Справа № 158/210/18
Провадження № 2/161/1997/18
У Х В А Л А

31 травня 2018 року місто ОСОБА_1

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого судді Філюк Т.М.

за участю секретаря судового засідання Бортнюка А.В.

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача СГВК «Надія» ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Надія», Луцької міської ради про скасування протоколу зборів пайовиків та передачу житлового будинку на баланс Луцької міської ради,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулась до Ківерцівського районного суду Волинської області з позовом до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Надія», Луцької міської ради про скасування протоколу зборів пайовиків та передачу житлового будинку на баланс Луцької міської ради.

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області справу передано за підсудністю до Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Представник позивача подав суду заяву про збільшення позовних вимог, в якій просив скасувати державну реєстрацію права власності СГВК «Надія» на житловий будинок, що знаходиться по вул. Заньковецької, 2А у м. Луцьку, а також заяву про збільшення позовних вимог, в якій просив визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету Жидичинської сільської ради від 29.03.2012 року №19 «Про оформлення права власності на житловий будинок, та залучити до участі в справі в якості співвідповідача Жидичинську сільську раду Ківерцівського району.

Представник відповідача СГВК «Надія» в судовому засіданні покладався на розсуд суду з приводу прийняття заяв про збільшення позовних вимог та залучення співвідповідача.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч.1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Частиною 1 ст. 51 ЦПК України передбачено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

З врахуванням вищенаведених норм Закону, суд приходить до висновку, що слід прийняти заяви представника позивача про збільшення позовних вимог, оскільки такі вимоги є взаємоповязаними, та похідними від первісних позовних вимог, а також залучити до участі в справі в якості співвідповідача Жидичинську сільську раду Ківерцівського району.

Керуючись ст.ст. 19, 49, 51 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Прийняти заяви представника позивача про збільшення позовних вимог до спільного розгляду з позовними вимогами ОСОБА_3 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Надія», Луцької міської ради про скасування протоколу зборів пайовиків та передачу житлового будинку на баланс Луцької міської ради.

Залучити до участі в справі в якості співвідповідача Жидичинську сільську раду Ківерцівського району.

Відкласти підготовче засідання по справі на 26 червня 2018 року 10 год. 00 хв. у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області ( м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24 кабінет № 5)

Викликати сторони в судове засідання та направити копію даної ухвали та копію позовної заяви з пакетом доданих до неї документів співвідповідачу.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов пятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - десять днів з дня отримання відзиву відповідача. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачам строк для подання заперечень на відповідь на відзив пять днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечень та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Розяснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Строк проведення підготовчого засідання продовжити до 26 червня 2018 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Т.М.Філюк