Справа № 417/6296/18
Провадження № 2/417/294/18
УХВАЛА

про забезпечення позову

"22" серпня 2018 р. с.Марківка Луганської області

Суддя Марківського районного суду Луганської області Логвіненко Т.Г., розглянувши матеріали цивільної справи ОСОБА_1 до ТОВ "Ливарник" про поновлення на роботі,-

встановив :

22.08.2018 позивач звернувся до суду з позовом до ТОВ "Ливарник" про поновлення на роботі.

Ухвалою від 22 серпня 2018 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Ливарник" про визнання звільнення незаконним та поновлення на посаді директора ТОВ "Ливарник".

У звязку з відкриттям провадження у справі підлягає розгляду заява позивача про забезпечення позову, в якій заявник просить забезпечити позов шляхом заборони відповідачу ТОВ "Ливарник" та державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, які уповноважені відповідно до законодавства України здійснювати реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, в тому числі нотаріусам, іншим акредитованим суб'єктам, посадовим особам, які уповноважені здійснювати реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, проводити державну реєстрацію змін керівника юридичної особи - ТОВ "Ливарник" ОСОБА_1 та зміну відомостей про керівника юридичної особи ТОВ "Ливарник" ОСОБА_1, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, вчиняти дії від імені ТОВ "Ливарник" без довіреності, у тому числі підписувати договори, тощо.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав,-

одним з механізмів забезпечення ефективного юридичного захисту є передбачений національним законодавством України інститут вжиття заходів до забезпечення позову.

Статтею 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

Відповідно до приписів ст. 149 ЦПК України, суд, за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду

Відповідно до ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до п.2, п.4 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, забороною відповідачу вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору.

У вирішенні питання про забезпечення позову суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням:

розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову;

забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу;

наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову;

імовірності утруднення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів;

запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного виду забезпечення позову.

Адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється судом, зокрема, з урахуванням співвідношення прав (інтересу), про захист яких просить заявник, з наслідками заборони вчиняти певні дії.

Обрані заходи до забезпечення позову не повинні мати наслідком повне припинення господарської діяльності суб'єкта господарювання.

Зазначені позивачем заходи забезпечення прямо стосуються предмета спору підлягають застосуванню у спірних правовідносинах, виходячи з наступних обставин.

Необхідність у вжитті заходів забезпечення обґрунтована заявником тим, що зміна керівника юридичної особи є підставою для внесення відповідних змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. Однак рішення загальних зборів ТОВ "Ливарник" від 10 серпня 2018 року, завірене підписами голови та секретаря зборів позивачу не вручили.

У позивача маються обєктивні сумніви щодо проведення цих зборів, оскільки згідно з законодавством та Статутом обовязок видати наказ про скликання позачергових загальних зборів та вказати перелік питань, які виносяться на порядок денний, визначити дату та місце проведення загальних зборів покладається на директора. Але позивача, як директора Товариства, засновники ТОВ "Ливарник" не повідомляли про необхідність скликання зборів, тому позивач припускає, що такі збори або не проводились взагалі, або були проведені з порушенням процедури. Наказ про звільнення позивачу також не вручений. Контракт зі позивачем не розірваний, а отже є діючим.

15.07.2018 у позивача були викрадені документи та печатка ТОВ "Ливарник", про що він повідомив поліцію та засновників. По даному факту внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Ця обставина може зробити можливим невідомими особами або будь-ким із засновників у незаконний спосіб у будь-який час подати сфальшовані документи для виключення запису про позивача, як директора ТОВ "ЛИВАРНИК" з Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Це, на думку позивача, значно утруднить або взагалі унеможливить поновлення його у трудових правах, на захист яких і подано позов у даній справі.

На підтвердження своїх доводів позивачем надані письмові докази:

копія виписки та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, з яких вбачається, що діючим директором ТОВ "Ливарник" є ОСОБА_1;

копія протоколу загальних зборів учасників ТОВ "Ливарник" від 10 серпня 2018 року, на якому прийняте рішення про припинення повноважень директора ТОВ "Ливарник" ОСОБА_1 та обрання на посаду директора ОСОБА_2, з якої вбачається, що вона не має підписів голови та секретаря зборів;

копія витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань та копію повідомлення заступника керівника місцевої прокуратури № 2 Прокуратури Луганської області, з яких вбачається, що за заявою директора ТОВ "Ливарник" ОСОБА_1 16 липня 2018 року було зареєстроване кримінальне провадження за фактом про викрадення документів та печатки ТОВ "Ливарник".

Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" визначено наступне.

В Єдиному державному реєстрі містяться відомості про керівника юридичної особи, у разі зміни якого здійснюється відповідна державної реєстрації змін до відомостей про керівника юридичної особи, що містяться в Єдиному державному реєстрі (ст.ст.9, 17 Закону).

Підставою для відмови в державній реєстрації є наявність у Єдиному державному реєстрі відомостей про судове рішення щодо заборони проведення реєстраційної дії (ст.28 Закону).

Державним реєстратором може бути громадянин України, який має вищу освіту, відповідає кваліфікаційним вимогам, визначеним Міністерством юстиції України, та перебуває у трудових відносинах з суб'єктом державної реєстрації (крім нотаріусів), та нотаріус (ст. 6 Закону), тобто Законом не передбачено обмежень щодо проведення реєстраційних дій за місцезнаходженням реєстраційної справи, провести державну реєстрацію будь-яких змін може будь-який державний реєстратор в будь-якій адміністративно-територіальній одиниці України.

Таким чином, до вирішення судом спору у цій справі відповідач не обмежений у вчиненні дій спрямованих на подання заяви для виключення запису про позивача, як директора ТОВ "Ливарник" в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

За викладених позивачем обставин, які підтверджені доказами, а також виходячи з можливостей, наданих відповідачу законом, є обєктивні підстави вважати, що існує реальна загроза того, що до моменту вирішення справи по суті та до набрання чинності судового рішення у цій справі будуть внесені зміни, державним реєстратором юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, які уповноважені відповідно до законодавства України здійснювати реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, відомостей про керівника юридичної особи ТОВ "Ливарник" ОСОБА_1, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Зазначені у заяві позивача заходи забезпечення позову передбачені законом та гарантуватимуть виконання рішення суду у даній справі, у випадку задоволення позовних вимог, а також гарантуватимуть ефективний захист оспорюваних прав та інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду.

Тимчасові заходи забезпечення позову, про які просить позивач, не можуть вплинути на господарську діяльність суб'єкта господарювання.

Підстави для застосування зустрічного забезпечення, передбачені ст.154 ЦПК України, відсутні.

Керуючись ст.ст.149,150 ЦПК України

ухвалив:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до ТОВ "Ливарник" про визнання незаконним звільнення з посади директора та поновлення на роботі.

Вжити наступні заходи забезпечення позову:

заборонити відповідачу ТОВ "Ливарник" (юридична адреса: 93404, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Сметаніна, буд. 7-А, КОД ) та державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, які уповноважені відповідно до законодавства України здійснювати реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, в тому числі нотаріусам, іншим акредитованим суб'єктам, посадовим особам, які уповноважені здійснювати реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, проводити державну реєстрацію зміни керівника юридичної особи - ТОВ "Ливарник" ОСОБА_1 (зареєстроване місце перебування: 92400, Луганська область, смт. Марківка, вул. Комарова, буд. 2; зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1; реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1) та зміни відомостей про керівника юридичної особи ТОВ "Ливарник" ОСОБА_1 , які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, вчиняти дії від імені ТОВ "Ливарник" без довіреності, у тому числі підписувати договори, тощо.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Копію ухвали направити до Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області для виконання та сторонам - для відома.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Марківський районний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду сторонам по справі.

Суддя: Т.Г.Логвіненко