ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 грудня 2018 року

м. Харків

справа № 642/474/17

провадження № 22-ц/818/2047/18

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - Піддубний Р.М.,

суддів колегії - Котелевець А.В., Тичкова О.Ю.,

розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_4 на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 24 жовтня 2018 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків Екоресурс» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги та зустрічним позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків Екоресурс» про поновлення порушеного права шляхом визнання договору про надання послуг з вивозу побутових відходів недійсним,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 24 жовтня 2018 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків Екоресурс» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків Екоресурс» заборгованість за надані послуги у розмірі 468 грн. 49 коп., з яких 359 грн. 18 коп. сума основної заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів, 93 грн. 37 коп. - інфляційні витрати, 15 грн. 94 коп. - 3% річних від простроченої суми. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків Екоресурс» судовий збір у розмірі 1600 грн. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків Екоресурс» про поновлення порушеного права шляхом визнання договору про надання послуг з вивозу побутових відходів недійсним з 01 січня 2014 року відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням 30.11.2018 року ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_4, звернулася з апеляційною скаргою, тобто у передбачений законом строк.

Апеляційна скарга ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_4, на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 24 жовтня 2018 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст. 357 ЦПК України, відсутні.

Відповідно до ч.1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Судова колегія вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_4, на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 24 жовтня 2018 року.

Враховуючи положення ч.13 ст.7, ч.3 ст. 368, ч.1 ст. 369 розгляд судом апеляційної інстанції апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб здійснюється без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження. Судове засідання у такому випадку не проводиться.

З урахуванням положень ст. 369 ЦПК України, справу слід розглядати без повідомлення (виклику) учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 178, 356, 360, 369 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_4 на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 24 жовтня 2018 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків Екоресурс» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги та зустрічним позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків Екоресурс» про відновлення порушеного права шляхом визнання договору про надання послуг з вивозу побутових відходів недійсним з 01 січня 2014 року.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в продовж 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили негайно, з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий - Р.М. Піддубний

Судді - А.В. Котелевець

О.Ю. Тичкова