Справа № 190/230/18
Провадження №2/190/243/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2018 року м. Пятихатки

Дніпропетровська область

Пятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Митошоп В.М.

за участі секретаря Пронської Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пятихатки цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

ТОВ «Служба миттєвого кредитування» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, вказуючи, що 29.11.2013 року між банком та ОСОБА_1, укладений кредитний договір №48,за умовами якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 500,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 140,00 грн. з кінцевим терміном повернення до 12.12.2013 року.

Відповідно до умов договору, відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала, в результаті чого станом на 12.02.2018 року утворилась прострочена заборгованість по кредиту, а саме:

-440,00 грн. заборгованість по тіло кредиту;

-123,20 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

-15090,00 грн., -заборгованість за пенею.

Загальна сума заборгованості складає 15653 грн. 20коп., яку позивач просить стягнути з відповідача в примусовому порядку. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 1762 грн. 00 коп., сплаченого судового збору та 17 грн. 62 коп. поштових витрат.

Представник позивача ОСОБА_2, в судове засідання не явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, надав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обємі.(а.с.50,60)

Відповідач ОСОБА_1, в судові засідання не явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином. (а.с.62-63,68-69)

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

29.11.2013 року між ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та ОСОБА_1, укладений кредитний договір №48, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 500,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 140,00 грн. з кінцевим терміном повернення до 12.12.2013 року. (а.с.5)

Згідно розрахунку, наданого позивачем заборгованість за кредитним договором від 29.11.2013 року станом на 12.02.2018 р., складає 15653 грн. 20 коп., з яких : 440,00 грн., заборгованість по тіло кредиту; 123,20 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом; 15090,00 грн. заборгованість за пенею. (а.с.8-34)

За вимогами ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно із ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України, в разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно зі ст. 1050 та ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) громадянину у розмірі та на умовах, встановлених договором, а громадянин зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідач не надавала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором, а тому зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконала.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) у відповідності до ст.610 ЦК України, тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов»язання за даним договором.

Таким чином, судом встановлено, що 29.11.2013 року на підставі кредитного договору №48 ОСОБА_1, отримала від ТОВ «Служба миттєвого кредитування» кредит у розмірі 500,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 140,00 грн. з кінцевим терміном повернення до 12.12.2013 року. Відповідач зобовязувалася щомісяця виконувати свої зобовязання щодо повернення кредиту та сплати процентів, однак взяте на себе зобовязання належним чином не виконала, в результаті чого утворилась прострочена заборгованість по кредиту в сумі 15653 грн. 20 коп., що і дає підстави для задоволення позову.

Згідно ст.141 ЦПК України судові витрати позивача в сумі 1762 грн. 00 коп., та 17,62 грн., поштових витрат підлягають стягненню з відповідача .

Керуючись ст.ст.128,141,263-265,280-283 ЦПК України, суд,

вирішив:

Стягнути із ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в деревнє Скупіно, Переславського району, Ярославської області (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, П»ятихатського району, Дніпропетровської області на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування», (69037, м. Запоріжжя, вул. Сорок років Радянської УкраїниАДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 38839217) 15653 (п»ятнадцять тисяч шістсот п»ятдесят три гривні) 20 коп. заборгованості за кредитним договором, з яких: 440,00 грн., заборгованість по тіло кредиту; 123,20 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом; 15090,00 грн. заборгованість за пенею, 1762 грн.00 коп. сплаченого судового збору та 17 грн. 62 коп., поштових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуто Пятихатським районним судом Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя