Дата документу 24.09.2018 Справа № 554/9686/17
Провадження № 2/554/495/2018
Рішення

іменем України

24 вересня 2018 року місто Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Полтавської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа Перша полтавська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно,

встановила:

05.12.2017 року позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до Полтавської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа Перша полтавська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що 13.10.2017 року він звернувся до Першої Полтавської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на частку житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами за номером 121 по вулиці Європейська в місті Полтава (Фрунзе) після померлого 10.01.2009 року батька ОСОБА_6, але отримав відмову у звязку з суперечністю правовстановлюючих документів на вказане майно

Позивач просив визнати за ним право власності в розмірі 3/25 будинку з господарськими будівлями і спорудами за номером 121 по вулиці Європейська в місті Полтава після померлого

10.01.2009 року батька ОСОБА_6.

У судове засідання не зявився позивач, надавши суду заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні.

Відповідачі, належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання повторно не з'явилися, причини своєї неявки суду не повідомили, відзив на позов не надали.

На підставі ч. 8 ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у звязку з ненаданням відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суддя вирішила розглянути справу за наявними матеріалами.

Представник третьої особи у судове засідання не зявився, направивши до суду заяву про слухання справи у його відсутність, не заперечував проти задоволення позовних вимог.

Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не надав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Ураховуючи вказані обставини та те, що позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суддя ухвалила провести заочний розгляд справи на підставі ст. ст. 280-281 ЦПК України.

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України у звязку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши подані сторонами належні та допустимі докази окремо та в їх сукупності, встановивши фактичні обставини справи, проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини між сторонами, суддя дійшла висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Суддею встановлено, що 10.01.2009 року батько позивача ОСОБА_6 помер.

Відповідно до дублікату свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Полтавської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_7, в порядку заміщення завідуючої Полтавського обласного державного нотаріального архіву 06.10.2017 року за реєстровим №270, замість втраченого свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частку жилого будинку з господарськими спорудами за номером 121 по вулиці Фрунзе у місті Полтаві , виданого Першою Полтавської державною нотаріальною конторою 10.02.1992 року за реєстровим №3-1227, на імя ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 в рівних частках кожному.

Згідно довідки ПП Полтавського бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» від 28.09.2017 року №9827, станом на 31.12.2012 року в реєстровій книзі №20 за реєстровим №18 зареєстровано право власності ОСОБА_9 на 1/12 частку, 3/50 частки, а в цілому на 43/300 частки жилого будинку з господарськими спорудами за номером 121 по вулиці Фрунзе у місті Полтаві.

Згідно довідки ПП Полтавського бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» від 28.09.2017 року №9826, на підставі рішення Октябрської районної у місті Полтаві ради від 22.04.2003 року за №164 змінені ідеальні частки співвласників вказаного жилого будинку . Нова частка ОСОБА_9 складає 3/25 частки не оформленої та право власності не перереєстровано.

13.10.2017 року позивач звернувся до Першої Полтавської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на частку житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами за номером 121 по вулиці Європейська в місті Полтава (Фрунзе) після померлого 10.01.2009 року батька ОСОБА_6.

13.10.2017 року державний нотаріус Першої Полтавської державної нотаріальної контори ОСОБА_11 постановила постанову про відмову в вчиненні нотаріальної дії - у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами за номером 121 по вулиці Європейська в місті Полтава. Відмова ґрунтується на тому, що батько позивача під час життя мав право власності на 1/12 та 3/50 на підставі свідоцтва про право на спадщину, видане Першою Полтавською державною нотаріальною конторою 10.02.1992 р. № 3-1227 та свідоцтва про право власності, видане управлінням житлового-комунального господарства від 23.12.1991 р. № 1575, а рішенням виконкому Октябрської районної ради у м. Полтаві від 22.04.2003 року за №164 змінено ідеальні частки між співвласниками та частка ОСОБА_12, відповідно до рішення складає 3/25, але не переоформлена належним чином. Під час оформлення спадщини оригінали документів підтверджуючих право власності на нерухомість були втрачені.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті, в т.ч. право власності на майно.

Згідно з ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, не заборонених законом, зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За ч. 1 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

За змістом частини 3 статті 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Аналіз наданих позивачем доказів свідчить про порушення його прав, які підлягають захисту.

Згідно частини 1 статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Способом захисту цивільних прав та інтересів відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України може бути, зокрема, визнання права.

Ураховуючи викладене, позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 16, 1216, 1218, 1223, 392 ЦК України, ст.ст. 4-10, 12, 13, 17, 18, 76-81, 89, 133, 141, 178, 223, 229, 247, 259, 263-265, 268, 272-273, 280-284, 289, 354-355 ЦПК України, суддя

ухвалила:

позов ОСОБА_1 до Полтавської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа Перша полтавська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в розмірі 3/25 будинку з господарськими будівлями і спорудами за номером 121 по вулиці Європейська в місті Полтава після померлого 10.01.2009 року батька ОСОБА_6.

Копію повного судового рішення направити учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні протягом 2 (двом) днів з дня його складання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 (двадцяти) днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд міста Полтави протягом 30 (тридцяти) днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд міста Полтави.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

З текстом рішення суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.В.Тімошенко