АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 755/8172/17-ц Головуючий у суді першої інстанції: Астахова О.О.
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/5303/18 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Волошина В.М.
У Х В А Л А

04 червня 2018 року Апеляційний суд міста Києва в складі судді-доповідача судової палати у цивільних справах Волошиної В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Воронцова Дмитра Юрійовича - представника Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 05 квітня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 05 квітня 2018 року в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості відмовлено.

Не погоджуючись з ухваленим рішення суду першої інстанції представник позивача подав апеляційну скаргу, в якій порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з частиною 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що 05 квітня 2018 року проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду першої інстанції (а.с. 79). Повний текст судового рішення складено судом 13 квітня 2018 року.

Таким чином, у відповідності до вимог статті 122, 123, 124 ЦПК України перебіг строку, визначеного статтею 354 ЦПК України на оскарження судового рішення почався з наступного дня після складання повного тексту судового рішення і закінчився 14 травня 2018 року, без врахування вихідного дня - 13 травня 2018 року.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подана представником позивача 21 травня 2018 року, тобто після закінчення строків, установлених статтею 354 ЦПК України.

Як передбачено вимогами частини 1 статті 127 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин. Особа, яка заявляє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, згідно зі статтею 13 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження поважності причин пропуску строку.

У поданому клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження позивач посилається на ту обставину, що повний текст судового рішення, що є об'єктом оскарження, вручено йому 20 квітня 2018 року.

Відповідно до вимог частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено суддею-доповідачем, що 05 квітня 2018 року за відсутності представника позивача проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення. Повний текст судового рішення складено судом першої інстанції 13 квітня 2018 року та рекомендованим листом направлено на адресу позивача (а.с. 86). Повний текст судового рішення позивачем отримано 20 квітня 2018 року. Інших доказів про своєчасне вручення позивачу копії повного тесту судового рішення матеріали справи не містять.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подана представником позивача 21 травня 2018 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення позивачу повного тексту судового рішення, без врахування вихідного дня 20 травня 2018 року.

Отже, викладені у клопотанні обставини, які безпосередньо унеможливлювали вчинити позивачу процесуальну дію на оскарження рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 05 квітня 2018 року у визначений законом строк, знайшли своє підтвердження.

За таких обставин, клопотання позивача про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам, встановленими статтею 356 ЦПК України.

Керуючись п.8 ч. 1 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК Україниу редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017, п. 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 № 1402-VIII, ч.6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.ст. 127, 359, 360 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити Публічному акціонерному товариству «Укрсоцбанк» процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 05 квітня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Воронцова Дмитра Юрійовича - представника Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 05 квітня 2018 року.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подавати відзив на апеляційну скаргу до 20 червня 2018 року.

Суддя-доповідач