Справа № 323/1544/18
2/323/555/18
У х в а л а

"04" червня 2018 р.

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Мінаєв М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Оріхівської районної державної адміністрації Запорізької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

30.05.2018 року до Оріхівського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Оріхівської районної державної адміністрації Запорізької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_2, який помер 23.09.2016 року у м. Шахтарськ Донецької області.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вимоги ст. 175, 177 ЦПК України при поданні цієї заяви дотримані не в повній мірі, а саме:

1)в порушення п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві не зазначений ідентифікаційний код юридичної особи-відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України);

2)в порушення п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві не зазначені, і до неї не додані докази, що підтверджують обставини, на які позивач посилається в обґрунтування своїх вимог, а саме щодо факту реєстрації спадкодавця як вимушено переміщеної особи на території Оріхівського району Запорізької області.

Наведені недоліки унеможливлюють вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Суд також звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (у разі подання письмових доказів можуть бути додані їх копії).

Для цієї справи подання доказів реєстрації та проживання спадкодавця на території Оріхівського району Запорізької області має також процесуальне значення для правильного встановлення підсудності справи за цим позовом, оскільки за ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє відоме місце проживання спадкодавця, а в даному випадку спадкодавець помер у м. Шахтарськ Донецької області, на територію якого підсудність Оріхівського районного суду Запорізької області не поширюється.

Крім того, не втручаючись у диспозитивне право позивача самостійно визначати відповідача за позовом, суд в порядку сприяння реалізації процесуальних прав вважає за необхідне звернути увагу позивача на таке.

Управління соціального захисту населення Оріхівської державної адміністрації Запорізької області, в якому, як стверджує позивач, спадкодавець ОСОБА_2 перебував на обліку як вимушено переміщена особа, є окремою юридичною особою (70500, Запорізька область, м. Оріхів, вул. Запорізька, 36, ), а тому може від власного імені бути відповідачем у цивільній справі.

Водночас, якщо ОСОБА_2 отримував пенсію за віком через органи Пенсійного Фонду України, то позивачу слід мати на увазі, що м. Оріхів та Оріхівський район Запорізької області належать до території, на яку поширюється юрисдикція Пологівського обєднаного управління Пенсійного Фонду України (70600, Запорізька область, м. Пологи, вул. Магістральна, 245), що також може вплинути на вирішення питання про підсудність цієї справи.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб ї строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Оріхівської районної державної адміністрації Запорізької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_2, який помер 23.09.2016 року у м. Шахтарськ Донецької області - залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути недоліки, допущені при поданні позовної заяви, які зазначені в цій ухвалі, шляхом подання уточненого тексту позовної заяви із зазначенням відомостей, передбачених п. п. 2, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків але не пізніше десяти днів з дня вручення позивачу або його представнику копії цієї ухвали.

Рекомендувати позивачу ретельно визначитись із належним відповідачем за заявленими вимогами, та, як наслідок, із підсудністю справи, з урахуванням відомостей, зазначених у цій ухвалі.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає. У разі усунення недоліків заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3