Справа № 724/1615/18
Провадження № 2/724/676/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2018 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

при секретарі: Корпан М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин Чернівецької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право проживання та користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

01.10.2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право проживання та користування житловим приміщенням. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що згідно договору дарування житлового будинку від 03.03.2008 року він являється власником житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташовані в АДРЕСА_3. Вказує, що в належному йому житловому будинку зареєстрована його дружина ОСОБА_2, проте вона в будинку постійно не проживає з 2012 року та по даний час, тобто більше шести років. Зазначає, що згідно рішення Хотинського районного суду Чернівецької області шлюб між ними з відповідачкою ОСОБА_2 розірвано. Під час випадкових зустрічей відповідачка з ним принципово не спілкується, а тому враховуючи напружений характер відносин між ними, добровільно виписатись з його житлового будинку не бажає. При цьому зазначає, що він є пенсіонером, користується газом, електроенергією та іншими комунальними послугами, відповідач не користується належним йому житловим будинком більше одного року, не ремонтує та не обслуговує його, проте у зв'язку з тим, що ОСОБА_2 прописана в його будинку він не може отримати відповідні субсидії в Хотинському управлінні праці та соціального захисту населення та сплачує зайві кошти за комунальні послуги.

Просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право проживання та користування належним йому на праві власності житловим будинком з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_4.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву уточнюючу позовну заяву, в якій уточнив свої анкетні дані як ОСОБА_1. Також надав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити їх в повному обсязі. Не заперечує щодо винесення в справі заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, але була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи. Причини своєї неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутності до суду не надала.

Відповідно до ст. 280 ч. 1 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі

наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином

повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове

засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив;

позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З урахуванням наведених обставин, відповідно до ст. 280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 є власником житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_4 на підставі договору дарування житлового будинку від 03.03.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Хотинського районного нотаріального округу ОСОБА_3, та зареєстрованим в реєстрі за № 201.

Також, згідно Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно Хотинського КР БТІ № 18106366 від 16.03.2008 року вбачається, що позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 являється власником житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_4 на підставі договору дарування НОМЕР_2/03.03.2008, форма власності приватна, частка 1/1.

Згідно облікової картки об'єкта по господарського обліку на 2016-2020 роки місцезнаходження: АДРЕСА_4 вбачається, що головою домогосподарства за вказаною адресою є ОСОБА_1.

Згідно довідки № 1082 від 24.09.2018 року виданої Малинецькою сільською радою Хотинського району Чернівецької області за адресою: АДРЕСА_4 вбачається, що до складу сім'ї входять: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (власник), та дружина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не проживає за даною адресою.

Згідно рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 07 квітня 2014 року в цивільній справі № 724/332/14-ц шлюб між сторонами розірвано.

Згідно довідки № 1101 від 27.09.2018 року виданої цією ж сільською радою підтверджується той факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно зареєстрована в АДРЕСА_5 в господарстві колишнього чоловіка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, але не проживає в ньому з 2012 року.

Згідно акту засвідчення факту не проживання в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_4 від 27.09.2018 року вбачається, що за даною адресою зареєстрована ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, але з 2012 року не проживає.

Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Також, у відповідності до ст. 7 Закону України від 11 грудня 2003 року «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Виходячи з того, що Закон України від 11 грудня 2003 року «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» є спеціальним нормативно-правовим актом, який регулює правовідносини, пов'язані із зняттям з реєстрації місця проживання, вбачається, що положення ст. 7 цього Закону підлягають застосуванню до усіх правовідносин, виникнення, зміна чи припинення яких пов'язані з юридичним фактом зняття з реєстрації місця проживання.

Отже, у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема пред'явивши вимогу про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право проживання та користування житловим приміщенням підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 704,80 грн.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 7 Закону України від 11 грудня 2003 року «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ч. 1 ст. 16, ч. 1 ст. 319, ч. 1 ст. 321, ч. 2 ст. 405 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 76, 81, 141, 259, 263-265, 268, 274-279, 280 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право проживання та користування житловим будинком з належними до нього будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_4, власником якого є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, житель АДРЕСА_6, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_6 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_6, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 судовий збір в розмірі 704,80 гривень.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу (в порядку вимог ст. 352, 354 ЦПК України) до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд протягом 30 - ти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення (в порядку ст. 284 ЦПК України) може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20-ти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повне рішення складено 12.12.2018 року.

Суддя: О.Г.Єфтеньєв