Суддя Попова В. О.
Справа № 644/7216/18
Провадження № 2/644/2366/18
РІШЕННЯ

іменем України

12 грудня 2018 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Попової В.О.,

за участю секретаря - Дашкової К.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

24.09.2018 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між ним та ОСОБА_2, який зареєстровано 04.07.2015 року Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 262. Свої вимоги мотивував тим, що стосунки між ними не склались, у звязку з чим вони припинили сімейні відносини, перестали вести спільне господарство та проживати разом. У кожного з них своє особисте життя. Збереження шлюбу вважає неможливим та наполягає на розірванні шлюбу. Спору про розподіл майна та з приводу місця проживання дитини у подружжя немає.

У судове засідання позивач не зявився, повідомлявся своєчасно та належним чином. Через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявилась, повідомлялась належним чином та своєчасно, через канцелярію суду 11.12.2018 року надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач вказала що вважає позовну заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки з січня 2017 року вони з позивачем припинили подружні стосунки, проживають окремо. Також зазначила, що відповідач не надає добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини, тому нею було порушено питання про стягнення аліментів в судовому порядку. Вказала, що малолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишиться мешкати з нею.

Також, 11.12.2018 року відповідач через канцелярію суду надала заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутність. Позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову на підготовчому судовому засіданні, та у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 04.07.2015 року, який зареєстрований Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 262. Від шлюбних стосунків сторони мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинено, шлюб носить формальний характер, спільне господарство не ведеться, мешкають окремо, на примирення не згодні.

Згідно ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя, згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, оскільки

в ході засідання встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що мають істотне значення.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що збереження сім'ї є неможливим, а тому наявні підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам та інтересам дитини, а також положенням статті 51 Конституції України, відповідно до якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. За таких обставин, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню. Спору про майно між сторонами немає, неповнолітня дитина, за домовленістю сторін, залишиться проживати із матірю ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 200, 206, 207, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 110, 112, 113 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 (місце реєстрації: 93500, Луганська обл., Новоайдарський р-н, смт. Новоайдар, вул. Центральна, буд. 209, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: 61000, м. Харків, пр. Індустріальний (пр. Фрунзе)АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - невідомий) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб укладений 04 липня 2015 року між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 262.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідача залишити без змін "Єфремова".

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 12.12.2018 року .

Суддя Попова В.О.