Справа № 219/1048/18
Провадження №2-во/219/214/18
У Х В А Л А

Іменем України

12.12.2018 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючого судді Погрібної Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Мирошниченко О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» про виправлення описки в рішенні суду від 27.06.2018 року та у виконавчому листі по справі №219/1048/18.

встановив:

27.06.2018 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області було винесено рішення суду за позовною завою ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

12.12.2018 року від представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 27.06.2018 року та у виконавчому листі, а саме по тексту рішення невірно вказано суму інфляційних витрат; в резолютивній частині рішення та в виконавчому листі невірно вказана сума заборгованості за нарахованими відсотками. Так як відповідно до розрахунку, Банк наполягав на стягненні з відповідача заборгованості в сумі 26 683,40 грн. (двадцять шість тисяч шістсот вісімдесят три грн. 40 коп.), яка складається з: 13789,81 грн. (тринадцять тисяч сімсот вісімдесят дев'ять грн. 81 коп.) - основний борг (тіло кредиту); 9979,65 грн. (дев'ять тисяч девятсот сімдесят дев'ять грн. 65 коп.) - заборгованість за нарахованими відсотками по кредиту; 2341,42 грн. (дві тисячі триста сорок одна грн. 42 коп.) - інфляційне збільшення заборгованості; 572,52 грн. (пятсот сімдесят дві грн. 52 коп.) - три проценти річних від суми заборгованості.

Відповідно до ч.2 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України сторони у судове засідання не викликались.

З урахуванням ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно положень ч.1 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України суд має право за власною ініціативою або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки чи арифметичні помилки.

Аналізуючи наведені норми законодавства, беручи до уваги конкретні обставини справи, суд вважає за необхідне виправити зазначені описки, допущені в судовому рішенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 27.06.2018 року по справі 219/1048/18.

Керуючись статтею 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Виправити описку в судовому рішенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 27.06.2018 року та у виконавчому листі у справі № 219/1048/18.

В описовій та резолютивній частині рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 27.06.2018 року та у виконавчому листі у справі №219/1048/18 читати та вважати правильним суму заборгованості за кредитним договором №1938761:

-26 683,40 грн. (двадцять шість тисяч шістсот вісімдесят три грн. 40 коп.), яка складається з: 13789,81 грн. (тринадцять тисяч сімсот вісімдесят дев'ять грн. 81 коп.) - основний борг (тіло кредиту); 9979,65 грн. (дев'ять тисяч девятсот сімдесят дев'ять грн. 65 коп.) - заборгованість за нарахованими відсотками по кредиту; 2341,42 грн. (дві тисячі триста сорок одна грн. 42 коп.) - інфляційне збільшення заборгованості; 572,52 грн. (пятсот сімдесят дві грн. 52 коп.) - три проценти річних від суми заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена через Донецький апеляційний суд протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.М. Погрібна