Справа № 0549/5471/2012
У Х В А Л А

Іменем України

13 грудня 2018 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Стручкової Л.І.,

за участі секретаря Вакал Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

До Бердянського міськрайонного суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про видачу дублікатів виконавчих листів виданого Торезьким міським судом Донецької області на виконання рішення суду у справі № 0549/5471/2012 від 01.11.2012 року про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором у сумі 129929,76 грн. та судового збору у сумі 1299,30 грн., та поновлення строку для предявлення виконавчих листів до виконання.

В обґрунтування свої вимог заявник зазначає, що рішенням № 0549/5471/2012 Торезького міського суду Донецької області від 01 листопада 2012 року позов ПАТ «Ощадбанк» про стягнення з ОСОБА_2 було задоволено в повному обсязі. З відповідача стягнуто заборгованість за кредитним договором № К-А-220315969 від 28.02.2007 р. в загальній сумі 129929,76 грн., та судового збору у сумі 1299,30 грн. 11.11.2012 року було отримано вказані виконавчі листи та предявлено їх до виконання у відділ державної виконавчої служби Торезького міського управління юстиції. Через проведення АТО в м. Донецьк, доступу до інформації про стан виконавчого провадження у заявника не було. Усі документи по справі також зберігалися у відділені банку на території, не підконтрольній українській владі. З цієї причини строк предявлення виконавчих документів до виконання було пропущено, всі документи про хід виконавчого провадження втрачено.

Представник заявника в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність (а.с.13).

Божник в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлений належним чином, шляхом розміщення інформації на сайті суду (а.с.21).

Неявка учасників процесу не є перешкодою для розгляду заяви.

Справа розглядається Бердянським міськрайонний судом Запорізької області за територіальною підсудністю, визначеною відповідно до розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності» № 2710-38-14 від 02.09.2014 року та Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведення антитерористичної операції» № 1631- VII від 12.08.2014 року.

Відповідно до п. 17.4 перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно із ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням № 0549/5471/2012 Торезького міського суду Донецької області від 01 листопада 2012 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованості за кредитом у сумі 129929,76 грн. та судового збору у сумі 1299,30 грн.

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 24.05.2018 року відновлено частково втрачене судове провадження по цивільній справі № 0549/5471/2012 за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом в частині рішення Торезького міського суду Донецької області від 01 листопада 2012 року.

Відповідно до листа Чистяківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 01.02.2018 року вбачається, що виконавчих документів у відношенні ОСОБА_2 у Чистяківському міському ВДВС ГУЮ у Донецькій області на виконанні не перебуває та не передавалися. Оригінали та копії виконавчих проваджень, виконавчих документів, та архів залишились на території, не підконтрольній українській владі.

За таких підстав суд вважає, що заяву ПАТ Державний ощадний банк України в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про видачу дублікатів виконавчих листів необхідно задовольнити, видати дублікати виконавчих листів та поновити строк пред'явлення виконавчих листів до виконання, оскільки їх оригінали втрачено, рішення суду не виконано.

Керуючись п. 17.4 перехідних положень, ст. 433 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» задовольнити.

ОСОБА_1 акціонерному товариству Державний ощадний банк України в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Торезького міського суду Донецької області 0549/5471/2012 від 01 листопада 2012 року, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління заборгованість за кредитом у сумі 129929,76 грн. (сто двадцять девять тисяч девятсот двадцять девять гривень сімдесят шість копійок).

ОСОБА_1 акціонерному товариству Державний ощадний банк України в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Торезького міського суду Донецької області 0549/5471/2012 від 01 листопада 2012 року, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління судовий збір у сумі 1299,30 грн. (тисячу двісті девяносто девять гривень тридцять копійок).

Поновити строк пред'явлення вищезазначених виконавчих листів до виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя ОСОБА_3