Справа № 346/2233/18
Провадження № 2-з/346/23/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Бирич Н.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

в т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про накладення арешту на все рухоме майно, яке належить ОСОБА_2, мотивуючи тим, що 15 травня 2018 року її чоловік ОСОБА_2 подав до Коломийського міськрайонного суду позовну заяву про розлучення. Справа призначена на 05 липня 2018р. о 09.00 год. В позовній заяві ОСОБА_2 зазначив, що майнових спорів між ними не має. Проте, нещодавно їй стало відомо, що чоловік почав відчужувати транспортні засоби куплені ними за час проживання в шлюбі, без її згоди, що свідчить про бажання приховати від неї виручені кошти. Вказує, що при знятті з обліку транспортного засобу згода другого з подружжя не вимагається. Заявник зазначає, що транспортні засоби, а саме автомобіль НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію СХТ 606464 від 09.12.2015р., автомобіль НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію СХК 080275 від 26.12.2017р., та мотоцикл KAWASAKI NINJA ZX-6R , свідоцтво про реєстрацію СХТ 408236 від 16.09.2015р.- є спільним майном подружжя. Зазначає, що на сайті продажу автомобілів AUTO RIA виставлене повідомлення про продаж автомобіля, який зареєстрований на імя ОСОБА_2. Вказує, що оскільки для підготування позовної заяви необхідний час, а за цей період її чоловік зможе зняти з реєстрації все рухоме майно придбане за час шлюбу, вона змушена подати заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на все рухоме майно до подання позовної зави. Просить суд накласти арешт на все рухоме майно, яке належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, с-ще Отинія Коломийського району Івано-Франківської обл. ідентифікаційний код НОМЕР_3.

Оглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову, приходжу до наступного.

Відповідно до частини 2 статті 149 Цивільного процесуального кодексу України, забезпечення позову допускається як до пред»явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до статті 151 Цивільного процесуального кодексу України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити, зокрема, предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник, пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення,інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ч.ч. 1,3-7 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду). Залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково. Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу. В ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення.

За положеннями ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Подана заява про забезпечення позову не містить обгрунтування необхідності забезпечення позову; ціни позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інших відомостей, потрібних для забезпечення позову. Крім того немає підтверджуючих відомостей про належність рухомого майна відповідачу, на яке заявник просить накласти арешт, а тому відповідно до ст. 153 ч.9 ЦПК України заява ОСОБА_1 підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. ст. 151,153 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Бирич Н. В.