Справа № 658/1001/18
(провадження №2/658/818/18)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

31 травня 2018 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

у складі: головуючого-судді Терещенко О.Є.,

при секретарі Петровій А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Каховка Херсонської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що 12.03.2013 року померла ОСОБА_3 Тимофіївна- мати його матері ОСОБА_4, яка померла 30.09.2006 року.

ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1, але фактично постійно, без реєстрації, проживала разом з ним в м. Каховка Херсонської області по вул. Першотравневій, 27/84.

На день смерті померлої залишилося спадкове майно, яке складається з земельної ділянки, розміром 13.43 га, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Братської сільської ради Нижньосірогозського району Херсонської області. Він є спадкоємцем на майно спадкодавця, згідно ст. 1261 ЦК України, а відповідачка є племінницею спадкодавця та спадкоємицею 5 черги.

З питання оформлення спадщини на спадкове майно, що залишилося після смерті бабусі, він звернувся до нотаріуса Каховської районної державної нотаріальної контори. Нотаріус не має можливості видати йому свідоцтво про право на спадщину, оскільки необхідно надати документ, що підтверджує факт прийняття ним спадщини. Просив суд встановити факт того, що він постійно проживав на день відкриття спадщини зі спадкодавцем ОСОБА_3, що померла 12.03.2013 року.

У судове засідання позивач не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю. Наполягав на задоволенні позовних вимог. Не заперечував у разі повторної неявки у судове засідання відповідача проти винесення заочного рішення по справі.

Відповідачка до суду не з'явилась повторно, належним чином повідомлена про день та час слухання справи у встановленому законом порядку.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтво про смерть ОСОБА_3 померла 12.03.2013 року (а.с.3).

Відповідно свідоцтва про смерть ОСОБА_4 померла 30.09.2006 року (а.с.4).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 16.05.2017 року, ОСОБА_5 народилася 22.07.1952 року в родині ОСОБА_6 та ОСОБА_3 (а.с.5).

Відповідно свідоцтва про шлюб ОСОБА_7 17.05.1975 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_5 (а.с.6).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 народився 26.08.1975 року (а.с.7).

Відповідно довідки з місця проживання. виданої головою ОСББ "Першотравнева, 27" ОСОБА_1 дійсно був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживав там разом з ОСОБА_3, яка не була зареєстрована за вказаною адресою. Проживали спільно в період з вересня 2010 року по 12.03.2013 року (а.с.9).

Постановою державного нотаріуса Каховської районної державної нотаріальної контори Херсонської області ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 13.43 га, що розташована на території Братської сільської ради Нижньосірогозького району Херсонської області, власником якої була ОСОБА_3, що померла 12.03.2013 року (а.с.10).

Дані правовідносини регулюються п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або прпинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Факт спільного проживання ОСОБА_1 та його бабусі ОСОБА_3 підтверджуються зібраними по справі доказами.

Встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини має для позивача юридичне значення, оскільки необхідне для створення умов реалізації ним своїх прав на оформлення спадщини.

На підставі та керуючись ст. ст. 76-79, 315, 318 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 постійно проживав на день відкриття спадщини зі спадкодавцем ОСОБА_3, яка померла 12.03.2013 року.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О. Є. Терещенко