УХВАЛА

20 серпня 2018 року

м. Київ

справа № 450/4083/13-ц

провадження № 61-41755ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Крата В. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 25 квітня 2016 року та постанову апеляційного суду Львівської області від 19 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_3, про визнання торгів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06 серпня 2018 року через засоби поштового зв'язку звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 25 квітня 2016 року та постанову апеляційного суду Львівської області від 19 червня 2018 року.

У клопотанні, яке додано до касаційної скарги, ОСОБА_1 на підставі частини другої статті 390 ЦПК України, просить поновити строк на касаційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст постанови суду апеляційної інстанції вручено їй 05 липня 2018 року.

Європейський суд з прав людини вказав, що вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави (PONOMARYOV v. UKRAINE, № 3236/03, § 41, ЄСПЛ, від 3 квітня 2008 року). Внутрішньодержавним судам при застосуванні процесуальних норм належить уникати як надмірного формалізму, так і надмірної гнучкості, які можуть призвести до скасування процесуальних вимог, встановлених законом (SHISHKOV v. RUSSIA, № 26746/05, § 110, ЄСПЛ, від 20 лютого 2014 року).

У частині другій статті 390 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Аналіз касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, зокрема, копії постанови апеляційного суду Львівської області від 19 червня 2018 року, яка містить дату її оформлення - 05 липня 2018 року, свідчить, що строк на касаційне оскарження пропущений з поважних причин. Тому суд, на підставі статті 390 ЦПК України, поновлює його.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Крім того, ОСОБА_1 у касаційній скарзі просить зупинити виконання постанови апеляційного суду Львівської області від 19 червня 2018 року до закінчення її перегляду у касаційному порядку. Заява мотивована тим, що позивач має можливість відчужити спірне майно, що в подальшому унеможливить поворот виконання рішення, оскільки у позивача відсутній постійний дохід та майно.

Тлумачення частини восьмої статті 394, статті 436 ЦПК України свідчить, що заява про зупинення виконання має містити обґрунтування необхідності зупинення виконання рішення, підтверджені певними доказами. Проте до заяви про зупинення виконання рішення не додано будь-яких доказів, які б підтверджували необхідність зупинення виконання судового рішення. Тому, на підставі частини восьмої статті 394, статті 436 ЦПК України, у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись статтями 260, 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 25 квітня 2016 року та постанови апеляційного суду Львівської області від 19 червня 2018 року.

Відкрити касаційне провадження у справі № 450/4083/13-ц.

Витребувати з Пустомитівського районного суду Львівської області цивільну справу № 450/4083/13-ц за позовом ОСОБА_2 до Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_3, про визнання торгів недійсними.

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови апеляційного суду Львівської області від 19 червня 2018 року відмовити.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 21 вересня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Крат