Справа № 345/296/18
Провадження № 2-п/345/27/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2018 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі :

головуючого - судді Кардаш О.І.

за участю секретаря судового засідання Заткальницької Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 16.04.2018 року по справі №345/296/18, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою. Заяву обґрунтовує тим, що заочним рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 16.04.2018 рокупозов ОСОБА_3 задоволено, вирішено стягувати з ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі в розмірі по 2000,00 гривень на кожну дитину, щомісячно і проводити до досягнення дітьми повноліття. Копію заочного рішення суду ОСОБА_2 одержала поштою 26.04.2018 року, а відповідач ОСОБА_1 ознайомився зі змістом рішення 02.05.2018 року, оскільки на час розгляду справи перебував за межами України.

ОСОБА_2 вказує, що суд не обґрунтував у рішенні про стягнення аліментів можливість відповідача сплачувати аліменти у такому великому розмірі. ОСОБА_1 перебуває у шлюбі з ОСОБА_6. Від спільного подружнього життя мають сина ОСОБА_7, який народився 28.03.2017 року. Також разом відповідачем та його дружиною проживають дочки дружини від першого шлюбу ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4. В даний час відповідач перебуває у важкому матеріальному становищі, знаходиться на обліку в Центрі зайнятості міста Меркато Сан-Северіно. Відповідач погоджується сплачувати аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 та сина ОСОБА_5 в мінімальному розмірі, по 930,00 гривень на місяць. Тому представник відповідача просить скасувати заочне рішення Калуського міськрайонного суду від 16.04.2018 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих для суду причин, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином (а.с.77).

Позивач в судове засідання не зявилася з невідомих для суду причин, про час і місце розгляду справи повідомлялася в установленому законом порядку (а.с.78-79).

Дослідивши матеріали, додані до заяви, суд доходить до висновку про те, що заява про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 16.04.2018 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів задоволено, вирішено стягувати із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі в розмірі по 2000,00 гривень на кожну дитину, щомісячно, і проводити до досягнення дітьми повноліття. (а.с.35-37).

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки , а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Аналіз змісту ст. 288 ЦПК України дає підстави вважати суду, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом двох обставин: перша - відповідач не з'явився в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, та не повідомив про причини неявки з поважних причин; друга - докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

При цьому, наявність цих двох підстав для скасування заочного рішення є обов'язковою.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач про час і місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом, шляхом надіслання судової повістки на адресу місця реєстрації (а.с.19-20).

Також, в порушення вимог ст. 288 ЦПК України, представником відповідача не надано суду доказів, які можуть бути визнані судом, як такі, що мають істотне значення для вирішення спору та які не були враховані судом при ухваленні заочного рішення.

Так, при постановленні рішення Калуського міськрайонного суду від 16.04.2018 року

було враховано майновий стан відповідача, те, що офіційно не працює. Водночас судом було враховано, що відповідач здійснює неодноразові перетини державного кордону, є фізично здоровою особою і може працювати та виконувати обовязок по утриманню дітей та сплачувати визначену суму аліментів, які б забезпечували необхідний життєвий процес та розвиток дітей. Долучені представником відповідача документи не спростовують висновку суду про те, що відповідач може працювати, в тому числі і за межами України, де рівень оплати праці набагато вищий, ніж на території України, щоб забезпечити утримання дітей на належному рівні.

За таких обставин, в задоволенні заяви представника відповідача про перегляд заочного рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 16.04.2018 року слід відмовити.

Згідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 280-289 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 16.04.2018 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

СУДДЯ: