Справа №746/195/18
РІШЕННЯ

Іменем України

21.05.2018 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді - Цигури Н.А.,

при секретарі - Жмаці-Каленіченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Срібне цивільну справу за позовом ОСОБА_1»я ОСОБА_2 до ОСОБА_1»я ОСОБА_3 про встановлення факту не проживання разом зі спадкодавцем однією сім»єю на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

3 серпня 2017 року помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії I-ЕЛ № 298277 від 04 серпня 2017 року. Після його смерті відкрилась спадщина на все належне йому майно, в тім числі на житловий будинок, розташований за адресою: Чернігівська область, Срібнянський район, смт. Срібне, вул. Саполовича, 5. ОСОБА_1»єм ОСОБА_5 не був складений заповіт на випадок смерті, спадкування здійснюється за законом. Позивач, як син померлого, являється спадкоємцем першої черги за законом. Окрім позивача, спадкоємцем першої черги за законом є його рідний брат ОСОБА_6. У встановленому законом порядку позивач прийняв спадщину, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі. В даний час позивач не може оформити свідоцтво про право на спадщину за законом на вищезазначений житловий будинок, оскільки на час відкритя спадщини за даною адресою окрім нього та батька був зареєстрований ОСОБА_6.

Вказана обставина є підставою для відмови у видачі йому свідоцтва про право на спадщину, оскільки факт реєстрації разом зі спадкодавцем є одним із доказів проживання разом зі спадкодавцем, а відтак і прийняття спадщини в силу ст. 1268 ЦК України.

З 1998 року по даний час ОСОБА_6 за місцем реєстрації не проживає. Фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, тому на час відкриття спадщини ОСОБА_6 разом зі спадкодавцем за адресою: Чернігівська область смт.Срібне вул.Саполовича, 5 не проживав. Вказана обставина підтверджується актом обстеження, складеним комісією Срібнянської селищної ради.

Поскільки ОСОБА_6 не проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, він не може вважатися таким, що прийняв спадщину.

Встановлення факту не проживання ОСОБА_1»я В.П. разом зі спадкодавцем необхідне позивачу для оформлення спадщини.

Просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, на час відкриття спадщини- 3 серпня 2017 року, постійно не проживав разом зі спадкодавцем ОСОБА_1»єм ОСОБА_5 за адресою: Чернігівська область, смт. Срібне вул. Саполовича, 5.

У судове засідання позивач ОСОБА_7 не з»явився, але в заяві до суду зазначає, що позовні вимоги підтримує, справу просить розглянути за його відсутності.

Представник позивача ОСОБА_8 у судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримала та просила суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, на час відкриття спадщини- 3 серпня 2017 року постійно не проживав разом зі спадкодавцем ОСОБА_7»єм ОСОБА_5 за адресою: Чернігівська область, смт. Срібне, вул. Саполовича, 5.

Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання не зявився, але подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутності та зазначає, що проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

Свідок ОСОБА_9 у суді пояснила, що вона проживає ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_6 не проживав в ІНФОРМАЦІЯ_4 з 1998 року, в тому числі і на час смерті ОСОБА_6»я ОСОБА_10 ОСОБА_11 у судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_6 не проживає ІНФОРМАЦІЯ_5 з 1998 року. Він має власне житло і проживає в м. Чернігові.

Суд, заслухавши представника позивача, свідків, враховуючи думки позивача та відповідача, викладені у заявах до суду, приходить до висновку про задоволення заявлених вимог - встановлення факту не проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Частиною 2 статті 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

03 серпня 2017 року помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії I-ЕЛ № 298277 від 04 серпня 2017 року.

До дня смерті ОСОБА_4 був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, про що вбачається з довідки, виданої виконавчим комітетом Срібнянської селищної ради Срібнянського району Чернігівської області № 1639 від 18.08.2017 року.

Згідно акта обстеження, складеного комісією Срібнянської селищної ради від 20.02.2018 року вбачається, що ОСОБА_6 в смт. Срібне по вул. Саполовича, 5 не проживає.

З досліджених у судовому засіданні доказів вбачається, що відповідач ОСОБА_6 разом зі спадкодавцем ОСОБА_7»єм ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, однієм сім»єю на час відкриття спадщини, тобто смерті останнього- 04 серпня 2017 року, за адресою: смт. Срібне Чернігівської області, вул. Саполовича, буд.№5, не проживав.

Встановлення факту не проживання спадкоємця ОСОБА_7»я В.П. разом зі спадкодавцем ОСОБА_7»єм П.І. на день смерті останнього необхідне позивачу ОСОБА_6»ю С.П. для оформлення спадщини.

За таких обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та необхідність її задоволення.

Керуючись ст.ст. 259, 264, 265, 315, 319 ЦПК України, ст.ст. 1217, 1268 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Встановити факт не проживання спадкоємця ОСОБА_7»я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, разом зі спадкодавцем ОСОБА_7»єм ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, однієм сім»єю на час відкриття спадщини, тобто смерті останнього- 04 серпня 2017 року, за адресою: смт. Срібне Чернігівської області, вул. Саполовича, буд.№5.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя