Справа № 200/9615/17
Провадження №2/200/727/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого, судді - Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі - Кузьминій С.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

12.06.2017 року позивач звернувся в суд з вказаним позовом. В позові посилається на те, що він перебуває у шлюбі з відповідачкою, від шлюбу дітей не мають. З травня 2017 року подружжя припинило шлюбні стосунки, спільне господарство не ведуть, сімейне життя не склалось у звязку з різними поглядами на сімейне життя, сімя існує формально. Тому просить розірвати шлюб з відповідачем.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21.06.2017 року у справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду.

20.10.2017 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська винесено у справі заочне рішення та позовні вимоги позивача задоволено.

За заявою відповідача про скасування заочного рішення від 20.10.2017 року ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20.12.2017 року заочне рішення суду від 20.10.2017 року скасовано та справу призначено до розгляду.

Позивач у судове засідання не зявився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідач надала суду заяву, в якій позов визнає та просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити та після розірвання шлюбу прізвище залишити без змін.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони уклали шлюб 14.07.2006 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії 1-КИ №043000 виданого Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області від 14.07.2006 року.

Сторони з травня 2017 року припинили шлюбні відносини, та в результаті погіршення сімейного життя спільне господарство не ведуть, втратили любов та повагу один до одного, мешкають окремо, сімя фактично розпалася. Примирення між подружжям неможливе. Таким чином, враховуючи неможливість подальшого спільного життя подружжя і збереження їх сімї, шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, відповідно до ст. ст. 105,109-112 СК України підлягає розірванню.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З урахуванням задоволення позову в повному обсязі, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3,4,11-13,81,209,265,268,280,282 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 49107, АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, 49107, АДРЕСА_1, укладений 14.07.2006 року та зареєстрованим Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області від 14.07.2006 року, актовий запис № 556 - розірвати.

Прізвище відповідача після розірвання шлюбу залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, 49107, АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 49107, АДРЕСА_1 судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено сторонами шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області або через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Т.Ю.Єлісєєва