Справа № 592/5956/18
Провадження № 2/592/2211/18
УХВАЛА

Про залишення позовної заяви без руху

29 травня 2018 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Фоменко І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Сумбуд», третя особа: ОСОБА_2, про зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом і просить: визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, особою, яка на законних правових підставах вселена та проживає не менше пяти років в кімнатах № 308-317 гуртожитку по просп. Курський, буд. 143, в м. Суми та має право на безоплатну приватизацію кімнат спільно зі своєю повнолітньою дочкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2

Вивчивши матеріали позовної заяви та документи, що додані до неї, суддя дійшов висновку, що позов слід залишити без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Як вбачається з позовної заяви, до учасників справи залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 Цей вид третіх осіб не є суб'єктом спірного правовідношення. Тобто між третьою особою, яка не заявляє вимог щодо предмета позову, і протилежною стороною немає матеріально-правових відносин. Стимулом до участі у цивільному процесі зазначеного виду третіх осіб є юридична заінтересованість в цивільній справі.

Метою безпосередньої участі у розгляді цивільної справи третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, є їх допомога при обстоюванні інтересів та захисту прав тієї особи, на стороні якої вони беруть участь при розгляді цивільної справи, та унеможливлення процесуальними засобами ухвалення для сторони такого рішення суду, яке для третьої особи, яка не заявляє вимог щодо предмета спору, буде мати значення.

Відповідно до ч. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 50 ЦПК України, позов може бути предявлений спільно кількома позивачами. Участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо права та обовязки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави.

Таким чином, з прохальної частини позовної заяви вбачається, що позивач просить суд визнати повнолітню дочку ОСОБА_2 як такою, що має право на безоплатну приватизацію кімнат, тобто між нею та відповідачем існують самостійні спірні матеріально-правові відносини, а тому, враховуючи вищевикладене, ОСОБА_2 повинна мати статус учасника справи як позивач.

Крім того, оскільки позовні вимоги стосуються питання приватизації кімнат у гуртожитку, тому до учасників справи повинна бути залучена Сумська міська рада, в особі Управління обліку, розподілу та приватизації житла.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить: 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про державний бюджет України на 2018 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2018 року становить 1762 грн.

Згідно вимог ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

В позовній заяві обєднано дві вимоги немайнового характеру, а саме: вимога про визнання особи такою, яка на законних правових підставах вселена та проживає в кімнатах гуртожитку; вимога про визнання особою такою, яка має право на безоплатну приватизацію кімнат, а тому сума судового збору при зверненні до суду з вказаним позовом становить 1409 грн. 60 коп.

Позивачем сплачено судовий збір, без урахування вимог ЗУ «Про судовий збір», в розмірі 704 грн. 80 коп.

Недоплачена сума судового збору становить 704 грн. 80 коп.

Отже, позивачу необхідно доплатити суму судового збору в розмірі 704 грн. 80 коп., надавши документ про сплату цієї суми судового збору.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним позовну заяву ОСОБА_1 до ПрАТ «Сумбуд», третя особа: ОСОБА_2, про зобовязання вчинити дії залишити без руху, розяснити позивачу право усунути вказані недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Сумбуд», третя особа: ОСОБА_2, про зобовязання вчинити дії залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Фоменко