Єдиний унікальний номер: 728/756/18
Номер провадження 2/728/328/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2018 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - Глушко О.І.

за участі секретаря - Коваленко В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Бахмачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років,

В С Т А Н О В И В:

08.05.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною віку трьох років. В своїй заяві вказала, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, починаючи з 24 вересня 2011 року. Від шлюбу мають двох спільних неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 Нікіту Андрійовича, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. З квітня 2018 року вони з відповідачем сумісно не проживають, він не надає матеріальної допомоги і не утримує її, хоча зобовязаний надавати таку допомогу як дитині так і дружині. За таких обставин просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дружини в розмірі 1/4 частини усіх видів доходу щомісяця, до досягнення дитиною трьох років.

В підготовче судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з»явилася, але надала суду заяву в якій змінила свої позовні вимоги. Просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 гривень та розгляд справи провести у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з»явився, але надав суду заяву, в якій просить суд розглядати справу без його участі. Змінені позовні вимоги позивачки визнає у повному обсязі і згоден сплачувати аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 гривень.

В зв»язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Враховуючи, що відповідач визнав змінені позовні вимоги в повному обсязі, суд вважає за необхідне ухвалити рішення у підготовчому судовому засіданні відповідно до положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України.

Згідно п. 24 ППВСУ від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» «У разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з»ясування досліджених інших обставин справи».

Відповідно до ч. 4 ст 206 ЦПК у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Між сторонами склалися правовідносини, які регулюються Сімейним Кодексом України.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, починаючи з 24 вересня 2011 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії 1-ЕЛ № 065455 (а.с.7). Мають двох спільних неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_2 Нікіту Андрійовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком дітей в свідоцтві про народження записаний саме ОСОБА_2 (а.с. 8,10). Діти проживають з матір»ю і перебувають на її утриманні (а.с.9).

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 84 СК України «Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу».

Судом також встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивачки законні та обгрунтовані.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дружини в твердій грошовій сумі у розмірі 1000 (одна тисяча) гривень, оскільки, на думку суду, саме в такому розмірі він спроможний надавати матеріальну допомогу своїй дружині, з якою проживає дитина.

Одночасно з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 704 гривні 80 копійок.

Керуючись ч. 2, 4 ст. 84,182 СК України, ст. ст. 12, 13, 81, 141, 247, 258, 259, 265, 273, 354, 430 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в зв»язку з доглядом за дитиною: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень щомісячно, починаючи з 08 травня 2018 року і до досягнення дитиною трирічного віку, а саме: до 28 травня 2020 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок .

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Позивачка: ОСОБА_1, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_5, фактично проживає ІНФОРМАЦІЯ_6, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2 проживає ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено тільки вступну і резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлено 22.08.2018 року.

Суддя О.І. Глушко