Дата документу 06.06.2018
Справа № 501/1314/18
РІШЕННЯ
06 червня 2018 року м. Чорноморськ
Іллічівський міський суд Одеської області в складі:
головуючого судді Смирнова В.В., за участю секретаря - Крамського Д.О.,
розглянувши у підготовчому засіданні в місті Чорноморську Одеської області цивільну справу № 501/1314/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, в обґрунтування якого вказала, що вони з відповідачем ОСОБА_2 з 05 лютого 2009 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис - № 01.
Від спільного життя мають дитину, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає з позивачем, що відповідачем не заперечується.
Позивач ОСОБА_1. просить розірвати шлюб тому що припинила з травня 2018 року з відповідачем ОСОБА_2 відносини, проживає окремо, вважає, що їх сімя розпалася остаточно, примирення неможливе. На підставі наведеного, позивач просить розірвати шлюб між нею та відповідачем та стягнути на свою користь сплачений судовий збір.
Позивач ОСОБА_1 надала письмову заяву, якою свої позовні вимоги підтримала, наполягає на розірванні шлюбу та просить суд розглянути справу за її відсутності (а.с.15).
Відповідач ОСОБА_2 через канцелярію суду надав суду письмову заяву, якою позовні вимоги визнав, проти розірвання шлюбу не заперечує, просить розглянути справу за його відсутності (а.с.16).
Суд вирішив можливим розглянути справу за відсутності сторін.
Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
За змістом ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Згідно абз. 6 п.11 роз'яснень Пленуму Верховного Суду України « Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 № 14 за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей.
Ст. 113 СК України встановлено, що особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Суд приймає визнання позову відповідачем, так як визнання позову не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб та не суперечить закону.
При цьому суд бере до уваги правові норми, встановлені ст.ст. 24, 56 СК України, щодо добровільності шлюбу, права кожного із подружжя припинити шлюбні відносини.
Правилами п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України встановлено, що судовий збір покладається у разі задоволення позову - на відповідача.
За наявності зазначених вище обставин збереження цього шлюбу надалі є недоцільним, що є підставою для задоволення даного позову.
Керуючись ст. ст. 105, 110, 112 СК України, ст. ст. 3, 4, 5, 7, 10, 19, 141, 197, 200, 206, 263-265, 268 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрованому ІНФОРМАЦІЯ_1, 05 лютого 2009 року, актовий запис - № 01.
Апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя Іллічівського міського суду
Одеської області ОСОБА_4