Справа № 570/1808/18
Номер провадження 2/570/1014/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2018 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Остапчук Л.В., за участю секретаря судового засідання Захарук Г.Л., перевіривши виконання вимог ст.ст.175-177 ЦПК України по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягненя заборгованості,

в с т а н о в и в :

Представник ПАТ КБ "ПриватБанк" ОСОБА_2 за довіреністю звернувся до Рівненського районного суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 22.04.2013 року у розмірі 50793,65 грн. та судових витрат по справі.

З метою відкриття провадження у справі до Відділу обліку та моніторингу інформації реєстрації місць проживання УДМС України в Рівненській області судом було направлено запит, для підтвердження місця реєстрації відповідача, на який отримано відповідь, що ОСОБА_1 був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та знятий з реєстрації 23.08.2012 року в зв'язку зі смертю.

14 травня 2018 року Рівненським районним судом Рівненської області було направлено лист до Рівненського РВ ДРАЦС ГТУЮ у Рівненській області, яким, з метою підтвердження факту смерті відповідача по вищезазначеній справі, суд просив надати копію актового запису про смерть ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

22 травня 2018 року на адресу Рівненського районного суду від Рівненського РВ ДРАЦС ГТУЮ у Рівненській області надійшла копія актового запису про смерть № 101 від 13 листопада 2013 року, складеного виконавчим комітетом Шпанівської сільської ради, згідно якого, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, помер 11 листопада 2013 року.

31 травня 2018 року з метою встановлення кола спадкоємців після смерті відповідача по даній справі, Рівненським районним судом Рівненської області на адресу Рівненського обласного нотаріального архіву ГТУЮ у Рівненській області було направлено лист, яким суд просив надати копію спадкової справи після смерті ОСОБА_1, який помер 11 листопада 2013 року, або відомості, ким ця спадкова справа заведена, для подальшого її витребування.

02 липня 2018 року до Рівненського районного суду Рівненської області надійшов лист від Рівненського обласного нотаріального архіву ГТУЮ у Рівненській області № 462/01-24 від 26.06.2018 року, в якому зазначено, що відповідно до Алфавітних книг обліку спадкових справ Рівненської районної державної нотаріальної контори, які були передані на зберігання до Рівненського обласного державного нотаріального архіву, включно по 2018 рік, відсутні будь-які відомості стосовно заведення спадкової справи, до майна померлого 11 листопада 2013 року ОСОБА_1

Згідно з п.6 ч.1 ст.186 ЦПК України, суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред'явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Таким чином, виходячи з вищенаведеного, за заявленими вимогами ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором неможливо встановити правонаступника, що в силу п.6 ч.1 ст.186 ЦПК України, є перешкодою у відкритті провадження в справі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

В матеріалах справи знаходиться платіжне доручення № PROM0BН0НW від 10 квітня 2018 року, з якого вбачається, що позивачем сплачений судовий збір у сумі 1762 гривні, однак з даного платіжного доручення не вбачається, що кошти в сумі 1762 грн. зараховано в державний бюджет, так як на такому платіжному дорученні відсутня печатка установи не зазначено чий підпис містить дане доручення.

Відповідно до абзацу другого пункту 26 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року № 10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір. Платіжне доручення повинно бути підписано уповноваженою посадовою особою банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення та відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

З огляду на це, суд не вбачає підстав для повернення судового збору, але роз'яснює позивачу, що згідно з п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Отже, позивач має право на повернення судового збору тільки після того, як надасть суду оригінал належно оформленого платіжного доручення, з подальшим його поверненням.

Керуючись ст.ст.186, 260, 261, 352, 353 ч.1 п.7, 354 ЦПК України, п.п.2, 3 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягненя заборгованості.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї документами надіслати позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, що постановлена судом без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала набере законної сили після її розгляду Апеляційний судом.

Суддя ОСОБА_3