Справа № 304/1554/18
Провадження № 2-о/304/49/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2018 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Чепурнова В. О.,

за участю секретаря судового засідання Гавій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу № 304/1554/18 за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Тур'я-Реметівський психоневрологічний інтернат Закарпатської обласної ради, орган опіки та піклування Тур'я-Реметівської сільської ради Перечинського району Закарпатської області про встановлення піклування та призначення піклувальника, -

В С Т А Н О В И В:

заявник звернулася в суд із заявою про встановлення над ОСОБА_2 піклування та призначення піклувальника. Свої вимоги мотивує тим, що у звязку з покращенням психічного стану, рішенням Перечинського районного суду від 08 лютого 2018 року, ОСОБА_2 визнано обмежено дієздатним. В той же час, рішенням виконавчого комітету ОСОБА_3 сільської ради Перечинського району № 185 від 16 жовтня 2018 року, надано дозвіл на призначення її піклувальником над обмежено дієздатним ОСОБА_2 На даний час останній знаходиться на повному державному утриманні у ОСОБА_3 психоневрологічному інтернаті, оскільки потребує стороннього догляду, однак не заперечує щодо призначення її піклувальником. На підставі наведеного просить задовольнити заяву.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, вимоги заяви підтримала повністю та просила її задовольнити.

Представники заінтересованих осіб Тур'я-Реметівського психоневрологічного інтернату ОСОБА_4 і органу опіки та піклування Тур'я-Реметівської сільської ради Перечинського району ОСОБА_5 у судове засідання також не зявилися, однак подали заяви, у яких просили розглянути справу без їх участі, вимоги заяви підтримали.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що з 13 грудня 2013 року ОСОБА_2 зарахований на повне державне утримання і в число підопічних Тур'я-Реметівського психоневрологічного інтернату, що стверджується випискою з наказу № 394 від 12 грудня 2013 року (а. с. 8).

Разом з цим встановлено, що рішенням Перечинського районного суду Закарпатської області від 08 лютого 2018 року рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 08 травня 2003 року про визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним скасовано, та визнано останнього обмежено дієздатним (а. с. 5-6).

Пунктом 3.1. Правил опіки та піклування, затверджених спільним наказом №34/166/131/88 Державного комітету України у справах сім'ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року передбачено, що при призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов'язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб.

Так, як вбачається з рішення виконавчого комітету Тур'я-Реметівської сільської ради №185 «Про клопотання щодо призначення піклувальником обмежено-дієздатного підопічного ОСОБА_2 ОСОБА_1І.» від 16 жовтня 2018 року вирішено клопотати перед Перечинським районним судом про призначення заявника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, піклувальником обмежено-дієздатного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 7).

Згідно ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Відповідно до ст. 60 ЦК України піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена.

Згідно ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених ст. 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Отже, беручи до уваги те, що ОСОБА_2 не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обовязки, тому суд вважає, що над ним слід встановити піклування та призначити заявника його піклувальником.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 55, 60-64, 66 ЦК України, ст. ст. 6-13, 76, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи Тур'я-Реметівський психоневрологічний інтернат Закарпатської обласної ради, орган опіки та піклування Тур'я-Реметівської сільської ради Перечинського району Закарпатської області про встановлення піклування та призначення піклувальника задовольнити.

Встановити над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, піклування та призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, його піклувальником.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: ОСОБА_6