АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/4288/18 Справа № 204/5012/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Єлізаренко І.А.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

04 червня 2018 року м. Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області Єлізаренко І.А., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 14 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 14 листопада 2017 року задоволено позов ОСОБА_4 Виключено ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, як батька з актового запису про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 судові витрати по справі у розмірі 551 грн. 20 коп. (а.с.90-95).

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу на вказане рішення суду (а.с.122-124).

В поданій апеляційній скарзі апелянти просили звільнити їх від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, посилаючись на п.8 Закону України «Про судовий збір», відповідно до якої враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зокрема за умови, якщо батьки мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів.

Доказів на підтвердження того, що їхній майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті ними судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі апелянтами не надано.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне відмовити у звільненні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від сплати судового збору у даній справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Апелянти не сплатили судовий збір, який, з урахуванням ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року (в редакції, яка діяла на час подання апеляційної скарги 29 травня 2018 року) ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду складає 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, даній справі становить 826 грн. 80 коп.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку - десять днів з дня отримання даної копії ухвали, для сплати судового збору з наданням апеляційному суду чеку для долучення до матеріалів справи, надання апеляційної скарги у новій редакції з усуненими недоліками у відповідності до кількості учасників справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні клопотання ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 14 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 14 листопада 2017 року - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків у зазначені в ухвалі строки.

У разі невиконання ухвали і не усунення недоліку до вказаного строку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Суддя І.А.Єлізаренко