Справа № 161/2309/18
Провадження № 2/161/1457/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)

01 червня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області
в складі:
головуючого судді Рудської С.М.
при секретарі Ярмолюк В.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьку цивільну справу за позовом Департаменту соціальної політики Луцької міської ради до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених коштів,

ВСТАНОВИВ:

Департамент соціальної політики Луцької міської ради звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 з даною позовною заявою, на обгрунтування вказавши, що відповідно до заяви відповідача від 27.05.2015 р., йому була надана субсидія в порядку встановленому до Положення «Про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива» з травня 2015 року по квітень 2016 року. Також зазначив, що при проведенні соціальним інспектора перевірки правильності та повноти інформації, наданої для встановлення житлової субсидії, було встановлено, що відповідач в декларації про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії не задекларував доходи нараховані Волинським обласним військовим комісаріатом в сумі 1719,65 грн. Враховуючи вищевикладене, а також з урахуванням клопотання про збільшення позовних вимог, яке надійшло на адресу суду 28.02.2018 року, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 157,99 грн. надміру виплачених коштів за призначеними субсидіями та судові витрати по справі в розмірі 1762 грн.
До початку судового засідання від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити (а.с. 34).
Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день, час, місце слухання справи повідомлявся належним чином, про що у матеріалах справи містяться відповідні судові повістки (а.с. 23, 31, 37). Клопотання про відкладення розгляду справи, відзив на позов від відповідача на адресу суду не надходили.

За таких обставин суд, зі згоди позивача, вважає можливим розглядати справу у заочному розгляді справи відповідно до положень ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази у справі, суд прийшов до наступного висновку.

Як встановлено судом, що у відповідь на заяву ОСОБА_1 № 35432/15 від 27.05.2015 р. Департаментом соцполітики Луцької міської ради була надана субсидія для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг з травня 2015 року по квітень 2016 року (а.с. 4), а також відповідачем надано декларацію про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії (а.с. 4-зворот).
Відповідно до п. 13 Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.1995 року № 848, для призначення субсидії, громадянин подає до відділу субсидій довідки про доходи кожної особи, зареєстрованої у житловому приміщенні згідно з затвердженими формами.
При цьому, при поданні заяви та декларації про призначення субсидії відповідач був письмово попереджений про необхідність повідомити департамент соціальної політики протягом місяця про зміну обставин, які можуть вплинути на отримання житлової субсидії.
Однак, відповідачем при поданні про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії не було надано відомостей про отримання доходу в розмірі 1719,65 грн. від ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).
Даний факт підтверджується актом № 426 від 18.12.2017 року за результатами проведеної перевірки правильності та повноти інформації, що надається заявником для призначення державної соціальної допомоги (а.с. 7).
На підставі п. 20 Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.1995 року, яким передбачено, що сума субсидії перерахованої (виплачено) надміру внаслідок свідомого подання громадянином документів з недостовірними відомостями, повертається ним за вимогою органу, що призначив субсидію.
Як вбачається з перерахунку сум призначених субсидій, ОСОБА_1 було надміру виплачені кошти в розмірі 157,99 грн. (а.с. 7-зворот).
Статтею 1212 ЦК України передбачено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно.
Таким чином, зважаючи на рішення Департаменту соціальної політики Луцької міської ради від 28.12.2017 року, яким визначено обсяг надміру виплачених коштів в розмірі 157,99 грн. (а.с. 8-зворот), а також на інші докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність стягнення вказаної суми з відповідача в примусовому порядку.
Крім того, на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 1762 грн.

Керуючись ст. ст. , 7, 8, 11, 12, 13, 76, 77, 81, 83, 141, 247, 258, 259, 263, 265, 280-282 ЦПК України, ст. 1212 ЦК України, Положенням «Про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива», суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Департаменту соціальної політики Луцької міської ради до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених коштів задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь Департаменту соціальної політики Луцької міської ради 157 (сто п`ятдесят сім) грн. 99 коп. надміру виплачених коштів за призначеними житловими субсидіями.
Стягнути ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь Департаменту соціальної політики Луцької міської ради судовий збір в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення в повному обсязі складено 01 червня 2018 року.

Суддя Луцького міськрайонного
суду Волинської області С.М. Рудська