Єдиний унікальний номер 264/6620/17 Номер провадження 22-з/775/18/18(м)

Єдиний унікальний номер 264/6620/17
Номер провадження 22-з/775/18/18 (м)
Категорія 43 Головуючий у 1 інстанції Кузнецов Д.В.
Доповідач Лопатіна М.Ю.
У Х В А Л А
про повернення судового збору
01 червня 2018 року м. Маріуполь
Апеляційний суд Донецької області в складі судді Лопатіної М.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 про зняття з реєстрації з житлового будинку,
в с т а н о в и в :
Ухвалою Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 23 січня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто позивачу.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.
Ухвалою судді Апеляційного суду Донецької області від 16 лютого 2018 року апеляційна скарга була залишена без руху для усунення недоліків, а саме сплати судового збору.
Розяснено, що в разі невиконання вимог ухвали суду апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута заявнику.
У встановлений судом строк вимоги ухвали Апеляційного суду Донецької області від 16 лютого 2018 року не виконанні, недоліки апеляційної скарги не усунуті.
Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 22 березня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто скаржнику у звязку з не усуненням недоліків.
24 травня 2018 року до Апеляційного суду Донецької області від ОСОБА_1 надійшла заява про повернення сплаченого судового збору у розмірі 352 грн. 40 коп.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
За приписами п.2. ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Вказані кошти судового збору були зараховані до спеціального фонду державного бюджету України, що підтверджується наявними в матеріалах справи виписками.
Як значиться в п.п. 42, 44 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 № 10 із подальшими змінами: статтею 7 Закону № 3674-VI врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства (частина перша статті 7 Закону № 3674-VI "Про судовий збір"). Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом № 3674-VI); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ.
Питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується судом, який вирішував питання, пов'язані з відкриттям провадження у справі, чи розглядав справу, навіть якщо таку сплату помилково здійснено не за місцем розгляду справи.
Відповідно до ст. 45 Бюджетного кодексу України органи державної казначейської служби України ведуть бухгалтерський облік усіх надходжень Державного бюджету України та за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, здійснюють повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до бюджету.
У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.
Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету.

Враховуючи вищенаведене, вважаю можливим задовольнити заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору.

Керуючись ст.133 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (НОМЕР_1, ІПН НОМЕР_2, мешкає: вул. Кравченко,100/16, м. Маріуполь, Донецької області) судовий збір:

- у розмірі 152 грн., оплачений за квитанцією № 0.0.992165649.1 від 20 березня 2018 року, на розрахунковий рахунок 0015, МФО 834016, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, отримувач - Бахмутське УК/м. Бахмут /22030101, код отримувача 37868870;

- у розмірі 200 грн. оплачений за квитанцією № 0.0..1 від 18 квітня 2018 року, на розрахунковий рахунок 0015, МФО 834016, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, отримувач - Бахмутське УК/м. Бахмут /22030101, код отримувача 37868870;

- у розмірі 0,40 грн. оплачений за квитанцією № 0.0..1 від 21 травня 2018 року, на розрахунковий рахунок 0015, МФО 834016, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, отримувач - Бахмутське УК/м. Бахмут /22030101, код отримувача 37868870.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ю. Лопатіна