Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/564/18
Номер провадження: 2/511/365/18

01 червня 2018 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Ільяшук А. В.,

секретаря судового засідання - Чернецької А.В.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Роздільна Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,
ВСТАНОВИВ:
У березні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дружини в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення донькою трьох років, тобто до 26.06.2020 року
Свої вимоги мотивувала тим, що з відповідачем по справі вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 23.02.2017 року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З відповідачем по справі позивачка не проживає, сторони проживають окремо, донька проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні та вихованні. Добровільно відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки та на її утримання не надає. Позивачка тимчасово не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років. Позивач просила суд стягнути з відповідача аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини заробітку ( доходу ) відповідача, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення донькою трьох років, тобто до 26.06.2020 року
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнав, надав суду відзив на позовну заяву (а.с.41-42), просив суд відмовити в повному обсязі у задоволенні ОСОБА_1 про стягнення з нього аліментів на її утримання в розмірі 1/6 частини його заробітку ( доходу ), щомісячно, до досягнення донькою трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Суду пояснив, що він орендує житло у м.Одесі, за яке сплачує 3500 гривень орендної плати та 1000 гривень комунальних послуг, має на утриманні іншу жінку, яка вагітна та скоро народить дитину, отже на його думку утримувати позивача у нього немає можливості. У судових дебатах погодився надавати допомогу на утримання дружини у розмірі 1/10 частини свого заробітку, який з його слів складає біля 7600 гривень.
Заслухавши пояснення сторін, розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони по справі зареєстрували шлюб 23 лютого 2017 року, місце реєстрації: виконавчий комітет Оваднівської сільської ради Володимир - Волинського району Волинської області, на підставі актового запису № 1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.6).
Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками якої є сторони по справі: позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Роздільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області 27.06.2017року, актовий запис №257 (а.с.7).

Згідно довідки № 96 виданої Гаївською сільською радою Роздільнянського району Одеської області від 15.03.2018 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає з матір`ю і знаходиться на її утриманні.( а.с.8).

Позивачка ОСОБА_1 перебуває на обліку в Роздільнянському управлінні соціального захисту населення отримує державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям за період з 01.07.2017 року по 01.07.2020 року у розмірі 860 грн.,що підтверджується довідкою Управління соціального захисту населення № 68/09 від 21.05.2018 року ( а.с.40)

Відповідач ОСОБА_2 працює, однак матеріальної допомоги на утримання доньки та дружини не надає. Як вбачається з щорічної декларації за 2016 рік, долученої до справи, ОСОБА_2 має дохід за основним місцем роботи - в/ч НОМЕР_2 , у розмірі 76738 гривень на рік. Доказів про наявність у нього інших утриманців суду не надав. Суд критично оцінює наданий відповідачем договір оренди житла від 13.04.2018 року на підтвердження його витрат, оскільки вказаний договір належним чином не посвідчений та не зареєстрований, а також він не надано доказів проведення оплати по даному договору. Крім того, суд приймає до уваги інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно станом на 01.06.2018 року про те, що орендоване нерухоме майно не належить орендодавцю, а належить іншій особі, що також викликає сумнів в легітимності вказаного договору.

Частиною 1 ст.75 Сімейного кодексу України передбачено, що дружина, чоловік, повинні матеріально забезпечувати один одного.
Згідно з ч. 2 ст. 91 Сімейного кодексу України жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої - четвертої статті 84 та статей 86 і 88 цього Кодексу.
Відповідно до положень ч.2 ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Згідно ч.4 ст. 84 Сімейного кодексу України право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно вії її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Таким чином, особливим видом права подружжя на утримання є право дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини. Його особливість полягає у строковості дії, незалежності надання утримання від доходу дружини та наявністю лише однієї підстави, яка унеможливлює надання такого утримання, - можливості чоловіка надавати таке утримання.
Відповідно до ч.1 ст.80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.
У відповідності до ч.1 ст.79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду з дня подачі позовної заяви.
Будь-яких відповідних та належних доказів, що підтверджують надання матеріальної допомоги дружині відповідачем суду не надано. При цьому суд також враховує, що позивач з метою визначення розміру доходу відповідача не надала суду належних доказів про розмір його доходу, тому вважає, що стягнення аліментів у зазначеному в позовній заяві розмірі не може бути задоволено.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що відповідач, будучи молодою особою, маючи задовільний стан здоров`я, оскільки не довів протилежне, цілком може надавати матері своєї дитини матеріальну допомогу.

За таких обставин, суд вважає, що з відповідача на утримання позивачки слід стягнути аліменти у розмірі 1/8 частини заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення донькою трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно з ч. 1 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги. У разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача.
У відповідності зі ст. 141 ЦПК України також підлягає стягненню на користь держави з відповідача судовий збір в розмірі 704,80 грн.

На підставі ст.ст.75,77,79,80,81,84,91 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 4,12,76-81,83,95,141,211,258-259,263-265,273,354,355,430 ЦПК України, cуд
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_4 виданого ВОЛ МВ УМВС 24.08.2009 року на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_5 аліменти на її утримання в розмірі 1/8 частини заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви, тобто з 16.03.2018 року і до досягнення донькою - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_4 виданого ВОЛ МВ УМВС 24.08.2009 року судовий збір на користь держави в розмірі 704,80 гривен. (Стягувач: Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ). Реквізити для зарахування до державного бюджету: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_4 виданого ВОЛ МВ УМВС 24.08.2009 року на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_5 у відшкодування витрат на професійну правничу допомогу 500 грн.
У відповідно до ч.1 ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 30 днів апеляційної скарги з дня проголошення судового рішення, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя А. В. Ільяшук