Провадження № 2/127/3889/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.12.2018 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Слізяк М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, -

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2018 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини. Позовні вимоги мотивовані тим, що сторони перебували в шлюбі, який було між ними розірвано відповідно до рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 10.02.2012 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак відносили між сторонами у 2016-2017 налагодились і у них народилась донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками якої є сторони по справі.
Після народження другої доньки, у сторін знову зіпсувалися відносини. Донька ОСОБА_4 зареєстрована та проживає з позивачем. За час, як народилась друга донька, відповідач коштів на утримання другої дитини не надає, як і не допомагає позивачу.
Відповідач офіційно працює у в/ч НОМЕР_1 с. Гавришівка, сплачує аліменти на підставі рішення Замостянського районного суду від 13.09.2006 року на доньку від першого шлюбу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 від усіх доходів відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та на доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1000 грн. на підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 24.10.2013 року.
Оскільки дитина проживає з позивачкою, яка не працює, так як знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трирічного віку дитини, а відповідач коштів на утримання позивачки не надає, в зв`язку з цим позивачка звернулася з позовними вимогами до суду, відповідно до яких просила стягнути аліменти з відповідача на її утримання в розмірі 1/6 частки від всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно до досягнення дитиною ОСОБА_4 трьох років.

До судового засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, надала суду заяву, відповідно до якої підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила розглянути справу у її відсутність.
Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з`явився, надав суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги визнає, просить розглянути справу у його відсутність.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення позову з таких підстав.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Правилами ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Судом встановлено, що сторони перебували в шлюбі, який було між ними розірвано відповідно до рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 10.02.2012 року (а.с. 11).

Судом встановлено, що відповідно до рішення Замостянського районного суду від 13.09.2006 року стягнуто з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , доньки від першого шлюбу з ОСОБА_6 , в розмірі 1/4 від усіх доходів відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня звернення, а саме 31.03.2006 року (а.с. 14-15).
Сторони по справі мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання якої відповідно до рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 24.10.2013 року також стягнуто з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі по 1000,00 грн. щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 09.09.2013 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 17-18).

Крім того, від спільного проживання у сторін народилася донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком якої записано відповідача, що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 12).

З копії паспорта та довідки Департаменту адміністративних послуг ВМР від 15.08.2018 року суд встановив, що позивачка ОСОБА_1 та малолітня донька ОСОБА_4 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 10).

Обгрунтовуючи позовні вимоги позивач ОСОБА_1 вказувала, що від спільного проживання із відповідачем у них ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася донька ОСОБА_7 , яка проживає із позивачкою і догляд дитини здійснює лише позивач, а тому не має змоги працювати. Проте відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання позивачки.

Згідно ч. 2 ст. 91 СК України жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої - четвертої статті 84 та статей 86 і 88 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 84 СК України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Частиною 1 статті 79 СК України передбачено, що аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Суд, при вирішенні даної справи враховує визнання відповідачем заявленого позову, а також при визначенні розміру стягнення аліментів, враховує всі обставини встановлені у судовому засіданні, а саме те, що позивач не працює, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною 3-х років, у відповідача стан здоров`я задовільний, він є працездатним, тому виходячи із засад розумності і справедливості, суд вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання позивачки в розмірі 1/6 частки зі всіх видів доходів відповідача, до досягнення дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - трьох років.

Оскільки при зверненні до суду із даним позовом позивачка була звільнена від сплати судового збору, тому згідно зі ст. 141 ЦПК України, судовий збір слід стягнути з відповідача на користь держави в сумі 704,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 79, 84, 91 Сімейного кодексу України, ст. ст. 12, 13, 76-81, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , на її утримання аліменти в розмірі 1/6 частки зі всіх видів доходів відповідача, до досягнення донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 трьох років, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду, а саме з 10.09.2018 року по 17.05.2021 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 704,80 грн. судового збору.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно вимог ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючий: АДРЕСА_4 .
Повний текст рішення суду складено 11.12.2018 року.

Суддя: