Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/7101/18
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12 грудня 2018 року м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Колос» про визнання права власності на квартиру за набувальною давністю, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 12 грудня 2018 року звернулась до Київського районного суду м. Полтави з позовом до Житлово-будівельного кооперативу «Колос» про визнання права власності на квартиру за набувальною давністю.

В своїй позовній заяві просить суд визнати за нею право власності на нерухоме майно, а саме: квартиру № 91 в місті Полтаві по вулиці Кучеренка, 3.

Відповідно до ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Як передбачено п.2 ч.2 ст. 44 ЦПК України, залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями.

Позивачем ОСОБА_1 до Київського районного суду м. Полтави окрім даного позову, 01 листопада 2018 року подано аналогічну позовну заяву, яка зареєстрована, за позовною заявою системою автоматизованого розподілу зареєстровано відповідну цивільну справу № 552/6181/18, головуючий суддя Самсонова О.А., на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Окрім того, аналогічний позов позивачем подавався до суду 16 жовтня 2018 року, який зареєстровано, за позовною заявою системою автоматизованого розподілу зареєстровано відповідну цивільну справу № 552/5846/18, головуючий суддя Кузіна Ж.В., на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Частиною 3 ст.44 ЦПК України передбачено, що якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Відповідно до п.6 ч.4 ст.185 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, оскільки позивачем ОСОБА_1 одночасно подано до Київського районного суду м. Полтави три аналогічні позовні заяви до того самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, такі дії суперечать завданням цивільного судочинства, в таких діях вбачається зловживання процесуальним правом.

Відповідно, заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. ст. 44, 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Колос» про визнання права власності на квартиру за набувальною давністю повернути позивачу, оскільки подано до цього самого суду інший позов до цього самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк.

Суддя Н.Л.Яковенко

12.12.2018