Справа №705/4132/18
2-о/705/198/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2018 року м.Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі

головуючого судді Кормана О.В.

з участю:

секретаря судового засідання Власової Т.Ю.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

заінтересованих осіб ОСОБА_3

ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умані Черкаської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Уманський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4, про надання права на шлюб,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про надання права на шлюб.

Заява мотивована тим, що вона проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 та на даний час ще не досягла повноліття. В 2017 році вона познайомилася із ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Між ними склалися дуже теплі і щирі стосунки, вони мають взаємні міцні почуття любові та поваги один до одного. Тому вона має намір зареєструвати шлюб з громадянином ОСОБА_4 Вони звернулися до Уманського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, щоб подати заяву про реєстрацію шлюбу, та їм було розяснено, що заявник не досягла шлюбного віку, з якого можна зареєструвати шлюб. Надання права на укладення шлюбу для неї є необхідним і відповідає її інтересам. Її батьки не заперечують проти укладення між ними шлюбу. ОСОБА_4 працює та може забезпечувати сімю. Просила надати їй право на укладення шлюбу із ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та допустити негайне виконання рішення суду.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 свою заяву підтримала, просила її задовольнити. Зазначила, що вона не досягла шлюбного віку, тому не може зареєструвати шлюб з ОСОБА_4 Так як немає офіційно зареєстрованого шлюбу, вони не можуть проживати разом з релігійних міркувань. Тому приходиться їздити один до одного, що призводить до затрат часу та коштів. Після реєстрації шлюбу має намір проживати в м.Ірпінь та перейти на заочну форму навчання в університеті. Зазначила, що з ОСОБА_4 зустрічається з 2017 року.

Представник заявника адвокат ОСОБА_2 підтримала позицію свого довірителя.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судовому засідання не заперечувала проти задоволення заяви. Зазначила, що заявник являється її дочкою. ОСОБА_3 познайомилась з ОСОБА_4, вони разом їздили відпочивати, і у неї було достатньо часу пересвідчитись, що ОСОБА_4 буде гарним чоловіком для її дочки, так як вони обоє не мають шкідливих звичок, довго йшли до шлюбу, готувалися до цього.

Заінтересована особа ОСОБА_4 у судовому засіданні також просив заяву задовольнити. Зазначив, що вони з заявницею познайомились у 2017 році, і з того часу зустрічаються. Вони люблять одне одного, хочуть проживати разом, проте без реєстрації шлюбу це неможливо з релігійних міркувань. Тому вони змушені їздити одне до одного з різних міст, що призводить до великих матеріальних затрат. Після реєстрації шлюбу вони мають намір винаймати житло, так як він зараз проживає з батьками, а через півроку мають намір переїхати у квартиру, що належить його батькам, яку вони йому віддадуть. Пояснив, що працює педагогом-організатором і з цього має офіційний дохід. Також підробляє репетитором з математики.

Представник заінтересованої особи Уманського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області у судове засідання не з`явився. До суду надійшов лист за підписом головного спеціаліста Уманського МРВ ДРАЦС ОСОБА_6, в якому зазначено, що відділ заперечень проти заяви не має, просить справу розглядати без представника відділу.

Заінтересована особа ОСОБА_5 у судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечує.

Суд, заслухавши заявницю, її представника, заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи, вважає встановленими наступні фактичні обставини справи, та відповідні їм правовідносини.

Стаття 293 ЦПК України передбачає, що окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.3 ст. 293 ЦПК України суд розглядає у порядку окремого провадження справи про надання права на шлюб.

Заявник ОСОБА_1 народилась 28 травня 2001 року, що підтверджується її паспортом.

Батьками ОСОБА_1 являються ОСОБА_5 та ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження заявника.

ОСОБА_4 народився 26 січня 1995 року, що підтверджується його паспортом.

Відповідно до довідки № 52 від 10.09.2018 року, виданої ОСОБА_4 Приватним закладом освіти «Навчально-виховне обєднання «Ірпінська християнська гімназія», ОСОБА_4 працює в ПЗО «Навчально-виховне обєднання «Ірпінська християнська гімназія» за основним місцем роботи з 05.09.2017 року на посаді педагога-організатора.

Заявники бажають зареєструвати шлюб, оскільки вони мають взаємні почуття любові один до одного, та бажають створити сім`ю.

Відповідно до ст. 22 СК України, шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу.

Відповідно до ст. 23 СК України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Батьки заявниці не заперечують проти шлюбу своєї неповнолітньої доньки, оскільки шлюб відповідає її інтересам.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 СК України державна реєстрація шлюбу встановлена для забезпечення стабільності відносин між жінкою та чоловіком, охорони прав та інтересів подружжя, їхніх дітей, а також в інтересах держави та суспільства.

Таким чином, судом не встановлено будь-яких обставин, які б вказували, що шлюб може зашкодити інтересам заявниці.

На підставі вищевикладеного, враховуючи той факт, що заявник має намір укласти шлюб для створення повноцінної сім'ї, її батьки на шлюб згідні, суд вважає, що надання права на шлюб відповідає правам та законним інтересам заявниці, а тому її заява підлягає задоволенню.

Суд не вбачає підстав допустити рішення суду до негайного виконання, так як це не передбачено статтею 430 ЦПК України для даної категорії справ.

На підставі ст.ст.22, 23, 27 СК України, керуючись ст. 19, 89, 263-265, 293, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, право на шлюб з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подання через Уманський міськрайонний суд Черкаської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий суддя О.В. Корман