Провадження №: 6/755/1200/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

"20" листопада 2018 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючої судді Гончарука В.П.,

з секретарем Красновою І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві Подання Головного державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києв Головного територіального управління юстиції у м. Києві Гевел О.О. про видачу дубліката виконавчого документа, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник Головний державний виконавець Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києв Головного територіального управління юстиції у м. Києві Гевел О.О. звернувся до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа № 2-2094 від 20.06.2002 року виданого Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 аліменти в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 05.06.2002 року і до повноліття дитини.

Мотивував вимоги подання тим, що виконавчий лист № 2-2094 від 20.06.2002 року було втрачено при пересилці.

В судове засідання сторони заявник та заінтересовані особи не з'явились, причини неявки суд не повідомили, хоча про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином, але їх неявка не перешкоджає розгляду даного подання.

Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положення цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, 20 червня 2002 року Дніпровським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист № 2-2094 про стягнення з ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 аліменти в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 05.06.2002 року і до повноліття.

Відповідно довідки Головного державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Гевел О.О. від 30.10.2018 року, виконавчий лист № 2-2094 від 20.06.2002 року виданий Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 аліменти в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 05.06.2002 року і до повноліття було втрачено при пересилці.

Відповідно до пункту 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

При розгляді заяви про видачу дубліката виконавчого листа суд за матеріалами справи перевіряє підстави, покладені в її обґрунтування, зокрема, перевіряє обставини, які підтверджують факти втрати виконавчого листа, встановлює стан виконання, не погашений розмір стягнення за загубленим виконавчим листом і, чи не порушений строк для його примусового виконання.

Заява до суду про видачу дубліката виконавчого листа може бути подана стягувачем, його представником, прокурором, органом державної влади, іншими особами, які мають право звертатися до органу державної виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи те, що відомості про місцезнаходження виконавчого листа відсутні, суд приходить до висновку, що його втрачено при пересилці та вбачає підстави для видачі дублікату.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258 - 260, 433, п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Подання Головного державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києв Головного територіального управління юстиції у м. Києві Гевел О.О. про видачу дубліката виконавчого документа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-2094 від 20.06.2002 року виданого Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 аліменти в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 05.06.2002 року і до повноліття дитини.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: