Справа №333/2799/18
Провадження №2-во/333/137/18
У Х В А Л А

Іменем України

11 грудня 2018 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді Варнавської Л.О., за участю секретаря судового засідання Некрашевич Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія» про виправлення описки у судовому наказі по цивільній справі №333/2799/18 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по оплаті послуги з управління багатоквартирним будинком з ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія» про виправлення описки у судовому наказі по цивільній справі №333/2799/18 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по оплаті послуги з управління багатоквартирним будинком з ОСОБА_1, в якій заявник просить суд виправити описку у судовому наказі Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 21.05.2018 року, а саме: зазначити номер картки платника податків боржника.

У судове засідання з розгляду питання про виправлення помилки у судовому наказі сторони не з'явилися. Відповідно до вимог ЦПК України неявка сторін в судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи №333/2799/18, у судовому наказі Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 21.05.2018 року не зазначений номер картки платника податків боржника.

У відповідності до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно з ч.1 ст.160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія» про виправлення описки у судовому наказі по цивільній справі №333/2799/18 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по оплаті послуги з управління багатоквартирним будинком з ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Виправити описку в судовому наказі Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 21.05.2018 року по цивільній справі №333/2799/18, вказавши РНОКПП боржника ОСОБА_1 НОМЕР_1.

В іншій частині судовий наказ залишити без змін.

Копію ухвали направити всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з її проголошення до Запорізького апеляційного суду. Відповідно до пп.15.5 п.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Комунарський районний суд м.Запоріжжя. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя Л.О. Варнавська