Провадження № 2/127/2824/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Жмудя О.О., при секретарі Бедрак М.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позові позивач зазначив про те, що 11 квітня 1997 року зареєстрував шлюб з відповідачем. В період шлюбу в сторін народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка наразі проживає з матір'ю. Спору щодо визначення місця проживання дитини, а також щодо прийняття ним участі в утриманні доньки в них немає.

Позивач зазначає, що до 2017 року вони проживали спільно однією сім'єю, а потім окремо. З 2017 року шлюбні відносини з дружиною було фактично припинено. Примирення є неможливим, оскільки за останній рік шлюб фактично розірвано за згодою обох сторін, та має місце цілковите та незворотнє руйнування шлюбних відносин з відповідачем та об'єктивна неможливість їх поновлення. Причиною фактичного припинення шлюбних взаємин стала психологічна несумісність подружжя, суперечливість поглядів на життя, непримиримі протиріччя в прояві індивідуальності кожного з них. Вказані обставини роблять неможливим реалізацію взаємних прав подружжя. Наразі ОСОБА_1 має намір влаштувати особисте життя, тому збереження формальних шлюбних відносин з відповідачем порушує його законні інтереси.

Вище викладене й стало підставою для звернення до суду із вимогою про розірвання шлюбу.

Позивач в судове засідання не з'явився, однак надав суду клопотання про розгляд даної справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання також не з'явилася, надавши суду клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Частиною третьою статті 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову, виходячи з наступного.

Так, з свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3, виданого 11.04.1997 року, судом встановлено, що позивач та відповідач зареєстрували шлюб 11 квітня 1997 року у Вінницькому міському відділі реєстрації актів громадського стану, про що зроблено актовий запис № 673 (а.с. 20).

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 виданого повторно 07.02.2018 року Вінницьким міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, судом встановлено, що сторони по справі є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

Встановлено судом і те, що сім'я позивача та відповідача фактично розпалася: сторони з 2017 року проживають окремо, спільного господарства не ведуть, подружні відносини не підтримують, ведуть різний спосіб життя, їх інтереси не відповідають один одному.

Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач позов визнала у повному обсязі. А тому, суд вважає, що є всі підстави для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки вимоги позивача є законними та достатньо вмотивованими.

Судові витрати залишити за позивачем, враховуючи його клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, ст.ст. 7, 10, 12, 76-82, 89, 141, 200, 206, 263, 264, 265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 11.04.1997 року Вінницьким міським відділом реєстрації актів громадського стану, актовий запис № 673.

Судові витрати залишити за позивачем.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. У відповідності до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області.

Згідно вимог ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:

Позивач ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1.

Відповідач ОСОБА_2, місце проживання: АДРЕСА_2 реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2.

Повний текст рішення суду складено 27.08.2018 року.

Суддя О.О. Жмудь