Справа № 548/2090/18
Провадження №2/548/791/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.12.2018 року м. Хорол
Хорольський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Коновод О.В.
за участю секретаря судового засідання - Вовк М.І.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хорол у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що 01 лютого 2003 року вона вступила до реєстрованого шлюбу з відповідачем, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, жителем ІНФОРМАЦІЯ_3.
Реєстрація даного шлюбу була проведена у Ковалівській сільській раді Хорольського району Полтавської області, свідоцтво про одруження серія 1 КЕ № 091352, видане у Ковалівській сільській раді Хорольського району, про що в книзі реєстрації актів про одруження 01 лютого 2003 року зроблено запис за № 1.
До шлюбу як позивач, так і відповідач вступили вдруге.
Дошлюбне прізвище позивача Стовба, після одруження позивачу було присвоєно прізвище чоловіка ОСОБА_2.
Від спільного подружнього життя сторони мають неповнолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, свідоцтво про народження серія І КЕ № 106542, видане у Ковалівській сільській раді Хорольського району Полтавської області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 26 червня 2003 року зроблено відповідний запис за № 4.
Спільне життя з відповідачем не склалося по тій причині, що в сім'ї почали виникати сварки, вони перестали розуміти одне одного, між ними склалися негативні стосунки. Кожний з сторін має свої погляди на життя.
Однією сім'єю позивачі проживали до 2004 року, з цього часу між ними припинені шлюбні відносини, загальне господарство не ведеться, проживають окремо.
В сім'ю повертатися ні позивач, ні відповідач не мають наміру, на розірвання шлюбу згідні обоє.
Питання про розподіл майна, що відноситься до спільної сумісної власності подружжя, у них не виникає.
Неповнолітній син ОСОБА_4 проживає і буде проживати із позивачем і знаходиться на повному її утриманні і вихованні.
Рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 15 липня 2005 року відповідач зобовязаний до сплати аліментів на утримання нашого сина ОСОБА_4. Але, відповідач не працює і не бажає працювати, і як боржник, має велику суму заборгованості по сплаті аліментів.
Інших дітей у відповідача немає, і стягнень по другим виконавчим документам не проводиться.
За таких обставин збереження сім'ї і подальше спільне проживання з відповідачем неможливе, сім'я розпалась, сторони не проживають разом , майже, чотирнадцять років. Між сторонами давно припинені шлюбні відносини, а тому поновлення подружнього життя повністю виключається. Шлюб необхідно розірвати.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з»явилася, але в позовній заяві прохала суд провести розгляд справи у її відсутність.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений відповідно до ч. 5 ст.128 ЦПК Українипро дату, час і місце розгляду справи, відзиву не подав, а тому на підставіст. 280 ЦПК Українисуд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого заперечень від позивача не надходило.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді цієї справи, що відповідає положеннямст. 280 ЦПК України.
Суд, з"ясувавши позицію позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку,що позов підлягає до задоволенняз наступних підстав.
З наданих до суду доказів, встановлено, що спільне життя позивача та відповідача не склалося, шлюб носить формальний характер. Між сторонами припинені подружні стосунки і відновлювати їх вони не мають наміру.
Відповідно до ч.3ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу.
Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позовпро розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.
Відповідно дост. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Згідно з ч. 3ст. 115 Сімейного кодексу України- документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Задовольняючи позов пророзірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позовпро розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред'явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.
Позивач ОСОБА_1 скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем.
Причиною припинення шлюбно-сімейних відносин являється те, що між сторонами втрачено почуття любові одне до одного. Сім'я розпалася та існує формально.
Приймаючи до уваги пояснення сторін, суд вважає, що причини, що спонукають його наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими,зваженими та обміркованимиі подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.
Як встановлено судом, в родині позивача та відповідача втрачена основа сім'ї, почуття довіри, поваги та любові один до одного, а тому суд не може примусити сторони до збереження подружніх відносин, оскільки шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки та може бути припинено внаслідок волевиявлення як одного так і обох з подружжя шляхом його розірвання.
Таким чином, суд вважає встановленим, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання.
Позивач являється інвалідом другої групи з дитинства, а тому позивача слід звільнити від сплати судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674- VІ : Стаття 5. Пільги щодо сплати судового збору: від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: п. 9) інваліди І та ІІ груп.
Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, а тому з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст.105,109,110,112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст.1-18,76-81,141,209-241,259,263-265,268,280-283 Цивільного процесуального кодексу України,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,- задовольнити повністю.
Шлюб, укладений між, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженкою і жителькою села Ковалі, вул. Іллі Базалука, буд. № 15, Хорольського району Полтавської області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, не працюючою, інвалідом другої групи з дитинства, і відповідачем, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, жителем ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, не працюючим, дата і місце реєстрації шлюбу: 01 лютого 2003 року у Ковалівській сільській раді Хорольського району Полтавської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 1, - розірвати.
Прізвище, після розірвання шлюбу, позивачу залишити ОСОБА_2.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, жителем ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 судовий збір на користь держави у сумі 704,80 грн.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відповідно до пп.15.5 п.15розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Хорольський районний суд Полтавської області.
Рішення прийнято, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу 07.12.2018 року.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, індекс: 37840, не працююча, інвалід другої грипи з дитинства, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, індекс: 37840, не працюючий, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2.

Суддя : О.В. Коновод