УХВАЛА

16 травня 2018 року

м. Київ

справа № 227/3225/15

провадження № 61-12672ск18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: ЧервинськоїМ. Є. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Курило В. П.

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до приватного підприємства «Білозерська ремонтно-експлуатаційна служба «Промінь», третя особа - відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань, про встановлення факту перебування у трудових відносинах, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на постанову апеляційного суду Донецької області у складі колегії суддів: Новосядлової В. М., Груіцької Л. О., Новосьолової Г. Г., від 20 грудня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 11 червня 2015 року позов задоволено. Встановлення факт перебування ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у трудових відносинах з ПП «Білозерська ремонтно-експлуатаційна служба «Промінь».

Постановою апеляційного суду Донецької області від 20 грудня 2017 року апеляційну скаргу ПП «Білозерська ремонтно-експлуатаційна служба «Промінь» задоволено. Рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 11 червня 2015 року скасовано та ухвалено нове про відмову у задоволенні позову.

У березні 2018 року ОСОБА_4 подала касаційну скаргу до Верховного Суду, у якій, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати постанову апеляційного суду Донецької області від 20 грудня 2017 року і залишити в силі рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 11 червня 2015 року.

Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

28 березня 2018 року справа передана до Верховного Суду.

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Підстави для виклику сторін відсутні.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п'яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_4 до приватного підприємства «Білозерська ремонтно-експлуатаційна служба «Промінь», третя особа - відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань, про встановлення факту перебування у трудових відносинах, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на постанову апеляційного суду Донецької області у складі колегії суддів: Новосядлової В. М., Груіцької Л. О., Новосьолової Г. Г., від 20 грудня 2017 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Є. Червинська

В. М. Коротун

В. П. Курило