РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" червня 2018 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі : головуючої судді Сенько Л.Ю.

за участі секретаря Даніловської А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Станіславчицької сільської ради Жмеринського району Вінницької області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Жмеринська районна державна адміністрація про визнання права власності в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даною позовною заявою, в якій просила визнати за нею право в порядку спадкування на земельну частку (пай) розміром 2,29 умовних кадастрових гектарів, в бувшому КСП «Поділля» с.Станіславчик Жмеринського району Вінницької області, після смерті її чоловіка ОСОБА_2, померлого 14 жовтня 1998 року. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що згідно запису в трудовій книжці колгоспника, виданої 08.10.1985 р. на імя ОСОБА_2, його 02.11.1985 р. було прийнято в члени колгоспу ім.21 партзїзду с.Станіславчик Жмеринського району Вінницької області на посаду інженера по техніці безпеки та охорони праці. 20.01.1992 р. зазначений колгосп був перейменований на колгосп «Поділля». 26.11.1992 р. колгосп «Поділля» перейменований на колективне сільськогосподарське підприємство «Поділля». 26.01.1994 р. її чоловіка було звільнено з посади інженера по охороні праці та техніки безпеки у звязку з виходом на пенсію, однак він продовжив свою роботу в КСП «Поділля» с.Станіславчик та 12.12.1994 р. його було призначено на посаду інженера по охороні праці та техніки безпеки КСП «Поділля» с.Станіславчик, а 04.04.1995 р. його призначено на посаду юрисконсульта по сумісництву з посадою інженера по охороні праці та техніці безпеки. 20.10.1996 р. його було звільнено з роботи звязку з скороченням штату. 14.10.1998 року ОСОБА_2К помер. Кожного року на літо позивач зі своєю дочкою ОСОБА_3 переїжджає з м.Вінниці в с.Станіславчик Жмеринського району Вінницької області. В липні 2017 р. перебуваючи в Станіславчицькій сільраді вона випадково дізналась, що її чоловік як член колгоспу, який був живий на час видачі державного акту на право колективної власності на землю КСП «Поділля» с.Станіславчик, де працював, відповідно має право на земельну частку (пай) землях колишнього КСП «Поділля» с.Станіславчик Жмеринського району Вінницької області, її чоловіка помилково не включено в списки на отримання сертифікату на земельну частку (пай). Інших спадкоємців першої черги після смерті ОСОБА_2 немає, оскільки їх дочка ОСОБА_4, письмової заяви про прийняття спадщини до нотконтори не подавала, спадщини після смерті свого батька ОСОБА_2 не прийняла та на неї не претендує. При зверненні до Першої Вінницької державної нотаріальної контори, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) після смерті чоловіка ОСОБА_2, у звязку з відсутністю правовстановлювального документу, а саме сертифікату на земельну частку (пай) на імя ОСОБА_2

Ухвалою суду від 17.02.2018 по даній справі було відкрито провадження.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 в наданій до суду заяві просила провести судове засідання без її участі, заявлені позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача - Станіславчицької сільської ради Жмеринського району Вінницької області ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, надавши заяву в якій зазначив, що позов не визнає. Просив розгляд даної справи провести без представників сільської ради. Відзиву не надано.

В судове засідання представник відповідача - Жмеринської районної державної адміністрації Вінницької області ОСОБА_6 не зявилася, надавши заяву в якій не заперечувала проти задоволення позову та просила розгляд справи провести у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов належить задовольнити враховуючи таке.

Відповідно до копії свідоцтва про одруження ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з 30.04.1955 року перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с.12)

З копії свідоцтва про смерть вбачається, що 14.10.1998 року в м.Вінниця помер чоловік позивача ОСОБА_2

Відповідно до довідки ТОВ «Житлово-Експлуатаційне Обєднання» від 06.01.2018 р. № 40 14 ОСОБА_2 до дня своєї смерті проживав та був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1. Запорожця, 52, кв.4. На час смерті разом з ним проживала та була зареєстрована позивач ОСОБА_1Г.(а.с.14).

Згідно запису в трудовій книжці колгоспника ОСОБА_2, 02.11.1985 року його було прийнято в члени колгоспу ім.21 партзїзду с.Станіславчик Жмеринського району на посаду інженера по техніці безпеки та охорони праці. 20.01.1992 року колгосп перейменований на колгосп «Поділля». 26.11.1992 року колгосп «Поділля» перейменований на колективне сільськогосподарське підприємство «Поділля». 26.01.1994 року його було звільнено з посади інженера по охороні праці та техніки безпеки у звязку з виходом на пенсію. 12.12.1994 року ОСОБА_2 було призначено на посаду інженера по охороні праці та техніки безпеки КСП «Поділля» с.Станіславчик. 04.04.1995 року його призначено на посаду юрисконсульта по сумісництву з посадою інженера по охороні праці та техніці безпеки. 20.10.1996 року його було звільнено з роботи звязку з скороченням штату. (а.с.15-16).

Згідно архівної довідки Жмеринського районного трудового архіву від 07.08.2017 р. № 397, у документах по колгоспу ім.ХХІ зїзду КПРС, КСП «Поділля» с. Станіславчик Жмеринського району, в книгах обліку трудового стажу за 1985-1996 рр. значиться ОСОБА_2 інженер по техніці безпеки, де вказана його відпрацьовані людино-дні і заробітна плата за 1985-1996 рр. (а.с.17).

Відповідно архівної довідки архівного відділу Жмеринської РДА від 04.08.2017 року № 01-15-248, мій чоловік ОСОБА_2 був прийнятий рішенням правління колгоспу на посаду інженера по техніці безпеки та в члени колгоспу ім.. ХХІ партзїзду с. Станіславчик Жмеринського району 02.11.1985 року та рішенням колгоспників на загальних зборах уповноважених членів колгоспу 06.12.1985 року (а.с.18).

Згідно архівної довідки № 01-15-250 від 04.08.2017 року Жмеринської РДА про реорганізацію колгоспу с.Станіславчик Жмеринського району, неодноразово реорганізовувався та перейменовувався, за ухвалою господарського суду Вінницької області від 01.06.2006 року як юридичну особу ліквідовано. (а.с.19).

За довідкою управління Держгеокадастру у Жмеринському районі від 10.08.2017 року №0-2-0.22-278/106-17, запис на прізвище ОСОБА_2 відповідно до Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) с.Станіславчик КСП «Поділля у списку відсутній. Відповідно до технічної документації по паюванню земель колективної власності колективного сільськогосподарського підприємства «Поділля» с.Станіславчик Жмеринського району Вінницької області та витягу з протоколу №1 від 22.01.1997 р. звітних зборів уповноважених членів КСП «Поділля» с.Станіславчик «Про затвердження списків колективного сільськогосподарського підприємства та розпаювання земель колективної власності» та відповідно списку членів КСП «Поділля» с. Станіславчик, які мають право на земельну частку (пай) на прізвище ОСОБА_2 відсутній. Відповідно до розпорядження Жмеринської РДА від 10.06.2005 року №230 «Про погодження проекту землеустрою щодо організації території земельної частки (паїв) на території Станіславчицької сільської ради» середній розмір земельної частки (паю) 2,29 умовних кадастрових гектарів, вартість земельної частки (паю) 7118,59 грн., вартість земельної частки (паю) станом на 01.01.2017 року з коефіцієнтом індексації 1,756; 4,796; 1,0 становить 59951 грн. Державний акт на право колективної власності на землю бувшому КСП «Поділля» с.Станіславчик серія ВН від 12.02.1996 р. у відділі по Станіславчицькій сільській раді Жмеринського району відсутній (а.с.20).

При зверненні до Першої Вінницької державної нотаріальної контори з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) після смерті чоловіка ОСОБА_2, нотконтора своєю постановою від 02.11.2017 р. № 2393/02-31 у звязку з відсутністю правовстановлювального документу, а саме сертифікату на земельну частку (пай) на імя ОСОБА_2К.(а.с.21).

Спадкова справа до майна померлого ОСОБА_2 не заводилася (а.с.42).

Про наявність інших спадкоємців позивач та представники відповідачів не зазначили та судом на момент розгляду справи вони не встановлені.

Дослідивши вищезазначені докази, встановлено, що між сторонами виник спір із спадкових правовідносин.

Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ст.ст.12,13,81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що позов обґрунтований, стверджений доказами, які не суперечать один одному, є належним та допустимими та підлягає задоволенню, виходячи із таких норм права, що регулюють зазначені спірні правовідносини.

Відповідно до вимог ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи виникає в момент її народження та припиняється у момент її смерті; право власності відповідно до п.1 ч.1 ст.346 ЦК України припиняється у разі смерті власника. Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до змісту ч.1,2 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до п.1 ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що позов обґрунтований, стверджений доказами, які не суперечать один одному, є належним та допустимими та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.15,81,258-260,264,265,273,293,315,354 ЦПК України,ст.ст.25,346, 1216, 1217, 1218 ЦК України,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ід.н., право в порядку спадкування на земельну частку (пай) розміром 2,29 умовних кадастрових гектарів, в бувшому КСП «Поділля» с.Станіславчик Жмеринського району Вінницької області, після смерті ОСОБА_2, померлого 14 жовтня 1998 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя