Справа № 522/5637/16-ц
Провадження № 2/522/489/18
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

30 травня 2018 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

в складі:головуючого судді Домусчі Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Шевчик В.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за невиконання зобовязань по договору, за позовом третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЛОПТТОРГ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за невиконання зобовязань по договору.

Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЛОПТТОРГ» (третя особа) 21.06.2016р. звернувся до суду з вищезазначеним самостійним позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору недійсним, який був прийнятий судом ухвалою суду від 04.07.2016р., та був уточнений 21.02.2018р., посилаючись на те, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, ОСОБА_1 12.01.2010 року було укладено договір Інвестицій. Після прийняття Верховним судом України остаточного рішення у справі про стягнення грошових коштів з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ТОВ «БІЛОПТТОРГ», ОСОБА_1, намагаючи уникнути будь-яких стягнень за рішенням суду, підписав фіктивний договір інвестицій між ним, ОСОБА_3 як замовниками та ОСОБА_2, як інвестором. Тож, позивач просить визнати даний договір недійсним.

У зв`язку з рішенням Дисциплінарної палати від 22.08.2017 року № 2503/0дп/15-17 про притягнення до дисциплінарної відповідальності та внесення подання ОСОБА_5 Правосуддя про звільнення ОСОБА_6 з посади судді Приморського районного суду м. Одеси, на підставі наказу в. о. керівника апарату суду ОСОБА_7 від 06.09.2017 року № 151/а про передачу нерозглянутих справ, та на підставі службової записки консультанта суду ОСОБА_8, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, недопущення порушень законних прав та інтересів громадян та законних інтересів сторін по справі, здійснено повторний авто розподіл справи.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Домусчі Л.В.

Ухвалою суду від 18.09.2017 року справу було прийнято до провадження судді Домусчі Л.В. В судовому засіданні 22.02.2018р. суд задовольнив клопотання представника ТОВ «БІЛОПТТОРГ» та залучив протокольно в якості співвідповідача ОСОБА_3.

Учасники справи, про час і місце розгляду справи сповіщені належним чином у порядку ст. ст. 128, 130, 131 ЦПК України.

До суду 03.03.2018 року надійшла заява ТОВ «БІЛОПТТОРГ» про уточнення реквізитів сторін, зазначили що ОСОБА_3 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

З відповіді відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області від 03.03.2018р. вбачається, що відповідачка ОСОБА_3, з 25.01.2014р. знята з реєстрації разом з дитиною у звязку з переїздом на ПМП до іншої держави.

Ухвалою суду від 11.04.2018 року було доручено компетентному суду Латвійської Республіки вручити відповідачу по справі ОСОБА_3, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, судові документи, відповідно до умов Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року.

До суду матеріали судового доручення про вручення документів ОСОБА_3, 06.04.1974р.н., яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, були повернуті 10.05.2018 року для дооформлення згідно листа ГТУЮ в Одеській області від 02.05.2018 року №7584/11-15.

Ухвалою суду від 16.05.2018 року поновлено провадження та справа призначена до розгляду в судовому засіданні на 30.05.2018 року.

У судове засідання 30.05.2018 року учасники справи не зявилися, про час, дату та місце судового розгляду були повідомлені належним чином. Від представника ТОВ «БІЛОПТОРГ» та представника позивача ОСОБА_9 надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності. Від представника ОСОБА_2 ОСОБА_10 надійшла заява, згідно якої повідомлено, що починаючи з 26.04.2017 року він не є представником ОСОБА_2.

Статтею 80 Закону України "Про міжнародне приватне право" передбачено, що у разі, якщо при розгляді справи з іноземним елементом у суду виникне необхідність у врученні документів або отриманні доказів, у проведенні окремих процесуальних дій за кордоном, суд може направити відповідне доручення компетентному органу іноземної держави в порядку, встановленому ЦПК України або міжнародним договором України.

Частиною другою статті 496 ЦПК України визначено, що іноземні особи мають процесуальні права та обов'язки нарівні з фізичними і юридичними особами України, крім випадків, передбачених Конституцією та законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною ОСОБА_5 України.

У разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обовязковість якого надана Верховною ОСОБА_5 України (ч. 1 ст. 498 ЦПК України).

У відносинах між Україною та Латвійською Республікою діє Договір між Україною та Латвійською республікою про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних, трудових та кримінальних справах від 23.05.1995 року, який набув чинності 12.07.1996 року.

У відповідності до ст.1 вказаного Договору, громадяни однієї Договірної Сторони користуються на території другої Договірної Сторони стосовно своїх особистих та майнових прав таким самим правовим захистом, як і громадяни цієї Договірної Сторони. Це відноситься також і до юридичних осіб, які створені відповідно до законодавства однієї з Договірних Сторін.

Громадяни однієї Договірної Сторони мають право вільно звертатись до судів, прокуратури, установ нотаріату (які надалі іменуються "установи юстиції") та до інших установ другої Договірної Сторони, до компетенції яких відносяться цивільні (в тому числі трудові, житлові), сімейні та кримінальні справи, можуть виступати в них, порушувати клопотання, подавати позови та здійснювати інші процесуальні дії на тих самих умовах, як і власні громадяни.

Згідно до ст.2 вказаного Договору, установи юстиції Договірних Сторін надають взаємно правову допомогу у цивільних, сімейних та кримінальних справах відповідно до положень даного Договору. Установи юстиції надають правову допомогу й іншим установам, до компетенції яких відносяться справи, вказані в пункті 1 цієї статті.

Відповідно до ст. 3 Договору, правова допомога охоплює виконання процесуальних дій, що передбачені законодавством запитуваної Договірної Сторони, зокрема, допит сторін, потерпілих, обвинувачених та підсудних, свідків, експертів, проведення експертиз, обшуку (судового огляду), вилучення та передачу речових доказів, порушення або перейняття кримінального переслідування та видачу осіб, які скоїли злочини, визнання та виконання судових рішень, вручення та пересилання документів, надання за клопотанням другої Договірної Сторони відомостей про судимість обвинувачених.

Таким чином, з огляду на вищенаведені норми, враховуючи, що відповідач у справі має процесуальні права та обов'язки нарівні з іншими відповідачами, які є громадянинами України, в даному випадку слід направити доручення компетентному суду Латвійської Республіки про вручення копії позовної заяви з додатками до неї, повідомлення про день та час розгляду справи по суті відповідачу ОСОБА_3, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасників справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, у разі звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Для виконання таких дій знадобиться тривалий проміжок часу, що може вплинути на такі завдання та основні засади цивільного судочинства як своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ і розумність строків розгляду справи судом, у звязку з чим суд вважає за необхідне провадження у цій справі зупинити строком на 6 місяців.

На підставі викладеного, керуючись Договором між Україною та Латвійською Республікою про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних, трудових та кримінальних справах від 23.05.1995 року, ратифікований Україною 22.11.1995 року, ст. ст. 12, 13, 43, 81, 189, 196-200, 223, 247, 252, 253,258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доручити компетентному суду Латвійської Республіки вручити відповідачу по справі ОСОБА_3, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, судові документи, відповідно до умов Договору між Україною та Латвійською Республікою про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних, трудових та кримінальних справах від 23.05.1995 року.

Провадження у справі зупинити до 30 листопада.2018 року

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.В. Домусчі