пр. № 2/759/4077/18
ун. № 759/3972/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2018 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Величко Т.О., розглянувши заяву предствника Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд про зупинення провадження у спраі в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Київської мвської ради, Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд", третя особа: ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Святошинського районного суду м.Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Київської мвської ради, Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд", третя особа: ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди землі.

Представник ПрАТ "ХК"Київміськбуд" Клименко О.А. через канцелярію суду, направлено клопотання про зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що гр. ОСОБА_4, ОСОБА_5, які теж проживають АДРЕСА_1, було подано позов до ПрАТ "ХК"Київміськбуд", третя особа: ОСББ "Святошинський-2", Київська міська рада про визнання недійсним того самого договору оренди зесельної ділянки від 20.03.2015 року.

Представник вказує, що підставою та предметом позову є абсолютно ті ж самі, що і постановою та предметом позову у даній справі Позивача - ОСОБА_1

Представник також вказав, що Рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 13.12.2017 року по справі №759/14162/16-ц у позові ОСОБА_4, ОСОБА_5 відмовлено. Наразі справа перебуває в апеляційній інстанції.

Представник вважає, що розгляд справи №759/3972/18 має бути зупинено, оскільки встановлені обставини у справі №759/14162/16-ц, яка розглядається іншим цивільним судом,можуть мати преюдиційне значення для встановлення обставин, у данній справі.

Суддя вивчивши доводи вказаного клопотання, дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Ухвалою суду від 03.04.2018 року відкрито провадження у справі.

Посилання на неможливість розгляду даної цивільної справи до розгляду цивільної справи №759/14162/16-ц не можуть бути взяті судом до уваги з огляду на наступне.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суддею встановлено, що ОСОБА_5 було подано позов до ПрАТ "ХК"Київміськбуд", третя особа: ОСББ "Святошинський-2", Київська міська рада про визнання недійсним того самого договору оренди зесельної ділянки від 20.03.2015 року.

Суддею встановлено, що Рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 13.12.2017 року по справі №759/14162/16-ц у позові ОСОБА_4, ОСОБА_5 відмовлено. Наразі справа перебуває в апеляційній інстанції.

Аналізуючи положення п.6 ч.1 ст.251ЦПК України 6) об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Ухвалою суду від 22.08.2018 року проийнято рішення проводити розгляд справи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд", третя особа: ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди землі за правилами загального позовногог провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 19 вересня 2018 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Києва вул. Якуба Коласа,27а,зал№3.

Після надання відповідачем відзову на позовну заяву та доказів, суд буде мати можливість оцінити підстави для зупинення провадження у справі, наразі таке клопотання є передчасним.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. 210, 251, 252 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Представник ПрАТ "ХК"Київміськбуд" Клименко О.А. про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Київської мвської ради, Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд", третя особа: ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди землі - відмовити.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Величко Т.О.