Провадження №2-о/428/934/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:головуючого судді - Журавель Т.С., при секретарі Андрусишин Н.Т., за участю: заявника ОСОБА_1, представника заявника ОСОБА_2, заінтересованої особи ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_3, про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою, заінтересована особа ОСОБА_3, про встановлення факту родинних відносин, а саме що заявник є матірю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 08.11.2018 року вказану заяву було прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що заявник є матірю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. У паспорті її прізвище вказано українською мовою як «Лазарева». Заявник є власницею квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, та має намір подарувати її своєму сину ОСОБА_3 Заявник звернулася до нотаріусу для посвідчення договору дарування вказаної квартири. Листом приватного нотаріуса ОСОБА_4 від 06.12.2018 року повідомлено, що під час перевірки документів були виявлені розбіжності у прізвищах заявника «Лазарева» та сина «Лазарєв». У звязку з чим, можливо укласти договір дарування не враховуючи ступінь споріднення. З огляду на вищевикладене, заявник звернулася до суду із даною заявою.

Заявник та її представник у судовому засіданні заявлені вимоги підтримали, посилаючись на доводи, викладені у заяві, та просили їх задовольнити.

Заінтересована особа в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що дана заяву є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд, зокрема, розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 7, 10 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31 березня 1995 року № 5 суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Суд може встановити факт родинних відносин, якщо він може бути відновлений лише на підставі рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до копії паспорта серії ЕМ №725942, виданого 18.09.2000 року Сєвєродонецьким МВ УМВС України у Луганській області, прізвище, імя та по-батькові ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, російською мовою вказано як «Лазарева Наталья Петровна».

Згідно копії паспорта серії ЕК №349320, виданого 27.01.1997 року Сєвєродонецьким МВ УМВС України у Луганській області, прізвище, імя та по-батькові ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, російською мовою вказано як «Лазарев Михаил Сергеевич».

У відповідності до свідоцтва про народження серії ІІ-ЕД №447192 від 04.03.1980 року російською мовою «Лазарев Михаил Сергеевич» народився 12.01.1980 року. Батьком записаний: «Лазарев Сергей Геннадиевич», матірю: «Лазарева Наталья Петровна».

З копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 05.06.2008 року вбачається, що власником квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, є ОСОБА_1.

Заявник звернулася до приватного нотаріуса ОСОБА_4 з питанням щодо посвідчення договору дарування, розташованої за адресою: АДРЕСА_1.

Листом №98/01-16 від 06.12.2018 року приватного нотаріуса Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області ОСОБА_4 повідомлено, що заявник звернулася до нотаріуса щодо посвідчення від її імені на ім'я її сина ОСОБА_3 договору дарування квартири № 31 (тридцять один) в будинку № 63а (шістдесят три літера «а») у місті Сєвєродонецьк Луганської області. Зазначений договір заявник бажає посвідчити без проведення експертної оцінки предмета договору та застосувати ст. 174 Податкового Кодексу України, згідно якої вартість будь-якого об'єкта, отриманого в дарунок від особи, яка є членом сім'ї дарувальника першого та другого ступенів споріднення, оподатковується податком на доходи фізичних осіб за нульовою ставкою. Але під час перевірки документів, наданих нотаріусом для посвідчення вищевказаного договору дарування, ним були виявлені розбіжності в прізвищах, а саме: заявника ОСОБА_1 та її сина - Лазарєв. Враховуючи викладене, повідомлено, що заявник може укласти договір дарування, не враховуючи ступінь споріднення з ОСОБА_3, або має право звернутися до суду за встановленням факту родинних відносин.

Таким чином, з урахуванням встановлених обставин, дослідивши усі докази в їх сукупності, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню у повному обсязі, так як обставини, на які посилається заявник, знайшли підтвердження в ході судового розгляду та судом достеменно встановлено, що вона є матірю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.ст. 76-81, 258, 259, 263-265, 315-319, 354 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_3, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії ЕМ №725942, виданий 18.09.2000 року Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області) є матірю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2, паспорт серії ЕК №349320, виданий 27.01.1997 року Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області).

Рішення може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т. С. Журавель