Справа № 222/1809/18
Провадження № 2/222/113/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2018 року смт. Нікольське

Володарський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Вайновської О.Є.,

при секретарі Павловій І.В.,

за участі позивачки ОСОБА_1,

представника позивачки ОСОБА_5,,

представника відповідача ОСОБА_2,,

представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідачки про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, тертя особа Служба у справах дітей Нікольської районної державної адміністрації Донецької області про усунення перешкод щодо участі баби у вихованні онуки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Володарського районного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, тертя особа Служба у справах дітей Нікольської РДА Донецької області про усунення перешкод щодо участі баби у вихованні онуки.

Під час розгляду справи представником відповідачки ОСОБА_2 заявлено клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п.10 ч.1 ст.252 ЦПК України до перегляду судового рішення у справі №607/13092/16-ц про усунення перешкод у спілкуванні з онукою та у її вихованні, визначення способу участі у вихованні онуки та у спілкуванні з нею, тобто у подібних правовідносинах у касаційному порядку.

Позивачка та її представник заперечували проти клопотання, посилаючись на те, що судом не досліджувались обставини справи, що переглядається в касаційному порядку, а тому висновок про подібність правовідносин є передчасним, крім того, зазначили, що тривалість часу розгляду справи порушить право позивачки на розумний строк розгляду справи.

Представник третьої особи також проти клопотання про зупинення провадження заперечувала.

Заслухавши думку учасників справи, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до п.10 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Однак, враховуючи відсутність об'єктивної неможливості розгляду даної справи та ухвалення судового рішення до вирішення іншої справи з подібних правовідносин в касаційному порядку, позицію сторони позивача щодо розумності строків розгляду справи, суд вважає недоцільним зупинення провадження у справі з підстав, зазначених у клопотанні, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Крім того, обставини для зупинення провадження у справі, зазначені в статті 252 ЦПК України, покладають на суд право, а не обов'язок до зупинення провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 252, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідачки про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, тертя особа Служба у справах дітей Нікольської районної державної адміністрації Донецької області про усунення перешкод щодо участі баби у вихованні онуки відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Є. Вайновська