Справа № 172/965/18
Провадження № 2/172/534/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.08.2018 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Битяка І.Г., за участю секретаря судового засідання - Глушко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. В обґрунтування вказав, що їй на праві власності належить житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1.

У даному будинку зареєстрована як член сім'ї відповідач по справі. Однак ОСОБА_2 з 2012 року не проживає за місцем реєстрації, домовленості між ними про користування спірним житловим будинком немає. У зв'язку з чим просила суд визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житлом.

Сторони в судове засідання не з'явилися.

Позивач надав до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує, відповідач по справі є її племінник, за місцем реєстрації не проживає близько трьох років, судові витрати просить залишити за нею.

Відповідач надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає повністю.

На підставі ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до такого.

З матеріалів справи видно, що ОСОБА_1 на праві власності належить житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 01.12.2007 року.

У даному будинку зареєстрована ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є онукою позивача та з 2012 року не проживає в житловому будинку, що підтверджується актом депутата Васильківської селищної ради Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Права власника житлового будинку, визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК Української PCP, передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб, розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання в права власника можливе лише з підстав, передбачених законом.

Згідно з ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вимагати усунення перешкод його права, хоч вони і не поєднані з позбавленням володіння.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 не проживає в спірному житловому будинку з 2012 року, тобто більше трьох років, не надала доказів існування поважних причин, які перешкоджали їй користуватися житловим приміщенням, суд приходить до переконання, що відповідач може бути визнаний таким, що втратив право користування спірним житлом, тому позовні вимоги

ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 321, 383, 391, 405 ЦК України, ст. 150 ЖК Української РСР, ст.ст. 12, 13, 81, 131, 211, 247, 259, 263, 280-281 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В

1.Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

2. Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування житлом - житловим АДРЕСА_1.

3. Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.Г. Битяк