Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/6547/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12 грудня 2018 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

секретаря судового засідання Кондра Ю.Ю.,

за участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава в приміщенні суду в залі судових засідань цивільну справу № 552/6547/18 (провадження № 2/552/2062/18) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 20 листопада 2018 року звернулася в Київський районний суд м. Полтави з позовом до відповідача ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

В поданій до суду позовній заяві посилалася на те, що шлюбні відносини фактично припинені, сенсу підтримувати їх немає.

Просила суд розірвати зареєстрований з відповідачем ОСОБА_1 08 листопада 2013 року шлюб.

Ухвалою від 20 листопада 2018 року позовну заяву ОСОБА_2 прийнято до розгляду та відкрито провадження в даній цивільній справі з призначенням підготовчого судового засідання на 12 грудня 2018 року.

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав позов, просив вирішити справу по суті.

Суд, заслухавши відповідача, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до наступних висновків.

Відповідно до норм ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Визнання відповідачем позовних вимог не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд приходить до висновку про ухвалення судового рішення в підготовчому судовому засіданні в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 200 ЦПК України, з задоволенням позовних вимог з наступних підстав.

Як встановлено судом, сторони по справі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та Свирид (до шлюбу Лазоренко) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 08 листопада 2013 року перебувають в зареєстрованому шлюбі.

Сторони мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Аналіз статті 111 СК України дає підстави вважати, що закріплена у статті норма є диспозитивною. Суд може вживати заходів щодо примирення подружжя лише у тому випадку, якщо це не буде суперечити моральним засадам суспільства.

Статтею 24 СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Суд приходить до висновку, що збереження шлюбу між сторонами на паритетних засадах неможливе, вжиття судом заходів щодо примирення буде суперечити інтересам сторін та моральним засадам суспільства.

Враховуючи встановлені обставини, суд приходить до висновку, що сім'я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, тому шлюб необхідно розірвати.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені та документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 704,80 грн. та оплату послуг адвоката в розмірі 600 грн., всього 1304,80 грн.

Керуючись ст.ст. 264, 265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 (місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) до ОСОБА_1 (місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 08 листопада 2013 року Київським районним у мсті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та Свирид (до шлюбу Лазоренко) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис № 238 розірвати.

Прізвища після розірвання шлюбу: чоловіка Свирид, жінки Свирид.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 понесені судові витрати в розмірі 1304 грн. 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий /підпис/ ОСОБА_5

12.12.2018