Справа № 466/4718/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«08» серпня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова
в складі : головуючого - судді Кавацюка В.І.
при секретарі Гапаляк О.М.
учасники справи: позивач ОСОБА_1
відповідач ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в :

18 червня 2018 року ОСОБА_1 пред`явив в суд позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який був зареєстрований між ними 12 серпня 1989 року в Хмельницькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №1344.
В обгрунтування своїх вимог зазначав, що від подружнього життя вони з відповідачем мають спільних дітей, які вже є повнолітніми.
Однак подружнє життя між ними не склалося через різні погляди на життя та різні характери. Більше семи років вони не підтримують подружніх відносин, не ведуть сумісного господарства та проживають окремо. Шлюб з відповідачем носить формальний характер, збереження сім`ї є неможливим, а тому він вирішив звернутись в суд.
Оскільки він проживає за межами Львівської області, просить провести розгляд справи без його участі та ухвалити рішення про розірвання шлюбу.
В підготовче судове засідання, яке було призначено на 08 серпня 2018 року о 17.10 год., учасники справи не з`явились, хоч про час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому порядку, та відповідач ОСОБА_2 06 серпня 2018 року подала до суду заяву, з якої убачається, що позовні вимоги вона визнає та просить також проводити розгляд справи без її участі.
У відповідності до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в підготовче судове засідання всіх учасників справи, фіксування підготовчого судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки між сторонами наступив розлад, який носить стійкий характер. Сторони понад сім років не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства та подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що мають істотне значення.
Суд вважає, що визнання відповідачем ОСОБА_3 позову про розірвання шлюбу не суперечить закону та не порушує чиїх-небудь прав чи охоронюваних законом інтересів.
У відповідності до ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 82, 197, 198, 200, 206, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.
Шлюб, зареєстрований 12 серпня 1989 року в Хмельницькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4 ), актовий запис №1344, - розірвати.
Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи:
позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ;
відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_4 .
Суддя В. І. Кавацюк