Справа № 591/3148/18
Провадження № 2-о/591/149/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Горобівська сільська рада Білопільського району Сумської області, Білопільська районна державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Сумській області

про встановлення факту належності правовстановлюючих документів -

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою і свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2, який був його вітчимом. Після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки розміром 4,53 га, яка розташована на території Горобівської сільської ради Білопільського району Сумської області. За життя ОСОБА_2 склав заповіт, яким вище вказану земельну ділянку заповів ОСОБА_1. Однак при складанні заповіту була допущена помилка в написанні прізвища спадкодавця, замість «ОСОБА_2» вказано «ОСОБА_2». В державному акті на право приватної власності на землю також була допущена аналогічна помилка. Через допущені помилки заявник не може оформити спадкові права та отримати свідоцтво про право на спадщину. А тому, просить встановити факт належності ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, заповіту, складеного 17 січня 2001 року ОСОБА_2, посвідченого секретарем виконкому Горобівської сільської ради Білопільського району Сумської області, зареєстрованого в книзі нотаріальних дій під №12, а також державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_2 від 21.05.1999 року, виданого Горобівською сільською Радою народних депутатів на підставі рішення VІІ сесії 23 скликання від 05.05.1999 року на ім'я ОСОБА_2.

Представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 в письмовій заяві вимоги підтримав повністю, просить суд слухати справу у його відсутність.

Заінтересована особа - Горобівська сільська рада Білопільського району Сумської області про день та час слухання справи повідомлена належним чином, в письмовій заяві просять розглядати справу у відсутність їх представника.

Заінтересована особа - Білопільська районна державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Сумській області про день та час слухання справи повідомлена належним чином, представник в судове засідання не з'явився.

Відповідно до ст. ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з таких підстав:

Судом при розгляді справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.9).

За життя, 17.01.2001 року ОСОБА_2 склав заповіт, відповідно до якого заповів земельну ділянку площею 4,53 га., яка знаходиться на території Горобівської сільської ради, ОСОБА_1, що підтверджується копією заповіту (а.с.10). Вказана земельна ділянка належала спадкодавцю на праві приватної власності, що підтверджується копією державного акту на право приватної власності на землю серія НОМЕР_2 (а.с.12).

Однак, як при складанні заповіту так і в державному акті на право приватної власності на землю була допущена помилка, а саме замість прізвища «ОСОБА_2» вказано «ОСОБА_2».

Через допущені помилки заявник не може оформити спадкові права та отримати свідоцтво про право на спадщину.

ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, постійно і на день смерті проживав в АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою наданою Голубівською сільською радою (а.с.11), також вказаною довідкою підтверджується що дійсно ОСОБА_2 складав заповіт, який посвідчений 17.01.2001 року виконавчим комітетом Горобівської сільської ради, який не відміняв та не змінював.

Відповідно до ст.ст. 315-316, 319 ЦПК України, суд вважає за можливе встановити факт належності ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, заповіту, складеного ОСОБА_2 17 січня 2001 року, посвідченого секретарем виконкому Горобівської сільської ради Білопільського району Сумської області, зареєстрованого в книзі нотаріальних дій під №12, а також державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_2 від 21.05.1999 року, виданого Горобівською сільською Радою народних депутатів на підставі рішення VІІ сесії 23 скликання від 05.05.1999 року на ім'я ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 247, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1) задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, заповіту, складеного ОСОБА_2 17 січня 2001 року, посвідченого секретарем виконкому Горобівської сільської ради Білопільського району Сумської області, зареєстрованого в книзі нотаріальних дій під №12.

Встановити факт належності ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_2 від 21.05.1999 року, виданого Горобівською сільською Радою народних депутатів на підставі рішення VІІ сесії 23 скликання від 05.05.1999 року на ім'я ОСОБА_2.

Рішення суду може бути оскаржено до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.