МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_________________________________________________________
Справа №521/7418/17
Номер провадження №2-п/521/84/18
УХВАЛА

18 липня 2018 року м.Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Маркарова С.В.,

розглянувши заяву фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Ібрахіма Етхем Окчу до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

05.04.2018 року ОСОБА_2 звернувся із заявою про перегляд заочного рішення.

Ухвалою суду від 13.04.2018 року заява залишена без руху з наданням відповідачу строку для усунення її недоліків.

Ухвала суду набрала законної сили, розміщена в ЄДРСР.

В порядку ЦПК ухвала неодноразово направлялась заявнику на зазначену ним у заяві адресу та двічі поверталась на адресу суду із зазначенням «за закінченням строку зберігання» (поштові повідомлення №348, №356).

При цьому, поштова кореспонденція, яка направляється від суду має відповідну позначку та передбачає відповідальне ставлення особи до неї, як і до свого обовязку за повідомленням листоноші звернутися до поштового відділення за отриманням кореспонденції.

Окрім того, представником позивача за власною ініціативою ухвала суду направлена на електронну пошту представника відповідача, яка є адвокатом.

Враховуючи безвідповідальне ставлення відповідача до виконання процесуального обовязку по отриманню та виконанню ухвали суду, судом вжиті заходи по повідомленню відповідача телефонним звязком.

Поряд із тим, ОСОБА_2 за вказаним ним у заяві про перегляд заочного рішення номером телефону від розмови з працівниками суду (після повідомлення ними про ухвалу суду) відмовився, поклавши слухавку.

Про вказані обставини судом складений акт від 21.06.2018 року.

Зі вказаного часу на телефонні дзвінки суду відповідач не відповідає (акт суду від 16.07.2018 року).

Вищевикладене свідчить про свідоме не бажання відповідача виконати ухвалу суду як ним особисто, так і адвокатом.

Так, судом вжиті всі можливі заходи для вручення ухвали суду про залишення заяви без руху, ухвала вважається врученою особі в порядку ч. 9 ст. 130 ЦПК України.

Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 ЦПК України, частина третя якої передбачає повернення заяви відповідачу у разі не усунення її недоліків.

Керуючись ч.3 ст.185, ст.353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Ібрахіма Етхем Окчу до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди, вважати неподаною та повернути заявнику (із доданими матеріалами).

Розяснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає йому у повторному зверненні із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Повернути матеріали цивільної справи до апеляційного суду Одеської області для розгляду апеляційної скарги позивача.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст. 352, 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м.Одеси.

Суддя: С.В. Маркарова