Ухвала

03 грудня 2018 року

м. Київ

справа № 723/2102/17

провадження № 61-45243ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Ступак О. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, яка подана представником ОСОБА_7 на рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 02 квітня 2018 року та постанову Апеляційного суду Чернівецької області від 21 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визнання незаконним та скасування свідоцтва про право на спадщину за заповітом, визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

03 жовтня 2018 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_5 через свого представника ОСОБА_7 подали до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 02 квітня 2018 року та постанову Апеляційного суду Чернівецької області від 21 серпня 2018 року, яка не відповідала вимогам статей 390, 392 ЦПК України.

Касаційна скарга містить клопотання заявників про поновлення строку на касаційне оскарження, яка обґрунтована тим, що копію повного тексту постанови суду апеляційної інстанції отримано лише 05 вересня 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 19 жовтня 2018 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху для усунення виявлених недоліків, а саме надати: докази на підтвердження дати отримання оскаржуваного судового рішення - за наявності, докази сплати судового збору у розмірі 5 120,00 грн кожним заявником; документи на підтвердження повноважень ОСОБА_7 представляти у Верховному Суді інтереси ОСОБА_4

Указана ухвала Верховного Суду отримана представником заявників - ОСОБА_7 14 листопада 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

28 листопада 2018 року до Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків касаційної скарги, зокрема: квитанція від 21 листопада 2018 року № 0.0..1 про сплату судового збору у розмірі 5 120,00 грн ОСОБА_1, квитанція від 21 листопада № 0.0..1 про сплату судового збору у розмірі 5 120,00 грн ОСОБА_4; оригінал ордера від 02 жовтня 2018 року серія ЧЦ № 17811 на представництво інтересів ОСОБА_4 у Верховному Суді ОСОБА_7

Також до суду найшла заява ОСОБА_7 в якій вказано, що доказів щодо дати отримання оскаржуваної постанови апеляційного суду позивачі надати не можуть у зв'язку із їх відсутністю.

Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

За змістом статті 185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Оскільки у відведений судом строк, станом на 03 грудня 2018 року ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_5 недоліки касаційної скарги не усунули, судовий збір не сплатили, то касаційна скарга на рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 02 квітня 2018 року та постанову Апеляційного суду Чернівецької області від 21 серпня 2018 року в частині їх вимог підлягає поверненню указаним заявникам.

Водночас, Верховний Суд роз'яснює, що повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Вирішуючи клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень, Верховний Суд виходить з наступного.

Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частин першої, другої статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Перевіривши доводи клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення та додані до касаційної скарги матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки наведені заявниками обставини, а саме отримання копії повного тексту оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції лише 05 вересня 2018 року, свідчать про наявність поважних причин пропуску строку на оскарження, що є підставою для його поновлення.

Згідно з частиною сьомою статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 та ОСОБА_4 недоліки касаційної скарги усунули, касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, доводи касаційної скарги підлягають перевірці, то наявні підстави для відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів указаної вище справи.

Керуючись статтями 185, 390, 392- 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 та ОСОБА_4 строк на касаційне оскарження рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 02 квітня 2018 року та постанови Апеляційного суду Чернівецької області від 21 серпня 2018 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визнання незаконним та скасування свідоцтва про право на спадщину за заповітом, визнання права власності на спадкове майно.

Витребувати з Сторожинецького районного суду Чернівецької області матеріали вищезазначеної цивільної справи № 723/2102/17.

Касаційну скаргу в частині вимог ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 вважати неподаною та повернути заявникам.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ступак