Справа № 439/1385/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 439/1385/18
Провадження № 2/439/740/18
12 грудня 2018 року м. Броди
Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді Бородійчук О.І., з участю секретаря судового засідання Скорик І.Б., під час розгляду у відкритому судовому засіданні в м. Броди справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,
Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.
Позивач в судове засідання не зявилася, однак, подала суду заяву, в якій просить слухання справи проводити у її відсутності, позов підтримує, просить його задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.
В судове засідання відповідач не з'явився, про час та місце розгляду справи був судом належним чином повідомлений, що підтверджується оголошенням про виклик до суду.
Враховуючи відсутність відзиву на позовну заяву, а також те, що позивач не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, на підставі ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи.
Суд розглянув справу у відсутності позивача та відповідача на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Взявши до уваги заяву позивача, зясувавши обставини по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з слідуючих підстав.
Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 19 червня 2012 року у відділі ДРАЦС Бродівського районного управління юстиції Львівської області, про що було зроблено актовий запис за № 48 (а.с. 6).
Від цього шлюбу в сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
З пояснень позивача, зазначених в позовній заяві, вбачається, що одруження з відповідачем виявилося невдалим. Спільне життя не склалося через відсутність порозуміння, різні погляди на вирішення сімейних проблем, ігнорування налагодження сімейних відносин, що призвело до втрати почуття поваги та любові один до одного. Останні два роки відповідача перестала цікавити сімя, завжди на першому місці були його інтереси та друзі, внаслідок чого кожен з подружжя має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, мають місце непорозуміння з різних питань сімейного життя, відповідач почав влаштовувати сварки, скандали, доходить навіть до бійок. Усе це проходить в присутності їхнього сина.
З моменту фактичного припинення шлюбних відносин відповідач дружині та дитині матеріально не допомагає, участі у вихованні дитини не приймає, внаслідок чого позивач не має можливості сама утримувати їхнього малолітнього сина, через що постійну допомогу надають її батьки, з якими вона проживає.
Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Згідно до ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Суд, дослідивши матеріали справи, зясувавши обставини по справі, приходить до висновку, тривалий час припинено сімейні відносини між подружжям, сімя розпалася і зберегти її неможливо.
Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ч. 2 ст. 182 СК розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Аліменти стягуються або у частці від доходу, або в твердій грошовій сумі- за вибором того з батьків, з ким проживає дитина.
Таким чином, позов в частині стягнення аліментів підлягає задоволенню, і з відповідача мають бути стягнуті аліменти на утримання сина у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 грн.
Аліменти присуджуються з дати подання позову до суду.
Керуючись ст. ст. 110-115, ст.180, ст.182 СК України, ст. 263-265 ЦПК України, суд -
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що був зареєстрований 19 червня 2012 року у відділі ДРАЦС Бродівського районного управління юстиції Львівської області, про що було зроблено актовий запис за № 48.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого у Львівській області, Бродівському районі, с. Салашка, вул. Михалуші, 3, ІПН невідомий, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої у ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі у розмірі 1500,00 (одна тисяча п'ятсот) грн., щомісячно, починаючи з 14.09.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь держави судовий збір в сумі 704,80 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений позивачем під час подачі позовної заяви про розірвання шлюбу судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Бродівським районним судом Львівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя О.Бородійчук