Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/5490/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем україни

06 грудня 2018 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.

при секретарі - Горошко О.О.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Полтаві в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 Сейєд Моджтаба про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В позовній заяві посилалась на те, що кілька років сімя існує лише на папері. Вказує, що вона втратила довіру до чоловіка, з яким не бачить свого майбутнього. Тому просила шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала, просить шлюб розірвати, миритися не бажає, вважає подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу неможливими. Зазначила, що дане рішення є обдуманим, вже більше року вона впевнена у своєму бажанні розірвати шлюб. У звязку з визнанням позову відповідачем просила суд розглянути справу по суті в підготовчому судовому засіданні.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав. Пояснив, що він бажає зберегти сім'ю. Але оскільки позивач на розірванні шлюбу наполягає, поважаючи її рішення, він на розірвання шлюбу згоден, позов визнає. Також просив суд розглянути справу по суті в підготовчому судовому засіданні.

Враховуючи визнання позову відповідачем та клопотання сторін про розгляд справи, суд ухвалив розглядати справу по суті в підготовчому судовому засіданні.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони з 19 квітня 1997 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають малолітню дочку ОСОБА_3 Моджтаба, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Позивач просить шлюб розірвати, не бажає миритися з відповідачем, наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач на розірвання шлюбу згоден.

Судом встановлено відсутність вільної згоди позивача перебувати в шлюбі з відповідачем.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що сім'я розпалась остаточно, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі та суперечили б інтересам обох з подружжя.

Тому позов необхідно задовольнити, шлюб необхідно розірвати.

Згідно ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідач просить залишити їй прізвище ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст. 11О, 112 СК України, ст.ст.259, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 19 квітня 1997 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Полтавської міської ради, актовий запис №534, між ОСОБА_3 Сейєд Моджтаба (ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючим: м.Полтава, пров.Шевченка, 7, кв.47, ідентифікаційний номер судом не встановлено) та ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючою: м.Полтава, пров.Шевченка, 7, кв.47, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) - розірвати.

Прізвища сторін після розірвання шлюбу:

його ОСОБА_1 Сейєд Моджтаба,

її ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний термін з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 12 грудня 2018 року.

Головуючий О.А.Самсонова

06.12.2018