Справа №601/1824/17
Провадження № 2/601/80/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2018 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду ОСОБА_1,

при секретарі: Польовій Ж.П.,

за участю адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці цивільну справу № 601/1824/17 за позовом Управління соціального захисту населення Кременецької районної державної адміністрації до ОСОБА_3 про стягнення неправомірно отриманої житлової субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово - комунальних послуг,-

В С Т А Н О В И В:

Управління соціального захисту населення Кременецької райдержадміністрації звернулося з позовом до ОСОБА_3 про стягнення неправомірно отриманої житлової субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово - комунальних послуг, посилаючись на те, що згідно заяви ОСОБА_3 від 10.07.2015 року йому з урахуванням всіх громадян, які зареєстровані за адресою - м. Почаїв, вул. Спортивна, 41 «а» Кременеького району Тернопільської області, надана субсидія для відшкодування витрат на оплату житлово комунальних послуг в розмірі 43 233,32 грн.

В результаті проведеної ревізії Державною фінансовою інспекцією в Тернопільській області було встановлено, що троє осіб з сімї ОСОБА_3 перебували за межами України в період з 27.03.2014 року по 15.07.2015 року та з 11.08.2015 року по даний час. Тому особи, вказані в заяві та декларації ОСОБА_3, не могли проживати разом з ним, так як знаходилися за межами України.

Представник позивача в судовому засідані просить суд стягнути з ОСОБА_3 на користь держави надмірно отриману субсидію для відшкодування витрат на оплату житлово комунальних послуг в розмірі 21 572 грн. 20 коп.

В судовому засідані представник відповідача адвокат ОСОБА_2 позов не визнав та заперечив щодо його задоволення, оскільки позовні вимоги є безпідставними та необґрунтованими. В своїх запереченнях ОСОБА_2 вказує, що ОСОБА_3 при заповненні декларації вказав кількість осіб, які зареєстровані в його будинку, не маючи на меті приховувати будь які інформацію. В заповненій ним декларації відсутня графа для подання інформації особами, які їх заповняють, про виїзд за межі України. До позовної заяви не долучено рішення про припинення виплати субсидії та на яких підставах встановлено переплату призначеної субсидії. В позовній заяві відсутній розрахунок ціни позову та вказана лише сума позову в розмірі 21 572, 20 грн., однак, не зрозуміло за що була нарахована дана сума. В матеріалах справи наявні довідка ТзОВ «Тернопільоблгаз» про повернення позивачу невикористаної суми субсидії в розмірі 21661, 12 грн. Таким чином, фактично отримана субсидія не була використана, враховуючи всіх членів сімї, а була використана лише частково. Стверджуючи, що члени сімї відповідача проживають за межами України, позивач не надав жодних документів на підтвердження даних фактів. А тому представник відповідача просить суд в задоволенні позову відмовити повністю.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав.

10.07.2015 року ОСОБА_3 звернувся до Управління соціального захисту населення Кременецької РДА з заявою про призначення йому житлової субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово - комунальних послуг.

Згідно заяви ОСОБА_3 від 10.07.2015 року Управлінням соціального захисту населення Кременецької РДА відповідачу призначено житлову субсидію для відшкодування витрат на оплату житлово - комунальних послуг.

В результаті проведення Державною фінансовою інспекцією в Тернопільській області 16.09.2016 року ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності в частині законності призначення, нарахування та виплати усіх видів соціальної допомоги виявлено, що троє осіб з сімї ОСОБА_3 перебували за межами України в період з 27.03.2014 року по 15.07.2015 року та з 11.08.2015 року по даний час. Тому особи, вказані в заяві та декларації ОСОБА_3, не могли проживати разом з ним, так як знаходилися за межами України.

З довідки, виданої 21.12.2016 року слідує, що ТзОВ «Тернопільоблгаз» повернено позивачу невикористану ОСОБА_3 суму субсидії в розмірі 21661, 12 грн.

З пояснень ОСОБА_3 від 22.12.2016 року вбачається, що його дочка разом з внуками перетинали кордон України, однак, на момент призначення субсидії 10.07.2015 року вони перебували на території України та були і є зареєстровані в житловому будинку ОСОБА_3

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Посилання позивача на те, що троє осіб з сімї ОСОБА_3 перебували за межами України та не могли проживати разом з ним, так як знаходилися за межами України не підтверджено матеріалами справи.

Згідно положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива, затвердженого постановою КМУ від 22 вересня 1997 року субсидія розраховується, виходячи з кількості зареєстрованих в житловому будинку осіб, яким нараховується плата за житлово комунальні послуги.

Даним порядком передбачено саме кількість зареєстрованих, а не проживаючих осіб. В декларації та заяві про надання субсидії передбачена графа саме зареєстрованих осіб у житловому будинку. А тому ОСОБА_3 вказав у даних документах достовірну інформацію.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що станом на момент подання декларації в житловому будинку ОСОБА_3 проживало та було зареєстровано пятеро осіб, на яких нараховується плата за житлово комунальні послуги. А тому розрахована сума субсидіє на зареєстрованих в житловому будинку осіб є вірною. В задоволені даного позову слід відмовити.

На підставі вищенаведенного та керуючись ст. ст. 12, 76-80, 141, 263, 265, 268, 352 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову Управління соціального захисту населення Кременецької районної державної адміністрації до ОСОБА_3 про стягнення неправомірно отриманої житлової субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово - комунальних послуг - відмовити.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Повне рішення суду буде складено протягом десяти днів.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області в порядку ст. 355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення виготовлено 22 серпня 2018 року.

Позивач: Управління соціального захисту населення Кременецької районної державної адміністрації, місцезнаходження м. Кременець, вул. Ю.Словацького, 6 Тернопільська область.

Відповідач: ОСОБА_4, житель ІНФОРМАЦІЯ_1 «а» Кременецького району Тернопільської області.

Головуючий: