Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/1086/18
Номер провадження 2/292/318/18
13 грудня 2018 року смт. Пулини
Червоноармійського районного суду Житомирської області
ОСОБА_1
секретар судового засідання Риданова Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
В С Т А Н О В И В :
У вересні 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_4, мотивуючи його тим, що 07 червня 2003 року вони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Новоград-Волинського МУЮ Житомирської області, актовий запис № 117.
У шлюбі мають неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Спільне життя з відповідачем не склалося, вони мають різні погляди на права та обов"язки подружжя, відсутні спільні інтереси та порозуміння під час вирішення сімейних проблем. Вважає, що шлюб остаточно припинив існування, поновлення подружніх відносин не можливе. Подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам, підстави для вжиття заходів щодо примирення подружжя відсутні.
Враховуючи вищевикладене, просить суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_3, укладений у відділі реєстрації актів цивільного стану Новоград-Волинського МУЮ Житомирської області 07.06.2003 року, актовий запис №117; після розірвання шлюбу залишити прізвище "Заполовська".
Позивач в судове засідання не з"явилася, надала суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить задовольнити, проти постановлення заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судові засідання: 25.10.2018 року, 15.11.2018 року та 04.12.2018 року не з»явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення судових повісток. Відзив на позов, заяви про розгляд справи за його відсутності або відкладення розгляду справи до суду не надходили.
З викладених обставин, суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, з ухваленням заочного рішення на підставі ч.1 п.4 ст.280 ЦПК України, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до переконання про те, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення.
Згідно свідоцтва про одруження серії 1-ТП №094405 від 07.06.2003 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Новоград-Волинського міського управління юстиції Житомирської області, сторони уклали шлюб 07 червня 2003 року, про що зроблено запис за №117 (а.с.3).
Із свідоцтва про народження дитини серії 1-ТП №080279 від 07.07.2008 року вбачається, що сторони являються батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).
Судом встановлено, що сторони мають різні погляди на права та обов"язки подружжя, відсутні спільні інтереси та порозуміння під час вирішення сімейних проблем. Зберегти сім"ю та примиритися позивач не бажає.
При зазначених обставинах, суд вважає, що подальше перебування сторін у шлюбі суперечить інтересам позивача, а тому приходить до висновку про необхідність розірвання вказаного шлюбу.
Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв"язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 82, 211, 247, 263-265, 280-283, 352, 354 ЦПК України, ст.ст.110, 112,113 СК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, задовольнити.
Зареєстрований шлюб 07 червня 2003 року відділом реєстрації актів цивільного стану Новоград-Волинського міського управління юстиції Житомирської області між ОСОБА_3, гр. України та ОСОБА_2, гр.України, про що зроблено актовий запис за №117, розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище - "Заполовська".
Відповідачу, який не з"явився в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.
Відповідно до п.п.15.5 та п.15 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Заочне рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення .
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя О. В. Гуц