Справа № 495/8664/17
рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

30 травня 2018 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючої - одноособово судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Асланової Ф.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород - Дністровському в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою виконавчого комітету Старокозацької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області до ОСОБА_1, треті особи: служба у справах дітей Білгород-Дністровської районної державної адміністрації, центр соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Білгород-Дністровської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач виконавчий комітет Старокозацької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, треті особи: служба у справах дітей Білгород-Дністровської районної державної адміністрації, центр соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Білгород-Дністровської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, відповідно до ст ст. 150, 152, 155, 160, 164-167, 176, 180-182, 191-192 СК України, уточнивши свої позовні вимоги 08.12.2017 року остаточно просить суд: позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав по відношенню до малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2; стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 1/2 частки всіх видів доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на утримання малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Мати ОСОБА_4 померла у 2011 року.

ОСОБА_1 разом із своєю дочкою проживали у будинку своєї матері ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, за адресою: АДРЕСА_1.

Із повідомлень сусідів виконавчому комітету Старокозацької сільської ради стало відомо, що на початку липня 2017 року гр. ОСОБА_1, залишивши дитину з бабусею був тривало відсутній, не повідомивши про своє місце перебування.

12.07.2017 року комісією Служби у справах дітей та Білгород-Дністровського РЦ СССДМ за вищезгаданою адресою проживання ОСОБА_1 було виявлено дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 під наглядом бабусі ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка на даний час практично не ходить.

На момент перевірки батька вдома не було. Комісією було складено акт обстеження матеріально-побутових умов сім`ї ОСОБА_1, які є незадовольні.

Оскільки дівчинка з діагнозом «епілепсія» потребує постійного нагляду дорослих, а встановити зв`язом з батьком так і не вдалось, позивачем було вирішено звернутись з клопотанням до Центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Білгород-Дністровської райдержадміністрації про тимчасове влаштування дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у зв`язку з тим, що сім`я перебуває у складних життєвих обставинах. Із інформації, наданої Центром СПРД стало відомо, що на підставі висновку за № 568 від 02.10.2017 року «Про доцільність тимчасового влаштування малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, до родини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3» служба у справах дітей надала письмовий дозвіл за № 571 від 06.10.2017 року про вибуття вищевказаної дитини за адресою: АДРЕСА_2.

Зараз двічинка проживає і виховується в родині ОСОБА_3, який є рідним братом матері дитини. А батько дитини самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків, з 12.07.2017 року жодного разу не відвідав доньку, не піклується про дитину, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не цікавиться її успіхами, станом здоров`я, не турбується про фізичний і духовних розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя. Зазначені обставини у відповідності до п.2 ч.1 ст. 164 СК є підставою для позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав щодо його малолітньої дитини, стверджує позивач, а тому з вищенаведених підстав і звернувся до суду з вказаним позовом .

Представник позивача в судове засідання надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надавши заяву, відповідно до якої не заперечує проти задоволення позовних вимог та просить розглядати справу у його відсутність.

Представник Служби у справах дітей Білгород-Дністровської районної державної адміністрації в судове засідання надав заяву, згідно якої просив розглядати справу без його участі, згідно вимог чинного законодавства.

Представник Центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Білгород-Дністровської районної державної адміністрації в судове засідання надав заяву про розгляд справи у відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, ретельно перевіривши надані докази, суд приходить до наступного висновку.

При розгляді справи суд враховує вимоги ч. 8, 9 ст. 7 Сімейного Кодексу України про те, що регулювання сімейних відношень має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім'ї, на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

У силу положень ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною 27 лютого 1991 року, дата набуття чинності для України 27 вересня 1991 року) в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Статтею 12 Закону України «Про охорону дитини» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей , поважати гідність дитини, готувати до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є батьком неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

У відповідності до довідки № 1467 від 12.07.2017 року, виданої Старокозацькою сільською радою, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, разом з батьком - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Голова домогосподарства за вищевказаною адресою є ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, бабуся ОСОБА_2 /л.с.10/.

Згідно довідки № 1468 від 12.07.2017 року, виданої Старокозацькою сільською радою, склад сім`ї ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 є: батько - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, бабуся - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 /л.с.11/.

Мати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_5, актовий запис про смерть № 41, що підтверджується довідкою № 1545 від 20.07.2017 року, виданою Старокозацькою сільською радою /л.с.12/.

Згідно характеристики ОСОБА_1 № 867 від 26.07.2017 року, виданої Старокозацькою сільською радою, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1. За час проживання на території Старокозацької сільської ради виявив себе з посередньої сторони. Працює по найму. Схильний до скоєння правопорушень /л.с.13/.

У відповідності до листа № 463 від 26.07.2017 року Служби у справах дітей Білгород-Дністровської районної державної адміністрації, надійшла інформація про те, що за адресою: АДРЕСА_1, малолітня дитина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться без батьківського піклування. В ході реагування встановлено , що мати дитини ОСОБА_4 померла у 2011 році, батько дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишив дитину без нагляду і тривалий час його місцезнаходження невідомо/л.с.7/.

У відповідності до акту № 191 обстеження матеріально-побутових умов сім`ї ОСОБА_1 встановлено, що житлово-побутові умови будинку незадовільні, порушені санітарно-гігієнічні умови. Продукти харчування відсутні. У дитини немає власної кімнати. Зі слів родичів та сусідів, дитина постійно голодна, батько дівчини зловживає алкогольними напоями. Дівчина три дні знаходиться під наглядом бабусі, яка практично не ходить. Зі слів дитини, батько не приносить продукти харчування та не спілкується з нею /л.с.9/.

Згідно клопотання Старокозацької сільської ради від 12.07.2017 року № 825, дитину ОСОБА_2 було влаштовано до Центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Білгород-Дністровської районної державної адміністрації, у зв`язку з тим, що сім`я перебуває у складних життєвих обставинах/л.с.8/.

31.07.2017 року виконавчим комітетом Старокозацької сільської ради винесено рішення № 36 «Про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 по відношенню до неповнолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2» /л.с. 6/.

02.10.2017 року Службою у справах дітей Білгород-Дністровської районної державної адміністрації складено висновок № 568 « Про доцільність тимчасового влаштування малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, до родини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3».

Згідно листа № 571 від 06.10.2017 року Служби у справах дітей Білгород-Дністровської районної державної адміністрації, на підставі висновку служби у справах дітей Білгород-Дністровської районної державної адміністрації від 02.10.2017 року № 568 щодо тимчасового влаштування малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 до родини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3, який є рідним братом матері, служба у справах дітей надає дозволу на вибуття вищевказаної дитини за адресою: АДРЕСА_2 /л.с.15/.

Позивач у своєму позові зазначає, що батько дитини самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків, з 12.07.2017 року жодного разу не відвідав доньку, не піклується про дитину, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не цікавиться її успіхами, станом здоров'я, не турбується про фізичний і духовних розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, а тому з вказаних підстав він має бути позбавлений батьківських прав по відношенню до неповнолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В якості обґрунтування свої вимог представником позивача надано Висновок виконавчого комітету Старокозацької сільської ради «Про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 по відношенню до неповнолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2».

Частиною 1 ст. 164 СК України встановлено вичерпний перелік підстав для позбавлення батьківських прав.

Так, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він:

1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування;

2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини;

3) жорстоко поводяться з дитиною;

4) є хронічними алкоголіками або наркоманами;

5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва;

6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Позбавлення батьківських прав є, з одного боку, засобом захисту прав дитини, а з другого - заходом впливу на батьків, які неналежним чином виконують свої батьківські обов'язки стосовно дитини. Позбавлення батьківських прав можливе виключно на підставі рішення суду. Пунктами 15,16 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» передбачено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Матеріалами справи підтверджено свідоме нехтування відповідачем своїми батьківськими обов'язками у відношенні до неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Враховуючи вищевикладене, а саме те, що відповідач не бажає спілкуватися зі своєю донькою, свідомо нехтує своїми батьківським обов'язками, ухиляється від їх виконання, не здійснив жодної дії направленої на фізичний і духовний розвиток дитини, фактично самоусунувся від виконання покладених на нього законом обов'язків по вихованню та догляду за дитиною, а також прийнявши до уваги заяву відповідача про те, що він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав, суд приходить до висновку, що позовні вимоги виконавчого комітету Старокозацької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області до ОСОБА_1, треті особи: служба у справах дітей Білгород-Дністровської районної державної адміністрації, центр соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Білгород-Дністровської районної державної адміністрації в частині позбавлення батьківських прав є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

Стосовно вимог про стягнення аліментів з ОСОБА_1 у розмірі 1/2 частки всіх видів доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на утримання малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, суд приходить до наступного.

У відповідності до положень Постанови Пленуму ВСУ №3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав", одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Так, судом встановлено, що дитина тимчасово влаштована до родини ОСОБА_3 на підставі висновку Служби у справах дітей Білгород-Дністровської районної державної адміністрації № 568 від 02.10.2017 року.

Позивач просить стягнути аліменти на утримання дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_3.

Проте ОСОБА_3 не є стороною у справі, клопотання про залучення його у якості позивача не заявлялось, а тому судом не може вирішуватись питання стосовно стягнення аліментів на його користь, а отже позовні вимоги в цій частині є необгрунтованими та такими, що задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 164 ч. 1,2, 165, 181, 182, 183 СК України, ст. ст. 12, 13, 76, 80, 81, 83, 133, 141, 263, 264, 265, 280 - 281 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву виконавчого комітету Старокозацької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області до ОСОБА_1, треті особи: служба у справах дітей Білгород-Дністровської районної державної адміністрації, центр соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Білгород-Дністровської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав - задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 батьківських прав по відношенню до малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 704, 80 грн.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: