справа №619/3021/18
провадження №2/619/1363/18
15 серпня 2018 року Дергачівський районний суд Харківської області
Головуючого: судді Кононихіної Н. Ю.
При секретарі: Мєщан І. О.
Розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Дергачі
Цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Міжрайонного відділу ДВС по Дергачівськомй та Золочівському районах Головного ТУД у Харківській області «про зняття арешту з майна», де в третій особі є ОСОБА_3,
Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача .
До суду звернулася позивач ОСОБА_1 до Міжрайонного відділу ДВС по Дергачівськомй та Золочівському районах Головного ТУД у Харківській області «про зняття арешту з майна», де в третій особі є ОСОБА_3 Із матеріалів позовної заяви вбачається, що рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 27.04.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 про перерозподіл ідеальних часток по домоволодінню та визнання права власності на частину домоволодіння - було задоволено.
Частки співвласників були перерозподілені і частку ОСОБА_1 було збільшено у праві спільної часткової власності на домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, з 1/2 частини до 69/100 частин.
На 69/100 частин вказаної частки припадає: 1/2 частина житлового будинку літ. «А-1» (кімната 1-2, 1-3) загальною площею 32 кв.м, житловою площею 9,7 кв.м. (під 1-ю квартирою), з верандою літ. «а» (І, III), житловий будинок в цілому літ. «Б-1» загальною площею 85,2 кв.м, житловою площею 53,3 кв.м, з верандою літ. «б», прибудовою літ. «61» та надвірні будівлі до нього: вбиральня літ. «Е», душ літ. «И», сарай літ. «Д», погріб літ. «д», зл. яма літ. «К», №7 - колонка, огорожа №1 - №4.
Тому в червні 2018 року позивач звернулася до реєстраційної служби з приводу реєстрації нерухомого майна згідно рішення суду. На що їй було вказано, що нерухоме майно знаходиться під арештом.
Тому позивач просить зняти арешт нерухомого майна, а саме на домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 що був раніше накладений помилково
Представник відповідача Міжрайонного відділу ДВС по Дергачівськомй та Золочівському районах Головного ТУД у Харківській області до судового засідання не надав відзив по справі.
Третя особа ОСОБА_3 до судового засідання не надав свої заперечення на позов.
Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.
Ухвалою Дергачівського райсуду Харківської області від 01.08.2018 року було відкрите загальне провадження у справі з призначенням підготовчого судового засідання для розгляду справи на 15 серпня 2018 року, а також запропоновано у п'ятнадцятиденний строк з моменту одержання ухвали подати до суду відзив на позов, а також свої заперечення, в яких викласти свої пояснення, аргументи, міркування щодо наведених позивачем доводів.
Ухвалою Дергачівського райсуду Харківської області від 01.08.2018 року справа призначена до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, сповіщена про дату, час та місце розгляду справи, просила розглядати справу за її відсутности. Тому суд розглядає справу за відсутності позивача на тих доказах, які надані до судового засідання.
В судове засідання представник відповідача Міжрайонного відділу ДВС по Дергачівськомй та Золочівському районах Головного ТУД у Харківській області не з'явився, сповіщений про день,час та місце розгляду справи, але не з'явився до судового засідання без поважних причин, суд розглядає справу на тих доказах,які надані до судового засідання,у заочному порядку.
В судове засідання третя особа ОСОБА_3 не з'явився, сповіщений про день,час та місце розгляду справи, але не з'явився до судового засідання без поважних причин, суд розглядає справу на тих доказах,які надані до судового засідання,у заочному порядку.
Фактичні обставини справи, встановлені судом.
Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 27.04.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 про перерозподіл ідеальних часток по домоволодінню та визнання права власності на частину домоволодіння - було задоволено.

Частки співвласників були перерозподілені і частку ОСОБА_1 було збільшено у праві спільної часткової власності на домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, з 1/2 частини до 69/100 частин.

На 69/100 частин вказаної частки припадає: 1/2 частина житлового будинку літ. «А-1» (кімната 1-2, 1-3) загальною площею 32 кв.м, житловою площею 9,7 кв.м. (під 1-ю квартирою), з верандою літ. «а» (І, III), житловий будинок в цілому літ. «Б-1» загальною площею 85,2 кв.м, житловою площею 53,3 кв.м, з верандою літ. «б», прибудовою літ. «61» та надвірні будівлі до нього: вбиральня літ. «Е», душ літ. «И», сарай літ. «Д», погріб літ. «д», зл. яма літ. «К», №7 - колонка, огорожа №1 - №4.

Тому в червні 2018 року позивач звернулася до реєстраційної служби з приводу реєстрації нерухомого майна згідно рішення суду. На що їй було вказано, що нерухоме майно знаходиться під арештом.

З інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, номер інформаційної довідки 101243813видно, що в даному документі містяться Відомості з єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, де зазначено наступне:

Тип обтяження: арешт (архівний запис).

Об'єкт обтяження: інше, об'єкт нерухомості, адреса АДРЕСА_1

Власник: ВАТ АТП-16351, ОАО АТП-16351.

Підстава обтяження: постанова, 791/Д/1003, 04.03.2004 р., Відділ державної виконавчої служби.

Реєстраційний номер обтяження: 5465531.

Зареєстровано: 10.08.2007 р, 15:11:57 за №5465531 реєстратором: Дергачівська державна нотаріальна контора, 62300, Харківська обл., Дергачівський р-н, м. Дергачі, вул. Першого Травня

№63.

Виникла ця помилка стосовно арешту майна позивача (домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, яке вказане як майно ВАТ АТП-16351, ОАО АТП-16351.

Мотиви суду.

Всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні докази у справі, з'ясувавши обставини, на які посилалися сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши ці докази на належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних мотивів.

Позивач є співвласником спірного домоволодіння з 1972 року і по цей час, згідно рішення Дергачівської районної ради депутатів трудящих № 581 від 19.10.1972 року «Про оформлення права власності на житловий будинок».

Згідно відповіді начальника відділу державної реєстрації Дергачівської РДА Харківської області від 12.07.2018 р. за №48, місцезнаходження (місце знаходження майна та активів, товариства) ВАТ АТП-16351 (ОАО АТП-16351), вказано як: АДРЕСА_2

На даний час ДВС у Дергачівському районі Харківської області перейменована в Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

На запити адвоката до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 12.06.2018 року та до Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області від 26.07.2018 року - отримати офіційно завірені документи стосовно цього арешту не можливо.

За таких обставин суд знімає арешт із спірного майна позивача.

На підставі вищевказаного та керуючись ст.ст. 16, 391 ЦК України, ст.ст. 10,12,13,76-78, 141, 259, 280-283 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Міжрайонного відділу ДВС по Дергачівськомй та Золочівському районах Головного ТУД у Харківській області «про зняття арешту з майна», де в третій особі є ОСОБА_3 - задовольнити.

Зняти арешт нерухомого майна, а саме на домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 а саме:

Тип обтяження: арешт (архівний запис).

Об'єкт обтяження: інше, об'єкт нерухомості, адреса АДРЕСА_1

Власник: ВАТ АТП-16351, ОАО АТТМ6351.

Підстава обтяження: постанова, 791/Д/1003, 04.03.2004 p., Відділ державної виконавчої служби.

Реєстраційний номер обтяження: 5465531.

Зареєстровано: 10.08.2007 p., 15:11:57 за №5465531 реєстратором: Дергачівська державна нотаріальна контора, 62300, Харківська обл., Дергачівський р-н, м. Дергачі, вул. Першого Травня №63.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Н. Ю. Кононихіна