Справа№ 640/3883/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Київський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді Невядомського Д.В.,
при секретарі Гончарові О.В.,
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти , в розмірі 1/4 частини його доходів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , до припинення позивачем навчання до досягнення 23-річного віку , щомісячно, починаючи з дня звернення до суду.
В обґрунтування своїх вимог позивач в позовній заяві зазначив, що він є рідним сином відповідача ОСОБА_2 . Шлюб між його батьками у 2007 році розірваний , після розірвання щлюбу проживав з матір»ю ОСОБА_3. Після розірвання шлюбу, жодних стягнень по аліментах з відповідача на утримання позивача не було , так як відповідач самостійно надавав матеріальну допомогу у невеликих розмірах. 08 лютого 2017, рішенням Вовчанського районного суду Харківської області, відповідача позбавлено батьківських прав. На даний час позивач є студентом II курсу денної форми навчання, Харківського національного університету сільського господарства ім. П. Василенка, навчається на факультеті «ННІ енергетики та компютерних технологій», оскільки на даний момент позивач навчається , збільшились витрати на навчання , проживає у гуртожитку за який також требо щомісячно сплачувати , а відповідач працює, отримує дохід, інших утриманців не має , та має можливість надавати позивачу матеріальну допомогу , а тому просить з відповідача на свою користь стягувати аліменти , що і стало підставою для звернення до суду за захистом своїх прав.
Позивач в судове засідання не зявився, через канцелярію суду надав заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, зазначив що не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з»явився, повідомлений своєчасно та належним чином, про дату та час судового засідання.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або зазначені ним причини визнані неповажними, відповідач не подав відзив,суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі даних чи доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1, є рідним сином відповідача, що підтверджується свідоцтвом про народження.
Шлюб між батьками розірвано 12 грудня 2007 року. Після розірвання шлюбу між батьками, проживав зі своєю матір'ю ОСОБА_3.
21 серпня 2015 року, позивач змінив прізвище з «Прилуцький» на «Чуйко», про що, складено відповідний актовий запис № 07 та видано свідоцтво про заміну імені, відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Богодухівського районного управління юстиції у Харківській області, копія якого міститься в матеріалах справи.
08 лютого 2017 року , рішенням Вовчанського районного суду Харківської області, відповідача позбавлено батьківських прав.
На даний час позивач є студентом II курсу денної форми навчання, Харківського національного університету сільського господарства ім. П. Василенка, навчається на факультеті «ННІ енергетики та компютерних технологій», про що свідчить довідка вищого навчального закладу від 22.01.2018 року, за № 233.
Як вбачається зі змісту позовної заяви матеріальну допомогу на утримання позивача відповідач не надає , хоча і неофіційно отримує дохід та має можливість надавати йому матеріальну допомогу.
В контексті викладених відносин, судом встановлено, що спірні правовідносини по справі врегульовані Сімейним кодексом України(надалі по тексту - СК України).
Відповідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі, або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Згідно статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів судом враховуються наступні обставини: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Як роз'яснено у п. 20 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Враховуючи фактичні обставини справи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, керуючись принципом справедливості, добросовісності, розумності, враховуючи матеріальне становище та інтереси повнолітнього сина сторін, який продовжує навчання, та не досяг 23 років, суд приходить до висновку про задоволення позову про стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини заробітку відповідача, щомісячно, на період навчання сина, але не більше ніж до досягнення ним 23-річного віку у зв'язку з тим, що він потребує матеріальної допомоги від батька, який згідно закону повинен утримувати дитину і має можливість це робити, розмір аліментів, суд вважає обґрунтованим та доцільним.
З урахуванням викладеного, з відповідача на користь позивача має бути стягнуті аліменти на весь час навчання позивача, але небільше ніж до досягнення ним 23-х років, починаючи з дня звернення позивача до суду.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст.ст. 180-183, 191, 199, 200 СК України, ст.ст. 7, 10, 76, 141, 244-245, 259, 280 ЦПК України , суд, -
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає обовязковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його оголошення та в порядку ст. 354 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача з додержанням вимог ст. 284 ЦПК України.
Суддя Д.В. Нев'ядомський