29.05.2018 Справа № 756/6674/18
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
______________________________________________________________________
Унікальний №756/6674/18
Провадження №2-о/756/233/18
УХВАЛА

29 травня 2018 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва О.В. Диба,

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа:ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася із заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю із ОСОБА_3 однак, в порушення вимог ст.175 ЦПК України не виконала вимог, які ставляться до заяви при зверненні до суду, які унеможливлюють відкриття провадження по справі, а саме:

- заявником не зазначено відомості, які повинна містити позовна заява;

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти. Таким чином, позивачу необхідно вказати зазначені відомості.

- заявником не надано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини;

Частиною 1 ст. 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Згідно положень ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;3) докази, що підтверджують факт.

До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Із матеріалів заяви убачається, що заявник із ОСОБА_3 не зареєстрували шлюбні відносини, проте проживали однією сім'єю з 1993 року. ОСОБА_1 вказує, що встановлення факту проживання однією сім'єю необхідно їй для отримання спадщини після смерті спадковдавця.

Крім того, заявник зазначає у заяві, що вона звернулась до нотаріальної контори для прийняття спадщини, проте їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки не встановлено факт проживання однією сім'єю. Разом з тим, до матеріалів заяви не додано жодних доказів відмови у вчиненні нотаріальної дії на підтвердження викладених в заяві обставин, що свідчить про можливість прийняти спадщину без рішення суду про встановлення факту проживання однією сім'єю.

Таким чином, заявнику необхідно усунути недоліки, що містить заява, шляхом надання доказів відмови нотаріальної контори у вчиненні відповідної нотаріальної дії.

Окрім цього суд звертає увагу на те, що питання про встановлення факту проживання однією сім'єю з метою прийняття спадщини, вирішується за участю усіх заінтересованих осіб (спадкоємців майна померлого), коло яких встановлюється на підставі наявних у спадковій справі заяв спадкоємців, які можуть бути ними подані протягом шести місяців з моменту відкриття спадщини.

Отже, на момент звернення із заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю із спадкодавцем, який помер 03.04.2018 року, суд позбавлений можливості встановити коло можливих заінтересованих осіб (спадкоємців, які протягом шести місяців з моменту відкриття спадщини, звернулися із відповідною заявою про її прийняття), оскільки на момент звернення до суду із вказаною заявою, визначений законом строк для подачі заяви про прийняття спадщини не сплив. Не визначення кола заінтересованих осіб, може призвести до порушення прав та інтересів інших можливих спадкоємців, що не допускається.

Згідно ст.185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Додатково суд роз'яснює, відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України у випадку повернення позовної заяви позивачу це не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Враховуючи наведене, вважаю, що провадження у справі неможливо відкрити до усунення вказаних недоліків, а тому заяву слід залишити без руху, а заявнику надати строк для їх усунення.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 (дата народження невідомо, ІПН невідомо, АДРЕСА_1), заінтересована особа: ОСОБА_2(дата народження невідомо, ІПН невідомо, АДРЕСА_2) про встановлення факту проживання однією сім'єю- залишити без руху;

Надати заявнику строк для усунення недоліків - протягом 5 днів з дня вручення копії ухвали;

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.В. Диба