Справа № 565/1261/18
Провадження № 2/565/409/18
У Х В А Л А

23 серпня 2018 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в складі судді Зейкана І.Ю., розглянувши в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області клопотання позивача та його представника щодо об'єднання цивільних справ у справі №565/1261/18 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання порушення права приватної власності, прав споживача, договорів, стягнення ненарахованих відсотків на банківський вклад, відповідальність за порушення грошового зобовязання, нарахування пені за невиконані платіжні доручення,-

В С Т А Н О В И В:

Справа № 565/2161/18 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання порушення права приватної власності, прав споживача, договорів, стягнення ненарахованих відсотків на банківський вклад, відповідальність за порушення грошового зобовязання, нарахування пені за невиконані платіжні доручення, надійшла в провадження судді Кузнецовського міського суду Рівненської області Зейкана І.Ю. 21 серпня 2018 року, після проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи через перебування головуючого в справі у відрядженні.

16 липня 2018 року позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про обєднання в одне провадження справи №565/1261/18 за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання порушення права приватної власності, прав споживача, договорів, стягнення ненарахованих відсотків на банківський вклад, відповідальність за порушення грошового зобовязання, нарахування пені за невиконані платіжні доручення з цивільною справою №565/1564/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання порушення права приватної власності, прав споживача, зміна правовідношення, стягнення нарахованих відсотків на банківський вклад, відповідальність за порушення грошового зобовязання, нарахування пені за невиконані платіжні доручення. Клопотання мотивує тим, що канцелярія суду помилково присвоїла новий номер її заяві.

06 серпня 2018 року представник позивача ОСОБА_2 заявив аналогічне за змістом клопотання про обєднання в одне провадження справи №565/1261/18 за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання порушення права приватної власності, прав споживача, договорів, стягнення ненарахованих відсотків на банківський вклад, відповідальність за порушення грошового зобовязання, нарахування пені за невиконані платіжні доручення з цивільною справою №565/1564/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання порушення права приватної власності, прав споживача, зміна правовідношення, стягнення нарахованих відсотків на банківський вклад, відповідальність за порушення грошового зобовязання, нарахування пені за невиконані платіжні доручення. У поданому клопотанні ОСОБА_2 зазначив, що після обєднання вказаних справ відпадуть вимоги ухвали від 03 липня 2018 року про залишення позову без руху.

Зі змісту поданих клопотань позивача та її представника вбачається, що вони мають намір ініціювати розгляд цієї заяви лише у справі № 565/1564/15-ц, а не окремо. Цивільним процесуальним законодавством України не передбачено можливості об'єднання справ провадження у якій не відкрито та провадження у якій завершене.

У пункті 175 рішення у справі «ОСОБА_3 проти України» від 9 січня 2013 року (справа № 21722/11), Європейський суд з прав людини визнав, що у певних сферах може бути важко формулювати закони з високою чіткістю, а певний рівень гнучкості навіть може бути бажаним, щоб дати національним судам змогу застосовувати право у світлі своєї оцінки того, які заходи необхідні за конкретних обставин кожної справи.

Частиною 3 ст.13 ЦПК України визначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд і є вільним у виборі способу реалізації своїх прав.

На думку суду, долучення справи №565/1261/18 (провадження №2/565/409/18) до розгляду з справою №565/1564/15-ц (провадження №2/565/632/15) стане реалізацією вибраних ОСОБА_1 прав, тому суд вважає за необхідне задовольнити вимоги заяв ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 про об'єдняння справ.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.258-260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи №565/1261/18 (провадження №2/565/409/18) за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання порушення права приватної власності, прав споживача, договорів, стягнення ненарахованих відсотків на банківський вклад, відповідальність за порушення грошового зобовязання, нарахування пені за невиконані платіжні доручення долучити до справи №565/1564/15-ц (провадження №2/565/632/15) за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання порушення права приватної власності, прав споживача, зміна правовідношення, стягнення нарахованих відсотків на банківський вклад, відповідальність за порушення грошового зобовязання, нарахування пені за невиконані платіжні доручення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя І.Ю.Зейкан