Справа №463/1556/18
Провадження №6/463/64/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Шеремети Г.І.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву ОСОБА_2 відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, заінтересовані особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про видачу дубліката виконавчого листа, -

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа для виконання рішення Личаківського районного суду м.Львова від 31.10.2008 року у справі №2-3034/08 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Заяву мотивує тим, що в провадженні ОСОБА_2 відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-3034, виданого 05.11.2008 року Личаківським районним судом м.Львова про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі по 500,00 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з 19.06.2008 року і до досягнення ними повноліття. 27.11.2008 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. 22.01.2009 року розпорядженням №666-12 передано виконавчий документ на виконання за місцем праці боржника: ЗАТ «Ензим», однак 13.04.2010 року встановлено, що боржник на даному підприємстві не працює, а виконавчий документ на підприємство не надходив. Так як виконавчий документ був втрачений державним виконавцем Марків П.І., який звільнився з органів ДВС та якого неможливо притягнути до відповідальності, заявник звернувся до суду з відповідною заявою, яку просить задоволити.

Учасники справи в судове засідання з розгляду даної справи не з'явилися із невідомих причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, документів про поважність причин неявки у судове засідання не представили, заяв про розгляд справи у їх відсутність не подавали. Їхня неявка у відповідності до вимог ч.1 ст.223 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу 30.05.2018 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з таких підстав.

Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 31.10.2008 року у справі №2-3034/08 задоволено частково позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів. Вирішено стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі по 500,00 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з 19.06.2008 року і до досягнення ними повноліття. Стягнути з ОСОБА_3 51,00 грн. судового збору та 30,00 грн. витрат на інформаійно-технічне забезпечення в дохід держави.

Зазначене рішення набрало законної сили у встановленому законом порядку. Для його примусового виконання 05.11.2008 року видано виконавчий лист.

Зі змісту заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що оригінал виконавчого листа ОСОБА_2 відділом Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції було втрачено при пересилці за місцем праці боржника.

Згідно ч. 1 п. 17.4 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що виконавчий лист предявленно до виконання, рішення суду не виконано, виконавчий лист втрачено державним виконавцем, а тому слід видати дублікат виконавчого листа для примусового виконання рішення Личаківського районного суду м. Львова.

Керуючись ч.1 п.17.4 розділу ХІІІ перехідних положень, ст. 258, 260, 261 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву - задоволити.

ОСОБА_2 відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції (місце знаходження: 79019, м.Львів, пр.Чорновола, 39, ) дублікат виконавчого листа для виконання рішення Личаківського районного суду м.Львова від 31.10.2008 року у справі №2-3034/08 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області в порядок та строки, передбачені ст.ст.354,355 ЦПК України, п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя: Шеремета Г. І.