Справа № 129/2841/18
Провадження по справі № 2-о/129/208/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" грудня 2018 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої - судді Бондар О.В.,

розглянувши без участі сторін в місті Гайсині цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Гайсинське об`єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

Встановив:

26.10.2018 р. до суду подано заяву, в якій заявниця просила встановити факт належності їй трудової книжки серії НОМЕР_1 від 04.08.1981 р. виданої на ім`я «ОСОБА_1», свідоцтва б/н про навчання на курсах в Гайсинському райпобуткомбінаті виданого на ім`я «ОСОБА_1» та архівних довідок № 1032 від 16.10.2018 р. та № 1060 від 23.10.2018 р. виданих на ім`я «ОСОБА_1», хоча в усіх інших особистих документах вона записана як ОСОБА_1, зазначена розбіжність перешкоджає реалізації оформлення пенсійного забезпечення.

Заявниця в судове засідання не з'явилася, письмово просила справу розглянути без неї, вимоги задовільнити повністю (а.с. 20).

Представник Гайсинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області в судове засідання не з'явився, письмово заявлені вимоги визнав повністю, просив справу розглянути без нього (а.с.21).

З урахуванням позицій учасників розгляду справи та досліджених доказів суд визнає за необхідне заяву задовільнити повністю з таких міркувань.

Доведено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім'я якої видано трудову книжку серії НОМЕР_1 від 04.08.1981 р., свідоцтво б/н про навчання на курсах в Гайсинському райпобуткомбінаті виданого на ім`я «ОСОБА_1» та архівних довідок № 1032 від 16.10.2018 р. та № 1060 від 23.10.2018 р. виданих на ім`я «ОСОБА_1», є однією і тією ж особою, якій належать вказані документи.

Дані правовідносини регулюються ч.1 п.6 ст.315 ЦПК України, згідно з якою, суд встановлює факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Оскільки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім'я якої видано трудову книжку серії НОМЕР_1 від 04.08.1981 р., свідоцтво б/н про навчання на курсах в Гайсинському райпобуткомбінаті виданого на ім`я «ОСОБА_1» та архівних довідок Комунальної установи «Гайсинський районний трудовий архів» Гайсинської районної ради № 1032 від 16.10.2018 р. та № 1060 від 23.10.2018 р. виданих на ім`я «ОСОБА_1», є однією і тією ж особою, якій належать вказані документи, але через написання її в трудовій книжці «ОСОБА_1», в свідоцтві про навчання «ОСОБА_1», в архівних довідках «ОСОБА_1», замість «ОСОБА_1», не дає її можливості для оформлення пенсійного забезпечення, то, за відсутності іншого визначеного законом порядку встановлення цього факту належності їй зазначених документів необхідно встановити рішенням суду.

Керуючись ст.ст. 9, 12, 13, 81, 89, 211, 223, 259, 263, 264, 265, 268, 315 ЦПК України, -

Вирішив:

Заяву задовільнити повністю.

Встановити юридичний факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1 від 04.08.1981 р. видана на ім'я «ОСОБА_1», свідоцтво б/н про навчання на курсах в Гайсинському райпобуткомбінаті видане на ім`я «ОСОБА_1» та архівні довідки Комунальної установи «Гайсинський районний трудовий архів» Гайсинської районної ради № 1032 від 16.10.2018 р. та № 1060 від 23.10.2018 р. видані на ім`я «ОСОБА_1», належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: