пр. № 6/759/903/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2018 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Журибеди О.М.,

при секретарі: Крічфалушій М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Бандола Олександр Олексійович,-

в с т а н о в и в:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшла заява АТ «Райффайзен Банк Аваль» про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: залучити до справи Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» (адреса: 01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, буд. 34, офіс 212, ) та здійснити процесуальне правонаступництво відносно позивача Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» у справі № 759/22070/14-ц. Замінити сторону виконавчого провадження за виконавчим листом Святошинського районного суду м. Києва №759/22070/14-ц від 12.01.2016 р., а саме: первісного стягувача - Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (01011, м. Київ, вул. Лескова, 9, ) замінити на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, буд. 34, офіс 212, ).

Мотивуючи заяву тим, що 12.01.2016р. на примусове виконання рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 22.06.2015р. видано виконавчий лист № 759/22070/14-ц за яким, в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Каховка Херсонської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 перед ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (01011, м. Київ, вул. Лескова, 9, ) за кредитним договором № 15-04/223314511/2842, укладеним між ОСОБА_2 і ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» 14.04.2008р., правонаступником якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», яка станом на 29.10.2014р. складає в загальній сумі 122 020 (сто двадцять дві тисячі двадцять) доларів США 93 центи, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 1 580 473 (один мільйон п'ятсот вісімдесят тисяч чотириста сімдесят три) грн. 90 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 92 585,33 долари США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 1 200 505,07 грн., в тому числі прострочена заборгованість за кредитом в сумі 654,30 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 8 474,81 грн.; заборгованість за відсотками - 8 943,82 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 115 844,67 грн.; пеня за прострочення погашення кредиту та відсотків - 20 391,78 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 264 124,16 грн., відповідно до договору іпотеки від 14.04.2008р., укладеного між ОСОБА_2 і ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» 14.04.2008р., правонаступником якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», звернути стягнення на предмет іпотеки - двокімнатну квартиру № 24, житловою площею 29,4 кв.м., загальною площею 45,9 кв.м., по АДРЕСА_1 яка належить ОСОБА_2, як іпотекодавцю на підставі договору купівлі-продажу від 14.04.2008р., на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (01601, м. Київ, вул. Пирогова, 7-76; МФО 322904, , рахунок №), шляхом продажу зазначеної квартири на прилюдних торгах і визначивши початкову ціну відповідно до положень Закону України «Про виконавче провадження».

04.04.2018р. на примусове виконання вищевказаного виконавчого листа приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Бандолою О.О. відкрито виконавче провадження № 56114802.

09.08.2018р. між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», яке є правонаступником усіх прав та обов'язків ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», та TOB «Фінансова компанія «Форінт» укладено Договір №140/11/215 про відступлення прав вимоги за кредитними договорами і договорами забезпечення, в тому числі і за кредитним договором № 15-04/223314511/2842 від 14.04.2008р. та договором іпотеки від 14.04.2008р., зареєстрованого в реєстрі за № 507, за яким TOB «ФК «Форінт» набуло прав кредитора до ОСОБА_2

У судовому засіданні представник заявника підтримав заяву у повному обсязі та просив її задовольнити.

Заінтересовані особи у судове засідання не з'явились, про день, час та місце слухання справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення розгляду до суду не надійшло.

Оскільки відповідно до ст. 442 ЦПК України, неявка сторін та заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає за можливе проводити розгляд у відсутність нез'явившихся осіб.

Суд, вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи АТ «Райффайзен Банк Аваль»щодо підстав заміни сторони виконавчого провадження, прийшов на наступного висновку.

12.01.2016р. на примусове виконання рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 22.06.2015р. видано виконавчий лист № 759/22070/14-ц за яким, в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Каховка Херсонської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 перед ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (01011, м. Київ, вул. Лескова, 9, ) за кредитним договором № 15-04/223314511/2842, укладеним між ОСОБА_2 і ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» 14.04.2008р., правонаступником якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», яка станом на 29.10.2014р. складає в загальній сумі 122 020 (сто двадцять дві тисячі двадцять) доларів США 93 центи, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 1 580 473 (один мільйон п'ятсот вісімдесят тисяч чотириста сімдесят три) грн. 90 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 92 585,33 долари США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 1 200 505,07 грн., в тому числі прострочена заборгованість за кредитом в сумі 654,30 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 8 474,81 грн.; заборгованість за відсотками - 8 943,82 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 115 844,67 грн.; пеня за прострочення погашення кредиту та відсотків - 20 391,78 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 264 124,16 грн., відповідно до договору іпотеки від 14.04.2008р., укладеного між ОСОБА_2 і ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» 14.04.2008р., правонаступником якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», звернути стягнення на предмет іпотеки - двокімнатну квартиру № 24, житловою площею 29,4 кв.м., загальною площею 45,9 кв.м., по АДРЕСА_1 яка належить ОСОБА_2, як іпотекодавцю на підставі договору купівлі-продажу від 14.04.2008р., на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (01601, м. Київ, вул. Пирогова, 7-76; МФО 322904, , рахунок №), шляхом продажу зазначеної квартири на прилюдних торгах і визначивши початкову ціну відповідно до положень Закону України «Про виконавче провадження».

04.04.2018р. на примусове виконання вищевказаного виконавчого листа приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Бандолою О.О. відкрито виконавче провадження № 56114802.

09.08.2018р. між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», яке є правонаступником усіх прав та обов'язків ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», та TOB «Фінансова компанія «Форінт» укладено Договір №140/11/215 про відступлення прав вимоги за кредитними договорами і договорами забезпечення, в тому числі і за кредитним договором № 15-04/223314511/2842 від 14.04.2008р. та договором іпотеки від 14.04.2008р., зареєстрованого в реєстрі за № 507, за яким TOB «ФК «Форінт» набуло прав кредитора до ОСОБА_2 цивільних прав та обов'язків.

Згідно ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні (ст. 512 ЦК України), а також у інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 55 ЦПК України у визначенні юридичної природи процесуального правонаступництва слід ураховувати такі фактори:

- передумова процесуального правонаступництва - безспірний перехід суб'єктивного права та (або) обов'язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві;

- одним із суб'єктів такої заміни (правопопередником) у матеріальному праві має бути особа, яка є стороною або третьою особою в судовому процесі;

- зміст процесуального правонаступництва - це перехід до правонаступника всіх процесуальних прав та обов'язків правопопередника.

Отже, процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав та обов'язків від однієї особи, яка була в процесі стороною або третьою особою, до іншої особи у зв'язку з переходом до неї суб'єктивних матеріальних прав.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов'язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

Відповідно до п.1 ст. 510 ЦК України, сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

Підставою для заміни сторони у зобов'язанні, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони у правовідносинах і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

За загальним правилом суть правонаступництва полягає в переході прав та обов'язків, що особисто не пов'язані з особою, яка вибуває з правовідносин, до іншої особи, яка вступає у правовідносини.

Процесуальне законодавство не містить жодних обмежень щодо можливості заміни кредитора у зобов'язанні, оскільки відповідно до вимог ст. ст. 512-514 ЦК України новий кредитор набуває права первісного кредитора у зобов'язанні, у тому числі і право вимоги за кредитним договором.

Згідно із ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Оскільки ТОВ «Фінансова компанія «Форінт»є новим кредитором у зобов'язанні, що має право вимоги та отримання заборгованості за кредитним договором, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, а стягувач у виконавчому провадженні має бути замінений на нового кредитора.

Керуючись ст.ст. 259-261, 353, 355, 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Бандола Олександр Олексійович - задовольнити.

Залучити до справи Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» (адреса: 01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, буд. 34, офіс 212, ) та здійснити процесуальне правонаступництво відносно позивача Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» у справі № 759/22070/14-ц.

Замінити сторону виконавчого провадження за виконавчим листом Святошинського районного суду м. Києва №759/22070/14-ц від 12.01.2016 р., а саме: первісного стягувача - Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (01011, м. Київ, вул. Лескова, 9, ) замінити на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, буд. 34, офіс 212, ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.М. Журибеда