27.08.2018 Провадження № 2/311/1168/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2018 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Задорожко Д.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до КП «Дніпрорудненські теплові мережі», третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - первинна профспілкова організація КП «Дніпрорудненські теплові мережі», про поновлення на роботі, стягнення моральної шкоди та заробітної плати за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до КП «Дніпрорудненські теплові мережі», третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - первинна профспілкова організація КП «Дніпрорудненські теплові мережі», про поновлення на роботі, стягнення моральної шкоди та заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Ознайомившись із заявою та доданими до неї документами, вважаю за необхідне залишити її без руху в зв'язку з порушеннями вимог ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон), судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Зі змісту позовної заяви встановлено, що позивачем заявлено п'ять вимог немайнового характеру, зокрема:

-про визнання наказу відповідача від 26 липня 2018 року про припинення трудового договору та про звільнення позивача з роботи незаконним та його скасування;

-поновлення позивача на попередньому місці роботи;

-зобов'язання відповідача зробити запис в трудовій книжці позивача на підставі рішення про поновлення на роботі;

-стягнення з відповідача на користь позивача середню заробітну плату за час вимушеного прогулу;

-стягнення з відповідача на користь позивача 5 000 грн. в якості моральної шкоди.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 5 Закону, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Звільнення від сплати судового збору за подачу позовної заяви за іншими трьома вимогами (про визнання наказу про звільнення незаконним та його скасування, зобов'язання відповідача зробити запис в трудовій книжці позивача на підставі рішення про поновлення на роботі та стягнення моральної шкоди) п.1 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» не містить.

Відповідно до п.п. 2 п.1 ч.2 ст. 4 Закону, судовий збір за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб визначений у розмірі 1 762 грн., що був встановлений станом на 01.01.2018.

В порушення вищевказаних норм закону, заявником при зверненні до суду не долучено квитанцію про сплату судового збору у визначеному Законом розмірі.

Таким чином заявнику необхідно надати суду належні докази про оплату ним судового збору в розмірі 2 114 грн. 40 коп. (704 грн. 80 коп. х 3) на належний розрахунковий рахунок № 0044, код отримувача (ЄДРПОУ) 38025519, одержувач коштів - УДКСУ у Василівському районі, банк ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015; код ЄДРПОУ суду 37438901, КБК 22030101 (п.1.2)

В зв'язку з викладеним вважаю необхідним позовну заяву залишити без руху для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.175,185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до КП «Дніпрорудненські теплові мережі», третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - первинна профспілкова організація КП «Дніпрорудненські теплові мережі», про поновлення на роботі, стягнення моральної шкоди та заробітної плати за час вимушеного прогулу, залишити без руху для усунення недоліків, зазначених у описовій частині ухвали.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу встановити п'ятиденний строк з дня вручення ухвали суду. Роз'яснити позивачу, що у випадку невиконання ухвали суду, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області Д.А. Задорожко