ЄУН справи 678/121/18
Провадження № 2-678-165/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 квітня 2018 року смт. Летичів
Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Лазаренка А.В.
за участю секретаря - Непийводи Л. Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Летичів справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Летичівського району Хмельницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
В позовній заяві ОСОБА_1 зазначає, що 27.04.2004 року померла його мати ОСОБА_3, яка постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1, і після її смерті відкрилася спадщина на земельну частку (пай) у розмірі 2,93 в умовних кадастрових гектарах із земель яка перебуває у колективному сільськогосподарському підприємстві ім. Шевченка с. Ялинівка Летичівського району, а також інше майно і він є спадкоємцем за заповітом посвідченим 24.12.1997 року секретарем виконавчого комітету Ялинівської сільської ради Летичівського району, даний заповіт не змінено і не відмінено, інших спадкоємців які б мали право на спадщину немає, оскільки його батько, чоловік ОСОБА_3, яка померла 27.04.2004 року, - ОСОБА_4 помер 25.03.1985 році, а брат, син спадкодавця ОСОБА_3, яка померла 27.04.2004 року, - ОСОБА_5 помер 24.04.1997 року.
Для отримання свідоцтва про право на спадщину позивач звернувся до державного нотаріуса ОСОБА_2 ДНК, проте йому було повідомлено, що ним пропущений строк для подання заяви про приняття спадщини.
Про те, що введено в дію новий ЦПК яким внесено зміни щодо пордку оформлення спадщини він не знав, крім того нещодавно дізнався, що на нього був складений заповіт, з цих приин ним був пропущений строк прийняття спадщини, тому ОСОБА_1 просить суд визначити йому додатковий 2-х місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, проте подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити.
Представник відповідача ОСОБА_2 селищної ради в судове засідання не зявився, проте подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутність, вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.
Справу розглянуто в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів.
Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті або за законом.
В ст. 1270 ЦК України зазначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, і відповідно до ст. 1272 ЦК України, суд, в разі пропуску цього строку з поважної причини, може визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.
Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року передбачено, що суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.
Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в порядку, передбаченому ст. 206 ЦПК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до абзацу 3 пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду від 12.06.2009, № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.
В судовому засіданні не встановлено, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб і тому, суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачем та задовольнити вимоги позивача.
На підставі наведеного, ст. ст. 1223, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 82, 263, 265, 352, 354 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, визначити додатковий двох місячний строк з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла 27 квітня 2004 року.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Хмельницької області.
Суддя: підпис ОСОБА_6
Суддя Летичівського
районного суду ОСОБА_6