Справа № 383/373/18 Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 травня 2018 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді - Адаменко І.М.,
секретаря судового засідання - Одінцової Н.Г.,
учасники справи:
відповідач ОСОБА_2,
розглянувши в порядку загального позовного провадження, у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області, справу № 383/373/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи його тим, що 23 березня 2002 року між нею та відповідачем зареєстровано шлюб. Від вказаного шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Вказує, що протягом останніх декількох років стосунки з чоловіком розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. З листопада 2017 року кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сімя припинила своє існування.
Подальше спільне життя як подружжя, примирення і збереження сімї вважає неможливим, з підстав викладених вище.
Позивач в підготовчому судовому засіданні від позову не відмовилася.
Відповідач підготовчому судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, і заявив про свою згоду розірвати шлюб.
Суд, заслухавши учасників справи та враховуючи визнання позову відповідачем, яке прийняте судом за наявності для того законних підстав, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи із наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Керуючись вищевикладеним, відсутністю заперечень відповідача та визнання позову, суд у відповідності до ст. 200 ЦПК України вирішив ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження.
Судом встановлено, що сторони уклали шлюб, зареєстрований 23 березня 2002 року виконкомом Бобринківської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області, актовий запис за № 3, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ОЛ № 020085 виданого 23 березня 2002 року.
Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про народження серії 1-ОЛ № 068264 видане виконкомом Бобринківської сільської ради Кіровоградської області 2 липня 2002 року.
Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Згідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
В судовому засіданні учасники справи, зазначили, що причиною розпаду сімї є різні погляди на сімейне життя, протиріччя щодо ставлення до своїх обовязків, що призвело до того, що сторони стали чужими людьми, втратили почуття любові внаслідок чого подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити їх інтересам.
З огляду на викладене, суд вважає, що шлюб між сторонами носить суто формальний характер, і подальше його збереження суперечить інтересам подружжя, підстав для вжиття заходів примирення суд не вбачає, тому, з урахуванням визнання позову відповідачем, яке прийняте судом, оскільки не порушує Закону, прав свобод та інтересів осіб, позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.2 ст. 141 ЦПК України судові витрати у разі задоволення позову, покладаються на відповідача.
Згідно п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 704,80 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76-81, 92, 141, 206, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 24, 105, 110, 112 СК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.
Шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований виконкомом Бобринківської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області 23 березня 2002 року, актовий запис № 3 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 704,80 грн.
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Кіровоградської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
У відповідності до п.п. 15.5) п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Бобринецький районний суд Кіровоградської області).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне судове рішення складено 31.05.2018 року.
Суддя І.М. Адаменко