Справа № 396/2129/18
Провадження № 2-о/396/79/18
РІШЕННЯ

Іменем України

12.12.2018 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді: Гарбуз Ольга Анатоліївна

за участю секретаря судового засідання: Пономаренко Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоукраїнка Кіровоградської області цивільну справу № 396/2129/18 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Головне управління пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності їй архівної довідки № Ц-370-/01-10/457 від 21.09.2018 року, виданої трудовим архівом виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області. Вказаний факт просить встановити з метою реалізації нею права на призначення пенсії за віком. При зверненні до Новоукраїнського відділу з обслуговування громадян ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області їй відмовили в прийнятті документів та призначенні пенсії за віком, оскільки архівна довідка не ідентифікуються з паспортними даними в частині повноти вказаного прізвища, у зв'язку з чим управління не може врахувати їй вказану архівну довідку при призначенні пенсії за віком, тому вона звернулася з даною заявою до суду.

Ухвалою суду від 21.11.2018 року було відкрито провадження по справі окремого провадження та призначено до розгляду на 12.12.2018 року.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з"явилася , подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити з обставин викладених в заяві.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився. Подавши суду письмову заяву про розгляд справи без участі представника. Справу вирішити на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню так, як в судовому засіданні встановлено наступні обставини.

Заявник згідно даних паспорта ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5,6).

В жовтні 2018 року заявник звернулась до Новоукраїнського відділу обслуговуваая громадян ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області з питанням призначення пенсії за віком.

Відповідно до листа Новоукраїнського відділу обслуговування громадян ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області № 3249/02-10 від 25.10.2018 року, в ході проведення перевірки змісту та належного оформлення наданих документів було встановлено, що архівна довідка № Ц-370-/01-10/457 від 21.09.2018 року, видана трудовим архівом виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області не ідентифікується з паспортними даними заявника в частині повноти вказаного прізвища (а.с. 9).

Згідно ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до вимог Закону України «Про Пенсійне забезпечення», а також Постанови Управління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 N22-1 «Про затвердження Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», дані про особу для довідок для призначення пенсії заносяться в довідки із особових справ осіб, що працювали на підприємстві, та наказів по підприємству.

Згідно даних архівної довідки № Ц-370-/01-10/457 від 21.09.2018 року, про кількість відпрацьованих вихододнів та заробітну плату за період з 1985-1999 роки, виданої трудовим архівом виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області на підставі документів рхівного фонду "КСП імені Леніна Новоукраїнського міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області" у книгах обліку розрахунків по платі праці тракторної бригади № 2, МТФ № 2, відділку № 1 значиться Цуцкарідзе (так в документах) ОСОБА_3, різноробоча, обліковець, технік штучного запліднення тварин, (а.с. 7.8), тобто маються розбіжності в написанні прізвища.

Згідно ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до вимог Закону України «Про Пенсійне забезпечення», а також Постанови Управління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 N22-1 «Про затвердження Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», дані про особу для довідок для призначення пенсії заносяться в довідки із особових справ осіб, що працювали на підприємстві, та наказів по підприємству.

Обгрунтовуючи свої вимоги, заявник зазначила, що в позасудовому порядку вона не має можливості встановити зазначений факт, оскільки КСП ім. Леніна Новоукраїнської міської ради вже не існує.

Згідно із ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За правилом ч. 2 ст. 89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

За наведених обставин, суд вважає доведеним, що архівна довідка Ц-370-/01-10/457 від 21.09.2018 року, про кількість відпрацьованих вихододнів та заробітну плату, видана трудовим архівом виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, належить заявниці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Оскільки даний факт підтверджений письмовими доказами, іншим шляхом встановити факт належності заявнику архівної довідки неможливо, а також враховуючи, що спір по підтвердженню трудового стажу відсутній, а встановлення належності вказаної довідки необхідно для призначення пенсії за віком, суд приходить до висновку, що заява є законною, обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 293, 258-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що архівна довідка № Ц-370-/01-10/457 від 21.09.2018 року, про кількість відпрацьованих вихододнів та заробітну плату, видана трудовим архівом виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, належить заявниці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкі ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Кропивницького апеляційного суду або через Новоукраїнський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: О. А. Гарбуз