Провадження № 2/522/7961/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕН Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді - Бойчука А. Ю.

при секретарі - Іскрич В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Іларіоновіч (65000, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (65000, АДРЕСА_1/а) про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання особистої приватної власності -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2018 року позивач звернулася до Приморського районного суду міста Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2, згідно якої просив: встановити факт, який має юридичне значення та полягає в тому, що особа ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є тотожна особа; встановити факт, який має юридичне значення, а саме полягає у належності правовстановлюючих документів, які надані на імя ОСОБА_4, 01.04.1976 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; визнати особистою приватною власністю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на наступне нерухоме майно: - квартиру 74, що знаходиться за адресою Одеська область, місто Одеса, вулиця Тіниста, будинок 9/12, загальною площею 103,3 кв.м, житлова 29,4 кв.м., реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 101;- квартиру 74 а, що знаходиться за адресою Одеська область, місто Одеса, вулиця Тіниста, будинок 9/12, загальною площею 119,8 кв.м, житлова - 35,2 кв.м, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 101;- квартиру 74 б, що знаходиться за адресою Одеська область, місто Одеса, вулиця Тіниста, будинок 9/12, загальною площею 77,2 кв.м, житлова - 40,5 кв.м., реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 101.

Обґрунтовуючи свої вимоги тим, що Позивач зазначив, має власність на нерухоме майно, яке розташоване за адресою вулиця Тіниста, в місті Одеса.

Встановлення факту, який має юридичне значення необхідно позивачу для вільного користування своєю нерухомістю, та задля уникнення можливих непорозумінь з компетентними органами.

Позивач має громадянство Республіки Молдова та Республіки Болгарія.

На території Держава України, позивач знаходиться на підставі Посвідки на тимчасове проживання ТР216033 від 14.08.2018 року, яка була йому надана на підставі його паспорту наданого в Республіці Болгарія, на імя ОСОБА_1.

Посвідка на тимчасове проживання ТР216033, також містить інформацію стосовно народження даної особи на території Республіки Молдови.

При перекладі прізвища з румунської мови на болгарську була зроблена помилка та замість прізвища ОСОБА_4 було записано ОСОБА_1.

Крім того, перебуваючи у громадянстві Республіки Молдова позивач придбав в Україні нерухоме майно у вигляді квартир, а саме:

- 21.02.2017 року згідно з договором купівлі-продажу придбав квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 а, загальною площею 119,8 кв.м, житлова - 35,2 кв.м, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 101.

- 21.02.2017 року згідно з договором купівлі-продажу придбав квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 б, загальною площею 77,2 кв.м, житлова - 40,5 кв.м., реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 101.

- 06.04.2017 року згідно договору купівлі-продажу придбав квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2, загальною площею 103,3 кв.м, житлова 29,4 кв.м., реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 101.

Зазначена нерухомість була придбана позивачем за своїм паспортом Республіки Молдова, та як наслідок на імя ОСОБА_3.

Сьогодні отримавши посвідку на тимчасове проживання на території України на прізвище ОСОБА_1, позивач позбавлений можливості здійснювати своє право власності по відношенню до вищезазначеного нерухомого майна.

На підставі цього звернувся до суду з проханням встановити факт, який має юридичне значення, а саме полягає у належності правовстановлюючих документів, які надані на імя ОСОБА_4, 01.04.1976 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановлення цих юридичних фактів необхідно для вільного розпорядження нерухомим майном та уникнення непорозумінь стосовно невірного перекладу прізвища.

Представник позивача в судове засідання з'явився, про час та місце проведення судового засідання позивач повідомлявся належним чином, згідно поданої заяви представник позивача просить справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявилася. На адресу суду від відповідача через канцелярію суду 18.10.2018 року надійшла власноручно підписана відповідачем заява про визнання позовних вимог.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі суттєві обставини справи та перевіривши їх наявними доказами, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що Позивач має громадянство Республіки Молдова та Республіки Болгарія, підтвердженням цього факту є паспорт Республіки Молдова АА0481408 наданий на імя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та паспорт Республіки Болгарії 384789406, наданий на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, де зазначено, що він народжений в Молдові.

На території Держава України, позивач знаходиться на підставі Посвідки на тимчасове проживання ТР216033 від 14.08.2018 року, яка була йому надана на підставі його паспорту наданого в Республіці Болгарія, на імя ОСОБА_1.

Посвідка на тимчасове проживання ТР216033, також містить інформацію стосовно народження даної особи на території Республіки Молдови.

При перекладі прізвища з румунської мови на болгарську була зроблена помилка, та замість прізвища ОСОБА_3 було записано ОСОБА_1.

Зазначені обставини підтверджуються копіями документів, які завірені належним чином згідно діючого законодавства та знаходяться в матеріалах справи.

Перебуваючи в громадянстві Республіки Молдова позивач придбав в Україні нерухоме майно у вигляді квартир, а саме:

-21.02.2017 року згідно з договором купівлі-продажу придбав квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 а, загальною площею 119,8 кв.м, житлова - 35,2 кв.м, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 101.

-21.02.2017 року згідно здоговором купівлі-продажу придбав квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 б, загальною площею 77,2 кв.м, житлова - 40,5 кв.м., реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 101.

-06.04.2017 року згідно з договором купівлі-продажу придбав квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2, загальною площею 103,3 кв.м, житлова 29,4 кв.м., реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 101.

Факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону породжувати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав фізичної осіб.

Згідно з п.6 ст.57 Сімейного Кодексу України, суд може визнати особистою приватною власністю дружини, чоловіка майно, набуте нею, ним за час їхнього окремого проживання у зв'язку з фактичним припиненням шлюбних відносин.

Згідно з вимогами ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Враховуючи вище наведене, суд вважає докази, надані позивачом достатніми та такими, що в повній мірі підтверджується обґрунтованість і правомірність позовних вимог. А тому суд приходить до висновку, що позов базується на законних підставах, у зв'язку з чим підлягає задоволенню в повному обсязі.

Суд, на підставі сукупності зібраних по справі доказів, прийшов до обґрунтованого висновку, що позовні вимоги позивача є такими, що підлягають задоволенню.

Висновки суду відповідають вимогам норм права, на які посилається суд під час розгляду справи і фактичним обставинам по справі, а також підтверджується зібраними по справі доказами.

Керуючись ст. ст.10, 11, 60, 174, 208-209, 212-215, 218, 367 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Встановити факт, який має юридичне значення та полягає в тому, що особа ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є тотожна особа;

Встановити факт, який має юридичне значення, а саме полягає у належності правовстановлюючих документів, які надані на імя ОСОБА_4, 01.04.1976 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

Визнати особистою приватною власністю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на наступне нерухоме майно:

- квартиру 74, що знаходиться за адресою Одеська область, місто Одеса, вулиця Тіниста, будинок 9/12, загальною площею 103,3 кв.м, житлова 29,4 кв.м., реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 101.

- квартиру 74 а, що знаходиться за адресою Одеська область, місто Одеса, вулиця Тіниста, будинок 9/12, загальною площею 119,8 кв.м, житлова - 35,2 кв.м, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 101;

- квартиру 74 б, що знаходиться за адресою Одеська область, місто Одеса, вулиця Тіниста, будинок 9/12, загальною площею 77,2 кв.м, житлова - 40,5 кв.м., реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 101.

Зазначене рішення є підставою для внесення змін до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги до Приморського районного суду м. Одеси протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: А. Ю. Бойчук