Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/587/18
Провадження № 2/382/419/18
РІШЕННЯ

Іменем України

23 травня 2018 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л.І.

при секретарі Чемерис С.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Яготин справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання та про визнання права власності на спадкове майно,

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання та про визнання права власності на спадкове майно, в котрому зазначено, що 24 липня 2017 року у віці 61 рік, помер його батько ОСОБА_3. Після його смерті залишилася спадщина у вигляді ? частки квартири за № 29, що знаходиться за адресою: вулиця Миколи Лисенка, 12, м. Яготин Київської області, що належала померлому згідно свідоцтва про право власності, виданого виконавчим комітетом Яготинської міської ради Київської області. За час життя, спадкодавець не склав заповіт на розпорядження своїм майном та іншими майновими правами на випадок своєї смерті, а тому спадкування його всіх прав та обовязків здійснюється за законом спадкоємцями в порядку черговості. В силу ст. 1261 ЦК України він є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька. Іншим спадкоємцем є відповідачка, яка в установлений законом термін заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подала та на спадкове майно не претендує. Дружина спадкодавця ОСОБА_4 померла 04 лютого 1998 року. З заявою про прийняття спадщини в шестимісячний строк до нотаріальної контори він не звертався, алевважає, що прийняв спадщину шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.Однак, нотаріусом йому було ро зяснено, що видати свідоцтво про право на спадщину на вказану частку майна неможливо, у звязку з тим, що згідно глави 10 п. 4.15, п.4.18 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 р. № 282/20595 (із свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус розяснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Він не має можливості подати нотаріусу для отримання свідоцтво про право на спадщину правовстановлюючий документ на дану квартиру з причини того, що спадкодавець за життя його втратив. Просив встановити, що він постійно проживав разом з батьком ОСОБА_3, який помер 24 липня 2017 року, на час відкриття спадщини та визнати за ним право власності на спадкове майно.

В підготовче засідання позивач не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою, в котрій просив розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Відповідачка в підготовче засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, звернулася до суду з заявою, в котрій просила розглянути справу у її відсутності, позов визнала.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Перевіривши матеріали справи, роз'яснивши процесуальні наслідки визнання позову, враховуючи, що відповідачка позов визнала та визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання позову може бути прийнято судом, а позов підлягає до задоволення.

З довідки Яготинської житлово-експлуатаційної контори (а.с.15) вбачається, що ОСОБА_3 проживав та був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, по день смерті. Разом з ним був зареєстрований та проживав його син ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2

Враховуючи, що в силу ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов"язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, суд вважає, що позовні вимоги грунтуються на законі та підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 200, 206 ЦПК України, ст.ст. 321,1218,1261,1268,1270 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 про встановлення факту постійного проживання та про визнання права власності на спадкове майно задовольнити. Встановити, що ОСОБА_1 постійно проживав із ОСОБА_3, який помер 24 липня 2017 року, на час відкриття спадщини.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частку квартири за № 29, що знаходиться за адресою: м. Яготин Київської області, вул. Миколи Лисенка, буд. 12, що належала ОСОБА_3, який помер 24 липня 2017 року, на праві власності.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається до Апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд Київської області.

Суддя Литвин Л.І.