Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2018 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Попрас В.О.,

при секретарі - Томіної І.В.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу і визнання права власності на 1/2 частину транспортного засобу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить встановити факт її проживання із ОСОБА_4, 30.04.1987 р. н., однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу з травня 2006 року по 02 вересня 2017 року. Також визнати за позивачкою ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину автомобіля SKODA OCTAVIA, номер шасі ТМВВК41U428534389, зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за ОСОБА_4 В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що в жовтні 2006 р. позивачка ОСОБА_1 та ОСОБА_4 почали проживати разом однією сім'єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу та вести спільне господарство. 05 січня 2008 року у них народився син ОСОБА_5. В свідоцтві про народження серія 1-ВЛ № 109495 батьком дитини вказаний ОСОБА_4, а мати дитини - ОСОБА_1. У 2013 році всією сім'єю переїхали проживати в квартиру ІНФОРМАЦІЯ_1. За час проживання однією сім'єю у жовтні 2016 року разом придбали автомобіль марки SKODA модель OCTAVIA, легковий хетчбек-В, номер шасі JBBK41U428534389, зеленого кольору, який зареєстрували за ОСОБА_4 Вартість вказаного транспортного засобу складає 4200 доларів США, що еквівалентно 109 200 грн. 02.09.2017 р. ОСОБА_4 помер. 04.10.2017 р. у приватного нотаріуса ОСОБА_3 за заявою позивачки зареєстрована спадкова справа, спадкодавцем якої вказаний ОСОБА_4І Однак, позивачка не може стати спадкоємцем першої черги, оскільки не зареєструвала шлюб під час життя чоловіка. Встановити факт спільного проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу необхідно для прийняття спадщини.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_6 підтримали позов та просили задовольнити позовні вимоги, встановити факт проживання ОСОБА_1 із ОСОБА_4 однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу з жовтня 2006 року по 02 вересня 2017 року, а також визнати за ОСОБА_1 власності на 1/2 частину автомобіля НОМЕР_2, який зареєстрований за ОСОБА_4

Відповідачка ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_7 в судовому засіданні вважали позовні вимоги необґрунтованими, в задоволенні позову просили відмовити. Також відповідачка ОСОБА_2 надала суду письмовий відзив, в якому зазначає, що наведені в позовній заяві доводи є безпідставними та не обґрунтованими. Вказує, що з листопада 2006 року син відповідачки - ОСОБА_4 почав зустрічатися з позивачкою ОСОБА_1 На момент їх знайомства та до теперішнього часу позивачка не була влаштована на будь-яку постійну чи тимчасову роботу та не мала ніякого доходу. 05 січня 2008 року в них народилась дитина - син ОСОБА_8. Після народження дитини ОСОБА_1 мотивувала своє безробіття необхідністю догляду за дитиною та веденням господарства. Джерелом доходу для ОСОБА_4 та ОСОБА_1 були періодичні заробітки ОСОБА_4, а також допомога відповідачки. Саме ОСОБА_2 сплачувала комунальні послуги за житло з урахуванням того, що ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_5 деякий час мешкали разом з відповідачкою. В 2010 році ОСОБА_4 придбав автомобіль ВАЗ-2101, в т.ч. за кошти, які були взяті в борг відповідачки, в розмірі 1000 доларів США та за його особисті кошти. В подальшому на сімейній нараді було прийняте рішення про продаж наявного у сина автомобіля та придбання автомобіля SKODA OKTAVІA. Спірний автомобіль, на який претендує позивачка, був придбаний за 4200 доларів США. Придбання спірного автомобіля було здійснено за кошти від реалізації автомобіля марки ВАЗ-2101, в який відповідачка особисто вклала свої кошти в розмірі 1000 доларів США та за особисті кошти ОСОБА_4 Про данні обставини ОСОБА_1 добре відомо, оскільки до теперішнього часу взяті в борг у відповідачки кошти не повернуті. Відразу після трагічної загибелі ОСОБА_4, ОСОБА_1 незаконно заволоділа спірним транспортним засобом. Відповідачка вважає, що діюче цивільне законодавство України, зокрема ст.1261 ЦК України, не містить правових підстав для оформлення спадщини саме позивачкою, як дружиною померлого ОСОБА_4, навіть в разі задоволення її позовних вимог про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу.

Суд, заслухавши сторони та їх представників, свідків, дослідивши докази по справі, вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

З жовтня 2006 року по 02 вересня 2017 року ОСОБА_1, 04.11.1987 р. н., та ОСОБА_4, 30.04.1987 р. н., проживали однією сімєю, як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство, побут та бюджет, проти чого сторони не заперечують.

05 січня 2008 року у ОСОБА_1 та ОСОБА_4 народився син ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про народження серія 1-ВЛ № 109495.

З 2013 року ОСОБА_1, ОСОБА_4 та їх син ОСОБА_4 ОСОБА_9 проживали в ІНФОРМАЦІЯ_2.

29.10.2016 р. під час проживання однією сім'єю ОСОБА_1 та ОСОБА_4 придбали автомобіль марки SKODA модель OCTAVIA, легковий хетчбек-В, номер шасі JBBK41U428534389, зеленого кольору. Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу СХО 753814 право власності на автомобіль зареєстровано за ОСОБА_4

02 вересня 2017 року ОСОБА_4 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія І-ВЛ № 604039 від 05 вересня 2017 року.

Відповідно до ст.1261 ЦК України - у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, з подружжя, який його пережив, та батьки.

Після смерті ОСОБА_4 нотаріусом ОСОБА_3 заведена спадкова справа, однак оскільки між позивачкою та ОСОБА_4 не був зареєстрований шлюб за життя чоловіка, для прийняття спадщини підлягає встановленню факт спільного проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_10 пояснив, що він є другом померлого ОСОБА_4, товаришували з 11 років, навчались в одній школі, а потім разом працювали. Підтвердив факт проживання позивачки та ОСОБА_4 однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу, а також народження у них сина ОСОБА_9. Перший автомобіль, який вони придбали, був ВАЗ-2101. На придбання автомобіля гроші давала сімя ОСОБА_1 Потім ОСОБА_4 придбав автомобіль ВАЗ-2109, після продажу якого купив автомобіль SKODA OCTAVIA. Гроші на придбання автомобіля SKODA OCTAVIA ОСОБА_4 заробив та частково позичив у знайомого на імя ОСОБА_11. За життя ОСОБА_4 працював на будівництві, зароблені кошти витрачав на потреби сімї, допомагав матері. Згідно довіреності від 12.10.2009 р., копія якої міститься в матеріалах справи, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 видана довіреність на користування та розпорядження автомобілем ВАЗ-21013, 1980 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_3 (а.с.57). Таким чином, згідно цієї довіреності ОСОБА_1 та ОСОБА_4 мали рівні права щодо користування та розпорядження вищевказаним автомобілем, який згідно пояснень свідка ОСОБА_10 був першим автомобілем, придбаним ОСОБА_1 та ОСОБА_4 під час проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 підтвердили, що вони проживають в будинку по вул. Героїв Праці, 17-А в м. Харкові, в якому близько десяти років однією сімєю разом із сином проживали ОСОБА_1 та ОСОБА_4.

Згідно ст.74 Сімейного кодексу України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу.

Статтею 60 СК України встановлено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ст. 61 СК України обєктами права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Обєктом права спільної сумісної власності є заробітна плата, пенсія, стипендія, інші доходи, одержані одним із подружжя.

У разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними бо шлюбним договором, що встановлено ч.1 ст.70 СК України.

В період проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_4 однією сімєю без реєстрації шлюбу, ними був придбаний автомобіль SKODA OCTAVIA, номер шасі ТМВВК41U428534389, зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1. Таким чином, цей автомобіль є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, а тому за позивачкою слід визнати право власності на 1/2 частину вищезазначеного автомобіля.

До спільної сумісної власності подружжя не належить майно одного з подружжя, набуте особою до шлюбу; набуте за час шлюбу на підставі договору дарування або в порядку спадкування; набуте за час шлюбу, але за кошти, які належали одному з подружжя особисто; речі індивідуального користування, в тому числі коштовності, навіть якщо вони були придбані за рахунок спільних коштів подружжя; кошти, одержані як відшкодування за втрату (пошкодження) речі, що належала особі, а також як відшкодування завданої їй моральної шкоди.

В судовому засіданні відповідачкою та її представником не доведено, що спірний автомобіль було придбано за надані нею грошові кошти чи за особисті кошти її сина ОСОБА_4, оскільки суду не надано доказів, підтверджуючі ці факт.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, слід встановити факт ОСОБА_1 із ОСОБА_4, однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу, а також визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину автомобіля НОМЕР_2, придбаний під час проживання однією сімєю з ОСОБА_4

У відповідності зі ст.141 ЦПК України слід стягнути з відповідачки на користь позивачки понесені ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору за кожну позовну вимогу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 82, 141, 263 - 265 ЦПК України, ст.ст. 60, 61, 70, 71, 74 Сімейного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 із ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_5 однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу з жовтня 2006 року по 02 вересня 2017 року.

Визнати за ОСОБА_1, 04.11.1987р. народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, корп. А, кв.64 право власності на 1/2 частину автомобіля SKODA OCTAVIA, номер шасі ТМВВК41U428534389, зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_5.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 960 грн. /девятсот шістдесят грн./

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У випадку проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк для апеляційного оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмовити у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Повний текст рішення виготовлено 01.06.2018 року.

СУДДЯ