Справа № 538/1840/18
Провадження № 2-зз/538/1/18
У Х В А Л А

12 грудня 2018 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі :

головуючого - судді Бондарь В.А.,

за участю секретаря судового засідання Горілей Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лохвиця, Полтавської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - зняття арешту з майна, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Лохвицького районного суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову - зняття арешту з майна, в обгрунтування якої пояснив, що він є власником житлового будинку № 124 по вул. Шляхова в с. Свиридівка, Лохвицького району Полтавської області. В листопаді місяці, маючи намір продати вказаний будинок, разом з покупцем звернулися до нотаріальної контори по питанню оформлення договору купівлі-продажу будинку, де було виявлено, що на майно заявника та його грошові кошти постановою державного виконавця від 04.08.2010 року накладено арешт, на підставі ухвали Лохвицького районного суду від 30.07.2010 року з метою забезпечення позову ОСОБА_2 Позовні вимоги стосувалися стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 боргу в сумі 4 885,00 грн., трьох відсотків річних в сумі 16,06 грн., моральної шкоди в сумі 5000 грн., судового збору в сумі 99,01 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ в сумі 120 грн. та витрат на правову допомогу в сумі 2 500 грн.

Згідно відповіді Лохвицького РВ ДВС ГТУЮ в Полтавській області виконавче провадження з виконання ухвали лохвицького районного суду від 30.07.2010 року щодо накладення арешту на майно та грошові кошти, що належать ОСОБА_1, закінчено 25.08.2010 року згідно п. 8 ч. 1 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження" .

Як пояснює ОСОБА_1 , більше немає підстав для заявлених вимог стосовно накладення арешту на його майно, а тому просить суд заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Лохвицького районного суду від 30.07.2010 року - скасувати.

Заявник, зацікавлена особа у судове засідання не з'явилися.

Суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником житлового будинку № 124 по вул. Шляхова в с. Свиридівка, Лохвицького району Полтавської області. В листопаді місяці, маючи намір продати вказаний будинок, разом з покупцем звернулися до нотаріальної контори по питанню оформлення договору купівлі-продажу будинку, де було виявлено, що на майно заявника та його грошові кошти постановою державного виконавця від 04.08.2010 року накладено арешт, на підставі ухвали Лохвицького районного суду від 30.07.2010 року з метою забезпечення позову ОСОБА_2 Позовні вимоги стосувалися стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 боргу в сумі 4 885,00 грн., трьох відсотків річних в сумі 16,06 грн., моральної шкоди в сумі 5000 грн., судового збору в сумі 99,01 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ в сумі 120 грн. та витрат на правову допомогу в сумі 2 500 грн.

Відповідно до вигяту з електронного реєстру боржників, ОСОБА_1 в реєстрі боржників не значиться.

Згідно відповіді Лохвицького РВ ДВС від 13.11.2018 року на виконанні в Лохвицькому РВ ДВС ГТУЮ в Полтавській області відкрите виконавче провадження стосовно стягнення заборгованості з ОСОБА_1, відсутнє.

Відповідно до ч.1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи, що ОСОБА_1 в реєстрі боржників не значиться, відкрите виконавче провадження відносно ОСОБА_1 відсутнє, суд приходить до висновку про необхідність скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою суду від 30.07.2010 року, а саме зняття арешту з майна та грошових коштів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 158, 258 ЦПК України, суд,-

У х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову шляхом зняття арешту з майна - задовольнити.

Заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Лохвицького районного суду Полтавської області від 30 липня 2010 року по справі №2-954/2010 за позовом ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, про стягнення боргу, трьох відсотків річних та завданої моральної шкоди, а саме : арешт на майно та грошові кошти, що належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1 - зняти, скасувати арешт, виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об"єктів нерухомого майна запис про обтяження від 12.08.2010 року (реєстраційний номер обтяження 10138403).

Ухвала може бути оскаржена на підставі ч. 1 ст. 354 ЦПК України протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Лохвицького

районного суду Полтавської області: ОСОБА_4