Справа № 286/796/18
У Х В А Л А

04 червня 2018 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

представника - ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

представника третьої особи - ОСОБА_4,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні своїм майном та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про знесення прибудови до квартири , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Овруцького районного суду Житомирської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні своїм майном та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про знесення прибудови до квартири.

Під час підготовчого судового засідання відповідач заявив клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи для вирішення питань відповідності прибудови вимогам державних будівельних норм та порушення його прав, як співвласника житлового будинку.

Сторона позивача та представник третьої особи відділу містобудування, архітектури та будівництва Овруцької райдержадміністрації щодо призначення експертизи не заперечують.

Оскільки, зазначені питання мають значення для справи і потребують спеціальних знань, то клопотання підлягає задоволенню. Проте, зважаючи на предмети позовів та обставини, які підлягають доказуванню, суд вважає за необхідне частково змінити формулювання запитань.

Відповідач просить доручити проведення експертизи судовому експерту ОСОБА_7.

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що в ухвалі Овруцького районного суду від 14.05.2018, а саме: в її описовій та резолютивній частинах допущено описку в частині зазначення відповідачів зустрічного позову ОСОБА_3. Так, відповідачем зазначено лише ОСОБА_1, в той час як відповідачами є також і ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

За таких обставин, суд вважає за необхідне внести виправлення в описову та резолютивну частини ухвали Овруцького районного суду Житомирської області від 14.05.2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні своїм майном та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про знесення прибудови до квартири, зазначивши на стороні відповідачів по зустрічному позову ОСОБА_3 про знесення прибудови до квартири ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, що відповідає дійсності.

Керуючись ст.ст.103, 104, 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача задовольнити.

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу прибудови до квартири №1 житлового будинку №14 по вул. Гетьмана Виговського в м. Овручі Житомирської області.

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_7, адреса якої: АДРЕСА_1.

На вирішення експертизи поставити питання:

- чи перешкоджає прибудова до квартири №1 житлового будинку №14 по вул. Гетьмана Виговського в м. Овручі Житомирської області в користуванні та обслуговуванні інженерних комунікацій ( водопостачання, каналізації) мешканцю квартири №2 житлового будинку №14 по вул. Гетьмана Виговського в м. Овручі Житомирської області - ОСОБА_3 та чи не порушує інші його права, як співвласника житлового будинку №14, якщо так, то які саме?

- чи дотримані при проектуванні (складанні будівельного паспорту) та будівництві прибудови до квартири №1 житлового будинку №14 по вул. Гетьмана Виговського в м. Овручі Житомирської області висотою 6 м 30 см (в тому числі з врахуванням можливості внесення змін в частині висоти прибудови з 4 м до 7 м) державні будівельні норми забудови земельної ділянки з врахуванням наявності на ній інженерних комунікацій ( водопостачання, каналізації); вимоги нормативних актів в галузі капітального будівництва, земельних відносин, якщо ні, то які саме норми, вимоги яких актів порушено?

Для проведення експертизи надати експерту матеріали справи в разі необхідності.

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_3.

Контактний телефон представника позивача: ОСОБА_2 - НОМЕР_1, відповідача: ОСОБА_3 - НОМЕР_2.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Внести виправлення в описову та резолютивну частини ухвали Овруцького районного суду Житомирської області від 14.05.2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні своїм майном та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про знесення прибудови до квартири, зазначивши на стороні відповідачів по зустрічному позову ОСОБА_3 про знесення прибудови до квартири ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, що відповідає дійсності.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

На ухвалу суду до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя ОСОБА_8