Справа № 274/1776/18
провадження № 2-о/0274/97/18
"13" грудня 2018 р. м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Замеги О.В., присяжних: ОСОБА_1, ОСОБА_2, за участю секретаря Павлюк - Жук А.В., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: орган опіки та піклування виконкому Бердичівської міської ради, про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна,-
Заявниця звернулася до суду із заявою у якій просить визнати її дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку м. Бердичева, недієздатною, встановити над нею опіку та призначення її опікуном дочки.
Заявлені вимоги мотивує тим, що дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. З 07 вересня 2017 року вона є інвалідом ІІ групи та перебуває на обліку в психоневрологічному диспансері у м. Бердичеві з діагнозом хронічний психічний розлад. З дитинства дочка проживає разом із заявницею, вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Визнати ОСОБА_4 недієздатною необхідно з метою встановлення над нею опіки.
В судове засідання заявниця та її представник ОСОБА_5 не з'явилися, від представника заявниці до суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності, заявлені вимоги підтримали.
Представник заінтересованої особи Бердичівської міської ради Житомирської області (орган опіки та піклування) ОСОБА_6 не заперечила проти задоволення заявлених вимог, і просить справу розглядати в її відсутності.
У відповідності до частини другої стаття 247 ЦПК України, в зв"язку з неявкою сторін в судове засідання розгляд справи технічними засобами не фіксувався.
Дослідивши докази, суд вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи з такого.
Відповідно до частини першої статті 295 Цивільного процесуального Кодексу України, заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у наркологічному або психіатричному закладі, за місцезнаходження цього закладу.
Судом встановлено, що заявниця є матір»ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження(а.с. 16).
Згідно посвідчення серії ААЇ № 352507 ОСОБА_4 є інвалідом ІІ групи(а.с. 18).
Відповідно до довідки Бердичівської центральної міської лікарні № 87 від 2018 року ОСОБА_4 перебуває на обліку в психоневрологічному диспансері з діагнозом хронічний психічний розлад(а.с. 18).
З довідки до акта огляду МСЕК від 26 вересня 2017 року, вбачається, що ОСОБА_4 має ІІ групу інвалідності з 07 вересня 2017 року, причина інвалідності загальне захворювання(а.с. 20).
ОСОБА_4 зареєстрована та фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується довідкою ОСББ «Фортеця-11» м. Бердичева № від 19 березня 2018 року(а.с. 22).
Згідно висновку судово психіатричного експерта № 204-2018 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, страждає на хронічне захворювання у вигляді шизофренії, параноїдної форми, безперервного типу перебігу з вираженим апато-диссоціативним дефектом, галюцинаційно-маячним синдромом. Даний діагноз відповідає критеріям шифру F20.00 міжнародної класифікації хвороб 10 перегляду.Ступінь наявних у ОСОБА_4 психічних розладів з боку емоцій, волі, мислення, критичних здібностей настільки виражена, що позбавляє її здатності на даний час усвідомлювати значення своїх вчинків та керувати ними(а.с. 51-53).
Відповідно до статті 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Оскільки згідно висновку експерта ОСОБА_4 не спроможна на даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними внаслідок наявних психічних розладів, суд вбачає підстави для визнання її недієздатним.
Відповідно до статей 60 та 63 ЦК України, у разі визнання особи недієздатною, суд встановлює опіку над фізичною особою і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічними, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов'язки опікуна або піклувальника.
У відповідності до частини першої статті 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
З довідки № 65 від 20 березня 2018 року видної наркологічним диспансерним відділенням Бердичівської ЦМЛ вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, на обліку в наркологічному кабінеті м. Бердичева не перебуває(а.с. 19).
Згідно характеристики виданої головою ОСББ «Сокіл-1» ОСОБА_3 зарекомендувала себе як зразкова громадянка, що підтримує добрі стосунки у сім»ї та у спілкуванні із сусідами(а.с. 23).
Згідно частини шостої статті 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
З подання органу опіки та піклування, вбачається, що виконком Бердичівської міської ради вважає за доцільне призначити ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_4 у разі визнання її недієздатною(а.с. 24).
Суд не вбачає перешкод для призначення заявницю опікуном ОСОБА_4.
Керуючись статтями 10, 11, 214, 215, 223, 236-241 ЦПК України, статтями 39, 60, 63, 64 ЦК України, суд, -
Заяву ОСОБА_3 задовольнити.
Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, (проживає та зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, паспорт серія АН номер 518908 виданий 18 червня 1999 року Довгинцівським РВ КриворізькомуУМВС України в Дніпропетровській області) недієздатною.
Встановити над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканкою м. Бердичева, Житомирської області, опіку та призначити її опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 (проживає та зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_6, відомості про ідентифікаційний номер на час винесення рішення невідомі, паспорт серія ВМ номер 422423 виданий 05 вересня 1997 року Бердичівським МРВ УМВС України в Житомирській області).
Строк дії рішення про визнання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною встановити на два роки починаючи з дня набрання рішенням законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня, наступного за днем складення судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: О.В.Замега

Присяжні