Справа № 575/405/18
Провадження № 2/575/134/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2018 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого Семенової О.С.,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Велика Писарівка справу за цивільним позовом ОСОБА_2 до Кириківської селищної ради Великописарівського району Сумської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, -

установив:

Позивач ОСОБА_2 12.04.2018 звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 27 серпня 2012 року за місцем свого постійного проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 56 років помер її рідний брат ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина, що складається із земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Катанської сільської ради Великописарівського району Сумської області площею 2,49 га, яку він успадкував за заповітом, посвідченим Катанською сільською радою Великописарівського району Сумської області за № 14 від 19.08.2014, після смерті своєї матері ОСОБА_4, померлої 11.05.2004. 13.02.2018 вона як спадкоємець другої черги за законом подала заяву нотаріусу для прийняття спадщини відповідно рішення Великописарівського районного суду Сумської області від 18.12.2017 про визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини. 13.03.2018 нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через розбіжності в імені матері в документах органів реєстрації актів цивільного стану, а саме «Надія» і «Анастасія», а також у прізвищі. Тому прохає визнати право власності на спадкову земельну ділянку у судовому порядку.

25.05.2018 від позивача надійшла заява про уточнення та доповнення позовних вимог, в якій вона вказала, що крім визнання права власності у порядку спадкування, необхідно встановити факти родинних відносин між нею та померлими матірю ОСОБА_4 та братом ОСОБА_3. Свої вимоги мотивує тим, що є розбіжності у написанні прізвищ померлих, що пояснюється різними варіантами перекладу російського прізвища «Белокопитова» з російської мови на українську та написання його посадовими особами органів, що видавали або посвідчували відповідні документи. Усунути ці недоліки документів у позасудовий спосіб є неможливим /а.с.53-56/.

Представник позивача ОСОБА_5, що діє на підставі довіреності /а.с.6-7/, у судовому засіданні підтримав уточнені та доповнені позовні вимоги та надав аналогічні пояснення.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, надав письмову заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи без його участі /а.с.40, 76/.

Суд з урахуванням думки представника позивача вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача.

Відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки в підготовчому засіданні встановлено, що відповідач визнає позов, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд вважає за можливо ухвалити рішення за результатами підготовчого засідання.

Дослідивши докази, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 померла 11 травня 2004 року в с. Березівка Великописарівського району Сумської області у віці 78 років, що підтверджено свідоцтвом про її смерть /а.с.8/. Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 2,4917 га для ведення сільськогосподарського товарного виробництва, розташовану на території Катанської сільської ради Великописарівського району Сумської області, що належить померлій відповідно до державного акту серії ІІ-СМ № 009942, зареєстрованого за № 142 від 25.10.2017, в якому власником вказано «Білокопитова Анастасія Андріївна», вартість земельної ділянки складає 47 310 грн /а.с.10- 11/.

Відподно довідки Катанської сільської ради Великописарівського району Сумської області від 19.02.2018 № 75 померла ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, була постійним жителем ІНФОРМАЦІЯ_1. На день своєї смерті була зареєстрована та проживала в ІНФОРМАЦІЯ_3 /колишня Колгоспна/, № 26 разом з ОСОБА_3 /а.с.15/.

За життя 19.08.1994 ОСОБА_4 склала заповіт на користь ОСОБА_3, який посвідчений Катанською сільською радою Великописарівського району Сумської області, реєстровий номер 14, який не змінювався та не відмінявся /а.с.31/.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру заповіт, посвідчений Катанською сільською радою від імені ОСОБА_4 від 19.08.1994, реєстровий номер 14, є чинним; спадкова справа після її смерті не реєструвалася; заповіт від імені ОСОБА_3 відсутній, спадкова справа після його смерті не реєструвалася /а.с.37-38 /.

Відповідно довідки Кириківської селищної ради Великописарівського району сумської області від 26.03.2018 за № 113 померла 11 травня 2004 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 була постійною мешканкою с. Березівка Великописарівського району Сумської області, де проживала по вулиці Садовій /колишній Колгоспній/, № 26. За відомостями, що містяться в по господарських книгах Катанської сільської ради її прізвище, імя та по батькові значиться російською мовою як «Белокопытова Надежда Андреевна», а у списках пенсіонерів КСП «Катанське» на видачу сертифікатів на право на земельну частку /пай/ українською мовою як «Білокопитова Надія Андріївна», хоча йдеться про одну і ту ж особу ОСОБА_4. Про інших осіб на прізвище ОСОБА_6 або ОСОБА_4 з іменем ОСОБА_4 або ОСОБА_1, що проживали на території Катанської сільської ради /с. Катанське та с. Березівка/ Кириківська селищна рада інформації не має /а.с.16/.

Позивач ОСОБА_2 /ОСОБА_6/ ОСОБА_7 народилася 29 березня 1953 року в с. Березівка Великописарівського району Сумської області, її батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_8, що підтверджено її паспортом та свідоцтвом про народження, одруження /а.с.5, 57-58/.

ОСОБА_3 народився 12 вересня 1955 року в с. Березівка Великописарівського району Сумської області, його батьками є ОСОБА_9 та ОСОБА_10, що підтверджено свідоцтвом про його народження /а.с.34/.

ОСОБА_3 помер 27 серпня 2012 року в с. Березівка Великописарівського району Сумської області у віці 56 років, що підтверджено свідоцтвом про його смерть /а.с.9/. Після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 2,4917 га для ведення сільськогосподраського товарного виробництва, розташовану на території Катанської сільської ради Великописарівського району Сумської області, яку він успадкував шляхом постійного проживання за заповітом, посвідченим 19.08.1994 за № 14 секретарем Катанської сільської ради Великописарівського району, після смерті своєї матері ОСОБА_4, померлої 11.05.2004, що належить померлій відповідно до державного акту серії ІІ-СМ № 009942, зареєстрованого за № 142 від 25.10.2001 /а.с.10- 11/.

Відповідно довідки Кириківської селищної ради Великописарівського району Сумської області від 12.05.2018 за № 155 померлий ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 був постійним жителем с. Березівка. На день смерті 27.08.2012 був зареєстрований та проживав в ІНФОРМАЦІЯ_3 /Колгоспна/, 26 один. Інших спадкоємців або осіб, що мають право на обовязкову частку у спадщині, крім рідної сестри ОСОБА_2, не мав. Від його імені заповіт сільською радою не посвідчувався /а.с.75/.

Приватний нотаріус ОСОБА_11 13.03.2018 надав позивачу письмову відмову у реєстрації спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 на спадкове майно у звязку з розбіжностями в імені померлих /а.с.39/.

З облікової картки та особистих рахунків погосподарської книги за адресою с. Березівка Великописарівського району, пров. Колгоспний, 26 за 1955 1977 роки слідує, що список сімї складають ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6 - глава сімї, ОСОБА_12 / ОСОБА_11/ Андріївна, ІНФОРМАЦІЯ_7 дружина, ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_8 дочка, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 - син /а.с.60-73/.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В судовому засіданні доведений факт, що померла 11 травня 2004 року ОСОБА_4 є рідною матірю позивача, а померлий 27 серпня 2012 року ОСОБА_3 є рідним братом позивача. Без встановлення фактів родинних відносин позивач не має можливості оформити свої спадкові права.

Відповідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки , що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до 1233 ЦК України заповіт є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до частин 1 ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Відповідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Як розяснив Пленум Верховного Суду України в своїй постанові «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року в п. 23, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, суд дійшов висновку, що є всі підстави для задоволення позовних вимог та визнання права власності на майно у порядку спадкування, оскільки у судовому засіданні достовірно встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом другої черги після смерті ОСОБА_3, якому в порядку спадкування за заповітом належить земельна ділянка, спадщину прийняла своєчасно, але через розбіжності у прізвищах, імені померлих та в державному акті оформити спадщину у нотаріуса неможливо. Тому суд дійшов висновку про можливість визнання права власності у судовому порядку.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 206, 263- 265, 268, 272, 315, 354 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1217, 1225, 1233,1262, 1268- 1269 ЦК України,

У х в а л и в :

Позовну вимогу ОСОБА_2 /мешканки ІНФОРМАЦІЯ_9, реєстраційний номер облікової картки платника податків / про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженка с. Березівка Великописарівського району Сумської області та померлий 27 серпня 2012 року у віці 56 років в с. Березівка Великописарівського району Сумської області ОСОБА_3 є рідними дітьми ОСОБА_4, померлої 11 травня 2004 року у віці 78 років в с. Березівка Великописарівського району Сумської області.

Позовну вимогу ОСОБА_2 /мешканки ІНФОРМАЦІЯ_9, реєстраційний номер облікової картки платника податків / про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженка с. Березівка Великописарівського району Сумської області є рідною сестрою ОСОБА_3, померлого 27 серпня 2012 року у віці 56 років в с. Березівка Великописарівського району Сумської області.

Позовну вимогу ОСОБА_2 /мешканки ІНФОРМАЦІЯ_9, реєстраційний номер облікової картки платника податків / про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати право власності за ОСОБА_2 у порядку спадкування за законом після смерті 27 серпня 2012 року ОСОБА_3 на земельну ділянку загальною площею 2,4917 га, у тому числі 2, 3159 га ріллі, 0,1758 га кормових угідь, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в межах території Катанської сільської ради Великописарівського району Сумської області, та належить померлій 11 травня 2004 року ОСОБА_4 на праві власності відповідно державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-СМ № 009942, зареєстрованого за № 142 від 25.10.2001.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи / вирішення питання/ без повідомлення / виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Великописарівський районний суд Сумської області.

Повне судове рішення буде складено та підписано 01.06.2018.

Суддя О.С.Семенова