Справа № 489/3637/17
Номер провадження 2/489/413/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2018 року м. Миколаїв,

вул. Космонавтів,81/16 (81/17),

зал судових засідань №11

Ленінський районний суд м. Миколаєва:

в складі головуючого - судді Тихонової Н.С.,

секретар судового засідання - Мазницька Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, яким просить суд виключити відомості про його батьківство з актового запису про народження № 4166 від 22.12.2009 р., зробленого Відділом реєстрації актів громадського стану Миколаївського міського управління юстиції; зобов'язати відділ ДРАЦ ММУЮ внести зміни в актовий запис у книзі цивільного стану про народження ОСОБА_3 та видати нове свідоцтво про його народження.

02.08.2017 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом.

21.02.2018 року згідно Ухвали по справі призначено судову медичну молекулярно-генетичну, в зв'язку з чим ОСОБА_2 зобов'язано з'явитись разом з дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з паспортом та свідоцтвом про народження дитини для проведення експертизи до Миколаївського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-А) у встановлений експертом час.

05.03.2018 року до суду для подальшого повідомлення сторін надійшло клопотання експерта про явку ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 на 28.03.2018 року о 15.00 год, до експертної установи та надання зразків біологічного матеріалу для проведення експертизи.

07.03.2018 року Ленінським районним судом м. Миколаєва вказане клопотання надіслано ОСОБА_2

Проте у визначений експертом час ОСОБА_2 до експертної установи не з'явилась.

Слід зазначити, що відповідач ОСОБА_2 на судові засідання не з'являється, судові документи не отримує, про що свідчать конверти, що повертаються до суду без вручення відповідачу.

З огляду на викладене, суд вважає, що відповідач за адресою зареєстрованого місця проживання фактично не проживає.

Разом з тим, матеріали справи містять відомості про те, що відповідач працює в Національному університеті кораблебудування імені Адмірала Макарова.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов'язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи, з'являтись в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою, подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази та інше.

Згідно ч. 6 ст. 130 ЦПК України якщо особа не проживає за адресою, повідомленою суду, судова повістка може бути надіслана за місцем її роботи.

Відповідно до ч. 9 ст. 130 ЦПК України у разі відмови адресата одержати судову повістку особа, яка її доставляє, робить відповідну помітку на повістці і повертає її до суду. Особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою.

Згідно ч.6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно зі ч. 10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Таким чином, оскільки ОСОБА_2 тривалий час (більше року) не отримує за місцем свого проживання документів, пов'язаних з розглядом вищевказаної цивільної справи, суд вважає за необхідне зобов'язати керівника установи за місцем роботи відповідача вручити їй пакет документів та судову повістку-повідомлення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 43,84,130 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Зобов'язати ректора Національного університету кораблебудування імені Адмірала Макарова Трушлякова Євгена Івановичавжити заходів щодо вручення пакету документів (позовна заява про оспорювання батьківства, уточнена позовна заява, копія Свідоцтва про народження, копія Постанови державного виконавця про звернення стягнення на доходи боржника ОСОБА_1, копія Постанови державного виконавця про звернення стягнення з заробітної плати ОСОБА_1, копія ухвали про відкриття провадження, копія ухвали про призначення по справі експертизи та зупинення провадження, копія ухвали про поновлення провадження), що пов'язані з розглядом цивільної справи №489/3637/17, ОСОБА_2 під розписку.

Розписку про вручення (невручення) документів ОСОБА_2 надіслати до Ленінського районного суду м. Миколаєва у строк до 26 вересня 2018 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст Ухвали складено 23.08.2018 року.

Суддя Н.С. Тихонова