Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.11.2018 Справа №607/16474/18

30 листопада 2018 року м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючої судді Черніцької І.М.

- за участю секретаря судового засідання Бойко І.В.

сторони в судове засідання не з'явились

розглянувши у загальному позовному проваджені у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - Підгороднянська сільська рада Тернопільського району, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи - Підгороднянська сільська рада Тернопільського району, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на будівельні матеріали, обладнання і конструктивні елементи, що були використанні в процесі будівництва незавершеного будівництвом житлового будинку 81 % готовності з відповідною частиною надвірних будівель та споруд по АДРЕСА_1, а саме: житлового будинку «А» з прибудовою «а», цокольним поверхом «Ц.п.», мансардою «Мн.»., сходами «Сх.», терасою «Тер», Балконом «бл.»; хліва «Б» з відвалом »Пд.» та входом в підвал «вх. в пд.», вбиральнею «В», у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування вимог позивач вказує, що ОСОБА_4 належав спірний незавершений будівництвом житловий будинок. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, у тому числі на спірний незавершений будівництвом житловий будинок. Спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_4 є дружина ОСОБА_3, вона та син ОСОБА_2 ОСОБА_3 відмовилася від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, про що 07 листопада 2017 року написала письмову заяву. 30 липня 2018 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір про поділ спадкового майна. Згідно умовами даного договору ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2 успадковує ? частку незавершеного будівництвом житлового будинку. Постановою приватного нотаріуса Тернопільської районного нотаріального округу Кравець Т.В. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на ? частку незавершеного будівництвом житлового будинку, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів.

Посилаючись на наведене, просить задовольнити позов.

24 вересня 2018 року ОСОБА_2 подав до суду зустрічний позов до ОСОБА_1 про визнання права власності на будівельні матеріали, обладнання і конструктивні елементи, що були використанні в процесі будівництва незавершеного будівництвом житлового будинку 81 % готовності з відповідною частиною надвірних будівель та споруд по АДРЕСА_1, а саме: житлового будинку «А» з прибудовою «а», цокольним поверхом «Ц.п.», мансардою «Мн.»., сходами «Сх.», терасою «Тер», Балконом «бл.»; хліва «Б» з відвалом »Пд.» та входом в підвал «вх. в пд.», вбиральнею «В», у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування вимог вказує, що ОСОБА_4 належав спірний незавершений будівництвом житловий будинок. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, у тому числі на спірний незавершений будівництвом житловий будинок. Спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_4 є дружина ОСОБА_3, дочка ОСОБА_1 та він. ОСОБА_3 відмовилася від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, про що 07 листопада 2017 року написала письмову заяву. 30 липня 2018 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір про поділ спадкового майна, згідно умов якого він успадковує ? частку незавершеного будівництвом житлового будинку. Постановою приватного нотаріуса Тернопільської районного нотаріального округу Кравець Т.В., йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на ? частку незавершеного будівництвом житлового будинку, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів.

Посилаючись на наведене, просить зустрічний позов задовольнити.

Ухвалою суду від 24 вересня 2018 року, яка занесена до протоколу судового засідання, прийнято до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно.

24 вересня 2018 року ухвалою суду, яка занесена до протоколу судового засіданні, до участі в справі в якості третьої особи залучено Підгороднянську сільську раду Тернопільського району.

22 листопада 2018 року ухвалою суду, яка занесена до протоколу судового засіданні, до участі в справі в якості третьої особи залучено ОСОБА_3

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомленою у встановленому законом порядку. Попередньо її представник - адвокат ОСОБА_6 подала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує, зустрічний позов визнає.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомленим у встановленому законом порядку. Попередньо подав заяву про розгляд справи без його участі. Зустрічний позов підтримує, позов ОСОБА_1 визнає.

Позивач і відповідач були присутні у підготовчому судовому засіданні, заявлені вимоги підтримали, з підстав викладених у заявах по суті справи.

Третя особа - ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомленою у встановленому законом порядку. Попередньо подала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 повністю підтримала та просила задовольнити. Також, зазначила, що спірне спадкове майно було особистою власністю її чоловіка ОСОБА_4, набуте ним за власні кошти та не є об'єктом спільної власності подружжя.

Представник третьої особи - Підгородянснької сільської ради Тернопільського району в судове засідання не з'явився. Попередньо подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 23 листопада 1980 року зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 23 листопада 1980 року, виданим с. Куронатники Бережанського району Тернопільської області, про що зроблено актовий запис за №20. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище «ОСОБА_3».

ОСОБА_2 є сином ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5, виданим Відділом загсу Тернопільського міськвиконкому від 02 жовтня 1982 року, актовий запис №2520.

ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_4, що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6, виданим міським відділом ЗАГС м. Тернопіль від 31 березня 1981 року, актовий запис №782.

Як вбачається з свідоцтва про одруження серії НОМЕР_7, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Тернопільського районного управління юстиції Тернопільської області від 14 серпня 2003 року, ОСОБА_1 у зв'язку з реєстрацією шлюбу змінила прізвище на «ОСОБА_1».

Відповідно до інформаційної довідки Тернопільського районного госпрозрахункового бюро технічної інвентаризації від 21 листопада 2017 року за №1271, станом на 16 листопада 2017 року по обліку бюро будинковолодіння за АДРЕСА_1, рахується за ОСОБА_4 Вказаний будинок є незавершеним будівництвом, готовність 81%.

Згідно інформаційної довідки Тернопільського районного госпрозрахункового бюро технічної інвентаризації за №1272 від 21 листопада 2017 року, за матеріалами бюро станом на 01 січня 2013 року державна реєстрації житлового будинку за АДРЕСА_1 за ОСОБА_4 не проведена.

Вказані обставини також підтверджуються технічним паспортом серії НОМЕР_8 від 16 листопада 2017 року, виданим Тернопільським районним госпрозрахунковим бюро технічної інвентаризації.

Таким чином, ОСОБА_4 за життя було розпочато будівництво будинку по АДРЕСА_1, яке на даний час не завершене.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_9, виданим виконавчим комітетом Підгороднянської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області від 02 листопада 2017 року, актовий запис №14.

Після його смерті відкрилася спадщина, у тому числі на належний йому незавершений будівництвом житловий будинок.

Спадкоємцями першої черги за законом є дружина ОСОБА_3, син ОСОБА_2 та дочка ОСОБА_1

ОСОБА_3 подала до приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу Кравець Т.В. заяву про відмову від спадщини, що підтверджується її письмовою заявою від 07 листопада 2017 року за №47.

Згідно довідки Підгороднянської сільської ради Тернопільського району за №940 від 31 липня 2018 року, ОСОБА_4 був зареєстрований та на момент смерті проживав по АДРЕСА_1. Разом з ним були зареєстровані та проживали: ОСОБА_3 - дружина, ОСОБА_2 - син, ОСОБА_1 - дочка, ОСОБА_9 - зять, ОСОБА_10 - онука, ОСОБА_11 - онук.

30 липня 2018 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали нотаріально посвідчений договір про поділ спадкового майна, згідно умов якого після смерті ОСОБА_4 право спільної сумісної власності на незавершений будівництвом житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 переходить по ? частці ОСОБА_2 та ОСОБА_1

30 липня 2018 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 звернулися до приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу Кравець Т.В. із заявою про видачу свідоцтв про право на спадщину після смерті батька ОСОБА_4

Постановою приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу Кравець Т.В. від 30 липня 2018 року за №170/02-31, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме: видачі свідоцтва про право на спадщину на спірні частини назвершеного будівництвом будинку, після смерті батька ОСОБА_4, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів та державної реєстрації права власності на житловий будинок.

Суд, розглянувши справу, дослідивши та оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, вважає, що первісний позов ОСОБА_1 та зустрічний позов ОСОБА_2 підлягають до часткового задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

В силу вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

В силу вимог ч. 1 ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Встановлено та підтверджено матеріалами справи, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4, шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою за №940 від 31 липня 2018 року, виданою виконавчим комітетом Підгороднянської сільської ради Тернопільського району.

ОСОБА_3 у встановлений законом строк подала заяву про відмову від спадщини за законом після смерті ОСОБА_4, що підтверджується її письмовою заявою від 07 листопада 2017 року, зареєстрованою приватним нотаріусом Тернопільського районного нотаріального округу Кравець Т.В. за №47.

Інших спадкоємців за законом чи за заповітом не має, що стверджується матеріалами спадкової справи за №22/2017.

Таким чином, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4 у встановленому законом порядку.

Крім того, ОСОБА_2 частково оформив спадкові права, отримавши свідоцтво про право на спадщину за законом на мисливську зброю від 30 липня 2018 року, зареєстрованого в реєстрі за №1130, що підтверджується матеріалами спадкової справи за №22/2017.

Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину на належні їм частки незавершеного будівництвом спірного будинку у нотконторі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не можуть, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 376 ЦК України житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без відповідного документа, який дає право виконувати будівельні роботи чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 331 ЦК України до завершення будівництва (створення майна) особа вважається власником матеріалів, обладнання тощо, які були використані в процесі цього будівництва (створення майна).

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо спадкодавцем було здійснене самочинне будівництво (частина перша статті 376 ЦК) (435-15), до спадкоємців переходить право власності на будівельні матеріали, обладнання тощо, які були використані в процесі цього будівництва.

Як вбачається з п. 3.2 інформаційного листа Вищого Спеціалізованого Суду з розгляду цивільних і кримінальних справ за №24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року «Про судову практику у справах про спадкування» при здійсненні спадкодавцем самочинного будівництва (ч. 1 ст. 376 ЦК) до спадкоємців переходить право власності на будівельні матеріали, обладнання тощо, які були використані в процесі цього будівництва.

Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини справи, суд приходить до переконання, що первісний позов ОСОБА_1 та зустрічний позов ОСОБА_2 слід задовольнити, шляхом визнання за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 права власності по ? частці за кожним будівельних матеріалів, обладнання і конструктивних елементів, що були використанні в процесі будівництва незавершеного будівництвом житлового будинку 81 % готовності з відповідною частиною надвірних будівель та споруд по АДРЕСА_1, а саме: житлового будинку «А» з прибудовою «а», цокольним поверхом «Ц.п.», мансардою «Мн.»., сходами «Сх.», терасою «Тер», Балконом «бл.»; хліва «Б» з відвалом »Пд.» та входом в підвал «вх. в пд.», вбиральнею «В», у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 12, 81, 259, 263, 265, 268, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 392, 1218, 1233, 1236, 1268- 1270 Цивільного кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_1 РНОКПП - НОМЕР_2), треті особи - Підгороднянська сільська рада Тернопільського району (вул.Зелена,2 с.Підгороднє, код ЗКПО 14029197), ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_3) про визнання права власності на спадкове майно задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 права власності на ? частку будівельних матеріалів, обладнання і конструктивних елементів, що були використанні в процесі будівництва незавершеного будівництвом житлового будинку 81 % готовності з відповідною частиною надвірних будівель та споруд по АДРЕСА_1, а саме: житлового будинку «А» з прибудовою «а», цокольним поверхом «Ц.п.», мансардою «Мн.»., сходами «Сх.», терасою «Тер», Балконом «бл.»; хліва «Б» з відвалом »Пд.» та входом в підвал «вх. в пд.», вбиральнею «В», у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи - Підгороднянська сільська рада Тернопільського району, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_2 права власності на ? частку будівельних матеріалів, обладнання і конструктивних елементів, що були використанні в процесі будівництва незавершеного будівництвом житлового будинку 81 % готовності з відповідною частиною надвірних будівель та споруд по АДРЕСА_1, а саме: житлового будинку «А» з прибудовою «а», цокольним поверхом «Ц.п.», мансардою «Мн.»., сходами «Сх.», терасою «Тер», Балконом «бл.»; хліва «Б» з відвалом »Пд.» та входом в підвал «вх. в пд.», вбиральнею «В», у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення має право на поновлення строку на апеляційне скарження в порядку вимог ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, АДРЕСА_1 РНОКПП - НОМЕР_2.

Третя особа: Підгороднянська сільська рада Тернопільського району, вул.Зелена,2 с.Підгороднє, код ЗКПО 14029197.

Третя особа: ОСОБА_3, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_3.

Повне рішення складено 10 грудня 2018 року.

Головуючий суддяІ. М. Черніцька