Справа № 215/4450/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Науменко Я.О.,

за участю секретаря Конопліної С.І.,

згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про залучення до справи Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт»; здійснення процесуального правонаступництва відносно позивача у справі №215/4450/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору; та заміну стягувача у виконавчому провадженні №55481071,

ВСТАНОВИВ:

у травні 2018 року до суду надійшла зазначена заява від Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про залучення до участі у справі правонаступника, заміну стягувача у виконавчому провадженні №55481071 з посиланням на те, що рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.03.2014 року позовні вимоги АТ «ОСОБА_1 Аваль» задоволено частково і стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №014/03-03/337 від 27.04.2007 року в розмірі 33 162,87 доларів США, що за курсом НБУ станом на 02.07.2013 року складає 265 070,82 грн..

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 01.07.2014 року рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.03.2014 року залишено без змін.

Постановою державного виконавця Тернівського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 09.01.2018 р. відкрито виконавче провадження №55481071 з примусового виконання Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.03.2014 року у цивільній справі №215/4450/13-ц щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №014/03-03/337 від 27.04.2007 року в розмірі 33 162,87 доларів США, що за курсом НБУ станом на 02.07.2013 року складає 265 070,82 грн..

11.04.2018 р. між АТ «ОСОБА_1 Аваль» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» укладено Договір (портфельного відступлення прав вимоги) №Б/Н, відповідно до умов якого, ТОВ «ФК «Форінт» передав (сплатив) АТ «ОСОБА_1 Аваль» загальну вартість прав вимоги, а останній відступив ТОВ «ФК «Форінт» Права Вимоги за Кредитним Договором №014/03-03/337 від 27.04.2017 року зі змінами і доповненнями та укладеними додатковими угодами до нього (далі Кредитний договір), в обсязі та на умовах, що існували на Дату відступлення Прав Вимоги, в т.ч. вимоги, задоволені рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 17 березня 2014 року у цивільній справі за №215/4450/13-ц у розмірі 33 162,87 доларів США, що за курсом НБУ станом на 02.07.2013 року складає 265 070,82 грн..

Сторонами у повному обсязі виконані зобовязання за Договором (портфельного відступлення прав вимоги) №Б/Н, таким чином АТ «ОСОБА_1 Аваль» відступив права вимоги за Кредитним Договором №014/03-03/337 від 27.04.2017 року зі змінами і доповненнями та укладеними додатковими угодами до нього, а отже, вибув із правовідносин за вказаним договором, в результаті чого виникла необхідність у процесуальному правонаступництві та зміни стягувача у виконавчому провадженні.

В судове засідання представник заявника не зявився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, від нього на адресу суду надійшла заява про розгляд заяви у їх відсутності та просив заяву задовольнити.

Боржник ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду даної заяви був повідомлений належним чином.

Від ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до суду надійшла заява вих. №140-9-5/659 від 21.05.2018 р. про розгляд справи за відсутності свого представника та про підтримку заявлених вимог (вх.№7291 від 22.05.2018 р., вх.№7561 від 25.05.2018 р.).

ТОВ «ФК «Форінт» на адресу суду надіслало лист від 25.05.2018 р. про підтримку заявлених вимог та розгляд справи без участі свого представника (вх.№7662 від 26.05.2018 р.).

Тернівський відділ державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про час та місце розгляду даної заяви повідомлений належним чином, про поважність причин неявки свого представника суд не повідомив.

Відповідно до абз.3 ч.2 статті 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.03.2014 року позовні вимоги АТ «ОСОБА_1 Аваль» задоволено частково і стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №014/03-03/337 від 27.04.2007 року в розмірі 33 162,87 доларів США, що за курсом НБУ станом на 02.07.2013 року складає 265 070,82 грн. (а.с.103-106 том 2).

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 01.07.2014 року рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.03.2014 року залишено без змін (а.с.160-162 том 2).

Рішення набрало законної сили та не виконано на час звернення з даною заявою до суду.

11.04.2018 р. між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» укладено Договір (портфельного відступлення прав вимоги) №Б/Н, відповідно до умов якого, ТОВ «ФК «Форінт» передав (сплатив) ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» загальну вартість прав вимоги, а останній відступив ТОВ «ФК «Форінт» Прав Вимоги за Кредитним Договором №014/03-03/337 від 27.04.2007 року зі змінами і доповненнями та укладеними додатковими угодами до нього (далі Кредитний договір), в обсязі та на умовах, що існували на Дату відступлення Прав Вимоги, в т.ч. вимоги, задоволені рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 17 березня 2014 року у цивільній справі за №215/4450/13-ц у розмірі 33 162,87 доларів США, що за курсом НБУ станом на 02.07.2013 року складає 265 070,82 грн. (а.с.188-191 том 2).

Відповідно до меморіального ордеру №221 від 11.04.2018 року ТОВ «ФК «Форінт» здійснив оплату на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» загальної вартості прав вимоги згідно з п.3.2 Договору б/н від 11 квітня 2018 р. за відступлення прав вимоги за кредитними договорами позичальників (а.с.192 том 2).

Згідно зі статтею 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку він замінив.

Тобто, процесуальне правонаступництво це перехід процесуальних прав та обовязків від однієї особи, яка була в процесі стороною або третьою особою, до іншої особи у звязку з переходом до неї субєктивних матеріальних прав.

Відповідно до частин 1,2 статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно зі ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов'язку боржника третьою особою.

За умовами ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи положення п. 1 частини 1 статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором у зобов'язанні своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, внаслідок чого припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

В ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Тобто, процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні це заміна на будь - якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у звязку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником. Отже, підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі, й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обовязки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Враховуючи те, що право грошової вимоги за Кредитним договором №014/03-03/337 від 27.04.2007 року зі змінами і доповненнями та укладеними додатковими угодами до нього, в т.ч. вимоги, задоволені рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 17 березня 2014 року у цивільній справі за №215/4450/13-ц перейшло до ТОВ «ФК «Форінт» на підставі Договору (портфельного відступлення прав вимоги) №Б/Н від 11.04.2018 р., суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню заяву ПАТ «ОСОБА_1 банк Аваль» про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 259, 260, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про залучення до справи Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт»; здійснення процесуального правонаступництва відносно позивача у справі №215/4450/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору; та заміну стягувача у виконавчому провадженні №55481071 задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 банк Аваль» (вул. Лєскова, 9, м. Київ, 01000, ) у виконавчому провадженні №55481071 з примусового виконання рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 17 березня 2014 року по справі за №215/4450/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/03-03/337 від 27.04.2007 року на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» (бульвар Лесі Українки, буд. №34, оф.212, м. Київ, 01133, ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається апеляційному суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: