23.08.2018 Справа №607/8543/18
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2018 року м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючої Черніцької І.М.

- при секретарі судового засідання Бойко І.І.

сторони в судове засідання не зявились

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулися до суду із позовом до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у звязку з продовженням навчання, у розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходів ) відповідача щомісячно, починаючи стягувати з дня подання заяви і до досягнення двадцятитрьохрічного віку.

В обґрунтування вимог позивач вказує, що перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2, який було розірвано рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 07 лютого 2002 року. Від даного шлюбу народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 05 травня 2018 року ОСОБА_3 виповнилось 18 років. Вона продовжує навчання на першому курсі, на денній формі навчання у Національному університеті «Львівська політехніка», а тому потребує від батька матеріальної допомоги. У звязку з навчанням на денній формі, самостійно заробляти на життя не має можливості

Посилаючись на наведене та те, що донька ОСОБА_3 продовжує навчання, у звязку з чим потребує матеріальної допомоги, а відповідач взмозі таку допомогу надавати, просила позов задовольнити.

Відповідач відзив на позов не подавав.

У судове засідання позивач не зявилася, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Попередньо надіслала суду заяву про розгляду справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, з підстав викладених у заяві.

Відповідач в судове засідання не зявився. Попередньо подав заяву про слухання справи за його відсутності. Позов визнає в повному обсязі.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 06 лютого 1999 року, який було розірвано рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 07 лютого 2002 року

Від даного шлюбу у сторін народилася донька ОСОБА_3, 05 травня 2000 народження, що стверджується свідоцтвом про народження серії 1-ИД №016378, виданим відділом реєстрації актів громадського стану Тернопільської міської ради від 15 червня 2000 року, про що зроблено актовий запис за №918.

05 травня 2000 року ОСОБА_3 виповнилось 18 років.

Згідно довідки Національного Університету «Львівська політехніка» за №9035 від 12 квітня 2018 року встановлено, що ОСОБА_3 є студентом першого курсу, денної форми навчання, освітньо-кваліфікаційного рівня «Бакалавр». Навчання закінчує у червні 2021 року.

ОСОБА_2 у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги доньці ОСОБА_3, у зв'язку з продовженням навчання.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

В силу вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненнями фізичних та юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

В силу вимог ст.ст.12, 81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 p., яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 p. та набула чинності для України 27 вересня 1991 p., держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Вимогами ст. 141 СК України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і обов'язків і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення ними 23 років за умови, що вони можуть надавати таку матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно з вимогами ч.1 ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:стан здоров'я та матеріальне становище дитини;стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;інші обставини, що мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від обов'язку сплати аліментів, обов'язку батьків брати участь у додаткових витратах на повнолітню дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Відповідно до розяснень викладених у Постанові Пленуму Верховного суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" №3, від 15.05.2006 року обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Встановлено та підтверджено матеріалами справи, що донька ОСОБА_3 продовжує навчання на денній формі навчання у Національному Університеті «Львівська політехніка», термін навчання до червня 2021 року,у звязку з чим потребує від батька матеріальної допомоги.

Навчання на денній формі, позбавляє ОСОБА_3 можливості працювати та самостійно заробляти на життя.

Відповідач у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги доньці, хоча може надавати.

Враховуючи вищезазначене та те, що відповідач є особою, працездатного віку, стан здоровя задовільний, наявність у позивача та доньки додаткових витрат зумовлених навчанням в іншому населеному пункті, придбання підручників та інше, суд вважає, з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти у розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходів ) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи стягувати з 14 травня 2018 року і до закінчення нею навчання, але не більше як до досягнення двадцятитрьохрічного віку.

При визначенні розміру аліментів, суд врахував, матеріальне становище дитини, відсутність можливості отримання самостійного заробітку, у звязку з денною формою навчання, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, його вік, наявність у позивача додаткових витрат на проїзд, проживання, а тому прийшов до переконання, що саме такий розмір аліментів буде відповідати потребам дитини та фінансовим можливостям батька.

Відповідачем не представлено суду жодних доказів про те, що він за своїм матеріальним становищем чи станом здоровя позбавлений можливості надавати матеріальну допомогу доньці, яка продовжує навчання у розмірі визначеному судом.

Відповідно до вимог ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача в дохід держави підлягають стягненню витрати судового збору у розмірі 704,80 грн.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 81, 263, 265, 268, 354 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 180, 183, 198-201 Сімейного кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання задовольнити .

Стягнути із ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстроване місце проживання вул.Макаренка,6/157 м.Тернопіль, реєстраційний номер облікової картки платника податків -НОМЕР_1) в користь ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання вул. Протасевича,16/7 м.Тернопіль, реєстраційний номер облікової картки платника податків -НОМЕР_2) аліменти на доньку ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3) у розмір ? частини усіх видів заробітку (доходів ) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи стягувати з 14 травня 2018 року і до закінчення нею навчання, але не більше як до досягнення двадцятитрьохрічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1, зареєстроване місце проживання вул. Протасевича,16/7 м.Тернопіль, реєстраційний номер облікової картки платника податків -НОМЕР_2;

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстроване місце проживання вул.Макаренка,6/157 м.Тернопіль, реєстраційний номер облікової картки платника податків -НОМЕР_1;

Третя особа: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3.

Повне судове рішення складено 23 серпня 2018року.

Головуючий ОСОБА_4