Справа № 403/653/18
Провадження №4-с/403/20/18
У Х В А Л А

12 грудня 2018 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді: Годованець І. А.

при секретарі: Остапенко Н. М.

з участю:

заявника: ОСОБА_1

державного виконавця Устинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1, суб'єкт оскарження: державний виконавець Устинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_2, про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, заяву ОСОБА_1 про залишення скарги без розгляду,-

В С Т А Н О В И В :

Заявником ОСОБА_1 подано до суду скаргу, суб'єкт оскарження: державний виконавець Устинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_2, про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження. В скарзі зазначено, що зобовязання по сплаті заборгованості за аліментами не припиняється з припиненням зобовязання сплати самих аліментів. Сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця під час виконання судового рішення порушено їхні права чи свободи. В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 просить задовольнити заяву про залишення скарги без розгляду, так як начальником відділу Устинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_3 скасовано постанову про закінчення виконавчого провадження та прийнято виконавчий лист до виконання. Їй розяснено, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно. В судовому засіданні державний виконавець Устинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_2 не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 про залишення скарги без розгляду.

Заслухавши учасників судового розгляду справи, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про залишення скарги без розгляду з наступних підстав.

До початку розгляду справи по суті, заявником ОСОБА_1 подано письмову заяву про залишення без розгляду скарги про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, так як начальником відділу Устинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_3 скасовано постанову про закінчення виконавчого провадження та прийнято виконавчий лист до примусового виконання про стягнення з платника аліментів ОСОБА_4 заборгованості по аліментах. При встановлених обставинах, суд вважає за необхідне в порядку п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, задовольнити заяву ОСОБА_1 про залишення скарги без розгляду, так як особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно. Відповідно до п.14 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» від 07 лютого 2014 року, ураховуючи, що провадження стосовно виконання судових рішень є завершальною й невідємною частиною (стадією) судового провадження в конкретній справі, в якій провадження за скаргою не відкривається, а за подання позовної заяви сплачено відповідний судовий збір, ні розділом VII ЦПК, ні законом «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року (ч.1 ст.3) не передбачено необхідності сплати судового збору за подання скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС, то за подання скарги судовий збір не сплачується. Керуючись ст.ст. 257, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

По цивільній справі за скаргою ОСОБА_1, суб'єкт оскарження: державний виконавець Устинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_2, про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, скаргу ОСОБА_1 про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження - залишити без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 257 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

При залишенні скарги без розгляду судовий збір не відшкодовується.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу на протязі пятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя Устинівського районного суду: І. А. Годованець