Справа № 326/1228/18
Провадження № 2/326/451/2018
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у цивільній справі

22 серпня 2018 року м.Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Стріжакова Т.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, зареєстрований за адресою: 72143, Запорізька область, Приморський район, с.Орлівка, вул.Миру, буд.22, до ОСОБА_2, зареєстрований за адресою: 72150, Запорізька область, Приморський район, с.Новопавлівка, вул.Гагаріна, буд.21, про стягнення заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 02.02.2015 між ним та ОСОБА_2 укладено договір позики, згідно з умовами якого ОСОБА_2 02.02.2015 отримав від ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 10000 доларів США, що в еквівалентності за офіційним курсом Національного банку України станом на 17.08.2018 становить 276 705 грн., які зобовязався повернути до 01.11.2015, при цьому на суму позики нараховуються відсотки за користування у розмірі 8% в місяць, тобто 800 доларів США в місяць, що в еквівалентності за офіційним курсом Національного банку України станом на 17.08.2018 становить 22 136,40 грн.

Усі умови договору позики між позивачем та ОСОБА_2К погоджені і викладені в розписці, підписаній ОСОБА_2 02.02.2015.

Письмова форма договору позики внаслідок його реального характеру є доказом не лише укладення договору, а й факту передачі грошової суми позичальнику. У правовому висновку ВСУ від 18.09.2013 у справі №6-63цс13 та постанові ВСУ від 02.07.2014 у справі №6-79ц14 вказано, що за своєю суттю розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, який видається боржником кредитору, підтверджуючи як його умови, так і умови договору, а також засвідчуючи отримання боржником від кредитора певної грошової суми або речей.

На сьогоднішній день відповідач не виконав свої зобовязання за договором позики від 02.02.2015, у нього утворилась перед позивачем заборгованість за цим договором в сумі 475932,60 грн., що складається з сум:

1) боргу за основним зобовязанням 10 000 доларів США, що в еквівалентності за офіційним курсом НБУ станом на 17.08.2018 (27,6705 грн. за 1 долар США) становить 276 705 грн.;

2) заборгованості зі сплати процентів за користування позикою 7200 доларів США, що в еквівалентності за офіційним курсом НБУ станом на 17.08.2018 (27,6705 грн. за 1 долар США) становить 199 227,60 грн.; вона визначена з розрахунку: 800 доларів США в місяць х 9 місяців (з лютого 2015 року по жовтень включно 2015 року) = 7200 доларів США.

3) 3 % від простроченої суми за користування грошовими коштами за період з 01.11.2015 по 17.08.2018 в сумі 39 899,80 грн., оскільки договором позики встановлено обовязок ОСОБА_2 повернути позику до 01.11.2015, який ним не виконаний, ним прострочено повернення суми позики.

Загальна сума заборгованості становить 515832,40 грн. = 276 705 грн. (10 000 доларів США) + 199 227,60 грн. (7200 доларів США) + 39 899,80 грн.

В Листі Верховного Суду України від 01.03.2015 зазначено, що аналіз норм ст.99 Конституції України, ст.ст.192, 533 ЦК України дає підстави для висновку про те, що незалежно від валюти боргу (тобто грошової одиниці, в якій визначена сума зобовязання) валютою платежу, тобто засобом погашення грошового зобовязання і його виконання, є національна валюта України - гривня. Отже, у національній валюті України підлягають обчисленню та стягненню й інші складові грошового зобовязання (пеня, штраф, неустойка, проценти) та виплати, передбачені ст. 625 ЦК України. Вказаний правовий висновок викладено ВСУ в постанові від 02.07.2014 у справі №6-79цс14.

У зв'язку з тим, що він не може знати, який курс іноземної валюти буде встановлено НБУ на день ухвалення рішення суду, він у позові зазначає заборгованість за курсом іноземних валют НБУ на 17.08.2018 - дату складання даної позовної заяви.

Просить стягнути з відповідача суму позики за договором від 02.02.2015 в розмірі 276 705 грн., що в доларовому еквіваленті становить 10 000 доларів США, проценти за користування позикою у розмірі 199 227,60 грн., що в доларовому еквіваленті становить 7200 доларів США, 3% річних від простроченої суми у розмірі 39 899,80 грн., судовий збір у розмірі 5158,32 грн., всього - 520990,72 грн. (а.с.2-5).

По справі проведено підготовку до судового розгляд.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає наступне.

Зясовані докази, якими кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин. Факти, які потребують встановленню для вирішення справи зазначено в позові. Зясований склад осіб, які беруть участь у справі.

Суд пропонує сторонам свої доводи чи заперечення подати до початку судового розгляду справи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що справу необхідно призначити до судового розгляду.Керуючись с. 130, ч.3.ст. 131, ст.156, ст. 209, 210, 293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: 72143, Запорізька область, Приморський район, с.Орлівка, вул.Миру, буд.22, до ОСОБА_2, зареєстрований за адресою: 72150, Запорізька область, Приморський район, с.Новопавлівка, вул.Гагаріна, буд.21, про стягнення заборгованості за договором позики прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 21 вересня 2018 року о 09-00 годині у приміщенні Приморського районного суду Запорізької області, за адресою: м. Приморськ, вул. Соборна, 84.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони та викликати їх в судове засідання.

Направити учасникам копію даної ухвали, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу ОСОБА_2 пятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Зобовязати відповідача відповідно до вимог ст. 178 ч. 4 ЦПК України одночасно з наданням до суду відзиву надіслати його копію та додані до нього документи іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами згідно зі ст. 178 ч. 8 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачеві пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 178 ч.3-5 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачеві пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.3-5 ст. 178, ст. 180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://pm.zp.court.gov.ua/sud0822.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише в звязку з недотриманням правил підсудності безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: підпис ОСОБА_3

Копія вірна: суддя Т.В. Стріжакова

22.08.18