Справа № 638/3729/18
Провадження № 2/638/2907/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого-судді Цвірюка Д.В.,

за участю секретаря Соколенко Ю.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Мамед огли до ОСОБА_2 ОСОБА_3 кизи про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 Мамед огли звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 ОСОБА_3 кизи.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 30.03.2001 року він уклав шлюб з відповідачем, від якого мають спільних дітей: сина ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_1 огли (29.12.2017 року прізвище та власне імя змінено на ОСОБА_1 Доган ОСОБА_5), ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_6 ОСОБА_5 огли, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сімейне життя не склалось через відсутність взаєморозуміння, кардинально різних поглядів на життя, на шлюб та сімю. Починаючи із липня 2017 року шлюбні відносини між подружжям припинено, відповідач пішла з родини, залишивши дітей. Позивач зазначає, що намагався примиритись та пропонував відповідачу відновити шлюбні відносини, на що отримав категоричну відмову й повідомлення про бажання розірвати шлюб. Подружжя проживає окремо, спільне господарство не ведуть, не спілкуються, фактично припинили шлюбно-сімейні відносини. Позивач вважає, що подальше сумісне життя з відповідачем та збереження сімї неможливе.

В судове засідання позивач не зявився, його представник надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву про визнання позову, посвідчену приватним нотаріусом контори міста Шабран, в якій просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги визнала.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази у їх сукупності та взаємозвязку, дійшов висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, не суперечать законодавству та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.21, 24 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка і жінки.

Згідно ч.1 ст.55 СК України, дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 Мамед огли та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Оруджова) ОСОБА_3 перебувають у шлюбі з 30 березня 2001 року. Цей факт підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії VII-ЖГ №429440, виданого відділом ЗАЦС міста Сіазань 30.03.2001 року, актовий запис №83.

Від шлюбу подружжя має дітей ОСОБА_1 ОСОБА_4 ОСОБА_1 огли (29.12.2017 року прізвище та власне імя змінено на ОСОБА_1 Доган ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва серії І-ВЛ №013502 від 29.12.2017 року), ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_6 ОСОБА_5 огли, ІНФОРМАЦІЯ_2. Цей факт підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ВЛ №183258, виданого 07.09.2001 року Міським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції, та копією свідоцтва про народження серії 1-ВЛ №233202, виданого 12.12.2002 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.112 СК України та відповідно до ст.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що житловий та майновий спір у сторін відсутній, сумісного господарства не ведуть, на примирення не згодні, шлюбно-сімейні відносини остаточно припинені, суд вважає що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам та інтересам дітей, шлюб між сторонами повинен бути розірваний.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі викладеного, ст.ст.55, 105, 110, 112, 114 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 142, 200, 258, 259, 263-265, 352-355 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 Мамед огли до ОСОБА_2 ОСОБА_3 кизи про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 Мамед огли та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Оруджова) ОСОБА_3, зареєстрований 30 березня 2001 року відділом ЗАЦС міста Сіазань, актовий запис №83 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 ОСОБА_3 кизи (ІНФОРМАЦІЯ_3, рнокпп НОМЕР_1, м.Харків, вул.Мирна буд.38) на користь ОСОБА_1 Мамед огли (ІНФОРМАЦІЯ_4, рнокпп НОМЕР_2, АДРЕСА_1) судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Повернути ОСОБА_1 Мамед огли (ІНФОРМАЦІЯ_4, рнокпп НОМЕР_2, АДРЕСА_1) з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого 23.03.2018 року за квитанцією №5827/з3 в сумі 704,80 грн., тобто 352, 40 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м.Харкова протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно ч.3 ст.354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Головуючий суддя: Д.В.Цвірюк