№2/756/2476/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

30 травня 2018 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.,

при секретарі - Мушкетик І.В.

за участю: позивача - ОСОБА_1,

третьої особи - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_2, Оболонська районна в місті Києві державна адміністрація про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

У грудні 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про визнання останньої такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1

В обґрунтування своїх вимог посилалася на те, що вона та її син ОСОБА_2 правомірно користуються квартирою АДРЕСА_1 У вказаній квартирі зареєстрована відповідач ОСОБА_3. Відповідач тривалий час не проживає у вказаній квартирі, жодних витрат на утримання квартири не здійснює, комунальні платежі не сплачує, однак залишається бути зареєстрованою за адресою квартири.

У зв'язку з цим позивач та третя особа ОСОБА_2 позов підтримали і просили про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про розгляд справи повідомлялася належним чином, про що в справі містяться відповідні докази. Заяв, заперечень, клопотань суду не надала, в зв'язку з чим суд визнає її неявку без поважних причин та вважає можливим розглянути справу за її відсутності по наявним в справі доказам та постановити заочне рішення, відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України.

Представник Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації в судове засідання не з'явилися, про розгляд справи повідомлявся належним чином, про що в справі містяться відповідні докази. Через канцелярію суду надали заяву в якій просять розглядати справи без їх участі.

Заслухавши пояснення позивача та третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідач ОСОБА_3 змінила прізвище на ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про зміну імені від 18.01.2006 року виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції міста Києва, запис №6.

Згідно Ордеру №1118 від 28.03.1994 року, ОСОБА_1 є наймачем квартири АДРЕСА_1

Згідно довідки форми №3 виданої КП «Керуючою компанією з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва» №4937, від 07.08.2015 року, в квартирі АДРЕСА_1, зареєстровані наймач ОСОБА_1 з 1994 року, донька ОСОБА_3 з 1999 року та син ОСОБА_2 з 2003 року.

Факт не проживання відповідача за адресою квартири АДРЕСА_1 засвідчується довідкою виданою Оболонським УП НП України ГУ в м. Києві №К-1948/125/51/05-2018 від 15.05.2018 про те, що ОСОБА_3 із заявами та повідомленнями щодо чинення перешкод у проживанні в квартирі АДРЕСА_1 до Оболонського УП НП України ГУ в м. Києві не зверталась.

З позовної заяви вбачається, що відповідач не мешкає в квартирі АДРЕСА_1 більше 6 місяців. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, при цьому відповідачем не надано жодного належного та допустимого доказу на спростування позовних вимог.

Відповідно до ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Таким чином суд, дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, вважає, що зазначений позов необхідно задовольнити в повному обсязі, оскільки доказами доведено, що відповідач не проживає в спірному жилому приміщенні понад шість місяців без поважних причин.

На підставі викладеного та керуючисьст.ст. 71, 72 ЖК України, ст.ст. 10, 60, 130, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224 - 233 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_2, Оболонська районна в місті Києві державна адміністрація - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення або апеляційної скарги, якщо заяву про перегляд заочного рішення або апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя А.В. Шевчук