Справа № 576/597/18
Провадження № 2/576/292/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.05.18 м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сапона О.В.,

з участю секретаря Самойленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Глухівської районної державної адміністрації як органа опіки та піклування, в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що відповідач ОСОБА_2 є батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_1, мати дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла.

Також посилається на те, що на початку листопада 2017 року відповідач залишив свою неповнолітню доньку в скрутному матеріальному стані та виїхав в невідомому напрямі на заробітки. З того часу опікується дитиною двоюрідна сестра батька ОСОБА_4, яка повністю утримує дитину, піклується про її здоров`я та навчання. Неповнолітня ОСОБА_1 навчається у професійно-педагогічному коледжі Глухівського НПУ ім. Довженка, перебуває у скрутному матеріальному становищі та потребує соціального захисту. Відповідач повністю усунувся від обов`язків по вихованню та утриманню доньки, не вживає жодних заходів щодо подолання складних життєвих обставин в яких опинилась його дитина. Оскільки відповідач спільно зі своєю донькою не проживає, не забезпечує її виховання та утримання, то для забезпечення захисту прав та законних інтересів дитини позивач просить позбавити відповідача батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки, а також стягнути з відповідача на її утримання, аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менш, ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на її особистий рахунок, до досягнення нею повноліття.

Представник позивача в судовому засіданні позов повністю підтримав з мотивів, викладених в позовній заяві.

З матеріалів справи вбачається, що за зареєстрованим місцем проживання відповідач відсутній.

А відповідно до положень п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Враховуючи дані обставини та зважаючи на положення ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість ухвалення заочного рішення по справі.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, свідка ОСОБА_1, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мати дитини ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Пунктом 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Також ст.ст. 180, 181 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття і за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) стягуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. А відповідно до ч.2 ст. 166 цього Кодексу особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини й на вимогу позивача одночасно з позбавленням батьківських прав суд може вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

В судовому засіданні знайшло своє підтвердження й те, що відповідач з 01 листопада 2017 року не проживає разом із дитиною, з того часу він зовсім не займається вихованням та утриманням дитини, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини і її навчання, не спілкується з дитиною, не цікавиться умовами її проживання та навчанням, і матеріально дитину ніяким чином не забезпечує. Дитина проживає разом з тіткою ОСОБА_4, яка самостійно займається її вихованням, утримує її та забезпечує її навчання.

Оскільки судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 свідомо нехтує та ухиляється від своїх батьківських обов'язків по утриманню та вихованню дитини, то суд вважає необхідним позбавити його батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_1, та стягнути з нього на її утримання аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менш, ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення нею повноліття, починаючи стягування з 28 березня 2018 року та аліменти сплачувати на її особистий рахунок.

Крім того, у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави 1409,6 грн. судового збору, так як за законом позивач звільнений від його сплати.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 81, 141, 247, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Глухівської районної державної адміністрації як органа опіки та піклування, розташованої по вул. Києво-Московська, буд. 43, в м. Глухів Сумської області, п.і. 41400, , задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого по АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_1, виданий 29 вересня 1995 року Глухівським МРВ УМВС України в Сумській області, позбавити батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого по АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_1, виданий 29 вересня 1995 року Глухівським МРВ УМВС України в Сумській області, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менш, ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на утримання доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення нею повноліття, починаючи стягування з 28 березня 2018 року та аліменти сплачувати на її особистий рахунок.

Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах місячного платежу підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 1409,6 грн. судового збору на користь держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя