У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

справа № 285/1234/18

провадження у справі № 2/0285/745/18

30 травня 2018 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська А.В., дослідивши матеріали позовної заяви ПАТ КБ "ПриватБанк"(код , місцезнаходження - 01001 м. Київ, вул. Грушевського, 1Д ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє місце реєстрації - АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості , -

встановила:

16.04.2018 року до суду надійшла позовна заява від позивача, в якій просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 83886,34 грн. за кредитним договором № б/н від 03.12.2009 року.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі відповідно до ст. 187 ЦПК України встановлено, що у відкритті провадження слід відмовити за наступних підстав.

Так з письмової відповіді УДМС України в Житомирській області від 11.05.2018 року та копії актового запису про смерть № 04 від 03.01.2014 року слідує, що відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, помер 31 грудня 2013 року, тобто до пред"явлення позову до суду.

За вимогами ст. 5 ЦПК України, ст. 20 ЦК України саме позивач обирає спосіб захисту та відповідача як особу, що порушила його права або охоронювані законом інтереси.

Зі змісту ст. 48 ЦПК України вбачається, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Відповідно до вимог ст.ст. 46,47 ЦПК України сторона повинна мати цивільно-процесуальну правоздатність та дієздатність.

Згідно ч.4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

А тому відповідно до змісту ст.ст.24, 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи - відповідача ОСОБА_1, припинилась у момент її смерті, а тому його участь у цивільному судочинстві в якості відповідача неможлива.

Оскільки відповідач помер до подачі позовної заяви до суду, то відсутні підстави для застосування інституту правонаступництва.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред"явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Зважаючи на те, що відповідач помер до подачі позову до суду, а спірні правовідносини не допускають правонаступництва, слід відмовити у відкритті провадження у справі, про що постановити відповідну ухвалу.

Керуючись ст. 186, 260, 261, 352-354, Перехідний положень ЦПК України, суддя , -

постановила:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк"(код , місцезнаходження - 01001 м. Київ, вул. Грушевського, 1Д ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє місце реєстрації - АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі може бути оскаржено.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно п.п.15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення у повному обсязі..

Дата підписання та складення повної ухвали 30.05.2018 року.

Суддя : А.В.Михайловська