Справа № 265/2717/18
Провадження № 2/265/935/18
УХВАЛА

17 травня 2018 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Щербіна А.В.,

при секретарі Себко Г.Л.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2.

17 травня 2018 року у ході підготовчого судового засідання від представника позивача надійшло клопотання про витребування у приватного нотаріуса ОСОБА_2 належним чином завірену копію виконавчого напису та копії документів на підставі який було вчинено виконавчий напис.

Позивач підтримав клопотання свого представника та просив його задовольнити.

Представник відповідача до судового засідання не зявився за невідомих суду причин, про час та день слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Від третьої особи, приватного нотаріуса ОСОБА_2 надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним клопотання позивача про витребування доказів задовольнити, оскільки за положеннями ст. 82 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Крім того, відповідно до вимог ч.3 ст. 189 ЦПК України, з метою належної підготовки справи до розгляду суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого судового засідання.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 12, 76, 83,84, 189 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

1. Клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 належним чином завірену копію виконавчого напису та копії документів на підставі який було вчинено виконавчий напис

3. Відповідь направити в адресу суду (87505, місто Маріуполь, проспект Перемоги, 6) у найкоротший строк, а саме до 14 червня 2018 року.

4. Продовжити строк проведення підготовчого судового засідання.

5. Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

6. Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя А.В.Щербіна