У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/31/18

Номер провадження 2-во/184/15/18

23 серпня 2018 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Томаш В.І., при секретарі Михайлової Т.В., розглянувши у м. Покров заяву ОСОБА_1 про виправлення описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про стягнення аліментів», -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Орджонікідзевського міського суду від 13 березня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів були задоволені.

21 серпня 2018 року позивач звернувся до Орджонікідзевського міського суду з заявою, в якій просить виправити описку, допущену в четвертому абзаці описової частини рішення суду від 13.03.2018 року, а саме замінити з «…. до досягнення повноліття ОСОБА_1» на « … до досягнення повноліття ОСОБА_3».

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилась, але надала суду заяву, в якій просить справу розглянути за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про день та час розгляду заяви був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.1 ст.269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як встановлено судом, заочним рішенням Орджонікідзевського міського суду від 13 березня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів були задоволені. Рішення набрало законної сили.

Однак в зазначеному рішенні суду є описки, які підлягають виправленню відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України, а саме в рішенні Орджонікідзевського міського суду в четвертому абзаці описової частини рішення невірно зазначено імя та по батькові дитини позивача, а саме: «… до досягнення повноліття ОСОБА_1» замість правильного «… до досягнення повноліття ОСОБА_3».

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність виправити допущені описки в рішенні Орджонікідзевського міського суду від 13 березня 2018 року.

Керуючись ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В описовій частині рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 13 березня 2018 року по цивільній справі №184/31/18, №2/184/145/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про стягнення аліментів» виправити описки та четвертий абзац викласти в наступній редакції:

«Враховуючи викладене просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача на її користь до досягнення повноліття ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня ухвалення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня вручення їй копії ухвали.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_4