Провадження № 2/521/3558/18
У Х В А Л А

08 серпня 2018 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Мирончук Н.В.,

при секретарі судового засідання Власової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє у власних інтересах та, в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, ТОВ «АГРООПТИМА», ТОВ «НК ДЕВЕЛОПМЕНТ», третя особа орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа № 521/10729/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє у власних інтересах та, в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, ТОВ «АГРООПТИМА», ТОВ «НК ДЕВЕЛОПМЕНТ», третя особа орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, в порядку спадкування за законом.

Ухвалою Малиновського районного суду від 27 червня 2018 року було відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

Однак при виготовленні вищезазначеної ухвали про відкриття провадження у справі, судом було допущено описку, яка підлягає виправленню, а саме, в описовій частині ухвали суду, було вказано зайве речення: «ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АРС-Капітал», третя особа Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання недійсним договору застави та припинення обтяження застави рухомого майна, -»

Зважаючи на наявність описки в зазначеній ухвалі про відкриття провадження у справі, суд вважає за необхідне виправити описку з власної ініціативи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що допущена описка повинна бути виправлена та зазначений недолік усунутий, виходячи з наступного.

27 червня 2018 року ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси було відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

Однак при виготовленні вищезазначеної ухвали судом було допущено описку, яка підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Згідно до ч.2 ст. 269 ЦПК Українни, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Таким чином, допущена описка в тексті ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 27 червня 2018 року підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Малиновського районного суду від 27 червня 2018 року про відкриття провадження у справі № 521/10729/18, а саме: виключити з описової частини ухвали суду про відкриття провадження по справі наступне речення: «ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АРС-Капітал», третя особа Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання недійсним договору застави та припинення обтяження застави рухомого майна, -».

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст.ст. 353-354 ЦПК України.

Суддя: Н.В. Мирончук