Справа № 558/440/18
номер провадження 2/558/110/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2018 року смт. Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово ОСОБА_1, при секретарі Ковальській Л.С., з участю представника позивача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів.

Згідно позовної заяви позивач ОСОБА_2 зазначає про те, що на підставі рішення Демидівського районного суду Рівненської області від 1 березня 2007 року належать до стягнення з ОСОБА_4 на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 70,00 гривень щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. З часу ухвалення рішення суду змінився рівень життя, дитина підросла, збільшилися витрати на її утримання. Вважає, що вказані обставини свідчать про погіршення майнового стану дитини. Крім того, 8 липня 2017 року набрали законної сили зміни до Сімейного кодексу України, відповідно до яких розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У позовній заяві позивач ОСОБА_2 просить змінити розмір аліментів, що визначений рішенням Демидівського районного суду Рівненської області від 1 березня 2007 року про стягнення з ОСОБА_4 на її користь аліментів на утримання дитини дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 70,00 гривень щомісячно на 1000,00 гривень щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили та до досягнення дитиною повноліття. Крім того, позивач ОСОБА_2 просила понесені нею витрати на надання правничої допомоги в розмірі 1200,00 гривень покласти на відповідача.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не зявилася.

Представник позивача ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 під час судового розгляду справи позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позовні вимоги позивача задовільнити.

Відповідач ОСОБА_4 під час розгляду справи визнав позовні вимоги позивача, погоджувався сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дочки в розмірі 1000,00 гривень щомісячно. Вимоги позивача про стягнення з нього витрат на надання правничої допомоги в розмірі 1200,00 гривень не визнає, оскільки ним угода з адвокатом не укладалася, а тому вважає, що немає підстав стягувати з нього такі витрати позивача.

Суд, заслухавши представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту ЦПК України) у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем ОСОБА_4 позовних вимог про зміну розміру аліментів не встановлено.

Ч. 1 ст. 82 ЦПК України передбачає, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Судом не вирішувалося питання про забезпечення доказів, не вживалися заходи забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо.

Відповідно до ст. 192 Сімейного кодексу України (далі по тексту СК України) розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

В силу вимог ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно рішення Демидівського районного суду Рівненської області від 1 березня 2007 року належать до стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 70,00 гривень щомісячно (а.с. 8).

Враховуючи вказані обставини справи та правові норми, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача.

Ч. 1 ст. 133 ЦПК України визначає, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи.

Відповідно до 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, повязаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Із досліджених в судовому засіданні договору № 207 від 16 липня 2018 року (а.с. 15), довідки № 208 від 16 липня 2018 року (а.с. 16), квитанції № 47 від 16 липня 2018 року (а.с. 17) встановлено, що за надання професійної правничої допомоги позивачем ОСОБА_2 понесено витрати в розмірі 1200,00 гривень.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

На підставі вимог ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у зв?язку з розглядом цієї справи в розмірі 704,80 гривень, з урахуванням положень Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року щодо встановленого мінімального розміру судового збору за подання до суду позовів майнового характеру та того, що на час подання до суду позовної заяви про зміну розміру аліментів позивач ОСОБА_2 була звільнена від сплати судового збору.

Підстав для звільнення відповідача ОСОБА_4 від сплати судового збору не встановлено.

Крім того, понесені позивачем ОСОБА_2 витрати на надання професійної правничої допомоги в розмірі 1200,00 гривень, суд стягує з відповідача ОСОБА_4

У позовній заяві, обгрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилалась на положення ст.ст. 180-182, 184, 192 СК України.

Застосування вказаних правових норм при вирішенні справи, суд вважає обгрунтованим.

Відповідно до ст.ст. 180-184, 192 Сімейного кодексу України, ст.ст. 206, 258, 259, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву задовільнити.

Змінити розмір аліментів, що визначений рішенням Демидівського районного суду Рівненської області від 1 березня 2007 року про стягнення з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідент. номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3), на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (ідент. номер НОМЕР_2, жительки с. Рогізне, вул. Перемоги, буд. 29, Демидівського району, Рівненської області), на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 70,00 гривень щомісячно на 1000,00 (Одна тисяча) гривень щомісячно, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноління.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в розмірі 704 (Сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 понесені витрати на надання правничої допомоги в розмірі 1200,00 (Одна тисяча двісті) гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.С. Феха.

Повний текст рішення складено 20 серпня 2018 року.