справа № 361/3688/17
провадження № 2/361/298/18
РІШЕННЯ

Іменем України

27 квітня 2018 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Дутчака І.М.,
за участю секретарів: Пальчак Р.Р., Срібної Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: Орган опіки та піклування Броварської районної державної адміністрації Київської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способів участі баби у вихованні онука,

в с т а н о в и в :

У червні 2017 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом, у якому просила зобов'язати ОСОБА_5 не чинити їй перешкоди у спілкуванні з онуком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначити порядок участі баби у спілкуванні і вихованні малолітнього онука ОСОБА_6, встановивши такі дні і години побачень баби з онуком: перша і третя субота та неділя кожного місяця з 09.00 год. суботи до 17.00 год. неділі за місцем проживання онука; систематичні побачення з дитиною щотижня у понеділок, середу і п'ятницю з 16.00 год. до 18.00 год. та у день народження дитини.

В обґрунтування позову зазначала, що з 19 травня 2012 року її син ОСОБА_7 перебував з відповідачем ОСОБА_5 у шлюбі, ІНФОРМАЦІЯ_2 року у них народився син (її онук) ОСОБА_6. Весь час подружжя проживало разом із нею та її чоловіком у належній їм квартирі. 06 вересня 2016 року відповідач після сварки зі своїм чоловіком забрала речі і разом з онуком поїхала проживати до своїх батьків, спілкуватися з ними відповідач не бажає, можливості бачитися з онуком бабі не надає. Вона приїжджала до батьків відповідача за місцем проживання онука, проте дитину їй для побачення не надають. Вона дуже любить свого єдиного онука ОСОБА_6, який з дня народження проживав із бабою і дідом, дуже прив'язана до нього, між ними склалися хороші, добрі відносини, вона сприймає його членом своєї сім'ї. Спілкування баби з онуком відповідає інтересам дитини.

Позивач ОСОБА_4 у судовому засіданні позов підтримала, надала пояснення аналогічні викладеному, просила суд задовольнити позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_5 у судовому засіданні позов визнала частково та пояснила, що вона не заперечує проти того, щоб позивач ОСОБА_4 бачилися зі своїм онуком, кожної першої і третьої суботи та неділі з 10.00 год. до 17.00 год. і у день народження, проте лише в її присутності та за місцем проживання дитини в селі Мокреці Броварського району Київської області. При ухваленні судом рішення щодо побачень баби з онуком у вказані дні та години, просила суд врахувати, що з 13.00 год. до 15.00 год. кожного дня син відпочиває (спить). Щодо побачень позивача з онуком щотижня у понеділок, середу і п'ятницю з 16.00 год. до 18.00 год. заперечувала, оскільки після роботи вона забирає сина з дитячого садка та вони їдуть додому. Просила суд задовольнити позовні вимоги лише частково, враховуючи надані нею пояснення.

Представники третьої особи Органу опіки та піклування Броварської районної державної адміністрації Київської області Сліпчук І.О. та Хромець С.М. у суді позов підтримали частково, просили суд встановити такий порядок зустрічей баби ОСОБА_4 з онуком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1: перша і третя субота та неділя кожного місяця з 10.00 год. до 17.00 год. у присутності матері та у день народження за місцем проживання дитини, а також щотижня за домовленістю сторін.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків.

У принципі 6 Декларації ООН про права дитини від 20 листопада 1959 року закріплено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона має, якщо це можливо, зростати в піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, у будь-якому разі - в атмосфері любові та моральної і матеріальної забезпеченості.

Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. ч. 2, 7, 8 ст. 7 СК України сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім'ї.

За змістом ст. 257 СК України баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні. Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків. Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба, прадід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення.

Суд встановив, що малолітній ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року у місті Бровари Київської області, його батьком є ОСОБА_7, син позивача, матір'ю - ОСОБА_5, відповідач у цій справі, які з 19 травня 2012 року перебували у шлюбі. Заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 грудня 2016 року, що набрало законної сили, шлюб між ними розірвано, оскільки із серпня 2016 року подружніх відносин вони не підтримували, спільного господарства не вели, проживали окремо. Після розірвання шлюбу їхній малолітній син ОСОБА_6 проживає із матір'ю за місцем проживання її батьків у селі Мокрець Броварського району Київської області. Дитина відвідує дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) комбінованого типу "Лісова казка" у місті Бровари Київської області. Із вказаного часу між позивачем ОСОБА_4, бабою малолітнього ОСОБА_6, та відповідачем ОСОБА_5, матір'ю дитини, виникають суперечки, непорозуміння і конфлікти з приводу спілкування баби з онуком та її участі у його вихованні, тому позивач звернулася до суду з цим позовом.

У ч. 5 ст. 19 СК України встановлено, що орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно із ч. 1 ст. 263 СК України спір щодо участі баби, діда, прабаби, прадіда, брата, сестри, мачухи, вітчима у вихованні дитини вирішується судом відповідно до статті 159 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 СК України суд визначає способи участі баби, діда у вихованні онука (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи.

Із наданого суду висновку Органу опіки та піклування Броварської районної державної адміністрації Київської області щодо вирішення цього спору вбачається, що орган опіки та піклування, враховуючи інтереси дитини, пропонує визначити наступний порядок участі баби ОСОБА_4 у вихованні малолітнього онука ОСОБА_6 та встановити такі дні їх зустрічей: перша і третя субота і неділя кожного місяця з 10.00 год. до 17.00 год. у присутності матері, систематичні побачення щотижня за домовленістю сторін, обов'язкові побачення в день народження дитини та державні свята.

Відповідач ОСОБА_5 у суді проти такого порядку зустрічей баби ОСОБА_4 із онуком ОСОБА_6 не заперечувала, проте вказувала на необхідність врахування того факту, що кожного дня з 13.00 год. до 15.00 год. дитина відпочиває (спить). Зазначала також, що у зв'язку з роботою систематичні побачення баби з онуком щотижня, у запропонований позивачем час з 16.00 год. до 18.00 год., вона не може, оскільки після роботи забирає сина із дитячого садка та вони добираються додому у село Мокрець.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи висновок органу опіки та піклування щодо вирішення даного спору, фактичні обставини справи, вік дитини (3 роки), відносини, що склалися між сторонами, право баби на зустрічі та виховання онука, суд вважає можливим визначити такі дні та години спілкування баби ОСОБА_4 із малолітнім онуком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: перша і третя субота кожного місяця з 09.00 год. до 13.00 год. і з 15.00 год. до 18.00 год., перша і третя неділя кожного місяця з 09.00 год. до 13.00 год. і з 15.00 год. до 18.00 год. та у день народження дитини, у присутності матері, за домовленістю сторін, за місцем фактичного проживання онука, тому позов у цій частині підлягає задоволенню частково.

Також з метою забезпечення прав баби на спілкування з онуком, виходячи з обставин справи, враховуючи відсутність домовленості між сторонами щодо врегулювання даного спору, суд вважає необхідним зобов'язати відповідача не чинити позивачу перешкоди у спілкуванні із малолітнім онуком.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 76, 81, 89, 259, 263 - 265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Визначити такий порядок участі баби ОСОБА_4 у вихованні малолітнього онука ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановивши такі дні і години побачень та спілкування баби з онуком: перша і третя субота кожного місяця з 09.00 год. до 13.00 год. і з 15.00 год. до 18.00 год., перша і третя неділя кожного місяця з 09.00 год. до 13.00 год. і з 15.00 год. до 18.00 год. і у день народження дитини, у присутності матері за місцем фактичного проживання дитини за домовленістю сторін.

Зобов'язати ОСОБА_5не чинити перешкоди ОСОБА_4 у спілкуванні з онуком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В іншій частині у задоволенні позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Учасники справи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Дутчак І. М.