АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

та залишення апеляційної скарги без руху

04 червня 2018 року м. Херсон

справа № 766/6837/18

провадження № 22-ц/791/964/18

Апеляційний суд Херсонської області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_2, від імені якої діє ОСОБА_3 про забезпечення позову до подання позову у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про зловживання та визнання дій неправомірними щодо звернення стягнення на предмет іпотеки, за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 23 квітня 2018 року,

встановив:

23 квітня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу, на яку 31 травня 2018 року ПАТ «Укрсоцбанк» подало апеляційну скаргу разом із клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду, який закінчився, зазначаючи, що копію оскаржуваної ухвали, яка постановлена за відсутності представника банку, ними отримано 14 травня 2018 року.

Зі змісту ст. 354 ЦПК України, якою визначені строки на апеляційне оскарження, вбачається, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Враховуючи, що копію оскаржуваної ухвали, проголошеної судом 23 квітня 2018 року за відсутності сторін, скаржником отримано 14 травня 2018 року /а.с.25/, а апеляційна скарга подана 31 травня 2018 року, тобто протягом пятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали, як це передбачено п.1 ч. 2 ст.354 ЦПК України, причини пропуску установленого строку апеляційного оскарження ухвали суду слід визнати поважними та поновити його із зазначених підстав.

Разом з тим, не може бути вирішено питання щодо відкриття провадження у справі, оскільки до апеляційної скарги у порушення вимог п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України заявником не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

В апеляційній скарзі скаржник просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі, посилаючись на неможливість у короткий строк сплати суму судового збору, оскільки проходження всіх стадій та погоджень по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги у банку вимагає тривалого часу, відповідно до внутрішніх інструкцій, і може виходити за межі строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до статті 136 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про судовий збір» підставою для відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, є врахування судом майнового стану сторони.

Аналіз клопотання про відстрочення від сплати судового збору свідчить, що ПАТ «Укрсоцбанк» не вказує та не додає будь-яких доказів щодо його майнового стану, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

За таких обставин, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно сплатити судовий збір.

Так, відповідно п.9 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», юридична особа за подання апеляційної скарги на ухвалу суду справляє судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, ПАТ «Укрсоцбанк» за подання апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1762 грн.

Відповідно до вимог частини другої статті 357 ЦПК України, у разу, якщо апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Зазначені обставини є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для сплати суми судового збору.

Керуючись ст.ст.185, 354, 357 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити Публічному акціонерному товариству «Укрсоцбанк» строк апеляційного оскарження ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 23 квітня 2018 року.

У задоволенні клопотання ПАТ «Укрсоцбанк» про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 23 квітня 2018 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк для надання документів, що підтверджують сплату судового збору в розмірі 1762 грн за платіжними реквізитами Апеляційного суду Херсонської області («Отримувач коштів: УДКСУ у місті Херсоні; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959779; Банк отримувача: ГУДКУ у Херсонській області; Код банку отримувача (МФО): 852010; Рахунок отримувача: 0002; Код класифікації доходів бюджету: 22030101; Призначення платежу: *;101») протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Сплата судового збору підлягає підтвердженню оригіналом платіжного документа, який необхідно подати до Апеляційного суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а, з посиланням на номер провадження 22-ц/791/964/18.

Роз'яснити скаржнику, що невиконання вимог ухвали суду, є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_1