Справа № 583/2860/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2018 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Сидоренка Р.В.,

за участю секретаря Зубатової І.В.,

заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

заінтересованої особи ОСОБА_3,

представника заінтересованої особи ОСОБА_4

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду №5 у м. Охтирці цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: орган опіки та піклування Охтирської міської ради, ОСОБА_3, про заміну опікуна,

встановив:

23 липня 2018 року ОСОБА_5 звернулася до суду із вищевказаною заявою, в якій просить звільнити її від обовязків опікуна відповідно до рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 12.04.2007 року над ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначити опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Заяву мотивує тим, що 12.04.2007 року рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області ОСОБА_6 визнано недієздатною та призначено опікуном заявника. У звязку з похилим віком та погіршенням стану здоровя заявник не має змоги доглядати та дбати про ОСОБА_6, забезпечувати її необхідними ліками та медичним доглядом, створювати належні умови життя та представляти її інтереси. ОСОБА_3, яка доводиться двоюрідною сестрою ОСОБА_6, є найближчим родичем, який зможе надавати їй постійну допомогу у веденні господарства та догляді, тобто здійснювати опікунство. В звязку з чим звернулася до суду із вказаною заявою.

ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримали, просили задовольнити.

ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву підтримала. Пояснила, що має змогу та бажання здійснювати догляд за недієздатною ОСОБА_6.

Представник органу опіки та піклування Охтирської міської ради ОСОБА_4 в судовому засіданні в судовому не заперечувала проти задоволення заяви, зазначила про можливість призначення опікуном ОСОБА_3 над недієздатною ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Ухвалою суду від 26.07.2018 року відкрито провадження, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 09.08.2018 року від органу опіки та піклування Охтирської міської ради витребувано подання про можливість призначення опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, над недієздатною ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заслухавши пояснення заявника, представника заявника, заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 23.02.2007 року по справі №2-о-28/07 визнано ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, недієздатною (а.с. 12).

Рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 12.04.2007 року по справі №2-1020/2007 р., ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, призначено опікуном над ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 13).

На даний час опікун ОСОБА_1 має похилий вік, незадовільний стан здоровя, а тому не може виконувати покладені на неї обовязки опікуна.

Жодних обмежень щодо призначення ОСОБА_3 опікуном над недієздатною ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, під час розгляду справи встановлено не було. Вона надала свою згоду на призначення її опікуном ОСОБА_6

Згідно подання від 23.08.2018 року за № 01-13/2691 орган опіки та піклування Охтирської міської ради вважає за доцільне призначити ОСОБА_3 опікуном над недієздатною ОСОБА_6

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, не здатна до самообслуговування та потребує постійного стороннього догляду з боку родичів. Такий догляд бажає здійснювати її двоюрідна сестра ОСОБА_3, яка за станом здоровя може виконувати обовязки опікуна відносно своєї недієздатної сестри.

Згідно довідки виданої 02.04.2018 року ПП «СІБ», ОСОБА_3 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 14).

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, за можливе звільнити ОСОБА_1 від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначити ОСОБА_3 опікуном над недієздатною ОСОБА_6

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 89, 247, 258-259, 300, 315 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: орган опіки та піклування Охтирської міської ради, ОСОБА_3, про заміну опікуна, задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Призначити ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_7) опікуном над недієздатною ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі в пятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_7