Справа № 203/1614/17
УХВАЛА

11 грудня 2018 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого-судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Дикаленко А.В.

за участю позивача - ОСОБА_1

представника відповідачів - ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м.Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Пята Дніпровська державна нотаріальна контора, про стягнення заборгованості спадкодавця,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська перебуває вищезазначена цивільна справа.

В підготовчому судовому засіданні позивач зазначив про підтримання заявленого позову та просив відкласти розгляд справи в звязку з неявкою його представника через зайнятість в іншому судовому процесі.

Представник відповідачів зазначив, що останніми позовні вимоги не визнаються та вважав за можливе провести підготовче судове засідання та призначити справу до розгляду по суті.

Третя особа в наданій заяві просила розглядати справу без участі представника нотаріальної контори.

Відповідно до ч.2 ст.43 ЦПК України встановлено, що учасники справи зобовязані сприяти своєчасному, всебічному, повному та обєктивному встановленню всіх обставин справи; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Згідно ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними права не допускається.

Частиною 4 ст.12 ЦПК України визначено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд враховує, що неявки представника учасника справи, за умови, якщо в судове засідання зявилась особа, яку він представляє в силу п.3 ч.3 ст.223 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи.

Також суд враховує, що суду не представлено будь-яких доказів причин неявки представника позивача до суду, а також, що раніше розгляд справи у підготовчому судовому засіданні вже відкладався в звязку з неявкою сторони позивача.

Окрім цього, суд враховує, що представник позивача та, відповідно і позивач, про день та час слухання справи були повідомлені ще 07.11.2018 року, а тому мали достатньо часу для підготовки до участі у справі, подачі заяв та клопотань.

За вказаних вище обставин, враховуючи відсутність підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі, виконання в підготовчому судовому засіданні вимог ч.2 ст.197 ЦПК України та достатності наданого учасникам справи часу для вчинення відповідних процесуальних дій, підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.2,12,43,44,183,197,198,200,258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська (49101, м.Дніпро, пр.Пушкіна,29) на 24 січня 2019 року о 10-45 г.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Суддя С.Ю.Казак