Справа № 737/235/18
Проваждення № 2/737/281/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2018 року смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області

суддяОСОБА_1
секретар судового засіданняОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного справу№ 737/235/18
за позовомОСОБА_3 ОСОБА_4
до Куликівської селищної ради ОСОБА_5 ОСОБА_6
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів приватний нотаріус Куликівського районного нотаріального округу ОСОБА_7
провизначення додаткового строку для прийняття спадщини
учасники справи та представники:
позивач, представник позивача не зявився
від відповідачане зявився
третя особане з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що 28 серпня 2012 року померла їх бабуся ОСОБА_8. За життя померла заповітів не складала. Спадкоємцями майна померлої є їх батьки ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які спадщину фактично не прийняли і приймати не будуть.

Випадково дізнавшись про те, що їх батьки спадщину не оформили, вони звернулись до нотаріальної контори, однак на той час пропустили встановлений законодавством для прийняття спадщини строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Просять суд визначити їм додатковий 2-х місячний строк для прийняття спадщини після померлої 28 серпня 2012 року бабусі ОСОБА_8.

Позивачі в підготовче судове засідання не зявились, подали заяви про розгляд справи у їх відсутність та повну підтримку позовних вимог.

Відповідачі ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в судове засідання не зявились, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги визнали у повному обсязі, по суті справи заявили, що вони дійсно не повідомили позивачів про те, що після смерті матері ОСОБА_8 не оформили спадщину.

Куликівська селищна рада надала відзив на позовну заяву за підписом селищного голови ОСОБА_9, відповідно до якого позовні вимоги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визнала в повному обсязі, не має заперечень проти їх задоволення, справу просить розглянути у відсутність представника Куликівської селищної ради.

Третя особа позовні вимоги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтримав, справу просив розглянути у відсутність приватного нотаріуса.

Позовна заява надійшла до суду 30.03.2018 року, ухвалою суду від 04.04.2018 року позовну заяву було залишено без руху як таку, що не відповідає вимогам ЦПК України. Після усунення недоліків позовна заява надійшла до суду 18.04.2018 року, ухвалою суду від 24.04.2018 року, після отримання відомостей про зареєстроване місце проживання відповідачів, позову заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно зі ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи те, що відповідач визнав позов, суд вважає можливим ухвалити рішення у підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 206 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 28 серпня 2012 року померла ОСОБА_8 (а.с. 14).

Після її смерті відкрилася спадщина, у тому числі на земельні ділянки, які знаходяться на території Орлівської сільської ради (нині Куликівської обєднаної територіальної громади), та інше майно (а.с. 16)

Згідно зі свідоцтвом про народження ОСОБА_6 та ОСОБА_10 їх матірю була ОСОБА_8, зміна прізвища ОСОБА_5 підтверджена свідоцтвом про шлюб (а.с. 8,9,13)

У свою чергу ОСОБА_5 є матірю ОСОБА_5 (у шлюбі ОСОБА_4) ОСОБА_11, ОСОБА_6 є батьком ОСОБА_3, тобто позивачі дійсно є онуками ОСОБА_8 (а.с. 6,7,12)

З довідки виконкому Куликівської селищної ради Куликівського району Чернігівської області № 49 від 25.01.2018 року вбачається, що ОСОБА_8 на день своєї смерті була зареєстрована одна в ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.15)

Згідно з витягом зі Спадкового реєстру (заповіти/ спадкові договори) та витягом зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) заповіти ОСОБА_8 не зареєстровані, спадкові справи після смерті ОСОБА_8 не зареєстровані, свідоцтва про право на спадщину не видавались (а.с. 43-45)

Таким чином, позивачі є спадкоємцями за законом, які виявили бажання оформити свої спадкові права.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини вважаються причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій для прийняття спадщини.

Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо:

1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви;

2) ці обставини визнані судом поважними.

У абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму ВС України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року зазначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Якщо у спадкоємця не було перешкод для подання заяви, а він не скористався правом на прийняття спадщини, в тому числі, наприклад, і через юридичну необізнаність спадкоємця щодо строку та порядку прийняття спадщини, то правові підстави для визнання додаткового строку для прийняття спадщини відсутні.

Визнання позову відповідачем не суперечить закону, правам , свободам чи інтересам інших осіб, та є підставою для задоволення позовних вимог.

Спадкодавець ОСОБА_8 мала спадкоємців першої та пятої черги. Спадкоємці першої чергу спадщину у встановлену законом порядку не прийняли. Відповідно до ч.2 ст. 1270 ЦК України, якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від прийняття спадщин іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. За обставинами даної справи в суді знайшла своє підтвердження та обставина, що спадкоємцям пятої черги не було своєчасно і однозначно повідомлено про невжиття заходів щодо оформлення права на спадщину спадкоємцями попередньої черги та про відсутність у них наміру вчинити такі дії.

Таким чином, суд вважає поважними причини пропуску позивачами строку для прийняття спадщини, тому відповідно до вимог ст. 1272 ЦК України їм необхідно визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої 28 серпня 2012 року ОСОБА_8

Керуючись статтями ст. ст. 4, 12-13, 19, 81, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, м. Чернігів, вул. Красносільського, б. 49, кв. 81, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) та ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3, АДРЕСА_1 кім. 1,3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) додатковий строк два місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_8, яка померла 28 серпня 2012 року.

Копію рішення направити учасникам справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через Куликівський районний суд Чернігівської області суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено квітня 01 червня 2018 року.

Суддя Л.М ОСОБА_1