У Х В А Л А

04.06.2018 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Верніка В.М.

при секретарі Маліщук Н.А.,

із участю : представника відповідача ОСОБА_1,

представника третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка заяву про відвід головуючого судді Верніка В.М. від участі у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, із участю третіх осіб Виконавчого комітету Жмеринської міської ради Вінницької області та ОСОБА_5, про встановлення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 18.04.2018 року закрито підготовче провадження у справі та призначено її до розгляду по суті у судовому засіданні на 04.06.2018 року.

До початку судового засідання позивач ОСОБА_3 подав до суду письмову заяву про відвід головуючому судді Верніку В.М., посилаючись на обставини того, що в ході підготовчого провадження вказаним суддею було неправомірно відмовлено у задоволенні клопотання його представника щодо витребування доказів, чим не забезпечено справедливого вирішення питання щодо з'ясування усіх обставин справи та позбавлено позивача можливості встановлення інформації про правдивість поданих відповідачем документів, з'ясування необхідної інформації для вирішення справи по суті. Такі дії судді Верніка В.М. вважає упередженістю, що на його думку призведе в майбутньому до неправильного вирішення справи по суті, оскільки суд не сприяє перевірці поданих фальшивих документів та витребуванню додаткових документів, що має наслідком несправедливе та необ'єктивне ведення процесу.

Позивач, його представник та третя особа ОСОБА_5 за їх належним викликом в судове засідання не з'явились, причин своєї неявки не повідомили, інших клопотань не представили.

Представник відповідача ОСОБА_1 заперечила щодо задоволення заяви позивача про відвід головуючому судді Верніку В.М., вважаючи її неаргументованою. Зауважила, що за наявності сумнівів сторони позивача у дійсності представлених нею суду копій письмових доказів вон здатна надати їм для ознайомлення оригінали цих документів в судовому засіданні.

Представник третьої особи виконкому Жмеринської міської ради ОСОБА_2 щодо вирішення заявленого позивачем відводу висловився на розсуд суду.

Суд, заслухавши думки учасників судового засідання, дослідивши заяву про відвід та матеріали справи, доходить наступного.

Згідно положень ст.40 ЦПК України питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу.

Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу.

За результатами вирішення заяви про відвід суд постановляє ухвалу.

Підстави для відводу та самовідводу судді визначаються зокрема змістом ст.36-39 ЦПК України.

Оскільки позивач ОСОБА_3 фактично оскаржує процесуальні дії головуючого судді, що передбачає інший порядок звернення, суд визначає неаргументованими доводи заявника щодо вирішення саме відводу головуючого судді. Відтак, не вбачаючи достатніх підстав для задоволення заяви про відвід, суд визнає її необґрунтованою, а тому в порядку, передбаченому п.3 ст.40 ЦПК України, визначає необхідним зупинити провадження у справі та передати заяву про відвід для розгляду іншому судді, визначеному в порядку ч.1 ст.33 ЦПК України.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.36-40, 252 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати необґрунтованою заяву позивача ОСОБА_3 про відвід головуючому судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Верніку В.М. та передати її для розгляду іншому судді, визначеному в порядку, встановленому ч.1 ст.33 ЦПК України.

До вирішення питання про відвід головуючому судді Верніку В.М. провадження у справі зупинити.

На ухвалу в частині зупинення провадження може бути подана апеляційна скарга протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення Апеляційному суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Вернік В.М.