Справа № 214/1674/17
2/214/638/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Прасолова В.М.

при секретарях Рендюк Н.В., Джемерчук О.В., Євтушенко В.С., Улятовській М.О.

за участю позивача ОСОБА_1

за участю представника позивача ОСОБА_2

за участю відповідачки ОСОБА_3

за участю представника відповідачки ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, Виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради, про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5, в якому просить позбавити її батьківських прав відносно їх доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судове засідання від сторін по справі надійшла мирова угода, у якій вони просять суд закрити провадження по справі із затвердженням мирової угоди на наступних умовах:

- місцем проживання їх спільної неповнолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, буде місце проживання позивача - ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1. У випадку зміни позивачем ОСОБА_1 місця проживання, він зобов`язується своєчасно повідомити про це відповідачку ОСОБА_3. Відповідачка, в свою чергу, зобов`язується сприяти у оформленні документів (заяв чи ін.) щодо зміни місця проживання та/чи реєстрації дитини - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1;

- відповідачка ОСОБА_3 зобов`язується сплачувати щомісячно аліменти, починаючи з 01 січня 2019 року, на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 890 грн. 00 коп., щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, встановленого бюджетним законодавством станом на відповідний рік;

- позивач ОСОБА_1 зобов`язується не чинити перешкоди у спілкуванні відповідачці ОСОБА_3 з дитиною ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, за умови попереднього узгодження часу, тривалості та місця такого спілкування шляхом усних домовленостей, у тому числі за допомогою телефонного зв`язку;

- позивач ОСОБА_1 зобов`язується не чинити перешкоди у спілкуванні відповідачеві ОСОБА_3 з дитиною ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, визначеного наступним шляхом:

1) побачення відповідачки ОСОБА_3 з дитиною ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, не менше двох разів на тиждень, починаючи з 18.00 год. пятниці до 18.00 год. неділі кожного тижня, з ночівлею за місцем фактичного мешкання матері за адресою: АДРЕСА_2;

2) сторони визнають місце зустрічей відповідачки ОСОБА_3 з дитиною без обмежень;

3) позивач ОСОБА_1 погоджується на спільний відпочинок відповідачки ОСОБА_3 з дитиною ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, не менше двох тижнів під час відпустки відповідачки, тобто за домовленістю сторін дитина проводить половину зимових та літніх канікул з матірю відповідачкою;

4) позивач ОСОБА_1 зобов`язується не чинити перешкоди у спілкуванні дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, з іншими дітьми відповідачки ОСОБА_3 та членами її родини;

5) позивач ОСОБА_1 погоджується з тим, що у разі, якщо святкові дні припадають на день побачення відповідачки ОСОБА_3 з донькою ОСОБА_6, або цей день передує дню побачення, або є наступним після нього, то такі дні донька ОСОБА_6, проводить з матірю відповідачкою;

6) сторони дійшли згоди про те, що в день побачення з донькою ОСОБА_7, відповідачці ОСОБА_3 надається право забирати доньку з дому (за місцем її проживання) особисто.

- позивач ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 щодо їх спільної неповнолітньої доньки - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони по даній мировій угоді також взаємно підтверджують свої наміри на добровільне та обов`язкове виконання умов даної угоди. Наслідки припинення провадження в справі у зв'язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст. 49, 207, 208, 255, 256 ЦПК України, їм роз'яснені і зрозумілі.

В судовому засіданні сторони та їх представники, кожен окремо, підтримали мирову угоду та просили її затвердити на викладених в ній умовах із подальшим закриттям провадження по справі.

Представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору в судове засідання не зявились, будучи повідомленими належним чином. Від представника Служби у справах дітей виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради надійшла заява про розгляд справи за її відсутності у звязку з участю в іншому судовому засіданні.

Суд, дослідивши зміст та вимоги мирової угоди, матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Вирішуючи питання щодо можливості затвердження мирової угоди суд зазначає, що відповідно до ч.7 ст.49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

За змістом ч.ч.1-4 ст.207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін на основі їх вільного волевиявлення, взаємним згод та уступок й відповідає інтересам малолітньої ОСОБА_6, суд, у відповідності до ст.207, п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, вважає, що мирову угоду слід затвердити на умовах, визначених сторонами, а провадження у справі закрити.

В силу ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно з ч.2 ст.255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, згідно з ч.1 ст.142 ЦПК України суд вважає за необхідне повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50% сплаченого ним судового збору, що становить 340 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст.49, 142, 207, 208, 255, 256, 258-260, 352-354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_1 та відповідачкою ОСОБА_3 на наступних умовах:

1. Місцем проживання їх спільної дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, буде місце проживання позивача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1. У випадку зміни ОСОБА_1 місця проживання, він зобов`язується своєчасно повідомити про це ОСОБА_3, яка, в свою чергу, зобов`язується сприяти у оформленні документів (заяв чи ін.) щодо зміни місця проживання та/чи реєстрації дитини - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

2. ОСОБА_3 зобов`язується сплачувати щомісячно аліменти на користь ОСОБА_1, на утримання дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 890 грн. 00 коп., але не менше 50% гарантованого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01 січня 2019 року та до досягнення дитиною повноліття.

3. ОСОБА_1 зобов`язується не чинити перешкоди у спілкуванні ОСОБА_3 з дитиною ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, за умови попереднього узгодження часу, тривалості та місця такого спілкування шляхом усних домовленостей, у тому числі за допомогою телефонного зв`язку.

4. ОСОБА_1 зобов`язується не чинити перешкоди у спілкуванні ОСОБА_3 з дитиною ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в порядку та у спосіб, визначені наступним шляхом:

- побачення ОСОБА_3 з дитиною ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, не менше двох разів на тиждень, починаючи з 18.00 год. пятниці до 18.00 год. неділі кожного тижня, з ночівлею за місцем фактичного мешкання матері за адресою: АДРЕСА_2;

- сторони визнають місце зустрічей ОСОБА_3 з дитиною без обмежень;

- ОСОБА_1 погоджується на спільний відпочинок ОСОБА_3 з дитиною ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, не менше двох тижнів під час її відпустки, тобто за домовленістю сторін дитина проводить половину зимових та літніх канікул з матірю;

- ОСОБА_1 зобов`язується не чинити перешкоди у спілкуванні дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, з іншими дітьми ОСОБА_3 та членами її родини;

- ОСОБА_1 погоджується з тим, що у разі, якщо святкові дні припадають на день побачення ОСОБА_3 з донькою ОСОБА_6, або цей день передує дню побачення, або є наступним після нього, то такі дні донька ОСОБА_6, проводить з матірю;

- сторони дійшли згоди про те, що в день побачення з донькою ОСОБА_7, ОСОБА_3 надається право забирати доньку з дому (за місцем її проживання) особисто.

5. ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 щодо їх спільної доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, Виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради, про позбавлення батьківських прав закрити у звязку із затвердженням мирової угоди.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, з державного бюджету судовий збір в розмірі 340 грн. 00 коп.

Ухвала набирає законної сили через 15 днів з дня складання повного тексту, але може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Головуючий суддя: В.М.Прасолов