РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

12 грудня 2018 року м. Рівне

Справа № 556/778/18

Провадження № 22-ц/4815/358/18

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого Бондаренко Н.В,

суддів : Ковальчук Н.М.,

Гордійчук С.О.,

заслухавши доповідь судді Бондаренко Н.В про закінчення проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Рівнеобленерго» до ОСОБА_2 про тягнення вартості необлікованої електричної енергії,

в с т а н о в и в :

При підготовці справи до розгляду апеляційним судом проведено такі підготовчі дії:

- з'ясовано питання про склад учасників справи;

- визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює;

- з'ясовано обставини, на які покликаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень.

З огляду на те, що апеляційна скарга подана на рішення суду у справі з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, дана справа не відноситься до категорій справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження, а також враховуючи конкретні обставини даної справи, колегія суддів вважає за можливе провести апеляційний розгляд даної цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомлення учасників справи.

В апеляційній скарзі представником відповідача заявлено клопотання про витребування у ПрАТ "Рівнеобленерго" оригіналу протоколу №94 від 16.02.2018 року та огляд в судовому засіданні вказаного оригіналу протоколу та його копії, отриманої ОСОБА_2

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною третьою ст.83 ЦПК України передбачено, що відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.367 ЦПК України суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об'єктивно не залежали від нього.

З матеріалів справи вбачається, що під час розгляду справи у суді першої інстанції позивачем клопотання про витребування оригіналу протоколу №94 від 16.02.2018 року не заявлялось. Доказів неможливості заявлення такого клопотання до суду першої інстанції у встановлений законом сторок, з причин, що об'єктивно не залежали від нього, ні відповідачем, ні його представником апеляційному суду не надано.

Враховуючи викладене, клопотання про витребування та огляд в судовому засіданні документів задоволенню не підлягає.

Визнавши підготовку до розгляду справи апеляційним судом завершеною та керуючись ст.ст. 83, 84, 367, ч. 13 ст. 7, ст.ст. 365, 366, 369 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про витребування та огляд в судовому засіданні документів залишити без задоволення.

Призначити справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 31 серпня 2018 року до розгляду на 15 год. 30 хв. 09 січня 2019 року в приміщенні Рівненського апеляційного суду в порядку спрошеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомлення учасників справи.

Головуючий Бондаренко Н. В.

Судді: Ковальчук Н.М.

Гордійчук С.О.