Справа № 369/8914/17
Провадження №2/369/739/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2018 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С. розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на ? частку житлової квартири, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на ? частку житлової квартири.

09.08.2018 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яку обґрунтовує тим, що можливості зявитися до Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1І, не має можливості, у звязку з тим, що має постійне місце проживання, а також місце роботи у м. Херсоні, а також існує можливість неодноразових перенесень судових засідань внаслідок чого він буде нести непередбачувані матеріальні витрати для явки до місця розгляду справи.

На підставі викладеного просив задовольнити клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції. Обовязок забезпечити проведення відео конференції покласти на Херсонський міський суд Херсонської області, який знаходиться за адресою: 73000, м. Херсон, вул. Маяковського 6/29.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання звязку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто зявився, а також перевіряє повноваження представників.

Отже, враховуючи вищезазначене та наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції 23.08.2018 року о 15:00 год. в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Херсонським міським судом Херсонської області (73000, м. Херсон, вул. Маяковського 6/29).

Керуючись ст. 212 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, задовольнити.

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на ? частку житлової квартири, призначене на 15 год. 00 хв. «23» серпня 2018 року провести в режимі відеоконференції.

Доручити Херсонському міському суду Херсонської області (73000, м. Херсон, вул.. Маяковського 6/29) забезпечити проведення судового засідання о 15:00 год. «23» серпня 2018 року в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника відповідача ОСОБА_1 (73000, м. Херсон, вул. Соборна, 8).

Копію ухвали негайно направити для організації її виконання до Херсонського міського суду Херсонської області (73000, м. Херсон, вул. Маяковського 6/29).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.С. Пінкевич