Справа № 635/2876/15-ц
Провадження № 6/635/189/2018
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

23 серпня 2018 року смт. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківській районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Назаренко О.В..

за участю секретаря судового засідання Токарук Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» - ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі №635/2876/15-ц за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Учасники справи:

Заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», місцезнаходження: 03035, м. Київ, вул. Сурикова, буд. 3А, адреса для листування: 79000, м. Львів, а/с 45;

Представник заявника ОСОБА_1, 79000, м. Львів, а/с 45;

Заінтересовані особи - Міськрайонний ВДВС по Харківському району та місту Люботин ГТУЮ у Харківській області, місцезнаходження: м. Харків, пр. Гагаріна, б. 181-Ж, 5 поверх

Стягувач - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», місцезнаходження: м. Київ, вул. Щорса, 36-Б;

Боржник ОСОБА_3, зареєстроване у встановленому порядку місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 14 кв. 3,

в с т а н о в и в:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» - ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, по справі №635/2876/15-ц, в якій просить замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

В обґрунтування заяви посилалася на те, що в провадженні Міськрайонного ВДВС по Харківському району та місту Люботин ГТУЮ у Харківській області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист №635/2876/15-ц від 26 листопада 2015 року, виданий Харківським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором.

26 січня 2018 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» уклали Договір про відступлення права вимоги № 145/К. Відповідно до умов Договору відступлення прав вимоги №145/К від 26 січня 2018 року та у відповідності до ст. 512 ЦК України, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ОСОБА_2 акціонерного товариства «Дельта Банк», включно і до ОСОБА_3

В судове засідання представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» - ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності, не зявилася, просила розглядати заяву про заміну сторони виконавчого провадження без її участі.

Представник ОСОБА_2 акціонерного товариства «Дельта Банк» та представник Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області повідомлялися належним чином про час та місце судового засідання, в судове засідання не зявилися.

Боржник ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, надала суду заяву, в якій просила розглядати заяву про заміну сторони виконавчого провадження без її участі.

За змістом ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи, що в судове засідання не зявились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 635/2876/15-ц, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 5.12.2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір за № 004-20522-151211. Відповідно до п. 1.2 даного договору, позивач відкрив картковий рахунок № 4030 в національній валюті.

Заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 20 травня 2015 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги ОСОБА_2 акціонерного товариства «Дельта Банк» - задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 акціонерного товариства «Дельта Банк» (, р/р 4030, МФО 380236) суму заборгованості за кредитним договором № 004-20522-151211 від 15.12.2011 року у розмірі 12603,27грн. (дванадцять тисяч шістсот три грн. 27 коп). Стягнуто з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в сумі 243,60грн (двісті сорок три грн.. 60 коп). Рішення суду набрало законної сили.

Підставами виникнення цивільних прав і обовязків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобовязанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобовязанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У звязку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини пятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобовязання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобовязанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

26 січня 2018 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» уклали Договір про відступлення права вимоги № 145/К. Відповідно до умов Договору відступлення прав вимоги №145/К від 26 січня 2018 року укладеного між ОСОБА_2 акціонерним товариством «Дельта Банк» та ОСОБА_3 перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

Таким чином, процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв'язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення i заміни його правонаступником. Підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі, й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов'язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Враховуючи вищевикладене, встановивши фактичні обставини справи, від яких залежить правильне вирішення спору, беручи до уваги те, що заявником надано належні та допустимі докази на підтвердження матеріального правонаступництва копію договору №145/К про відступлення прав вимоги, тобто заявник підтвердив своє матеріальне правонаступництво належними доказами, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 260, 442 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» - ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі №635/2876/15-ц за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа Харківського районного суду Харківської області №635/2876/15-ц, а саме: сторону Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» замінити на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», у звязку з переходом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» прав Кредитора.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області протягом пятнадцяти днів з дня складання судового рішення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Повний текст ухвали складено та підписано без його проголошення 23серпня 2018 року.

Суддя О.В.Назаренко