Справа №702/483/18
Провадження №2/702/234/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

23 серпня 2018 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Чорненької Д.С.,

секретар судового засідання: Шковира А.М.,

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована та жителька: вул.В.Чорновола,13, с.Аврамівка Монастирищенського району Черкаської області, 19162, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце реєстрації: вул.Чорновола,13, с.Аврамівка Монастирищенського району Черкаської області, 19162, ідентифікаційний номер НОМЕР_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Монастирище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

встановив :

Позивач 27.06.2018 звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини. Підставою звернення до суду з позовом вважає, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб, який ще не розірваний. Від даного шлюбу є неповнолітня дитина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає із нею та знаходиться на її утриманні. У добровільному порядку відповідач матеріальну допомогу не надає. Вона не має можливості самостійно утримувати дитину: потрібні кошти для придбання одягу, продуктів харчування, належного відпочинку, підручників тощо. Просить стягнути аліменти на її користь на утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У судове засідання позивач не з'явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності та про підтримання позову. У разі неявки відповідача у судові засідання не заперечує проти ухвалення у справі заочного рішення (а.с.29).

У судові засіданя відповідач двічі не з'явився, про прични неявки суд не повідомив, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання. Поскільки від відповідача не надійшло відзиву, будь-яких заяв, суд вважає, що є підстави для розгляду справи на підставі наявних у справі доказів та постановлення заочного рішення у відповідності до ст.ст.280-282 ЦПК України.

Судове засідання проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч.1 ст.183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно п.4 ч.1 ст.161 ЦПК України розмір аліментів на одну дитину становить одну четверту заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не повязана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Згідно ч.2 ст.182 СК України в редакції Законів № 2901-IV від 22.09.2005, № 2037-VIII від 17.05.2017, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тому суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Рішення підлягає негайному виконанню в межах платежу за один місяць на підставі ст.430 ЦПК України.

Судові витрати підлягають стягненню із відповідача на підставі ст.141 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.2, 3, 4, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 12, 13, 141, 200, 206, 223, 247, 258, 259, 263-265, 280-282 , 351, 352, 354, 355, 430 ЦПК України, ст.ст.180-183 Сімейного кодексу України, суд

ухвалив :

Позов задоволити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце реєстрації: вул.Чорновола,13, с.Аврамівка Монастирищенського району Черкаської області, 19162, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, непрацюючого на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована та жителька: вул.В.Чорновола,13, с.Аврамівка Монастирищенського району Черкаської області, 19162, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, кошти на утримання (аліменти) дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів, але не менший 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27.06.2018 року і до досягнення нею повноліття

Допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце реєстрації: вул.Чорновола,13, с.Аврамівка Монастирищенського району Черкаської області, 19162, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 судовий збір на користь Державної судової адміністрації України, вул.Липська,18/5, м.Київ, 01601, , на рахунок: ГУК у м.Києві (м.Київ) 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ):-37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106 в сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка повинна бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах та до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга позивачем на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Монастирищенський районний суд Черкаської області до апеляційного суду Черкаської області.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржене відповідачем у загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя