30.05.2018 227/4176/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2018 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Хоменко Д.Є.

при секретарі судового засідання Малашко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Добропілля подання начальника Новомосковського МР ВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області, про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі Харцизького міськрайонного суду Донецької області за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

До Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшло подання начальника Новомосковського МР ВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області, про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі Харцизького міськрайонного суду Донецької області №2-4659 від 26.12.2006р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів. У поданні було зазначено, що виконавчий лист 2-4659 від 26.12.2006р. по вказаній справі було втрачено.

Учасники процесу до судового засідання не зявились, причини неявки суду не повідомили, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно ст. 446 ЦПК України, процесуальні питання, повязані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Згідно з Розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 №27/0/38-14 розгляд справ, підсудних Харцизькому міському суду Донецької області, здійснюється Добропільським міськрайонним судом Донецької області.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

В судовому засіданні встановлено, що 27.12.2017р. начальник Новомосковського МР ВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області звернувся до суду із поданням про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі Харцизького міськрайонного суду Донецької області №2-4659 від 26.12.2006р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів, у поданні зазначено, що булі кат виконавчого листа було втрачено.

Інших документів, доказів втрати виконавчого листа або відомостей про його існування до суду надано не було, тому Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 10.01.2018р. прийнято до розгляду вищезазначене подання начальника Новомосковського МР ВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області, ініційовано розгляд питання, про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі Харцизького міськрайонного суду Донецької області №2-4659/2006 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів.

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 02.04.2018р. було відмовлено у відновленні втраченого судового провадження по цивільній справі Харцизького міського суду Донецької області №2-4659/2006 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів.

Існування цивільної справи Харцизького міськрайонного суду Донецької області за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів №2-4659/2006, а також відповідного рішення не підтвердилось в судовому засіданні при розгляді питання, щодо відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі Харцизького міськрайонного суду Донецької області за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів №2-4659/2006.

На підставі викладеного, враховуючи те, що заявником не надано суду доказів на підтвердження втрати виконавчого листа, а видача його дубліката може призвести до подвійного стягнення, суд приходить до висновку про те, що підстави для видачі дублікату виконавчого листа відсутні.

Керуючись п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання начальника Новомосковського МР ВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області, про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі Харцизького міськрайонного суду Донецької області за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому не було вручено ухвалу у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.Є.Хоменко