2/465/723/18
УХВАЛА

підгготовчого судового засідання

"01" червня 2018 р. Франківський районний суд м. Львова

у складі головуючого - судді Гулієвої М.І.

при секретарі ЖовнірР.С.

з участю позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2

3 особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, 3 особи ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним ,-

Встановив:

У провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, 3 особи ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про призначення комплексної психолого-почеркознавчої експертизи на предмет того, чи належить підпис в заповіті ОСОБА_5,в якому емоційному стані вона перебувала,чи міг цей стан впливати на розуміння і значення правочину,чи був вплив сторонніх збиваючих факторів в момент вчинення правочину,чи в силу свого віку та індивідуальних особливостей ОСОБА_5могла усвідомлювати свої дії в момент підписання заповіту, оскільки, позивач вважає,що у зв»язку з нервовим потрясінням,серцево-судинними захворюваннями,постійними стресами та під психічним примусом ОСОБА_5 в момент підписання заповіту не усвідомлювала значення своїх дій та не могла керувати ними.Проведення експертизи просить доручити експертам ЛНДІ судових експертиз.

Заслухавши думку позивачки, 3 особи,які дане клопотання підтримали, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слід задоволити частково.

Як зазначено у ст.103 ЦПК України,суд призначає експертизу у справі за сукупності таких обставин- для з"ясування обставин,що мають значення для справи,необхідні спеціальні знання у сфері іншій,ніж право,без яких неможливо встановити відповідні обставини у справі; сторонами не надано відповідні висновки експертів із цих питань або ці висновки викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ст.105 ЦПК України,призначення експертизи судом є обов»язковим у разі заявлення клопотання однією із сторін,якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Як вбачається з позовної заяви підставою визнання заповіту недійсним позивач зазначає те,що внаслідок психічної нестабільності ОСОБА_5під час підписання заповіту не усвідомлювала повною мірою значення своїх дій.

Разом з тим,питання щодо розуміння особою значення своїх дій та можливості керувати ними відноситься до вирішення психіатричної експертизи,яку доцільно проводити після зібрання всіх доказів у справі та отримання пояснень сторін і свідків.А тому на даній стадії розгляду справи призначення такої експертизи є передчасним.

За наведених обставин,суд вважає,що клопотання слід задоволити частково , призначити комплексну психолого-почеркознавчу експертизу,оскільки, для з»ясування обставин, що мають значення для вирішення спору по суті необхідний висновок експерта.

Керуючись ст.103,104 ЦПК України, суд-

Ухвалив:

Клопотання задоволити частково .

призначити по справі комплексну психолого-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам ЛНДІ судових експертиз(м.Львів,вул.Липинського,54).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384,385 КК України.

На вирішення експертів поставити питання:

-чи виконано підпис у заповіті,посвідченому державним нотаріусом 5 Львівської держнотконтори ОСОБА_6 21.02.2017р. ,зареєстрований в реєстрі за № 5-189 ОСОБА_5 чи іншою особою?

-якщо підпис належить ОСОБА_5, то в якому емоційному стані вона перебувала під час підписання заповіту,чи міг цей стан впливати на розуміння і значення правочину,чи був вплив сторонніх збиваючих факторів в момент вчинення правочину?

Провадження по справі зупинити.

У розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи № 465/7205/17, медкарту ОСОБА_5

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 м.Львів,вул.Кондукторська,53( прож. Жовківський р-н, с.Малехів,вул.Садова,33а).

Суддя: М.І.Гулієва