Справа № 212/2743/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Пустовіта О.Г.,

секретаря судового засідання Конограй В.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Криворізької міської територіальної громади в особі виконавчого комітету Жовтневої районної у місті ради, третя особа: Служба у справах дітей виконкому Саксаганської районної у місті ради про встановлення факту батьківства, визнання права на спадкування, визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулася до суду із позовною заявою до Криворізької міської територіальної громади в особі виконавчого комітету Жовтневої районної у місті ради, третя особа: Служба у справах дітей виконкому Саксаганської районної у місті ради про встановлення факту батьківства, визнання права на спадкування, визнання права власності на майно в порядку спадкування.

23.10.2017 року ОСОБА_1 подала до суду уточнену позовну заяву, в якій просила встановити юридичний факт родинних відносин між померлим 27 березня 2014 року ОСОБА_5 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 як між батьком та рідною донькою; встановити юридичний факт родинних відносин між померлим 27 березня 2014 року ОСОБА_5 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 як між батьком та рідним сином; визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку спадкування за законом право власності на 1/6 частину квартири за адресою : 50000 м. Кривий Ріг вул. Ватутіна буд 35-А кварт 25, після смерті її батька ОСОБА_5; визнати за ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку спадкування за законом право власності на 1/6 частину квартири за адресою : 50000 АДРЕСА_1 після смерті його батька ОСОБА_5.

Пояснила свою заяву тим, що вона є опікуном неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, 23 квітня 2007 року. З кінця 2004 року її дочка - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 була знайома з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4. На початку 2005 року , а саме з січня 2005 року ОСОБА_6 почала проживати однією сімєю з ОСОБА_5, за адресою : 50000 м. Кривий Ріг вул. Ватутіна буд 35-А кварт 25. 18 листопада 2005 року ОСОБА_6 народила від ОСОБА_5 дочку - ОСОБА_3. Оскільки на той час ОСОБА_6 та ОСОБА_5 проживали без реєстрації шлюбу, а також з огляду на ту обставину, що ОСОБА_5 мав дитину від першого шлюбу, вони вирішили не записувати його як батька дитини, оскільки це давало можливість отримати від держави додаткову матеріальну допомогу. Тому, батько дитини був записаний зі слів матері - ОСОБА_7.

Так, як, дочка позивачки була зареєстрована за адресою: 50000 АДРЕСА_2, відповідно онука позивачки - ОСОБА_3 була зареєстрована там де матір, хоча фактично з першого ж дня життя ОСОБА_3 мешкала разом з батьком та матірю за адресою : 50000 АДРЕСА_1. 23 квітня 2007 року ОСОБА_6 народила від ОСОБА_5 сина ОСОБА_4, батьком дитини в свідоцтві про народження був записаний зі слів матері - ОСОБА_8. Онук позивачки - ОСОБА_4 був також, як і його старша сестра ОСОБА_3, зареєстрований там де матір, хоча фактично з першого ж дня життя ОСОБА_4 мешкав разом з батьком, матірю та сестрою за адресою : 50000 м. Кривий Ріг вул. Ватутіна буд 35-А кварт 25.

На початку 2008 року ОСОБА_6 та ОСОБА_5 уклали шлюб. Але як до укладення шлюбу , так і після ОСОБА_5 завжди визнавав той факт, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 його діти, водив їх спочатку до дитячого садка, потім до школи № 57 яка знаходилася поряд з їх будинком, разом їздили на відпочинок, святкували сімейні свята, разом дбали про дітей, мали сімейний бюджет та вели домашнє господарство.

За життя ОСОБА_5 отримав у спадок на підставі заповіту від своєї бабці - ОСОБА_9 право власності на 1/4 частину квартири у якій вони проживали з ОСОБА_6 та їх дітьми: 50000 м. Кривий Ріг вул. Ватутіна буд 35-А кварт 25.

ОСОБА_9 померла приблизно у 2004 році і після її смерті був заповіт, складений на імя її сина - ОСОБА_10 та її онука - ОСОБА_5, але так склалося, що ОСОБА_10 (дядько ОСОБА_5) все життя приблизно з 1972 року проживав у м. Брянськ ( Росія). Він не мав ніякого наміру повертатися до м. Кривий Ріг, тому він дав дочці позивачки - ОСОБА_6 довіреність, яка в свою чергу подала від імені ОСОБА_10 заяву до нотаріальної контори про те, що ОСОБА_10 приймає спадщину на підставі заповіту померлої матері - ОСОБА_9. Таким чином ОСОБА_5 успадкував на підставі заповіту після смерті своєї бабці ? частину квартири за адресою : 50000 АДРЕСА_1.

Ухвалою від 16 травня 2016 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою від 31 травня 2016 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою від 07 вересня 2016 року задоволено клопотання позивача про витребування доків.

Ухвалою від 23 жовтня 2017 року задоволено клопотання позивача про витребування доків.

Ухвалою від 13 грудня 2017 року задоволено клопотання позивача про витребування доків.

Позивач та її представник в судовому засіданні уточнену позовну заяву підтримали в повному обсязі, просили задовольнити, з підстав викладених в уточненій позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не зявилась, надала клопотання про розгляд справи у відсутності представника виконкому, заперечень не позовні вимоги не має.

Представник третьої особи - Служба у справах дітей виконкому Саксаганської районної у місті ради в судове засідання не зявилась, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, причина неявки суду не відома.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно рішення Жовтневої районної у місті ради від 21.05.2014 року № 196 , малолітнім: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 надано статус дитини сироти.

За рішенням Саксаганської районної у місті ради від 18 червня 2014 року № 214 над малолітніми ОСОБА_4. та ОСОБА_4 встановлено опіку , призначено опікуном ОСОБА_1

Відповідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 І-КИ № 042615 ОСОБА_3 народилася 18 листопада 2005 року, батьком записано ОСОБА_7, мати ОСОБА_6.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 І-КИ № 123494 ОСОБА_4 народився 23 квітня 2007 року, батьком записаний ОСОБА_7, мати ОСОБА_6.

Відповідно до свідоцтва про шлюб ОСОБА_2 І-КИ № 096355 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрували шлюб із ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_3 18 січня 2008 року.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_12 І-КИ № 564437 ОСОБА_11 померла 27 березня 2014 року.

Відповідно актового запису про смерть № 524 від 29 березня 2014 року ОСОБА_5, помер 27 березня 2014 року.

Згідно акту про проживання ТзОВ «Керуюча Компанія «ДОМ.КОМ» від 05.10.2017 року ОСОБА_11 та ОСОБА_5 проживали разом з дітьми ОСОБА_4 та ОСОБА_4 за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Ватутіна, 35а/25 з 2005 року по 2014 рік.

Відповідно Заповіту від 29.06.2000 року ОСОБА_9 заповідала належну їй квартиру , що знаходиться за адресою : м. Кривий Ріг, вул.. Ватутіна, 35а /25 ОСОБА_10 та ОСОБА_5 , в рівних частинах кожному.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_12 І-КИ № 541295 ОСОБА_9 померла 18 січня 2004 року.

Як показали свідки ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, що ОСОБА_11 та ОСОБА_5 мешкали за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Ватутіна, 35а/25 з 2005 року , як подружжя без реєстрації шлюбу, згодом зареєстрували шлюб і завжди вели спільне господарство. Потім у них народились діти: син ОСОБА_16 та донька ОСОБА_3. Дмитро визнавав своїх дітей, вони називали його татом.

У відповідності до ст.ст. 315 та 319 ЦПК України, пункту 1 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження судами розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто, від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі із матір'ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір'ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні.

Пунктом 3 вказаної Постанови Пленуму Верховного Суду України встановлено, що при розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до 1 січня 2004 року необхідно застосовувати відповідні норми КпШС України, беручи до уваги всі докази, що достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства, в їх сукупності, зокрема, спільне проживання й ведення спільного господарства відповідачем та матір'ю дитини до її народження, спільне виховання або утримання ними дитини.

Згідно із ст. 55 КпШС України, якщо батьки не перебувають у шлюбі між собою, запис про матір дитини провадиться за заявою матері, а запис про батька дитини за спільною заявою батька і матері дитини, або батько записується згідно з рішенням суду. При народженні дитини у запис у матері, яка не перебуває у шлюбі, якщо немає спільної заяви батьків і рішення суду про встановлення батьківства, запис про батька дитини в книзі записів народжень провадиться за прізвищем матері, ім'я, по батькові та національність батька дитини записуються за її вказівкою і що має місце у даній справі.

Відповідно до ст. 53 КпШС України в разі народження дитини у батьків, які не перебувають у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків батьківство може бути встановлено в судовому порядку за заявою одного з батьків або опікуна (піклувальника) дитини, особи, на утриманні якої знаходиться дитина, а також самої дитини після досягнення нею повноліття. При встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір'ю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Пунктом 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них.

Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні кожного отриманого у справі доказу зокрема належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність обставини батьківства померлого 27 березня 2014 року ОСОБА_5, щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

У відповідності до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкодавцеві з часу відкриття спадщини.

У відповідності до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 11.01.2008 року посвідченого держаним нотаріусом Другої криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_17, ОСОБА_5 є спадкоємцем ? частки квартири АДРЕСА_3.

Як було встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_3 є рідною донькою ОСОБА_5, ОСОБА_4 є рідним сином ОСОБА_5 і тому у відповідності до ст.1261 ЦК України є спадкоємцями першої черги.

Таким чином, спадкоємцями після смерті ОСОБА_5 на спадкове майно, що залишилося після його смерті, є його донька ОСОБА_3 та син ОСОБА_4 .

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Стаття 16 ЦК України передбачає, що одним із способів захисту прав особи може бути визнання права.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 55 КпШС України, положеннями пунктів 3, 7, 9 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», п. 1 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", керуючись ст.ст.16, 328, 392, 1216, 1266 та 1269 ЦК України, ст.ст.12, 13, 77-82, 141, 259, 263, 264-265, 268, 315 та 319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Криворізької міської територіальної громади в особі виконавчого комітету Жовтневої районної у місті ради, третя особа: Служба у справах дітей виконкому Саксаганської районної у місті ради про встановлення факту батьківства, визнання права на спадкування, визнання права власності на майно в порядку спадкування - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між померлим 27 березня 2014 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, як між батьком та рідною донькою.

Встановити факт родинних відносин між померлим 27 березня 2014 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, як між батьком та рідним сином.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку спадкування за законом право власності на 1/6 частину квартири за адресою: 50000, АДРЕСА_4, після смерті її батька ОСОБА_5.

Визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку спадкування за законом право власності на 1/6 частину квартири за адресою: 50000 АДРЕСА_4, після смерті його батька ОСОБА_5.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу протягом тридцяти днів з часу його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 01 червня 2018 року.

Суддя: О. Г. Пустовіт