22-ц/775/533/2018(м)
Головуючий в 1 інстанції Пирогова Л.В.
Доповідач: Зайцева С.А.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

27 серпня 2018 року м. Маріуполь

Апеляційний суд Донецької області у складі судді Зайцевої С.А., розглянувши апеляційну скаргу представника державного підприємства «Селидіввугілля» Глєбової Катерини Георгіївни на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 08 травня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до державного підприємства «Селидіввугілля» відокремленого підрозділу «Шахта 1-3 «Новогродівська» про визнання неправильним формулювання причин звільнення, зміну формулювання причин звільнення, стягнення вихідної допомоги та середнього заробітку за час вимушеного прогулу, у зв'язку із затримкою видачі трудової книжки,-

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 08 травня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ДП «Селидіввугілля» ВП «Шахта 1-3 «Новогродівська» про визнання неправильним формулювання причин звільнення, зміну формулювання причин звільнення, стягнення вихідної допомоги та середнього заробітку за час вимушеного прогулу, у зв'язку із затримкою видачі трудової книжки- задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням представник ДП «Селидіввугілля» Глєбова К. Г. подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою судді апеляційного суду Донецької області від 06 липня 2018 року апеляційна скарга представника ДП «Селидіввугілля» Глєбової К. Г. на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 08 травня 2018 року залишена без руху для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, а саме: проведення оплати судового збору з наданням оригіналу відповідного документа, що підтверджує сплату.

Надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги - протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення, копію ухвали від 06 липня 2018 року отримано ДП «Селидіввугілля» та ВП «Шахта 1-3 «Новогродівська» 10 липня 2018 року. Однак, ані у встановлений строк, ані по теперішній час не були усунені недоліки апеляційної скарги - судовий збір не сплачено ( а.с. 115,116).

Відповідно до ст.ст. 185, 357 ЦПК України, у разі невиконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Враховуючи, що недоліки апеляційної скарги не усунуто, судовий збір не сплачено, апеляційна скарга підлягає поверненню у відповідності до вимог ст. 357 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу представника державного підприємства «Селидіввугілля» Глєбової Катерини Георгіївни на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 08 травня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до державного підприємства «Селидіввугілля» відокремленого підрозділу «Шахта 1-3 «Новогродівська» про визнання неправильним формулювання причин звільнення, зміну формулювання причин звільнення, стягнення вихідної допомоги та середнього заробітку за час вимушеного прогулу, у зв'язку із затримкою видачі трудової книжки вважати неподаною і повернути її скаржнику.

Роз'яснити державному підприємству «Селидіввугілля», що вказана ухвала апеляційного суду не перешкоджає у випадку усунення недоліків апеляційної скарги звернутися з апеляційною скаргою до апеляційного суду Донецької області на загальних підставах.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Суддя апеляційного суду С.А. Зайцева

Донецької області