Справа № 2-2341/11
Провадження № 6/333/171/18
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

06 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Кулик В.Б.,

за участю секретаря судового засідання Носаченка О.С.,

представника ОСОБА_1

адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, матеріали справи за заявою представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, стягував: Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», боржник: ОСОБА_4, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик В.Б. перебуває на розгляді матеріали справи за заявою представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, стягував: ПАТ «ОТП Банк», боржник: ОСОБА_4

В обґрунтування заяви зазначено, що Комунарським районним судом м. Запоріжжя 07.07.2011 року постановлено заочне рішення у цивільній справі № 2-2341/11 про солідарне стягнення з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 331 473 грн. 55 коп. та судові витрати у розмірі 1 820 грн. 00 коп.

05.11.2013 року суд видав виконавчий лист відносно стягнення зазначеної суми з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОТП Банк». Згідно з даним виконавчим листом рішення суду набрало законної сили 19.07.2011 року, строк предявлення до виконання 19.07.2012 року.

29.05.2015 року ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя поновлено строк для предявлення виконавчого документу для виконання виконавчого листа № 2-2341/11.

14.01.2016 року державним виконавцем Комунарського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ Запорізької області ОСОБА_5 була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 49803968 (Стягувач: ПАТ «ОТП Банк», Боржник: ОСОБА_3А.).

14.01.2016 року також винесена постанова державним виконавцем Комунарського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ Запорізької області ОСОБА_6 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, але вже на підставі виконавчого листа № 2-2341/11, виданого 05.11.2013 року.

18.04.2018 року державним виконавцем Комунарського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ Запорізької області ОСОБА_7 була складена постанова про опис та арешт майна (кошти) боржника, а саме автомобіль марки OPEL OMEGA, 1998 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_8, був затриманий з позначкою, що на майно накладено арешт та встановлена заборона відчуження та користування. Призначено відповідальним зберігачем ОСОБА_9, паспорт: СЮ 225144 від 21.07.2011 року Ленінським РВ УМВС України в м. Запоріжжі, вул. Михайлівська, 19/62.

21.06.2016 року державним виконавцем Комунарського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ Запорізької області ОСОБА_5 була винесена постанова про зупинення виконавчих дій у виконавчому провадженні у звязку з заявою стягувача про заміну сторони у виконавчому провадженні.

31.07.2018 року постановою апеляційного суду Запорізької області № 2-2341/11 ухвала Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29.04.2015 року була скасована та передана до суду першої інстанції на новий розгляд.

15.08.2018 року ОСОБА_3 подала заяву до Комунарського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ Запорізької області про закінчення виконавчого провадження.

Станом на день подання даної заяви виконавче провадження постанова про закінчення виконавчого провадження не прийнята.

Заявник вважає, що строк для предявлення виконавчого листа № 2-2341/11 до 19.07.2012 року, єдиною законною підставою для прийняття до виконання виконавчого листа була ухвала Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29.04.2015 року про поновлення цього строку, яка скасована, тому у стягувача відсутнє право на предявлення зазначеного виконавчого документу, а у державного виконавця Комунарського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ Запорізької області ОСОБА_5 відсутнє право та обовязок щодо примусового виконання зазначеного виконавчого документу та проведення відповідних дій.

Заявник просить визнати виконавчий лист № 2-2341/11 від 29.04.2015 року таким, що не підлягає виконанню. Крім того, заявник просить постановити ухвалу про зупинення виконання за виконавчим документом № 2-2341/11 від 29.04.2015 року.

У судовому засіданні заявник підтримала свою заяву, просила суд її задовольнити з підстав викладених у ній.

Інші учасники процесу не зявилися в судове засідання, про дату, час та місце слухання справи повідомленні своєчасно та належним чином у встановленому законом порядку.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З наведеного, суд доходить висновку, що оскільки постановою апеляційного суду Запорізької області від 31.07.2018 року, ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29.04.2015 року у цій справі, якою поновлено строк для предявлення виконавчого листа до виконання, скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції, дана заява ПАТ «ОТП Банк» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання на даний час не розглянута, вирішення якої стосується підстав, заявлених у цій справі, вимог та умов, від яких залежить можливість її розгляду, у звязку з чим, суд зобовязаний зупинити провадження у справі № 2-2341/11 (провадження № 6/333/171/18) до розгляду справи № 2-2341/11 (провадження № 6/333/160/18).

На підставі викладеного, керуючись ст. 222, 251 ЦПК Україн, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі № 2-2341/11 (провадження № 6/333/171/18) заявою представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, стягував: Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», боржник: ОСОБА_4, зупинити до розгляду справи № 2-2341/11 (провадження № 6/333/160/18) за заявою Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання - до набрання законної сили судовим рішенням (ухвали), від якого залежить вирішення справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя В.Б. Кулик