overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження №2-н/643/2001/18
СУДОВИЙ НАКАЗ
07.12.2018 року м. Харків
Суддя Московського районного суду м. Харкова Горбунова Я.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
У відповідності до вимог п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України вимоги заявника підлягають задоволенню.
Судові витрати розподілити відповідно до ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 161, 167, 168, 430 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідент. код.НОМЕР_1), паспорт серії НОМЕР_2 який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 176 гривень 20 копійок.
Боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Я.М. Горбунова
Судовий наказ набрав чинності "___" _______________ 20__ року.
Судовий наказ видано "___" _______________ 20__ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до "___" _______________ 20__ року.
Суддя _____________________________________________________________________
(підпис) (ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства організації (з прикладанням печатки)Примітки
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________,
__________________________________________________________________________________,
__________________________________________________________________________________,
__________________________________________________________________________________.
провадження №2/243/3702/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2018 року Слов?янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Мірошниченко Л.Є.

За участю

Секретаря судового засідання Плаксіної Є.В.

Позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 м. Словянська, цивільну справу

за позовною заявою ОСОБА_1

до ОСОБА_2

вимоги позивача: про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Ухвалою суду від 23.11.2018 року провадження у справі відкрито.

В судовому засіданні 12.12.2018 року позивачем ОСОБА_1 заявлено клопотання про залишення позову без розгляду.

Відповідно до вимог п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, суд визнає, що заяву позивача про залишення позовних вимог без розгляду необхідно задовольнити, оскільки цим реалізується принцип дизпозитивності цивільного процесу, який полягає у можливості позивача вільно розпоряджатися своїми матеріальними і процесуальними правами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 197,200,257 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня її проголошення, або в порядку п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК України. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_3
єдиний унікальний номер справи 531/2043/18
номер провадження 6/531/120/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2018 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Попова М.С.,

за участю секретаря Клименко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Карлівка заяву державного виконавця Карлівського РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно заяви державного виконавця, виконавчий лист, виданий Карлівським районним судом, про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання дитини був втрачений при пересилці, в звязку з чим на даний час необхідний дублікат виконавчого листа.

В судове засідання державний виконавець та зацікавлені особи не зявились, про день та час розгляду заяви були повідомлені належним чином. В заяві міститься клопотання про розгляд справи за відсутності державного виконавця.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, уразі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи №2-531/2005 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, суд встановив, що заява підлягає задоволенню, так як рішенням Карлівського районного суду від 06 червня 2005 року з ОСОБА_2 дійсно були стягнуті аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання доньки Крістіни, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки з його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 17 грн., починаючи з 11 травня 2005 року, до досягнення дитиною повноліття.

На підставі викладеного, керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву державного виконавця Карлівського РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1 - задовольнити.

Видати державному виконавцю Карлівського РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа по цивільній справі №2-531/2005 року про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, працюючого робітником у ВАТ «Карлівський механічний завод», аліментів у розмірі 1/4 частки з його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 17 грн., на доньку Крістіну, ІНФОРМАЦІЯ_5, починаючи з 11 травня 2005 року до досягнення нею повноліття на користь ОСОБА_3.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційний суд Полтавської області через Карлівський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 535/1009/18
Провадження № 2-н/535/26/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2018 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Загнійко А.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛТАВАГАЗ ЗБУТ» (місцезнаходження: вул. Володимира Козака, 2а, м. Полтава) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) заборгованості за спожитий природний газ,

ВСТАНОВИВ:

16.08.2018 року представник заявника ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності від 26.12.2017 року №10, звернувся до суду з заявою до боржника з заявою, в якій просить видати судовий наказ про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості, у сумі 2968,40 грн.

Відповідно до заяви про видачу судового наказу, місцем проживання боржника ОСОБА_1 вказано: вул. Ватутіна, с. Деревки Котелевського району Полтавської області.

Згідно з адресною довідкою Виконавчого комітету Деревківської сільської ради Котелевського району Полтавської області №02-24/407 від 16.08.2018 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на території Деревківської сільської ради Котелевського району Полтавської області не проживає та не зареєстрований.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Враховуючи, що отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання або перебування боржника ОСОБА_1, суд вважає за необхідне відмовити у видачі судового наказу.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 27, 162, ч. 9 ст. 165, ст. 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛТАВАГАЗ ЗБУТ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості, у сумі 2968,40 грн.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

Справа №311/3162/16-ц

Провадження № 6/311/134/2018

23.08.2018 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької Степаненко Ю.А., розглянувши заяву:

Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (скорочена назва АТ КБ «ПриватБанк») (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд.1 Д), про виправлення помилки у виконавчому листі,-

В С Т А Н О В И В:

22.08.2018 року до Василівського районного суду надійшла заява: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (скорочена назва АТ КБ «ПриватБанк») (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд.1 Д) про виправлення помилки у виконавчому листі.

Заява відповідає вимогам ст.432 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі, суддя не вбачає, є підстави для призначення судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.432 ЦПК України , суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (скорочена назва АТ КБ «ПриватБанк») (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд.1 Д) про виправлення помилки у виконавчому листі.

Розгляд цивільної справи проводити в Василівському районному суді Запорізької області - 03.09.2018 року о 09-00 годині, з повідомленням учасників справи.

Направити сторонам копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://vs.zp.court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Василівського

районного суду

Запорізької області ОСОБА_1
Справа № 579/1435/18
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22 серпня 2018 року місто Кролевець

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Литвиновицька сільська рада Кролевецького району Сумської області, про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, місце проживання: 41335, Сумська область, Кролевецький район, с.Воргол, вул. Бочанівка, буд. 7, звернулась до суду із заявою, у якій просить встановити факт проживання однією сімєю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, без шлюбу, не менше як пять років до часу відкриття спадщини, до дня смерті ОСОБА_2 30.05.2010 року в с.Воргол Кролевецького району Сумської області, з метою оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_2, з причин неможливості позасудовим шляхом встановити факт проживання однією сімєю.

Заінтересована особа - Литвиновицька сільська рада Кролевецького району Сумської області, місцезнаходження: 41334, Сумська область, Кролевецький район, с.Литвиновичі.

Заява подана з додержанням вимог ст.318 ЦПК України та підсудна Кролевецькому районному суду Сумської області.

Судовий збір сплачений і зарахований до спеціального фонду державного бюджету.

Підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 294, 316, 318, 187, 190, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Литвиновицька сільська рада Кролевецького району Сумської області, про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу, та відкрити провадження у цивільній справі.

Розгляд справи здійснювати за загальними правилами, встановленими ЦПК України з участю заявниці та заінтересованої особи.

Призначити судове засідання на 1 лютого 2019 року на 14 год. 00 хв. у приміщенні Кролевецького районного суду Сумської області, про що повідомити учасників справи.

Встановити для заінтересованої особи строк для подання до суду пояснень щодо заяви ОСОБА_1 - не пізніше 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, копію заяви та доданих до неї документів надіслати заінтересованій особі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://kr.su.court.gov.ua/sud1809/gromadyanam/csz/.

Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Кролевецький районний суд Сумської області.

Суддя ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 607/2949/17Головуючий у 1-й інстанції Ромазан В.В.
Провадження № 22-ц/789/857/18 Доповідач - Костів О.З.
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

23 серпня 2018 року м. Тернопіль

Апеляційний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - Костіва О.З.

суддів - Храпак Н. М., Хома М. В.,

заслухавши доповідача про проведення підготовчих дій з розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 червня 2018 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 22.04.2010 року,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,-

УХВАЛИВ:

Підготовку апеляційного розгляду справи закінчити.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в апеляційному суді Тернопільської області на 10:00год. 30 серпня 2018 року.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників цивільного процесу.

Головуючий:

Судді:
Справа № 274/5312/17
провадження № 2-сз/274/10/18
У Х В А Л А

27.08.2018 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської Вдовиченко Т.М. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про повернення судового збору,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувя до суду з заявою про повернення судового збору в сумі 1600 гривень.

Вимоги про повернення судового збору ґрунтуються на тому, що ухвалою від 24.01.2018 року - провадження у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрито.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Ст. 7 Закону України «Про судовий збір»передбачає, що однією з підстав для повернення судового збору є закриття провадження по справі.

Відповідно до вищевикладеного, враховуючи те, що ухвалою судді від 24.01.2018 року - провадження у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрито, суддя приходить до висновку, що заява представника ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягає задоволенню, сплачена сума судового збору у розмірі 1600 гривень - поверненню.

Керуючисьст. 133 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву представника ПАТ КБ «ПриватБанк» про повернення судового збору, сплаченого за позовною заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Бердичівському управлінню Державної казначейської служби України у Житомирській області здійснити повернення ПАТ КБ «ПриватБанк» на р/р 0002, МФО 305299, , суму сплаченого судового збору на р/р 0005, МФО 811039, за платіжним дорученням № PROM9BAH5L від 29.11.2017 року у розмірі 1600 гривень через ПАТ КБ «ПриватБанк».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М.Вдовиченко
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

23 серпня 2018 року м. Херсон

Справа № 664/3038/17

Провадження № 22-ц/791/1298/18

Апеляційний суд Херсонської області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Воронцової Л. П., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Дошкільного навчального закладу ясла-садок № 2 загального розвитку Олешківської міської ради Херсонської області, Виконавчого комітету Олешківської міської ради Херсонської області про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

06 липня 2018 року Цюрупинський районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке 19 липня 2018 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам закону. Строки апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції дотримано. Підстав для повернення скарги особі, що її подала, залишення скарги без руху не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою не встановлено.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 06 липня 2018 року.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк до 03 вересня 2018 року та роз'яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підписЛ. П. Воронцова

З оригіналом згідно: Копія ухвали оформлена 23 серпня 2018 року Ухвала набрала законної сили 23 серпня 2018 року

Суддя Секретар судового засіданняЛ. П. Воронцова І. С. Цвєткова
Справа № 2-3034/2010
Провадження № 6/161/227/18
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

20 серпня 2018 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Івасюти Л.В.

з участю секретаря судового засідання Маковецької Т.М.

з участю заявника

приватного підприємця ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву приватного підприємця ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Керуючись ст.ст. 273, 354, 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження ВП №21428273 та ВП №21428279 , які відкриті 17 вересня 2010 року по примусовому виконанні виконавчих листів від 18.05.2010року по справі №2-3034/2010 за позовом ОСОБА_3 до комерційного банку "Форум" в особі Луцької філії акціонерного комерційного банку «Форум» про розірвання кредитного договору та договору іпотеки та зустрічним позовом акціонерного комерційного банку «Форум» в особі Луцької філії акціонерного комерційного банку «Форум» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу та звернення стягнення на майно, а саме: стягувача акціонерного комерційного банку «Форум» (АКБ "Форум", м.Луцьк, вул.Київський майдан,7) на приватного підприємця ОСОБА_2, ІПН-НОМЕР_4, НОМЕР_1, виданий Луцьким MB УДМС України у Волинській області 14 липня 2014року, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 Поточний рахунок підприємця ОСОБА_2: НОМЕР_5 в ПАТ "Ощадбанк", тел/НОМЕР_6

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Заявником у справі є ОСОБА_2, ІПН-НОМЕР_4, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

Учасниками судового розгляду є ОСОБА_3 (43026, АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2), ОСОБА_4 (43026, АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_3).

Повний текст ухвали буде складено протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Л.В.Івасюта