У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - Колесник С.А.,

при секретарі - Ашрафовій І.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Київського районного суду м.Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

16.11.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, який зареєстрований 29 вересня 2001 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Московського районного управління юстиції, актовий запис №1131.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.11.2018, розгляд вказаної справи визначено судді Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А.

Ухвалою суду від 28.11.2018 провадження у справі відкрито (а.с.11).

Про дату, час та місце проведення судового засідання позивач повідомлена судом своєчасно та належним чином (а.с.14), проте в судове засідання не з»явилася, однак 03.12.2018 до суду подала письмову заяву про повернення позовної заяви та судового збору (а.с.13).

Про дату, час та місце проведення судового засідання відповідач повідомлений судом своєчасно та належним чином (а.с.15), проте в судове засідання не з»явився, причини неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши заяву ОСОБА_1 про повернення позовної заяви та сплаченого судового збору, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що позивач після відкриття провадження у справі, до початку розгляду справи по суті подала заяву про повернення позовної заяви, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Однак, суд не вбачає підстав для повернення сплаченого позивачем судового збору.

Так, відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи, що позовна заява залишена без розгляду за клопотанням позивача про повернення позовної заяви, поданої після відкриття провадження у справі, в силу вимог п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» підстави для повернення сплаченої суми судового збору позивачу відсутні.

Керуючись ст. 13, п.5 ч.1 ст. 257, ст. 260 ЦПК України, ст..7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про повернення позовної заяви та сплаченого судового збору задовольнити частково.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Роз»яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору відмовити.

Ухвала може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м.Харкова протягом 15 днів з дня її підписання. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя С.А.Колесник