Справа № 180/2213/18
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2018 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді Тананайської Ю.А.,

за участю секретаря судового засідання Новоселецької К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Марганці у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу № 180/2213/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері до досягнення дитиною віку трьох років, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на своє утримання до досягнення дитиною віку трьох років. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що вона 27.10.2012 року уклала шлюб з відповідачем. В період шлюбу у неї з відповідачем народилося двоє дітей: донька, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; донька, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідач добровільно матеріальної допомоги на її утримання не надає, вона здійснює догляд за дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 і потребує матеріальної допомоги на своє утримання.

Просить суд стягнути з відповідача аліменти на своє утримання до досягнення дитиною, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 віку трьох років у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно.

Ухвалою судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 05 листопада 2018 року вказана справа була призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, відповідачу було запропоновано подати до суду заяву із обґрунтованим запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов по вказаній справі.

Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подав.

Суд, у відповідності до ч. 5ст. 279 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Приймаючи рішення по справі, що розглядається, суд виходив з вимог ст. 81 ЦПК України, яка регламентує, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд, дослідивши наявні у справі матеріали та оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Згідно свідоцтва про шлюб, виданого 27 жовтня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Марганецького міського управління юстиції у Дніпропетровській області серії НОМЕР_1 , сторони 27 жовтня 2012 року уклали шлюб.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Марганецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ІНФОРМАЦІЯ_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 у сторін народилася донька, ОСОБА_4 . Згідно свідоцтва про народження батьком ОСОБА_4 зазначено ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той з подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу.

У відповідності до ч. 4 ст. 84 Сімейного Кодексу України право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач самостійного заробітку не має, здійснює догляд за дітьми, а тому суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача аліментів на утримання дружини, розмір яких визначає з урахуванням матеріального стану відповідача.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів.

Згідно з ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а тому з відповідача мають бути стягнуті 704 грн. 80 коп. судового збору на користь держави.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст.10,89,141,223,263-265, 430 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованої: АДРЕСА_2 аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини із всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення донькою, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 віку трьох років, а саме: до ІНФОРМАЦІЯ_8 , починаючи стягнення з 18.10.2018 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 704 гривні 80 копійок.

Допустити негайне виконання рішення в межах стягнення суми аліментів за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 11 грудня 2018 року.

Позивач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована: АДРЕСА_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований: АДРЕСА_1 .

Суддя: Ю. А. Тананайська