Провадження № 2/161/69/18
У Х В А Л А

30 травня 2018 року Луцький міськрайонний суду Волинської області

у складі

головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі Ярмолюк В.С.

за участю

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Моторне (транспортне) страхове бюро України, Приватне акціонерне товариство «Європейський страховий союз», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з даною позовною заявою про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП.

В судове засідання представник третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_5 (транспортного) страхового бюро України не зявився, надав клопотання з проханням всі судові засідання по даній справі проводити в режимі відеоконференції. На обґрунтування даного клопотання представник третьої особи зазначив, що він є представником МТСБУ у Західному регіоні України, через віддаленість його місця проживання (м. Львів) та Луцького міськрайонного суду Волинської області він не має змоги взяти участь у засіданні суду.

В судовому засідання представник позивача проти задоволення вказаного клопотання не заперечував.

Представник відповідача просив вирішити дане питання на розсуд суду, проте зазначив, що представником МТСБУ його доводи про неможливість прибути в судове засідання до Луцького міськрайонного суду Волинської області належним чином не підтверджені.

Відповідач думку свого представника підтримав.

Представник третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ПрАТ «Європейський страховий союз» в судове засідання не з «явився, причини неявки суду не повідомив, судом було вирішено слухати справу за його відсутності.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні, насамперед, існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Клопотання представника третьої особи МТСБУ про проведення судового засідання в режимі відеоконференції обґрунтовано його проживанням в м. Львові, зазначаючи про неможливість прибуття до Луцького міськрайонного суду Волинської області представник третьої оосби жодних доказів на підтвердження наявності таких обставин суду не надає.

Приймаючи до уваги складність даної справи, у зв»язку з чим виникає необхідність в детальному дослідженні матеріалів справи та присутності і дачі уточнюючих пояснень сторін по справі при розгляді справи безпосередньо у залі судового засідання.

Таким чином, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 212, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_5 (транспортного) страхового бюро України - ОСОБА_6 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Моторне (транспортне) страхове бюро України, Приватне акціонерне товариство «Європейський страховий союз», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу в повному обсязі складена 30 травня 2018 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_7