Справа № 200/3703/15-ц
Провадження №2/200/191/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді - Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі - Кузьминій С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Обслуговуючого кооперативу «Садове товариство «Резинщик-79», про визнання незаконним та скасування рішень загальних зборів учасників від 26.05.2013 року та від 19.10.2014 року, зобовязання відновити положення, яке існувало до прийняття рішень, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа. Позивачі подали позов, з урахуванням його змін та уточнень, предявлений до Обслуговуючого кооперативу «Садове товариство «Резинщик-79», про визнання незаконним та скасування рішень загальних зборів учасників від 26.05.2013 року та від 19.10.2014 року, зобовязання відновити положення, яке існувало до прийняття рішень.

Судове засідання по вищевказаній справі було призначено неодноразово, а саме 07.08.2018 року та 29.11.2018 року.

Позивачі повторно не зявилися в судове засідання, про причини неявки до суду не повідомили, клопотань або заяв про перенесення розгляду справи не надавали.

Відповідно п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки позивачі про день та місце судового розгляду були повідомлені належним чином та повторно не зявилися в судове засідання, тому позовна заява повинна бути залишена без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 257,258,260,261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Обслуговуючого кооперативу «Садове товариство «Резинщик-79», про визнання незаконним та скасування рішень загальних зборів учасників від 26.05.2013 року та від 19.10.2014 року, зобовязання відновити положення, яке існувало до прийняття рішень - залишити без розгляду.

Розяснити ОСОБА_1, ОСОБА_2, позов яких залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, вони має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області або через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом 15-и днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва