Ухвала

12 грудня 2018 року

місто Київ

справа № 753/23907/15-ц

провадження № 61-5671св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Стрільчука В. А.,

суддів: Кузнєцова В. О., Погрібного С. О. (суддя-доповідач), Ступак О. В., Усика Г. І.,

учасники справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «АВТ Баварія»,

відповідач - ОСОБА_3,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження заяву судді Ступак О. В. про самовідвід у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «АВТ Баварія» до ОСОБА_3 про відшкодування збитків, за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «АВТ Баварія» на рішення Апеляційного суду міста Києва від 14 грудня 2017 року у складі колегії суддів: Чобіток А. О., Немировської О. В., Соколової В. В.,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «АВТ Баварія» (далі - ТОВ «АВТ Баварія») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування збитків, просило стягнути з ОСОБА_3 на користь ТОВ «АВТ Баварія» 999 817, 37 грн.

Заочним рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 17 березня 2016 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ТОВ «АВТ Баварія» в рахунок відшкодування збитків 999 817, 37 грн. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ТОВ «АВТ Баварія» в рахунок відшкодування судових витрат 14 997, 27 грн.

Рішенням Апеляційного суду міста Києва від 14 грудня 2017 року заочне рішення Дарницького районного суду міста Києва від 17 березня 2016 року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову ТОВ «АВТ Баварія».

У касаційній скарзі, поданій у січні 2018 року до Верховного Суду, ТОВ «АВТ Баварія» просить скасувати рішення Апеляційного суду міста Києва від 14 грудня 2017 року, залишити в силі заочне рішення Дарницького районного суду міста Києва від 17 березня 2016 року. Касаційна скарга обґрунтовується неправильним застосуванням апеляційним судом норм матеріального права.

Ухвалою Верховного Суду від 07 лютого 2018 року відкрито касаційне провадження у справі, а ухвалою від 29 листопада 2018 року справу призначено до судового розгляду.

Суддею Ступак О. В. заявлено самовідвід у справі з метою недопущення виникненняобставин, що можуть викликати об'єктивні сумніви в неупередженості або об'єктивності судді.

Заява про самовідвід підлягає задоволенню.

За правилом пункту 5 частини першої статті 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.

Як зазначає Європейський суд з прав людини, найголовніше - це довіра, яку в демократичному суспільстві повинні мати суди у громадськості (Hauschildt Case, № 11/1987/134/188, § 48).

Наявність безсторонності для цілей пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначається за допомогою суб'єктивного критерію, тобто оцінювання особистого переконання конкретного судді у конкретній справі, а також за допомогою об'єктивного критерію, тобто з'ясування того, чи надав цей суддя достатні гарантії для виключення будь-якого законного сумніву з цього приводу (Hauschildt Case, № 11/1987/134/188, § 46).

Щодо суб'єктивного критерію, то відсутні підстави стверджувати, що суддя Верховного Суду Ступак О. В. виявляє особисту упередженість. Презумпція особистої неупередженості судді діє допоки не з'являться докази на користь протилежного.

Згідно з об'єктивним критерієм необхідно встановити, чи існують факти, які можна встановити та які можуть ставити під сумнів безсторонність судді. Вирішальним при цьому є те, чи можуть існувати побоювання учасників справи при розгляді справи щодо відсутності безсторонності у певного судді, що об'єктивно виправдані.

З огляду на викладене колегія суддів Верховного Суду зробила висновок про наявність достатніх підстав для задоволення заяви про самовідвід судді Ступак О. В.

Керуючись статтями 36, 39 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід судді Ступак Ольги В'ячеславівни задовольнити.

Відвести суддю Ступак Ольгу В'ячеславівну за її заявою від участі у розгляді касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «АВТ Баварія» на рішення Апеляційного суду міста Києва від 14 грудня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «АВТ Баварія» до ОСОБА_3 про відшкодування збитків.

Передати цивільну справу № 753/23907/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «АВТ Баварія» до ОСОБА_3 про відшкодування збитків, за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «АВТ Баварія» на рішення Апеляційного суду міста Києва від 14 грудня 2017 року для здійснення повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття і оскарженню не підлягає.

Головуючий В. А. Стрільчук

Судді В. О. Кузнєцов

С. О. Погрібний

О. В. Ступак

Г. І. Усик