Провадження № 2/161/3286/18
У Х В А Л А

про витребування доказів

28 серпня 2018 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Подзірова А.О., розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фреш Трейд», ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Укрполмет» про визнання припиненими трудових відносин та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищенаведена справа.

Частиною сьомої статті 81 ЦПК України визначено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

На думку суду для обєктивного зясування всіх обставин у справі, зокрема для перевірки тверджень позивача про невиконання ним посадових обовязків голови правління підприємства починаючи з лютого 2017 року, необхідно витребувати ряд документів у Луцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області, Головного управління ДФС у Волинській області, Головного управління ДФС у Закарпатській області, Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області.

Керуючись ст.81 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Витребувати у Луцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області (43005, м. Луцьк, пр. Президента Грушевського, 1) персоніфіковані дані щодо нарахованих доходів ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) за період з 01 січня 2017 року по 31 липня 2018 року.

Витребувати у Головного управління ДФС у Волинській області (43010, м. Луцьк, Київський майдан, 4) дані щодо нарахованих доходів ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) за період з 01 січня 2017 року по 31 липня 2018 року.

Витребувати у Головного управління ДФС у Закарпатській області (88000, м. Ужгород, вул.Волошина, 52) копію податкової звітності Приватного акціонерного товариства «Укрполмет» () за період з 01 січня 2017 року по 31 липня 2018 року. Якщо така звітність не подавалася зазначити про це.

Витребувати у Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області (90202, Закарпатська обл., м. Берегове, вул. Мукачівська, буд. 6) з матеріалів реєстраційної справи Приватного акціонерного товариства «Укрполмет» () наступні документи:

1) копії реєстраційних документів, які стали підставою для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) керівником даного підприємства починаючи з 02.06.2012 року;

2) копії реєстраційних документів, про вилучення запису про ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) як керівника підприємства з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (якщо такі подавалися);

3) копії статуту даного підприємства станом на 05 лютого 2017 року та станом на 31 липня 2018 року (якщо статут не змінився зазначити про це).

Витребувані документи надати суду у строк до 25 вересня 2018 року.

Розяснити що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Також розяснити, що відповідно до пункту 3 частини першої статті 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обовязків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_3