ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/8181/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" листопада 2018 р. м. Київ

Суддя Дарницького районного суду м. Києва Заставенко М.О., розглянувши позовну заяву Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Дарницька районна в м.Києві державна адміністрація про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2018 року до Дарницького районного суду м. Києва на підставі ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 16.10.2018 року надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Дарницька районна в м. Києві державна адміністрація про визнання права власності на квартиру.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна; позивач в заяві посилається на докази (рішення господарського суду, ордер №53), які відсутні в переліку документів та інших доказів, що додаються до заяви та вони не зазначається як докази, що не можуть бути подані разом з позовною заявою; не надано копії позову з додатками; не вказаний попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи; не вказані відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Відповідно до ст. 176 ЦПК України, у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.

З огляду на те, що позивач просить визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1, яка належить фізичній особі, вартість якої за даними популярних інтернет ресурсів, таких як ЛУН.ua становить не менше 900 000 грн., зазначена сума і є ціною позову щодо вимог майнового характеру, що підлягає оплаті судовим збором в розмірі 13 500 грн., що становить 1,5 % від ціни позову та відповідає вимогам ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Оскільки позивачем до позовної заяви додана квитанція про сплату судового збору на суму 881,00 грн., позивачеві необхідно доплатити судовий збір за реквізитами, які містяться на офіційному сайті Дарницького районного суду м. Києва в розмірі 12 619 грн.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до нею, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб. Разом з тим позивачем не виконано зазначені вимоги, оскільки направлення позивачем копії позову сторонам по справі до відкриття провадження не передбачено чинними нормами ЦПК України.

Додатково суд звертає увагу на те, що відповідей до п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, Позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Виходячи з вище викладеного, позивачу необхідно надати строк на усунення недоліків.

На виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху надається документ, що підтверджує доплату судового збору та позовна заява в новій редакції з її копією та копіями всіх документів, що додаються до неї, відповідно для відповідача та третіх осіб.

Копії документів у відповідності до вимог ст. 43 ЦПК України, повинні бути скріплені власноручним підписом позивача (його представника).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 175, 177, 185, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Дарницька районна в м. Києві державна адміністрація про визнання права власності залишити без руху.

Надати Державній податковій інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали.

Роз'яснити, що у разі їх не усунення у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає, та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Копію ухвали направити позивачу.

Суддя: Заставенко М.О