Справа № 375/371/18 Номер провадження 2/375/233/18
УХВАЛА

23.08.2018 суддя Рокитнянського районного суду Київської області Голік Н.О., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 про продовження строку для подачі відзиву на позовну заяву у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: Служба у справах дітей та сімї Рокитнянської РДА, Орган опіки та піклування Ольшаницької сільської ради Рокитнянського району Київської області про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька до досягнення дитиною повноліття, -

В С Т А Н О В И В :

21.03.2018 року до Рокитнянського районного суду Київської області звернулась ОСОБА_2 з позовною заявою до ОСОБА_1, треті особи: Служба у справах дітей та сімї Рокитнянської РДА, Орган опіки та піклування Ольшаницької сільської ради Рокитнянського району Київської області про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 20.06.2018 року об'єднано в одне провадження цивільні справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: Служба у справах дітей та сім"ї Рокитнянської РДА, Органу опіки та піклування Ольшаницької сільської ради Рокитнянського районк Київської області про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька до досягнення дитиною повноліття, справа №2/375/233/18, провадження № 375/371/18 та справа № 2/375/235/18, провадження № 375/373/18 та присвоїти об"єднаній справі єдиний унікальний номер №2/375/233/18, провадження №375/371/18.

13.08.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення строку для подачі відзиву на позовну заяву позивача. Мотивуючи це тим, що ухвалу про відкриття провадження він не отримав у строки, які б надавали йому можливість взяти участь у підготовчому судовому засіданні та нажати свої заперечення проти позову та всі належні у нього докази по вказаній справі, в зв'язку з тим, що він перебував за межами України. Про ухвалу про відкриття провадження позовну заяву з додатками він дізнався від сусідів у липні 2018 року. Разом із клопотанням відповідач подав до суду відзив на позовну заяву та фіскальні чеки від 10.08.2018 року, які підтверджують відправлення сторонам відзиву на позовну заяву.

Згідно ст.. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлюється неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку чи з ініціативи суду.

Як вбачається з поштового повідомлення, що повернулось на адресу суду конверт було повернуто в зв'язку із закінченням встановленого строку зберігання.

Враховуючи вищевикладене заяву представника відповідача про поновлення строку для подачі відзиву на позовну заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.. 127 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для подачі відзиву на позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: Служба у справах дітей та сімї Рокитнянської РДА, Орган опіки та піклування Ольшаницької сільської ради Рокитнянського району Київської області про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька до досягнення дитиною повноліття та надати строк для подачі відзиву терміном 5 днів.

Встановити позивачу строк для подачі відповіді на відзив терміном 5 днів з дня отримання відзиву на позовну заяву, але не пізніше 5 днів з дня отримання копії ухвали суду від 23.08.2018 року про поновлення строку для подачі відзиву на позовну заяву, встановити відповідачу строк для подачі заперечення терміном 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Встановити третім особам строк для подачі пояснення щодо відзиву на позовну заяву терміном 5 днів з дня отримання відзиву на позовну заяву, але не пізніше 5 днів з дня отримання копії ухвали суду про поновлення строку для подачі відзиву на позовну заяву.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О.Голік