АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
апеляційне провадження №22-ц/796/5392/2018
У Х В А Л А

05 червня 2018 року м.Київ

Апеляційний суд міста Києва в складі судді Поліщук Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Подільського районного суду міста Києва від 10 травня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк &q? б;ПРИВАТБАНК&q?ВА; до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Подільського районного суду міста Києва від 10 травня 2017 року позовні вимоги ПАТ КБ &q?і ;ПРИВАТБАНК&q? &; задоволено.

Не погодившись з ухваленим рішенням, ОСОБА_1 11 травня 2018 року подано апеляційну скаргу. Одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження зазначаючи, що копію ухвали про відмову у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення нею отримано 27 квітня 2018 року.

Зазначені причини пропуску строку є поважними, а тому вважаю за можливе поновити їх.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляєтьсяза подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.1.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як на підтвердження сплати суми судового збору скаржником додано квитанцію №5 від 11 травня 2018 року ГУ Ощадбанку по м.Києву та області. Разом з тим, вказаний документ не може бути прийнятий як доказ сплати судового збору, оскільки сплата коштів відбулась на платіжні реквізити, які не належать Апеляційному суду міста Києва для зарахування сум судового збору.

З урахуванням наведеного, сплаті підлягає судовий збір у сумі 2067 грн., які мають бути сплачені на наступні платіжні реквізити:

Отримувач коштів: УДКСУ у Солом'янському районі м.Києва

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38050812

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача (МФО): 820019

Рахунок отримувача: 0010

Код ЕДРПОУ суду: 02894757

Особі, яка подає апеляційну скаргу, слід надати Апеляційному суду міста Києва (судді Поліщук Н.В.) оригінал документу про сплату судового збору у вказаному розмірі та на зазначені реквізити.

Окрім того, в порушення п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги не додано всіх письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, а саме: клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження та заяви про застосування позовної давності.

При вчиненні дій, що пов'язані з виконанням цієї ухвали, особі, якій вона адресована, відповідь слід надавати за адресою Апеляційного суду міста Києва, судді Поліщук Н.В.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Подільського районного суду міста Києва від 10 травня 2017 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Подільського районного суду міста Києва від 10 травня 2017 року залишити без руху.

Надати особі, яка подає апеляційну скаргу, строк для усунення порушення вимог, що викладені в ухвалі, - протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали, роз'яснивши, що у випадку невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Поліщук