У Х В А Л А

Справа № 184/964/18

Номер провадження 2/184/374/18

04 червня 2018 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Коваль А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" про поновлення на роботі і стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

29.05.2018 року ОСОБА_1 (Дніпропетровська обл., м.Покров, вул. Шевченка, буд. 53) звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" (, м.Полтава, вул. Європейська, буд. 57), про поновлення на роботі і стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, посилаючись на те, що він був звільнений з порушенням законодавства.

Ухвалою суду від 30.05.2018 року зазначену позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків зазначених в ухвалі. Позивач у встановлений строк зазначені недоліки усунув, позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження по справі, а тому суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по справі.

Даний спір відноситься до таких, що виникають з трудових відносин, а тому, відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України підлягає розгляду за правилами спрощеного провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" про поновлення на роботі і стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін в судове засідання на 09 год. 00 хв. 11.07.2018 року в приміщенні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області.

Відповідачу протягом п'ятнадцяти днів із дня отримання ухвали про відкриття провадження - надати відзив на позов у відповідності до вимог ст.178 ЦПК України, та протягом пяти днів у разі отримання відповіді на відзив від позивача - надати свої заперечення відповідно до вимог ст.180 ЦПК України.

За приписами ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Позивачу, відповідно до ст.179 ЦПК України, в строк не більше пяти днів, з дня отримання відзиву на позов - надати відповідь на відзив відповідача.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ogm.dp.court.gov.ua/fair.

Ухвалу про відкриття провадження одночасно з копією позовної заяви та копіями доданих до позовної заяви документів у справі надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише в частині недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_2