провадження № 2-во/752/138/18
УХВАЛА

05.06.2018 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Конельської А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника позивача у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім»єю, поділ майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, про виправлення описки в ухвалі суду від 14.05.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім»єю, поділ майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 14.05.2018 року заяву про забезпечення позову задоволено частково та накледно арешт на нерухоме майно.

Представник позивача звернулась до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Голосіївського районного суду м. Києва від 14.05.2018 року шляхом виправлення кадастрового номеру земельної ділянки замість НОМЕР_1, вказати вірне - НОМЕР_2, а також доповнити резолютивну частину вищезазначеної ухвали.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява про виправлення описки в ухвалі суду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ЦПК України, ухвала суду про забезпечення позову має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки (ч. 1 ст. 269 ЦПК України).

Ухвала, що викладається окремим документом, складається з резолютивної частини із зазначенням висновків суду; строку і порядку набрання ухвалою законної сили та її оскарження ( п. 4 ч. 1 ст. 260 ЦПК України).

Як вбачається із матеріалів справи, під час написання вищезазначеної ухвали, судом допущено описку в частині щодо правильності зазначення кадастрового номеру земельної ділянки, на яку накладається арешт, а також в резолютивній частині ухвали не зазначено строк і порядок набрання ухвалою законної сили.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 269, 157 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

заяву представника позивача у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім»єю, поділ майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, про виправлення описки в ухвалі суду від 14.05.2018 року, - задовольнити.

Виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 14.05.2018 року 20 квітня 2018 року, по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім»єю, поділ майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, вказавши кадастровий номер земельної ділянки, загальною площею 0,0447 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, замість - «НОМЕР_1», вірний - «НОМЕР_2».

Доповнити резолютивну частину ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 14.05.20018 року двома абзацами наступного змісту:

«Ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження, в порядку встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.П. Чередніченко