справа № 197/299/14-ц
провадження № 6/197/3/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2018 року Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Леонідової О.В.,

за участю секретаря судового засідання Піско Л.В.,

прокурора Пруднікова Р.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області заяву начальника Широківського відділу Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі,

ВСТАНОВИВ:

До Широківського районного суду Дніпропетровської області надійшла заяву начальника Широківського відділу Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі, а саме не вірно зазначена дата, місце народження боржника та його ідентифікаційний номер.

У судовому засіданні прокурор підтримав заяву про виправлення помилки, просив її задовольнити. Представник стягувача ОСОБА_2 надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву про виправлення помилки підтримала. Боржник у судове засідання не зявився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, однак конверт повернувся на адресу суду за закінченням терміну зберігання.

У відповідності до ч.3 ст. 432 ЦПК неявка боржника та стягувача не є перешкодою для розгляду справи.

Дослідивши матеріали цивільної справи у сукупності, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з вимогами ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документі може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при оформленні або видачі виконавчого документу.

Так, заочним рішенням Широківського районного суду Дніпропетровської області від 12 лютого 2015 року позов прокурора Широківського району Дніпропетровської області в інтересаx Головного управління Держземагенства у Дніпропетровській області до ОСОБА_3 про стягнення шкоди заподіяної внаслідок самовільного використання земельної ділянки задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Головного управління Держземагенства у Дніпропетровській області шкоду у сумі 11 677,25 гривень та судовий збір у сумі 243,60 грн. Виконавчий лист виданий 11.06.2015 року.

Згідно копії протоколу про адміністративне правопорушення складеного Державною інспекцією сільського господарства в Дніпропетровській області відносно боржника та Відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1.

З урахуванням всіх вищевикладених обставин, суд знаходить, що заява відповідає вимогам чинного законодавства, є обґрунтованим і підлягає повному задоволенню.

Керуючись ст.269, 432 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву начальника Широківського відділу Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі задовольнити.

Виправити помилку, допущену при оформлені виконавчого документа, а саме: вважати вірним у виконавчому листі № 197/299/14-ц від 12.02.2015 року, виданому 11.06.2015 року анкетні дані боржника ОСОБА_3: «дата народження - 26 липня 1973 року, місце народження - с. Боровське Луганської області, РНОКПП НОМЕР_1», у всьому тексті виконавчого документа.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи - через Широківський районний суд Дніпропетровської області) шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя О.В. Леонідова