_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/3320/18
Провадження № 2-о/520/249/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2018 року

Київський районний суд м. Одеси

У складі головуючого судді Калашніковій О.І.,

при секретарі Шеховцевій О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою

ОСОБА_1, заінтересована особа Третя Одеська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з вимогами ухвалити рішення, яким встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що заповіт померлої 08 квітня 2014 року ОСОБА_2, посвідчений 15 лютого 2014 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим № 42, був складений ОСОБА_2 на користь заявниці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України КМ 487623, виданий Київським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 24 вересня 2007 року, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.В заяві ОСОБА_1 вказала, що встановлення цього факту ій необхідно для оформлення спадщини за заповітом ОСОБА_2

До судового засідання заявниця (її представник) не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначивши, що вимоги підпримує в повному обсязі.

Заінтересована особа Третя Одеська державна нотаріальна конторадо судового засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, розгляд справи залишила на розгляд суду.

Суд вивчив матеріали даної справи, оглянув матеріали цивільної справи Київського районного суду м. Одеси № 520/9829/14-ц і встановив наступне:

08 квітня 2014 року померла ОСОБА_4 актовий запис про смерть №3807, вчинений 08 квітня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції. 15 лютого 2014 року ОСОБА_2Д, уклала заповіт на користь своєї онуки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Заповіт нотаріально посвідчено і зареєстровано в реєстрі за № 42. ОСОБА_1 в установлений законом строк надала нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 Але нотаріус 26 лютого 2018 року постановою відмовив ОСОБА_1 в видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом з тих підстав, що заявниця не надала документи, які безперечно підтверджують родинні відносини з спадкодавцею:що ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_2, або що вказаний заповіт складений заповідачем на користь саме її ОСОБА_1 Заявниця доводить, що встановити факт, що заповіт ОСОБА_2 від 15 лютого 2014 року складено на користь саме її можливо тільки в судовому порядку.

На момент народження заявниці (20 жовтня 1985 року) її батьки: мати - ОСОБА_5 та батько ОСОБА_6 (син заповідача ОСОБА_2) не були в зареєстрованому шлюбі, тому в її свідоцтві про народження Відділом ЗАГС Київського РИК м. Одеси у графі «Батьки» було вказано: мати - ОСОБА_5; Батько ОСОБА_7 (ім?я та по баткові біологичного батька ОСОБА_6, прізвище дівоче прізвище мати ОСОБА_7), що підтвержується витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини 1 статті 135 СК України від 13.01.2018р. за № 4. 08 вересня 2007 року заявниця уклала шлюб та змінила прізвище на «Кузнєцова». ОСОБА_1 (до шлюбу ОСОБА_7) в заяві стверджує, що спілкувалася з ОСОБА_2 з раннього дитинства до дня смерті ОСОБА_2 ОСОБА_2 завжди визнавала та називала заявницю онучкою, ОСОБА_2 мала добрі стосунки як з заявницею так і з її мамою ОСОБА_5 Коли вона заявниця, стала дорослою, то допомогала ОСОБА_2 і регулярно відвідувала її, при необхідності доглядала.

На обгрунтовання своїх вимог заявниця посилалась на такі докази: свідоцтво про смерть ОСОБА_2; заповіт ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 від 15 лютого 2014 року; свідоцтво про народження; витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини 1 статті 135 СК України; свідоцтво про шлюб; фотографії, на яких зображено заявницю у разному віці разом з ОСОБА_2; постанову державного нотаріуса Третьої Одеської державної нотаріальної контори від 26 лютого 2018 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії; копію спадкової справи № 767/2014 до майна померлої 06 квітня 2014 року ОСОБА_2; копію рішення Київського районного суду м. Одеси від 20 грудня 2017 року по справі № 520/9829/14-ц за позовом ОСОБА_8 та ОСОБА_6 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним, яке набрало законної сили, і яким встановлено, що ОСОБА_2 на момент укладення заповіту 15 лютого 2014 року за станом здоров'я розуміла значення своїх дій і могла ними керувати; матеріали цивільної справи № 520/9829/14-ц, при розгляді якої діти ОСОБА_2 ОСОБА_6 та ОСОБА_8, підтверджували факт, що ОСОБА_2 визнавала заявницю ОСОБА_1 онукою та склала заповіт саме на користь заявниці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Дослідивши надані заявником докази, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщозгідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

ОСОБА_9 Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі заповіту. Заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу можуть подати спадкоємці померлої особи для оформлення спадкових справ.

Факт, що підлягає встановленню, має юридичне значення, тому як від встановлення цього факту належить виникнення права у заявника на спадщину, що відкрилася після смерті ОСОБА_2. Встановлення даного факту не пов'язується з подальшим вирішенням спору про право. Заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документи, які посвідчують факт, що має юридичне значення. Чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Третя Одеська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що заповіт ОСОБА_2, посвідчений 15 лютого 2014 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим № 42, був складений ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України КМ 487623, виданий Київським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 24 вересня 2007 року, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Калашнікова О. І.