Провадження № 2/645/2180/18
Справа № 645/4728/18
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2018 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Бабкової Т.В.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

учасники справи:

позивач комунальне підприємство «Харківводоканал», надав заяву про слухання справи без його участі,

відповідач ОСОБА_2 надала заяву про слухання справи без її участі,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_2 Файздєєвни про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання і водовідведення,

встановив:

В обґрунтування позову зазначено, що відповідач зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та є споживачем послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, абонентський рахунок № 235340. У відповідача утворилася заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення. Посилаючись на Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Закону України «Про питну воду та питне водопостачання», які передбачають обов'язок споживача своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів, положення ст. 625 ЦК України щодо відповідальності боржників за прострочення виконання грошового зобов'язання, КП «Харківводоканал» просило суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 6858 грн. 32 коп., із них: 3229 грн. 65 коп. за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.03.2015 року по 30.06.2018 року; 2406 грн. 58 коп. за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.04.2015 року по 30.06.2018 року; інфляційні витрати у розмірі 971 грн. 88 коп.; три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 250 грн. 21 коп.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, в матеріалах справи міститься заява про слухання справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку.

Відповідач ОСОБА_2 надала заяву про слухання справи без її участі, позов підтримує у повному обсязі.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно довідки з місця проживання про склад сім'ї та прописки КП «Жилкомсервіс» дільниця №53 від 25.05.2018 року № 1706, в квартирі АДРЕСА_1 зареєстрована ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 24.12.1980 року.

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Договором є усна чи письмова угода між споживачем та продавцем (виконавцем) про якість, термін, ціну та інші умови, по яким реалізується продукція. Підтвердженням дії усної угоди оформляється квитанцією або іншим документом. Факт оплати споживачем - відповідачем послуг, тобто послуг які надає позивач, є підтвердженням факту існування договірних відносин між ними.

Пунктом 33 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженого Постановою КМ України від 21 липня 2005 р. № 630, передбачено що споживач зобов'язаний вчасно, у встановлений термін, оплачувати надані послуги.

Відповідно до положень ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку, заборгованість відповідача за надані послуги складає 6858 грн. 32 коп., із них: 3229 грн. 65 коп. за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.03.2015 року по 30.06.2018 року; 2406 грн. 58 коп. за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.04.2015 року по 30.06.2018 року; інфляційні витрати у розмірі 971 грн. 88 коп.; три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 250 грн. 21 коп

Зазначена заборгованість утворилася внаслідок не проведення оплати відповідачами за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, що підтверджується наданим позивачем розрахунком суми заборгованості.

Згідно п. 8 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, послуги надаються відповідно до умов договору. Проте це не означає, що під час відсутності такого договору, відповідач має право користуватися послугами, що надаються позивачем і не оплачувати їх.

Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. 526 ЦК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 13, 76-80, 133, 141, 247, 263-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_2 Файздєєвни про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання і водовідведення задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 Файздєєвни, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, на користь комунального підприємства «Харківводоканал» (р/р НОМЕР_2 в ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, ) заборгованість за послуги водопостачання і водовідведення у розмірі 6858 грн. 32 коп., із них: 3229 грн. 65 коп. за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.03.2015 року по 30.06.2018 року; 2406 грн. 58 коп. за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.04.2015 року по 30.06.2018 року; інфляційні витрати у розмірі 971 грн. 88 коп.; три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 250 грн. 21 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 Файздєєвни, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, на користь комунального підприємства «Харківводоканал» (р/р НОМЕР_2 в ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, ) судовий збір у розмірі 1762 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач комунальне підприємство «Харківводоканал», р/р НОМЕР_2 в ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, , місцезнаходження: 61013, м. Харків, вул. Шевченко, 2.

Відповідач ОСОБА_2 Файздєєвна, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстроване у встановленому порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_2.

Повне судове рішення складено 12 грудня 2018 року.

Суддя Т.В. Бабкова