Справа № 2-2046/11
У Х В А Л А

29 листопада 2018року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі:

головуючої судді Зими І.Є.

при секретарі Борис У.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву ПАТ «Перший Український ОСОБА_1» про видачу дубліката виконавчого листа, -

установив:

на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 14.11.2011р. у цивільній справі № 2-1119/2011, 30.01.2012 року було видано виконавчий лист № 2-1119/2011 про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Перший Український ОСОБА_1» заборгованості за кредитним договором № 6307284 від 04.04.2008 року в сумі 546 711,10 грн. та 1820,00 грн. судового збору.

Виконавче провадження № 55994464 з примусового виконання вказаного виконавчого листа перебувало у Шевченківському ВДВС м. Львова ГТУЮ у Львівській області. Однак оригінали виконавчих листів ОСОБА_1 не отримував. Оскільки, документи виконавчих проваджень ВДВС передані до архіву, Банком було вжито всіх можливих заходів для розшуку таких, однак безрезультатно. Таким чином вважають, що оригінали виконавчих документів було втрачено при пересиланні до ПАТ «ПУМБ», так як адреса супровідного листа вказана 83001, м. Донецьк. вул. Університетська. 2а, а за даною адресою банк не має можливості отримувати кореспонденцію.

Від представника ПАТ «ПУМБ » надійшло клопотання про розгляд заяви без їх участі, свої вимоги підтримують.

Боржники та представник Шевченківського ВДВС м. Львова ГТУЮ у Львівській області в судове засідання не зявились, хоча належним чином були повідомлені про дату та час судового засідання.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд, оглянувши та перевіривши матеріали цивільної справи № 2-1119/2011 вважає, що заява ПАТ «Перший Український ОСОБА_1» про видачу дубліката виконавчого листа підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до п.17.4 розділу ХІІІ «перехідні положення» ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до ч.6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Як вбачається з долучених до матеріалів справи документів, виконавче провадження № 55994464 з примусового виконання вказаного виконавчого листа № 2-1119/2011 про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Перший Український ОСОБА_1» заборгованості за кредитним договором № 6307284 від 04.04.2008 року в сумі 546 711,10 грн. та 1820,00 грн. судового збору перебувало у Шевченківському ВДВС м. Львова ГТУЮ у Львівській області.

Згідно відповіді ДВС на запит Банку від 24.05.2018р. про хід виконання виконавчого провадження встановлено, що 28.07.2017h/ державним виконавцем винесено постанови про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі Закону України «Про виконавче провадження». Копія постанови та виконавчий лист скеровані на адресу ПАТ «Перший Український ОСОБА_1»: 83001, м.Донецьк, вул. Університетська, 2а. Однак, при предявленні виконавчих листів до виконання, Банком зазначалася адреса для листування: 79044, м. Львів, вул. Грюнвальдська, 5а.

Як встановлено, станом на день розгляду заяви, оригінали виконавчих листів ОСОБА_1 не отримував. Враховуючи відсутність як у Банку, так і в Шевченківському ВДВС ГТУЮ у Львівській області виконавчого листа № 2-1119/2011 про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «ПУМБ» заборгованості, а також те, що до 06.07.2018р. ПАТ «ПУМБ» не знав та не міг знати, що зазначений виконавчий лист повернуто, ОСОБА_1 не може скористатись правом повторного предявлення виконавчого документа до органів ДВС.

Керуючись розділом ХІІІ «Перехідних положень» ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

ухвалив:

заяву ПАТ «Перший Український ОСОБА_1» про видачу дубліката виконавчого листа задоволити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-1119/2011 від 30.01.2012 року про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Перший Український ОСОБА_1» () заборгованість за Кредитним договором № 6307284 від 04.04.2008 року, в сумі 546 711,10 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_4