Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Кошель Л. М. ,

при секретарі - Вангородська О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, третя особа Білоцерківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області,

В С Т А Н О В И В :

18.09.2017 р. ОСОБА_1 звернулась до Білоцерківського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, посилаючись на те, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого у них народилося двоє дітей : син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1, та донька ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 На даний час шлюб між сторонами розірвано, діти проживають з позивачкою та знаходяться на її утриманні. Тому позивачка просила в судовому порядку стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання двох дітей, в розмірі по 1/3 частці з усіх видів заробітку/ доходу/ відповідача на кожну дитину щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18.09.2017 року і до повноліття дітей.

Ухвалою судді Протасової О.М. від 17.10.2017 р. відкрито провадження у справі.

15.01.2018 р. в зв»язку із звільненням судді Протасової О.М. автоматизованою системою документообігу суду справу перерозподілено судді Кошель Л.М., розгляд справи проведено за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

27.02.2018 р. відповідач ОСОБА_2 подав відзив на позов, заперечує своє батьківство відносно сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, згоден сплачувати аліменти на утримання доньки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/4 частки доходу.

Ухвалою від 28 лютого 2018 року прийнято зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Білоцерківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, про виключення відомостей про батька з актового запису про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та об»єднано в одне провадження з первісним позовом. Зустрічний позов мотивовано тим, що ОСОБА_2 виключає своє батьківство щодо сина ОСОБА_6, оскільки між ними відсутня кровна спорідненість. Для підтвердження цієї обставини ОСОБА_2 просив призначити судово-медичну експертизу методом генотипоскопії.

Представник позивачки за первісним позовом ОСОБА_4 подала до суду заяву ОСОБА_1 про визнання зустрічного позову та заяву про уточнення основних позовних вимог, в якій просила суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти лише на утримання доньки ОСОБА_8, в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку відповідача. Позивачка ОСОБА_1та її представник ОСОБА_4 просили суд проводити розгляд справи без їх участі.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_7 в судове засідання не з'явились, від них надійшли заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, зустрічний позов підтримано, основний - визнано частково в розмірі 1/4 частки щомісячно на утримання доньки ОСОБА_8. ІНФОРМАЦІЯ_4

Від Білоцерківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області надійшло клопотання про розгляд справи без участі його представника.

Дослідивши обставини справи та перевіривши наявні у справі докази суд дійшов таких висновків.

В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 21 лютого 2009 року, що підтверджується свідоцтвом серії НОМЕР_5 /а.с. 5/.

В період шлюбу позивачка ОСОБА_1 народила двох дітей: сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, та дочку ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, що підтверджується відповідними свідоцтвами серії НОМЕР_6 та серії НОМЕР_7 /а.с. 6-7/. В актових записах про народження дітей сторони зазначені матір»ю і батьком.

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду від 10.01.2018 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано /а.с. 60/. Після розірвання шлюбу діти проживають з позивачкою та перебувають на її утриманні.

На підтвердження зустрічних позовних вимог ОСОБА_2 направив до суду експертний висновок лабораторії Medical genomics № MG 18-44492/C1/F1 від 05.04.2018 року , згідно з яким біологічне батьківство ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, відносно дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, повністю виключається/а.с. 107-108/. ОСОБА_1 зустрічний позов ОСОБА_2 визнала.

При вирішенні спору суд застосував наступні норми права.

Відповідно до статті 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати батьківство до досягнення дитиною повноліття, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

В п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначається, що відповідно до ст. 136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається.

Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд має врахувати: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ст.183 СК України частка заробітку /доходу/ матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Таким чином, позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 довів той факт, що він не є біологічним батьком малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, а відповідачка за зустрічним позовом ОСОБА_1 такий факт визнала. Тому суд приходить до висновку, що зустрічний позов слід задовольнити в повному обсязі.

Суд також вважає, що первісний позов підлягає до задоволення частково, обґрунтованим і справедливим є розмір аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_8 в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18 вересня 2017 року і до досягнення дотиною повноліття.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення аліментів.

На підставі ст.ст. 133, 141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», з відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 належить стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 640 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 136, 180, 182, 183 СК України, ст.ст. 12, 13, 76, 77, 141, 259, 263, 265, 268, 274, 279, 430 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Первісний позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, НОМЕР_1, РНОКПП НОМЕР_2, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_10, НОМЕР_3, РНОКПП НОМЕР_4, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2, аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку відповідача, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18 вересня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, судовий збір на користь держави в розмірі 640 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Зустрічний позов ОСОБА_2 задовольнити.

Виключити запис про ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, як батька з актового запису про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, виконаного Відділом реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області, 18 серпня 2009 року за № 1377.

Зобов'язати Відділ реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області внести відповідні зміни в актовий запис про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складене 14.05.2018 року.

СуддяЛ. М. Кошель