Єдиний унікальний номер 236/685/18 Номер провадження 22-ц/804/524/18
УХВАЛА

12 грудня 2018 року м. Бахмут Донецької області

Донецький апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Краснощокової Н.С.

суддів: Азевича В.Б., Тимченко О.О.,

розглянуши клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

06 вересня 2018 року Краснолиманським міським судом Донецької області ухвалено рішення, на яке ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу. За вказаною скаргою ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Донецької області від 25 жовтня 2018 року відкрито апеляційне провадження.

До апеляційної скарги позивача додано клопотання про витребування доказів: 1) з Територіального сервісного центру МВС України, а саме: - кому належать транспортні засоби, зазначені у відповідях Головного центру обробки спеціальної інформації державної прикордонної служби України по 04 жовтня 2017 року (а.с. 64-65 зворот, 108)

- за судовим дорученням опитати власника транспортних засобів, зазначених у відповідях Головного центру обробки спеціальної інформації державної прикордонної служби України по 04 жовтня 2017 року, в якості кого відповідач виїзджав на цих транспортних засобах за кордон України та які доходи він отримував та 2) з Генерального консульства Угорщини: місце роботи відповідача в Угорщині з 16 жовтня 2017 року по теперішній час та отримані ним там доходи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За частинами 2, 3 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об'єктивно не залежали від нього.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Однак, клопотання про витребування вищезазначених доказів не підлягає задоволенню, оскільки позивачем не надано доказів неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об'єктивно не залежали від нього та не зазначено про вжиття позивачем заходів для отримання цих доказів самостійно та причини неможливості самостійного отримання цих доказів.

Також, з матеріалів справи вбачається, що на виконання ухвал суду Слов'янська ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області, Головний центр обробки спеціальної інформації державної прикордонної служби України надавали до суду першої інстанції затребувані в порядку ст. 84 ЦПК України документи та повідомляли про причини неможливості надати деякі з них.

Керуючись ст.ст. 84, 367, 368 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню окремо від рішення не підлягає.

Судді: