Справа № 367/6164/18
Провадження №2/367/4438/2018
РІШЕННЯ

Іменем України

12 грудня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі головуючої судді Оладько С.І

при секретарі Шубчик В

розглянувши у судовому засіданні в м.Ірпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду із позовом,в якому зазначила,що відповідач по справі є батьком їхнього сина ОСОБА_3,30.03.1999 р.н.Син проживає разом із нею.Згідно повідомлення Національного університету біоресурсів і природокористування від 17.08.2018р син наказом № НОМЕР_1 від 10.07.2018р зарахований студентом 1 курсу факультету ветеринарної медицини і приступить до навчання з 01.09.2018р.Син потребує матеріальної допомоги на витрати на проїзд,на харчування,придбання учбової літератури,одягу.Крім того,вона понесла витрати за навчання сина в Немішаєвському агротехнічному коледжі ,коли син був неповнолітнім,тому половину даних витрат повинен понести відповідач.

Позивач просить стягнути із відповідача на її користь аліменти у розмірі ? частини з усіх видів заробітку на утримання сина ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 і до досягнення дитиною 23 років. Стягнути із відповідача додаткові витрати у розмірі 8040 грн.

Позивач у судове засідання не з»явилась,подала до суду відповідь на відзив відповідача,а також заяву,відповідно до якої свої позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити,справу розглянути за її відсутності.Згідно відзиву на позовну заяву позивач відмовилась від позовних вимог в частині стягнення із відповідача 8040гр,поскільки дану суму відповідач їй сплатив.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської із відповідача на користь позивача 8040грн у зв»язку із відмовою позивача від позову в даній частині.

Відповідач в судове засідання не з»явився,про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином відповідно до вимог ст.. 128,130 ЦПК України,у зв»язку з чим суд розглянув справу за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.Крім того,відповідач подав до суду відзив на позовну заяву,згідно якої визнає вимоги позивача в частині стягнення 50% витрат на навчання дитини у суммі 8040грн і вже надіслав позивачу відповідний переказ.Щодо стягнення із нього ? частини з усіх видів заробітку ,то в даній частині позовних вимог заперечує,поскільки він одружений,у нього на вихованні є дитина.Його дружина ОСОБА_5 має 2 групу інвалідності і потребує додаткових витрат.Його матір ОСОБА_6О є одинокою пенсіонеркою,яка отримує мінімальну пенсію і також потребує матеріальної допомоги.Не заперечує проти стягнення із нього аліментів у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку.

Суд , дослідивши матеріали справи,вважає позов таким,що підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до ч 1 ст. 4 ЦПК України «Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.»

Відповідно до ст.. 5 ЦПК України «Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

2. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.»

Відповідно до ч 2,3 ст. 12 ЦПК України «Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом.

3. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.»

Відповідно до ч 1 ст. 13 ЦПК України «Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.»

Відповідно до ч 1 ст. 81 ЦПК України « Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.»

У судовому засіданні встановлено,що сторони по справі мають сина ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1,який є повнолітнім.

Відповідно до ст.199 ч 1 СК України Якщо повнолітні дочка,син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги,батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років,за умови,що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків,з ким проживає син,дочка,а також самі дочка,син,які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України Суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку,сина у твердій грошовій сумі або частці від заробітку платника аліментів з урахуванням обставин,зазначених у ст. 182 СК України.

Відповідно до ст.. 182 СК України «При визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

2. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.»

Згідно повідомлення Національного університету біоресурсів і природокористування від 17.08.2018р син наказом № НОМЕР_1 від 10.07.2018р зарахований студентом 1 курсу факультету ветеринарної медицини ,денна форма навчання і приступить до навчання з 01.09.2018р.Наведені обставини справи підтверджуються повідомленням (а.с.15).

Заперечуючи проти позову в частині стягнення аліментів у розмірі ? частини відповідач зазначає,що він одружений,має дружину,яка має 2 групу інвалідності,дитину,матір пенсіонерку,яка також потребує матеріальної допомоги.На підтвердження зазначених обставин справи відповідача надав копію свідоцтва про одруження (а.с.37),копію свідоцтва про народження (а.с.35),довідку про те,що донька відповідача є ученицею 10 класу (а.с.36),довідку про інвалідність дружини (а.с.38).

Враховуючи,викладені обставини справи,враховуючи докази,які надав до суду відповідач на підтвердження тих обставин,що він має ще одну дитину,дружину,яка має інвалідність ,враховуючи вимоги ст.. 199,182 СК України,суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача частково ,стягнути із відповідача на користь позивача аліменти у розмірі 1/5 частини з усіх видів заробітку починаючи з 01.09.2018р і до закінчення навчання ОСОБА_4 в Національному університеті біоресурсів і природокористування ,але не більше ніж до досягнення сином ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 23-х річного віку.

Враховуючи,що сторони по справі в судове засідання не з"явились,відповідно до ст. 247 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі ст. 199,200,182, Сімейного Кодексу України,керуючись ст.ст. 4,10,76,197 , 273 ,365 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 ,ІПН НОМЕР_2 ,11.01.1978 р.н,який проживає за адресою Київська обл,Києво-Святошинський р-н,с.Білогородка,вул..Осіння,27 на користь ОСОБА_1,ІПН ,14.08.1976 р.н,прож.Київська обл,АДРЕСА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4,30.03.1999 р.н у розмірі 1/5 частини з усіх видів заробітку щомісячно ,починаючи з 01.09.2018р і до закінчення навчання в Національному університеті біоресурсів і природокористування ,але не більше ніж до досягнення ОСОБА_4 23-х річного віку.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір 704грн.80 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 30 днів з дня складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано,набирає законної сили після повернення апеляційної скарги ,відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Копію рішення суду направити сторонам по справі для відома.

Суддя: С.І. Оладько