У Х В А Л А

27 серпня 2018 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Єршова Л.С., дослідивши матеріали скарги боржника ОСОБА_1, стягувач - Держава Україна в особі Приморського районного суду м. Одеси, про скасування постанови Головного державного виконавця Другого Малиновського відділу ДВС м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 01.08.2018 року про відкриття виконавчого провадження про конфіскацію у власність держави всього майна, що є власністю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник (боржник) ОСОБА_1, стягувач - Держава Україна в особі Приморського районного суду м. Одеси, звернувся до Приморського районного суду м. Одеси зі скаргою про скасування постанови Головного державного виконавця Другого Малиновського відділу ДВС м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 01.08.2018 року про відкриття виконавчого провадження про конфіскацію у власність держави всього майна, що є власністю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який вироком Приморського районного суду м. Одеси від 31.10.2017 року визнаний винним за ст. 187 КК України.

Дослідивши матеріали скарги, суддя прийшов до висновку про відмову у відкритті провадження за скаргою у зв'язку з наступним.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження наділені правом звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Як вбачається з матеріалів скарги, на виконанні у Другому Малиновському відділі ДВС м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області в перебуває не виконавчий лист, виданий за судовим рішенням, ухваленим в порядку цивільного судочинства, а вирок суду.

Отже, матеріалами скарги підтверджено, що скаржником оскаржуються дії державного виконавця під час виконання вироку в частині конфіскації майна, ухваленого в порядку КПК України. При цьому, скарга не містить доводів щодо дій та/або бездіяльності державного виконавця при виконанні судових рішень ухвалених (постановлених) в порядку цивільного процесуального законодавства.

Таким чином, дії державного виконавця відповідно до ст.447 ЦПК України не можуть бути оскаржені в порядку цивільного судочинства, а підлягають оскарженню в порядку адміністративного судочинства.

Так, відповідно до ст. 287 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного чи приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо за законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 186, 270, 272, 353, 447 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою боржника ОСОБА_1, стягувач - Держава Україна в особі Приморського районного суду м. Одеси, про скасування постанови Головного державного виконавця Другого Малиновського відділу ДВС м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 01.08.2018 року про відкриття виконавчого провадження про конфіскацію у власність держави всього майна, що є власністю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Скаржнику роз'яснити право на звернення до суду з адміністративним позовом в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання, однак може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання її копії шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Єршова Л.С.