КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа №534/822/17
Провадження № 2-п/534/14/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2018 року Комсомольський міський суд Полтавської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю:секретаря ОСОБА_2
заявника ОСОБА_3
представника заявникаОСОБА_4
представників позивача:ОСОБА_5,
ОСОБА_6,
ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Горішні Плавні заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаною заявою, в якій прохає поновити йому строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення Комсомольського міського суду від 30.11.2017 року, ухвалене у справі за цивільним позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з аліментів, пені за прострочення їх сплати та інфляційних втрат.

Вимоги щодо скасування заочного рішення обґрунтовані поважністю причин неприбуття в судове засідання та наявністю доказів щодо оспорювання розміру заборгованості по сплаті аліментів, посилаючись на те, що потягом 2011 2016 років відповідач та позивач проживали однією сімєю, мали спільний бюджет, тому за цей період у нього відсутня заборгованість по аліментах, також вказав про необхідність застосування до позовних вимог ОСОБА_8 строків позовної давності.

В судовому засіданні представник заявника заявлені вимоги підтримав повністю, посилаючись на викладені обставини.

Представники позивача в суді проти скасування заочного рішення заперечував, наполягаючи на безпідставності заяви про перегляд заочного рішення.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що заочним рішенням Комсомольського міського суду від 30.11.2017 року частково задоволено вимоги позивача та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_8 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у розмірі 14293 гривні, 46355 гривень інфляційних втрат та 607 гривень судового збору.

Відповідно до ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Виходячи зі змісту ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто, підставою для скасування заочного рішення є встановлення судом двох обставин неявка відповідача у судове засідання з поважних причин та істотне значення доказів, на які він посилається.

Судом встановлено, що повне заочне рішення відповідач ОСОБА_3 отримав 23.04.2018 року (а.с.37), а із заявою про його перегляд звернувся 25.04.2018 року, тобто у строки, визначені ч.3 ст.284 ЦПК України, тому строку на подання цієї заяви підлягає поновленню.

З матеріалів справи вбачається, що направлені судом за адресою реєстрації відповідача ОСОБА_3 повідомлення про розгляд справи за позовом ОСОБА_8, повернуті у звязку із закінченням терміну зберігання.

З огляду на викладене, суд вважає, що причина неявки відповідача в судове засідання по справі за позовом ОСОБА_8 є поважною, а докази щодо оспорювання розміру заборгованості по сплаті аліментів та застосування строків позовної давності, на які посилається ОСОБА_3, мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому заочне рішення підлягає скасуванню.

Посилання ж представника позивача ОСОБА_9 в обґрунтування заперечень проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення на практику Європейського суду з прав людини, принципи юридичної визначеності та остаточності заочного рішення є неспроможними та такими, що ґрунтуються виключно на його вільному та хибному тлумаченні норм національного і міжнародного законодавства. Зазначені доводи не мають нічого спільного із принципом верховенства права, правом на справедливий суд, на які до речі посилається ОСОБА_9, і тому не приймаються судом до уваги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 287,288 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_3 пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заочне рішення у справі №534/822/17 за цивільним позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з аліментів, пені за прострочення їх сплати та інфляційних втрат скасувати.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 09 липня 2018 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Комсомольського міського суду Полтавської області за адресою: 39800, Україна, Полтавська область, місто Горішні Плавні, вулиця Гірників,17, з викликом учасників справи.

Копію ухвали вручити учасникам справи,

Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк для подання відзиву на позову заяву, відповідно до ст.178 ЦПК України, який починає свій перебіг з дня вручення цієї ухвали. У вказаний строк відповідач має право подати відзив з наданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив терміном пять днів з дня вручення відзиву відповідача на позов з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Відповідь на відзив має відповідати вимогам частини третьої, пятої ст.178 ЦПК України.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення - пять днів з дня вручення відповіді на відзив з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за веб-адресою: http://kom.pl.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Крикливий