Дата документу 01.06.2018
Справа №320/6187/17
Провадження №2/320/402/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Бахаєва І.М.,

секретаря Фурсовій Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу та поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу та поділ спільного майна подружжя.

23 лютого 2018 року ухвалою суду провадження по справі зупинене, у зв'язку з проведенням процедури врегулювання спору за участю судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, призначено першу спільну нараду за участю сторін по справі, їх представників та судді на 16 год. 30 хв. 12 березня 2018 року.

На спільній нараді спір між сторонами врегулювано не було.

Від представника позивача та позивача надійшла письмова заява про припинення процедури врегулювання спору за участю судді та проведення судового засідання за їх відсутності.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.1 п.2 ч.1 ст.204 ЦПК України врегулювання спору за участю судді припиняється: у разі подання стороною заяви про припинення врегулювання спору за участю судді.

Згідно ч. 2 ст. 204 ЦПК України про припинення врегулювання спору за участю судді постановляється ухвала, яка оскарженню не підлягає. Одночасно суддя вирішує питання про поновлення провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 204 ЦПК України у разі припинення врегулювання спору за участю судді з підстав, передбачених пунктами 1-3 частини першої цієї статті, справа передається на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи надану позивачем та його представником заяву про припинення врегулювання спору за участю судді, суд вважає, що процедуру врегулювання спору за участю судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Бахаєва І.М. слід припинити, провадження по справі поновити, а цивільну справуу відповідності до ч. 4 ст. 204 ЦПК України передати на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 204 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Припинити процедуру врегулювання спору за участю судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Бахаєва І.М. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу та поділ спільного майна подружжя.

Поновити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу та поділ спільного майна подружжя.

Справу передати на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому ст. 33 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І.М.БАХАЄВ