Справа № 2-755/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2018 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н. М. ,

при секретарі судового засідання Артюшенко К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в м.Києві заяву (подання) Голосіївського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В :

Голосіївський РВ ДВС у м.Київ звернувся до суду і просить видати дублікат виконавчого листа № 2-6183, виданого Подільським районним судом м.Києва у цивільній справі № 2-6183/10/11 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подання мотивоване тим, що у Відділі перебуває виконавче провадження № 25480570 з примусового виконання даного виконавчого листа. 01.04.2011 р. державним виконавцем було відкрито виконавче провадження. У зв'язку з неодноразовою зміною державних виконавців при передачі виконавчих проваджень виконавче провадження було втрачене. Фактичною перевіркою наявності виконавчого провадження встановлено відсутність оригіналу виконавчого документа.

Заявник та заінтересовані особи в судове засідання не з*явилися, про дату та час розгляду справи повідомлялись відповідно до вимог закону, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню за таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Подільського районного суду м. Києва від 11 січня 2011 р. з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/2 частини від усіх його доходів (заробітку) щомісячно, починаючи з 06.10.2010 р. і до досягнення дитиною повноліття (справа № 2-6183/2010 р., після перереєстрації на 2011 р. - № 2-755/11).

Згідно матеріалів справи, 14.01.2011 р. позивач ОСОБА_2, як стягував, отримала виконавчий лист, що підтверджено власноручною розпискою останньої.

Як вбачається з матеріалів справи, виконавче провадження ВП 25480570 з примусового виконання виконавчого листа № 2-6183, виданого Подільським районним судом м.Києва на стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів, було відкрито державним виконавцем відділу ДВС Голосіївського РУЮ у м.Києві постановою від 01.04.2011 р.

Згідно довідки від 20.06.2018 р., виданої Голосіївським РВ ДВС у м.Київ за вих.№ 25480570/2, на примусовому виконанні у відділі перебуває виконавче провадження № 18069050 за виконавчим листом Подільського райсуду м.Києва № 2-6183 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів. Фактичною перевіркою наявності виконавчого провадження встановлено відсутність оригіналу виконавчого документа

Обгрунтовуючи подання про видачу дублікату виконавчого листа, заявником вказується на втрату оригіналу виконавчого документа.

Вищевказане подання органу ДВС подано до суду в червні 2018 р., тобто під час дії ЦПК України (2017 р.).

Пунктом 17.4 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Тим самим, законодавством чітко визначений строк, після якого не може бути видано дублікат виконавчого листа, а саме: після закінчення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Приписами ч.5 ст.124 Конституції України, ст.18 ЦПК України визначено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до вищевказаного судового рішення від 11 січня 2011 р., на підставі якого був виданий виконавчий лист, дублікат якого в цьому провадженні просить видати орган ДВС, аліменти з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 були стягнуті до досягнення дитиною повноліття.

Строк пред'явлення виконавчого листа про стягнення аліментів - весь час на право отримання аліментів.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання якої були стягнуті аліменти, досягла повноліття ще 01 листопада 2014 р.

Тим самим, строк пред'явлення виконавчого листа № 2-6183 за вищевказаним рішенням суду був до 01.11.2014 р.

А відтак, державний виконавець звернувся до суду за видачею дублікату виконавчого листа після спливу строку на його пред'явлення, в зв'язку з чим, правові підстави для задоволення заяви відсутні.

Таким чином, у задоволенні вищевказаної заяви (подання) державного виконавця слід відмовити, оскільки його вимоги не засновані на законі.

Крім того, суд вважає за необхідним зазначити про те, що за виконавчим листом № 2-6183 державним виконавцем постановою від 01.04.2011 р. було відкрито виконавче провадження 25480570, а довідка про відсутність виконавчого документа видана в межах виконавчого провадження № 18069050.

Також, суд вважає за необхідне звернути увагу ОСОБА_2, що чинним СК України передбачена можливість стягнення заборгованості по сплаті аліментів. А відтак, ОСОБА_2 не позбавлена можливості звернутись до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення з нього заборгованості по сплаті аліментів, що виникла до досягнення їх спільною дитиною повноліття. В разі задоволення даного позову судом буде виданий виконавчий лист, який підлягає зверненню до виконання у встановленому законом порядку.

На підставі викладеного,ст.124 Конституції України, керуючись ст.ст.258-260, 261, п.15,5, 17.4 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви (подання) Голосіївського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду м.Києва через Подільський районний суд м. Києва з подачею апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала складена 12 грудня 2018 р.

СуддяН. М. Ларіонова