Справа 367/8136/16
Провадження № 2/367/2239/2018
У Х В А Л А

Іменем України

12 грудня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі Когут К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Ірпінської міської ради Київської області про вчинення дій,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області звернулася ОСОБА_1 з позовом до Ірпінської міської ради Київської області про вчинення дій, в якій позивач просить зобовязати Ірпінську міську раду Київської області винести на засідання сесії Ірпінської міської ради питання на виділення земельного участка 0,10 га під індивідуальну забудову ОСОБА_1, як інваліду другої групи.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 просив задовольнити позовні вимоги.

В судове засідання представник відповідача Ірпінської міської ради Київської області не зявився, через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву в якому просив залишити позовну заяву без задоволення, справу розглянути у його відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 4 КАС України адміністративна справа це переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір; публічно-правовий спір - спір, у якому: хоча б одна сторона здійснює публічно-владні управлінські функції, в тому числі на виконання делегованих повноважень, і спір виник у звязку із виконанням або невиконанням такою стороною зазначених функцій.

Відповідно до п. 34 ч. 1 ст. 26 ЗУ України «Про місцеве самоврядування» виключно на пленарних засіданнях сільської, селищної, міської ради вирішуються такі питання: вирішення відповідно до закону питань регулювання земельних відносин.

Відповідно до ст. 12 Земельного Кодексу України, до повноважень сільських, селищних, міських рад у галузі земельних відносин на території сіл, селищ, міст належить: а) розпорядження землями територіальних громад; б) передача земельних ділянок комунальної власності у власність громадян та юридичних осіб відповідно до цього Кодексу.До повноважень виконавчих органів сільських, селищних, міських рад у галузі земельних відносин на території сіл, селищ, міст належать: 1) надання відомостей з Державного земельного кадастру відповідно до закону; 2) вирішення інших питань у галузі земельних відносин відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЗК України громадяни та юридичні особи набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, визначених цим Кодексом або за результатами аукціону.

Як вбачається із позовної заяви та заяви про уточнення позовних вимог, поданої позивачем 03.12.2018 року між позивачем та відповідачем існує публічно-правовий спір. Відповідач по даній справі є субєктом владних повноважень, який згідно діючого законодавства здійснює публічно-владні управлінські функції і позивач оскаржує дії, бездіяльність та рішення відповідача, прийняті саме на виконання наданих відповідачу повноважень.

У відповідності з п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Ірпінської міської ради Київської області про вчинення дій.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись п. 34 ч. 1 ст. 26 ЗУ України «Про місцеве самоврядування», ст. ст. 12, 116 Земельного Кодексу України, ст. ст. 4, 10, 19, п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України, п. 1, 2 ч. 1 ст. 4 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Ірпінської міської ради Київської області про вчинення дій.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.Ф. Карабаза