Справа № 279/2665/18
Провадження 2/279/1324/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2018 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого-судді Коваленко В.П.,

за участю секретаря Комарової О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Коростені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 громади в особі Коростенської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що 22.08.2017 року помер його дід - ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді ? частини житлової квартири АДРЕСА_1 ( до переменування - вул. Кірова) в м. Коростені.

Позивач зазначив, що смерть дідуся стала для нього великою моральною травмою, оскільки він був для нього дуже близькою людиною і постійно турбувався та доглядав за ним. Після смерті поховав його. В кінці березня місяця 2018 року йому стало відомо, що за життя дід звернувся до нотаріуса та склав заповіт, який посвідчений 28.05.2010 року приватним нотаріусом Коростенського районного нотаріального округу ОСОБА_4, яким належну йому частину квартири заповів йому. В зазначений шестимісячний строк він не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Після того як дізнався про існування заповіту звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але в прийнятті заяви йому було відмовлено та роз,яснино, що він пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Вважає, що пропустив строк звернення з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки не знав про те, що на його ім,я був складений заповіт, та не був обізнаний в законодавстві. Тому просив визначити йому додатковий строк протягом трьох місяців для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його діда - ОСОБА_3, який померла 22 серпня 2017 року.

Позивач в судове засідання не зявився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, направив до суду заяву про розгляд справи в його відсутності, вказавши, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 громади в особі Коростенської міської ради в судове засідання не з,явився, направив до суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність. При винесені рішення покладається на розсуд суду.

За таких обставин суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних матеріалів та без фіксації технічними засобами.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 22.08.2017 року в м. Коростені Житомирської області помер ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть серія І-ТП № 315812 а.с. 3).

Померлому на праві спільної власності належала квартира №39, яка знаходиться по вул. Кірова ( нині Шевченка),8 в м. Коростені, що належала померлому на підставі свідоцтва № 6836 на право власності на житло від 04.02.1999 року.

За життя ОСОБА_3 склав заповіт, яким на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: всю належну йому ? частину, квартири №39 ( тридцять дев,ять), що розташована в житловому будинку № 8 ( вісім), по вулиці Кірова в місті Коростені, Житомирської області, заповів ОСОБА_1,30 вересня1992 року народження. Даний заповіт посвідчено приватним нотаріусом Коростенського районного нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_5, 28.05.2010 року зареєстровано в реєстрі № 1064,який не змінено та не скасовано ( а.с. 7 ).

Таким чином, ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3

Згідно довідки № 261/01-16 від 06.07.2018 року, виданої Коростенською міською державною нотаріальною конторою, після смерті ОСОБА_3 спадкоємці з заявами про прийняття спадщини в нотаріальну контору не звертались, спадкова справа не заводилась. ( а.с.17)

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Частиною 1 ст. 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Позивач у встановлений законом шестимісячний строк із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звернувся, оскільки не знав, про те , що на його ім,я складено заповіт, дізнався про наявність заповіту в кінці березня місяця 2018 року та коли звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини йому було відмовлено,в зв.язку з пропуском строку, передбаченим законодавством для подання заяви про прийняття спадщини. Відповідно до положень ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. 4,12,81,247,259,263-265,268 ЦПК України, ст.ст. 1268,1270, 1272 ч.3 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іден. номер. НОМЕР_1 - додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті його дідуся - ОСОБА_3, який помер 22 серпня 2017 року протягом одного місяця з дня набрання судовим рішенням чинності.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом тридцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги.

Сторони: позивач: ОСОБА_1, проживаючий ІНФОРМАЦІЯ_2 А кім. 101 гутрожиток Київської області, відповідач: ОСОБА_2 громада в особі Коростенської міської ради, м. Коростень, вул. Грушевського,22 Житомирська область.

Суддя: Коваленко В.П.