РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2018 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

при секретарі Слободянюк А.Ю.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

представників відповідачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

В серпні 2015 року ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, приватної фірми «Декор ЛТД» про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування якого вказав, що 26.12.2007 року між АКІБ «УкрСиббинк» (з 21.12.2009 року ПАТ «УкрСиббанк») та ОСОБА_4 укладено договір про надання споживчого кредиту №0 з наступними змінами відповідно до додаткових угод №2 від 29.01.2009 року та від 25.02.2009 року та додаткової угоди №3 від 08.07.2010 року.

Відповідно до умов кредитного договору ПАТ «УкрСиббанк» надав ОСОБА_4 кредит (грошові кошти) у сумі 200000 доларів США шляхом зарахування коштів на поточний рахунок відповідача №6100, а ОСОБА_4 зобовязалась щомісячно повертати наданий кредит в терміни, що встановлені графіком погашення кредиту згідно додатку №1 до договору, але у будь-якому випадку повернути кредит у повному обсязі не пізніше 25.12.2017 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту та сплатити проценти у розмірі 13,9% річних (п.п.1.1, 1.2, 1.3.1 кредитного договору). За умовами кредитного договору може бути встановлений новий розмір процентної ставки у разі настання будь-якої із обставин, передбачених ч.1 п.9.2 договору (п.1.3.2 кредитного договору). Проценти нараховуються на суму кредитних коштів, фактично наданих банком позичальнику, за період з моменту фактичного надання коштів до повернення останнім коштів у власність банку та сплачуються щомісячно, у порядку, передбаченому п.1.3 кредитного договору.

Згідно п.4.1 кредитного договору, за порушення термінів повернення кредиту та сплати процентів за кредит позичальник сплачує банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченої заборгованості, розрахованої за кожен день прострочення платежу, починаючи з 32 календарного дня.

Додатковою угодою №2 від 29.01.2009 року змінено строк сплати процентів та додаток №1 до договору. Додатковою угодою №2 від 25.02.2009 року змінено додаток №1 до договору. Додатковою угодою №3 від 08.07.2010 року змінено схему погашення кредиту, відповідно з якою ОСОБА_4 зобовязувалась з дати підписання додаткової угоди, а саме з 08.07.2010 року повертати кредит та сплачувати плату за кредит шляхом щомісячної сплати ануїтетних платежів у розмірі 2504, 91 доларів США 08-го числа кожного місяця строку кредитування (п.3.1 додаткової угоди №3 від 08.07.2010 року) та повернути кредит у повному розмірі в термін не пізніше 25.12.2022 року, якщо не буде встановлений інший термін повернення кредиту (п.4 додаткової угоди №3 від 08.07.2010 року). Також сторони домовились, що для ідентифікації договору в системі обліку банку може застосовуватися також реєстраційний номер договору №1 (п.1 додаткової угоди №3 від 08.07.2010 року).

В забезпечення виконання кредитних зобовязань позичальника по вказаному кредитному договору прийняті порука приватної фірми «Декор ЛТД» згідно договору поруки №170517 від 26.12.2007 року зі змінами відповідно до додаткової угоди №1 від 08.07.2010 року та порука ОСОБА_5, згідно договору поруки №243379 від 08.07.2010 року.

Всупереч умов кредитного договору ОСОБА_4 не здійснювала своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту та процентам протягом тривалого часу, чим суттєво порушує взяті на себе договірні зобовязання.

16.06.2015 року банк направив відповідачам вимоги про необхідність усунення порушень кредитного договору, відповідачі вимоги банку отримали, однак не виконали.

Станом на 27.07.2015 року заборгованість відповідачів за кредитним договором №0 від 26.12.2007 року (реєстраційний номер договору в системі обліку банку №1) складає: по кредиту та процентам у розмірі 157327,18 доларів США, по пені у розмірі 51478,77 грн., з яких: 145341,65 доларів США заборгованість за кредитом, у тому числі прострочена заборгованість у розмірі 5953,28 доларів США за строк з 09.02.2015 року по 27.07.2015 року; 11985,53 доларів США заборгованість за процентами, у тому числі прострочена заборгованість у розмірі 10243,55 доларів США за строк з 08.01.2015 року по 07.07.2015 року; 16988,45 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за строк з 09.02.2015 року по 27.07.2015 року; 34490, 32 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за строк з 09.02.2015 року по 27.07.2015 року.Тому позивач просить позов задоволити та стягнути на користь ПАТ «УкрСиббанк» з ОСОБА_4 солідарно з приватною фірмою «Декор ЛТД», та солідарно з ОСОБА_5 заборгованість за кредитним договором №0 від 26.12.2007 року (реєстраційний номер договору в системі обліку банку №1) по кредиту та процентам у розмірі 157327,18 доларів США та по пені у розмірі 51478,77 грн., а також понесені судові витрати у розмірі 3654 грн., в рівних частках з кожного відповідача по 1218 грн..

Ухвалою суду від 26.04.2016 року закрито провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_4, Приватної фірми «Декор ЛТД», ОСОБА_5 в частині позовних вимог до Приватної фірми «Декор ЛТД» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив суд позов задоволити з підстав вказаних у позовній заяві

Представник відповідача ОСОБА_3. в судовому засіданні проти позовних вимог заперечили, суду пояснила, що не надано належних доказів на отримання кредиту в сумі 200000 доларів США, а також позивачем не було направлено відповідачам попередні вимоги про дострокове повернення кредиту в повному обсязі, у звязку з чим позов заявлено передчасно.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечив проти позовних вимог, оскільки позивачем не враховано вимог п.6.2 кредитного договору, щодо направленні відповідачам вимоги про дострокове повернення кредиту цінним листом з описом та повідомленням про вручення, а тому позов є передчасним.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26.12.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_4 укладено Договір про надання споживчого кредиту №0, згідно п.1.1 якого банк зобовязується надати позичальнику кредитні кошти (кредит) в іноземній валюті, долар США (USD), в сумі 200000, що дорівнює еквіваленту 1010000 грн. за курсом НБУ на день укладення Договору, а позичальник зобовязується прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кредитні кошти (кредит) та сплатити плату за кредит у порядку та на умовах, зазначених у даному договорі. Позичальник має право отримати кредитні кошти у вигляді одного траншу або декількох траншів, загальна сума яких не може перевищувати розміру суми кредиту, зазначеного у цьому пункті Договору, для чого надає для банку письмову заяву ( за формою згідно вимог банку), в якій зазначає бажану суму траншу ( в межах загальної суми кредиту) та бажану дату його отримання. Така заява позичальника, укладена та надана згідно умов цього договору, є підставою для видачі банком траншу позичальнику.

Згідно п.п.1.2.2, 1.3.1, 1.3.3, 1.3.4 вказаного договору, позичальник зобовязаний повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно Додатку №1 до Договору, але в будь-якому випадку не пізніше 25.12.2017 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту відповідно до умов цього договору та/або згідно умов відповідної угоди сторін. За користування кредитними коштами протягом перших 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, процентна ставка встановлюється у розмірі 13,90% річних. Після закінчення цього строку та кожного наступного місяця кредитування розмір процентної ставки підлягає перегляду відповідно до умов цього договору. Нарахування процентів за цим договором здійснюється щомісяця, в останній робочий день поточного місяця, методом «факт/360» відповідно до вимог чинного законодавства України. Строк сплати процентів з 01 по 10 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані банком такі проценти.

Кредит надається позичальнику для його особистих потреб, а саме: споживчі цілі (п.1.4 договору).

Відповідно до п.3.1.3 договору, банк має право керуючись чинним законодавством України, зокрема ст.611 Цивільного кодексу України, відмовити позичальнику в наданні кредиту (частково або в повному обсязі) та/або вимагати від позичальника дострокового повернення всієї в наданні кредиту (частково або в повному обсязі) та/або вимагати від позичальник дострокового повернення всієї наданої йому суми кредиту та сплати плати за кредит, змінивши при цьому терміни повернення кредиту та плати за кредит в сторону зменшення в порядку, визначеному розділом 6 цього договору, у разі порушення позичальником умов цього договору та/або настання будь-якої події, що може погіршити фінансовий стан позичальника та/або вплинути на його здатність або бажання виконувати власні зобовязання за цим договором.

Пунктами 6.1, 6.1.2 договору передбачено, що сторони, керуючись чинним законодавством України, зокрема статтями 525,611 Цивільного кодексу України погодили, що банк має право: визнати термін повернення кредиту таким, що настав згідно з пункту 1.2.2 цього договору та вимагати від позичальника дострокового повернення всієї суми кредиту та повної сплати плати за кредит, змінивши при цьому терміни повернення кредиту та плати за кредит в сторону зменшення. В разі застосування банком права, передбаченого пунктом 6.1.2 договору, порядок дострокового повернення всієї суми кредиту та дострокової сплати плати за кредит є наступним, а саме:

- банк повідомляє позичальника про встановлення нового (дострокового) терміну повернення всієї наданої йому суми кредиту та сплати плати за користування таким кредитом за договором шляхом направлення відповідної письмової вимоги поштою (цінним листом з описом та повідомленням про вручення) за адресою позичальника;

- терміни дострокового повернення кредиту та сплати плати за кредит вважаються такими, що настали, а кредит і плата за кредит обовязковим до повернення і сплати в повному обсязі банку з 32 календарного дня, рахуючи з дати одержання позичальником повідомлення (вимоги) банку про дострокове повернення кредиту за умови, що: а) банк направив за адресою позичальника повідомлення (вимогу) про порушення зобовязань позичальника за договором та про дострокове повернення кредиту і плати за кредит, б) позичальник не усунув зазначених банком порушень зобовязань позичальника за договором протягом 31 календарного дня з дати одержання позичальником вищевказаного повідомлення вимоги банку;

- не пізніше дати дострокового повернення кредиту та сплати плати за кредит позичальник зобовязується виконати в повному обсязі й інші власні грошові зобовязання, передбачені договором;

- в разі порушення позичальником нового (дострокового) терміну повернення всієї наданої ним суми кредиту та/або сплати плати за кредит за договором, вважається, що такий позичальник користується кредитом понад строк, встановлений Договором, при цьому, починаючи з наступного робочого дня, сума такого кредиту вважається простроченою сумою основного боргу, а сума плати за кредит відповідно простроченими процентами та/або простроченими комісіями.

Згідно п.4.1 договору, за порушення позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобовязань, передбачених цим договором, зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів та /або комісій, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити банку пеню в наступному порядку, а саме: в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, якщо сума такої заборгованості виражена у іноземній валюті.

26.12.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_4 укладено Додаткову угоду №1 до Договору про надання споживчого кредиту №0 від 26.12.2006 року, згідно якого сторони погодили додати до договору Додаток №2 «Графік платежів, визначення сукупної вартості кредиту», Додаток №3 ОСОБА_3 банку, а також внесено зміни щодо комісії, платежів на користь третіх осіб та умов зміни процентної ставки.

Додатковою угодою №2 від 29.01.2009 року, укладеною між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_4,змінено строк сплати процентів (п.1.3.4 Договору) «строк сплати процентів: з 01 по 25 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані банком такі проценти. Викладено Додаток №1 до цього договору в новій редакції.

Додатковою угодою №2 від 25.02.2009 року, укладеною між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_4,змінено додаток №1 до договору.

Згідно заяв про видачу готівки від 26.12.2007 року №130 та від 11.02.2008 року № 110 ОСОБА_4 отримала грошові кошти в сумі 100000 доларів США та 96600 доларів США відповідно.

Додатковою угодою №3 від 08.07.2010 року змінено схему погашення кредиту, відповідно з якою сторони домовились з 08.07.2010р. змінити форму кредитування за договором з кредитної лінії на кредит без права отримання позичальником нових траншів, і встановити суму кредиту у розмірі 177820 доларів США, яку банк надав позичальнику, а позичальник прийняв, належним чином використав і зобовязується повернути банку у строки передбачені договором. На дату підписання цієї додаткової угоди сума заборгованості за кредитом складає 177820 доларів США і позичальник підтверджує свої зобовязання по поверненню суми кредиту в цьому розмірі, а також по сплаті процентів за кредит та інших платежів за договором. ОСОБА_4 зобовязувалась з дати підписання додаткової угоди, а саме з 08.07.2010 року повертати кредит та сплачувати плату за кредит шляхом щомісячної сплати ануїтетних платежів у розмірі 2504, 91 доларів США 08-го числа кожного місяця строку кредитування (п.3.1 додаткової угоди №3 від 08.07.2010 року) та повернути кредит у повному розмірі в термін не пізніше 25.12.2022 року, якщо не буде встановлений інший термін повернення кредиту (п.4 додаткової угоди №3 від 08.07.2010 року). Також сторони домовились, що для ідентифікації договору в системі обліку банку може застосовуватися також реєстраційний номер договору №1 (п.1 додаткової угоди №3 від 08.07.2010 року).

08.07.2010 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_5 було укладено договір поруки №243379, згідно якого, поручитель зобовязується перед кредитором відповідати за виконання ОСОБА_4, усіх її зобовязань перед кредитором, що виникли з Договору про надання споживчого кредиту №1 від 08.07.2010 року, укладеного між кредитором та боржником, існуючих в теперішній час і тих, що можуть виникнути в майбутньому. Поручителю добре відомі усі умови вищевказаного основного договору, зокрема: сума основного договору 177820 доларів США. Вказана сума основного договору дорівнює еквіваленту 1406058,30 грн. за курсом НБУ на день укладення основного договору; процентна ставка 13,9% річних, якщо згідно умов основного договору не буде встановлено іншу процентну ставку; термін виконання основного зобовязання 25 грудня 2022 року, якщо згідно умов основного договору не буде застосовано інші терміни виконання такого зобовязання; інші умови основного договору.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, за всіма зобовязаннями останнього за основним договором, включаючи повернення основної суми боргу, сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами основного договору. Відповідальність поручителя і боржника є солідарною.

Вказані обставини підтверджуються: Договором про надання споживчого кредиту №0 від 26.12.2007 року; графіками погашення кредиту; Додатковими угодами №№1,2 від 29.01.2009 року, від 25.02.2009 року, №3 від 08.07.2010 року до Договору про надання споживчого кредиту №0 від 26.12.2007 року; Договором поруки №243379 від 08.07.2010 року; вимогами ПАТ «УкрСиббанк» №30-11/26205, №30-11/26207 від 16.06.2015 року; довідкою розрахунком заборгованості за кредитом; висновком експерта №2777/2778/18-26 від 07.08.2018 року.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Частиною 1 ст.546 ЦК України встановлено, що виконання зобов'язання може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Згідно з ч.ч.1,3 ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Позивач виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі, а ОСОБА_4 всупереч умов кредитного договору, не здійснює платежів для погашення суми заборгованості за кредитом та нарахованими процентами, чим порушує взяті на себе зобов'язання.

16.06.2015 року позивачем було направлено вимоги ОСОБА_4, ОСОБА_5 щодо усунення порушень Кредитного договору, а саме погашення простроченої заборгованості протягом 31 дня від дня одержання цієї вимоги. У випадку не усунення порушень на 32 день з дня отримання цієї вимоги, АТ «УкрСиббанк» вимагає виконання відповідачами своїх зобовязань, а саме: сплатити ПАТ Укрсиббанк» заборгованість по поверненню суми кредиту в повному обсязі, сплаті нарахованих процентів, що разом становить 155585,20 доларів США, яка підлягає уточненню на дату фактичного повернення коштів. Вказані вимоги було отримано відповідачами ОСОБА_4 25.06.2015р. та ОСОБА_5 23.06.2015 року, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Свої зобовязання відповідачі за кредитним договором №0 від 26.12.2007 року (реєстраційний номер договору в системі обліку банку №1) своєчасно не виконували, внаслідок чого станом на 27.07.2015 року їх заборгованість складає: по кредиту та процентам у розмірі 157327,18 доларів США, по пені у розмірі 51478,77 грн., з яких: 145341,65 доларів США заборгованість за кредитом, у тому числі прострочена заборгованість у розмірі 5953,28 доларів США за строк з 09.02.2015 року по 27.07.2015 року; 11985,53 доларів США заборгованість за процентами, у тому числі прострочена заборгованість у розмірі 10243,55 доларів США за строк з 08.01.2015 року по 07.07.2015 року; 16988,45 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за строк з 09.02.2015 року по 27.07.2015 року; 34490, 32 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за строк з 09.02.2015 року по 27.07.2015 року, що підтверджується розрахунком заборгованості.

Відповідно до ч.ч.1, 6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Твердження представника відповідача, щодо неналежного повідомлення відповідачів про дострокове повернення кредиту суд вважає безпідставним, оскільки отримання відповідачами вимог банку про погашення заборговангості, та у разі її несплати повернення достроково всієї суми кредиту, підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення. Будь-яких належних та допустимих доказів на підтвердження того, що відповідачами не було отримано зазначені вимоги банку, чи було отримано інший документ, суду представниками відповідача надано не було.

Таким чином, відповідачі не надали своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом.

Разом з тим, відповідно до частини четвертої статті 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя.

Пунктом 3.1 Договору поруки визначено, що договір поруки діє до повного припинення всіх зобовязань за основним договором або до погашення поручителем зобовязань боржника в рахунок виконання зобовязань за основним договором в сумі та в межах якої поручитель відповідає перед кредитором, тобто до першої із перерахованих подій, яка настане раніше.

Постановою Верховного Суду України від 17.09.2014 року в справі №6-53цс/14 визначено, що виходячи з положень другого речення частини четвертої статті 559 ЦК України, слід дійти висновку про те, що вимогу до поручителя про виконання ним солідарного з боржником зобов'язання за договором повинно бути пред'явлено в судовому порядку в межах строку дії поруки, тобто впродовж шести місяців з моменту настання строку погашення чергового платежу за основним зобов'язанням (якщо умовами договору передбачено погашення кредиту періодичними платежами) або із дня, встановленого кредитором для дострокового погашення кредиту в порядку реалізації ним свого права, передбаченого частиною другою статті 1050 ЦК України, або з дня настання строку виконання основного зобов'язання (у разі якщо кредит повинен бути погашений одноразовим платежем).

Таким чином, аналізуючи частину четверту статті 559 ЦК України, слід дійти висновку про те, що застосоване в цій нормі поняття "строк чинності поруки" повинне розглядатися однаково, тобто як строк, протягом якого кредитор може в судовому порядку реалізувати свої права за порукою як видом забезпечення зобов'язання.

Як вбачається з розрахунку заборгованості, наданого позивачем, останній платіж по кредиту було здійснено 10.12.2014 року, наступний платіж відповідно до умов кредитного договору мав бути здійснений 8 січня 2015 року в сумі 821,37 доларів США тіла кредиту та 1684,48 доларів США нарахованих відсотків. Зі змісту кредитного договору вбачається погашення кредиту щомісячними платежами. При цьому, судом враховано те, що зобов'язанням боржника, а відтак і поручителя є повернення суми кредиту та процентів за кредитом, сплачуючи його частинами (внесення щомісячних платежів), згідно з встановленим договором порядку повернення кредиту та сплати відсотків. З вищезазначеної постанови Верховного Суду України, а також постанови Верховного Суду України від 19.03.2014 року в справі 6-20цс/14, слідує, що терміном виконання зобов'язань в такому випадку є дата внесення чергового щомісячного платежу у відповідності до графіку погашення. Тобто недотримання графіку повернення кредиту та сплати відсотків, слід вважати невиконанням зобов'язання за договором.

У разі пред'явлення банком вимог до поручителя більше ніж через шість місяців, після настання строку для виконання відповідної частини основного зобов'язання в силу положень частини четвертої статті 559 ЦК України, порука припиняється в частині певних щомісячних зобов'язань щодо повернення грошових коштів поза межами цього строку.

Позивач звернувся до суду з позовом 05 серпня 2015 року. Таким чином, зобов'язання поручителяШведа В.М. понад шестимісячний строк звернення до суду ( до 05.02.2015 року) є припиненими відповідно до ч.4 ст. 559 ЦК України, а тому позов до поручителя в частині позовних вимог про стягнення заборгованості за грудень 2014 року та січень 2015 року в сумі 2505,85 доларів США (821,37 + 1684,48) задоволенню не підлягає.

Відповідно до п.14 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судове рішення у цивільній справі" № 14 від 18.12.2009 року у разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню та слід стягнути солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором №0 від 26.12.2007 року (реєстраційний номер договору в системі обліку банку №1) по кредиту та процентам у розмірі 154821,33 доларів США, що еквівалентно станом на 30.11.2018 року до національної грошової одиниці України за курсом НБУ 28,39 грн. за 1 долар США 4395377,55 грн. та пеню в розмірі 51478,77 грн.; стягнути з ОСОБА_4 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором №0 від 26.12.2007 року (реєстраційний номер договору в системі обліку банку №1) по кредиту та процентам у розмірі 2505,85 доларів США, що еквівалентно станом на 30.11.2018 року до національної грошової одиниці України за курсом НБУ 28,39 грн. за 1 долар США 71281,61 грн.. В задоволенні решти позовних вимог, слід відмовити.

Відповідно до ст.141 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір в сумі 3654 гривень підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача пропорційно до задоволених вимог, а саме підлягає стягненню на користь ПАТ «УкрСиббанк» з відповідача ОСОБА_4 -1856,05грн., з ОСОБА_5 - 1797,95грн. (157327,18/100%=1573,27; 154821,33/1573,27=98,41%; 3654/2=1827грн.; 1827/100х98,41%=1797,95; 3654-1797,95= 1856,05).

Керуючись ст.ст.2,12,13,76,81, 141,258,259,263-265 ЦПК України, ст.ст.526,546, 549,554,1050,1054 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України "Про судове рішення у цивільній справі" № 14 від 18.12.2009 року суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН: НОМЕР_1, жительки: 29021, м.Хмельницький, вул.Румянцева, 34), ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН: НОМЕР_2, жителя 31312, с.Олешин, Хмельницького району, Хмельницької області, вул.Прибузька, 48) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок №0113 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код 09807750, місцезнаходження м.Харків, проспект Московський, 60) заборгованість за кредитним договором №0 від 26.12.2007 року (реєстраційний номер договору в системі обліку банку №1) по кредиту та процентам у розмірі 154821,33 доларів США, що еквівалентно станом на 30.11.2018 року до національної грошової одиниці України за курсом НБУ 28,39 грн. за 1 долар США 4395377,55 грн. та пеню в розмірі 51478,77 грн..

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, жительки: 29021, м.Хмельницький, вул.Румянцева, 34) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок №0113 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код 09807750, місцезнаходження м.Харків, проспект Московський, 60) заборгованість за кредитним договором №0 від 26.12.2007 року (реєстраційний номер договору в системі обліку банку №1) по кредиту та процентам у розмірі 2505,85 доларів США, що еквівалентно станом на 30.11.2018 року до національної грошової одиниці України за курсом НБУ 28,39 грн. за 1 долар США 71281,61 грн..

В задоволенні решти позовних вимог, відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН: НОМЕР_1, жительки: 29021, м.Хмельницький, вул.Румянцева, 34), на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок №0113 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код 09807750, місцезнаходження м.Харків, проспект Московський, 60) судовий збір в розмірі 1856,05грн.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН: НОМЕР_2, жителя 31312, с.Олешин, Хмельницького району, Хмельницької області, вул.Прибузька, 48) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок №0113 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код 09807750, місцезнаходження м.Харків, проспект Московський, 60) судовий збір в розмірі 1797,95грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Дата складання повного тексту рішення суду 10.12.2018 року.

Суддя: