Провадження № 2/127/2913/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позов мотивовано тим, що 25.12.1974р. сторони зареєстрували шлюб, від якого мають повнолітнього сина ОСОБА_3, 31.08.1976р.н. Спільне життя у сторін не склалося в звязку з тим, що у сторін відсутнє взаєморозуміння, різні погляди на сімейні відносини та сімейні обовязки з ведення господарства. Відповідач влаштовував постійні скандали, що ображали честь та гідність позивача. Спільного господарства не ведуть з 06.10.2011року, в звязку з чим позивач просить розірвати шлюбу.

Ухвалою суду від 08.08.2018 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого засідання.

22.10.2018 року ухвалою суду прийнято до свого провадження вказану цивільну справу та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 22.11.2018року закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засідання позивач позов підтримала, просила задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, не заперечував щодо його задоволення.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову з наступних підстав.

При розгляді справи, судом встановленні наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу 25.12.1974року зареєстрували шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_1, актовий запис №31(а.с.3).

З 06.10.2011 року сторони не підтримують шлюбних стосунків та не ведуть спільного господарства через різні характери та погляди на життя. Позивач прийшла до переконання про те, що в подальшому в шлюбі з відповідачем не бажає перебувати.

Відповідно до ч.2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що дана сім`я розпалась і збереження її неможливе. Формальне перебування в шлюбі суперечитиме інтересам сторін, тому його необхідно розірвати.

Згідно ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне судові витрати компенсувати за рахунок держави, оскільки сторони звільнені від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112, 114 СК України, ст.ст. 5, 10-13, 19, 76-82, 137, 141, 258, 259, 264, 265, 273 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, 12.12.1954року народження та ОСОБА_2, 02.01.1949року народження, зареєстрований 25.12.1974року Багриновецькою сільською радою Літинського району Вінницької області, актовий запис №31.

Судові витрати компенсувати за рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне судове рішення складено 12.12.2018року.

ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1.

ОСОБА_2, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2.

Суддя: