У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

Справа № 285/1713/18

провадження № 2-о/0285/107/18

31 травня 2018 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

В складі: головуючого судді……………………..ОСОБА_1,

секретаря……………………………… ОСОБА_2

ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Новоград-Волинський справу

за заявою ОСОБА_5

заінтересована особа: Орган опіки і піклування в особі Новоград-Волинської районної державної адміністрації

про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2018 року заявниця звернулась до суду із заявою про визнання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним, та призначення її його опікуном, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що останній через психічну хворобу не здатний усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та передбачати можливі наслідки вчиненого. Окрім того, для вирішення справи по суті, з метою встановлення психічного стану ОСОБА_6 м.О. просить призначити судово-психіатричну експертизу.

Сторони в судове засідання не прибули.

Заявниця надіслала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримала та просила призначити по справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_6, а провадження по справі зупинити на час її проведення.

Причини неявки в судове засідання представника заінтересованої особи суду невідомі, про час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

У відповідності до ч. 1 ст. 103 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, що беруть участь у справі. Відповідно до ст. 105 ЦПК України в разі необхідності встановлення психічного стану особи, призначення експертизи є обовязковим за клопотанням хоча б однієї із сторін.

Згідно ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу з метою встановлення психічного стану ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, проведення якої доручити спеціалістам Житомирської обласної психіатричної лікарні №1.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, у випадку призначення судом експертизи суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі.

Оскільки на проведення експертизи потрібен тривалий час, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити.

Керуючись статтями 103, 104, ч. 1 п. 5 ст. 252, 253, 258-260, 298 ЦПК України, - суд

УХВАЛИВ :

Призначити по справі № 285/1713/18 за заявою ОСОБА_5 про визнання недієздатною ОСОБА_6 судово-психіатричну експертизу з метою встановлення психічного стану ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, проведення якої доручити Житомирській обласній психіатричній лікарні №1.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи хворіє ОСОБА_6 на психічну хворобу чи недоумство?

2.Чи усвідомлює ОСОБА_6 значення своїх дій та чи може керувати ними?

Розяснити експертам права та обовязки, передбачені ст. 72 ЦПК України та попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта згідно ст. 384 Кримінального кодексу України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов'язків відповідно до ст. 385 Кримінального кодексу України.

Копію цієї ухвали направити в Житомирську обласну психіатричну лікарню №1.

Провадження у справі на час проведення судово-психіатричної експертизи - зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області протягом пятнадцяти днів з дня оголошення ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.Й. Савицька

Присяжні : ОСОБА_7

ОСОБА_4