Справа № 297/222/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2018 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого Гал Л. Л., за участю секретаря Адамчо К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

встановив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб 03 вересня 2011 року, про що у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Берегівського районного управління юстиції Закарпатської області, зроблений актовий запис за № 85 (а.с. 15). Сторони мають спільну дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом доОСОБА_2 про розірвання шлюбу зазначивши, що спільне життя у них не склалося, протягом останніх років шлюбні відносини поступово почали погіршуватися, між ними відсутнє взаєморозуміння, почали виникати систематичні зясування відносин, що призвело до його окремого проживання та припинення ведення спільного господарства і спільного бюджету, шлюб існує лише формально, а тому його слід розірвати.

Так, 05.03.2018 року ухвалою Берегівського районного суду було відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання (а.с. 19).

Ухвалою Берегівського районного суду від 30.03.2018 року закрито підготовче судове засідання та справу призначено до розгляду по суті (а.с. 23).

19.04.2018 року через канцелярію суду ОСОБА_2 подала зустрічний позов до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі 15 000 грн. щомісячно і до досягнення ним повноліття, зазначивши, що дійсно вони з позивачем за первісним позовом з грудня 2016 року проживають окремо та припинили шлюбні відносини та ведення спільного господарства. Також, позивачка за зустрічним позовом зазначила, що їхній неповнолітній син ОСОБА_4 проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Оскільки позивач за первісним позовом має постійне місце роботи за отримує високу заробітну плату, ОСОБА_2 просила стягувати аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 15 000 гривень щомісячно.

25.04.2018 року ухвалою Берегівського районного суду вказані позова обєднані в одне провадження (а.с. 30).

Також 25.04.2018 року позивачка за зустрічним позовом подала заяву, в якій просила надати їм з відповідачем за зустрічним позовом строк для примирення, оскільки вони мають маленьку дитину віком 1,5 року (а.с. 28).

Ухвалою Берегівського районного суду від 25.04.2018 року клопотання відповідачки за первісним позовом ОСОБА_2 задоволено. Надано сторонам одномісячний строк для примирення. Провадження у справі зупинено до 29.05.2018 року (а.с. 31).

Ухвалою Берегівського районного суду від 29.05.2018 року провадження у справі поновлено та продовжено розгляд справи по суті (а.с. 34).

Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, подав заяву, згідно якої просив провести розгляд справи без його участі, позов підтримав та просив його задовольнити, зустрічний позов визнав повністю (а.с. 32).

Позивачка за зустрічним позовом ОСОБА_2 в судове засідання також не зявилась, в своєму зустрічному позові зазначила клопотання про розгляд справи за її відсутності (а.с. 26).

Так, позивачкою за зустрічним позовом ОСОБА_2 через канцелярію суду було подано заяву про відкладення розгляду справи призначену на 29.05.2018 року у звязку з погіршенням стану її здоровя (а.с. 33), однак доказів про це суду нею не було надано, тому суд вирішив провести розгляд справи по суті за наявними матеріалами у справі за її відсутності, як неявки учасника справи без поважних причин у відповідності п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України cуд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сімї стало не можливим. Обставини, які склалися під час подружнього життя відсутність взаєморозуміння, суперечать їх інтересам та інтересам їхнього сина.

За таких обставин первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу слід задовольнити.

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Подружжя має сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на утриманні позивачки за зустрічним позовом (а.с. 4).

Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно до ч. 1 ст. 184 Сімейного Кодексу України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Таким чином, враховуючи, що позивачці за зустрічним позовом потрібно утримувати неповнолітнього сина та враховуючи позовні вимоги позивачки за зустрічним позовом, згідно яких вона просить стягувати аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 15 000 гривень щомісячно і до досягнення ним повноліття, позивач за первісним позовом зустрічний позов про стягнення аліментів визнав в повному обсязі, тому суд вважає за необхідне задовольнити зустрічні позовні вимоги позивачки та стягнути з відповідача аліменти на утримання сина у твердій грошовій сумі 15 000 гривень щомісячно до його повноліття.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 141, 280-282, 284, 289, 352, 354, 355, п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, ст.ст. 112 ч. 2, 180, 182, 184 ч. 1 СК України,

рішив:

Первісний позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 03 вересня 2011 року, про що у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Берегівського районного управління юстиції Закарпатської області, зроблений актовий запис за № 85, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії ВР номер 261891, в користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, в твердій грошовій сумі 15 000 (п'ятнадцять тисяч) гривень щомісячно, починаючи з 19 квітня 2018 року і до повноліття дитини.

Рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 900 (дев'ятсот) гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_5.