Справа № 545/1434/18
Провадження № 2-о/545/63/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" серпня 2018 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - Путрі О.Г

при секретарі - Кузуб Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу ,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій прохає встановити факт належності йому державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданого на підставі рішення Мачухівської сільської ради від 25.05.1997 року № 27. У заяві зазначив, що в вищевказаному державному акті невірно зазначено прізвище заявника «ОСОБА_1» замість вірного «ОСОБА_1».

Ухвалою суду від 13.06.2018 року відкрито провадження по даній справі.

В судове засідання заявник та його представник не з'явилися надавши до суду заяву з проханням розглядати дану справу в їх відсутність, заяву підтримують, прохають задовольнити.

Від заінтересованої особи - Мачухівської сільської ради Полтавського району та області надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, проти задоволення заявлених вимог не заперечують.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку:

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлено, що згідно з державним актом НОМЕР_1 виданим на підставі рішення Мачухівської сільської ради № 27 від 25.05.1997 року , ОСОБА_1 належить на праві власності земельна ділянка площею 0,25 га. (а. с. 7). Проте в вищезазначеному державному акті допущена помилка, а саме замість вірного ОСОБА_1 зазначено ОСОБА_1.

Відповідно до копії паспорта прізвище заявника значиться «ОСОБА_1» (а. с. 6).

Даний факт для заявника має юридичне значення та встановити його іншим шляхом, а ніж судовим не можливо.

Таким чином, суд приходить до висновку, що факт належності державного акту на право власності на земельну ділянку заявнику є доведеним, тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 258, 265, 294, 319, 352 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданого на підставі рішення Мачухівської сільської ради від 25.05.1997 року № 27 .

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області на протязі тридцяти днів з моменту проголошення, а учасниками, що не були присутні при його оголошенні у той же строк з моменту отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О. Г. Путря