Справа № 646/2697/18
№ провадження 2/646/1100/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.18 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Сорока О.П.,

за участі секретаря судового засідання Сімоненко К.Ю.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, яким, з урахуванням уточнень, просить розірвати шлюб та стягнути аліментів на дитину у розмірі 1 / 3 частини всіх доходів відповідача щомісячно.

В обґрунтування позову зазначено, що 07.08.2004 року між сторонами було зареєстровано шлюб, від якого вони мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя не склалося та протягом останніх 4 років сторони разом не проживають. Після припинення фактичних шлюбно-сімейних відносин відповідач надає недостатню допомогу на утримання дитини.

02.05.2018 року ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова справу було призначено у підготовче судове засідання.

22.05.2018 року ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова справу було призначено до судового розгляду по суті.

Позивач в судовому засіданні позов в частині розірвання шлюбу та стягнення аліментів підтримала та просила задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти розірвання шлюбу та стягнення з нього аліментів у розмірі 1 / 4 частини його доходів.

Суд, вислухавши позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно свідоцтва про шлюб серії 1-ВЛ № 213287, 07.08.2004 року ОСОБА_2уклав шлюб з ОСОБА_4, про що Наталинською сільською радою Красноградського району Харківської області було внесено актовий запис № 36 (а.с.5).

Від шлюбу сторони мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ВЛ № 014244 (а.с.6).

З доводів позивача, викладених у позовній заяві, випливає, що спільне життя у них з відповідачем не склалося, шлюбні відносини між сторонами припинені протягом останніх 4 років, спільного господарства не ведуть, примирення між ними неможливе.

Зважаючи на викладене, а також враховуючи положення ст. 24 СК України, згідно яких шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, суд приходить до висновку, що примирення між сторонами і збереження їх сімї виключається, тому шлюб між ними має бути розірваний.

Згідно зі ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно ч.3ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно до ст. 182 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.1ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини та приписи ч.ч. 7, 8ст. 7 СК України зобов'язують суд при вирішенні будь - яких питань щодо дітей виходити із якнайкращого забезпечення їх інтересів.

Згідно виписки із медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 хворіє на цукровий діабет.

Враховуючи потреби дитини, матеріальний стан позивача, соціально-економічні умови сьогодення, а також дані про особу відповідача, який працює в Управління праці та соціального захисту населення, суд вважає за необхідне в інтересах дітини стягнути з відповідача на користь позивача аліменти у розмірі 1 / 4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У звязку з вищевикладеним суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог в частині стягнення аліментів.

На підставі ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

З відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 704,80 грн. та судовий збір на користь держави у розмірі 704,80 грн. за позовну вимогу про стягнення аліментів, у звязку зі звільненням позивача від сплати судового збору за вказаною вимогою, що відповідає положенням ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.12, 13, 141, 206, 200, 247,430 ЦПК України,ст. ст. 104, 110-112, 181 СК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 07.08.2004 року Наталинською сільською радою Красноградського району Харківської області, актовий запис № 36.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача змінити на «Безкоровайна».

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1 / 4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.04.2018 року до повноліття дитини.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь держави, в особі Державної судової адміністрації України,судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя О.П. Сорока