Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-429/11
У Х В А Л А

іменем України

30 травня 2018 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючого - судді Коренюка В.П.,

при секретарі Подвисоцькій Т.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду №2 у м. Коростені заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну сторони виконавчого провадженняпо цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" звернулося до суду з заявою про зміну сторони виконавчого провадження зазначивши, що на примусовому виконанні у відділі державної виконавчої служби Коростенського міськрайонного управління юстиції перебуває виконавче провадження ВП №26315329 від 10.05.2011 року, яке відкрито по виконанню виконавчого листа №2-429/11 виданого 27.04.2011 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області про стягнення суми 45707 грн. 13 коп. з ОСОБА_2. Згідно з умовами договору факторингу №26публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" відступило, а товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" прийняло право грошової вимоги за кредитним договором №0 від 23 липня 2008 року.

А тому, товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" звернулось до суду з вказаною заявою та просить змінити стягувача - публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на його правонаступника товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" у справі № 2-429/11.

Сторони в судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, що відповідно до ч.3 ст.442 Цивільного процесуального кодексу України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Фіксування судового засідання відповідно до положень ст.247 Цивільного процесуального кодексу України не здійснюється.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні у відділі державної виконавчої служби Коростенського міськрайонного управління юстиції перебуває виконавче провадження ВП №26315329 від 10.05.2011 року, яке відкрито по виконанню виконавчого листа №2-429/11 виданого 27.04.2011 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області про стягнення суми 45707 грн. 13 коп. з ОСОБА_2. В подальшому, на підставі договору факторингу №26публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" відступило, а товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" прийняло право грошової вимоги за кредитним договором №0 від 23 липня 2008 року (а.с.81-89).

Відповідно до частин 1 та 2 ст.512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування).

В зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" ст.442 Цивільного процесуального кодексу України за заявою заінтересованою сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Аналогічна правова позиція викладена у Постанові Верховного Суду України у справі № 6-122цс13 від 20 листопада 2013 року.

Згідно з вимогами чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до п.11 узагальнення судової практики Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 вересня 2015 року "Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" згідно положень Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою б вони були обов'язкові для сторони, яку правонаступник замінив.

В даному випадку підставою для заміни сторони виконавчого провадження є вибуття стягувача (кредитора) внаслідок його правонаступництва.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що оскільки рішення суду від 16 березня 2011 року на дату розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження залишається не виконаним, а внаслідок правонаступництва відбулась заміна стягувача з публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"на товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія", тому вимога про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.442Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

постановив:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження ВП №26315329 від 10.05.2011 року, яке відкрито по виконанню виконавчого листа №2-429/11, що виданий 27.04.2011 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області про стягнення суми 45707 грн. 13 коп., а саме стягувача - публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" (МФО 300346, п/р 8901, адреса: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8 оф.32).

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, а особою, яка не була присутня при винесенні даної ухвали, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_3