АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/1936/18 Справа № 191/1159/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Бараннік О.П.
Категорія 5
22 березня 2018 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2018 рік березень 22 дня Колегія суддів у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі :

головуючого - Бараннік О.П.,

суддів - Пономарь З.М., Посунся Н.Є.,

при секретарі - Попазовій Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 грудня 2017 року по справі за позовною заявою ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про вселення, -

В С Т А Н О В И Л А :

У квітні 2017 року ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулися до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про вселення, посилаючись на те, що відповідно до рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 березня 2008 року кожен з них є власником 1/8 частини квартири № 7, що розташована в будинку № 64 «в» по вулиці Виконкомівській в м. Синельникове Дніпропетровської області.

Згідно ж цього рішення Синельниківського міськрайонного суду від 24 березня 2008 року відповідачка ОСОБА_2 також є власником, але 5/8 частин квартири АДРЕСА_1 «в» в м. Синельникове Дніпропетровської області.

Посилаючись таким чином на вказані обставини, а також на те, що відповідачка перешкоджає їм в користуванні належними їм частками спірної квартири, позивачі вимушені були звернутися з даним позовом до суду, в якому просили постановити рішення, яким вселити їх до квартири № 7, що розташована в будинку № 64 «в» по вулиці Виконкомівській в м. Синельникове.

Рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 грудня 2017 року усунені перешкоди у здійсненні ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 права користування та розпорядження своїм майном, шляхом вселення їх у квартиру № 7, що розташована в будинку № 64 «в» по вулиці Виконкомівській в м. Синельникове.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на незаконність та необґрунтованість рішення суду першої інстанції, просила його скасувати і ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відмовити.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає задоволенню, а рішення суду скасуванню з послідуючим ухваленням по справі нового рішення про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про вселення.

Як видно з матеріалів справи, відповідно до рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 березня 2008 року за кожним з позивачів визнано право власності на 1/8 частину квартири № 7, що розташована в будинку № 64 «в» по вулиці Виконкомівській в м. Синельникове Дніпропетровської області. Цим же рішенням Синельниківського міськрайонного суду від 24 березня 2008 року за відповідачкою ОСОБА_2 також визнано право власності на 5/8 частин № 7 по вулиці Виконкомівській, 64 «в» в м. Синельникове Дніпропетровської області.

Згідно технічного паспорту спірна квартира АДРЕСА_1 «в» в м. Синельникове Дніпропетровської області є однокімнатною квартирою житловою площею 16,9 кв.м., та загальною 31,7 кв.м., з чого слідує, що кожен із позивачів є власником 2, 1125 кв.м. житлової площі, та 3,9625 кв.м. загальної площі цієї квартири.

Таким чином, з огляду на викладене, а також на те, що вселяючи позивачів до житлового приміщення, суд не звернув належної уваги на викладені обставині та не врахував положення статті 41 Конституції України за якою використання власності не може завдавати шкоди правам, свободам та гідності громадян, а також порушувати, передбачені частиною 2 статті 319 ЦК України моральні засади суспільства, додержання яких шляхом вселення трьох дорослих чоловіків до однієї кімнати де проживає чужа їм жінка і де кожному з них належить лише по 2,1125 кв.м. житлової площі та по 3,9625 кв.м. загальної площі, законним та обґрунтованим визнано бути не може, колегія суддів вважає, що за таких обставини рішення суду не може залишатися в силі і підлягає скасуванню з ухваленням по справі нового рішення про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Керуючись ст.ст. 259, 268, 367, 374, 381 384 ЦПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 грудня 2017 року скасувати.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про вселення відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 по 234 гривень 67 копійок з кожного.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскарження в касаційному порядку безпосередньо до касаційної інстанції протягом 30 днів з дня складання її повного тексту.

Головуючий :

Судді :