Провадження №2/760/3075/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Кушнір С.І.,

за участю секретаря Гаєвської С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі №760/22274/16-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, яка також діє в інтересах малолітніх ОСОБА_6, ОСОБА_8 ОСОБА_7 до ОСОБА_9, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Рунова Наталія Олегівна, Відділ опіки та піклування Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання правочину недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом в якому просили визнати недійсним договір купівлі-продажу від 17.11.2016 року та зобов'язати Департамент державної реєстраційної служби скасувати запис про реєстрацію права власності ОСОБА_9 на квартиру АДРЕСА_1.

В судовому засідання представник позивача ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Михайленка Сергія Анатолійовича копії документів (нотаріальну справу), що стали підставою для посвідчення ним свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_2 від 11.11.2016 р., зареєстровано в реєстрі за №1582, виданого ТОВ «ЄЛЕКТРА».

Позивач ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання та просив за направити запит приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Михайленка Сергія Анатолійовича.

Інші учасники справи в судове засідання не з'явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином.

Суд, заслухавши представника позивача, позивача ОСОБА_3, дослідивши подане клопотання та додані до нього матеріали, матеріали справи, приходить до наступного висновку. Від третьої особи - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Рунової Н.О. надійшов лист про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає що клопотання позивача про витребування нотаріальної справи підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 83-84, 307 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі №760/22274/16-ц - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Михайленка Сергія Анатолійовича, належним чином завірену копію документів (нотаріальної справи), що стали підставою для посвідчення ним свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_2 від 11.11.2016 р., зареєстровано в реєстрі за №1582, виданого ТОВ «ЄЛЕКТРА».

Зобов'язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Михайленка Сергія Анатолійовича належним чином завірену копію нотаріальної справи направити до Солом'янського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. П. Шутова, 1, Каб. №19, судді Кушнір С.І.).

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, що не зупиняє її виконання.

Суддя Кушнір С.І.