Справа №751/1616/18
Провадження №2/751/672/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2018 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Ченцової С. М.

при секретарі Сащенко О.М.

з участю:

представника позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Чернігові цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства «Чернігівводоканал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення ,

ВСТАНОВИВ:

КП «Чернігівводоканал» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 1127,83 грн. та судовий збір в розмірі 1762,00 грн.

Заявлені вимоги мотивують тим, що відповідач є абонентом КП «Чернігівводоканал», тобто забезпечується питною водою та відводом стоків. Згідно п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» від 21.07.2005 року, розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати послуг є календарний місяць, плата за який вноситься не пізніше 20 числа наступного за розрахунковим місяця. Щомісячно КП «Чернігівводоканал» до 20 числа наступного за розрахунковим місяця направляє абонентам квитанції на оплату послуг з водопостачання та водовідведення, які містять інформацію, про кількість прописаних осіб, суму щомісячного нарахування та заборгованість станом на 1 число поточного місяця. КП «Чернігівводоканал» проводить досудову підготовку, направляючи абонентам повідомлення про стан їх заборгованості та у випадку незгоди з сумою, пропонує звернутись до абонентського відділу для проведення звірки. Заборгованість відповідача за надані послуги з водопостачання та водовідведення станом на 01.03.2018 року становить 1127,83 грн., та до цього часу добровільно не сплачена.

02.05.2018 року відповідач ОСОБА_2 надіслав до суду відзив-заперечення, в яких просить анулювати заборгованість КП «Чернігівводоканал».

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, посилаючись на обставини викладені у запереченні, просив відмовити в задоволенні позову. Додатково пояснив, що ним сплачувались 50% послуг, оскільки вода подавалась не якісна. Позов до суду не подавав. Крім того прийшов строк давності.

Вислухавши пояснення учасників справи , дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та являється абонентом, тобто вторинним водокористувачем КП «Чернігівводоканал» і забезпечується питною водою та відводом стоків.

Згідно положень ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги, зокрема за теплопостачання, береться за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно ч. 3 п. 5 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992р. № 572, споживачі зобовязані оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати послуг є календарний місяць, плата за який вноситься не пізніше 20 числа наступного за розрахунковим місяця.

Згідно наданого листа-розрахунку по особовому рахунку № 66972 (а.с.4), відповідач з 01.01.2015 року оплату за надані послуги не проводить в повному обсязі, тому станом на 01.03.2018 року утворилась заборгованість в сумі 1 127,83 грн.

З матеріалів справи також вбачається, що позивач у жовтні 2017 року звертався до суду із заявою про видачу судового наказу, та 20.10.2017 року було видано судовий наказ про стягнення з відповідача по даній справі суми заборгованості в розмірі 889,55 грн. за період з 01.04.2015 року по 01.09.2017 року. Проте, судовий наказ ухвалою суду від 04.12.2017 року було скасовано (а.с.9).

Відповідно до вимог ст.ст. 256, 257 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу, та загальний строк якої встановлюється тривалістю у три роки.

Позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі (ч.1 ст. 259 ЦК України).

Згідно ст. 264 ЦК України, перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обовязку, пред'явленням особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується.

Суду не надано беззаперечних доказів, які свідчать про визнання відповідачем свого боргу поза межами строку позовної давності або про збільшення його строку, позивач тільки у жовтні місяці 2017 року звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу, тому суд вважає за необхідне застосувати строк позовної давності та стягнути суму заборгованості починаючи з 01.04.2015 року.

З врахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що відповідач порушив вимоги ст.ст. 67, 68 ЖК України щодо необхідності і своєчасності оплати за надані комунальні послуги, внаслідок чого із врахуванням строку позовної давності, необхідно стягнути з ОСОБА_2 на користь КП «Чернігівводоканал» заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.04.2015 року по 01.03.2018 року в розмірі 895,32 грн. (1127,83 грн. 232,51 грн.)

Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати (а.с.1,2), які відповідно до ст. 141 ЦПК України, підлягають стягненню на користь позивача пропорційно до задоволених позовних вимог в сумі 1398,75 грн. (895,32 х 1762,00/1127,83).

Відповідно до п. 9 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» відповідач ОСОБА_2 звільнений від сплати судового збору, тому судовий збір необхідно компенсувати за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-81, 95, 141, 223, 247, 280-282, 354, ст.ст. 526, 610, 611 ЦК України, ст.ст. 64-68 ЖК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства « Чернігівводоканал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства « Чернігівводоканал» заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.04.2015 року по 01.03.2018 року в сумі 895 гривень 32 копійки.

В задоволенні позову в іншій частині відмовити .

Судовий збір в розмірі 1398,75 грн. (одна тисяча триста девяносто вісім грн.. 75 коп.) компенсувати за рахунок держави.

Повний текст рішення виготовлено 23 травня 2018 року.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий - суддя С. М. Ченцова