пр. № 2/759/4010/18
ун. № 759/253/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2018 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Журибеди О.М.,

при секретарі Крічфалушій М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів,-

встановив:

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», третя особа: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про захист прав споживача.

Позивач 07.09.2018 року подала до суду клопотання про витребування доказів.

Клопотання мотивує тим, що витребувані докази необхідні для підтвердження заявлених вимог, у їх витребуванні є труднощі.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Інші учасники процесу в судове засідання не з'явились, повідомлялись належним чином про день та час розгляду справи, причини неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку позивача, дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Беручи до уваги предмет спору, обгрунтування заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з'ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що підлягають витребуванню письмові докази за заявленим клопотанням представника позивача.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 84 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від ПАТ «ОТП Банк» по Кредитному Договору № ML-009/256/2008 від 14 Квітня 2008 року підписаному ОСОБА_3 з однієї сторони та ПАТ «ОТП Банк» з іншої сторони:

1. Кредитну заявку ОСОБА_3 до кредитного договору № ML- 009/256/2008 від 14 квітня 2008 року;

2. Мемориальний ордер від 14 квітня 2008 року по Кредитному Договору № ML-009/256/2008 від 14 Квітня 2008 року;

3. Оригінали або завірені належним чином копії бухгалтерських документів (розпорядження,заяви переказ готівки,обмін валюти,платіжні доручення) Кредитному Договору № ML-009/256/2008 від 14 Квітня 2008 року;

4. Розрахунок заборгованості за кредитним договором№ ML-009/256/2008 від 14 квітня 2008 року станом на 01.01.2010 року;

5. Виписка по особовому рахунку ОСОБА_3 в ПАТ «ОТГ1 Банк» станом на 01.01.2010 року.

6. Письмову форму інформації про умови кредитування, а також орієнтовну сукупну вартість кредиту, зазначивши таке: наявні форми кредитування з коротким описом відмінностей між ними, у тому числі між зобов'язаннями споживача; тип процентної ставки (фіксована, плаваюча тощо); переваги та недоліки пропонованих схем кредитування;

7. Інформацію про сукупну вартість кредиту з урахуванням: процентна ставка за кредитом, вартість всіх супутніх послуг, а також інших фінансових зобов'язань споживача, які пов'язані з отриманням, обслуговуванням і погашенням кредиту (у тому числі на користь третіх осіб - страховиків, оцінювачів, реєстраторів, нотаріусів тощо).

8. Додаток № 1 до кредитного договору «Графік платежів» про погашення кредиту, уключаючи кількість платежів, їх періодичність та обсяги;

9. Інформацію про платежі (виписки) з обов'язковим зазначенням бази їх розрахунку (зазначається сума, на підставі якої робиться розрахунок, зокрема сума наданого кредиту, сума непогашеного кредиту, фіксована сума тощо).

10. Письмове підтвердження споживачів ОСОБА_3, ОСОБА_1.,ОСОБА_1, ОСОБА_2., ОСОБА_4 про ознайомлення з вищенаведеною інформацією про кредитування та орієнтовну сукупну вартість кредиту, яка повинна бути затверджена рішенням уповноваженого органу банку та доведена до відома його відповідних структурних підрозділів.

11. Інформацію про процентну ставку та порядок обчислення процентних доходів відповідно до вибраного банком методу згідно з вимогами нормативно-правових актів Національного банку;

12. Інформацію про перелік, розмір і базу розрахунку всіх комісій (тарифів) банку, що пов'язані з наданням, обслуговуванням і погашенням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково - касове обслуговування, здійснення валютно-обмінних операцій, юридичне оформлення тощо;

13. Перелік і розмір інших фінансових зобов'язань споживача, які виникають на користь третіх осіб згідно з вимогами законодавства України та/або умовами кредитного договору (страхові платежі під час страхування предмета застави, життя та працездатності споживача, розмір зборів до Пенсійного фонду України, комісії під час купівлі - продажу іноземної валюти для погашення кредиту та процентів за користування ним, біржові збори, послуги реєстраторів, нотаріусів, інших осіб тощо).

14. Розрахунок абсолютного значення подорожчання кредиту (у грошовому виразі), розрахунок якого здійснюється шляхом підсумовування всіх платежів (проценти за користування кредитом, усі платежі за супутні послуги, пов'язані з наданням кредиту, його обслуговуванням і погашенням), здійснених споживачем як на користь банку, так і на користь третіх осіб під час отримання, обслуговування та погашення кредиту.

15. Попердження Позичальника та Поручителів за валютні ризики (підписану ними) під час виконання зобов'язань за кредитним договором .

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Святошинськтий районний суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя О.М. Журибеда