Справа № 127/2-1156/10
Провадження № 6/127/251/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Романюк Л.Ф.,
при секретарі Курутіній О.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Вінницьке обласне управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» за участі заінтересованої особи ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,-
«Державний ощадний банк України» в особі філії Вінницьке обласне управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» за участі заінтересованої особи ОСОБА_1 звернулось до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа.
Заява мотивована тим, що 23.02.2010 року Ленінський районний суд м. Вінниці у справі №2-1156/10 виніс рішення, яким задовольнив позовну заяву ВАТ «Ощадбанк» в особі філії Вінницького обласного управління ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості, рішення суду набуло законної сили 09.03.2010 року. 13.08.2014 року Ленінським відділом державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження відносно боржника ОСОБА_1. 18.04.2018 року банк звернувся з листом до Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області у якому просив повідомити про хід виконання виконавчого провадження відносно боржника ОСОБА_1 15.05.2018 року Центральним відділом державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області до банку надіслано лист - відповідь, зі змісту якого стало відомо, що виконавчий документ відносно боржника ОСОБА_1 на момент звернення банку, на виконанні не перебуває. Разом з тим у листі відсутні посилання на документальне підтвердження про направлення та отримання банком виконавчого документа. До банку, а ні виконавчий лист по справі №2-1156/10 від 23.02.2010 року а ні постанова про повернення виконавчого документа стягувачу не надходили.
Отже, можна припустити, що виконавчий лист було втрачено при пересилці.
Просили суд видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-1156/10 від 23.02.2010 року виданого Ленінським районним судом м. Вінниці про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Ощадбанк» в особі філії вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованості по кредиту в сумі 1865,37 грн.
В судове засідання представник «Державний ощадний банк України» в особі філії Вінницьке обласне управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» не з»явився, однак надав заяву в якій просив суд розгляд справи провести у його відсутність. Просив заяву задовольнити.
Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, хоча про день, час та місце розгляду заяви повідомлялась вчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомила.
Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає до задоволення з таких підстав.
23.02.2010 року Ленінський районний суд м. Вінниці у справі №2-1156/10 виніс рішення, яким задовольнив позовну заяву ВАТ «Ощадбанк» в особі філії Вінницького обласного управління ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості, рішення суду набуло законної сили 09.03.2010 року (а.с.31-32).
13.08.2014 року Ленінським відділом державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження відносно боржника ОСОБА_1 (а.с.69).
18.04.2018 року банк звернувся з листом до Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області у якому просив повідомити про хід виконання виконавчого провадження відносно боржника ОСОБА_1 (а.с.70).
15.05.2018 року Центральним відділом державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області до банку надіслано лист - відповідь, зі змісту якого стало відомо, що виконавчий документ відносно боржника ОСОБА_1 на момент звернення банку, на виконанні не перебуває (а.с.71).
Відповідно до Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014 року виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.
Відповідно до п.4 ч. 17 Перехідних положень ЦПК України(в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.
Отже, підставою видачі дубліката виконавчого листа є втрата його оригіналу.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-1156/10 від 23.02.2010 року виданого Ленінським районним судом м. Вінниці про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Ощадбанк» в особі філії Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованості по кредиту в сумі 1865,37 грн.
Керуючись ст. ст. 433, п.17.4 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, -
Заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Вінницьке обласне управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» за участі заінтересованої особи ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 2-1156/10, якими стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Ощадбанк» в особі філії Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованість по кредиту в сумі 1865,37 грн.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: