Справа №:755/5461/15-ц
Провадження №: 6/755/815/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

"17" серпня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді: Яровенко Н.О.,

при секретарі: Грінкевич А.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження, в приміщенні суду подання Заступника начальника Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Шеремет Юлії Михайлівни, заінтересована особа: ОСОБА_2 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшло подання Заступника начальника Дніпровського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Шеремет Ю.М., заінтересована особа: ОСОБА_2 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_3 мотивуючи тим, що на виконанні у Відділі перебуває виконавчий лист № 755/5431/15-ц, виданий Дніпровським районним судом м. Києва 20 листопада 2015 року, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 зі всіх видів доходу (заробітку) щомісячно, починаючи з 12 березня 2015 року і до досягнення дітьми повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку дитини, однак боржник ОСОБА_3 на виклики державного виконавця боржник не з'являється, згідно даних відомих державному виконавцю боржник ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, неодноразовими виходами державного виконавця за вказаною адресою боржника не розшукано, про що складено відповідні акти.

За змістом положень ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до вимог ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Оцінивши зібрані у справі докази, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. Розшук боржника - юридичної особи, майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням. У разі необхідності розшуку транспортного засобу боржника виконавець виносить постанову про такий розшук, яка є обов'язковою для виконання поліцією.

Судом встановлено, що у провадженні Дніпровського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві перебуває виконавче провадження № 49489889 щодо примусового виконання виконавчого листа № 755/5431/15-ц, виданого Дніпровським районним судом м. Києва 20 листопада 2015 року, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 зі всіх видів доходу (заробітку) щомісячно, починаючи з 12 березня 2015 року і до досягнення дітьми повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку дитини.

Згідно з матеріалів виконавчого провадження, боржник ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, однак за вказаною адресою боржника не розшукано, інші дані щодо місця перебування боржника відсутні.

13 квітня 2016 року винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

21 лютого 2018 року винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України.

12 березня 2018 року винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами.

12 березня 2018 року винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання.

05 травня 2018 року винесено постанову про арешт коштів боржника.

22 лютого 2018 року винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження боржник у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії.

Згідно відповіді ДПС у боржника відсутні відкриті рахунки у банківських установах, згідно відповіді УПФ боржник не працевлаштований, пенсію не отримує, згідно відповіді Регіонального сервісного центру МВС в м. Києві, транспортних засобів за боржником не зареєстровано.

Згідно довідки - розрахунку заборгованості по сплаті аліментів станом на 10 липня 2018 року у боржника рахується борг по сплаті аліментів на загальну суму 65 644,60 грн.

На неодноразові виклики боржник до Відділу не з'являється.

На неодноразові виходи державного виконавця за останнім відомим місцем проживання боржника ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1, останнього за вищезазначеною адресою не знайдено, про що складено акти від 05 травня 2018 року та 20 липня 2018 року.

06 лютого 2018 набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку примусового стягнення заборгованості зі сплати аліментів».

Згідно вимог ч. 9 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців, державний виконавець виносить вмотивовані постанови:

- про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі;

- про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі;

- про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолодженою зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі;

- про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі.

З урахуванням наведених обставин, дані щодо ОСОБА_3 внесено до Єдиного реєстру боржників, про що останньому направлено повідомлення.

Стаття 124 Конституції України встановлює, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що подання Заступника начальника Дніпровського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Шеремет Ю.М., заінтересована особа: ОСОБА_2 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_3 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки місцезнаходження боржника невідомо, відомості про місце роботи встановити не вдалося під час здійснення виконавчих дій, відповідно рішення суду не виконується, сума заборгованості по сплаті аліментів зростає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 18, 36, 71 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 438 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання Заступника начальника Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Шеремет Юлії Михайлівни, заінтересована особа: ОСОБА_2 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_3 - задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1.

Виконання даної ухвали доручити Дніпровському управлінню поліції ГУ Національної поліції в м. Києві.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо суду апеляційної інстанції.

Суддя: Н.О. Яровенко