ПОСТАНОВА

Іменем України

25 травня 2018 року м. Кропивницький

справа № 398/532/18

провадження № 22-ц/781/871/18

Апеляційний суд Кіровоградської області в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

ОСОБА_1 (головуючий, суддя-доповідач), ОСОБА_2, ОСОБА_3

учасники справи:

позивач ОСОБА_4,

відповідач не зазначений,

розглянув за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справицивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області в складі судді Соколової Р.І. від 26 березня 2018 року і

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2018 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом про захист честі і гідності та просив зобовязати поліцейського ОСОБА_5 спростувати неправдиву інформацію викладену 30 та 31 травня 2017 року на телеканалі КТМ.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03 березня 2018 року позовну заяву ОСОБА_4АВ. залишено без руху та запропоновано позивачу подати позовну заяву відповідно до вимог ч.3 ст. 175 ЦПК України, а також надати документи, що підтверджують сплату судового збору або документи, що підтверджують підстави для звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26 березня 2018 року позовну заяву ОСОБА_4 визнано неподаною та йому повернуто.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати увалу суду першої інстанції та направити заяву на новий розгляд в іншому складі суду.

Апеляційна скарга мотивована тим, що судове засідання проведено без участі позивача, що позбавило його скористатися послугами захисника, оскільки позивач знаходиться під вартою та не в змозі самостійно виправити недоліки ухвали суду.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду у встановлених статтею 367 ЦПК України межах, суд вважає, що апеляційна скарга підлягають залишенню без задоволення з огляду на таке.

За приписами ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязків досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.Статтею 177 ЦПК України визначено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 3 ст.185 ЦПК України визначено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Матеріалами справи підтверджується, що ОСОБА_4 подав до суду позовну заяву, яка не відповідає вимогам ч.3 ст.175 ЦПК України, а також не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

При цьому позивач не заявляв клопотання про відстрочення або звільнення його від сплати судового збору.

Зокрема, позивач не вказав прізвище, імя та по-батькові відповідача та його адресу та не вказав інші дані визначені ч.3 ст.175 ЦПК України.

За таких обставин суд дійшов правильного висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху та надав позивачу строк для усунення недоліків.

Оскільки недоліки позовної заяви позивачем не усунуто та не надано документів, що підтверджують сплату судового збору, клопотань про відстрочку або звільнення від його сплати позивач не подавав, суд відповідно до приписів ч.3 ст.185 ЦПК України дійшов правильного висновку про визнання заяви неподаною та повернув її позивачу.

Оскільки ухвали суду про залишення позовної заяви без руху та визнання заяви неподаною та їх повернення вирішується судом без виклику учасників справи доводи апеляційної скарги, що суд не повідомив позивача про судове засідання є безпідставними.

Що стосується доводів апеляційної скарги, що позивач був позбавлений можливості скористатися послугами захисника, суд звертає увагу позивача, що Цивільним процесуальним законодавством не передбачено, що суд зобовязаний призначати особі, яка знаходиться під вартою адвоката для написання позовної заяви.

Позивач має право особисто звернутися до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Кіровоградській області, що знаходиться у місті Кропивницькому вулиця Дворцова 32/29 для надання йому безоплатної допомоги.

Доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення питання.

Керуючись ст.ст. 374,375,376,381-384 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишити без задоволення, а ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26 березня 2018 без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду.

Повний текст постанови складено 25.05.2018 року.

Головуючий суддя С.І.Мурашко

Судді А.М.Головань

ОСОБА_3