Справа № 520/2025/18
Провадження № 2/520/3912/18
Київський районний суд м. Одеси в складі:
судді Пучкової І.М.
за участю секретаря судового засідання Бродецької Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи на стороні позивача: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
20 лютого 2018 року позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою № 21, у будинку № 28, по проспекту Небесної Сотні (Маршала Жукова), у м. Одесі, посилаючись на те, що відповідач не мешкає на спірній жилій площі без поважних причин понад встановлений законом строк.
Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзив на позов не надав. За наявності умов, передбачених частиною першою ст. 280 ЦПК України, та оскільки позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд вважає за можливе допустити заочний розгляд справи.
Треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судовому засіданні просили задовольнити позовну заяву, посилаючись на те, що відповідач не мешкає на спірній жилій площі без поважних причин понад встановлений законом строк.
Вислухавши пояснення учасників процесу, показання свідка, дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до довідки про склад сімї та реєстрації № 29 від 11.01.2018 року, виданої КП «ЖКС «Вузівський», у квартирі зареєстровані: ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3, а також відповідач ОСОБА_2
Згідно з показаннями свідка ОСОБА_5, за зазначеною адресою відповідач ОСОБА_2 не проживає більше 24 років, речей відповідача на спірній жилій площі немає, вселитися за цей час він не намагався, позивач не перешкоджав відповідачеві у проживанні у цій квартирі.
Факт непроживання відповідача у спірній квартирі без поважних причин понад встановлений законом строк підтверджується актом від 29.11.2018 р., виданим КП «ЖКС «Вузівський».
Відповідно до вимог ст. 72 Житлового Кодексу України, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
На підставі ч.2 ст.405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад 1 рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Згідно зі ст.ст.319, 321, 391 ЦК України, власник житла має право вимагати усунення будь-яких перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права.
Оскільки відповідач не проживає у зазначеній квартирі більше року, це є підставою для задоволення позову.
Керуючись ст.ст. 10,13, 206, 259, 263- 265 ЦПК України, на підставі ст.383, 391 ЦК України, ст.72 Житлового кодексу України.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи на стороні позивача: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задовольнити в повному обсязі.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування жилим приміщенням квартирою № 21, у будинку № 28, по проспекту Небесної Сотні (Маршала Жукова), у м. Одесі.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Дане заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя Пучкова І. М.