Ухвала

Іменем України

Справа № 712/11030/18

Номер провадження 2/712/2397/18

12 грудня 2018 року

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Марцішевської О.М.

за участю секретаря судового засідання Олефіренко В.В.

розглянувши у загальному позовному провадженні в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Вернигори 20/1" про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) 12 вересня 2018 року звернулась до суду з вказаним позовом до відповідача ОСОБА_2 міська рада (вул.Б.Вишневецького,36, м.Черкаси), посилаючись на те, що 20.10.2004р. між позивачкою та МГо "Довіра" та ПП "Ангеліна" був укладений договір дольової участі у будівництві квартир в житловому будинку АДРЕСА_2, на підставі якого позивачкою оплачено кошти та 27.05.2013 року будівництво закінчене а будинок введений в експлуатацію, однак замовником не підписаний акт про передачу квартири та останній ліквідований як юридична особа, а тому позивачка вимушена звернутись до суду для оформлення права власності на квартиру за адресою АДРЕСА_1.

Представник позивача у наданій суду уточненій позовній заяві просить замінити відповідача у справі на Департамент архітектури та містобудування ОСОБА_2 міської ради, оскільки вирішення даного позову безпосередньо впливає на права вказаного органу як забудовника. Також просив залучити ОСОБА_2 міську раду у справі у якості третьої особи, оскільки спірна ділянка перебуває у комунальній власності, а тому вирішення справи може впливати права та інтереси органу місцевого самоврядування.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст. 51 ЦПК України Суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку. (ч.4 ст.51 ЦПК України).

Згідно ч.3 ст.53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обовязки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки позивач вправі визначати обсяг позовних вимог та коло осіб, які ним залучаються до участі в розгляді справи. Клопотання про залучення третьої особи обґрунтоване та підлягає до задоволення, оскільки рішення у справі може вплинути на права органу місцевого самоврядування, до повноважень якого відноситься визначення обсягу і меж повноважень, які здійснюють виконавчі органи в інтересах територіальної громади.

Відповідачу направлено копію позовної заяви з додатками позивачем згідно квитанції ДП «Укрпошта» від 12.12.2018р.

Керуючись ст.ст.51, 53 ЦПК України,

у х в а л и в:

Замінити у справі відповідача ОСОБА_2 міську раду на Департамент архітектури та містобудування ОСОБА_2 міської ради (вул.Б.Вишневецького,36, м.Черкаси). Залучити у справі ОСОБА_2 міську раду в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - пять днів з дня вручення ухвали.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позову - пятнадцять днів з дня вручення копії позовної заяви з додатками з доданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст.191 ЦПК України).

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - пять днів з дня вручення відзиву відповідача на позов з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення - пять днів з дня вручення відповіді на відзив з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Розяснити учасникам справи наявність технічної можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції ( ст.212 ЦПК України).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи http://sn.ck.court.gov.ua/sud2316/

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О.М.Марцішевська