Справа № 177/231/18
Провадження № 2-о/177/26/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2018

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

представника зацікавленої особи ОСОБА_3,

зацікавлених осіб ОСОБА_4,

ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Криворізьке відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області, ОСОБА_6, ОСОБА_5 та ОСОБА_4, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з указаною заявою та просила суд встановити факт проживання ОСОБА_7, померлого 11.11.2017, однією сім`єю з нею, ОСОБА_1 В обґрунтування заяви вказувала, що встановлення факту спільного проживання, необхідно їй для реалізації права на отримання страхових виплат, у звязку зі смертю ОСОБА_7 від нещасного випадку на виробництві на території ТОВ «Друїди»

Заявник та її представник у судовому засіданні заяву підтримали, просили задовольнити.

Представник заінтересованої особи: Криворізького відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області заперечувала проти задоволення заяви та просила залишити без розгляду, зважаючи на наявність спору про право, який вирішується в порядку позовного провадження.

Заінтересовані особи: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення заяви.

Заінтересована особа: ОСОБА_6 будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду правом на участь у судовому засіданні не скористався, пояснень суду не надав, причини неявки не повідомив.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заяву слід залишити без розгляду, виходячи з наступного.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження.

Частина 2 статті 315 ЦПК України визначає, що суд розглядає справи про встановлення факту, від якого залежить виникнення, зміна, або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи в порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

У п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 № 7 роз'яснено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з'ясується, що має місце спір про право, суд залишає заяву без розгляду та роз'яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу з метою отримання страхових виплат на сімю у звязку з загибеллю ОСОБА_7 внаслідок нещасного випадку. Встановлення зазначеного факту заперечується Криворізьким відділенням Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області, що на думку суду свідчить про наявність спору про право.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне залишити заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення без розгляду, оскільки остання не підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

Керуючись 293-294, 315 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Криворізьке відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області, ОСОБА_6, ОСОБА_5 та ОСОБА_4, про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без розгляду.

Розяснити заявникові право на подачу позовної заяви в порядку позовного провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом 15 (п'ятнадцяти) днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: