Справа № 654/318/18
Провадження №2/654/436/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2018 року м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області

у складі: головуючого судді Ширінської О.Х.,

за участю секретаря Слюсар О.С.,

позивача ОСОБА_1,

представників позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3І .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства «Тюльпан» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати, -

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із вище вказаним позовом.

В судовому засіданні сторони по справі подали заяву про затвердження укладеної між ними мирової угоди та закриття провадження по справі.

Сторонами досягнуто ряд домовленостей на взаємних поступках з метою врегулювання спору укладено мирову угоду, відповідно до якої:

1.ФГ «Тюльпан» зобовязується внести зміни до наказу № 14 від 17.07.2017 р., згідно якого ОСОБА_1 звільнено з посади за прогул (в тому числі відсутності на роботі більше трьох годин протягом робочого дня) без поважних причин за п. 4 ст. 40 КЗпП України, та зазначити у наказі, що з 17.07.2017 р. ОСОБА_1 вважається звільнений за власним бажанням за ст. 38 КЗпП України.

2.ФГ «Тюльпан» зобовязується внести запис до трудової книжки ОСОБА_1 з урахуванням змін до наказу № 14 від 17.07.2017 р. за власним бажанням за ст. 38 КЗпП України.

ОСОБА_4 визнає, що немає жодних матеріальних та моральних претензій до ФГ «Тюльпан», повязаних з його звільненням на підставі наказу № 14 від 17.07.2017 р.

Розглянувши матеріали справи, вивчивши умови мирової угоди, суд дійшов висновку, що мирова угода підлягає затвердженню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін.

Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Сторони підтверджують, що викладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, керуючись ст.ст. 175, 205, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та фермерським господарством «Тюльпан» в особі його представника ОСОБА_3 на зазначених умовах, за якими:

1.ФГ «Тюльпан» зобовязується внести зміни до наказу № 14 від 17.07.2017 р., згідно якого ОСОБА_1 звільнено з посади за прогул (в тому числі відсутності на роботі більше трьох годин протягом робочого дня) без поважних причин за п. 4 ст. 40 КЗпП України, та зазначити у наказі, що з 17.07.2017 р. ОСОБА_1 вважається звільнений за власним бажанням за ст. 38 КЗпП України.

2.ФГ «Тюльпан» зобовязується внести запис до трудової книжки ОСОБА_1 з урахуванням змін до наказу № 14 від 17.07.2017 р. про звільнення за власним бажанням за ст. 38 КЗпП України.

ОСОБА_4 визнає, що немає жодних матеріальних та моральних претензій до ФГ «Тюльпан», повязаних з його звільненням на підставі наказу № 14 від 17.07.2017 р.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства «Тюльпан» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного Суду Херсонської області, через Голопристанський районний суд.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до 15.12.2017 (дати набрання чинності новою редакцією ЦПК України).

Суддя Ширінська О.Х.