У Х В А Л А

суду про закриття підготовчого провадження

та призначення до розгляду

Справа № 236/911/18

25 травня 2018 року Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Бєлоусова А.Є.

при секретарі Безорчук А.О.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в порядку загального провадження у відсутності сторін позовну заяву ОСОБА_1, представник позивача адвокат ОСОБА_2, до Лиманської міської ради Донецької області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

12.04.2018 року до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1, представник позивача адвокат ОСОБА_2, до Лиманської міської ради Донецької області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

Ухвалою судді від 16.04.2018 року провадження по справі було відкрито та призначено до підготовчого судового засідання на 25.05.2018 року.

25.05.2018 року в підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 та представник позивача - адвокат ОСОБА_2 не прибули, однак надали заяви, в яких просили розглядати справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримали та просили задовольнити позов повністю (а.с. 45,46).

25.05.2018 року в підготовче судове засідання представник відповідача не прибув, надав заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, рішення просив ухвалити на розсуд суду (а.с. 43,44).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, виходячи з наступного.

Сторони не вбачають можливостей для укладення мирової угоди, передачі справи на розгляд третейського суду чи звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Відводів складу суду, який розглядає справу, сторонами заявлено не було. Позивачем не було здійснено додаткового уточнення раніше заявлених вимог, відповідачем не були подані до суду відзив на позов, письмові заперечення з приводу розглядуваного позову.

Сторонами не було заявлено клопотань щодо необхідності вступу у справу інших осіб, щодо призначення експертизи, виклику у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста, щодо направлення судових доручень.

Позивачем не було подано заяви щодо забезпечення позову, відповідачем не було заявлено зустрічного позову.

Сторонами не було заявлено клопотань щодо необхідності здійснення будь-яких інших дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки спір між сторонами врегульовано не було, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, визначивши дату судового засідання для розгляду справи по суті 18.06.2018 року о 09 год. 00 хв.

Крім того, від позивача до суду надійшла заява про витребування з Лиманської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції в Донецькій області інформації щодо наявності чи відсутності спадкоємців, які прийняли спадщину чи відмовилися від такої після смерті ОСОБА_3, який помер 22 січня 2017 року в с. Рубці, Лиманський район, Донецька область.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 84 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, що його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи вищевикладене суддя, вважає, що клопотання про витребування доказів слід задовольнити, оскільки у позивача є складнощі щодо отримання доказів у даній цивільній справі з метою забезпечення повного, всебічного та обєктивного розгляду справи.

Керуючись ст.81, 84, 189-200 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1, представник позивача адвокат ОСОБА_2 до Лиманської міської ради Донецької області про визнання права власності на приватизовану земельну ділянку в порядку спадкування та призначити справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження на 18.06.2018 року на 09 годину 00 хвилин.

Копію ухвали суду направити сторонам у справі.

В судове засідання для розгляду справи по суті викликати сторони.

Витребувати з Лиманської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції в Донецькій області відомості про наявність чи відсутність спадкоємців, які прийняли спадщину чи відмовилися від такої після смерті ОСОБА_3, який помер 22 січня 2017 року в с. Рубці, Лиманський район, Донецька область.

Відповідно до ст. 182 ЦПК України подання заяв, клопотань і заперечень по суті справи є правом учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі «Судова влада України» - http://km.dn.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя -