Провадження № 2-зз/761/11/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина Василя Олександровича

при секретарі: Яриновській Євгенії Валеріївні

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання майна спільним майном подружжя; поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в :

В жовтні 2017р. представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з заявою про скасування заходів забезпечення позову, а саме арешту на 579/1000 частин нежитлового будинку, загальною площею 11178,2 кв.м., що знаходиться у АДРЕСА_2, який було накладено ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 23 червня 2016р., з урахуванням виправлених описок ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 01 липня 2016р.

Свою заяву, заявник обґрунтовував тим, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 04 вересня 2017 р., по цивільній справі №761/38196/15-ц, провадження № 2/761/412/2017, яке набрало законної сили, позов залишено без задоволення, а тому відпали підстави для арешту зазначеної вище частини нежитлового будинку, загальною площею 11178,2 кв.м., що знаходиться у АДРЕСА_2.

В судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку, їх неявка не перешкоджає розгляду питання.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

За наслідками ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи те, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від від 04 вересня 2017 р., по цивільній справі №761/38196/15-ц, провадження № 2/761/412/2017, яке набрало законної сили, позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання майна спільним майном подружжя; поділ майна подружжя залишено без задоволення, а тому відсутні правові підстави для арешту 579/1000 частин нежитлового будинку, загальною площею 11178,2 кв.м., що знаходиться у АДРЕСА_2.

Керуючись ст. ст. 158, 258-261, 268, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 23 червня 2016р. по цивільній справі № 761/38196/15-ц, провадження № 2/761/2870/2016, з урахуванням виправлених, ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 01 липня 2016р., описок, по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання майна спільним майном подружжя; поділ майна подружжя, а саме:

- арешт на 579/1000 частин нежитлового будинку, загальною площею 11178,2 кв.м., що знаходиться у АДРЕСА_2, яка належить на праві власності ОСОБА_1.

Дані про стягувача: ОСОБА_3, РНОКПП НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. народження, місце проживання: 01135, АДРЕСА_1.

Дані про боржника: ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. народження, місце проживання: АДРЕСА_3

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги, протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали суду складено 12 грудня 2018р.

Суддя: