Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/438/18
Провадження № 2/506/261/18
У Х В А Л А

про перехід розгляду справи від спрощеного до загального позовного провадження, та

відкладення підготовчого засідання

22.08.2018 смт Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Криворучка П.В.,

при участі секретаря судового засідання Паламарчук М.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт.Окни, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В липні 2018 року позивач звернувся в суд з позовом до відповідача, про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що ОСОБА_1, отримавши 17.10.2012р. від «Приватбанку» кредит, свої зобовязання за вказаним договором не виконує, в звязку з чим, станом на 25.06.2018р., утворилась заборгованість в сумі 13742, 54 грн.

Ухвалою суду від 03.08.2018р. позовна заява була прийнята до розгляду, з відкриттям провадження у справі, в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки відповідала вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України, з призначенням до розгляду по суті на 22.08.2018р. о 16:00год.

Учасники справи в судове засідання, для розгляду справи по суті, не зявились, оскільки стороною позивача, при подачі позову, було також подано заяву про розгляд справи за відсутності свого представника /ар.сп. 4, 33/, а відповідачка 22.08.2018 року до канцелярії суду подала заяву, в якій просила розглядати справу у порядку загального позовного провадження, оскільки бажає підготувати відзив на позов, подати докази та про проведення судового засідання на 16:00год. 22.08.2018р., проводити у її відсутності. /ар.сп. 45-47, 60/

Вивчивши заяву-клопотання відповідачки та проаналізувавши правові норми, які регламентують порядок підготовчого провадження і розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про його задоволення, та відкладення підготовчого засідання, виходячи із наступного:

згідно ч.1 та п.п.1, 10 ч.2 ст.2 Цивільного процесуального кодексу України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави, а основними засадами (принципами) цивільного судочинства є: верховенство права та розумність строків розгляду справи судом;

відповідно до п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

п.4 ч.2 ст.187 ЦПК України встановлено, що про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається, в тому числі, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа;

п.п.2, 4 ч.3 ст.274 ЦПК України передбачено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує, в тому числі, значення справи для сторін, а також категорію та складність справи;

згідно п.2 ч.4 ст.277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням;

відповідно ч.5 ст.277 ЦПК України, якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин;

п.3 ч.2 ст.198 ЦПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання, в межах визначного вказаним Кодексом строку підготовчого провадження, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні;

згідно п.12 ч.2 ст. 197 ЦПК України, підготовчому засіданні суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення та відповідно до ч.2 п.19, даної статті суд здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті;

в ухвалі суду від 03.08.2018р., про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, судом визначено відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом пятнадцяти днів з дня отримання позовної заяви з додатками та копії ухвали про відкриття провадження, а позивачу надано строк, для подання відповіді на відзив відповідача, протягом пяти днів з дня отримання відзиву та визначено строк відповідачеві, для подання заперечень на відповідь позивача на його відзив, протягом пяти днів з дня отримання відповіді.

Таким чином клопотання відповідачки, щодо переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, на переконання суду, підлягає задоволенню, виходячи з того, що справа має неабияке значення для сторін, зокрема відповідачки, складність її полягає в наданні сторонами всіх доказів, які доводять їх вимоги чи заперечення, та для забезпечення завершення розгляду справи в розумний строк, а несвоєчасність його подання (заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження), з пропущенням строку визначеного ухвалою Красноокнняського районного суду від 26.06.2018р., повязана із юридичною необізнаністю відповідачки, та відсутністю належної правової (професійної) допомоги, що безумовно є поважною причиною пропуску вказаного строку.

Також суд зобовязаний відкласти підготовче засідання, для надання часу відповідачеві для підготовки відзиву на позов та для надання доказів, яким обгрунтовуються заперечення викладені у відповіді на відзив та для надходження на адресу суду та позивача відзиву на позов, та для надання можливості позивачу реалізувати своє право подати відповідь на відзив відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.2 ч.1, ч.2 п.п.1,10, 43 ч.1 п.3, 187 ч.2 п.4, 197 ч. 2 п. 12, 198 ч. 2 п. 3, 274 ч.3 п.п.2,4, 277 ч.4 п.2, ч. 5 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідачки ОСОБА_1, про перехід розгляду справи від спрощеного до загального позовного провадження, задовольнити.

Замінити судове засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, перейшовши до стадії підготовчого провадження, відклавши підготовче засідання до 09:00год. 17.09.2018р.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2