Справа №: 486/463/18 Провадження № 2/486/355/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2018 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Франчук О. Д.

при секретарі Деменко К.Л.

за участю: позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області питання про затвердження мирової угоди у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок затоплення квартири,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок затоплення квартири.

25 травня 2018 року сторони, з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, надали до суду спільну заяву про укладення мирової угоди.

За умовами даної мирової угоди сторони домовляються, що позивач і відповідач визнають, що затоплення відбулось у приміщенні кухні, яка знаходиться у спільному користуванні та у кімнаті (залі), яка виділена у користування відповідачу; позивач та відповідач визнають, що на ремонт кухні відповідачем було сплачено 700 грн., претензій щодо компенсації затрат на ремонт кухні позивач не має; відповідач визнає, що його заборгованість перед позивачем на момент укладення цієї Мирової угоди станом на 25 травня 2018 року становить 2700 грн., яка виникла в зв'язку з затопленням квартири, яке мало місце 11 лютого 2017 року в результаті розриву шлангу підводки гарячої води, який мав дефект на кухні квартири відповідача. Від решти позовних вимог позивач відмовляється; відповідач гарантує, що дану заборгованість буде погашено перед позивачем в момент підписання мирової угоди.

Згідно даної заяви зазначену мирову угоду сторони просять затвердити та закрити провадження по справі.

Мирова угода приєднана до справи.

Відповідно до наданої мирової угоди, сторонам роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, передбачені ст. 256 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч. 1ст. 256 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, за якою:

- Позивач і відповідач визнають, що затоплення відбулось у приміщенні кухні, яка знаходиться у спільному користуванні та у кімнаті (залі), яка виділена у користування відповідачу;

- Позивач та відповідач визнають, що на ремонт кухні відповідачем було сплачено 700 грн., претензій щодо компенсації затрат на ремонт кухні позивач не має;

- Відповідач визнає, що його заборгованість перед позивачем на момент укладення цієї Мирової угоди станом на 25 травня 2018 року становить 2700 грн., яка виникла в зв'язку з затопленням квартири, яке мало місце 11 лютого 2017 року в результаті розриву шлангу підводки гарячої води, який мав дефект на кухні квартири відповідача. Від решти позовних вимог позивач відмовляється;

- Відповідач гарантує, що дану заборгованість буде погашено перед позивачем в момент підписання мирової угоди.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок затоплення квартири закрити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_5