Справа № 274/3714/17
провадження № 2/0274/683/18
"30" травня 2018 р. м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Замеги О.В., за участю секретаря судового засідання Павлюк-Жук А.В., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-
У вересні 2017 року позивачка звернулася до суду з позовом у якому просить розірвати укладений між нею та відповідачем шлюб зареєстрований 16 лютого 2013 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирської області та стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина- Дмитра, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1000 грн, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно з дня подання позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що з 16 лютого 2013 року вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі. Сторони є батьками малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалось через втрату почуття поваги та любові, протилежні погляди на шлюб та сім»ю, ведення спільного господарства. Між ними постійно виникають сварки, які негативно впливають на психічний стан позивачки та їх сина. З початку 2017 року сторони проживають окремо, відповідач переїхав жити до сестри у Запорізьку область, шлюб існує формально, примирення неможливе. Син проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Позивачка працює у Бердичівській ЦМЛ лікарем-терапевтом. Коштів на утримання дитини, а саме на одяг, повноцінне харчування не вистачає. Крім того, син часто хворіє, що потребує додаткових витрат. З лютого 2017 року відповідач коштів на утримання дитини у добровільному порядку не надає. Він працює неофіційно і отримує прибуток приблизно 6000-8000 грн на місяць, а тому має можливість сплачувати аліменти у розмірі у якому просить позивачка.
Провадження у справі відкрито ухвалою судді від 30 жовтня 2017 року.
13 березня 2018 року проведено підготовче судове засідання.
У судове засідання позивачка не з'явилася, на адресу суду спрямувавла заяву у якій просить проводити розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, у судове засідання не з'явився без повідомлення причин, відзив на позов не направив.
За згоди позивачки, відповідно до частини першої статті 281 ЦПК України, судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Відповідно до вимог статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з такого.
Судом встановлено, що 16 лютого 2013 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про шлюб(а.с. 7).
Сторони є батьками малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження(а.с. 10).
З довідки про реєстрацію місця проживання особи № 1630 від 12 червня 2017 року виданої виконавчим комітетом Бердичівської міської ради та копії паспорта ОСОБА_1 вбачається, що дитина проживає з матір»ю(а.с. 7 зворот, 11).
Відповідно до частини першої статті 24 Сімейного Кодексу України(далі СК України), шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки ти чоловіка до шлюбу не допускається.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з сторін, що мають істотне значення ( частина друга статті 112 СК України).
Враховуючи, що позивачка не бажає зберігати з відповідачем шлюбні відносини, а відповідач будь-яких заперечень з приводу цього до суду не направив, хоча не був позбавлений такої можливості, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, оскільки буде суперечити інтересам позивачки.
Відповідно до статті 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини (стаття 141 СК України).
Частинами першою та третьою статті 181 СК України, передбачено, що способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Між сторонами не досягнуто згоди щодо участі батька в утриманні дитини. А тому аліменти слід стягувати за рішенням суду.
За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).
У відповідності до частини другої статті 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до частини першої статті 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Доказів на підтвердження цих обставин сторонами суду не надано.
Поряд з тим, оскільки відповідач не оспорив позову, зважаючи, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини та не може бути менший ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (частина друга статті 182 СК України), діючи в інтересах дитини, слід стягувати аліменти у розмірі, як просить позивачка, 1000 гривень щомісячно.
Відповідно до частини першої статті 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Слід допустити до негайного виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць, відповідно до вимог статті 430 ЦПК України.
Витрати позивачки по сплаті судового збору за вимогу про розірвання шлюбу в розмірі 640 гривень відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки.
Відповідно до статті 141 ЦПК України судовий збір, від сплати якого позивачка звільнена при зверненні до суду, в сумі 640 гривень, слід стягнути з відповідача в дохід держави.
На підставі викладеного, керуючись статтями 104, 105, 109, 110, 112, 180-184, 191 Сімейного кодексу України, статтями 7-10, 13, 141, 247, 263-265, 268, 280-283 , 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 16 лютого 2013 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 58, розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1000 гривень, щомісячно, починаючи з 18 вересня 2017 року, і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 640 гривень судових витрат.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 640 гривень.
Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили
Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня, наступного за днем дня складення судового рішення.

Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

За письмовою заявою відповідача заочне рішення може бути переглянуте Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня, наступного за днем його складання.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає та зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серія ОЮ номер 330545 виданий 14 грудня 2013 року Комунарським РВ у м. Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області, відомості про РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає та зареєстрований: п/і 71612, Запорізька область, Василівський район, с. Кам»янське, вул. Каховська, 115, відомості про паспорт та РНОКПП на час ухвалення рішення відсутні.

Головуючий суддя: