Справа № 337/454/18
Пр. № 2/336/1577/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2018 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Голубкової М.А.

за участі секретаря судового засідання Когут С.І.

розглянувши цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" до ОСОБА_1 про відшкодування страхового відшкодування в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 30459,87 грн у відшкодування в порядку регресу сплаченої страхової суми.

В позові зазначив, що 26.04.2016 року між ПРАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» та ОСОБА_2 було укладено Поліс № АІ/9193659 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, згідно якого ПРАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» відшкодовує шкоду, яка було завдана в результаті страхового випадку - дорожньо-транспортної пригоди за участю забезпеченого транспортного засобу, автомобіля НОМЕР_1 внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність страхувальника, або особи, яка на законних підставах має право керування.

17.10.2016 року, ОСОБА_1 керуючи автомобілем Honda, на вул. Хортицьке шосе в м. Кривому Розі, не вибрав безпечної дистанції, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2. Крім того, ОСОБА_1, будучи учасником ДТП, залишив місце пригоди.

Згідно постанови Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 01.12.2016 р. по справі № 337/4209/16-п, ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні ДТП та притягнуто його до адміністративної відповідальності за порушення, передбачені п. 124,122-4 КУпАП.

Внаслідок даної ДТП транспортному засобу КІА Sportage, д/н НОМЕР_3, були спричинені механічні пошкодження, а власнику даного автомобіля, завданий матеріальний збиток.

Пошкодження автомобіля НОМЕР_2, було визнано ПРАТ «СК «Арсенал Страхування» страховим випадком, при якому настає обовязок страховика виплатити страхове відшкодування.

На підставі рахунку № СБА-К-17514 було зроблено розрахунок суми страхового відшкодування, відповідно до якого збиток, заподіяний власнику пошкодженого автомобіля НОМЕР_2, складає 30459,87 грн. (без ПДВ),

Таким чином, сума страхового відшкодування складає 30459,87 грн. (без ПДВ). ПРAT «СК «Арсенал Страхування» було виплачено потерпілому страхове відшкодування в сумі 30459,87 (тридцять тисяч чотириста пятдесят девять гри. 87 коп.),

Оскільки відповідно до закону до страховика переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток, позивач просить стягнути з відповідача загальну суму страхового відшкодування у розмірі 30459,87 грн. та судовий збір у сумі 1762 грн. 00 коп.

В судове засідання представник позивача не зявився, надавши письмове звернення, яке містить прохання про задоволення позову, розгляд справи без його участі, а також згоду на ухвалення рішення при заочному розгляді справи.

Вказані обставини в силу ст. ст. 211, 223 ЦПК України є підставою для вирішення справи у відсутність представника позивача.

Відповідач суду заперечень не надав, до суду не зявився, про день і час слухання справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд доходить висновку про обґрунтованість позову та необхідність його задоволення з наступних міркувань.

Судом встановлено, що 17.10.2016 року, ОСОБА_1 (далі - Відповідач), керуючи автомобілем Honda, на вул. Хортицьке шосе в м. Кривому Розі, не вибрав безпечної дистанції, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2. Крім того, ОСОБА_1, будучи учасником ДТП, залишив місце пригоди.

Згідно постанови Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 01.12.2016 р. по справі № 337/4209/16-п, ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні ДТП та притягнуто його до адміністративної відповідальності за порушення, передбачені п. 124,122-4 КУпАП.

Внаслідок даної ДТП транспортному засобу КІА Sportage, д/н НОМЕР_3, були спричинені механічні пошкодження, а власнику даного автомобіля, завданий матеріальний збиток.

На підставі рахунку № СБА-К-17514 було зроблено розрахунок суми страхового відшкодування, відповідно до якого збиток, заподіяний власнику пошкодженого автомобіля НОМЕР_2, складає 30459,87 грн. (без ПДВ),

ПРAT «СК «Арсенал Страхування» було виплачено потерпілому страхове відшкодування в сумі 30459,87 (тридцять тисяч чотириста пятдесят девять гри. 87 коп.), що підтверджується: страховим актом № АІ/9193659-1 від 24.01.2017 року, розрахунком ц страхового відшкодування від 24.01.2017 року, платіжним дорученням № 58174 від 25.01І року.

У відповідності до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна особа (страховик) зобовязується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобовязується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

За змістом ст. 980 ЦК України предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону.

Відповідно до ст. 990 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника.

Згідно із ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Законом «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів передбачено ряд випадків, у яких страхова компанія, яка виплатила страхове відшкодування, набуває право регресної вимоги страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду.

Так, згідно п.38.1 ст. 38 Закону:Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регрес ний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: в) якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотичні засоби чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі...»

Таким чином, оскільки Постановою Хортицького районного суду м. Запоріжжя в 01.12.2016 р. встановлено, що Відповідач 17.10.2016 року, керуючи автомобілем НОМЕР_4, будучи учасником ДТП, залишив місце пригоди» то відповідно до Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» позивач набуває права регресної вимоги.

Постанова Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 01.12.2016 року, розрахунок суми страхового відшкодування від 14.01.2017 року, страховий акт, платіжне доручення та інші фактичні дані вказують на характер правовідносин сторін, підтверджують фактичні видатки позивача з виплати страхового відшкодування, дають всі підстави для задоволення позову.

Судовий збір, попередньо сплачений позивачем, у відповідності до правил цивільного процесуального законодавства має бути стягнутий з відповідача на його користь.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 979, 980, 990, 993 ЦК України, ст. ст. 4, 12, 77-82, 141, 259, 263-265, 273, 280-282, 284, 352, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" до ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_5, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування", , яке знаходиться за адресою: м. Київ вул. Борщагівська, 154 на р/р № 706 в ПАТ "ОСОБА_3 Дніпро", МФО 305749, у рахунок страхового відшкодування 30459 грн. 87 коп., а також в рахунок відшкодування витрат сплаченого судового збору 1762,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти днів.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Голубкова М.А.