Дата документу 30.05.2018 Справа № 2-2387/11
Провадження № 4-с/554/73/2018
У Х В А Л А

Іменем України

30 травня 2018 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Троцька А.І., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність Шевченківського ВДВС м.Полтава ГТУЮ у Полтавській області, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною скаргою в якій просила: «визнати невиконаними дії Шевченківського ВДВС м.Полтава ГТУЮ у Полтавській області відповідно до виконавчого листа виданого Октябрським районним судом м.Полтави про стягнення з неї на користь ППТД «Прем»єр папір» боргу в розмірі 6616, 94 грн. та повернути незаконно стягнутий борг в сумі 6616, 94 грн. та 66, 17 грн., які не є майном яке вона отримала в спадщину».

Згідно ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Оскільки Цивільно-процесуальним законом не передбачено наслідків недотримання закону при подачі скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, суд виходить з ч. 9. ст. 10 ЦПК України, відповідно до якої якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а тому судом застосовуються положення ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до ст.ч.2 ст. 451 ЦПК України у разі обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов»язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Пунктом 4 ч.3 ст. 175 ЦПК України встановлено, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Заявник звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця, в той час як однією із вимог є стягнення (повернення) грошових коштів, що може бути предметом розгляду в позовному провадженні, а не предметом розгляду даної скарги.

Частиною 1 ст.185 ЦПК України визначено, що, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у ст.ст.175 і 177 цього кодексу, постановляє ухвалу, у якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи, що скаржником порушено вимоги ст.175ЦПК України при оформленні скарги, суд приходить до висновку про залишення скарги без руху з наданням позивачу строк для усунення наведених недоліків.

Керуючись ст.ст. ст. ст.10, 175,185, 447,449, 451 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність Шевченківського ВДВС м.Полтава ГТУЮ у Полтавській області - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення скарги без руху.

Роз'яснити, що у випадку невиконання вимог, визначених ст.175 ЦПК України у наданий строк, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Октябрського районного

суду м. Полтави А.І.Троцька