overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Шумський районний суд Тернопільської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 609/1574/18
Суддя Шумського районного суду Тернопільської області Ковтунович О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства «Поділляторф» нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати, керуючись ст.ст.94, 115, 233 КЗпП України, ст. 21, 24 ЗУ « Про оплату праці», ст. 163, 167-170 ЦПК України,-
Суд повідомляє про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог.
Судовий наказ про присудження працівникові виплати заробітної плати, але не більше ніж за один місяць, допустити до негайного виконання.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Шумського районного суду О.В.Ковтунович
Згідно ч.1 ст170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб
Відповідно до ч.1 ст.172 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав чинності « _____» ______________ 201_ року
Дата видачі судового наказу стягувачу « _____» _________ 201_ року
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років.
Суддя ___________________________________________ О.В.Ковтунович
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходж. суд. наказу на виконання. Повне найменування установи, підприємства, організації в якій знаходиться судовий наказ на виконання. Загальна сума відрахування за судовим наказом. Дата повернення судового наказу до відділу ДВС чи стягувачеві. Підстава повернення судового наказу. Підпис керівника установи,підприємства, організації (з прикладанням печатки) примітки
Інші відмітки: ______________________________________________________________________________________________________________________________________________________ _______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 310/5015/18
2/310/2220/18
УХВАЛА

28 серпня 2018 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Панченко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки, поділ земельної ділянки, визнання права власності, припинення права спільної часткової власності,

ВСТАНОВИВ:

------------------------------------------------------------------------------------------------------

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про проведення врегулювання спору за участю судді задовольнити.

Провести врегулювання спору між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про виділ частки, поділ земельної ділянки, визнання права власності, припинення права спільної часткової власності за участю судді.

Призначити проведення врегулювання спору між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про виділ частки, поділ земельної ділянки, визнання права власності, припинення права спільної часткової власності за участю судді у формі спільної наради за участю позивача, відповідача, їх представників та судді 04 вересня 2018 року о 15 годині 00 хвилин.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки, поділ земельної ділянки, визнання права власності, припинення права спільної часткової власності зупинити до припинення врегулювання спору за участі судді.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

На підставі п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.

Суддя
27.08.2018 227/2240/18
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
27 серпня 2018 року м.Добропілля
Суддя Добропiльського мiськрайонного суду Донецької областi ОСОБА_1В, розглянувши позовну заяву Органу опіки та піклування виконкому Добропільської міської ради в інтересах малолітнього: ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
Позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою.
Позовна заява подана з додержанням вимог викладених в ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підстав для повернення заяви та відмови у відкритті провадження у справі немає.
Справу слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження у відповідності до ст. 274 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 187, 258 261, 274 - 279 ЦПК України, суддя
Відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування виконкому Добропільської міської ради в інтересах малолітнього: ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 14 вересня 2018 року о 14:00 годині.
Відповідно до ст.278 ЦПК України, протягом 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачі мають право подати відзив на позовну заяву (заперечення проти позову) і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Розяснити відповідачу, що відзив подається в письмовій формі і повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відзиву, відповідно до ч.8 ст.178, ч.2 ст.191 ЦПК України, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відповідно до ч.2 ст.278 ЦПК України, у разі подання відповідачами відзиву, позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідачі заперечення протягом 7 днів з моменту їх отримання, але не пізніше 14 вересня 2018 року.
Копію ухвали надіслати сторонам.
Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги через Добропільський міськрайонний суд до Апеляційного суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Хандурін

27.08.2018
Справа № 331/5459/18
Провадження № 2 /331/1577/2018
УХВАЛА

13 грудня 2018 року суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Жукова О.Є., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «УКРГАЗБАНК» ( місцезнаходження: м. Київ, вул. Єреванська , буд.1 ) до ОСОБА_2 ( місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) про стягнення заборгованості ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 2 274, 71 гривень.

Враховуючи, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України , підсудна Жовтневому районному суду м. Запоріжжя , суддя приходить до висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі.

Також, з огляду на ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі; кількість сторін та інших учасників справи, положення ст. 274 ЦПК України суддя вважає за можливе розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 128,187,189,190,191, 274,278 ЦПК України,суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «УКРГАЗБАНК» ( місцезнаходження: м. Київ, вул. Єреванська , буд.1 ) до ОСОБА_2 ( місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) про стягнення заборгованості.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті з повідомленням сторін у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на 24 січня 2019 року на 10-30 годин.

Протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідач має право надіслати:1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз»яснити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud0808 сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет .

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Ухвала в частині підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції .

Суддя: О.Є. Жукова

13.12.2018
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8695/18
провадження № 2-о/753/317/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" серпня 2018 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Колесник О.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 02.07.2018 року заявниці був наданий 5-денний термін з дня отримання ухвали для усунення недоліків заяви, а саме: заявнику необхідно визначитись з колом учасників які прийматимуть участь у розгляді справи, у зв'язку із тим, що дана категорія справ передбачає обов'язкову участь у справі зацікавлених особі, оскільки наслідки розгляду даної заяви можуть вплинути на їх права, свободи та (або) інтереси; додати до заяви її копію та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості заінтересованих осіб.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 175, 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію вказаної ухвали заявницею було особисто отримано під розписку 17.07.2018 року, але на день винесення даної ухвали позивачкою вказані в ухвалі суду від 02.07.2018 року недоліки не усунуто: не надано нової редакції заяви з зазначенням в ній заінтересованої (них) особи (осіб) і не надано для неї (них) копії заяви з та копії всіх документів, що додаються до неї.

Оскільки заявницею не виконані вимоги ухвали суду про усунення недоліків, тому заяву разом із додатками необхідно повернути останній і вважати її неподаною.

Керуючись ч. 3 ст.185 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ : О.М. КОЛЕСНИК
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

27 серпня 2018 року м. Херсон

номер справи: 668/14892/15-ц

номер провадження: 22-ц/791/1079/18

Апеляційний суд Херсонської області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кузнєцової О.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог Виконавчий комітет Херсонської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Виконавчого комітету Херсонської міської ради про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням шляхом вселення та зміну договору найму жилого приміщення, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 30 березня 2018 року,

встановив:

30 березня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, оголосивши його вступну та резолютивну частину.

15 червня 2018 року ОСОБА_3 подала на зазначене рішення апеляційну скаргу із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Ухвалою апеляційного суду від 02 липня 2018 року ОСОБА_3 поновлено строк апеляційного оскарження рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 30 березня 2018 року та апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку із несплатою судового збору у передбаченому Законом України «Про судовий збір» розмірі.

Враховуючи, що недоліки апеляційної скарги, яка подана з додержанням вимог цивільного процесуального законодавства, усунуто, підстав для повернення скарги особі, яка її подала, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, апеляційне провадження відповідно до ст. 359 ЦПК України підлягає відкриттю.

У зв'язку із поновленням судом строку на апеляційне оскарження відповідно до положень ч. 4 ст. 359 ЦПК України дію оскаржуваного рішення слід зупинити.

Керуючись ст.359 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Зупинити дію рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 30 березня 2018 року.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у сім днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз'яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області О.А. Кузнєцова
Справа № 324/794/18
Провадження № 2/324/498/2018
УХВАЛА

про передачу справи на розгляд іншого суду

05 червня 2018 року м. Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Каретник Ю.М., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Пологівського районного суду Запорізької області надійшла зазначена позовна заява.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, було встановлено таке.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

На виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України судом було направлено запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача у справі. Із відповіді на вказаний запит суду встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, знялась з обліку 08.08.2016 року і вибула за новим місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

З метою перевірки цієї інформації до виконавчого комітету Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області судом було направлено відповідний запит. Із відповіді на вказаний запит суду, отриманої 04.06.2018 року, вбачається, що відповідач дійсно з 10.08.2016 року по теперішній час зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Тобто, на даний час судом встановлено, що відповідач зареєстрована на території, на яку не розповсюджується юрисдикція Пологівського районного суду Запорізької області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо, зокрема, справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Зважаючи на те, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_3, що належить до територіальної юрисдикції Оріхівського районного суду Запорізької області, вбачаються підстави для передачі даної справи на розгляд до вказаного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 316, 317, 258-261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 324/794/18, провадження № 2/324/498/2018, за позовною заявою публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати за підсудністю на розгляд до Оріхівського районного суду Запорізької області (70500, Запорізька область, м.Оріхів, вул. Травнева, 23).

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд Запорізької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:
Справа № 466/3585/18
У Х В А Л А

про виправлення описки

23 серпня 2018 р. Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Донченко Ю.В.

при секретарі Піцик О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 17 липня 2018 року,-

в с т а н о в и в :

Рішенням суду від 17 липня 2018 року було задоволено позов приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Гарантія" до ОСОБА_2 про відшкодування збитків.

В тексті рішення суду від 17 липня 2018 року була допущена помилка у найменуванні позивача, а саме замість ОСОБА_3 акціонерне товариство "Страхове товариство "Гарантія" було невірно зазначено ОСОБА_3 акціонерне товариство "Страхова компанія "Гарантія".

В судове засідання учасники процесу не з"явились, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд вважає, що слід виправити вищезазначену описку в рішенні суду від 17.07.2018 р.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 260, 261, 269 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Виправити описку в рішенні суду від 17 липня 2018 року та вважати вірним найменування позивача ОСОБА_3 акціонерне товариство "Страхове товариство "Гарантія"

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_4
Номер провадження 2/229/1040/2018
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

12 грудня 2018 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Петрова Є.В.,

при секретарі Цукаревій К.А.,

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства «ЮНІОН ОСОБА_3» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дружківського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства "ЮНІОН ОСОБА_3" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

11 грудня 2018 року до Дружківського міського суду Донецької області надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 про проведення судового засідання призначеного на 14 год. 00 хв. 13 грудня 2018 року в режимі відеоконференції.

Своє клопотання вона обґрунтувала тим, що у звязку з фінансовими труднощами та збитками, які відповідач та його адвокат вже понесли у звязку з необхідністю перегляду заочного рішення, вони не мають можливості своєчасно прибути з м. Одеси до м. Дружківка для участі у судовому засіданні. Просить призначити Господарський суд Одеської області (65058, м. Одеса, проспект Шевченка, буд. 29) відповідальним за проведення відеоконференції.

Суд вважає, що клопотання представника заявника підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

клопотання представника відповідача ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести судове засідання по цивільній справі ЄУН 229/249/17 номер провадження 2/229/1040/2018 за позовом публічного акціонерного товариства «ЮНІОН ОСОБА_3» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, призначене на 14 год. 00 хв. 13 грудня 2018 року, в режимі відеоконференції.

Доручити Господарському суду Одеської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Копії ухвали негайно надіслати до Господарського суду Одеської області (65058, Одеська область, м. Одеса, проспект Шевченка, 29) та ОСОБА_1 (65012, Одеська область, м. Одеса, вул. Гімназична, 21).

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана суддею 12 грудня 2018 року.

Суддя: Є. В. Петров