Справа № 589/2416/17
Провадження № 2-о/589/16/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2018 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Курбанової А.Р.,

присяжних: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

за участю секретаря судового засідання Ніколаєнко В.В.,

заявника ОСОБА_3,

заінтересованої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за заявою ОСОБА_3, за участі заінтересованої особи: Шосткинської міської ради в особі органу опіки та піклування про скасування рішення суду про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки, поновлення цивільної дієздатності,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про поновлення дієздатності її сину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 В обґрунтування заяви посилається на те, що її сина ОСОБА_4, було визнано недієздатним рішенням Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 29.12.2005 року, а рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 25.05.2006 року її призначено опікуном останнього. На теперішній час у ОСОБА_4 відзначається покращення психічного стану, що є підставою для поновлення його цивільної дієздатності.

В судовому засіданні заявник просила задовольнити її заяву та поновити ОСОБА_4 цивільну дієздатність.

Присутній в судовому засіданні ОСОБА_4 заяву ОСОБА_3 підтримав, просив задовольнити.

Заслухавши заявника та особу, щодо якої вирішується питання про поновлення цивільної дієздатності, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Рішенням Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 29.05.2005 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним /а.с. 5/.

Рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 25.05.2006 року над ОСОБА_4 встановлено опіку, ОСОБА_3 призначено опікуном недієздатного /а.с. 6/.

Статтею 42 ЦК України передбачено, що за заявою опікуна або органу опіки та піклування суд поновлює цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною, і припиняє опіку, якщо буде встановлено, що внаслідок видужання або значного поліпшення її психічного стану у неї поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Порядок поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім'ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Згідно з пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року № 3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» із змінами та доповненнями, в справах про поновлення дієздатності є обов'язковим проведення судово-психіатричної експертизи, яка призначається за ухвалою судді. Громадянина може бути поновлено в дієздатності лише при наявності висновку судово-психіатричної експертизи про значне поліпшення його стану здоров'я або видужання.

Висновком судово-психіатричного експерта за № 123 від 01.03.2018 року підтверджується, що хронічне психічне захворювання ОСОБА_4 у формі шизофренії перебуває у стані ремісії, за своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_4 може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, опіки не потребує та можливе поновлення його дієздатності /а.с. 25-27/.

З викладеного вбачається, що факт покращення психічного стану ОСОБА_4 підтверджений відповідним висновком судово-психіатричної експертизи, тому наявні підстави для поновлення його цивільної дієздатності.

Частиною 3 статті 76 ЦК України визначено, що опіка припиняється у разі поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною.

Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість і доведеність заяви про поновлення цивільної дієздатності ОСОБА_4 та припинення над ним опіки, в зв'язку з чим заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 76 ЦК України, 76-80, 83, 258, 259, 263-268, 295-300 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3 /ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3/ - задовольнити.

Скасувати рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 29.12.2005 року у цивільній справі №2-0-1/2005 про визнання недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, та поновити його в цивільній дієздатності.

Припинити опіку над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Текст рішення складений 10.04.2018р.

Головуючий суддя А.Р.Курбанова

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_5