Справа № 405/2007/15-ц
Провадження8/405/4/18
УХВАЛА

17 серпня 2018 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:

головуючого судді - Драного В.В.

при секретарі - Деревянко А.В.

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленними обставинами рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13.08.2015 року у цивільній справі за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Олександрійському районі (Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровоградській області в особі Олександрійського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровоградській області) до Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Кіровоградській області (Управління Держпраці у Кіровоградській області), третя особа: Онуфріївська центральна районна лікарня про визнання недійсним та скасування акту проведення повторного (додаткового) спеціального розслідування нещасного випадку,-

ВСТАНОВИВ:

У березні 2018 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13.08.2015 року у цивільній справі № 405/2007/15, провадження 2/405/747/15 за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Олександрійському районі (Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровоградській області в особі Олександрійського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровоградській області) до Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Кіровоградській області (Управління Держпраці у Кіровоградській області), третя особа: Онуфріївська центральна районна лікарня про визнання недійсним та скасування акту проведення повторного (додаткового) спеціального розслідування нещасного випадку, яким вищевказаний позов задоволено, визнано недійсним та скасувано акт проведення повторного (додаткового) спеціального розслідування нещасного випадку, що стався 10.08.2014 року о 20-55 год. з ОСОБА_2 за формою Н-5, затверджений начальником Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Кіровоградській області 05.02.2015 року в частині визнання нещасного випадку із смертельним наслідком повязаним з виробництвом, визнано недійсним та скасувано акт № 10 за формою Н-1 про нещасний випадок, повязаний з виробництвом, що стався з ОСОБА_2, затверджений начальником Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Кіровоградській області 05.02.2015 року.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 26 квітня 2018 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13 серпня 2015 року відмовлено.

Не погоджуючись зі вказаним рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, за наслідками розгляду якої постановою Апеляційного суду Кіровоградської області від 31.07.2018 року ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 26 квітня 2018 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

07.08.2018 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями розподілено судову справу за вказаною заявою про перегляд за нововиявленими обставинами головуючому судді Драному В.В.

Головуючим по справі суддею Драним В.В. заявлено самовідвід з наступних підстав.

Відповідно до ст.427 ЦПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, що надійшла до суду, передається судді або колегії суддів, які визначаються у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу. Протягом п'яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 426 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно з ч.13 ст.33 ЦПК України розгляд заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами здійснюється тим самим складом суду, який ухвалив рішення, що переглядається, якщо справа розглядалася суддею одноособово або у складі колегії суддів. Якщо такий склад суду сформувати неможливо, суддя або колегія суддів для розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами визначається в порядку, встановленому частиною першою цієї статті.

З матеріалів справи вбачається, що рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13 серпня 2015 року ухвалено головуючою суддею Шевченко І.М., тобто за правилами вищевказаної норми закону, розгляд заяви ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами має здійснюватися тим самим складом суду, який ухвалив рішення, тобто головуючою суддею Шевченко І.М.

Відповідно до п. 4 с. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

За таких обставин, є підстави для заявлення головуючим суддею Драним В.В. самовідводу від розгляду даної справи, оскільки 07.08.2018 року під час автоматизованого розподілу даної справи між суддями було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 39, 40, 259-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід головуючого судді Драного В.В. по справі № 405/2007/15, провадження 8/405/4/18 за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленними обставинами рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13.08.2015 року у цивільній справі за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Олександрійському районі (Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровоградській області в особі Олександрійського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровоградській області) до Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Кіровоградській області (Управління Держпраці у Кіровоградській області), третя особа: Онуфріївська центральна районна лікарня про визнання недійсним та скасування акту проведення повторного (додаткового) спеціального розслідування нещасного випадку задовольнити.

Справу передати до канцелярії суду для виконання вимог статті 33 Цивільно-процесуального Кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда В.В. Драний