Ухвала

21 травня 2018 року

м. Київ

справа № 358/630/17

провадження № 61-11827ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Фаловської І. М. розглянув касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» в особі філії «Управління магістральних газопроводів «Черкаситрансгаз» на рішення Богуславського районного суду Київської області від 31 серпня 2017 року та постанову апеляційного суду Київської області від 19 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» про стягнення заробітної плати та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» в особі філії «Управління магістральних газопроводів «Черкаситрансгаз» (далі - ПАТ «Укртрансгаз») на рішення Богуславського районного суду Київської області від 31 серпня 2017 року та постанову апеляційного суду Київської області від 19 січня 2018 року.

Касаційна скарга ПАТ «Укртрансгаз» на вищевказані судові рішення надійшла з пропуском строку на касаційне оскарження.

У касаційній скарзі ПАТ «Укртрансгаз» порушує клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень з посиланням на те, що строк пропущено з поважних причин, оскільки повний текст постанови апеляційного суду Київської області від 19 січня 2018 року отримано

14 лютого 2018 року, про що подано відповідні докази.

Відповідно до частини другої статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, вважаю за можливе його поновити.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

До касаційної скарги додано клопотання про зупинення виконання та дії оскаржуваних судових рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Оскільки наведені у клопотанні ПАТ «Укртрансгаз» доводи не дають підстав для висновку про необхідність зупинення виконання та дії оскаржуваних судових рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 389, 390, 392, 394 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» в особі філії «Управління магістральних газопроводів «Черкаситрансгаз» про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень задовольнити.

Поновити публічному акціонерному товариству «Укртрансгаз» в особі філії «Управління магістральних газопроводів «Черкаситрансгаз» строк на касаційне оскарження рішення Богуславського районного суду Київської області від 31 серпня 2017 року та постанови апеляційного суду Київської області від 19 січня 2018 року.

Відкрити касаційне провадження у цивільній справі № 358/630/17 за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» про стягнення заробітної плати та моральної шкоди.

У задоволенні клопотання публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» в особі філії «Управління магістральних газопроводів «Черкаситрансгаз» про зупинення виконання та дії рішення Богуславського районного суду Київської області від 31 серпня 2017 року та постанови апеляційного суду Київської області від 19 січня 2018 року до закінчення їх перегляду в касаційному порядку відмовити.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 21 червня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Фаловська