Справа № 401/1048/18
Провадження № 2-др/401/5/18
У Х В А Л А

23 серпня 2018 року. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі:

головуючий суддя - Андріянов О.В.

За участю: секретаря - Суботніцької О.А.;

позивача - ОСОБА_1;

представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, за ініціативою суду, питання про виправлення описки у судовому рішенні, по справі № 401/1048/18, за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградського обласного управління № НОМЕР_1 «Ощадбанк», ІІІ-тя особа Світловодський ВП ГУНП в Кіровоградській області, про відшкодування заподіяної злочином шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

07 червня 2018 року Світловодським міськрайонним судом, у справі за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградського обласного управління № НОМЕР_1 «Ощадбанк», ІІІ-тя особа Світловодський ВП ГУНП в Кіровоградській області, про відшкодування заподіяної злочином шкоди, було прийняте рішення, яким в задоволенні позовних вимог було відмовлено повністю.

Як слідує із змісту позовної заяви, позовні вимоги були заявлені до Кіровоградського обласного управління № НОМЕР_1 «Ощадбанк». Проте, під час написання судового рішення, судом, у вступній частині зазначено про предявлення позову до Кіровоградського обласного управління № 10010 ПАТ «Ощадбанк», а в резолютивній частині судового рішення було зазначено відповідача публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-«г», .

Під час розгляду питання щодо виправлення описки у судовому рішенні позивач та його представник погодилися із необхідністю виправлення описки.

Таким чином, виникає потреба у вправленні допущеної у судовому рішенні описки.

Керуючись: ст. ст. 258-260, 269, 352-354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07 червня 2018 року, у справі № 401/1048/18, за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградського обласного управління № НОМЕР_1 «Ощадбанк», ІІІ-тя особа Світловодський ВП ГУНП в Кіровоградській області, про відшкодування заподіяної злочином шкоди.

У вступній частині судового рішення назву відповідача, установи банку, змінити з Кіровоградського обласного управління № 10010 ПАТ «Ощадбанк» на Кіровоградське обласне управління № НОМЕР_1 «Ощадбанк».

В резолютивній частині судового рішення назву відповідача, установи банку, змінити з публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-«г», , на Кіровоградське обласне управління № НОМЕР_1 «Ощадбанк», 25006, м. Кропивницький, вул. Декабристів, б. 9.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана на протязі 15 днів до апеляційного суду Кіровоградської області безпосередньо. Апеляційна скарга подається учасниками справи до апеляційного суду або через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 27500, м. Світловодськ Кіровоградської області, бульв. Дніпровський, б. 16, кв. 45, ІПН: 174360001;

Відповідач Кіровоградське обласне управління № НОМЕР_1 «Ощадбанк», 25006, м. Кропивницький, вул. Декабристів, б. 9;

ІІІ-тя особа Світловодський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, 27500, м. Світловодськ Кіровоградської області, вул. В. Куцевича, 8.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3