Ухвала

31 травня 2018 року

м. Київ

справа № 296/6536/17

провадження № 61-10770св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Курило В. П. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Червинської М. Є.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом громадської організації «Об'єднання споживачів природного газу міста Житомира» до товариства з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз Збут», публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Житомиргаз» про визнання протиправними дій виконавця щодо невизначеного кола споживачів, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Житомиргаз», подану ОСОБА_4, на постанову апеляційного суду Житомирської області від

22 січня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Корольовського районного суду міста Житомира від 19 вересня 2017 року в задоволені позовних вимог ГО«Об'єднання споживачів природного газу міста Житомира» до ТОВ «Житомиргаз Збут», ПАТ по газопостачанню та газифікації «Житомиргаз» про визнання протиправними дій виконавця щодо невизначеного кола споживачів відмовлено.

Постановою апеляційного суду Житомирської області від 22 січня 2018 року апеляційну скаргу ГО«Об'єднання споживачів природного газу міста Житомира» задоволено.

Рішення Корольовського районного суду міста Житомира від 19 вересня 2017 року скасовано та винесено постанову, якою позовні вимоги

ГО«Об'єднання споживачів природного газу міста Житомира» до

ТОВ «Житомиргаз Збут», ПАТ по газопостачанню та газифікації «Житомиргаз» про визнання протиправними дій виконавця щодо невизначеного кола споживачів задоволено.

Визнано протиправними дії ПАТ по газопостачанню та газифікації «Житомиргаз» щодо невизначеного кола споживачів на території міста Житомира в частині визначення об'єму та обсягу спожитого газу, виходячи із показників загальнобудинкових вузлів обліку газу.

Визнано протиправними дії ТОВ «Житомиргаз Збут» щодо невизначеного кола споживачів на території міста Житомира в частині нарахування плати за спожитий газ, виходячи із показників загальнобудинкових вузлів обліку газу.

Зобов'язано ПАТ по газопостачанню та газифікації «Житомиргаз» припинити дії щодо невизначеного кола споживачів на території міста Житомира в частині визначення об'єму та обсягу спожитого газу, виходячи із показників загальнобудинкових вузлів обліку газу.

Зобов'язано ТОВ «Житомиргаз Збут» припинити дії щодо невизначеного кола споживачів на території міста Житомира в частині нарахування плати за спожитий газ, виходячи із показників загальнобудинкових вузлів обліку газу.

Зобов'язано ПАТ по газопостачанню та газифікації «Житомиргаз»,

ТОВ «Житомиргаз Збут» довести постанову суду у десятиденний строк з дня її прийняття через засоби масової інформації до відома споживачів.

Стягнуто з ПАТ по газопостачанню та газифікації «Житомиргаз» судовий збір на користь держави в розмірі 6 720,00 грн.

Стягнуто з ТОВ «Житомиргаз Збут» судовий збір на користь держави в розмірі 6 720,00 грн.

У січні 2018 року ПАТ по газопостачанню та газифікації «Житомиргаз» через засоби поштового зв?язку подало до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просить скасувати постанову апеляційного суду Житомирської області від 22 січня 2018 року та залишити в силі рішення Корольовського районного суду міста Житомира від 19 вересня 2017 року, мотивуючи свої вимоги неправильним застосування судом норм матеріального права та порушенням норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п?яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом громадської організації «Об'єднання споживачів природного газу міста Житомира» до товариства з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз Збут», публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Житомиргаз» про визнання протиправними дій виконавця щодо невизначеного кола споживачів, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Житомиргаз», подану ОСОБА_4, на постанову апеляційного суду Житомирської області від

22 січня 2018 року призначити до судового розгляду.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. П. Курило

В.М. Коротун

М.Є. Червинська