Справа № 214/5542/18
2/214/2688/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

23 серпня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, дослідивши матеріали цивільної справи № 214/5542/18

за позовною заявою ОСОБА_2 (м. Кривий Ріг, вул. Житомирська 30/6)

представник позивача ОСОБА_3 (м. Запоріжжя, вул. Будівельників 11/35)

до Виконавчого комітету Саксаганської районної у м. Кривому Розі ради (м. Кривий Ріг, вул. Володимира Великого 32)

про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою 22.08.2018 року, в якій просить суд визначити ОСОБА_2 додатковий строк тривалістю 2 (два) місяці, для подання заяви про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4, померлого 24.11.2007 року.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Однак, ознайомившись з позовною заявою та долученими матеріалами, суд приходить до висновку про необхідність залишення її без руху, виходячи з наступного.

Згідно з ч.1 ст.175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Однак, дослідженням змісту та форми позовної заяви суддею встановлено, що позовна заява підписана представником позивача ОСОБА_5 як фізичною особою без статусу адвоката із підтвердженням його повноважень виключно копією нотаріально посвідченої довіреності.

Перевіряючи повноваження ОСОБА_5 на подання позовної заяви в інтересах ОСОБА_2 як її представником у справі стосовно встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини в рамках вирішення спору про спадкування, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.58 ЦПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов'язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

З наведених норм вбачається, що надане процесуальним законом право особі брати участь у справі через представника, передбачає вчинення представником від імені та в інтересах особи певних юридичних дій, що позбавляє сторону або третю особу необхідності їх вчиняти самостійно.

Відповідно до ст.19 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, спадкових та інших правовідносин. Цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими ЦПК України, у порядку, зокрема, позовного провадження загального або спрощеного. Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Як визначено п.2 ч.4 ст.274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають щодо спадкування.

Оскільки спір стосовно встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини виник зі спадкового спору, з огляду на складність справи, необхідність витребування ряду доказів, її розгляд здійснюється за правилами загального позовного провадження. Зазначене визначає виключне коло представників сторін, що мають право звертатися до суду з позовами та представляти інтереси, якими відповідно до ч.1 ст.60, ч.4 ст.62 ЦПК України можуть бути лише адвокати з підтвердженням їх повноважень довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» та відповідними документами в підтвердження статуту особи, яка здійснює адвокатську діяльність.

Як слідує з копії довіреності від 01.08.2018 року, посвідченої приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_6, позивач ОСОБА_2 уповноважила, зокрема, і ОСОБА_3 (фізичну особу без деталізації статусу) на представництво її інтересів в суді.

До матеріалів позовної заяви ОСОБА_3 не долучено доказів в підтвердження його статусу як адвоката, що визначає наявність сумнівів в поданні ним позовної заяви від імені ОСОБА_2 як належним представником.

Поміж іншим, судом також виявлено наступні недоліки:

-в обґрунтування предявлених вимог представник позивача вказує на те, що батьком ОСОБА_2 є ОСОБА_4, однак за текстом позовної заяви в окремих випадках батьком ОСОБА_2 зазначено ОСОБА_7, ставиться питання про прийняття спадщини після смерті матері, що викликає грубі суперечності та неузгодження;

-із змісту позовної заяви слідує, що окрім ОСОБА_2 інших спадкоємців після смерті ОСОБА_4 немає, однак представником позивача не зазначено жодних відомостей про дружину ОСОБА_4 ОСОБА_8, яка також є спадкоємицею першої черги, що має істотне значення та впливає на коло осіб, що беруть участь у справі;

-в обґрунтування предявлених вимог представник позивача належним чином не конкретизує із підтвердженням належними доказами (допустимими за хронологією на момент звернення до суду), які саме обєктивні непереборні обставини та поважні причини перешкодили позивачеві своєчасно звернутися до нотаріальної контори з метою прийняття спадщини після смерті батька протягом 11 років після його смерті;

-представник позивача вказує, що ОСОБА_2 є співвласником частки спадкового майна, однак всупереч ст.177 ЦПК України не надає доказів в підтвердження вказаних обставин (архівної довідки з КП «Криворізьке БТІ» ДОР, витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно тощо);

-представник позивача не надає доказів в підтвердження того, що ОСОБА_2 проживала без реєстрації з батьком до моменту його смерті, здійснювала за ним догляд.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, то згідно ч.1 ст.185 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати позивачеві/представникові 10-денний строк для усунення виявлених недоліків, перебіг якого обчислювати з дня вручення копії даної ухвали.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач/її представник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконають вимоги, визначені ст.ст.175, 177 ЦПК України, сплатять судовий збір, позовна заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Саксаганської районної у м. Кривому Розі ради про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини залишити без руху та надати позивачеві/її представникові 10-денний строк для усунення недоліків та приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, який обчислювати з дня отримання копії ухвали.

Виявлені судом недоліки слід усунути наступним чином:

-надати докази в підтвердження повноважень ОСОБА_3 як адвоката на представництво інтересів ОСОБА_2 у справі, у тому числі підписання та предявлення до суду позовної заяви, яка підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, завірення долучених до неї копій документів;

-уточнити за змістом позовної заяви відомості про батька позивача (прізвище, імя, по-батькові), після смерті кого саме (матері чи батька) представник просить надати додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини;

-деталізувати із підтвердженням належними, допустимими доказами, які саме обєктивні непереборні обставини та поважні причини перешкодили позивачеві своєчасно звернутися до нотаріальної контори з метою прийняття спадщини після смерті батька протягом 11 років після його смерті;

-надати докази в підтвердження дійсності статусу ОСОБА_2 як співвласника спадкового майна;

-надати докази в підтвердження того, що ОСОБА_2 проживала без реєстрації з батьком до моменту його смерті, здійснювала за ним догляд.

Копію ухвали направити позивачеві та її представникові за адресою, вказаною в позовній заяві для виконання у встановлений судом строк.

У разі невиконання ухвали суду позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачеві разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.І. Євтушенко