Єдиний унікальний номер 725/2311/18
Номер провадження 2/725/339/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2018 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Стоцька Л. А.

за участю секретаря Слободян В.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом до відповідача.

Посилався на те, що з відповідачем він зареєстрував шлюб 14.10.2001 року. Від цього шлюбу у них є троє неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Спільне життя з відповідачем не склалося, сторони на даний час не підтримують подружніх стосунків та припинили ведення спільного господарства, проживають окремо.

Основною причиною розпаду їхньої сімї стали різні погляди на сімейне життя, несумісність характерів, нерозуміння одне одного, внаслідок чого між ними виникли неприязні відносини. Вони втратили почуття любові один до одного.

Окрім того, позивач вказував на те, що збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а вони із відповідачем не мають наміру зберегти шлюб. Примирення між ними неможливе.

Їх шлюб носить формальний характер, кожен із них фактично живе своїм особистим життям, а тому подальше збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Спору про стягнення аліментів та поділ майна між ними немає.

Просить розірвати шлюб.

Відповідачем ОСОБА_3 було подано відзив на позов, в якому остання позов визнала.

Позивач у підготовче засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутності, позов підтримав.

Відповідач у підготовче засідання до суду також не зявилася. Подала до суду заяву про визнання позову, просила ухвалити рішення за наслідками підготовчого провадження.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України у звязку з неявкою у засідання усіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню, так як обставини, викладені в заяві знайшли своє підтвердження у підготовчому засіданні.

Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення у підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди, проводиться в порядку, встановленому статтями 206,207 ЦПК цього Кодексу.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Так, судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який між ними зареєстрований 14.10.2001 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану Чернівецького обласного управління юстиції м. Чернівці, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за №1389 (а.с.4).

Від цього шлюбу у сторін дітей є троє неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. (а.с.5-7).

Сторони не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства. Згідно поданих до суду заяв, примиритись вони не бажають, що підтверджує наявність підстав для задоволення позову.

Розірвати шлюб у позасудовому порядку позивач можливості не має, оскільки у сторін є неповнолітні діти, у звязку з чим було порушено право позивача, за захистом якого він змушений був звернутися до суду.

Згідно ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Добровільність шлюбу - це одна з основних його засад, шлюб це сімейний союз, при цьому слово сімейний засвідчує, що шлюб створює сімю, а слово союз підкреслює договірну природу шлюбу, яка обумовлює його добровільний характер.

Таким чином, враховуючи наведені вище обставини та фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що сім?я у сторін остаточно розпалась і зберегти її уже не можливо.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Враховуючи зазначені вище вимоги закону, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст. 110-113, 114 ч.2 СК України, ст.ст. 4, 5, 10, 18, 133, 141, 259, 263-265, 273 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

ОСОБА_7 ОСОБА_2 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 ОСОБА_2 (РНОКПП відсутній), проживаючим в ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 (РНОКПП не відомий), проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований Міським відділом реєстрації актів громадянського стану Чернівецького обласного управління юстиції м. Чернівці 14.10.2001 року за №1389, розірвати.

Копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до Відділу реєстрації актів цивільного стану для проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька