Справа № 323/1178/18
Провадження № 2/323/488/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2018 року м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 у квітні 2018 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів на своє утримання, оскільки вона продовжує навчання, а відповідач, який є її батьком, не надає їй матеріальну допомогу.

Ухвалою суду від 07.05.2018 року відкрито провадженняу справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач в судове засідання не зявилася, хоча належним чином повідомлена про час та дату розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки 17.05.2018 року. Будь-яких заяв від позивача не надходило, причини неявки суду не відомі.

Від відповідача надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Згідно до ч.3 ст.223 ЦПК України, якщо учасник справи був належним чином повідомлений про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

З урахуванням зазначеного, суд вважає за можливе розглянути справу без участі позивача, яка належним чином повідомлена про судове засідання, однак не повідомила причин своєї неявки.

Суд, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно до довідки № 341 від 17.04.2018 року, ОСОБА_3 є студенткою 1-го курсу денної бюджетної форми навчання спеціальності 016 Спеціальна освіта факультету Управління фізичною культурою та спортом Запорізького національного технічного університету.

Відповідно до статті 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Згідно статті 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дітей у твердій грошовій сумі або частці від заробітку платника аліментів з урахуванням стану здоровя та матеріального становища дитини, наявності у платника аліментів інших дітей та обставин, які мають істотне значення для вирішення справи.

З урахуванням зазначеного, а також визнання позову відповідачем, суд вважає позовні вимоги законними та обґрунтованими, у звязку із чим позовна заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 199, 200 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 12, 13, 81, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно, починаючи з 26.04.2018 року до закінчення її навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Допустити негайне виконання судового рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Оріхівський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.П. Гуцал