Справа № 2-3034/2010
Провадження № 6/161/227/18
У Х В А Л А

20 серпня 2018 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Івасюти Л.В.

з участю секретаря судового засідання Маковецької Т.М.

з участю заявника

приватного підприємця ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву приватного підприємця ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суд з вищевказаною заявою, яку мотивує тим, що 18 травня 2010року Луцьким міськрайонним судом по справі №2-3034/2010 було ухвалено рішення, яким первісний і зустрічний позов задоволено; розірвано кредитний договір №0523/08/22-CLN від 09.07.2008р., укладений між комерційним банком "Форум"та ОСОБА_3, стягнуто з ОСОБА_3 в користь акціонерного комерційного банку "Форум" 38157,80 дол. США. (тридцять вісім тисяч сто п'ятдесят сім доларів США вісімдесят центів.), звернуто стягнення на нерухоме майно, яке перебувало в заставі банку-нежитлове вбудоване приміщення нотаріальної контори /літер А-2/загальною площею 24,8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить на праві власності ОСОБА_4, а також стягнуто з ОСОБА_3 в користь акціонерного комерційного банку "Форум" судовий збір в сумі 1820 гривень (одна тисяча вісімсот двадцять гривень,). Зазначене рішення набрало законної сили 28.05.2010р. З метою примусового виконання даного рішення суду було видано два виконавчих листи від 18.05.2010р. Також 09.09.2010р. акціонерним комерційним банком "Форум" було подано заяву вих.№ 368/148.1у ДВС Луцького міського управління юстиції про прийняття до виконання виконавчого документа та надано два виконавчих документа по справі №2-3034/2010, вих.№3647 від 09.09.2010р. та вих. №3648 від 09.09.2010р. 17.09.2010р. державним виконавцем Другого відділу ДВС Луцького МУЮ Приходько А.П., керуючись Законом України «Про виконавче провадження» (в редакції, що діяла на момент винесення постанови) винесено постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №21428273 та ВП №21428279. Копію постанов надіслано сторонам виконавчого провадження для відому, виконання, та можливості оскарження /ст.25 Закону України «Про виконавче провадження»/. Боржникам було запропоновано у семиденний термін добровільно виконати рішення суду та виконавчі документи. У наданий строк для самостійного (добровільного) виконання боржники виконавчий документ не виконали. Ухвалами суду від 30.11.2010р. та від 12.06.2012р. відстрочено виконання рішення суду на один рік.

В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що боржники борги не погасили. Тому, Фондом гарантування вкладів фізичних осіб, в процесі ліквідації банку "Форум", було продано з прилюдних торгів право вимоги вказаних боргових зобов'язань. Викупила право вимоги по кредитному договору №0523/08/22-CLNv від 09.07.2008р. фінансова компанія ТОВ "ФК "Єврокредит" на підставі протоколу проведення прилюдних електронних торгів "СЕТАМ" № 200672 від 26.09.2016р. та у відповідності до договору про відступлення права вимоги №241-Ф від 05.10.2016р.

Також 05.10.2016р було укладено Договір про відступлення прав за іпотечним договором , який посвідчений приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Ковальчук Л.С. 09.07.2008р. за реєстр. №1810 між ПАТ "Банк Форум", який уступив право іпотекодержателя, та поручителем і іпотекодавцем-матір'ю боржника, приватним нотаріусом ОСОБА_4. Договір про відступлення прав за іпотечним договором посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Прокопенко Л.В. та зареєстровано в реєстрі за №1494. 06.10.2016р., він підприємець ОСОБА_2, на підставі договору про відступлення права вимоги №07-10/16 від 06.10.2016р., викупив у ТОВ "ФК "Єврокредит" право вимоги від ОСОБА_3 по його зобов'язаннях за кредитним договором №0523/08/22-CLNv від 09.07.2008р. (зі всіма змінами та доповненнями). Крім того, з метою забезпечення виконання позичальником його зобов'язань, на підставі Договору про відступлення прав за іпотечним договором від 06.10.2016р., посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Прокопенко Л.В. та зареєстрованого в реєстрі за №1507, йому також уступлені права за іпотечним договором, що випливають із кредитного договору, укладеного між банком та позичальником, а саме: за договором іпотеки, що укладений 09 липня 2008 року між банком та поручителем і іпотекодавцем - матір'ю боржника, приватним нотаріусом ОСОБА_4, предметом якого є нежиле приміщення, нотаріальна контора/літер А-2 загальною площею 24,8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Вказане майно належить іпотекодавцю на підставі свідоцтва про право власності серії НОМЕР_5, виданого виконкомом Луцької міської ради 10.12.2002 року на підставі цього ж рішення від 28.11.2002 року за №478, зареєстрованого Волинським обласним бюро технічної інвентаризації 11.12.2002 року, реєстраційний номер 64098. На виконання п.5.1 Договору уступки права вимоги, ним було повністю перераховано продавцю ціну відступлення у розмірі 203475,35грн. (двісті три тисячі чотириста сімдесят п'ять гривень 35коп., без ПДВ) в день підписання договору.У зв'язку із цим, 06.10.2016р. між ним, підприємцем ОСОБА_2 та ТОВ "ФК "Єврокредит" було укладено Акт прийому-передачі права вимоги згідно договору про відступлення права вимоги №07-10/16 від 06.10.2016р.

Зазначені обставини досліджувались і були встановлені Луцьким міськрайонним судом Волинської області у справі №161/205/17, яка переглядалась в Апеляційному суді Волинської області, про що були винесені відповідні рішення від 10.08.2017р. та 23.11.2017р. Даний факт є преюдиційним та доказуванню не підлягає. Згідно ст. 82 ЦПК ч.4, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Посилаючись на вищенаведене, заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження ВП №21428273 та ВП №21428279, які відкриті 17.09.2010р., при примусовому виконанні виконавчих листів від 18.05.2010р по справі №2-3034/2010 згідно рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області, яким вирішено: первісний і зустрічний позов задовольнити, розірвати кредитний договір №0523/08/22-СLNv від 09.07.2008р., укладений між комерційним банком "Форум" та ОСОБА_3, стягнути з ОСОБА_3 в користь акціонерного комерційного банку "Форум" 38157,80доларів США.; звернути стягнення на нерухоме майно, яке перебуває в заставі банку-нежитлове вбудоване приміщення нотаріальної контори /літер А-2/загальною площею 24,8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить на праві власності ОСОБА_4; стягнути з ОСОБА_3 в користь акціонерного комерційного банку "Форум" судовий збір в сумі 1820гривень, а саме: стягувача АКБ "Форум" (м.Луцьк, вул.Київський майдан, 7) на нього,приватного підприємця ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_6, виданий Луцьким MB УДМС України у Волинській області 14 липня 2014року, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, його поточний рахунок: НОМЕР_7 в ПАТ "Ощадбанк", тел/НОМЕР_8

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав з підстав, у ній наведених.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з'явились, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Суд вважає за можливе розглядати справу за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Як випливає з матеріалів справи, 18 травня 2010року Луцьким міськрайонним судом по справі №2-3034/2010 було ухвалено рішення, яким первісний і зустрічний позов задоволено; розірвано кредитний договір №0523/08/22-CLN від 09.07.2008р., укладений між комерційним банком "Форум"та ОСОБА_3, стягнуто з ОСОБА_3 в користь акціонерного комерційного банку "Форум" 38157,80 дол. США. (тридцять вісім тисяч сто п'ятдесят сім доларів США вісімдесят центів.), звернуто стягнення на нерухоме майно, яке перебуває в заставі банку-нежитлове вбудоване приміщення нотаріальної контори /літер А-2/загальною площею 24,8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить на праві власності ОСОБА_4, а також стягнуто з ОСОБА_3 в користь акціонерного комерційного банку "Форум" судовий збір в сумі 1820 гривень (одна тисяча вісімсот двадцять гривень,).

Судом встановлено, що зазначене рішення набрало законної сили 28.05.2010р.

Судові рішення, які набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

З метою примусового виконання даного рішення суду Луцьким міськрайонним судом Волинської області було видано два виконавчих листи від 18.05.2010р., проте у наданий для добровільного виконання строк боржники виконавчий документ не виконали, в зв'язку з чим, Фондом гарантування вкладів фізичних осіб, в процесі ліквідації банку "Форум", було продано з прилюдних торгів право вимоги вказаних боргових зобов'язань. Викупила право вимоги по кредитному договору №0523/08/22-CLNv від 09.07.2008р. фінансова компанія ТОВ "ФК "Єврокредит" на підставі протоколу проведення прилюдних електронних торгів "СЕТАМ" № 200672 від 26.09.2016р. та у відповідності до договору про відступлення права вимоги №241-Ф від 05.10.2016р.

Як випливає з матеріалів справи, 05.10.2016р було укладено Договір про відступлення прав за іпотечним договором , який посвідчений приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Ковальчук Л.С. 09.07.2008р. за реєстр. №1810 між ПАТ "Банк Форум", який уступив право іпотекодержателя, та поручителем і іпотекодавцем, приватним нотаріусом ОСОБА_4. Договір про відступлення прав за іпотечним договором посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Прокопенко Л.В. та зареєстровано в реєстрі за №1494.

Судом встановлено, що 06.10.2016р., заявник - підприємець ОСОБА_2, на підставі договору про відступлення права вимоги №07-10/16 від 06.10.2016р., викупив у ТОВ "ФК "Єврокредит" право вимоги від ОСОБА_3 по його зобов'язаннях за кредитним договором №0523/08/22-CLNv від 09.07.2008р. Крім того, з метою забезпечення виконання позичальником його зобов'язань, на підставі Договору про відступлення прав за іпотечним договором від 06.10.2016р., посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Прокопенко Л.В. та зареєстрованого в реєстрі за №1507, йому також уступлені права за іпотечним договором, що випливають із кредитного договору, укладеного між банком та позичальником, а саме: за договором іпотеки, що укладений 09 липня 2008 року між банком та поручителем і іпотекодавцем, приватним нотаріусом ОСОБА_4, предметом якого є нежиле приміщення, нотаріальна контора/літер А-2 загальною площею 24,8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Вказане майно належить іпотекодавцю на підставі свідоцтва про право власності серії НОМЕР_5, виданого виконкомом Луцької міської ради 10.12.2002 року на підставі цього ж рішення від 28.11.2002 року за №478, зареєстрованого Волинським обласним бюро технічної інвентаризації 11.12.2002 року, реєстраційний номер 64098. На виконання п.5.1 Договору уступки права вимоги, ОСОБА_2 було перераховано продавцю ціну відступлення у розмірі 203475,35грн. (двісті три тисячі чотириста сімдесят п'ять гривень 35коп., без ПДВ) в день підписання договору.

06.10.2016р. між заявником , підприємцем ОСОБА_2, та ТОВ "ФК "Єврокредит" було укладено Акт прийому-передачі права вимоги згідно договору про відступлення права вимоги №07-10/16 від 06.10.2016р.

Згідно умов Договору відступлення прав вимоги та у відповідності до ст. 512 ЦК України, приватний підприємець ОСОБА_2 набув статусу нового кредитора та отримав право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками акціонерно комерційногобанку «Форум», в тому числі, ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Відповідно до ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Отже, процесуальне правонаступництво допускається на будь-якій стадії цивільного процесу, а примусове виконання рішення суду є його завершальною стадією.

Пунктом 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним судом України в постанові від 20 листопада 2013 року, заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Отже, законодавством чітко визначено, що заінтересована сторона має право звернутися до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, у разі заміни кредитора у зобов'язанні правонаступником, суд замінює сторону виконавчого провадження правонаступником.

Також в матеріалах справи наявні всі докази про заміну кредитора у зобов'язанні, тому існують всі підстави для заміни сторони у виконавчому провадженні.

Керуючись ст.ст. 273, 354, 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження ВП №21428273 та ВП №21428279 , які відкриті 17 вересня 2010 року по примусовому виконанні виконавчих листів від 18.05.2010року по справі №2-3034/2010 за позовом ОСОБА_3 до комерційного банку "Форум" в особі Луцької філії акціонерного комерційного банку «Форум» про розірвання кредитного договору та договору іпотеки та зустрічним позовом акціонерного комерційного банку «Форум» в особі Луцької філії акціонерного комерційного банку «Форум» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу та звернення стягнення на майно, а саме: стягувача акціонерного комерційного банку «Форум» (АКБ "Форум", м.Луцьк, вул.Київський майдан,7) на приватного підприємця ОСОБА_2, ІПН-НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий Луцьким MB УДМС України у Волинській області 14 липня 2014року, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2. Поточний рахунок підприємця ОСОБА_2: НОМЕР_7 в ПАТ "Ощадбанк", тел/НОМЕР_8

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Заявником у справі є ОСОБА_2, ІПН-НОМЕР_1, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2.

Учасниками судового розгляду є ОСОБА_3 (43026, АДРЕСА_3, ідентифікаційний код НОМЕР_3), ОСОБА_4 (43026, АДРЕСА_3, ідентифікаційний код НОМЕР_4).

Повний текст ухвали складено 25.08.2018р.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Л.В.Івасюта