Справа № 2-2056/11
Провадження №6/367/113/2018
УХВАЛА

Іменем України

22 серпня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Оладько С.І.,

з участю секретаря Шубчик В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із заявою, у якій вказав, що рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 21.10.2011 року по справі №2-2056/2011 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів було задоволено позовні вимоги та вирішено стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/4 частини зі всіх видів доходу щомісяця на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з 21.09.2011 року і до повноліття дитини, але не менше встановленого законом мінімуму.

На підставі даного рішення 20.01.2012 року було видано виконавчий лист, у якому зазначено, що термін пред'явлення до виконання складає 1 рік, незважаючи на той факт, що аліменти на утримання дитини мають стягуватися до 26.06.2026 року.

Оскільки протягом 2012-2014 років ОСОБА_3 сплачував аліменти на утримання сина у добровільному порядку, тому заявник не пред'являла виконавчий лист до ДВС. Так як ОСОБА_3 перестав виконувати рішення суду вона звернулась з листом до відділу ДВС, однак їй було повідомлено, що строк пред'явлення до виконання виконавчого листа закінчився 20 січня 2013 року.

На підставі наведеного заявник просить суд поновити їй строк пред'явлення виконавчого листа до виконання.

ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, до суду надав заяву про розгляд справибез його участі, не заперечує протии задоволення заяви про поновлення строку.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, а тому, відповідно до норм ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за її відсутності, оскільки її неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення його строку для предявлення.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не зявились, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно статті 433 ЦПК України: 1. У разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. 2. Заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. 4. Про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 21.10.2011 року по справі №2-2056/2011 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів було задоволено позовні вимоги та вирішено стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/4 частини зі всіх видів доходу щомісяця на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з 21.09.2011 року і до повноліття дитини, але не менше встановленого законом мінімуму.

На підставі даного рішення 20.01.2012 року було видано виконавчий лист, у якому зазначено, що термін пред'явлення до виконання складає 1 рік, незважаючи на той факт, що аліменти на утримання дитини мають стягуватися до 26.06.2026 року.

Оскільки протягом 2012-2014 років ОСОБА_3 сплачував аліменти на утримання сина у добровільному порядку, тому заявник не пред'являла виконавчий лист до ДВС. Так як ОСОБА_3 перестав виконувати рішення суду вона звернулась з листом до відділу ДВС, однак їй було повідомлено, що строк пред'явлення до виконання виконавчого листа закінчився 20 січня 2013 року.

Згідно копії свідоцтва про шлюб сергії І-ОК №171155 після укладення шлюбу ОСОБА_2 змінила прізвище на ОСОБА_1. (а.с. 26)

Наведені заявником обґрунтування причин пропуску предявлення виконавчих листів до виконання є поважними та оскільки вона має право протягом усього періоду на який присуджено стягнення аліментів, пред'явити його до виконання.

За таких підстав суд вважає за необхідне поновити строк для предявлення виконавчого листа до виконання №2-2056/2011 від 20.01.2012 про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/4 частини зі всіх видів доходу щомісяця на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з 21.09.2011 року і до повноліття дитини, але не менше встановленого законом мінімуму, оскільки рішення добровільно не виконується.

Керуючись ст.ст. 247, 258, 260, 261, 433 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для пред'явлення виконавчого листа, виданного Ірпінським міським судом Київської області 20.01.2012 року на виконання рішення по справі №2-2056/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, до виконання.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня виготовлення ухвали.

Суддя: С.І. Оладько