Справа № 500/7055/18
Провадження № 2-о/500/143/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2018 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Грубіян Л.І.,

при секретарі Івановій Л.П.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїл цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Міськрайонне управління в Ізмаїльському районі та м. Ізмаїл Держгеокадастру в Одеській області м. Ізмаїл про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. 26.10.2018 року остаточно уточнивши заяву зазначила, що їй ОСОБА_1М на підставі дублікату договору про індивідуальне житлове будівництво від 25.02.2009 року, виданого Ізмаїльською державною нотаріальною конторою, реєстр №2-824 та дублікату договору дарування від 25.02.2009 року, виданого Ізмаїльською державною нотаріальною конторою, реєстр № 2-821, належить житловий будинок з надвірними спорудами, який знаходиться за адресою: Одеська область м. Ізмаїл, вул. Кошового Олега, 29, що підтверджується витягами про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 01.06.2009 року та технічною документацією.

Також, заявниці належить земельна ділянка площею 0,0735 га в межах згідно з планом, розташована за адресою: Одеська область м. Ізмаїл, вул. О.Кошового,29, передана для будівництва та обслуговування жилого будинку та господарських будівель і споруд, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД-28 №072962 від 18 березня 1998 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 479. Даний державний акт видавався на підставі рішення Ізмаїльської міської ради народних депутатів від 28.01.1998 року №135.

Звернувшись до Ізмаїльського управління держгеокадастру для присвоєння земельній ділянці кадастрового номеру, їй було відмовлено, оскільки встановлено невідповідність міста розташування (знаходження) земельної ділянки,а саме написання вулиці:в державному акті вказано, що земельна ділянка розташована в м. Ізмаїл, вул. О. Кощового №29 замість вірного «Кошового Олега».

Оскільки, земельна ділянка була передана їй для будівництва та обслуговування житлового будинку по вул. Кошового Олега, 29 в м. Ізмаїл, то вона являється присадибною ділянкою і її місце розташування повинно бути зазначено: м. Ізмаїл, вул. Кошового Олега, 29, на якій розташований житловий будинок заявниці. Правильна назва вулиці «Кошового Олега» підтверджується копією технічного паспорту на житловий будинок від 18.06.2018 року та витягами про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 01.06.2009 р.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 17.10.2018 року заяву залишено без руху.

26.10.2018 року до суду надійшла уточнена заява, у якій усунуто недоліки зазначені в ухвалі Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 17.10.2018 про залишення заяви без руху.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 29.10.2018 року по справі відкрито окреме провадження.

Заявник у судове засідання не зявився, про час слухання справи сповіщався належним чином, причина неявки суду не відома.

Зацікавлена особа Міськрайонне управління в Ізмаїльському районі та м. Ізмаїл Держгеокадастру в Одеській області у судове засідання не зявилась, про час слухання справи сповіщалась належним чином, причина неявки суду не відома.

Враховуючи, що в дане судове засідання не з'явилися всі особи, які беруть участь у справі, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що в Державному акті на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД-28 №072962, який був виданий Ізмаїльською міською радою народних депутатів, площею 0,0735, для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель, вказано що, земельна ділянка розташована на території м. Ізмаїл, вул. О. Кощового,29 (акт зареєстровано в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №479. (а.с.8)

Як вибачається з технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виданий Комунальним підприємством «Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризації»м. Ізмаїл, Одеської області, станом на 08.06.2018 адресу вказано: м. Ізмаїл, вул. Олега Кошового №29 (а.с.9).

Відповідно до дублікат договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку за адресою вул. Олега Кошового, 29 , який був засвідчений державним нотаріусом Ізмаїльської нотаріальної контори Одеської області ОСОБА_2 25.02.2009 року .(а.с.12-13)

Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно адреса обєкта вказана Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Кошового Олега, буд.29.(а.с.14)

Відповідно до дублікату договору дарування, який посвідчено державним нотаріусом Ізмаїльської державної нотаріальної контори 11.01.1994 року і зареєстровано в реєстрі за №2-98, адреса вказана, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Олега Кошового, буд.29. ( а.с.15)

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч.1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про вставлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

У відповідності із п.4 ч.1 ст. 24 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» у державній реєстрації прав та їх обтяжень може бути відмовлено у разі, якщо подані документи не відповідають вимогам, встановленим цим Законом, або не дають змоги встановити відповідність заявлених прав документам, що їх посвідчують.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я , по батькові, місце і час народження якої , зазначені в документі, не збігаються з імям , по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документу, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявнику подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація , яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Згідно листа Верховного Суду України «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012 року коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст.256 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК України) громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа

Згідно ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказами.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що заява обґрунтована, встановлення вказаних фактів має для заявника юридичне значення та від цього залежать її майнові права, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 13, 258, 259, 263, 264, 265, 315, 316 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, за яким земельна ділянка за державним актом на право власності на землю серії ІІ-ОД-28 №072962, виданим ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт серії КЕ 328321 виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області, 02.09.1996 року, РНОКПП НОМЕР_1, яка зареєстрована та мешкає за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Кошового Олега, 29), від 18 березня 1998 року на підставі рішення Ізмаїльської міської ради народних депутатів від 28.01.1998 року №135, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю за №479, площею 0,0735 га в межах згідно з планом за помилковою адресою: м. Ізмаїл, вул. О. Кощового, 29 з цільовим призначенням будівництво та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд фактично знаходиться за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Кошового Олега, 29.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: ОСОБА_3