Справа № 606/883/18

У Х В А Л А

іменем України

23 серпня 2018 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді Ромазан Л.С., при секретарі Будз М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Теребовлі заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 31 травня 2018 року у цивільній справі за позовом першого заступника керівника Теребовлянської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту охорони здоров"я Хмельницької обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, понесених закладом охорони здоров»я на лікування особи, яка потерпіла від злочину, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про відстрочення виконання рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 31 травня 2018 року за позовом першого заступника керівника Теребовлянської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту охорони здоров"я Хмельницької обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, понесених закладом охорони здоров»я на лікування особи, яка потерпіла від злочину.

Зокрема, у заяві ОСОБА_1 зазначила, що рішенням Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 31 травня 2018 року із неї в користь обласного бюджету Хмельницької області стягнуто 9740.50 грн. витрат, понесених закладом охорони здоров»я на лікування особи, яка потерпіла від злочину. Однак, у зв»язку із скрутним матеріальним становищем вона не може виконати вказане судове рішення, а тому просить відстрочити його виконання.

У судове засідання ОСОБА_1 не з»явилась, подала до суду письмову заяву про розгляд заяви про відстрочення виконання судового рішення за її відсутності.

Представник Департаменту охорони здоров"я Хмельницької обласної державної адміністрації в судове засідання не з»явився, подав до суду письмову заяву про розгляд заяви про відстрочення виконання судового рішення без його участі.

Суд, розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення, розглянувши подані нею документи, вважає, що зазначена заява до задоволення не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1,3,4 ст.435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сімї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Згідно з ч.1 ст.33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Рішенням Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 31 травня 2018 року із ОСОБА_1 в користь обласного бюджету Хмельницької області стягнуто 9740.50 грн. витрат, понесених закладом охорони здоров»я на лікування особи, яка потерпіла від злочину.

Вказане рішення набрало законної сили, однак виконавчий лист для його виконання Теребовлянським районним судом Тернопільської області не видавався.

Обгрунтовуючи свою заяву про відстрочення виконання судового рішення, ОСОБА_1 вказала, що у зв»язку із тим, що нею було добровільно відшкодовано потерпілому шкоду, завдану внаслідок кримінального правопорушення, сплачено судові витрати у кримінальному провадженні, в неї виник тяжкий матеріальний стан. Наведена обставина істотно ускладнює виконання зазначеного судового рішення. Крім того, вказала і на тяжкий сімейний стан, зокрема, те, що в неї на утриманні є одна малолітня дитина, та вона проживає з чоловіком, який не працює.

Суд, враховуючи те, що виконавчий лист для виконання рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 31 травня 2018 року не видавався, наведені ОСОБА_1 обставини, на думку суду, не є обставинами, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, приходить до висновку, що у задоволенні заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання судового рішення слід відмовити.

Керуючись ст.435 ЦПК України, ч.1 ст.33 Закону України «Про виконавче провадження», -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 31 травня 2018 року у цивільній справі за позовом першого заступника керівника Теребовлянської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі департаменту охорони здоров"я Хмельницької обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, понесених закладом охорони здоров»я на лікування особи, яка потерпіла від злочину, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя