Справа № 418/667/18
РІШЕННЯ

Іменем України

26 листопада 2018 року Міловський районний суд Луганської області

у складі:головуючого-судді Чехова С.І.

за участю секретаря Кірічевої К.В.

позивача ОСОБА_2

представників позивача: ОСОБА_3

ОСОБА_4

відповідача: ОСОБА_5

представника відповідача: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Мілове цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права на частку у спадщині за законом,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся представник позивачки ОСОБА_2 ОСОБА_7 з позовною заявою у якій просить встановити юридичний факт проживання жінки та чоловіка, а саме ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 однією сім'єю без реєстрації шлюбу у період із 2007 року по день смерті ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_6 включно.

Визнати за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 її право на відповідну частку у спадщині за законом від , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 не залишивши заповіту.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що позивачка ОСОБА_2 з 2007 року до кінця листопада 2017 року проживала однією сім'єю з ОСОБА_8 у с. Новомикільськ Міловського району Луганської області, з яким були пов'язані спільним побутом та веденням спільного господарства,подружніми стосунками,вважали себе чоловіком та дружиною,спільно утримували, обслуговували й підтримували у належному стані свої домоволодіння. Під час сумісного проживання піклувались один про одного, мали взаємні права та обов'язки, але не зверталися до реєстрації їхнього шлюбу. Дітей спільних не мають. Під час спільного проживання позивачки з ОСОБА_8 однією сім'єю ні він не вона у будь-якому іншому шлюбі не перебували вона вдова, він не одружений. Окрім того, ще у 2014 році позивачка перенесла інсульт, після чого тривалий час тяжко хворіє, самостійно пересуватися не може потребує постійної сторонньої допомоги яку сумлінно надавав до своєї смерті ОСОБА_8.

ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_8 раптово помер за місцем свого постійного спільного проживання з позивачкою не залишивши заповіту.

Після смерті ОСОБА_8 відкрилась спадщина, а саме дві земельні ділянки (пай) на території Стрільцівської сільської ради Міловського району Луганської області площею 7.91 га одна та 7.9600га друга, а також інше майн,яке вони спільно зі спадкодавцем набували і яке зараз позивачка бажає прийняти як спадкоємець за законом.

Встановлення факту спільного проживання однією сім'єю з ОСОБА_8 як жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу,позивачці необхідно для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття частки у спадщині та отримання в подальшому відповідного свідоцтва, іншого шляху про встановлення даного факту, що має юридичне значення та реалізація у подальшому свої законні спадкові права після смерті ОСОБА_8 не вбачається можливим, оскільки у зареєстрованому шлюбі з ним вона не перебувала.

Позивачка ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги свого представника підтримала, послалась на вище означені обставини та пояснила , що дійсно вона є вдовою з 2007 року співмешкала до самої смерті по ІНФОРМАЦІЯ_6 з ОСОБА_8 вели сумісне господарство .З початку проживали у її будинку а коли померла мате ОСОБА_8 пішли жити до його будинку. Вона турбувалась за нього, допомагала у лікуванні давала кошти на це, також і він турбувався за неї після перенесеного інсульту. Під час співмешкання з ОСОБА_8 відповідач до нього не з'являвся, не турбувався за нього. Коли помер ОСОБА_8 відповідач з'явився як спадкоємиць.

Представники позивачки ОСОБА_3,ОСОБА_4 позовну заяву підтримали просили її задовольнити та пояснили, що відповідача вони не вважають сином ОСОБА_8 як він це бажає показати. Оскільки вони мають рацію, що документи про його народження та батьківство підроблені і він не має право на спадкування за законом. Вони просять визнати спадкоємицею позивачку на ? частину усього майна яке залишилось після смерті ОСОБА_8.

Відповідач ОСОБА_5 у судовому засіданні позовні вимоги не визнав та пояснив, що помер його батько ОСОБА_8 який дійсно співмешкав з позивачкою ОСОБА_2 . Після смерті батька він звернувся до нотаріуса з заявою про отримання спадщини. Позивачка знала його, оскільки він приїжджав до свого батька спілкувався з ним . З позивачкою в нього не склались відносини вона його не прийняла як сина ОСОБА_8. Він заперечує проти надання її право на відповідну частку у спадщині за законом. Підставами є таке, що за час співмешкання його батька з позивачкою вони ні якого майна сумісно не придбали. Земельні частки були отримані його батьком до сумісного співмешкання з позивачкою , частина перейшла від спадщини після смерті його баби а другу частину його батько отримав під час паювання земельних ділянок і використовував їх на свій розсуд до самої смерті.

Свідки ОСОБА_9, ОСОБА_10 показали, що вони проживають в одному селі з позивачкою на однієї вулиці. Знали померлого ОСОБА_8 який проживав у сусідах з позивачкою. Все село знало і вони також були свідками про те,що протягом 10 років позивачка ОСОБА_2 співмешкала з ОСОБА_8 с початку проживали в будинку ОСОБА_2 а потім коли померла мате ОСОБА_8 перейшли жити до нього у будинок. Позивачка вела разом ОСОБА_8 господарство, вони піклувались один за одного до самої смерті ОСОБА_8.

Свідок ОСОБА_4 яка показала, що її матір ОСОБА_2 залишилась вдовою. Де кілька років проживала сама а потім протягом 10 років співмешкала з ОСОБА_8 до його смерті. За цей час вони вели сумісне господарство підтримували один одного. Відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_8 сином не визнавав.

Вислухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали справи у повному обсязі суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог, підставами були докази надані стороною позивача а саме:

Як слід з копія її паспорту з якого вбачається , що позивачка є громадянкою України має реєстрацію в АДРЕСА_1. (а.с.11)

За копією паспорту ОСОБА_8 слід , що він при житі був громадянином України мав реєстрацію у с. Новомикільськ Міловського району Луганської області. (а.с. 12)

З копії свідоцтва про смерть ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 у віці 61 років місто смерті смт. Мілове Міловський район Луганської області. (а.с.74)

Згідно довідки лікаря ОСОБА_11 від 18 жовтня 2017 року позивачка ОСОБА_2 на той час потребувала постійного догляду, самостійно рухатися не могла. Має діагноз целебральний атеросклероз 3 ступеню. Наслідки ОНМК. Грубий спастичиний правосторонній геміпарез. (а.с.13)

Відповідно державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_1 слід, що ОСОБА_8 який проживав на той час у с. Новомикільськ на підставі рішення 18 сесії XXXIII скликання Стрільцівської сільської ради народних депутатів від 05 листопада 2001 року №18/133 було передано у приватну власність земельну ділянку площею 7.91 гектарів в межах згідно з планом яка розташована на території Стрільцівської сільської ради Міловського району.(а.с.16)

Відповідно державного акту на право власності на земельну ділянку ОСОБА_8 який на той час проживав у с. Новомикільськ Міловського району Луганської області на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 23 травня 2012 року № 350 є власником земельної ділянки 7.9600 га у межах згідно з планом (у разі виникнення права спільної власності на земельну ділянку ) яка розташована на території Стрільцівської сільської ради Міловського району. (а.с.17)

Згідно копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно, витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно Міловського районного госпрозрахункового підприємства бюро технічної інвентаризації слід, що власником будинку у АДРЕСА_2 є ОСОБА_12 . (а.с.18-19)

З копії акту опису майна на території домоволодіння у АДРЕСА_2 від 12 грудня 2017 року складений головою Стрільцівської сільської ради Полонським О.І. з участю депутата Стрільцівської сільської ради Куравкіної Л.В. а також мешканців села був зроблений опис майна яке залишилось після смерті ОСОБА_8 (а.с.20)

Згідно листа сільського голови Стрільцівської сільської ради Міловського району Луганської області факт спільного проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_8 будь яких підтвержуючих документів не має. Факт спільного проживання можуть підтвердити мешканці села. Новомикільськ Міловського району Луганської області. (а.с.23)

Як слід з копії позовної заяви як має дату 18 травня 1987 року матір відповідача ОСОБА_5 зверталась до суду про визнання ОСОБА_8 батьком її дитини ОСОБА_5.(а.с.24)З копії свідоцтва про смерть млід, що ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 у віці 39 років у смт. Мілове Міловського району Луганської області. (а.с.115)

Відповідач ОСОБА_5 проти позовної заяви надав відзив з запереченнями та обґрунтовує його тим, що позовні вимоги не підлягають задоволенню в повному обсязі маються прямі підстави для закриття позовного провадження у справі з таких підстав, що представник позивача ОСОБА_7 який подавав до суду позов та підписав його власноручно є неналежним представником . Він не є адвокатом та не має прав представляти інтереси позивача у позовному провадженні щодо визнання права на частку спадщини ціна якої згідно довідки фермерського господарства «Криничне» 444 745 гривень 44 копійки. Ціна позову та суть порушеного питання виходять за рамки прав на представництво представника ОСОБА_7.За правилами загального позовного провадження інтереси позивача повинен представляти виключно адвокат. Він вважає, що у позові відсутній належний предмет спору оскільки земельні ділянки на які претендує позивачка не нажиті ними спільно. Право власності на земельні ділянки його батьком було набуто у 2001 році. Інша земельна ділянка батькові досталась на праві спадкування від його померлої матері яка доводиться йому бабою, ОСОБА_12. З цих підстав позивачка ОСОБА_2 ні якого відношення до земельних паїв не має. В загалі він заперечує про спільне мешкання позивачки ОСОБА_2 з його батьком і те , що вони вели спільне домогосподарство. Відносно наданих позивачкою доказів а саме з довідки яку надала Стрільцівська сільська рада Міловського району Луганської області слід, що відсутні відомості про факт спільного проживання позивачки ОСОБА_2 та ОСОБА_8. Пояснення свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_17 не можливо визнавати як доказ оскільки вони не попередженні про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання , вони є подругами позивачки ОСОБА_2 та свідчили на її користь. Він вважає, що відсутні докази сумісного проживання позивачки з його батьком , оскільки вони мають реєстрацію за різними адресами. В сільраді немає будь яких відомостей про їх сумісне проживання. Позивачка ОСОБА_2 не надала жодного доказу таких як спільна сімейна фотографія, ні будь яких інших доказів, окрім свідчень подруг. Йому відомо , що його батько спілкувався з позивачкою, але однією сім'єю вони не проживали. Він вважає себе спадкоємцем першої черги після смерті батька а позивачка яка претендує на спадщину повинна доказати , що вона спадкоємиць четвертої черги і має право одержати спадкування разом із спадкоємцем тієї черги, яка має право на спадкування, за умови, що вона протягом тривалого часу опікувалася, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу, або каліцтво був у безпорадному стані. Вік вказує ,що позивачка ОСОБА_2 сама зазначає у позові та підтверджує медичною довідкою , про перенесений у 2014 році інсульт, тяжко хворіє, стан здоров'я тяжкий, самостійно пересуватися не може і мови про те, що вона утримувала його батька і має права на спадкування не йде. Він особисто звернувся до нотаріуса , щодо відкриття спадкової справи. Позивач ОСОБА_2 до нотаріуса не зверталась і тому слід вважати , що строк подання заяви на прийняття спадщини пропущений. У зв'язку з розкраданням майна яке належало його батькові відповідачкою ОСОБА_2 , для його збереження він звертався до Стрільцівської сільської ради Міловського району Луганської області, щодо складання акту опису майна для збереження до набуття права власності. Однак голова сільради Полонський О.І. , ні секретар Харківська Л.І. не приймали заяву,доки не було ним викликано працівників поліції. Акт який був наданий позивачкою до позовної заяви був складений без його присутності, зазначене майно в ньому розкрадено і він звертався з заявою до поліції.

Докази надані до відзиву з запереченнями з боку відповідача ОСОБА_5 а саме:

Копія свідоцтва про народження відповідача ОСОБА_5 яке видане 16 травня 1987 року Міловським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганської області 29 квітня 2004 року з якого слід, що батьком його записано ОСОБА_8 матір'ю ОСОБА_5. (а.с.72)

Згідно свідоцтва про переміну прізвища ,імені, по батькові слід, що відповідач ОСОБА_5 перемінив прізвище на ОСОБА_5 про що в книзі реєстрації актів про переміну прізвища 29 квітня 2004 року зроблена запис №1 місмце реєстрації Міловський відділ реєстрації актів цивільного стану Луганської області . (а.с.73)

За довідкою фермерського господарства «Криничне» слід, що було виплачено орендну плату за використання 2-х земельних ділянок його батькові ОСОБА_8 у сумі 5370 гривень за 2017 рік.(а.с.75)

З довідки яка видана Стрільцівською сільською радою Міловського району Луганської області від 04 грудня 2017 року слід, що ОСОБА_8 був зареєстрований та проживав у АДРЕСА_2 з 1956 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 і на день смерті проживав один. (а.с.76)

За заявою до голови виконавчого комітету Стрільцівської сільської ради Міловського району Луганської області відповідач звертався про виконання опису майна на території домоволодіння розташованого по АДРЕСА_2 , яке належало його померлому батькові ОСОБА_8. Опис просив зберігати до вступу у спадщину.(а.с.77)

Талон-повідомлений з якого вбачається, що заяву відповідача ОСОБА_5 було прийнято та зареєстровано у Мілоському ВП ГУНП в Луганській області про зникнення майна в АДРЕСА_2.(а.с.79)

Відповідно до п.5 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.

За змістом ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають,пов'язані спільним побутом,мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу,кровного споріднення,усиновлення, а також на інших підставах,не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Згідно ст.74 СК України ,якщо жінка та чоловік проживають однією сім'єю,але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі,майно набуте ними за час спільного проживання,належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно,що є об'єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка,які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі,поширюються положення глави 8 цього Кодексу.

Відповідно до п.20 Постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 21 грудня 2007 року « Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб,розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» слід, що при застосуванні ст. 74 СК України , що регулює поділ майна осіб, які проживають у фактичних шлюбних відносинах, судам необхідно враховувати, що правило зазначеної норми поширюється на випадки, коли чоловік та жінка не перебувають у будь-якому іншому шлюбі і між ними склалися усталені відносини, що притаманні подружжю.

З означеного слід, що при застосуванні ст.74 СК України слід виходити з того,що указана норма поширюється на випадки,коли чоловік і жінка не перебувають у іншому шлюбі та між ними склалися усталені відносини,що притаманні подружжю.

Для вирішення майнового спору суд повинен встановити факт проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбну в період,протягом якого придбано спірне майно. Крім того для визначення майна,придбаного під час фактичних шлюбних відносин,спільною сумісною власністю необхідні докази: ведення спільного господарства,наявність у сторін спільного бюджету,проведення спільних витрат,придбання іншого майна в інтересах сім'ї.

Правова позиція таких спорів викладена у Постанові Верховного Суду України від 12 грудня 2012 року (справа№6-148цс12)

Проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною підставою для виникнення у них деяких прав та обов'язків, зокрема права спільної сумісної власності на майно.

За ст. 21 СК України встановлено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім'єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них права та обов'язків подружжя.

Згідно ст. 27 СК України державна реєстрація шлюбу встановлена для забезпечення стабільності відносин між жінкою та чоловіком,охорони прав та інтересів подружжя,їхніх дітей, а також в інтересах держави та суспільства. Державна реєстрація шлюбу засвідчується свідоцтвом про шлюб, зразок якого затверджується Кабінетом Міністрів України.

Поняття «проживання однією сім'єю» та «член сім'ї» не є тотожними.

Відповідно до ч.3 ст.368 ЦК України «Майно, набуте в результаті спільної праці та за спільні грошові кошти членів сім'ї, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором, укладеним у письмовій формі.»

За ч.1 ст. 63 СК України «Дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.»

За ч.1 ст. 70 СК України « У разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.»

За ч.1,ч.2 ст. 1269. ЦК України « Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.»

За п. 21. Постанова Пленуму Верховного Суду України 30.05.2008 N 7 «Про судову практику у справах про спадкування» При вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім'єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім'ї, тощо. Правила статті 1264 ЦК України не стосуються дітей,влаштованих у прийомні сім'ї та дитячі будинки сімейного типу. До числа спадкоємців четвертої черги не входить особа, яка хоча і проживала спільно зі спадкодавцем, але перебувала у зареєстрованому шлюбі з іншою особою. Проживання однією сім'єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення в них права на спадкування за законом у першу чергу на підставі статті 1261 ЦК України.»

За ч.1 ст. 1261 ЦК України « У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.»

За ч.1 ст. 1264 ЦК України « У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.»

Таким чином суд прийшов до висновку про задоволення позовної заяви відносно встановлення факту проживання жінки та чоловіка однією сім'єю без реєстрації шлюбу у період з 2007 року по ІНФОРМАЦІЯ_6 включно з тих підстав, що свідки прямо вказали на співвідносини позивачки та ОСОБА_5 які не заборонені законом не суперечать моральним засадам суспільства, коли чоловік і жінка не перебувають у іншому шлюбі та між ними склалися усталені відносини,що притаманні подружжю.

Відносно права на відповідну частку у спадщини за законом від ОСОБА_8 який не залишив заповіту у цій частині позовних вимог суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог з таких підстав, що позивачкою не було доведено про її звернення до нотаріуса для прийняття спадщини та заведення нотаріусом спадкової справи. Основною ознакою проживання спадкоємця однією сім'єю з ОСОБА_8 є систематичне ведення з ним спільного господарства, тобто прийняття участі у спільних витратах, спрямованих на забезпечення життєдіяльності сім'ї. При цьому важливою, ознакою є проживання в одному приміщенні зі спадкокодавцем. Однак позивачкою не був визначений склад спадкового майна а тільки вказано про визначення право на відповідну частку у спадщині за законом від ОСОБА_8 а потім змінено вимоги позову на ? частини, що позбавляє у подальшому суд приймати рішення. До нотаріуса позивачка про прийняття спадщини не зверталась до відома його поставлено про прийняття спадщини не було. Як було доведено у суді позивачка за час проживання однією сім'єюз ОСОБА_8 будь якого майна за результатами спільної праці та за спільні грошові кошти , нічого не придбали та не нажили. Будь якого договору укладеного у письмовій формі для придбання майна не укладали. З доданих доказів слід,що ОСОБА_8 до сумісного проживання з позивачкою мав земельні ділянки частину яких отримав за законом після смерті від своєї матері , другу частку земельної ділянки отримав на підставі рішення 18 сесії XXXIII скликання Стрільцівської сільської ради народних депутатів у приватну власність які використовував на свій розсуд. Після смерті своєї матері не оформив за законом належним чином її будинок однак проживав в ньому . Відповідач ОСОБА_5 навів докази, про те, що його батьком є ОСОБА_8, про що існує позовна заява його матері про встановлення батьківства і як результат запис у свідоцтві про його народження де батьком вказаний ОСОБА_8.До самої смерті ОСОБА_8 цього не оскаржував підтримував з відповідачем як батько з сином стосунки про які знали сторони. У належний час відповідач звернувся до нотаріуса про прийняття спадщини від померлого батька відмови у нотаріальних діях не отримав, була заведена спадкова справа. З таких підстав він має право на першу чергу на спадкування за законом як син спадкодавця. Позивачка має право на спадкування за законом у четверту чергу, як особа що проживали зі спадкодавцем однією сім'єю 10 років до часу відкриття спадщини. Проживання однією сім'єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення в них права на спадкування за законом у першу чергу оскільки є спадкоємиць першої черги.

На підставі викладеного,керуючись ст. ст. 356,358,1258,1261,1264 ЦК України, та ст. ст. 258,259, 265,268 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити частково.

Визнати юридичний факт проживання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2, однією сім'єю без реєстрації шлюбу у період з 2007 року по день смерті ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_6 включно.

У визнанні за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 її право на відповідну частку у спадщині за законом від ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Луганського апеляційного суду який знаходиться у м. Сєвєродонецьк протягом 30 днів, з дня його проголошення. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 10 грудня 2018 року.

Суддя: С.І.Чехов