Номер провадження: 22-ц/785/6255/18
Номер справи місцевого суду: 520/1030/16-ц
Головуючий у першій інстанції Пучкова І. М.
Доповідач Заїкін А. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.07.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в особі судді судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області Заїкіна А.П., дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду міста Одеси від 22 серпня 2017 року, в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 22 серпня 2017 року заяву представника ОСОБА_4 про призначення судової будівельно - технічної експертизи було задоволено. Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням у серпні 2017 року апелянтом було подано апеляційну скаргу на ухвалу Київського районного суду міста Одеси від 22 серпня 2017 року. У травні 2018 року апелянт повторно подав апеляційну скаргу на ухвалу Київського районного суду міста Одеси від 22 серпня 2017 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України (у редакції, чинній на момент постановлення оспорюваної ухвали) апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Матеріали справи містять апеляційну скаргу ОСОБА_3, зареєстровану 30.08.2017 року в канцелярії Київського районного суду міста Одеси. Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 22.03.2018 року, апеляційну скаргу ОСОБА_3, зареєстровану 30.08.2017 року в канцелярії Київського районного суду міста Одеси - повернуто апелянту. Апелянт повторно подав апеляційну скаргу на ухвалу Київського районного суду міста Одеси від 22 серпня 2017 року.

Відповідно до матеріалів справи, апелянт був обізнаний про існування оскаржуваної ухвали, так як вперше подав апеляційну скаргу на ухвалу Київського районного суду міста Одеси від 22 серпня 2017 року, 30.08.2017 року. Апелянтом пропущено п'ятиденний строк на оскарження ухвали. Заява про поновлення строку відсутня.

Окрім наведеного, апелянтом не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

Відповідно до вимог п. 9 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, у даному випадку сума судового збору для сплати становить 352,40 грн.

Для перерахування коштів на оплату вказаних витрат у платіжному документі зазначається призначення платежу за наступними реквізитами:

Отримувач коштівУК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38016923
Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО)899998
Рахунок отримувача0031
Код класифікації доходів бюджету22030101
Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Одеської області (назва суду, де розглядається справа)

Документи, що підтверджують оплату судового збору, подаються до Апеляційного суду Одеської області в оригіналах.

У відповідності до положень ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення встановлених ЦПК України строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею в заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За правилами ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення статті 185 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Оскільки апеляційна скарга неоплачена судовим збором та подана з пропуском встановленого законом строку - вона не може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 356-358 ЦПК України, Апеляційний суд Одеської області, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду міста Одеси від 22 серпня 2017 року, в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя - залишити без руху.

Повідомити апелянта про необхідність виправити недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити апелянту, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, суддею буде прийняте процесуальне рішення передбачене ст.ст. 185, 357, 358 ЦПК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: А.П. Заїкін