справа №619/2353/18
провадження №2/619/1138/18
РІШЕННЯ

іменем України

23 серпня 2018 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі головуючого судді Кононихіної Н.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Мєщан І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі цивільну справу №619/2353/18

ім'я (найменування) сторін та інших учасників справи:

позивач: ОСОБА_1;

відповідач: ОСОБА_2;

вимоги позивача: про розірвання шлюбу.

Стислий виклад позиції позивача.

Позивач просить суд ухвалити рішення, згідно якому розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на те, що їх шлюб був зареєстрований 31 жовтня 2016 року в виконавчому комітеті Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області, актовий запис № 62. Від спільного подружнього життя мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Між нею та відповідачем не склалося подружнє життя через несумісність характерів і поглядів на життя. Шлюбно-сімейні стосунки сторони не підтримують з травня 2017 року. Почуття, що зближують подружжя між ними втрачені та примирення не можливе.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

09 липня 2018 було постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 08 годин 00 хвилин 02 серпня 2018 року. Направлено відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Запропоновано відповідачу подати до суду відзив на позов.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 23 серпня 2018 року справу було призначено до судового розгляду на 23 серпня 2018 року на 08 годин 45 хвилин.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала повністю, просила його задовольнити,пояснивши що 31.10.2016 року повторно зареєструвала шлюб із ОСОБА_2 Але між подружжям стали виникати скандали та конфлікти з приводу матеріального утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка народилася у період першого шлюбу між подружжям. Відповідач докоряв позивачці, що вона погана мати та дружина, матеріально сім'ю не утримував, вихованням дочки не займався, пішов із сім'ї у грудні 2017 року після тяжкого запою,а також забрав свої речі. Справа дійшла до того, що відповідач у стані алкогольного сп'яніння міг з'ясовувати стосунки з дружиною у присутності неповнолітньої дочки, виражаючись нецензурно, відмовлявся надати кошти дитині для розвитку її у гуртках з танців та англійської мови . За таких обставин позивачка не бажає надання з боку суду строку на примирення між подружжям, настоює на розірванні шлюбу, вважає, що зберегти сім'ю не можливо .

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 заперечував проти розірвання шлюбу та пояснив, що між ним та дружиною постійно виникають сварки та скандали з приводу матеріального утримання їх неповнолітньої дочки, яка народилася у період першого шлюбу між подружжям. Дочка бояться батька, який розпиває спиртні напої. Відповідач підтвердив, що у грудні 2017 року сильно зловживав спиртними напоями, у нього почався тяжкий «запій», тому дружина не витримала цього та вигнала його з дому, у грудні 2017 року він забрав свої речі із будинку . Дружина не бажає підтримувати з ним шлюбі відносини та звинувачує його у зґвалтуванні, погрозах спричинити тілесні ушкодження . У той же час у дружини з'явився інший чоловік,з яким вона підтримує близькі відносини . Між подружжям виникають спори щодо вселення відповідача до будинку, але він не може довести , що житло було придбане подружжям у період посліднього шлюбу . Сумісне проживання подружжя не можливе. Але для вирішення житлових проблем та спору щодо майна відповідач просить відкласти судовий розгляд справи.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі зареєстрованому 31 жовтня 2016 року в виконавчому комітеті Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області, актовий запис № 62.

Від спільного подружнього життя у попередньому шлюбі мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Мотиви суду.

Всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини, на які посилалися сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши ці докази на належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних мотивів.

Суд вважає встановленими наявність фактів, якими обґрунтовувалися вимоги позивача про розірвання шлюбу.

Згідно статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Зберегти сім'ю сторін не уявляється можливим, тому що між сторонами відсутнє взаєморозуміння, шлюбно-сімейні відносини припинені.

Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч.2 ст.115 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Згідно ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Суд вважає, що за таких обставин, сім'я розпалася повністю та відновлена бути не може, оскільки подальше спільне проживання сторін стало неможливим, це суперечить інтересам позивача, який не бажає подальшого перебування у шлюбі. Відповідач докоряв позивачці, що вона погана мати та дружина, матеріально сім'ю не утримував, вихованням дочки не займався, пішов із сім'ї у грудні 2017 року після тяжкого запою,а також забрав свої речі. Справа дійшла до того, що відповідач у стані алкогольного сп'яніння міг з'ясовувати стосунки з дружиною у присутності неповнолітньої дочки, виражаючись нецензурно, відмовлявся надати кошти дитині для розвитку її у гуртках з танців та англійської мови. Крім того, відповідач тяжко зловживає спиртними напоями. Сумісне проживання подружжя не можливе. Відповідач просив суд про примирення тільки для вирішення житлових проблем та спору про майно, а не для відновлення шлюбних відносин за збереження сім'ї.Тому шлюб необхідно розірвати.

Відповідно до ч.1 ст.259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду.

На підставі ст.ст. 24, 105, 110, 112, 115 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 83, 89, 258, 259, 263-265, 268, 273, 351, 352, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 31 жовтня 2016 року в виконавчому комітеті Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області, актовий запис № 62.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім'я) сторін:

позивач: ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1

відповідач: ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_2, проживає за адресою: АДРЕСА_2

Суддя Н. Ю. Кононихіна