Справа № 272/601/18
Провадження № 2/272/404/18
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

30 травня 2018 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Палазюк В.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору дарування удаваним, визнання права власності на частину майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить суд визнати договори дарування житлового будинку та земельної ділянки, які розташовані в м. Андрушівка, вул. Дмитрівська, 31 договорами купівлі - продажу, визнати даржавну реєстрацію права власності житлового будинку та земельної ділянки недійсною та визнати за ним право власності на 1/2 частину зазначеного майна.

Дана заява підлягає залишенню без руху, як така, що не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Зокрема, згідно вимог ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися.

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

Позивач в позовній заяві зазначає, що житловий будинок та земельна ділнка, щодо яких існує спір розміщені в м. Андрушівка, вул. Дмитрівська, 31, однак до справи приєднує договори дарування на вказане майно яке розміщене на вул. 22 з"їзду КПРС, 31, м. Андрушівка. Також позивачем заявлено вимогу щодо визнання двох окремих договорів дарування, житлового будинку та земельної ділянки договорами купівлі - продажу № 1020 та №1021 та визнання державної реєстрації права власності житлового будинку та державної реєстрації права власності земельної ділянки недійсними. Отже , позивачем заявлено чотири вимоги немайнового характеру, кожна з яких повинна бути оплачена судовом збором в розмірі 704,80 грн., однак позивачем оплачено тільки одну вимогу, а отже позивачем недоплачено судовий збір в сумі 2114,40 грн..

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, суд вважає, що позовну заяву відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договорів дарування удаваними, визнання права власності на частину майна - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали, інакше заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_5