Справа № 310/7584/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2018 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого: судді Черткової Н.І.,

за участю секретаря судового засідання - Димової Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бердянську в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення курсововї різниці, інфляційних витрат, суми боргу за договором позики та визнання права власності на ? частину житлового будинку, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області перебуває вищевказана цивільна справа.

13.12.2018 року сторони по справі надали до суду заяву про затвердження мирової угоди, відповідно до умов якої, сторони дійшли згоди про укладення мирової угоди на таких умовах:

1.Вважати повернутою позику відповідачем за договорами позики від 06.09.2017 р. та від 07.09.2017 р. шляхом набуття за позивачем права власності на 1/4 частину житлового будинку з належними до нього будівлями та спорудами, що розташований по вулиці Ялтинській №43, місто Бердянськ, Запорізька область.

2.Припинити право власності відповідача ОСОБА_2 на 1/4 частину житлового будинку з належними до нього будівлями та спорудами, що розташований по вулиці Ялтинській №43 місто Бердянськ, Запорізька область.

3.Визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину житлового будинку з належними до нього будівлями та спорудами, що розташований по вулиці Ялтинській, №43, місто Бердянськ, Запорізька область.

В судове засідання позивач не зявився, надав судові заяву про розгляд справи у його відсутності та прохав мирову угоду затвердити.

В судове засідання представник відповідача не зявився, надав судові заяву про розгляд справи за його відсутності та прохав мирову угоду затвердити.

Дослідивши матеріали справи та надану сторонами заяву про укладення мирової угоди, суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню, мирова угода - затвердженню, а провадження у справі - закриттю з таких підстав.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою, врегулювання спору на підставі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Проаналізувавши доводи та зміст мирової угоди, суд не вбачає підстав для відмови в задоволенні заяви про затвердження мирової угоди. При цьому з умов мирової угоди не витікає, що вона будь-яким чином порушує вимоги закону, а також права, свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин мирова угода по справі підлягає визнанню, що відповідно до ст. 207 ЦПК України є підставою для закриття провадження у справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.207, п. 5 ч. 1 ст.255 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на таких умовах:

1.Вважати повернутою позику відповідачем за договорами позики від 06.09.2017р. та від 07.09.2017р. шляхом набуття за позивачем права власності на 1/4 частину житлового будинку з належними до нього будівлями та спорудами, що розташований по вулиці Ялтинській, №43, місто Бердянськ, Запорізька область.

2.Припинити право власності відповідача ОСОБА_2 на 1/4 частину житлового будинку з належними до нього будівлями та спорудами, що розташований по вулиці Ялтинській, №43, місто Бердянськ, Запорізька область.

3.Визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину житлового будинку з належними до нього будівлями та спорудами, що розташований по вулиці Ялтинській, №43, місто Бердянськ, Запорізька область.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення курсововї різниці, інфляційних витрат, суми боргу за договором позики та визнання права власності на ? частину житлового будинку, закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриттяапеляційного провадження

або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач: ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, який мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

СуддяОСОБА_3