Справа № 307/23/18
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2018 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі:

Головуючого судді Бисага Т.Ю.,

суддів: Готра Т.Ю.,Собослой Г.Г.,

секретарі Чучка Н.В.,

за участю представника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» на ухвалу Тячівського районного суду від 08 лютого 2018 року (Головуючий Бобрушко В.І.) у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання юридичної особи належним іпотекодержатилем, визнання фізичних осіб належними іпотекодавцями, звернення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Тячівського районного суду від 08 лютого 2018 року позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання юридичної особи належним іпотекодержатилем, визнання фізичних осіб належними іпотекодавцями, звернення на предмет іпотеки повернуто позивачу.

Не погодившись з даною ухвалою суду, товариство з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, порушення норм процесуального права, просить її скасувати та передати справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача, представника, дослідивши матеріали справи колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

04 січня 2018 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» звернулося в суд до Вакій Ярослава Михайловича, Вакій Маряни Іванівни, Зизень Марії Василівни про визнання юридичної особи належним іпотекодержатилем, визнання фізичних осіб належними іпотекодавцями, звернення на предмет іпотеки.

Ухвалою від 09 січня 2018 року вказану заяву залишено без руху, як таку, що подана без дотримання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, представник позивача отримав копію ухвали про залишення позову без руху 16.01.2018 року.

Станом на 08.02.2018 року позивач, будучи попередженим про наслідки невиконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, в установлений судом строк зазначені недоліки позовної заяви повністю не усунув.

З поданої до суду заяви про виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, яка подана позивачем, встановлено, що недоліки, зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, усунуто частково.

Недоліки позовної заяви у визначений судом строк усунуто не було.

Ухвалою Тячівського районного суду від 08 лютого 2018 року позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання юридичної особи належним іпотекодержатилем, визнання фізичних осіб належними іпотекодавцями, звернення на предмет іпотеки повернуто позивачу.

За таких обставин районний суд дійшов правильного висновку та у відповідності до ч.3 ст. 185 ЦПК України вважав неподаною та повернув її позивачу.

З врахуванням зазначеного та у відповідності зі ст. 375 ЦПК України підстав для задоволення апеляційної скарги судова колегія не вбачає.

Керуючись ст.ст. 367,368,374,375,381,382,384,390ЦПК України, судова колегія,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» залишити без задоволення.

Ухвалу Тячівського районного суду від 08 лютого 2018 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 01.06.2018 року.

Головуючий:

Судді: