Справа № 368/1662/18
Провадження № 2-о/368/57/18
У Х В А Л А

іменем України

"12" грудня 2018 р. Кагарлицький районний суд Київської області

в складі: головуючого судді Шевченко І.І.

присяжних ОСОБА_1 та ОСОБА_2

за участю секретаря судового засідання Назаренко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кагарлик цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Ставівський психоневрологічний інтернат, орган опіки та піклування Кагарлицької РДА про поновлення цивільної дієздатності, -

встановив:

ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою заінтересована особа: Ставівський психоневрологічний інтернат, орган опіки та піклування Кагарлицької РДА про поновлення цивільної дієздатності.

Представник заявника ОСОБА_3 ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, подавши до суду заяву, в якій просить залишити заявуЛушнікової ОСОБА_5, заінтересована особа: Ставівський психоневрологічний інтернат, орган опіки та піклування Кагарлицької РДА про поновлення цивільної дієздатності залишити без розгляду, тому що розглядається аналогічна справа № 368/1662/18 під головуванням судді Кириченка В.І.

Представник заінтересованої особи в особі Ставівського психоневрологічного інтернату в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, про що свідчить повідомлення, про причини неявки суд не сповістив.

Представник заінтересованої особи в особі орган опіки та піклування Кагарлицької РДА в судове засідання не зявився, повідомлявся про час та місце судового розгляду, про що є розписка про отримання судової повістки, про причини неявки суд не повідомив.

Розгляд справи відбувається відповідно до вимог ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою заінтересована особа: Ставівський психоневрологічний інтернат, орган опіки та піклування Кагарлицької РДА про поновлення цивільної дієздатності.

11 грудня 2018 року представником позивача ОСОБА_3 ОСОБА_4 було подано до суду заяву про залишення заяви ОСОБА_3, заінтересована особа: Ставівський психоневрологічний інтернат, орган опіки та піклування Кагарлицької РДА про поновлення цивільної дієздатності залишити без розгляду, тому що розглядається аналогічна справа № 368/1662/18 під головуванням судді Кириченка В.І.

Згідно ст. 256 ч. 1 п. 5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заявник до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення заяви без розгляду.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним вимоги заяви ОСОБА_3 залишити без розгляду.

На підставі ст. ст. 256 ч.1 п.5, 258-261 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Ставівський психоневрологічний інтернат, орган опіки та піклування Кагарлицької РДА про поновлення цивільної дієздатності залишити без розгляду.

Розяснити заявнику ОСОБА_3 право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Кагарлицького районного суду Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) : до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України : апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 12.12.2018 р.

Головуючий суддя І.І. Шевченко

ОСОБА_6 Орел

ОСОБА_2