Справа № 396/1073/18
Провадження № 2-о/396/44/18
РІШЕННЯ

Іменем України

22.08.2018 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді: Шепетько Володимир Іванович

за участю секретаря судового засідання Стеценко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новоукраїнка Кіровоградської області цивільну справу №396/1073/18 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградської областіі, в якій зазначає, що в 01 червня 2018 року вона звернулася з питанням щодо призначення пенсії за віком до Новоукраїнського об'єднаного управління Пенсійного фонду України. При проведенні перевірки документів було встановлено, що надані нею документи, а саме : трудова книжка НОМЕР_1, трудовакнижка колгоспника НОМЕР_2, архівні довідки про стаж та заробітну плату видані об"єднаним трудовим архівом міської та сільських рад Новоукраїнського району від 23.01.2015 року №Я-20/01-10/37, від 12.02.2015 року № Я-20/01-10/90 та довідка про стаж, видана Новоукраїнським РСТ від 11.05.2018 №81, не ідентифікується з паспортними даними в частині повноти зазначення по-батькові. В адміністративному порядку дане питання вирішити неможливо, тому заявник звернувся до суду.

Заявник та представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградської області в судове засідання не з'явились, подали заяву про розгляд справи у їх відсутності, а тому суд ухвалив про розгляд справи у відсутності заявника та представника заінтересованої особи, згідно ч.2 ст.247 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, так як у судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка с. Троянівка Новоукраїнського району Кіровоградської області, документ що засвідчує особу паспорт громадянина України (а.с.6,7)Відповідно світлокопії свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_1, 24.01.1987 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_4, після реєстрації шлюбу взяла прізвище ОСОБА_1 (а.с.8).

01.06.2018 року ОСОБА_1, звернулася до Новоукраїнського відділу обслуговування громадян за консультацією про нарахування пенсії за віком, на що отримала від Головного управління Пенсійного фонду України лист №1293/0210 від 06.06.2018 року про відмову у прийнятті документів, оскільки надані нею документи не ідентифікуються з паспортними даними (а.с.9).

Суд погоджується із доводами заявника про те, що згідно світлокопії трудової книжки НОМЕР_1 від 18.10.1982 р., виписана на "ОСОБА_1, дата рождения ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10), допущено помилки в заповнені трудової книжки.

Згідно світлокопії трудової книжки колхозника НОМЕР_2 від 18.10.1982 р. зазначено " ОСОБА_1 дата рождения ІНФОРМАЦІЯ_2." (а.с.11,12), допущено помилки в заповнені трудової книжки.

Архівна довідка №Я-20/01-10/37, яка видана об"єднаним трудовим архівом міської та сільських рад Новоукраїнського району Кіровоградської області 23.01.2015 року (а.с.13), в якій по - батькові заявника зазначено не правильно : у книзі обліку трудового стажу та заробітку колгоспників бригади №2 значиться ОСОБА_1 (так в документі); архівна довідка №Я-20/01-10/90, яка видана об"єднаним трудовим архівом міської та сільських рад Новоукраїнського району Кіровоградської області 16.01.2015 року (а.с.13), в якій заявника зазначено : у 1985 році-ОСОБА_1, у 1986 році - ОСОБА_1, у 1987-1989 роках ОСОБА_1, належать заявнику, оскільки такі архівні довідки видані на підставі архівного фонду КСП "Хлібороб" Семенастівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області" у зв'язку із відсутністю чітких вимог до оформлення бухгалтерських документів, у зв'язку з чим допускалися скорочення по батькові.

Справка №81 від 11.05.2018 року видана правлінням Новоукраїнського райспоживтовариства, що дійсно ОСОБА_1 була зарахована в Семенастівське ССТ( а.с.15) також належить зявниці.

Встановлення вказаних юридичних фактів є необхідним заявнику для оформлення пенсії, у зв'язку з чим їй необхідно підтвердити свій стаж роботи, який зазначено у вищезазначених документах.

Пунктом 6 ч.1 ст.315 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту належності особі правовстановлюючих документів, відомості в яких не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З правових позицій Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявнику для оформлення пенсії й не пов'язане із спором про право. За таких обставин, суд вважає за необхідне встановити факт належності заявнику зазначених довідок.

Керуючись ст.ст. 258-265 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка НОМЕР_1, трудова книжка колгоспика НОМЕР_2, архівні довідки про стаж та заробітну плату, видані об'єднаним трудовим архівом міської та сільських рад Новоукраїнського району від 23.01.2015 року №Я-20/01-10/37 від 12.02.2015 року №Я-20/01-10/90 та довідки про стаж, виданої Новоукраїнським РСТ від 11.05.2018 року №81, належать - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженці с.Троянівка Новоукраїнського району Кіровоградської області, проживає АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Кіровоградської області або через Новоукраїнський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: В. І. Шепетько