Провадження №2-з/359/103/2018
Справа №1005/9059/2012
УХВАЛА

23 серпня 2018 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення сум боргу, -

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Бориспільського міськрайонного суду з вказаною заявою, якою просить вжити заходів щодо забезпечення позову у вигляді заборони вчинення будь-яких дій щодо рухомого чи нерухомого майна, яке належить ОСОБА_5

За правилами ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Тому, розгляд заяви про забезпечення позову проводиться судом без виклику учасників справи.

Дослідивши подану заяву про забезпечення позову, суд дійшов до наступних висновків.

У відповідності до ч.1 та ч.2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених цим Кодексом заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду.

Згідно з п.2 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується, в тому числі, шляхом встановленням заборони вчиняти певні дії.

Разом з цим, згідно з вимогами п.3 ч.1 ст.152 ЦПК України заява про забезпечення позову після відкриття провадження у справі подається до суду, у провадження якого перебуває справа.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 03 серпня 2018 року заочне рішення Бориспільського міськрайонного суду від 26 жовтня 2012 року скасовано та призначено підготовче судове засідання (а.с.204-206). В ході підготовчого судового засідання судом встановлено, що цивільна справа не підсудна Бориспільському міськрайонному суду. З огляду на це, ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 07 серпня 2018 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення сум боргу, направлено для розгляду за підсудністю до Херсонського міського суду Херсонської області (а.с.217-219).

У звязку з цим, суд вважає за необхідне звернути увагу, що у відповідності до положення ч.1 ст.261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Оскільки процесуальний закон не ставить набрання законної сили ухвалою в залежність від закінчення строку її апеляційного оскарження, а лише визначає строк протягом якого учасник справи має право використати своє право на апеляційне оскарження, слід зробити висновок, що апеляційне оскарження не перешкоджає набранню ухвалою законної сили, а отже і її виконанню.

З огляду на це, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про забезпечення позову підсудна саме Херсонському міському суду Херсонської області, а не Бориспільському міськрайонному суду Київської області.

Розгляд даної заяви про забезпечення позову Бориспільським міськрайонним судом призведе до порушення правил підсудності, що є неприпустимим.

Враховуючи викладене, заяву про забезпечення позову належить передати для розгляду Херсонському міському суду Херсонської області.

Керуючись ч.1 та ч.2 ст.149, п.2 ч.1 ст.150, п.3 ч.1 ст.152, ч.1 ст.153, п.1 ч.1 ст.258, ст.260, ч.1 ст.261, п.4 ч.1 ст.353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову передати для розгляду Херсонському міському суду Херсонської області (73000, м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29).

Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський