ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 534/1807/18 Номер провадження 22-ц-вп/814/4/18 Доповідач ап. інст. Бондаревська С. М.
У Х В А Л А

12 грудня 2018 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі судді Бондаревської С.М., вирішуючи питання визначення підсудності за матеріалами позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини з інвалідністю, -

В С Т А Н О В И В :

05 грудня 2018 року ОСОБА_2 звернулась до Комсомольського міського суду Полтавської області з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини з інвалідністю.

Ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 06 грудня 2018 року постановлено матеріали позовної заяви ОСОБА_2 направити до Полтавського апеляційного суду для визначення підсудності відповідно до ст. 26 ЦПК України.

Згідно зазначеної ухвали місцевого суду та відповідно до розпорядження В. о. голови Комсомольського міського суду Полтавської області Куц Т.О. від 07 грудня 2018 року матеріали справи №534/1807/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини з інвалідністю, 12 грудня 2018 року надійшли до Полтавського апеляційного суду - для визначення підсудності.

З матеріалів справи вбачається, що позивач за загальними правилами підсудності звернулась до Комсомольського міського суду Полтавської області з позовом, у якому відповідачем є ОСОБА_3, який займає посаду голови Комсомольського міського суду Полтавської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 ЦПК України підсудність справ, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Вирішуючи питання визначення підсудності даного спору, апеляційний суд виходить з наступного.

Нормами цивільного процесуального кодексу України чітко не врегульовано критерії визначення суду, до підсудності якого має бути віднесена справа за таких обставин.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні правовідносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Процесуальний закон, а саме ч. 4 ст. 31 ЦПК України містить вказівку про те, що передача справи з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі розпорядження голови суду на розгляд суду, найбільш територіально наближеного до цього суду.

Апеляційний суд виходить з даного принципу передачі справи з одного суду до іншого, враховуючи при цьому також зручність та якість транспортного сполучення між населеними пунктами, у яких проживають/знаходяться учасники справи, і судом - на розгляд до якого передається справа.

На підставі викладеного, апеляційний суд вважає за доцільне матеріали справи №534/1807/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини з інвалідністю, - передати за підсудністю до Кременчуцького районного суду Полтавської області.

Кеурючись ч. 1 ст. 26, ст. 32 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Цивільну справу №534/1807/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини з інвалідністю, - надійшли до Полтавського апеляційного суду для визначення підсудності - передати за підсудністю до Кременчуцького районного суду Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського

апеляційного суду /підпис/ Бонадревська С.М.

З оригіналом згідно:

Суддя: Бондаревська С. М.