Справа № 462/6071/14-ц
УХВАЛА

12 грудня 2018 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: Бориславського Ю.Л.,

за участю секретаря судового засідання: Каралюс Т.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові заяву Акціонерного товариства «ВТБ Банк» про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

Заявник АТ «ВТБ Банк» звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача акціонерне товариство «БМ Банк» у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа №462/6071/14-ц виданого 07.05.2015 р. Залізничним районним судом м. Львова про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЛЕММА» на користь Публічного акціонерного товариства «БМ БАНК» заборгованість за договором переведення боргу за договором №2010-2/DC невідновлювальної кредитної лінії від 13.01.2010 року, який укладено 31.05.2013 року в розмірі 12119783 /дванадцять мільйонів сто девятнадцять тисяч сімсот вісімдесят три/ гривні 11 копійок та по 1827 /одній тисячі вісімсот двадцять сім/ гривень сплаченого судового збору.

Виконавче провадження по стягненню вказаної заборгованості перебуває на виконанні у відділі примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України. 06.09.2018 року між АТ «БМ Банк» та АТ «ВТБ Банк» укладено договір про відступлення права вимоги за кредитними договорами, зокрема, і за договором переведення боргу за договором №2010-2/DC невідновлювальної кредитної лінії від 13.01.2010 року, який укладено 31.05.2013 року між АТ «БМ Банк» та ПАТ «СК «ЛЕММА» та договорами забезпечення до нього. Відтак, просить заяву задовольнити.

Суд, ухвалив проводити розгляд заяви за відсутності представника заявника, який в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, а також інших учасників справи, які в судове засідання не зявилися, про місце, дату та час розгляду заяви були повідомлені належним чином, оскільки згідно із положенням ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали заяви, суд приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 442 ЦПК України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч.1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Як вбачається із змісту ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок правонаступництва.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до змісту правової позиції, викладеної у Постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13 заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення права вимоги, правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Крім цього, із змісту вказаної постанови Верховного Суду України, вбачається, що згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Судом встановлено, що на виконання рішення Залізничного районного суду м. Львова від 29.01.2015 року видано виконавчий лист № 462/6071/14-ц про стягнення солідарно із ОСОБА_1 /ІН / та Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЛЕММА» /ЄДРПОУ 22623173/ на користь Публічного акціонерного товариства «БМ БАНК» /код / заборгованість за договором переведення боргу за договором №2010-2/DC невідновлювальної кредитної лінії від 13.01.2010 року, який укладено 31.05.2013 року в розмірі 12119783 /дванадцять мільйонів сто девятнадцять тисяч сімсот вісімдесят три/ гривні 11 копійок та стягнуто із ОСОБА_1, Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЛЕММА» по 1827 /одній тисячі вісімсот двадцять сім/ гривень сплаченого судового збору.

Вказаний виконавчий лист перебуває на примусовому виконанні у відділі примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України /ВП №47658748/.

Згідно ч. 1 ст. 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Як вбачається із змісту договору про відступлення права вимоги грошових зобовязань за кредитними договорами № 06092018, укладеного 06 вересня 2018 року між АТ «ВТБ Банк» та АТ «БМ Банк» та акта приймання-передачі прав вимоги до вказаного договору, право вимоги за договором переведення боргу за договором №2010-2/DC невідновлювальної кредитної лінії від 13.01.2010 року перейшло до АТ «ВТБ Банк».

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що подана заява є підставною та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 55, 258-261, 442, 353, 354 ЦПК України, ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

п о с т а н о в и в :

Заяву Акціонерного товариства «ВТБ Банк» про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому провадженні за виконавчим листом № 462/6071/14-ц - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа №462/6071/14-ц виданого 07.05.2015р. Залізничним районним судом м. Львова про стягнення солідарно із ОСОБА_1 /ІН / та Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЛЕММА» /ЄДРПОУ 22623173/ на користь Публічного акціонерного товариства «БМ БАНК» /код / заборгованість за договором переведення боргу за договором №2010-2/DC невідновлювальної кредитної лінії від 13.01.2010 року, який укладено 31.05.2013 року в розмірі 12119783 /дванадцять мільйонів сто девятнадцять тисяч сімсот вісімдесят три/ гривні 11 копійок та по 1827 /одній тисячі вісімсот двадцять сім/ гривень сплаченого судового збору, замість стягувача Публічне акціонерне товариство «БМ Банк» на Акціонерне товариство «ВТБ Банк» /місцезнаходження: 01024, м. Київ, бульвар Т.Шевченка/ вул. Пушкінська, буд.8/26, Ідентифікаційний код: 14359319/, як на правонаступника з правом грошової вимоги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня її проголошення, або в порядку ч.2 ст. 354 ЦПК України.

Текст судового рішення складений 12.12.2018року.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя Бориславський Ю.Л.