Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/1594/2018 Справа № 641/3495/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2018 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Чайка І.В., розглянувши справу № 641/3495/18 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Полтава-банк» про визнання дій незаконними, зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до Акціонерного товариства «Полтава-банк» про визнання дій незаконними, зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди.

В обґрунтування свого позову позивач зазначила, що в другій половині 2017 року їй стало відомо, що в АТ « Полтава-банк», співробітниками Харківського відділення банку, без її відома були відкритті карткови рахунки, що підписані від її імені договора на обслуговування, хоча ні з письмовими а ні з усними заявами щодо їх відкриття позивач до банку не зверталась, у звязку з чим звернулась до суду з даним позовом.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред»являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Статтею 28 ЦПК України передбачено підсудність справ за вибором позивача, у випадку подання позовів, зокрема: Позови про захист прав споживачів, які можуть бути пред»явлені за місцем проживання позивача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору;

Як вбачається з матеріалів справи, позивач мешкає за адресою: АДРЕСА_1, що за територіальністю належить до Слобідського (Комінтернівського) району м. Харкова .

Однак, позов не може бути прийнятий до розгляду Комінтернівським районним судом м. Харкова, як такий, що поданий в порядку захисту прав споживачів, тобто за місцем проживання позивача, оскільки позивач навпаки оскаржує дії відповідача , щодо включення її до числа споживачів банку.

Крім того, доказів, які б свідчили, що позивач є споживачем АК «Полтава-банк» до позову не додано та позивач взагалі не зазначає, що предявляє позов в порядку захисту прав споживачів.

Отже, юридична адреса відповідача по справі згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Пилипа Орлика, 40-а, що за територіальною підсудністю не належить розгляду до Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Відповідно до ч.1ст. 31 ЦПК Українисуд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про непідсудність даної справи Комінтернівському районному суду м. Харкова, у звязку з чим вважає за необхідне передати її на розгляд за територіальною підсудністю за місцем знаходження відповідача по справі , тобто до Жовтневого (Шевченківського) районного суду м. Полтава .

На підставі викладеного та керуючись ст.31,32 ЦПК України, суддя-

У Х В А Л И В:

Цивільну справу ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Полтава-банк» про визнання дій незаконними, зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди передати за підсудністю до Жовтневого (Шевченківського) районного суду м. Полтава .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області протягом 15 днів з дня її проголошення .

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Суддя -ОСОБА_2