У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

Справа №377/552/18

Провадження №2-о/377/15/18

22 серпня 2018 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 (адреса місця проживання: Київський квартал буд. № 1 кв.№30 м. Славутич Київської області), ОСОБА_2 (адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконкому Славутицької міської ради Київської області - про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна ,-

в с т а н о в и в:

21 серпня 2018 року до суду надійшла заява, у якій заявники просять визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_3 Україна, зареєстровану за адресою: Київський квартал буд. № 1 кв.№30 м. Славутич Київської області недієздатною особою. Встановити опіку над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, і призначити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 опікунами над нею.

Заява відповідає вимогам, встановленим статтями 175-177, 293, 334, 335, 336 ЦПК України, та підлягає відповідно до статті 293 ЦПК України розгляду в порядку окремого провадження.

Згідно із ч.ч.3,4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Заява відповідає вимогам, встановленими ст. 318 ЦПК України, та підлягає відповідно до ст. 293 ЦПК України розгляду в порядку окремого провадження.

Підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Разом із заявою заявниками подано клопотання в порядку ст.84 ЦПК України про витребування з ДЗ СМСЧ № 5 МОЗ України всіх медичних документів стосовно ОСОБА_3, за час її знаходження на обліку у лікаря-психіатра.

Вказане клопотання заявників обґрунтоване тим, що вони не мають можливості отримати самостійно медичні документи враховуючи вимоги Закону України «Про захист персональних даних» . За встановлених обставин вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 187, 274, 293, 299 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі.

Розгляд справи провести в порядку окремого провадження.

Почати підготовку до судового розгляду.

Клопотання задовольнити.

Витребувати у ДЗ СМСЧ № 5 МОЗ України (07101 м. Славутич Київської області вул.77-Гвардійської дивізії 7), всі медичні документи стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, за час її знаходження на обліку у лікаря-психіатра.

Копію ухвали направити сторонам до відома, ДЗ СМСЧ № 5 МОЗ України до виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.

Апеляційна скарга на ухвалу з мотивів порушення правил підсудності може бути подана до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

В цій частині ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі її подання ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

В іншій частині ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Т. О. Малишенко