Справа № 303/6281/18 2/303/2472/18
ряд.стат.звіту № 48
12 грудня 2018 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі: головуючого-судді Монич В.О.
при секретарі Лаврів Е.І розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
в с т а н о в и в :
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, зареєстрованого 18.05.2013 року у виконкомі Обавської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, актовий запис № 04, посилаючись на те, що сімейне життя не склалося, разом не проживають, збереження сімї не можливе. Від даного шлюбу мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просить позовні вимоги задовольнити.
Відповідач який належним чином повідомлявся, своїм правом подати відзив на позов, у встановлений судом строк, не скористався. Про розгляд справи повідомлявся нележним чином, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Суд, знаходить за можливим розглянути справу на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням статті 280 цього Кодексу.
Дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, суд вважає, що вимоги заяви слід задовольнити виходячи з наступних міркувань.
Відповідно до ч. 1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, що також встановлено статтею 12 цього Кодексу. Згідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що шлюб між сторонами укладено 18.05.2013 року у виконкомі Обавської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, актовий запис № 04, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ФМ № 102663 виданого 18.05.2013 року.
Відповідно до свідоцтва про народження дитини встановлено, що сторони являється батьками - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
З доводів позивача вбачається, що даний шлюб виявився невдалим, сімейне життя не склалося, разом не проживають, збереження сімї не можливе.
У відповідності з вимогами ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, тому приймаючи рішення, слід врахувати всі обставини справи. Беручи до уваги встановлені судом факти та відповідні правовідносини суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення.
На вимогу позивача після розірвання шлюбу залишити їй прізвище Петричко .
Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 77, 81, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 280-282, ЦПК України, ст.ст.112 СК України, суд, заочно,-
у х в а л и в : Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 18.05.2013 року у виконкомі Обавської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, актовий запис № 04 розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ( ідентифікаційний код НОМЕР_2), судові витрати в розмірі 704 (сімсот чотири ) грн. 80 коп.
Відповідачам, які не зявилися в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, пердбаченому статтею 272 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Головуючий В.О.Монич