Справа № 594/889/18
У Х В А Л А

22 серпня 2018 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Зушман Г.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, жительки м.Борщів, вул.Крушельницької,32 Тернопільської області, до ОСОБА_2, жительки м.Борщів, вул.Грушевського,24 Тернопільської області, треті особи ОСОБА_3, приватний нотаріус ОСОБА_4 районного округу ОСОБА_5, про визнання договору дарування недійсним,-

В С Т А Н О В И Л А:

У серпні 2018 року позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідачки ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача - приватний нотаріус ОСОБА_4 районного округу ОСОБА_5, про визнання недійсним договору дарування ? частки домоволодіння № 63, яке розташоване в м.Борщеві по вул. С.Крушельницької Борщівського району Тернопільської області, укладеного 30 серпня 2017 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_5 та зареєстрований в реєстрі за №1428. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що спірний договір дарування був вчинений нею під впливом помилки, оскільки вона помилялася щодо правової природи правочину, своїх прав та обовязків, прав та обовязків відповідачки, які виникнуть з цього договору, тому вважає, що оспорюваний договір дарування порушує її права. Вона не мала наміру та не бажала передати відповідачці у власність безоплатно своє єдине житло за свого життя, без встановлення обовязку для відповідачки здійснювати довічно догляд за нею та не розуміла, що укладає саме договір дарування, тому, що не мала наміру залишатися без житла у безпорадному стані.

Ухвалою судді Борщівського районного суду Тернопільської області Губіш О.А. від 13 серпня 2018 року заяву про самовідвід судді Губіш О.А. у даній справі задоволено і справу передано в канцелярію суду для повторного визначення судді автоматизованою системою документообігу суду.

За даними протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 13 серпня 2018 року визначено головуючого суддю у справі ОСОБА_6

Ухвалою судді Борщівського районного суду Тернопільської області Чир П.В. від 15 серпня 2018 року заяву про самовідвід судді Чир П.В. у даній справі задоволено і справу передано в канцелярію суду для повторного визначення судді автоматизованою системою документообігу суду.

За даними протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 15 серпня 2018 року визначено головуючого суддю у справі ОСОБА_7

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, встановлено наступне.

Позовну заяву подано у відповідності до вимог ст.175,177 ЦПК

Представлені матеріали слід визнати достатніми для відкриття провадження у справі.

Справа підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства та підсудна ОСОБА_4 районному суді Тернопільської області.

У відповідності до ч.1 ст.187 ЦПК України підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи категорію та складність справи, справа буде розглядатися в порядку загального позовного провадження.

Керуючись абз. 2 ч.4 ст.19, ст.178, ст.187, ст.189, ст.190, ч.4 ст.274 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1, жительки м.Борщів, вул.Крушельницької,32 Тернопільської області, до ОСОБА_2, жительки м.Борщів, вул.Грушевського,24 Тернопільської області, треті особи ОСОБА_3, приватний нотаріус ОСОБА_4 районного округу ОСОБА_5, про визнання договору дарування недійсним.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Розпочати підготовче провадження у справі та призначити справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в ОСОБА_4 районному суді в м.Борщеві вул.Я.Кондри,5, 19 вересня 2018 року о 11.00 год.

У судове засідання викликати учасників справи в порядку, визначеному ст.128 ЦПК України.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а відповідачці та третім особам також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачці у справі пропонується протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали надіслати:

-суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;

-позивачці та третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

Третім особам пропонується протягом десяти днів з дня одержання копії цієї ухвали подати письмові пояснення щодо позову.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за веб-адресою сторінки: http://bv.te.court.gov.ua/sud1902/ .

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: