У Х В А Л А

11.12.2018 Справа №607/25695/18

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Герчаківська О.Я., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в особі Тернопільської обласної філії АТ «Укрсоцбанк», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області ОСОБА_2, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

10 грудня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в особі Тернопільської обласної філії АТ «Укрсоцбанк», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області ОСОБА_2, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Одночасно з позовною заявою ОСОБА_1 подав заяву про забезпечення позову в даній цивільній справі.

В обґрунтування доводів вказаної заяви зазначено, що 16 січня 2007 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Укрсоцбанк» був укладений Договір № 0791/004324-PR про відкриття банківського (карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки GOLD, відповідно до якого банком було відкрито рахунок № 4324 та встановлено кредитний ліміт (кредитну лінію). 27 вересня 2010 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Укрсоцбанк» була укладена Додаткова угода № 0791/004324-PR до Договору про відкриття банківського (карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки GOLD від 16 січня 2007 року, згідно з п. 1.1.1 якої надання коштів мало здійснюватись окремими частинами на умовах, визначених цією угодою, в межах відновлювальної кредитної лінії з максимальним лімітом заборгованості не більше 7903 євро. 14 вересня 2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за заявою представника AT «Укрсоцбанк» було вчинено виконавчий напис №4890, яким запропоновано звернути стягнення з громадянина України ОСОБА_1, який є боржником за договором №0791/004324-PR про відкриття банківського (карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки GOLD від 16 січня 2007 року, відповідно до якого банком було відкрито рахунок № 4324 та встановлено кредитний ліміт (кредитну лінію).

Строк платежу за Договором №0791/004324-PR про відкриття банківського (карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки GOLD від 16 січня 2007 року настав, боржником не було виконано вимоги стягувача згідно з повідомленням про порушення основного зобовязання від 20 червня 2018 року.

Стягнення заборгованості проводиться за період з 16 січня 2007 року по 30 травня 2018 року, що згідно із офіційним курсом Національного Банку України еквівалентно 513545,53 грн.

За вчинення цього виконавчого напису нотаріусом стягнуто плату із стягувача AT «Укрсоцбанк» у розмірі 1000 грн., які підлягають стягненню з боржника на користь стягувача. Загальна сума, що підлягає стягненню із боржника, яким є ОСОБА_1, на користь AT «Укрсоцбанк» складає 514545,53 грн.

23 жовтня 2018 року приватним виконавцем виконавчого округу Тернопільської області ОСОБА_4 за зверненням представника стягувача AT «Укрсоцбанк» ОСОБА_5 по виконавчому напису № 4890 від 14 вересня 2018 року, виданому приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, було відкрито виконавче провадження № 57490439 про стягнення із ОСОБА_1 на користь AT «Укрсоцбанк» заборгованості в розмірі 514545, 53 грн. Вперше про відкриття виконавчого провадження та вчинення приватним нотаріусом виконавчого напису № 4890 від 14 вересня 2018 року ОСОБА_1 дізнався, коли ознайомлювався із матеріалами даного провадження, в якому знаходився виконавчий документ - спірний виконавчий напис. Позивач вважає, що приватним нотаріусом ОСОБА_3 не перевірено безспірність суми заборгованості перед AT «Укрсоцбанк», оскільки ОСОБА_1 в належний спосіб виконував умови наведеного кредитного договору і сума боргу ОСОБА_1, зазначеного AT «Укрсоцбанк» в розмірі 513545,53 гривень, є спірною, частково сплаченою.

Відтак, з метою недопущення проведення приватним виконавцем арешту та реалізації рухомого та нерухомого майна ОСОБА_1, так як після цього повернення сторони в попереднє становище буде можливим, оскільки новий власник є законним набувачем, і цим непоправно буде порушено як майнові так і немайнові права заявника та буде заподіяно останньому шкоду у великих розмірах, позивач подав до суду заяву про забезпечення позову. ОСОБА_1 просить зупинити стягнення на підставі виконавчого документа, що був підставою для відкриття приватним виконавцем ОСОБА_2 виконавчого провадження № 57490439 - виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 № 1490 від 14 вересня 2018 року, яким запропоновано звернути стягнення з громадянина України ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, що є боржником за Договором №0791/004324-PR про відкриття банківського (карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки GOLD від 16 січня 2007 року, нарахованої заборгованості за період з 16 січня 2007 року по 30 травня 2018 року згідно із офіційним курсом Національного Банку України (100 євро 3016.5158 грн.) еквівалентно 513545,53 грн. на користь кредитора - стягувача AT «Укрсоцбанк», та звернути стягнення сплати за вчинення цього виконавчого напису нотаріусом у розмірі 1000 грн., із боржника на користь стягувача AT «Укрсоцбанк».

Згідно з приписами ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Пунктом 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України передбачено забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Статею 3 Закону України «Про виконавче провадження» визначено перелік виконавчих документів, які підлягають примусовому виконанню, серед яких і виконавчий напис нотаріуса.

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, а тому має місце оскарження боржником виконавчого документа в судовому порядку.

Відтак, проаналізувавши матеріали справи та доводи заяви про забезпечення позову, суд приходить до висновку про наявність підстав для її задоволення шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 № 1490 від 14 вересня 2018 року, яким запропоновано звернути стягнення з громадянина України ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, що є боржником за Договором №0791/004324-PR про відкриття банківського (карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки GOLD від 16 січня 2007 року, нарахованої заборгованості за період з 16 січня 2007 року по 30 травня 2018 року згідно із офіційним курсом Національного Банку України (100 євро 3016.5158 грн.) еквівалентно 513545,53 грн. на користь кредитора - стягувача AT «Укрсоцбанк», та звернути стягнення сплати за вчинення цього виконавчого напису нотаріусом у розмірі 1000 грн., із боржника на користь стягувача AT «Укрсоцбанк», оскільки невжиття саме такого заходу забезпечення позову може істотно ускладнити поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся з позовом до суду.

Керуючись ст.ст. 149-153, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в особі Тернопільської обласної філії АТ «Укрсоцбанк», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області ОСОБА_2, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 № 1490 від 14 вересня 2018 року, яким запропоновано звернути стягнення з громадянина України ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, що є боржником за Договором №0791/004324-PR про відкриття банківського (карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки GOLD від 16 січня 2007 року, нарахованої заборгованості за період з 16 січня 2007 року по 30 травня 2018 року згідно із офіційним курсом Національного Банку України (100 євро 3016.5158 грн.) еквівалентно 513545,53 гривень на користь кредитора - стягувача AT «Укрсоцбанк», та звернути стягнення сплати за вчинення цього виконавчого напису нотаріусом у розмірі 1000 гривень, із боржника на користь стягувача AT «Укрсоцбанк».

Копію ухвали про забезпечення позову надіслати учасникам справи.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Позивач: ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач: Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 00039019, місцезнаходження: вул. Ковпака, 29, м. Київ.

Треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області ОСОБА_2, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: НОМЕР_2, місцезнаходження: вул. Живова, 32а, м. Тернопіль; приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, місцезнаходження: вул. Московська, 46/2, м. Київ.

Головуючий суддяОСОБА_6