У Х В А Л А

Іменем України

11 грудня 2018 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Зотько Т.А.

за участю секретаря судових засідань Малинки А.Ю.

представника позивача Колісніченко А.О.,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м.Києва» до ОСОБА_3 про виселення з службового приміщення та втрату права користування жилим приміщення,

-за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м.Києва», з-особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Деснянська районна в м.Києві державна адміністрація про визнання права безстрокового користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м.Києва» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3 про виселення з службового приміщення та втрату права користування жилим приміщення.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м.Києва від 07.12.2017 було відкрито провадження у справі.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказана цивільна справа передана новому складу суду - головуючому Зотько Т.А.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м.Києва від 29.01.2018 було прийнято справу до провадження та призначено у справі підготовче засідання.

В ході підготовчого провадження у справі відповідачем ОСОБА_3 було подано суду зустрічну позовну заяву до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м.Києва», 3-особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Деснянська районна в м.Києві державна адміністрація про визнання права безстрокового користування жилим приміщенням, яка була прийнята судом до спільного провадження з первісним позовом згідно ухвали суду, постановленої шляхом внесення до протоколу судового засідання.

Ухвалою суду від 28.08.2018 за клопотанням представника відповідача - ОСОБА_4 було витребувано від позивача ряд доказів. Також, 28.08.2018 було закрито підготовче провадження у справі та призначено її до розгляду по суті в судовому засіданні.

До початку судового засіданні, на адресу суду від представника позивача надійшло письмове клопотання про витребування доказів. Подане клопотання було мотивовано тим, що на виконання постановленої 28.08.2018 ухвали суду Деснянська районна в м.Києві державна адміністрація не змогла надати витребувані судом копії документів, у зв'язку із тим, що вони перебувають на зберіганні в Державному архіві м.Києва, а тому представник позивача просив суд постановити ухвалу про витребування таких доказів саме від вказаної архівної установи.

Заслухавши в судовому засіданні думку присутніх учасників справи, вивчивши підстави та мотиви заявленого клопотання, а також наявні матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до вимог ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно положень ст.2 ЦПК України, одними із основних засад цивільного судочинства є змагальність сторін та розумність строків розгляду справи судом.

Оскільки представник позивача навів підстави щодо складнощів отримання доказів, необхідності витребування вказаних доказів та неможливості їх одержати самостійно, які мають суттєве значення у даній справі, суд вважає, що заява є обґрунтованою, та підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 2, 76-78, 83, 84, 261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати з Державного архіву м.Києва (вул.Теліги,23м. Київ) належним чином засвідчену архівну копію Рішення виконавчого комітету Дніпровської районної ради народних депутатів м.Києва від 22.09.1986 року №791 "Про надання службової житлової площі працівникам управління житлового господарства (надання службової квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_5).

У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Деснянський районний суд м.Києва із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Витребувані ухвалою документи надати до Деснянського районного суду м.Києва за адресою - 02225, м.Київ, пр-т Маяковського, 5-В, судді Зотько Т.А. в термін до 31.01.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено 13.12.2018.

Суддя: