Справа № 302/886/18
№ 2/302/264/18
Номер рядка звіту 38
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(повне)

22.08.2018 р. смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді КривкаВ. П

з участю: секретар с/з - ОСОБА_1,

позивач ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Міжгір'ї в райсуді справу за позовом ОСОБА_2 до Синевирської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області, третя особа державний реєстратор Міжгірської РДА Закарпатської області про визнання права власності на нерухоме майно будинок в порядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

17.07.2018 р. позиавач подав у суд цей позов, мотивуючи вимоги таким.

11.07.2017 р. в с.Синевир Міжгірського району помер батько позивача ОСОБА_3, який був постійним мешканцем с.Синевир, 111, Міжгірського району. Після смерті батька позивача ОСОБА_3 залишилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з надвірними будівлями в с.Синевир, 111, Міжгірського району, який був за життя побудований ОСОБА_4 в 1975 році, що підтверджується будівельним паспортом на даний ж/будинок. За життя ОСОБА_3 склав заповіт, який посвідчений секретарем Синевирської с/ради Міжгірського району ОСОБА_5, 29.11.2012 року за реєстровим № 425, в якому все своє майно ОСОБА_3 заповів позивачу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач прийняв спадщину по заповіту за майном померлого батька шляхом подання 19.05.2017 року до приватного нотаріуса Міжгірського районного нотаріального округу ОСОБА_6 заяви про прийняття спадщини за заповітом, яким того ж дня було заведено спадкову справу за № 62-2017. На час смерті з померлим ОСОБА_3 разом з ним постійно проживала його дружина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ніхто інший не проживав та не був зареєстрований. Остання подала нотаріусу заяву про відмову від прийняття спадщини, одночасно повідомила, що спадковий житловий будинок та земельна ділянка призначена для його обслуговування були особистою приватною власністю померлого чоловіка ОСОБА_3 і претендувати на виділ частки у спільному майні подружжя вона не буде. Позивач у звязку з відсутністю державної реєстрації житлового будинку, відповідно до норм, які існували на час його будівництва, оформити спадкові права в нотаріальному порядку не може, про що нотаріус письмово повідомив позивача. Позивач, на підставі ст. 1216, 1217, 1218, 1220, 1232, 1268 ЦК України, просить визнати за ним, як за спадкоємцем по заповіту, право власності на спадковий ж/будинок з надвірними будівлями в с.Синевир,111, Міжгірського району Закарпатської області.

Позивач ОСОБА_2 заявлений позов підтримав, просить такий задовольнити .

Представник відповідача в.о. Синевирського сільського голови ОСОБА_5 заявлений позов визнала, заперечень на позов немає, про що подала суду 21.08.2018 року письмову заяву. Розгляд справи просить провести без участі представника Синевирської с/ради.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог державний реєстратор ОСОБА_8 суду письмово повідомила, що у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно відсутні записи щодо зазначеного обєкта нерухомого майна за адресою: с.Синевир, 111, Міжгірський район Закарпатської області. Розгляд справи просить провести без її участі.

Оцінивши позиції сторін, подані в справу докази, суд дійшов висновку, що визнання позову відповідачем слід прийняти та позов ОСОБА_2 задовольнити, виходячи з такого.

Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідач позовні вимоги визнав, обставини зазначені у позові та докази не заперечив.

Пояснення і вимоги позивача підтверджені належними доказами, які відповідачем не заперечені та не спростовані:

- свідоцтвом про смерть ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер 11.07.2017 року у віці 86 років, серії І-ФМ № 231817;

- свідоцтвом про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, серії І-ФМ № 377351, з якого вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_7 є батьками позивача ОСОБА_2;

- довідкою Синевирської с/ради № 3503 від 18.10.2017 року, згідно якої на момент смерті ОСОБА_3, проживав та був зареєстрований за адресою: с.Синевир № 111, Міжгірського району, разом з ним проживала та була зареєстрована його дружина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5;

- довідкою Синевирської с/ради за вих. № 48 від 18.06.2018 р., згідно якої земельна ділянка загальною площею 0,20 га розташована в межах населеного пункту с.Синевир Міжгірського району, за адресою: с.Синевир, 111, виділена для обслуговування житлового будинку і господарських споруд, на даний час використовується ОСОБА_2, державний акт на право власності на земельну ділянку не видавався;

- заповітом від 29.11.2012 р., який зареєстровано в Синевирській с/раді за № 425, з якого вбачається, що за життя померлий ОСОБА_3 залишив заповітне розпорядження, згідно якого розпорядився передати після його смерті усе належне йому майно де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, і взагалі на що буде мати право на день смерті, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4;

- -заявою про відмову від прийняття спадщини від імені ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5;

- постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17.07.2018 р. за вих. № 106/02-31, яка винесена приватним нотаріусом Міжгірського нотаріального округу ОСОБА_6 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, згідно якої позивачу ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом за майном померлого ОСОБА_3 на ж/будинок, який знаходиться за адресою: с.Синевир,111, Міжгірського району, Закарпатської області, із-за відсутності правоустановчих документів на це майно.

З технічного паспорта на індивідуальний ж/будинок №111 в с.Синевир, виготовленого КП «Міжгірське БТІ», вбачається, що вартість будівель і споруд цього дворогосподарства станом на 05.06.2018 року становить 68239 грн. Будинок уявляє собою одноповерхову будівлю, яка має дві житлові кімнати площами: 15,41 кв.м. та 14,94 кв.м.; кухню 14,05 кв.м; коридор 8.70 кв.м., кладовку 6,71 кв.м., всього загальною площею по будинку 59,81 кв.м.. З технічного опису будинку вбачається, що технічний стан будинку та господарських споруд задовільний, будинок збудований в 1975 р. Біля будинку споруджено сарай, вбиральню. З Висновку відділу містобудування та архітектури вбачається, що ж/будинок під № 111 в с.Синевир розташований в межах населеного пункту с.Синевир Міжгірського району, на території Синевирської с/ради та затвердженого генплану с.Синевир, будівля не входить в зони обмежень та обтяжень містобудівного характеру, загальний технічний стан будинку задовільний, будинок потребує поточного ремонту і є придатним для проживання. В плані забудови земельної ділянки грубих порушень діючих будівельних норм і правил не виявлено. В архіві головного архітектора виявлено будівельний паспорт на даний ж/будинок від 1975 р.

З вищевстановлених правовідносин та документів видно, що будинок і господарські споруди в с.Синевир під реєстраційним номером 111, Міжгірського району, належали батьку позивача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, який помер 11.07.2017 року. За життя ОСОБА_3 залишив заповіт, яким розпорядився передати все своє майно належне йому на час смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Заповіт померлого ОСОБА_3, відповідає вимогам ст. 1247 ЦК України, - є чинним та не скасованим. Позивач, як спадкоємець за заповітом прийняв спадщину за померлим батьком ОСОБА_3, відповідно до вимог ч.1 ст. 1269 ЦК України. Спадкоємців на обовязкову частку в спадковому майні померлого ОСОБА_3 немає, оскільки дружина померлого ОСОБА_7 20.10.2017 року подала нотаріусу заяву про відмову від прийняття спадщини за померлим чоловіком ОСОБА_3. Отже, за цих підстав позивач ОСОБА_2 не може одержати Свідоцтво про право на спадщину житловий будинок та господарські споруди під № 111 в с.Синевир Міжгірського району, тільки у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на імя спадкодавця ОСОБА_3. Встановлене дає підстави застосувати ст.ст.16, 392, 1216-1223, 1233, 1261, 1268-1270 ЦК України, для захисту спадкового права позивача.

За вищенаведених обставин, суд вважає, що позов ОСОБА_2 підлягає до задовольнення в повному обсязі, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить .

На підставі ч.1 ст.142 ЦПК України, ч.3 ст.7 ЗУ "Про судовий збір" позивачу слід повернути з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову до суду в сумі 352,40 грн..

Керуючись ст.ст. 200, 206, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Визнання позову відповідачем прийняти.

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП - НОМЕР_1, мешк. с.Синевир, 46, Міжгірського району Закарпатської області, право власності на житловий будинок № 111, загальною площею 59,81 кв.м., з надвірними будівлями в с.Синевир, № 111, Міжгірського району Закарпатської області.

Повернути ОСОБА_2 сплачений судовий збір у сумі 352 грн. 40 коп..

Копію рішення надіслати для відома відповідачу і третій особі.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в апеляційний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п. 15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Повне рішення складено 27.08.2018 р.

Суддя: ОСОБА_9