Справа № 185/3019/18
Провадження № 2-о/185/199/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2018 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бондаренко В.М.,

за участю секретаря - Данильченко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Павлоградський об`єднаний міський військовий комісаріат Дніпропетровської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, суд -

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2018 року заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просила суд встановити факт її проживання однією сім`єю з квітня 2010 року по 30 жовтня 2015 року з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилалася на те, що починаючи з квітня 2010 року вона проживала з братом ОСОБА_2 у будинку АДРЕСА_1 . Вони проживали однією сім`єю, вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, оплачували комунальні послуги. ІНФОРМАЦІЯ_1 її брат ОСОБА_2 помер, причина смерті - вибухова травма. Смерть настала під час перебування у зоні АТО. У разі загибелі військовослужбовця під час виконання ним обов`язків військової служби, членам сім`ї, батькам та утриманцям загиблого військовослужбовця виплачується одноразова грошова допомога. 02 березня 2018 року Павлоградським об`єднаним міським військовим комісаріатом Дніпропетровської області їй у виплаті допомоги було відмовлено, у зв`язку з не підтвердженням проживання однією сім`єю з загиблим братом. Тому, вона вимушена звернутися до суду з зазначеною заявою для отримання вказаної допомоги.

У судове засідання заявник та її представник ОСОБА_3 не з`явилися, надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, заяву підтримують в повному обсязі та просять суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Павлоградського об`єднаного міського військового комісаріату Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити заяву за наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 2 ст. 293, ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Так, судом по справі встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією актового запису про смерть №1455 від 02 листопада 2015 року.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є рідними братом та сестрою, підтверджується їх копіями свідоцтв про народження та копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища заявника.

Відповідно до довідки про реєстрацію та склад сім`ї № 101 від 26.02.2018 року, виданої квартальним комітетом м. Павлограда, ОСОБА_1 постійно проживала однією сім`єю з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини, необхідно заявнику для отримання одноразової грошової допомоги.

Згідно ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги.

Відповідно до ст. 1264 Цивільного кодексу України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Беручи до уваги зазначене, суд вважає, що матеріалами справи доведено факт спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з ОСОБА_2 однією сім`єю в період з квітня 2010 року по 30 жовтня 2015 року, тобто до смерті ОСОБА_2 , та її заявлені вимоги законні та обґрунтовані.

На підставі зазначеного, ст. 315-319 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Павлоградський об`єднаний міський військовий комісаріат Дніпропетровської області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з квітня 2010 року по 30 жовтня 2015 року з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду з дня вручення йому повного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.М. Бондаренко