Справа № 715/390/18
Провадження № 2/715/249/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2018 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Цуренка В.А.

секретар судового засідання Оршевська С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Глибока справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 сільської ради Глибоцького району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 сільської ради Глибоцького району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 27 травня 2015 року у виконавчому комітеті ОСОБА_3 сільської ради Глибоцького району Чернівецької області був оформлений заповіт, згідно якого все майно ОСОБА_4, яке належало йому на час смерті заповідалось на користь позивачки. 16 липня 2015 року ОСОБА_4 помер. Після його смерті відкрилась спадщина за заповітом на спадкове майно, а саме на будинковолодіння № 57 на вулиці О.Кобилянської в с. Чагор Глибоцького району Чернівецької області. Відповідно до технічного паспорта вказане будинковолодіння складається з: житлового будинку - літ. «А» загальною площею 102,2 м.кв., житловою площею 52,4 м.кв., тамбуру - літ. «А1», прибудови літ. «А2», прибудови літ. «А3», ганку - літ. «а», гаража - літ. «Б», літньої кухні літ. «В», сараю - літ. «Г», вбиральні - літ. «Д», сараїв - літ. «Е», «Є», підвалу «Епд», Сараю - літ. «Ж», колодязя - № 1, воріт - № 2, огорожі - №№ 3, 4, воріт - № 5, хвірток - №№ 6, 7, 8, 9, огорожі - № 10, вигрібної ями - № 11. загальною вартістю 204 130 грн. Згідно висновку експертного технічного обстеження № 773 будинковолодіння № 57 на вулиці О.Кобилянської в с. Чагор Глибоцького району Чернівецької області відповідає вимогам діючих архітектурно-будівельних, санітарних та протипожежних норм і подальша експлуатація за призначенням можлива. Позивачка прийняла спадщину у встановлений законом шестимісячний термін, однак оформити право на спадщину не має можливості, через відсутність правовстановлюючих документів. Через вказану підставу позивачці було відмовлено постановою нотаріуса. Просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно.

02 травня 2018 року ОСОБА_2 направила до суду зустрічну позовну заяву, в якій зазначає що, 27 травня 2015 року у виконавчому комітеті ОСОБА_3 сільської ради Глибоцького району Чернівецької області був оформлений заповіт, згідно якого все майно ОСОБА_4, яке належало йому на час смерті заповідалось на користь дочки ОСОБА_1 16 липня 2015 року ОСОБА_4 помер. Після його смерті відкрилась спадщина за заповітом на спадкове майно, а саме на будинковолодіння № 57 на вулиці О.Кобилянської в с. Чагор Глибоцького району Чернівецької області. Однак, ОСОБА_2, в силу ст. 1241 Цивільного кодексу України має право на обовязкову частку у спадковому майні, оскільки вона являється непрацездатною вдовою спадкодавця. Тому, в даному випадку, спадщина відкрилась і за законом. Тому просить суд визнати за нею право власності на 1/2 частку спадкового майна.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, проте подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує повністю і просить суд позов задовольнити, проти задоволення зустрічної позовної заяви не заперечує а справу просить розглянути у її відсутності.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявилась, проте направила до суду заяву в якій зустрічний позов підтримує в повному обсязі, проти задоволення позовної заяви не заперечує, проти справу розглянути у її відсутності.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_3 сільської рада Глибоцького району Чернівецької області не зявився, проте сільська рада надала суду листа, в якому позовні вимоги визнає повністю і просить суд розглянути справу без участі їх представника.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, зустрічні позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Як вбачається із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Судом встановлено, що 27 травня 2015 року у виконавчому комітеті ОСОБА_3 сільської ради Глибоцького району Чернівецької області був оформлений заповіт, згідно якого все майно ОСОБА_4, яке належало йому на час смерті заповідалось на користь позивачки. 16 липня 2015 року ОСОБА_4 помер. Після його смерті відкрилась спадщина за заповітом на спадкове майно, а саме на будинковолодіння № 57 на вулиці О.Кобилянської в с. Чагор Глибоцького району Чернівецької області. Відповідно до технічного паспорта вказане будинковолодіння складається з: житлового будинку - літ. «А» загальною площею 102,2 м.кв., житловою площею 52,4 м.кв., тамбуру - літ. «А1», прибудови літ. «А2», прибудови літ. «А3», ганку - літ. «а», гаража - літ. «Б», літньої кухні літ. «В», сараю - літ. «Г», вбиральні - літ. «Д», сараїв - літ. «Е», «Є», підвалу «Епд», Сараю - літ. «Ж», колодязя - № 1, воріт - № 2, огорожі - №№ 3, 4, воріт - № 5, хвірток - №№ 6, 7, 8, 9, огорожі - № 10, вигрібної ями - № 11. загальною вартістю 204 130 грн.

Оформити спадкові права позивачка за первісним позовом та відповідачка за первісним позовом не можуть через відсутність правовстановлюючого документа. Вказані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги первісної позовної заяви та зустрічної позовної заяви знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 319, 328, 346, 1216-1223,1233-1235, 1268 ЦК України, ст. ст. 4-13,19,76-81,89,206,259,263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КТ 172469 виданий Глибоцьким РВ УДМС України в Чернівецькій області 23 червня 2016 року, жителькою с. Чагор, вул. О.Кобилянської, 57, Глибоцького району Чернівецької області, право власності на 1/2 частину нерухомого майна, розташованого по вул. О.Кобилянської № 57 в с. Чагор Глибоцького району Чернівецької області, яке складається з: житлового будинку - літ. «А» загальною площею 102,2 м.кв., житловою площею 52,4 м.кв., тамбуру - літ. «А1», прибудови літ. «А2», прибудови літ. «А3», ганку - літ. «а», гаража - літ. «Б», літньої кухні літ. «В», сараю - літ. «Г», вбиральні - літ. «Д», сараїв - літ. «Е», «Є», підвалу «Епд», сараю - літ. «Ж», колодязя - № 1, воріт - № 2, огорожі - №№ 3, 4, воріт - № 5, хвірток - №№ 6, 7, 8, 9, огорожі - № 10, вигрібної ями - № 11, загальною вартістю 204 130 (двісті чотири тисячі сто тридцять) гривень 00 копійок.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на 1/2 частину нерухомого майна, розташованого по вул. О.Кобилянської № 57 в с. Чагор Глибоцького району Чернівецької області, яке складається з: житлового будинку - літ. «А» загальною площею 102,2 м.кв., житловою площею 52,4 м.кв., тамбуру - літ. «А1», прибудови літ. «А2», прибудови літ. «А3», ганку - літ. «а», гаража - літ. «Б», літньої кухні літ. «В», сараю - літ. «Г», вбиральні - літ. «Д», сараїв - літ. «Е», «Є», підвалу «Епд», сараю - літ. «Ж», колодязя - № 1, воріт - № 2, огорожі - №№ 3, 4, воріт - № 5, хвірток - №№ 6, 7, 8, 9, огорожі - № 10, вигрібної ями - № 11, загальною вартістю 204 130 (двісті чотири тисячі сто тридцять) гривень 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через суд першої інстанції.

СУДДЯ: