АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження: 22-з/790/141/18 Суддя - доповідач Бездітко В.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2018 року Апеляційний суд Харківської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого: Бездітка В.М.,

суддів: Овсяннікової А.І.,

Сащенко І.С.,

розглянувши без повідомлення учасників справи в місті Харкові заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Харківської області від 09 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Харківська міська рада, про розподіл житлового будинку і визначення порядку користування земельною ділянкою,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 09 лютого 2017 року задоволено заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Харківської області від 28 липня 2016 року.

Виправлено допущену у описовій та мотивувальній частинах ухвали Апеляційного суду Харківської області від 28 липня 2016 року описку, зазначивши за текстом у абзацах № № 1, 12, 21 замість «1/2 частина» правильно «1/4 частина» житлового будинку № 4 по провул. Неманському в м. Харкові, що належить відповідачу ОСОБА_3 (т. 2, а.с. 78).

21 травня 2018 року в провадження судді Бездітко В.М. надійшла заява ОСОБА_2, в якій заявник просить виправити в ухвалі Апеляційного суду Харківської області від 09 лютого 2017 року описки: в реквізитах ухвали «справа № 638/16244/14-ц» на «справа № 644/10392/13-ц»; замінити в абз. 16 «стягнуто» на «стягнути»; в абз. 18 замінити «ОСОБА_2.» на «ОСОБА_2»; в абз. 20 замінити «28 липня 2017 року» на «28 липня 2016 року»; в абз. 2 резолютивної частини замінити «28 липня 2017 року» на 28 липня 2016 року» (т. 2 а.с. 83-84).

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 підлягає частковому задоволенню в частині виправлення в реквізитах ухвали «справа № 638/16244/14-ц» на «справа № 644/10392/13-ц»; в абз. 18 замінити «ОСОБА_2.» на «ОСОБА_2»; в абз. 20 замінити «28 липня 2017 року» на «28 липня 2016 року»; в абз. 2 резолютивної частини замінити «28 липня 2017 року» на 28 липня 2016 року».

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України (в редакції, що діяла на час розгляду справи) стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 01 березня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Харківська міська рада, про розподіл житлового будинку і визначення порядку користування земельною ділянкою позов задоволено у повному обсязі та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати в загальному розмірі 6 729, 70 грн. (т. 1, а.с. 225-230).

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 28 липня 2016 року апеляційна скарга ОСОБА_3 відхилена, рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 01 березня 2016 року залишено без змін (т. 1, а.с. 50-55).

Таким чином, в ухвалі Апеляційного суду Харківської області від 09.02.2017 року в описовій частині правильно зазначено «стягнуто», тому в цій частині заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Харківської області від 09 лютого 2017 року - задовольнити частково.

Виправити допущені описки:

зазначити в ухвалі Апеляційного суду Харківської області від 09 лютого 2017 року та ухвалі Апеляційного суду Харківської області від 28 липня 2016 року року єдиний унікальний номер судової справи «644/10392/13-ц»;

в абз. 18 мотивувальної частини ухвали Апеляційного суду Харківської області від 09 лютого 2017 року зазначити прізвище «ОСОБА_2» замість «ОСОБА_2»;

в абз. 20 мотивувальної частини ухвали та абз. 2 резолютивної частини зазначити «28 липня 2016 року» замість «28 липня 2017 року».

В іншій частині заяву ОСОБА_2 - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 30 травня 2018 року.

Головуючий -

Судді -