Справа №701/473/18
Провадження №2-з/701/3/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2018 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -ОСОБА_1.
за участю секретаря -ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка заяву ОСОБА_3, представника заявника: ОСОБА_4 про забезпечення позову, суд -

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника звернувся до суду із заявою про забезпечення позову.

На підставу своїх вимог спирається на те, що позивачем, тобто ОСОБА_3 заявлений позов до ОСОБА_5 про поділ спадкового майна.

Спільним спадковим майном заявника та відповідача є легковий автомобіль марки ВАЗ 21011, тип легковий седан - В 1980 року випуску, номер кузова - 3656838, номерний знак 36380 МА, зареєстрований Уманським ВРЕВ 13.09.1997 року та автомобільний причіп марки ММЗ, модель 81024, тип причіп легковий В 1992 року випуску, номер шасі Н5426Ш, колір - синій, номерний знак НОМЕР_1, зареєстрований Уманським ВРЕВ УДАІ УМВС України в Черкаській області 13.09.1997 року. Заявник в установленому законом порядку отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 спадкового майна, а саме: легковий автомобіль марки ВАЗ - 21011, тип легковий седан - В 1980 року випуску, номер кузова - 3656838, колір бежевий, номерний знак 36380 МА, зареєстрований Уманським ВРЕВ 13.09.1997 року та автомобільний причіп марки ММЗ, модель 81024, тип причіп легковий В 1992 року випуску, номер шасі Н5426Ш, колір - синій, номерний знак НОМЕР_1, зареєстрований Уманським ВРЕВ УДАІ УМВС України в Черкаській області 13.09.1997 року. Відповідач на належну йому 1/2 частку зазначеного майна не отримав разом з тим користується майном без законних на те підстав. Відповідач відмовляється спілкуватись з позивачем, через це позивач 03.04.2018 року направила відповідачу рекомендованим листом пропозицію щодо варіантів поділу автомобіля та причепа. Не отримавши відповіді від відповідача та отримавши повідомлення відділення звязку про вручення листа відповідачеві позивач повторно, 10.04.2018 року направила лист з пропозицією поділити спадковий спадкове майно в добровільному порядку, однак відповіді відповідача не отримала. Не бажання відповідача поділити спадкове майно в добровільному порядку дає підстави вважати, що відповідач має намір особисто заволодіти ним та існує досить висока ймовірність того, що відповідач може в будь-який момент здійснити відчуження спірного майна, передати третім особам, зіпсувати чи пошкодити майно, що значно утруднить або унеможливить виконання рішення суду. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, що і змусило представника заявника звернутись із заявою про забезпечення позову до суду.

Суд, розглянувши заяву та вивчивши додані до неї матеріали, вважає за необхідне, для забезпечення позову, на підставі положень ст.ст. 150-153 ЦПК України задоволити вимоги представника заявника та накласти арешт на легковий автомобіль марки ВАЗ - 21011, тип легковий седан - В 1980 року випуску, номер кузова - 3656838, колір бежевий, номерний знак 36380 МА, зареєстрований Уманським ВРЕВ 13.09.1997 року та автомобільний причіп марки ММЗ, модель 81024, тип причіп легковий В 1992 року випуску, номер шасі Н5426Ш, колір - синій, номерний знак НОМЕР_1, зареєстрований Уманським ВРЕВ УДАІ УМВС України в Черкаській області 13.09.1997 року .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 150-153 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Накласти арешт на легковий автомобіль марки ВАЗ - 21011, тип легковий седан - В 1980 року випуску, номер кузова - 3656838, колір бежевий, номерний знак 36380 МА, зареєстрований Уманським ВРЕВ 13.09.1997 року та автомобільний причіп марки ММЗ, модель 81024, тип причіп легковий В 1992 року випуску, номер шасі Н5426Ш, колір - синій, номерний знак НОМЕР_1, зареєстрований Уманським ВРЕВ УДАІ УМВС України в Черкаській області 13.09.1997 року з забороною будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо вказаного майна.

Ухвала про забезпечення позову може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області протягом пятнадцяти днів з дня проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

СуддяОСОБА_1