У Х В А Л А

Справа № 184/2563/18

Номер провадження 2/184/802/18

12 грудня 2018 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Малашина Ю.Б., ознайомившись з цивільною справою за позовом ОСОБА_1 (вул. Торгова, 31А в м. Покров Дніпропетровської області, 53300) до господарчого товариства з обмеженою відповідальністю торгово-виробничого підприємства «Содружество» (, вул. Партизанська, ? в м. Покров Дніпропетровської області), третя особа: державний реєстратор прав на нерухоме майно виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області (вул. Центральна, 48 в м. Покров Дніпропетровської області) про визнання права власності на майно як окремий обєкт нерухомості,

ВСТАНОВИВ:

11.12.2018 року позивач звернувся до господарчого товариства з обмеженою відповідальністю торгово-виробничого підприємства «Содружество», третя особа: державний реєстратор прав на нерухоме майно виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області про визнання права власності на майно як окремий обєкт нерухомості

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Частиною 4 ст. 19 ЦПК України встановлено, що для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні, призначене загальне позовне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 175-177, 187, 189-197, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до господарчого товариства з обмеженою відповідальністю торгово-виробничого підприємства «Содружество», третя особа: державний реєстратор прав на нерухоме майно виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області про визнання права власності на майно як окремий обєкт нерухомості.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області на 11 січня 2019 року о 15 год. 00 хв.

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти заяви. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/fair/sud0428/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її вручення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_2