Справа № 219/6390/18
Провадження № 2-о/219/796/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2018 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Конопленко О.С.

за участю секретаря судового засідання Троян ОСОБА_7.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмут в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Бахмутсько-Лиманське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

18 червня 2018 року ОСОБА_1, місце проживання якого: АДРЕСА_1, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1, виданий Артемівським МВ УМВС України в Донецькій області 29 вересня 2004 року, звернувся до суду з заявою, в якій просить: встановити факт належності йому, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, довідки № 911/сп від 28 жовтня 2016 року, підписаної заступником генерального директора ОСОБА_2 (прізвище і ініціали вказані російською мовою) та заступником головного бухгалтера ОСОБА_3 (прізвище і ініціали вказані російською мовою) Федерального державного унітарного підприємства «Державний трест «Арктиквугілля» Міністерства енергетики Російської Федерації в місті Москва РФ, про уточнення особливого характеру роботи (особливі умови праці), необхідного для нарахування трудової пенсії по старості, на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, де помилково вказано його по батькові «ОСОБА_5» (російською мовою), а не «ОСОБА_1» (російською мовою), а також в графі «Підстава видачі довідки» помилково вказано його ініціали «ОСОБА_6.» (російською мовою), а не «ОСОБА_7.» (російською мовою). В обґрунтування заявлених вимог заявником зазначено, що з 12 липня 1982 року по 15 серпня 1984 року він працював другим помічником бурильника, помічником бурильника та машиністом бурового верстата підземної ділянки геологорозвідувальної партії на руднику «Піраміда» (архіпелаг Шпіцберген, Норвегія), про що свідчить запис у його трудовій книжці. З метою детального уточнення особливого характеру роботи (особливих умов праці), необхідного для нарахування трудової пенсії по старості, за період праці на руднику «Піраміда» (архіпелаг Шпіцберген, Норвегія) заявник звернувся до Федерального державного унітарного підприємства «Державний трест «Арктиквугілля» Міністерства енергетики Російської Федерації в місті Москва РФ, керівництво якого надало йому довідку № 911/сп від 28 жовтня 2016 року, в якій невірно зазначені по батькові заявника російською мовою як «ОСОБА_1», замість вірного - «ОСОБА_1», а також у графі «Підстава видачі довідки» - ініціали «ОСОБА_6.», замість вірних - «ОСОБА_7.». Враховуючи, що на даний час рудник «Піраміда» (архіпелаг Шпіцберген, Норвегія) не існує, а встановлення зазначеного факту необхідно заявнику для оформлення особистих, майнових прав, що випливають із цього факту, він вимушений звернутись до суду з зазначеною заявою.

Ухвалою судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області Любчика О.В. від 25 червня 2018 року зазначену заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 08 годину 00 хвилин 25 липня 2018 року, яке відкладене на 27 серпня 2018 року на 08 годину 15 хвилин у зв'язку з відпусткою судді.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 серпня 2018 року у зв'язку з перебуванням судді Любчика О.В. у відрядженні на підставі розпорядження в.о. керівника Артемівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_4 справу розподілено у провадження судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області Конопленко О.С.

В судове засідання заявник не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, звернувся до суду з заявою, в якій зазначив, що просить розглядати справу без його участі, на заявлених вимогах наполягає та просить суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Бахмутсько-Лиманського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, начальником зазначеної установи Піскун Є.І. 04 липня 2018 року на адресу суду подано клопотання, у якому вона просить розглядати справу без участі представника Бахмутсько-Лиманського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, та зазначає, що заінтересована особа не заперечує щодо задоволення заявлених вимог.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути дану справу під час відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

У зв'язку з неявкою сторін та у відповідності до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом - ЦПК України), фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дістається висновку, що заявлені вимоги ОСОБА_1, заінтересована особа: Бахмутсько-Лиманське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Так, у ході судового розгляду встановлено, що встановлення факту, якого вимагає заявник, породжує правові наслідки. Встановити такий факт іншим шляхом неможливо.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 12) та копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1, виданого Артемівським МВ УМВС України в Донецькій області 29 вересня 2004 року, вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в селі Буданів Теребовлянського району Тернопільської області. При цьому, у зазначених документах українською мовою по батькові заявника зазначено як «ОСОБА_1», а у паспорті російською - «ОСОБА_1».

На титульній сторінці трудової книжки заявника, виданої 04 травня 1978 року, по батькові заявника російською мовою зазначено як «ОСОБА_1» (а.с. 27).

При цьому, на сторінках 5-7 зазначеної трудової книжки містяться відомості про роботу заявника на Виробничому об'єднанні «Арктиквугілля» Архіпелаг Шпіцберген» на посадах другого помічника бурильника 3 розряду, помічника бурильника 4 розряду та машиніста бурильного верстату за період з 12 липня 1982 року по 22 листопада 1984 року (а.с. 27).

З копії довідки, уточнюючої особливий характер роботи (особливі умови праці), необхідний для призначення трудової пенсії по старості, № 911/сп від 28 жовтня 2016 року, виданої заступником генерального директора Федерального державного унітарного підприємства «Державний трест «Арктиквугілля» Міністерства енергетики Російської Федерації ОСОБА_2 та заступником головного бухгалтера Федерального державного унітарного підприємства «Державний трест «Арктиквугілля» Міністерства енергетики Російської Федерації ОСОБА_3, в якій по батькові заявника зазначено російською як «ОСОБА_1», вбачається, що заявником укладено трудовий договір про роботу на руднику «Піраміда» (арх. Шпіцберген, Норвегія) 12 липня 1982 року, зарахований він до штату руднику «Піраміда» (арх. Шпіцберген, Норвегія) 14 липня 1982 року, приступив до виконання роботи з 14 липня 1982 року, працював другим помічником бурильника 3 розряду дільниці ГРП з 14 липня 1982 року, помічником бурильника 4 розряду дільниці ГРП з 12 квітня 1983 року, машиністом бурового верстату підземної дільниці ГРП з 15 лютого 1984 року, звільнений 15 серпня 1984 року у зв'язку з закінченням строку трудового договору. Також у графі «Підстава видачі довідки» зазначеної довідки з-поміж усіх перелічених документів зазначені в якості підстав: особова картка форми Т-2 заявника та особовий рахунок з нарахованої заробітної плати заявника, при цьому, прізвище останнього зазначено вірно як «Богаченко», а ініціали - не вірно: як «ОСОБА_6.», замість вірних «ОСОБА_7.» (а.с. 6).

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає заяви про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним в свідоцтві про народження або паспорті.

Глава 6 ЦПК України, а також постанова Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії, при цьому факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов'язує виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Крім того, відповідно до роз'яснень, викладених у п. 12 вказаної постанови, при розгляді справ про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Встановлення даного юридичного факту для заявника має юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки та надає заявнику можливість реалізувати своє право на призначення пенсії.

На підставі викладеного, керуючись статтями 10,259, 265, 315, 317, 319, 354 Цивільного процесуального кодексу України, постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд

В И Р І Ш И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_1, місце проживання якого: АДРЕСА_1, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1, виданий Артемівським МВ УМВС України в Донецькій області 29 вересня 2004 року, заінтересована особа: Бахмутсько-Лиманське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, місцезнаходження якого: 84500, Донецька обл., м. Бахмут, вул. Миру, буд. 35, , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю села Буданів Теребовлянського району Тернопільської області, правовстановлюючого документу - довідки, уточнюючої особливий характер роботи (особливі умови праці), необхідний для призначення трудової пенсії по старості, № 911/сп від 28 жовтня 2016 року, виданої заступником генерального директора Федерального державного унітарного підприємства «Державний трест «Арктиквугілля» Міністерства енергетики Російської Федерації ОСОБА_2 (прізвище та ініціали зазначені російською мовою) та заступником головного бухгалтера Федерального державного унітарного підприємства «Державний трест «Арктиквугілля» Міністерства енергетики Російської Федерації ОСОБА_3 (прізвище та ініціали зазначені російською мовою), в якій невірно зазначені: по батькові заявника як «ОСОБА_1», замість вірного - «ОСОБА_1», та ініціали заявника у графі «Підстава для видачі довідки» як «ОСОБА_6.», замість вірних - «ОСОБА_7.».

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.С. Конопленко