Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/1733/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

27.08.2018 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючий-суддя Рішко Г.І., секретар судового засідання Стрижак О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Виноградівської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до відповідача ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування Виноградівської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 16 червня 2005 року позивачка уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_2, який розірвано 17 липня 2008 року, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбу відділу реєстрації актів цивільного стану Виноградівського районного управління юстиції Закарпатської області зроблено відповідний актовий запис за № 138.

Від шлюбу народилася одна дитина - дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка зазначила, що в 2016 році нею був поданий позов до суду про стягнення аліментів з відповідача на дитину, однак жодних коштів на утримання дитини від відповідача вона не отримала, заборгованість по аліментах становить 27690 грн. Відповідач самоусунувся від матеріальної підтримки дитини, він не піклується про духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не спілкується з нею. Крім цього, позивачка зазначила, що відповідач на її адресу надіслав нотаріально завірену заяву про відмову від дітей, зокрема, від дочки ОСОБА_3.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, нею до суду подано письмову заяву про розгляд справи без її участі, підтримує позовні вимоги, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином шляхом оголошення на офіційному веб-сайті судової влади. Заяв та клопотань не надходило.

Відтак, у відповідності до порядку, встановленого ст.ст.280, 281, 283 ЦПК України суд, приймаючи до уваги, що позивач не заперечує щодо такого вирішення справи, вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Від представника третьої особи - органу опіки та піклування Виноградівської РДА ОСОБА_4 до суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Обстеживши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення виходячи з наступного.

Відповідач по справі ОСОБА_2 є батьком доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 27.03.2007 року.

Як убачається з матеріалів справи, шлюб між позивачкою та відповідачем розірвано 17.07.2008 р., що стверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 від 17.07.2008 року.

Довідкою Іршавського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Закарпатській області № 13.5-34/8168 від 12.06.2018 р. стверджується той факт, що відповідач ухиляється від утримання дитини і станом на 12.06.2018 року за ним рахується заборгованість по аліментах, яка становить 27690,00 грн.

Згідно до заяви відповідача ОСОБА_2, справжність підпису якого засвідчено приватним нотаріусом Чугуївського міського нотаріального округу Харківської області 8 лютого 2018 року, яка надіслана ним позивачці, відповідач відмовляється від батьківських прав відносно ОСОБА_3, просить справу в суді про позбавлення його батьківських прав розглянути без його присутності.

Представником третьої особи - органом опіки та піклування Виноградівської РДА подано до суду висновок №03-19/1816 від 03.08.2018 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно дитини ОСОБА_3 .

Розглядаючи дану справу в межах заявлених позовних вимог та наданих доказів, суд констатує, що дані правовідносини врегульовані нормами Сімейного кодексу України.

Зокрема ч.1 ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" та ч.ч. 1-3 ст.150 СК України передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст.164 СК України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ч.2 п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

За таких обставин, суд, розглядаючи вказану справу в межах заявлених вимог та поданих доказів, оцінивши досліджені обставини у їх сукупності, враховуючи висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав щодо його дитини, приходить до переконання, що вимоги позовної заяви є обґрунтованими, є достатні підстави для позбавлення відповідача батьківських прав щодо неповнолітньої дитини, що не суперечитиме її інтересам.

В судовому засіданні встановлено, що неповнолітня ОСОБА_3 проживає разом із позивачкою. Відповідно до ч.3 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров'я тощо, в якому вона проживає, якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками (усиновлювачами, опікуном) або організацією, яка виконує щодо неї функції опікуна. Виходячи із приписів зазначеної статті суд вважає, що вимога позивачки про визначення місця проживаня дитини за місцем її, позивачки, реєстрації, підлягає до задоволення.

Аналіз зібраних по справі доказів свідчить про те, що вимоги позивачки підлягають до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.10, 12, 13, 18, 81, 141, 259, 263-265, 280, 281 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОК НОМЕР_1, останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3

Визначити місце проживання дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, з матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОК НОМЕР_2, за адресою: АДРЕСА_3

Відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Виноградівського районного суду Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної іннстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня вручення копії рішення суду.

ГоловуючийГ. І. Рішко