Справа № 626/1072/18
Провадження № 2-зз/626/3/18
У Х В А Л А

Іменем України

30.05.2018 року Красноградський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Гусар П.І.,

при секретарі Івашкіній Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Краснограді, у відсутності сторін, заяву ОСОБА_1 про зняття арешту, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про зняття арешту з квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (бувша МК-122), м. Красноград, Харківської області. На обґрунтування заяви заявник зазначила, що ухвалою Красноградського районного суду від 04.09.2007 року задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову. Накладено арешт на квартиру № 2 в буд. № 7, МК-122 в м. Красноград Харківської області, що належить ОСОБА_2, заборонивши йому відчужувати вказану квартиру. Рішенням Красноградського районного суду від 22.10.2007 року задоволено її позов до ОСОБА_2 про встановлення частки майна у спільній частковій власності. Встановлено за ОСОБА_1 право приватної власності на 2/3 частки квартири № 2 буд. № 7 в МК-122 м. Красноград Харківської області. На даний час спору між ними не має, а тому заходи забезпечення позову заявник вказує, що необхідно зняти.

Сторони в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що 30.08.2007 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про встановлення частки майна у спільній частковій власності та з заявою про забезпечення позову.

Ухвалою Красноградського районного суду від 04.09.2007 року задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову. Накладено арешт на квартиру № 2 в буд. № 7, МК-122 в м. Красноград Харківської області, що належить ОСОБА_2, заборонивши йому відчужувати вказану квартиру.

24.05.2018 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 згідно якої вона просить зняти арешт з квартири № 2 буд. № 7 в МК-122 м. Красноград Харківської області.

Згідно ст. 158 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про зняття арешту підлягає задоволенню, так як вона сама просить про це в поданій нею заяві.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зняти арешт з квартири АДРЕСА_2 (бувша МК-122) в м. Красноград Харківської області, так як ОСОБА_1 подано заяву про зняття арешту, а тому не має підстав для подальшого арешту квартири.

Керуючись ст.158 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Зняти арешт з квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (бувша МК-122), м. Красноград, Харківської області, накладений ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 04.09.2007 року.

Виконання ухвали доручити Красноградському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення в Харківський апеляційний суд через Красноградський районний суд.

Суддя