Справа № 189/383/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06.06.2018 року Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Пустовар О.С.

при секретарі Комеристій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем. В позовній заяві вона зіслалася на те, що 11.09.2015 року вона вступила в зареєстрований шлюб з ОСОБА_2, який зареєстрований у виконавчому комітеті Просянської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області, актовий запис № 15. У подружньому шлюбі у сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 В даний час сімейні стосунки сторін розірвано, разом вони не проживають з березня 2017 року. Причиною розірвання шлюбу є поведінка відповідача, який на протязі тривалого часу виявляв подружню невірність, застосовував фізичну силу та зловживав спиртними напоями, внаслідок чого в стосунках між сторонами виникла неприязнь, яка з часом перетворилась в психологічну несумісність. Вважає, що сімя розпалася та відновити її немає можливості, в звязку з чим, просить шлюб розірвати.

Справу розглянуто згідно ч.3 ст.211 ЦПК України у відсутності позивачки та відповідача, які надіслали до суду заяви з проханням справу розглянути за їх відсутності.

Позивачка позовні вимоги підтримала та просить позов задовольнити.

Відповідач позов визнав в повному обсязі та не заперечує проти його задоволення.

Розглянувши подані документи і матеріали, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії 1-КИ №319343, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 11.09.2015 року, який зареєстрований виконавчим комітетом Просянської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області, актовий запис №15. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_4 змінила прізвище на «Вітер» (а.с.9).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії І-КИ №575653, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10).

Судом було встановлено, що подальше сумісне життя і збереження сімї стало неможливим. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує. Сімя розпалась остаточно і зберегти її неможливо.

Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

У відповідності стаття 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

З урахуванням інтересів позивачки суд задовольняє позовну заяву.

Згідно зі ст.ст.110, 112 СК України та керуючись ст.ст. 141, 211, 265-269 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії ТТ № 315172 виданий 20.10.2015 року Соломянським РВ ГУ ДМС України в місті Києві, ідентифікаційний код НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт серії АМ № 839468 виданий 27.02.2002 року Покровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 зареєстрований 11.09.2015 року виконавчим комітетом Просянської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області, актовий запис №15 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт серії АМ № 839468 виданий 27.02.2002 року Покровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії ТТ № 315172 виданий 20.10.2015 року Соломянським РВ ГУ ДМС України в місті Києві, ідентифікаційний код НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 судові витрати по справі в розмірі 704,80 грн.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до Розділу VІІІ п.п.15.5 п.15 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Покровський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.С. Пустовар