Справа № 372/2745/17
Провадження № 2-172/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

21 травня 2018 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді Потабенко Л.В.,

при секретарі Буртовій О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу №372/2745/17 за позовом Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Обухівського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача на його користь вартість наданих нотаріальних послуг з урахуванням індекса інфляції у розмірі 30124 грн. 24 коп., суму трьох відсотків річних 748 грн. 27 коп., та сплачений судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп. Обгрунтовуючи заявлені позовні вимоги, позивач зазначив, що 14.07.2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 була вчинена нотаріальна дія посвідчено договір купівлі-продажу (відступлення) частки № 6 у статутному капіталі ТОВ «КАРАВАН» за реєстр. № 699, який було укладено між відповідачем та ТОВ «СИНАТОРЗ ПАРК». Оплатити нотаріальні дії відповідач повинен був до посвідчення договору. Тому, до моменту посвідчення угод, позивачем було надано відповідачу рахунок-фактуру, згідно якого він мав у безготівковій формі оплатити кошти у сумі 25 937,25 грн.. В день посвідчення угод відповідач запевнив позивача, що оплата нотаріальних послуг буде здійснена відразу після їх посвідчення, але цього зроблено не було. Після посвідчення договорів, відповідач повідомив позивача, що не може здійснити оплату нотаріальних послуг і попросив відстрочити оплату на 17 банківських днів. У звязку з цим, між позивачем, відповідачем та іншими учасниками ТОВ «КАРАВАН», які також уклали договори купівлі-продажу (відступлення) частки у статутному капіталі ТОВ «КАРАВАН» з ТОВ «СИНАТОРЗ ПАРК» було підписано розписку, згідно якої всі вищевказані особи зобовязуються оплатити нотаріальні послуги в строк 17 банківських днів, але грошові кошти від вказаних осіб не надходили. 15.02.2017 року позивачем було направлено відповідачу претензію №22/01-16 від 15.02.2017 року щодо погашення заборгованості за надані позивачем нотаріальні послуги. Станом на день подання позовної заяви відповідачем оплату так і не було здійснено, тому позивач звернувся до суду з даним позовом.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав вказаних в позовній заяві, та просила задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час і місце слухання справи повідомлявся належним чином, заперечень щодо позову та клопотань про відкладення справи до суду не направив, тому суд вважає, за можливе розглянути даний спір у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов до наступного.

Судом встановлено, що 14.07.2016 року між ОСОБА_2 та ТОВ «СИНАТОРЗ ПАРК» був укладений договір купівлі-продажу (відступлення) частки № 6 у статутному капіталі ТОВ «КАРАВАН», відповідно до якого відповідач зобовязався в порядку та на умовах, визначених у цьому договорі, передати у власність товариства свою частку у статутному капіталі ТОВ «КАРАВАН». Договір посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, зареєстровано в реєстрі за № 699.

Факт укладання даного договору, окрім копії договору від 14.07.2016 року, також підтверджується копією нотаріальної справи до договору та копією реєстру для реєстрації нотаріальних дій.

Відповідно до копії рахунку від 14.07.2016 року, загальна вартість послуг приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 щодо посвідчення договору купівлі-продажу (відступлення) частки № 6 у статутному капіталі, за реєстровим № 699, складає 25 937,25 грн.

14.07.2016 року учасники ТОВ «КАРАВАН» ОСОБА_2 та інші написали розписку, якою зобовязувалися сплатити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 1% державного мита за договорами купівлі-продажу (відступлення) часток у статутному капіталі ТОВ «КАРАВАН», які посвідчені 14.07.2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, в строк 17 банківських днів з дня посвідчення вищезазначених договорів.

15.02.2017 року приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 направила відповідачу ОСОБА_2 претензію № 22/01-16 щодо погашення заборгованості за нотаріальні послуги, що складалася з нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу частки № 6 в статутному капіталі ТОВ «Караван» від 14.07.2016 року за реєстровим №699 та згідно з розпискою, виданою 14.07.2016 року, в якій вимагала сплатити наявну солідарну заборгованість на загальну суму 375 000 грн, але у будь-якому разі не менше частки заборгованості за посвідчення договору купівлі-продажу між ОСОБА_2 та ТОВ «Сінаторз Парк» у розмірі 25 937,25 грн.

Відповідно до довідки приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 від 16.05.2018 року за № 317/01-16, нею було посвідчено договір купівлі-продажу (відступлення) частки № 6 у статутному капіталі ТОВ «Караван» 14.07.2016 року за реєстровим № 699 між ОСОБА_2 та ТОВ «СИНАТОРЗ ПАРК». Згідно з умовами договору продавець ОСОБА_2 зобовязується передати у власність покупця ТОВ «СИНАТОРЗ ПАРК» свою частку у статутному капіталі ТОВ «Караван», а покупець зобовязується здійснити оплату за відступлення частки продавцю впродовж 15 банківських днів, ціна договору складала 2 593 725 грн. Сума оплати за посвідчення договору нотаріусу складає 25 937, 25 грн, яку ОСОБА_2 не здійснив.

Стаття 526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Згідно із ст. 530 ЦК України, якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).

Відповідно до ст. 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з положеннями ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає вимоги позивача доведеними і такими, що підлягають задоволенню, а тому з відповідача повинно бути стягнуто грошові кошти з врахуванням індексу інфляції за надання нотаріальних послуг в сумі 30124 грн. 24 коп., та три відсотки річних в сумі 748 грн. 27 коп.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати в сумі 640 грн. 00 коп., які підтвердженні відповідною квитанцією.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 19, 78-81, 89, 141, 263-265, 284, 285, 352, 354 ЦПК України, ст.ст. 526,530,625 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платників податку НОМЕР_1) на користь Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 (адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2/1, 01021) грошові кошти з врахуванням індексу інфляції за надання нотаріальних послуг в сумі 30124 грн. 24 коп., та суму трьох відсотків річних що становить 748 грн. 27 коп., та сплачений судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп., а всього стягнути 31512 грн. 51 коп..

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд Київської області шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення також може бути переглянуто Обухівським районним судом Київської області у випадку подання відповідачем відповідної письмової заяви протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 31.05.2018р.

Суддя: