РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2018 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі Скоринському В.В.

з участю представника позивача Волчелюка П.Я.

та відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом приватного виробничо-комерційного підприємства «Гранд-К» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

ПВКП «Гранд-К» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 9882 грн. 16 коп., яка виникла в результаті невиконання відповідачем умов договору оренди нежитлового приміщення, яке знаходиться по АДРЕСА_2 в м. Хмельницькому, укладеного між ними 1 липня 2017 року.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

В судовому засіданні відповідач проти позову заперечує, посилаючись на сплату орендних платежів в повному обсязі.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Так, відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до вимог ст. 759 ч. 1 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Відповідно до вимог ст. 760 ч. 1 ЦК України предметом договору найму може бути річ, яка визначена індивідуальними ознаками і яка зберігає свій первісний вигляд при неодноразовому використанні (неспоживна річ).

Відповідно до вимог ст. 762 ч. 1 ЦК України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Відповідно до вимог ст. 763 ч. 1 ЦК України договір найму укладається на строк, встановлений договором.

Судом встановлено, що між ПВКП «Гранд-К» та ОСОБА_2 1 липня 2017 року укладено договір оренди нежитлового приміщення, яке знаходиться по АДРЕСА_2 в м. Хмельницькому, строком на один рік зі сплатою відповідачем 1500 грн. за користування приміщенням за один місяць.

Станом на 21 травня 2018 року заборгованість за договором оренди становила в сумі 9882 грн. 16 коп.

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 526, 610, 611, 759 ч. 1, 760 ч. 1, 762 ч. 1, 763 ч. 1 ЦК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (29000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь приватного виробничо-комерційного підприємства «Гранд-К» (29000, м. Хмельницький, АДРЕСА_2, ідентифікаційний код в ) заборгованість за договором оренди в сумі 9882 грн. 16 коп. та судовий збір в сумі 1762 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

11.12.2018