Справа 165/2122/17
Провадження 2/165/62/18
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2018 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Лизун Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Дячук С.Л.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

встановив:

08 вересня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що їй належить на праві приватної власності житловий будинок №18 по вул.Тихій в м.Нововолинську Волинської області. За вказаною адресою проживає та зареєстрована її онука ОСОБА_4, а також колишня невістка ОСОБА_3, яка розірвала шлюб з її сином та з 2000 року не проживає в спірному житлі, виїхала за межі України в Російську Федерацію. Ніяких перешкод у користуванні житлом йому не чинилося. Відповідач не виконує обовязків з утримання житла, у звязку з чим вона вимушена нести зайві витрати по оплаті комунальних послуг. Звернутись до відповідача з вимогою про зняття з реєстрації не має змоги, оскільки місце її фактичного перебування їй невідоме. Оскільки реєстрація відповідача в спірному житловому будинку є перешкодою у вільному розпорядженні нею своєю власністю, тому просить визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житловий будинок №18 по вул.Тихій в м.Нововолинську Волинської області.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали з підстав наведених у позовній заяві, просять їх задовольнити. Представник позивача ОСОБА_2 додатково пояснила, що реєстрація відповідача ОСОБА_3 у спірному житлі є перешкодою позивачу, зокрема, в оформленні житлової субсидії.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, будучи повідомленою про час і місце розгляду справи у встановленому законом порядку, причину неявки в судове засідання не повідомила.

Відповідно до ч. 1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 дала показання про те, що відповідач ОСОБА_3 з 1995 року перебувала в шлюбі із сином позивачки, проживала в житловому будинку за адресою: вул.Тиха, 18, м.Нововолинськ Волинської області, проте приблизно у 2000 році виїхала в Російську Федерацію на заробітки і з того часу в спірному житлі не проживає. Зазначає, що ніколи не чула сварок в їхній сімї, а також не бачила, щоб ОСОБА_1 чинила перешкоди відповідачу у користуванні житлом.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 показала суду, що невістка позивача з 2000 року не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки виїхала в Росію на заробітки. Ніхто не чинив їй перешкод у користуванні спірним житлом.

Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, показання свідків, дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов є підставним і підлягає задоволенню в звязку з наступним.

З копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 15 липня 2015 року, посвідченого приватним нотаріусом Нововолинського міського нотаріального округу Волинської області за реєстровим №933, та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень від 15.07.2015 слідує, що власником житлового будинку №18 по вул.Тихій в м.Нововолинську Волинської області є ОСОБА_1 (а.с.9, 11).

Як вбачається із довідки ЖКП №1 від 30.08.2017, відповідач ОСОБА_3зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Як зазначено в акті від 30.08.2017, складеному працівниками ЖКП №1, відповідач ОСОБА_3 за місцем реєстрації за адресою: вул.Тиха, 18, м.Нововолинськ Волинської області не проживає з 2000 року (а.с.8).

У відповідності до ст. 317 ЦК України, власнику належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно із ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Статтею 150 ЖК України визначено, що громадяни, які мають у приватній власності квартиру, користуються нею для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатись цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.406 ЦК України сервітут припиняється у разі невикористання сервітуту протягом трьох років підряд.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач не проживає за місцем реєстрації в житловому будинку №18 по вул.Тихій в м.Нововолинську Волинської області та не користується спірним житлом без поважних причин понад три роки, не бере участі у витратах на утримання квартири.

На підставі наведеного суд вважає докази, надані позивачем на підтвердження заявлених вимог, переконливими і приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_3 втратила право користування жилим приміщенням за адресою: вул.Тиха, буд.18, м.Нововолинськ Волинської області.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір в дохід держави в розмірі 640,00 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 141, 258, 259, 263, 264, 280-282 ЦПК України, на підставі ст.ст.316-319, ст.406 ЦК України, ст.150 ЖК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) такою, що втратила право користування житловим будинком №18 по вул.Тиха в м.Нововолинську Волинської області.

Стягнути з ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) в дохід держави судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення можна подати протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Ю.В.Лизун