Справа № 484/1121/18
Провадження № 2/484/775/18
Рішення
23.05.2018 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді Максютенко О.А.
при секретарі судового засідання Завірюхи В.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Військового прокурора Харківського гарнізону, який діє в інтересах держави, уповноваженим органом якого є: Міністерство оборони України, Харківський Національний університет Повітряних Сил імені ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми витрат, повязаних з утриманням у вищому навчальному закладі,
19.03.2018 року військовий прокурор Харківського гарнізону, який діє в інтересах держави, уповноваженим органом якого є: Міністерство оборони України, Харківський Національний університет Повітряних Сил імені ОСОБА_1, звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача на користь вищого навчального закладу 171321,22 грн. в рахунок відшкодування витрат, повязаних з його утриманням в Харківському Національному університеті Повітряних Сил ім. І.Кожедуба, а також судові витрати в сумі 2569,82 грн.
В обґрунтування позовних вимог військовий прокурор посилається на те, що ОСОБА_2 проходив навчання та військову службу в Харківському Національному університеті Повітряних Сил ім. І.Кожедуба з 20.08.2016 року по 12.12.2017 року на посаді курсанта, про що 20.08.2016 року укладено контракт про проходження військової служби (навчання), який 12.12.2017 року достроково розірваний, і відповідач виключений із списків особового складу наказом начальника Харківського Національного університету Повітряних Сил ім. І.Кожедуба від 11.12.2017 року № 279.
Відповідно до Контракту про проходження військової служби (навчання) у Збройних Силах України від 20.08.2016 року відповідач взяв на себе зобовязання «відшкодувати Міністерству оборони України витрати, повязані з утриманням у закладі, в якому проходить військову службу (навчання), в разі дострокового розірвання Контракту через небажання продовжувати навчання або недисциплінованість чи відмови від подальшого проходження військової служби на посадах офіцерського складу після закінчення цього закладу». Про взяття на себе даного зобовязання свідчить особистий підпис відповідача на Загальному розрахунку коштів на відшкодування витрат, повязаних з утриманням курсанта ОСОБА_2 № 859 від 12.12.2017 року. Однак, на теперішній час відшкодування витрат на користь Харківського Національного університету Повітряних Сил ім. І.Кожедуба відповідачем не відбувається.
Харківським Національним університетом Повітряних Сил ім. І.Кожедуба розраховані фактичні витрати, повязані з утриманням відповідача в навчальному закладі з дня його зарахування по день виключення зі списків особового складу, загальна сума яких склала 171321,22 грн.
Таким чином, невідшкодування на користь Харківського Національного університету Повітряних Сил ім. І.Кожедуба відповідачем суми витрат, повязаних з його утриманням в навчальному закладі, тягне за собою порушення економічних і оборонних інтересів держави. Це проявляється у створенні умов для невиконання видаткової частини Держбюджету, що у кінцевому рахунку, веде до зниження боєздатності Збройних Сил України та нанесення шкоди національній економіці України. Не отримані державою кошти на національну оборону, у свою чергу, завдає економічну шкоду безпосередньо інтересам держави.
Прокурор Первомайської місцевої прокуратури за довіреністю військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3, що діє в інтересах позивачів, в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити в повному обсязі, посилаючись на обставини і факти, викладені в позові, проти ухвалення судом заочного рішення не заперечувала.
Від представника позивача - Міністерства оборони України, на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав та просив задовольнити в повному обсязі.
Від позивача - Харківського національного університету Повітряних Сил ім. І.Кожедуба, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника навчального закладу, позов пітримали та просили задовольнити в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомив. Будь-яких заяв та клопотань відповідачем не надано.
Враховуючи повторну неявку належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача в судове засідання, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив, відповідно до статті 280 ЦПК України суд, за згодою прокурора, що діє в інтерсах позивачів, вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та ухвалити заочне рішення.
Суд, дослідивши докази по справі встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини.
20.08.2016 року між Міністерством оборони України в особі начальника Харківського Національного університету Повітряних Сил ім. І.Кожедуба і ОСОБА_2 укладено контракт про проходження військової служби (навчання) у ЗСУ курсантами ВВНЗ, військового навчального підрозділу ВНЗ. Відповідач ознайомився з умовами контракту та прийняв на себе всі зазначені в ньому зобовязання, про що свідчить підпис ОСОБА_2 у контракті (а.с. 13).
12.12.2017 року, згідно з Наказом начальника Харківського національного університету Повітряних Сил ім. І.Кожедуба (по стройовій частині) від 11.12.2017 року № 279, ОСОБА_2 відраховано (а.с. 15).
Відповідно до умов контракту від 20.08.2016 року у разі дострокового розірвання Контракту через небажання продовжувати навчання або недисциплінованість чи відмови під подальшого проходження військової служби на посадах офіцерського складу після закінчення цього закладу ОСОБА_2 зобовязаний відшкодувати Міністерству оборони України витрати, повязані з утриманням у закладі, в якому проходить військову службу (навчання).
Однак, відповідачем взяті на себе зобовязання належним чином не виконані, в результаті чого утворилась заборгованість у розмірі 171321,22 грн., про що свідчать відповідні розрахунки (а.с. 6-12).
Відповідно до Положення про проходження військової служби (навчання) за контрактом у Збройних Силах України курсантами (слухачами) вищих військових навчальних закладів, військових навчальних підрозділів вищих навчальних закладів, затвердженогоУказом Президента України від 7 листопада 2001 року № 1053/2001, на військову службу (навчання) на посади курсантів (слухачів) до вищих військових навчальних закладів, підрозділів приймаються громадяни України за власним бажанням, які закінчили загальноосвітні навчальні заклади, пройшли відповідну попередню підготовку, склали вступні іспити, а також придатні до проходження військової служби за станом здоровя і віком.
Початком проходження військової служби (навчання) для громадян, які добровільно вступають на військову службу, вважається день призначення на посаду курсанта (слухача) вищого військового навчального закладу, підрозділу.
Початком військової служби за контрактом курсантів (слухачів) вищих військових навчальних закладів, підрозділів вважається день видання наказу про зарахування на військову службу (навчання) за контрактом.
Призначеним на посаду курсантам (слухачам) надаються всі види забезпечення згідно з нормами утримання.
Підставами для дострокового припинення (розірвання) контракту про проходження військової служби (навчання) курсантом (слухачем) вищого військового навчального закладу, підрозділу з курсантом (слухачем) с небажання продовжувати навчання.
Про дострокове розірвання контракту начальник вищого військового навчального закладу, підрозділу повинен попередити курсанта (слухача) не пізніше ніж за місяць, крім випадків, коли контракт розривається у зв'язку з обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили, стосовно курсанта (слухача), а також через його академічну неуспішність та недисциплінованість. У цей же строк курсант (слухач) має повідомити в порядку підпорядкованості начальника вищого військового навчального закладу, підрозділу про свій намір достроково розірвати контракт, якщо він виявляє такий намір.
Чинність контракту про проходження військової служби (навчання) курсантом (слухачем) вищого військового навчального закладу, підрозділу з курсантом (слухачем) припиняється в день закінчення його строку, а також достроково: у день, який зазначено в наказі про виключення курсанта (слухача) із списків вищого військового навчального закладу, підрозділу, в разі дострокового розірвання. Про дату і підставу припинення чинності контракту зазначається в наказі начальника вищого військового навчального закладу, ректора вищого навчального закладу про виключення курсанта (слухача) із списків навчального закладу та робиться відповідний запису примірнику контракту, який зберігається в особовій справі.
Відповідно до ч. 10 ст. 25 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», курсанти в разі дострокового розірвання контракту через небажання продовжувати навчання або через недисциплінованість та в разі відмови від подальшого проходження військової служби на посадах осіб офіцерського складу після закінчення вищого навчального закладу, а також особи офіцерського складу, які звільняються з військової служби протягом п'яти років після закінчення вищого військового навчального закладу або військового навчального підрозділу вищого навчального закладу відповідно до пунктів «е», «є», «ж», «і», «и» ч. 6 ст. 26 цього Закону, відшкодовують Міністерству оборони України та іншим центральним органам виконавчої влади, яким підпорядковані ці навчальні заклади, витрати, пов'язані з їх утриманням у вищому навчальному закладі, відповідно до порядку і умов, встановлених Кабінетом Міністрів України. У разі відмови від добровільного відшкодування витрат таке відшкодування здійснюється у судовому порядку.
Механізм відшкодування курсантами в разі дострокового розірвання контракту через небажання продовжувати навчання або через недисциплінованість та в разі відмови від подальшого проходження військової служби на посадах осіб офіцерського складу після закінчення вищого навчального закладу витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищому навчальному закладі визначається відповідно доПостанови Кабінету Міністрів України № 964 від 12.07.2006 року «Про затвердження Порядку відшкодування курсантами та особами офіцерського складу витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах».
Пунктом п. 7 Постанови КМУ № 964 від 12.07.2006 року «Про затвердження Порядку відшкодування курсантами та особами офіцерського складу витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах» встановлено: у разі відмови курсанта або особи офіцерського складу добровільно відшкодувати витрати стягнення їх сум здійснюється у судовому порядку.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
За ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушення умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно 1 ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобовязаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Таким чином, оскільки чинність контракту про проходження військової служби (навчання) курсантом (слухачем) ОСОБА_4, який укладено 20.08.2016 року, достроково припинено шляхом його розірвання, відповідачу за контрактом було надано всі види забезпечення і чинним законодавством України та умовами контракту встановлений обовязок відшкодування витрат, повязаних з утриманням у вищому навчальному закладі, тому відповідач повинен відшкодувати витрати, понесені Харківським Національним університетом Повітряних Сил ім. І.Кожедуба, за період його навчання у період з 20.08.2016 року по 12.12.2017 року в сумі 171321,22 грн.
У звязку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, про необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі, оскільки вони знайшли своє повне підтвердження під час розгляду справи в суді, а непроведення відшкодування витрачених бюджетних коштів на утримання відрахованих з військових навчальних закладів курсантів призводить до порушення економічних інтересів держави.
Згідно ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.
Відповідно до ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір в розмірі 2569,82 грн., який підлягає стягненню з відповідача (а.с.5).
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 247, 263-265, 280-283 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 612, ч. 1 ст. 610, 903 ЦК України, , суд-
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Харківського Національного університету Повітряних Сил імені ОСОБА_1 суму в розмірі 171321 (сто сімдесят одну тисячу триста двадцять одну) грн. 22 коп. в якості відшкодування витрат, повязаних з утриманням у вищому навчальному закладі.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Миколаївської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: