РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/6303/18

Провадження № 2/643/4018/18

16.08.2018 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Єрмак Н.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження за наявними у справі матеріалами цивільної справи за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування.

В обґрунтування позову зазначив, що 19.01.2015р. близько 18 год. 00 хвилин на вул. Гвардійців Широнінців, 41 у м.Харкові, з вини ОСОБА_1, який керував транспортним засобом марки «Geely CK», державний номер НОМЕР_1, сталася дорожньо-транспортна пригода. На дату скоєння цієї пригоди водій ОСОБА_2 не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Вина відповідача підтверджується постановою суду. В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль «Volkswagen» з державним номером НОМЕР_2 , що належить ДП «Жовтневе лісове господарство».

Власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до МТСБУ. 20.05.2015р. у зв'язку з настанням події МТСБУ здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 16530,67 грн. та МТСБУ були понесені витрати на послуги аварійного комісара у розмірі 840,00 грн., у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з позовом про стягнення коштів з відповідача в порядку регресу.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження, тощо): не застосовувалися.

Відповідачем у встановлений строк та станом на момент прийняття рішення по справі не надано заперечень щодо розгляду справи у порядку спрощеного провадження, відзиву на позовну заяву та доказів, котрими підтверджуються заперечення проти позову. Розглянувши подані матеріали, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 19.01.2015р. близько 18 год. 00 хвилин ОСОБА_2, керував автомобілем «Geely CK», державний номер НОМЕР_1, по вул. Гвардійців Широнінців, 41 у м.Харкові, відповідно до дорожньої обстановки не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем, не врахував дорожніх обставин, не вибрав безпечної дистанції, та здійснив зіткнення з автомобілем «Volkswagen» з державним номером НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3 В результаті дорожньо-транспортної пригоди зазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Московського районного суду м. Харкова від 18.02.2015р. ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративний штраф на користь держави у розмірі 340 грн.

Згідно звіту №11107 дослідження спеціаліста - автотоварознавця від 06.03.2015р. розмір матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля НОМЕР_2, в результаті ДТП, складає 16530,67 грн.

Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована власнику пошкодженого автомобіля, а тому останній з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з заявою про виплату страхового відшкодування.

Відповідно до п.п. «а» п. 41.1 ст. 41. Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходиться в такому транспортному засобі.

ДП «Жовтневе лісове господарство» звернулося до МТСБУ з заявою про відшкодування йому шкоди, завданої під час ДТП 19.03.2015р.

Матеріали справи не містять відомостей про наявність у ОСОБА_1, на дату скоєння дорожньо-транспортної пригоди договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. У зв'язку з чим, шкоду завдану відповідачем відшкодував власнику пошкодженого автомобіля позивач.

Також, відповідно до копії платіжного доручення № 2571 від 20.05.2015р. позивачем була здійснена виплата страхового відшкодування в розмірі 16530,67 грн., на підставі наказу № 2571 від 19.05.2015р., за шкоду заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

На підставі ст. 1191 ЦК України та Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» - особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого страхового відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат, переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

На підставі статті 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодується у повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином, позовні вимоги, суд вважає обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до 40.3 ст. 40 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ має право залучати аварійних комісарів, експертів або юридичних осіб, у штаті яких є аварійні комісари чи експерти, у порядку, встановленому Уповноваженим органом, для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків у випадках, визначених у статті 41 цього Закону.

У зв'язку з чим, витрати на послуги аварійного комісара у розмірі 840 грн. 00 коп. підлягають задоволенню, оскільки знайшли своє документальне підтвердження в матеріалах справи, а саме: платіжними дорученнями від 08.04.2015р. №11107/1 та від 30.03.2015 року №1424.

Суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10-13,76-81,89,141,264-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України грошові кошти у розмірі понесених витрат на страхове відшкодування в сумі 17370 грн. 67 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України судовий збір у розмірі 1762 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області.

Позивач: Моторне (транспортне) страхове бюро України, місцезнаходження: 02000, м. Київ, Русанівський бульвар, 8.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

Суддя - Н.В. Єрмак