єдиний унікальний номер справи 531/1647/18
номер провадження 2/531/811/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2018 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Попова М.С.,

за участю секретаря - Клименко Т.М.,

представника позивачки - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Карлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Климівської територіальної громади в особі Климівської сільської ради Карлівського району Полтавської області про визнання права власності на 1/2 частку об'єктів нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із позовною заявою у якій просить право власності на 1/2 частку: житлового будинку (А-1), трьох сараїв (Б, В, Г) та огорожі (№1), які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті її батька ОСОБА_4.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер рідний батько позивачки -ОСОБА_4 Позивач своєчасно прийняла спадщину після смерті батька, але у видачі свідоцтва про право на спадщину їй булу відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно. Крім позивача, спадкоємцем померлого, який звернувся з заявою про прийняття спадщини, є син ОСОБА_5 Спадкове майно складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1. Станом на 1990, в домогосподарстві по АДРЕСА_1, що відносилося до типу колгоспного були зареєстровані та проживали: ОСОБА_4- голова та його дружина- ОСОБА_3 не відомо, чому її батьки, як члени колгоспного двору, не зареєстрували у той час у Полтавської міжміському БТІ, своє право спільної сумісної власності на збудовані у колгоспному дворі на відведеній під забудову земельній ділянці під час проживання у вказаному дворі об'єкти нерухомості. Так само не відома і причина відсутності свідоцтва про право спільної сумісної власності батьків позивача як членів одного і того ж колгоспного двору. Без рішення суду не можливо провести державну реєстрацію за позивачем ? частки спадкового нерухомого майна.

Представник позивачки в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд задовольнити позов.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але надано письмову заяву, в якій проти задоволення не заперечують, простять справу розглянути без участі їхнього представника, покладаються на розуд суду.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі статтею 1217 ЦК, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з п.6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року № 20 "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.11).

Родинність позивача зі спадкодавцем підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.9), свідоцтвом про розірвання шлюбу, що підтверджує зміну прізвища на «ОСОБА_2» (а.с.10).

Згідно довідки ПП Полтавське БТІ «Інвентаризатор» (а.с.21), реєстрація права власності на житловий будинок в АДРЕСА_1, за ОСОБА_4 не проводилася.

Згідно Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (а.с.22-24), ОСОБА_4 є власником земельної ділянки площею 0,1369 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер НОМЕР_2 в с.Климівка Карлівського району Полтавської області на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку від 08.07.2009 №198475.

З довідки Климівської сільської ради від 08.09.2017 (а.с.26) вбачається, що будинковолодіння по АДРЕСА_1, станом на 01.01.1991 відносилося до типу колгоспного двору, ОСОБА_4 - голова, ОСОБА_7- дружина.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.25) нотаріус відмовила ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_4 на ? частку житлового будинку з відповідною часткою господарсько-побутових будівель та споруд, що знаходиться по АДРЕСА_1, за відсутності документу, що посвідчує право власності спадкодавця на вказане спадкове майно.

Врахувавши вищевикладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та є можливим визнати за позивачем право власності на 1/2 частку: житлового будинку (А-1), трьох сараїв (Б, В, Г) та огорожі (№1), які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті її батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Керуючись ст.ст. 1216, 1217, 1218 ЦК України, ст.ст. 247, 263, 265, 273 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Климівської територіальної громади в особі Климівської сільської ради Карлівського району Полтавської області про визнання права власності на 1/2 частку об'єктів нерухомого майна задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, право власності на 1/2 частку: житлового будинку (А-1), трьох сараїв (Б, В, Г) та огорожі (№1), які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті її батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Карлівський районний суд Полтавської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.С.Попов