Ухвала

20 серпня 2018 року

м. Київ

справа № 752/4508/17

провадження № 61-12933св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Фаловської І.М. (суддя-доповідач), Висоцької В. С.,

Пророка В. В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_4, відповідач - ОСОБА_5, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Житло-Капітал»,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу представника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 на постанову Апеляційного суду міста Києва від 15 лютого 2018 року у складі колегії суддів: Немировської О. В., Соколової В. В., Чобіток А. О.,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2017 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя.

У березні 2017 року ОСОБА_5 звернулася до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_4, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Житло-Капітал» (далі - ТОВ «Фінансова компанія «Житло-Капітал»), про поділ спільного майна подружжя.

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 17 листопада

2017 року (у складі судді Чередніченко Н. П.) позов ОСОБА_4 задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_4 в порядку розподілу спільного майна подружжя право власності на земельну ділянку, яка розташована за адресою: село Андріївка, Макарівський район, Київська область, кадастровий номер НОМЕР_1.

Визнано за ОСОБА_5 в порядку розподілу спільного майна подружжя право власності на земельну ділянку, яка розташована за адресою: село Андріївка, Макарівський район, Київська область, кадастровий номер НОМЕР_2.

У частині визнання за ОСОБА_4 ? частини майнових прав на об'єкт інвестування за договором відступлення майнових прав від 07 квітня

2016 року, укладеним між ОСОБА_4 та ТОВ «Фінансова компанія «Житло-Капітал», відмовлено.

У частині визнання за ОСОБА_5 ? частини майнових прав на об'єкт інвестування за договором відступлення майнових прав від 07 квітня

2016 року, укладеним між ОСОБА_4 та ТОВ «Фінансова компанія «Житло-Капітал», відмовлено.

У частині визнання права власності по ? частині нежитлового приміщення АДРЕСА_1 за

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_5 задоволено частково.

Визнано майнові права на об'єкт інвестування за договором відступлення майнових прав від 07 квітня 2016 року, укладеним між ОСОБА_4 та ТОВ «Фінансова компанія «Житло-Капітал», спільним сумісним майном подружжя.

У задоволенні іншої часини позовних вимог відмовлено.

Постановою Апеляційного суду міста Києва від 15 лютого 2018 року рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 17 листопада 2017 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_4 та зустрічний позов ОСОБА_5 задоволено частково.

Визнано в порядку поділу спільного сумісного майна за ОСОБА_4 право власності на частку в розмірі 37/100 нежилого приміщення АДРЕСА_1 та земельну ділянку, яка розташована за адресою: село Андріївка, Макарівський район, Київська область, кадастровий номер НОМЕР_3.

Визнано за ОСОБА_5 право власності на частку розмірі 63/100 нежилого приміщення АДРЕСА_1 та земельну ділянку, яка розташована за адресою: село Андріївка, Макарівський район, Київська область, кадастровий номер НОМЕР_1.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції і залишити в силі рішення суду першої існтанції.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу буде призначено колегією у складі п'яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою

статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя; за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Житлокапітал», про поділ спільного майна подружжя, призначити до розгляду в складі колегії з п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:І. М. Фаловська В. С. Висоцька В. В. Пророк