ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1380/18
Провадження № 2/210/1075/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"31" травня 2018 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Літвіненко Н. А.,

при секретарі судового засідання Іваніцькій А. В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, який в подальшому був уточнений, посилаючись на те, що між нею та відповідачем 28.08.1999 р. було укладено шлюб, який було розірвано 26.06.2003 р.

Вказує, що на сьогоднішній день відповідач на утримання сина матеріальної допомоги не надає, не дивлячись на те, що згідно вимог Сімейного кодексу України зобовязаний це робити. Вже багато років син проживає разом з нею, вона самостійно доглядає та виховує його, але враховуючи скрутне матеріальне становище, вона не в змозі самостійно надалі навчати сина. У звязку з тим, що їх з відповідачем сину необхідні кошти на навчання у вищому навчальному закладі, проживання, одяг, харчування, підручники, транспортні витрати, а самостійно забезпечити можливість сина навчатися у вищому навчальному закладі можливості не має, вона вимушена звернутися до суду. Відповідач ухиляється від покладеного на нього обовязку утримувати дитину.

Зазначає, що відповідач є працездатною особою, може надавати грошову допомогу сину, тому відсутні жодні підстави, що унеможливлюють сплату ним аліментів до досягнення їх сином 23 років, так як ОСОБА_4 навчається в Криворізькому коледжі Національного Авіаційного університету на денній формі навчання.

Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку відповідача, щомісячно, за умови його навчання.

Позивач надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, уточнені позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, уточнені позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Третя особа, ОСОБА_4, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, уточнені позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Суд, взявши до уваги заяви сторін, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 28.08.1999, який зареєстровано відділом реєстрації актів громадського стану виконкому Саксаганської районної ради м. Кривого Рогу м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис № 532, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії І-КИ № 076327 від 28.08.1999 р.

Рішенням суду від 26.06.2003 р. шлюб було розірвано.

Від даного шлюбу сторони мають повнолітню дитину,- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-КИ № 055738 від 21.03.2000 р.

На теперішній час дитина ОСОБА_4 навчається в Криворізькому коледжі Національного Авіаційного університету на денній формі навчання за державним замовленням, термін навчання становить з 01.09.2015 р. по 30.06.2019 р., що підтверджується довідкою з місця навчання №701/д від 21.03.2018 р.

Відповідач ОСОБА_3 проживає окремо, матеріальної допомоги на утримання повнолітнього сина не надає. Проте, як вбачається з копії рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 28.02.2017 р. відповідач також має аліментні зобовязання, так як вищевказаним рішенням суду з нього стягнуто аліменти у розмірі ? частини на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, на користь ОСОБА_6

Відповідно до ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

У відповідності до ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, наявність у платника аліментів рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; докази про витрати платника аліментів, що перевищують десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, а також наявність інших обставин, що мають істотне значення.

Відповідно до абз. 1 п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Оскільки дитина, що потребує допомоги, перебуває на утриманні позивачки, то відповідач зобов'язаний виплачувати на її утримання аліменти. Розмір аліментів, які просить позивачка у розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 27.03.2018 р. до закінчення ОСОБА_4 навчання, а саме до 30.06.2019 року включно, суд вважає достатнім для забезпечення життєдіяльності дитини.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, рішення про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць, підлягає негайному виконанню.

Згідно зі ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Оскільки позивача звільнено від сплати судового збору, судовий збір на користь держави слід стягнути з відповідача. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, Закону України "Про судовий збір" з відповідача на користь держави підлягають стягненню витрати по справі в розмірі 704 грн. 80 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 182, 199, 200 СК України, ст..ст. 19, 81, 141, 206, 258, 259, 263-265, 354, 355, 430 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги позовом ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5) аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 у розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 27.03.2018 р. до закінчення ОСОБА_4 навчання, а саме до 30.06.2019 року включно.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3) судовий збір на користь держави у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Зазначене рішення в розмірі стягнення платежів за один місяць допустити негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня вручення копії цього рішення.

Суддя: Н. А. Літвіненко