overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

іменем України

11.12.2018 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Орєхова О. І. ,

за участі секретаря - Сокур О. В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 в м. Біла Церква цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

26 вересня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення з нього аліментів на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку ( доходу ) щомісячно, але не менше 100% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття

Ухвалою судді від 23.10.2018 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження. Постановлено провести розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження (а.с. 13).

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, 13.11.2018 року за вх. № 36872 судом було отримано заяву, в якій остання просила справу за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів розглядати за її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. У разі неявки в судове засідання відповідача не заперечує проти винесення заочного рішення ( а. с. 19 ).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали та зясувавши обставини, приходить до наступного.

Стаття 280 ЦПК України визначає, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Згідно ч. 2 ст. 281 ЦПК України розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

Отже, враховуючи те, що належним чином повідомлений відповідач ОСОБА_2 не зявився в судове засідання, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, не повідомив суду про поважність причини неявки, позивач не заперечує проти такого вирішення справи, а саме заочного, суд вважає за необхідне провести заочний розгляд у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 280, 281, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів провести в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4
Провадження № 22-ц/779/1171/2018
Головуючий у 1 інстанції Антоняк Т. М.
Суддя-доповідач Пнівчук
У Х В А Л А

27 серпня 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Пнівчук О.В., ознайомившись з апеляційною скаргою Комунального підприємства Івано-Франківської міської ради «Муніципальна інвестиційна управляюча компанія» на рішення Івано-Франківського міського суду від 18 липня 2018 року у складі судді Антоняка Т.М., у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Івано-Франківської міської ради «Муніципальна інвестиційна управляюча компанія», Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-ІФ» про відшкодування майнової і моральної шкоди, завданим залиттям квартири,

в с т а н о в и л а :

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, передбачених ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено відповідно до вимог чинного законодавства.

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 358 ЦПК України, не виявлено.

Керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства Івано-Франківської міської ради «Муніципальна інвестиційна управляюча компанія» на рішення Івано-Франківського міського суду від 18 липня 2018 року.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження разом із копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи, повідомивши їх про право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який би відповідав вимогам ст. 360 ЦПК України, до 07 вересня 2018 року, додавши докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Пнівчук
РІШЕННЯ

іменем України

/вступна та резолютивна частини/

11 грудня 2018 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області

у складі: головуючого - судді Бабічевої Л.П.

за участі секретаря судового засідання Діброви А.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Сватове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, третя особа Сватівська міська рада Луганської області, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що для викладення обставин справи та обґрунтування висновків суду необхідний значний час, суд вважає можливим відповідно до ч.6 ст. 259 ЦПК України проголосити його вступну та резолютивну частину, відклавши складання повного рішення на строк не більш як десять днів з дня закінчення розгляду справи.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст. 4, 89, 200, 259, 263-265 ЦПК України,

ст.ст. 405 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням, що розташоване за адресою: Луганська область, м.Сватове, пл. Волі, буд. 40.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, що розташоване за адресою: Луганська область, м.Сватове, пл. Волі, буд. 40.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Луганського апеляційного суду або через Сватівський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя Л.П. Бабічева
12.12.2018 ЄУН №337/325/18
№2/337/986/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2018 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

за участю секретаря Побережної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

12.12.2018 року від представника позивача ОСОБА_1- адвоката ОСОБА_3 до суду надійшла письмова заява про закриття провадження у справі за відсутністю предмету спору, оскільки грошова сума, яку просив стягнути позивач, повністю відшкодована відповідачем.

У судове засідання сторони не зявилися.

Вивчивши письмове клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки на теперішній час відсутній предмет спору, провадження по справі підлягає закриттю.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись п.2 частини 1 ст. 255 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за відсутністю предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена в Запорізький апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів через Хортицький районний суд м.Запоріжжя.

Суддя: Г.Є. Гнатик
Провадження №2/369/3806/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2018 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Бугайовій М.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Під час проведення підготовчого судового засідання судом з'ясовано питання відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Підстав для залишення позову без розгляду та закриття провадження у справі немає.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 2 ст. 200, ст. 197 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 11 лютого 2019 року 11 год. 30 хв..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Ковальчук
Березівський районний суд Одеської області
26.11.2018
Справа № 494/1511/18
Провадження № 2-о/494/221/18
УХВАЛА

26 листопада 2018 року Суддя Березівського районного суду Одеської області Дєтков О.Я., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання разом зі спадкодавцем однією сім`єю понад пять років до часу відкриття спадщини, заінтересована особа Виконавчий комітет Березівської міської ради

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2018 року до суду надійшла вищевказана заява.

Відповідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ст. 318 ЦПК України,у заяві повинно бути зазначено:1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт.

Заява відповідає вимогам ст. 318 ЦПК України, підсудна Березівському районному суду Одеської області підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви або відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст. 316,318 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання разом зі спадкодавцем однією сім`єю понад пять років до часу відкриття спадщини, заінтересована особа Виконавчий комітет Березівської міської ради.

Розгляд справи провести в порядку окремого провадження.

Судове засідання призначити на 16 січня 2019 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Березівського районного суду Одеської області.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Розяснити, що повноваження представника заявника та інших учасників справи мають бути підтверджені документами, перелік яких визначено статтею 62 ЦПК України.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки:

http://br.od.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:
Справа № 504/3770/15-ц
Провадження№ 2/504/178/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"29" листопада 2018 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді- Барвенко В.К.,

при секретарі- Мельниковій В.М.,

за участі представників сторін ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3, ОСОБА_4, -

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 4, смт. Доброслав, матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, про стягнення заборгованості за договором оренди нерухомого майна, стягнення судових витрат, за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_8 про стягнення заборгованості за договором оренди, а також за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за договором оренди, -

ВСТАНОВИВ:

(у звязку із необхідністю значного часу для викладення повного тексту ухвали, суд проголошує її вступну та резолютивну частину).

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 30, 31, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Передати до Приморського районного суду м. Одеси справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, про стягнення заборгованості за договором оренди нерухомого майна, стягнення судових витрат, за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_8 про стягнення заборгованості за договором оренди, а також за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за договором оренди.

Матеріали справи направити до Приморського районного суду м. Одеси після закінчення строку на апеляційне оскарження цієї ухвали, або залишення апеляційної скарги без задоволення.

Спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа має бути прийнята до розгляду Приморським и районним судом м. Одеси (ст. 32 ЦПК України)

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Одеської області протягом пятнадцяти днів з часу її проголошення через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Суддя В.К. Барвенко
Справа № 404/7385/18
Номер провадження 2-о/404/300/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

11 грудня 2018 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді Варакіної Н.Б.

при секретарі - Уманенко Н.С.

присяжних ОСОБА_1

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за заявою ОСОБА_3 (ІН НОМЕР_1, ОСОБА_4,27 м.Кропивницький), заінтересована особа Фортечний районний у м.Кропивницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області (вул.К.Попова,26 м.Кропивницький) про оголошення особи померлою

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на необхідність аргументування доводів сторін, суд проголошує вступну та резолютивну частини рішення.

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3 (ІН НОМЕР_1, ОСОБА_4,27 м.Кропивницький), заінтересована особа Фортечний районний у м.Кропивницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області (вул.К.Попова,26 м.Кропивницький) про оголошення особи померлою- задовольнити.

Оголосити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,що проживала (зареєстрована) за адресою: м. Кіровоград, пров. І. Франко, б. 27 померлою з дня набрання рішенням суду законної сили.

Копію рішення направити до Фортечного районного у м. Кропивницькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області (вул.К.Попова,26 м.Кропивницький) для реєстрації смерті ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судові витрати залишити по фактично понесеним.

Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його складення, шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду або безпосередньо через суд першої інстанції.

Рішення буде складено 17.12.2018.

Суддя Кіровського Н. Б. Варакіна

районного суду

м.Кіровограда
Справа № 710/876/18
Провадження № 2/710/537/18
УХВАЛА

22.08.2018 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Побережної Н.П.,

за участі секретаря судового засідання Цяпкало Г.П.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

провівши підготовче відкрите судове засідання у залі суду по цивільній справі

за позовом ОСОБА_1 до Шполянської міської ради обєднаної територіальної громади про визнання права власності за набувальною давністю на нежитлову будівлю,

ВСТАНОВИВ:

09.07.2018 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла дана позовна заява, в якій позивач просить визнати за ним право власності за набувальною давністю на нежитлову будівлю за адресою м.Шпола, вул.Соборна, 10.

Ухвалою суду від 16.07.2018 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Відповідачу надіслано копію ухвали, копію позовної заяви та роз'яснено право протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали подати відзив проти позову.

Позивач в судове засідання зявився, повідомив що заяв та клопотань не має та не заперечує проти закриття підготовчого засідання.

Представник відповідача всудове засідання зявився, проти позову заперечував, однак відзив не надав та повідомив що заяв та клопотань не має і не заперечував проти закриття підготовчого засідання.

Судом вжито заходів для проведення підготовчих дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду по суті.

Враховуючи викладене та відсутність відомостей про досудове врегулювання вказаного спору, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 223, 258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шполянської міської ради обєднаної територіальної громади про визнання права власності за набувальною давністю на нежитлову будівлюдо судового розгляду по суті.

Судове засідання у даній цивільній справі провести о 12 годині 30 хвилин 31.08.2018 у залі судових засідань Шполянського районного суду Черкаської області.

Повідомити учасників по справі, що інформацію щодо справи, що розглядається вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет на сторінці «http://sh.ck.court.gov.ua».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Шполянського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 372/1769/18
Провадження № 2-1236/18
У Х В А Л А

іменем України

23 серпня 2018 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Тиханський О.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Обухівське», Першотравенської сільської ради Обухівського району Київської області, Обухівської районної державної адміністрації про визнання в порядку спадкування права на земельну ділянку (пай),

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом.

Ухвалою від 25.06.2018 року позовна заява залишена без руху, надано пятиденний строк для усунення недоліків.

У звязку із рішенням Вищої ради правосуддя від 10.07.2018 року №2237/0/15-18, яким головуючого суддю Болобана В.Г. звільнено з посади судді Обухівського районного суду Київської області, у звязку з поданням заяви про звільнення за власним бажанням, внаслідок повторного автоматизованого розподілу 23.07.2018 року, справа передана на розгляд судді Тиханським О.Б.

23.08.2018 позивач подав заяву про повернення позовної заяви.

Станом на 23.08.2018 провадження по вказаній справі не відкрито.

Згідно п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, позовна заява повертається коли, до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним повернути позовну заяву позивачеві,.

Керуючись ст. 185, ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу за позовом ОСОБА_1 (08700, АДРЕСА_1) до Публічного акціонерного товариства «Обухівське» (08701, Київська область, м. Обухів, м-н. Яблуневий, буд. 26), Першотравенської сільської ради Обухівського району Київської області (08707, Київська область, Обухівський район, с. Перше Травня, вул.. П. Гудима, буд. 23), Обухівської районної державної адміністрації (08700, Київська область, м. Обухів, вул.. Малишка, буд. 10) про визнання в порядку спадкування права на земельну ділянку (пай).

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Обухівське», Першотравенської сільської ради Обухівського району Київської області, Обухівської районної державної адміністрації про визнання в порядку спадкування права на земельну ділянку (пай), вважати неподаною і повернути позивачеві.

Розяснити позивачу, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до суду Апеляційного суду Київської області, протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги через Обухівський районний суд Київської області.

Суддя О.Б. Тиханський
Справа № 165/1693/17
Провадження № 2/165/372/18
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2018 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ушаков М.М. оглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхової компанії «Альфа-Гарант» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, - встановив:

Судове засідання призначене на 14:30 год. 05 липня 2018 року.

З метою прискорення розгляду даної справи та усунення перешкод для її розгляду, суд вважає за необхідне провести судове засідання по справі в режимі відеоконференції, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи, що ТДВ СК «Альфа-Гарант» знаходиться на значній відстані від Нововолинського міського суду Волинської області, не має філій або представництв у Волинській області, не має можливості направити представника на судовий розгляд даної справи, представником неодноразово направлялись клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в Печерському районному суді м.Києва та з метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті та зменшення судових витрат, суд вважає за можливе провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 212, 260, 353 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Судове засідання призначене на 14 год. 30 хв. 05 липня 2018 року провести в режимі відеоконференції.

Доручити Печерському районному суді м. Києва забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити ТДВ СК «Альфа-Гарант», юридична адреса: вул. Лесі Українки, 26, м. Київ, 01133, зобовязавши його зявитися в призначене судове засідання до Печерського районного суду м. Києва, за адресою: вул. Хрещатик, 42-А, м. Київ, 01601.

Відповідно до ст.212 ЦПК України копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Печерського районного суду м. Києва та особам, які братимуть участь в судовому в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя М.М. Ушаков