Справа № 351/648/18
Номер провадження №2/351/460/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 травня 2018 року м.Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді Собка В.М.
секретар - Нагірняк В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_6 про визнання його таким, що втратив право на користування житловим будинком.
В обгрунтування позовних вимог позивачі вказали, що вони являються власниками житлового будинку по АДРЕСА_1., у якому зареєстровані позивачі по справі, крім них у даному будинку зареєстрований колишній чоловік позивачки ОСОБА_3, відповідач по справі ОСОБА_6, однак, оскільки у подружжя не склалося сімейне життя у квітні 2016 року ОСОБА_6 покинув сім'ю і з того часу за місцем реєстрації не проживає, 15.11.2017 р. шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 було розірвано.
Позивачі вважають, що оскільки відповідач у належному їм будинку не проживає більше одного року, то він втратив право на користування цим будинком, а тому просять суд визнати ОСОБА_6 таким, що втратив право на користування житловим будинком по АДРЕСА_1.
Позивачі подали до суду заяви, якими позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили позов задоволити, справу просили розглядати без їх участі позивача та зазначили, що проти заочного розгляду справи у відсутності відповідача не заперечують.
Відповідач будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання в судове засідання не з'явився без поважних причин про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, без поважних причин або без повідомлення причин, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином у суду є підстави для розгляду справи заочно у відсутності відповідача.
Суд, дослідивши матеріали справи, зокрема: Технічний паспорт на житловий будинок по АДРЕСА_1.; Витяг№35812538 від 10.12.2012р. про державну реєстрацію прав на житловий будинок по АДРЕСА_1., вчиненому ОКП «Коломийське МБТІ»; Витяг про реєстрацію у спадковому реєстрі спадкової справи №54090334; Свідоцтво від 07.09.2012р. про право власності на нерухоме майно по АДРЕСА_1.; Довідку Підвисоцької сільської ради №261 від 06.03.2018р.; Акт обстеження господарства по АДРЕСА_1. від 12.03.2018р.; Рішення Снятинського районного суду від 15.11.2017р.; Повідомлення Потічківської сільської ради №88/01-40 від 12.04.2018р. про місце проживання ОСОБА_6; Повідомлення Управління ДМС України в Івано-Франківській області №4886 від 11.04.2018р. про місце реєстрації ОСОБА_6 - встановив, що ОСОБА_6 зареєстрований у господарстві по АДРЕСА_1., яке на праві власності належить ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, однак у даному господарстві з 2016 року не проживає, тому суд приходить до переконання, що позов обґрунтований, підставний та підлягає до задоволення.
Згідно норм ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки провадиться в судовому порядку. Зі змісту ст. 405 ЦК України слідує, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
На підставі наведеного суд вважає, що ОСОБА_6 слід визнати таким, що втратив право на користування житловим будинком по АДРЕСА_1., який на праві власності належить ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5
На підставі викладеного та ст. 72 ЖК України, ст. 405 ЦК України та керуючись ст. 258-259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, -
Визнати ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим будинком по АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.