Провадження № 2/127/6938/17
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

27 серпня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого-судді Гуменюка К.П.,

за участю секретаря судового засідання Лисої К.Д.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення частки в праві спільної сумісної власності,

в с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 02 липня 2018 року по вищезазначеній цивільні справі було призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Вінницької торгово-промислової палати та провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

22 серпня 2018 року на адресу суду від судового експерта Вінницької торгово-промислової палати ОСОБА_4 надійшло клопотання № 23-06-4/226 від 22 серпня 2018 року про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

15 серпня 2018 року на адресу суду від представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_2 надійшли зазначені у клопотанні судового експерта матеріали.

Також, 27 серпня 2018 року на адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання, зі змісту якого вбачається, що 02 липня 2018 року позивачем було подано заяву про зміну предмету та підстав позову. Однією із раніше заявлених вимог була майнова вимога про визнання за позивачем права власності на спадкове майно після смерті її батька ОСОБА_5 За розгляд даної майнової вимоги позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 4 090 грн. 12 коп. З огляду на зазначене вище, позивач просить суд розглянути питання про повернення їй сплаченого судового збору за розгляд майнової вимоги.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні просила суд направити справу для організації проведення судової будівельно-технічної експертизи та вирішити питання про повернення їй сплаченого судового збору за розгляд майнової вимоги.

Представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_2 у судовому засіданні просила суд направити справу для організації проведення судової будівельно-технічної експертизи та не заперечувала щодо повернення позивачу сплаченого судового збору за розгляд майнової вимоги.

20 грудня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_3 про визначення частки в праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом. Зі змісту позовних вимог вбачається, що позивач просить суд: 1). визначити розмір частки померлого ОСОБА_5 в праві спільної сумісної власності на домоволодіння № 16 по 2-му провулку Московському в м. Вінниці та земельної ділянки, кадастровий номер :03:033:0436, площею 0,0064 га, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, 2-й провулок Московський, 16; 2). визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом право власності на частку домоволодіння 16 по 2-му провулку Московському в м. Вінниці та частку земельної ділянки, кадастровий номер :03:033:0436, площею 0,0064 га, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, 2-й провулок Московський, 16, які належали батьку позивача ОСОБА_5

При звернені до суду із зазначеним позовом позивачем ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у розмірі 4 730 грн. 12 коп., що підтверджується квитанцією № 10 від 15 грудня 2017 року на суму 4 090 грн. 12 коп. (за майнову вимогу позову) та квитанцією № 9 від 15 грудня 2017 року на суму 640 грн. 00 коп. (за немайнову вимогу позову).

27 червня 2018 року на адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог та було надано суду позовну заяву у новій редакції з урахування зазначеної заяви, зі змісту вимог якої вбачається, що позивач просить суд: 1). визначити розмір частки в праві спільної сумісної власності на будинок № 16 з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по 2-му провулку Московському в м. Вінниці, яка належала б померлому батькові позивача ОСОБА_5; 2). визначити частки в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку, кадастровий номер :03:033:0436, площею 0,0064 га, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, 2-й провулок Московський, 16.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Оскільки, позовна заява, з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог, містить дві вимоги немайнового характеру, суд вважає за можливе повернути позивачу ОСОБА_1 частину сплаченого судового збору згідно квитанції № 10 від 15 грудня 2017 року на суму 4 090 грн. 12 коп. у розмірі 3 450 грн. 12 коп. за подання позовної заяви.

Згідно зі п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Суд, вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали цивільної справи вважає за необхідне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення частки в праві спільної сумісної власності, направити до Вінницької торгово-промислової палати, для організації проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Оскільки для проведення судової будівельно-технічної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 251, 253 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,

у х в а л и в :

Повернути ОСОБА_1 частину сплаченого судового збору у розмірі 3 450 (три тисячі чотириста пятдесят) грн. 12 коп. за подання позовної заяви, згідно квитанції № 10 від 15 грудня 2017 року на загальну суму 4 090 (чотири тисячі девяносто) грн. 12 коп.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення частки в праві спільної сумісної власності, направити до Вінницької торгово-промислової палати (м. Вінниця, вул. Соборна, 67) для організації проведення судової будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою суду від 02 липня 2018 року.

До отримання висновку експертизи провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення частки в праві спільної сумісної власності, зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_6