Справа №345/2911/18
Провадження № 2/345/1327/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.08.2018 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Сухарник І.І.

секретаря судового засідання Баран В.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Калуш справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, суд -

встановив:

що позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про визнання права власності на спадкове майно. Посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина на ? частини квартири АДРЕСА_1. Позивач мав намір успадкувати дане майно та звернувся із відповідною заявою в нотаріальну контору, однак йому було відмовлено, так як Свідоцтво про право власності на житло видане 30.06.1993 року не було зареєстроване в Івано-Франківському ОБТІ. Крім цього нотаріус виявив розбіжність у написанні прізвища спадкодавці «ОСОБА_3», «ОСОБА_3», «ОСОБА_3» та із цих підстав відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину. Тому позивач просить суд визнати за ним право власності на спадкове майно, а саме на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 та враховуючи що йому належить ? частина цієї ж квартири як члену сім»ї, то визнати за ним право власності на житло в цілому.

Ухвалою суду від 23.07.2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 23.08.2018 року о 08:45 год.

У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, однак подав суду заяву в якій підтримує позов повністю, а справу просить слухати без його участі (а.с.56).

Відповідач ОСОБА_2 також у підготовче судове засідання не з'явилася, однак направила заяву в якій позов визнала та повідомила, що в права спадкоємиці не вступала (а.с.57).

Відповідно до ст. 200 ч. 3 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Оскільки у підготовчому судовому засіданні відповідач позов визнала, тому у даному випадку за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача, ОСОБА_3, що стверджується свідоцтвом про смерть (а.с.5). Позивач прийняв спадщину після смерті своєї матері, якій на праві приватної власності належала 1/2 частина квартири АДРЕСА_1, що стверджується свідоцтвом про право власності на житло, видане відділом приватизації житла Калуського концерну «Хлорвініл» 30.06.1993 року (а.с.10).

При зверненні позивача до приватного нотаріуса Калуського міського нотаріального округу Черепій Т.М. йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері так як відсутня реєстрація права власності в органах державної реєстрації та наявна розбіжність у написанні прізвища спадкодавці «ОСОБА_3», «ОСОБА_3», «ОСОБА_3» (а.с.4).

Факт належності спадкодавцю 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 стверджується свідоцтвом про право власності на житло, видане відділом приватизації житла Калуського концерну «Хлорвініл» 30.06.1993 року, яке ніким не змінювалося і не оспорювалося (а.с.10).

Згідно технічного паспорту на квартиру, квартира АДРЕСА_1 передана у власність громадянинові ОСОБА_3 згідно Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» та зареєстрована відділом приватизації житла концерну «Хлорвініл» на праві спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності і записана у реєстрову книгу за № І/134 (а.с.12).

Відповідно до звіту №1466 від 16.07.2018 року про незалежну оцінку двохкімнатної квартири АДРЕСА_1 ринкова вартість ? частки визначена в сумі 189 144.00 грн. (а.с.18-32).

Згідно відомостей, які містяться у свідоцтві про право власності на житло, видане відділом приватизації житла Калуського концерну «Хлорвініл» 30.06.1993 року прізвище спадкодавця значиться як «ОСОБА_3» (а.с.10), а у технічному паспорті на вище зазначену квартиру, (а.с.12) паспорті громадянина України (а.с.45) пенсійному посвідченні (а.с.46) прізвище спадкодавця зазначено як «ОСОБА_3», тому суд дійшов до висновку, що ОСОБА_6 та ОСОБА_3, дійсно є одною й тією ж особою, і правильне прізвище якої є «ОСОБА_3».

Згідно ч. 2 ст. 1223 Цивільного кодексу України, якщо у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи визначені у ст.ст. 1261-1265 цього Кодексу

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від прав на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Позивач по справі фактично прийняв спадщину, вступив в управління та володіння майном, так як подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті матері за законом. Враховуючи, що позивачу належить ? частина квартири як члену сім»ї на підставі Свідоцтва про право власності на житло, оскільки на момент приватизації спадкодавець та спадкоємець проживали разом та були зареєстровані, то слід визнати за ОСОБА_1 право власності вцілому на квартиру АДРЕСА_1.

На підставі ст. ст. 1216, 1217, 1223, 1268-1270 ЦК України та керуючись ст. ст. 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд -

вирішив:

позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на спадкове майно за законом після смерті матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме вцілому на квартиру АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 30-ти днів з часу складення.

Головуючий: