Справа №464/4195/16-ц
пр № 6/464/97/18
У Х В А Л А

05 червня 2018 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Мички Б.Р.,

секретар судового засідання Комарницька Р.В.,

за участю: представника боржника ОСОБА_1 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, по цивільній справі №464/4195/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання дітей,

в с т а н о в и в :

Боржник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій після уточнення вимог просить: визнати виконавчий лист №464/4195/16-ц від 02.12.2016 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 додаткових витрат на лікування неповнолітньої - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи з 17 травня 2016 року, таким, що не підлягає виконанню; стягнути з ОСОБА_3 на його користь безпідставно одержані стягувачем кошти додаткових витрат на лікування неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 із розрахунку по 1000 грн. щомісячно, починаючи з 17 травня 2016 року до дня припинення стягнень. В обгрунтування заяви покликається на те, що рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 27.07.2016 позов задоволено частково. Вирішено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4, 28.03.2004р.н., та ОСОБА_5, 01.09.2007р.н., в розмірі 1/2 частки з усіх видів його доходів, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17 травня 2016 року і до досягнення дітьми повноліття. Стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 додаткові витрати на лікування неповнолітньої - ОСОБА_4, 28.03.2004р.н., в розмірі 500грн., щомісячно. Дане рішення суду оскаржила ОСОБА_3 та рішенням Апеляційного суду Львівської області від 27.10.2016 апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково. Рішення Сихівського районного суду м. Львова від 27 липня 2016 року в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 додаткових витрат на лікування неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 500 гривень щомісячно змінено та в цій частині ухвалено нове рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 додаткових витрат на лікування неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1500 гривень щомісячно, починаючи з 17 травня 2016 року. На виконання цього рішення Сихівським районним судом м.Львова 02.12.2016 було видано стягувачу ОСОБА_3 виконавчі листи у справі №464/4195/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4, 28.03.2004р.н., та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/2 частки з усіх видів його доходів, починаючи з 17 травня 2016 року і до досягнення дітьми повноліття та про стягнення на користь стягувача додаткових витрат на лікування неповнолітньої ОСОБА_4 в розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи з 17.05.2016. За вказаними виконавчими листами постановою старшого державного виконавця Яворівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_6 відкрито виконавче провадження та згідно Постанов про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 14.03.2017, серії ВП №53150870 та серії ВП №53153865, звернуто стягнення на доходи боржника, які він отримує у ДП «Безпека та охорона» ТзОВ «Замок». В подальшому ОСОБА_1 було подано касаційну скаргу на вищезазначене рішення Апеляційного суду Львівської області та ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 14.06.2017 касаційну скаргу задоволено. Рішення апеляційного суду Львівської області від 27 жовтня 2016 року в частині позову позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини скасовано, та залишено в цій частині в силі рішення Сихівського районного суду м. Львова від 27 липня 2016 року. За таких обставин виконавчий лист №464/4195/16-ц, виданий Сихівським районним судом м.Львова 02.12.2016, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 додаткових витрат на лікування неповнолітньої - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи з 17 травня 2016 року, не підлягає виконанню. Додаткові витрати в користь стягувача на лікування доньки підлягають стягненню згідно з рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 27.07.2016 в розмірі 500 грн. щомісячно. Сихівським районним судом м.Львова та боржником було скеровано на адресу Яворівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області вказану вище ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 14.06.2017, однак державний виконавець продовжує стягнення додаткових витрат у розмірі 1500 грн. З цієї причини державним виконавцем безпідставно нараховано заборгованість за виконавчим документом по сплаті аліментів та здійснюються відповідні заходи, передбачені чинним законодавством щодо стягнення боргу. А відтак просить заяву задовольнити у повному обсязі.

В судовому засіданні представник боржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 заяву підтримав у повному обсязі, надав пояснення, аналогічні викладеним у ній.

Стягувач ОСОБА_3 у судове засідання повторно не з'явилася, хоча належним чином повідомлялася про дату, час та місце розгляду заяви, однак її неявка згідно з вимогами ч.3 ст. 432 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

Заслухавши пояснення представника боржника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку з огляду на таке.

Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 27.07.2016 позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання дітей задоволено частково. Вирішено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, 01.09.2007р.н., в розмірі 1/2 частки з усіх видів його доходів, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17 травня 2016 року і до досягнення дітьми повноліття. Стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 додаткові витрати на лікування неповнолітньої - ОСОБА_4, 28.03.2004р.н., в розмірі 500грн., щомісячно. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягувати з ОСОБА_1 551,20 грн. судового збору в дохід держави (а.с. 70-75).

Рішенням Апеляційного суду Львівської області від 27.10.2016 апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково. Рішення Сихівського районного суду м. Львова від 27 липня 2016 року в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 додаткових витрат на лікування неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 500 гривень щомісячно змінено та в цій частині ухвалено нове рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 додаткових витрат на лікування неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1500 гривень щомісячно, починаючи з 17 травня 2016 року. В решті рішення суду залишено без змін (а.с. 119-122).

На виконання цього рішення Сихівським районним судом м.Львова 02.12.2016, зокрема, було видано два виконавчі листи у справі №464/4195/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4, 28.03.2004р.н., та ОСОБА_5, 01.09.2007р.н., в розмірі 1/2 частки з усіх видів його доходів, починаючи з 17 травня 2016 року і до досягнення дітьми повноліття та про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 додаткових витрат на лікування неповнолітньої - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1500грн. щомісячно, починаючи з 17 травня 2016 року.

За вказаними виконавчими листами постановою старшого державного виконавця Яворівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_6 відкрито виконавче провадження та згідно з Постановами про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 14.03.2017, серії ВП №53150870 та серії ВП №53153865, звернуто стягнення на доходи боржника ОСОБА_1, які він отримує у ДП «Безпека та охорона» ТзОВ «Замок».

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 14.06.2017 касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Апеляційного суду Львівської області від 27.10.2016 задоволено. Рішення апеляційного суду Львівської області від 27 жовтня 2016 року в частині позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини скасовано, та залишено в цій частині в силі рішення Сихівського районного суду м. Львова від 27 липня 2016 року (а.с. 156-158).

Згідно з ч.ч.1,2 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Згідно з ч.4 ст.432 ЦПК України про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

А відтак, враховуючи те, що старшим державним виконавцем Яворівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_6 відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа №464/4195/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 додаткових витрат на лікування неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1500 гривень щомісячно, починаючи з 17 травня 2016 року, виданого на виконання рішення Апеляційного суду Львівської області від 27.10.2017, яке скасоване ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 14.06.2017, суд приходить до висновку, що заява боржника є підставною, підлягає задоволенню та даний виконавчий лист слід визнати таким, що не підлягає виконанню.

Окрім цього, як встановлено судом, за даним виконавчим листом відбувалося безпідставне надмірне стягнення з боржника на користь стягувача, оскільки згідно з рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 27.07.2016, яке набрало законної сили, ОСОБА_1 повинен був сплачувати на користь ОСОБА_3 додаткові витрати на лікування неповнолітньої ОСОБА_4 в розмірі 500 грн. щомісячно, натомість він сплачував їх у розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи з 17 травня 2016 року відповідно до рішення Апеляційного суду Львівської області від 27.10.2017, яке скасоване, а відтак слід стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 безпідставно одержані стягувачем кошти додаткових витрат на лікування неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 із розрахунку по 1000 грн. щомісячно, починаючи з 17 травня 2016 року до дня припинення стягнень.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 258, 260, 261, 432, ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

заяву задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист №464/4195/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 додаткових витрат на лікування неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1500 гривень щомісячно, починаючи з 17 травня 2016 року, виданий 02.12.2016 року Сихівським районним судом м. Львова у справі № 464/4195/16-ц.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 безпідставно одержані стягувачем кошти додаткових витрат на лікування неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, із розрахунку по 1000 грн. щомісячно, починаючи з 17 травня 2016 року до дня припинення стягнень на підставі виконавчого листа №464/4195/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 додаткових витрат на лікування неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1500 гривень щомісячно, починаючи з 17 травня 2016 року, виданого 02.12.2016 року Сихівським районним судом м. Львова у справі № 464/4195/16-ц.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів відповідно до вимог ст.ст. 351-356 Цивільного процесуального кодексу України з урахуванням Перехідних положень цього ж Кодексу.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.261 Цивільного процесуального кодексу України.

Стягувач: ОСОБА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Боржник: ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, місце проживання: Львівська обл, Яворівський район, с.Лісопотік.

Головуючий Б.Р.Мичка