Дело № 286/3146/17
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Овручский районный суд Житомирской области в составе:
председательствующего судьи Кулинича Я. В.
с секретарем Грищенко Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Овруче дело по иску ОСОБА_1 к ОСОБА_2 о взыскании долга, -
Истец предоставил заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.
Ответчице, в соответствии с Минской конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22.01.1993 года, было сообщено о рассмотрении дела, согласно ответа суда Центрального района г. Гомеля, последняя исковые требования признала, согласна на рассмотрение дела в ее отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела Ельского РУВД от 15.08.2017 года, проведенной проверкой установлено, что в сентябре 2015 года ОСОБА_2 будучи в гостях у ОСОБА_1 в г. Овруче, в ходе разговора ссылаясь на свое тяжелое материальное положение просила у нее одолжить деньги в сумме 1000 дол. США, свидетелей в момент передачи денег не было. Деньги ОСОБА_2 пообещала вернуть через месяц, однако их не вернула. Допрошена по данному факту ОСОБА_2 пояснила, что взяла в долг у ОСОБА_1 денежные средства в сумме 1000 дол. США на погашение кредита за обучение своей дочери ОСОБА_3, пообещал вернуть через месяц. Долг ОСОБА_2, хотела отдать из зарплаты мужа, ОСОБА_4, который в то время работал водителем - международником. Однако, у последнего возникли проблемы на работе. В последующем, ОСОБА_2, была привлечена в качестве подозреваемой по уголовному делу по факту мошенничества, в связи с чем ее финансовое положение ухудшилось, а также не было возможности связаться с ОСОБА_1С .. В настоящее время ОСОБА_2, находится в СИЗО №3 г. Гомеля под стражей и ее имущество подлежит конфискации по приговору суда Калинковичського района и у нее нет возможности вернуть долг, однако от самого факта возвращения денежного долга ОСОБА_1 не отказывается и хочет вернуть деньги, в связи с чем в ее действиях отсутствует состав преступления.
В соответствии со ст. 1046 ГК Украины по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или такое же количество вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, определенных родовыми признаками.
По смыслу ст. 1047 ГК Украины договор займа заключается в письменной форме, если сумма не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер необлагаемого минимума доходов граждан. В подтверждение заключения договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со статьей 526 ГК Украины, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Стетьей 530 ГК Украины установлено: если в обязательстве установлен срок (дата) его выполнения, то оно подлежит исполнению в этот срок (срок).
Согласно ст. 610 ГК Украины, нарушением обязательства является его невыполнение или выполнение с нарушением условий, определенных содержанием обязательства (ненадлежащее исполнение). Согласно ст.611 ГК Украины в случае нарушения обязательства наступают правовые последствия установленные договором или законом.
Согласно ч.1 ст.1049 ГК Украины, заемщик обязан возвратить заимодавцу заем (денежные средства в такой же сумме или вещи, определенные родовыми признаками, в таком же количестве, такого же рода и такого же качества, которые были переданы ему заимодавцем ) в срок и в порядке, которые установлены договором.
Согласно раз»яснения, предоставленных Пленумом Верховного Суда Украины в п. 14 постановления от 18.12.2009 года № 14 « О судебном решении по гражданскому делу »в случае пред»явления иска о взыскании денежной суммы в иностранной валюте суда следует в мотивировочной части решения привести расчеты с переводом иностранной валюты в украинскую по курсу, установленному Национальным банком Украины на день принятия решения.
Учитывая изложенное, иск подлежит удовлетворению.
Истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 640 грн., которые в соответствии со ст. 141 ГПК Украины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 4, 13, 81, 263-265, 268 ГПК Украины и ст. ст.526, 530, 610, 1046-1047, 1049 ГК Украины, суд,
Иск ОСОБА_1 удовлетворить.
Взыскать с ОСОБА_2, которая находится в ОП «Исправительная колония №4» управления Департамента исполнения наказаний Министерства внутренних дел в Гомельской области, Республики Беларусь, в пользу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_2, идентификационный номер НОМЕР_1, судебные расходы в сумме 640 грн ..
Апелляционная жалоба на решение может быть подана в апелляционный суд Житомирской области через Овручский районный суд в течение тридцати дней со дня его принятия.
Решение суда вступает в законную силу по истечении срока подачи апелляционной жалобы всеми участниками дела, если апелляционная жалоба не была подана. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено, вступает в законную силу по возвращении апелляционной жалобы, отказа в открытии или закрытии апелляционного производства или принятия постановления суда апелляционной инстанции по результатам апелляционного пересмотра.
Судья Я.В. Кулинич