Справа № 132/1711/18
Провадження № 2/132/579/18
РІШЕННЯ

Іменем України

05.06.2018 Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Павленко І.В.

за участю секретаря Жовтої С.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та визнання права на спадщину за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка в позові вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка- ОСОБА_4.

Після її смерті відкрилась спадщина на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1, спадщину на який остання фактично прийняла у відповідності до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, проте за життя не оформила.

Вона є спадкоємицею за правом представлення після смерті тітки ОСОБА_4, оскільки її мати-ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Спадщину після смерті тітки ОСОБА_4 вона прийняла у відповідності до вимог ст.1269 ЦК України, звернувшись з заявою про прийняття спадщини в Калинівську державну нотаріальну контору Вінницької області.

Проте, оформити спадщину на вищевказане майно після смерті тітки ОСОБА_4 в Калинівській державній нотаріальній конторі, по місцю відкриття спадщини, не має можливості в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок-свідоцтва про право власності. Крім того, необхідно встановити факт, що спадкодавиця ОСОБА_4 була рідною сестрою ОСОБА_6 та ОСОБА_4, оскільки відсутній актовий запис про народження спадкодавиці.

Іншим спадкоємцем на спадкове майно після смерті ОСОБА_4 є відповідач по справі, який спадщину не прийняв та на неї не претендує. За вказаних обставин позивачка звернулась в суд з даним позовом.

Позивачка в підготовче засідання не з'явилася, однак в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач в підготовче засідання також не з'явився, згідно заяви позовні вимоги визнає, просить справу розглянути за його відсутності.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

В зв'язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось.

У відповідності до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла тітка позивачки - ОСОБА_4.

Після її смерті відкрилась спадщина на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1, спадщину на який остання фактично прийняла у відповідності до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, проте за життя не оформила.

Позивачка є спадкоємицею за правом представлення після смерті тітки ОСОБА_4, оскільки її мати - ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Спадщину після смерті тітки ОСОБА_4 позивачка прийняла у відповідності до вимог ст.1269 ЦК України, звернувшись з заявою про прийняття спадщини в Калинівську державну нотаріальну контору Вінницької області.

Проте, оформити спадщину на вищевказане майно після смерті тітки ОСОБА_4 в Калинівській державній нотаріальній конторі, по місцю відкриття спадщини, не має можливості в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок-свідоцтва про право власності. Крім того, необхідно встановити факт, що спадкодавиця ОСОБА_4 була рідною сестрою ОСОБА_6 та ОСОБА_4, оскільки відсутній актовий запис про народження спадкодавиці.

Іншим спадкоємцем на спадкове майно після смерті ОСОБА_4 є відповідач по справі, який спадщину не прийняв та на неї не претендує.

Згідно довідки №123 від 13.03.2017 року виконавчого комітету Лісоволисіївської сільської ради Калинівського району Вінницької області власником житлового будинку АДРЕСА_1 згідно погогосподарської книги №6 рахується ОСОБА_4. Рік забудови будинку-1961.

Той факт, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, була рідною сестрою ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, підтверджується довідкою -випискою з погосподарської книги №4 Лісоволисіївської сільської ради Калинівського району Вінницької області за 1964-1966 роки (особовий рахунок НОМЕР_1), заповітом складеним ОСОБА_4 на користь племінниці ОСОБА_1, посвідчений секретарем Лісоволисіївської сільської ради Калинівського району Вінницької області 12.03.2012 року та зареєстрованого в реєстрі за №15. Крім того, даний факт підтверджується письмовими заявами свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9

Відповідач позовні вимоги визнає, тому відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи не підлягають доказуванню, якщо суд не має обгрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1216, 1217, 1220, 1266, 1268, 1269, 1270 ЦК України, ст.ст.12, 80, 81, 82, 200, 206, 211, 247, 259, 264, 265, 268, 293-294, 315, 354 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, була рідною сестрою ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_1 як спадкоємицею за правом представлення після смерті тітки ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на садибний (індивідуальний) житловий будинок літ.А, загальною площею 52,4 кв.м., житловою площею 31,2 кв.м., сарай літ.Б, погріб з шиєю літ.В, убиральню літ.Г, криницю №1, ворота з хвірткою №2, огорожу №3 по АДРЕСА_1, загальною вартістю 84744 грн., спадщину на який ОСОБА_4 фактично прийняла, проте за життя не оформила після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст.354 ЦПК України.

СУДДЯ: