Справа № 396/1426/18
Провадження № 2-о/396/56/18
РІШЕННЯ

Іменем України

22.08.2018 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Шепетько Володимир Іванович

за участю секретаря судового засідання Очеретньої М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новоукраїнка Кіровоградської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Новоукраїнський відділ обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Новоукраїнський відділ обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, в якій зазначає, що 24 липня 2018 року він звернулася з питанням щодо призначення пенсії за віком до Новоукраїнський відділ обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України. При проведенні перевірки документів було встановлено, що надані ним архівні довідки та трудова книжка не ідентифікуються з паспортними даними в частині повноти зазначення ім'я та по-батькові. В адміністративному порядку дане питання вирішити неможливо, тому заявник звернувся до суду.

Заявник та представник заінтересованої особи Новоукраїнського відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області в судове засідання не з'явились, подали заяву про розгляд справи у їх відсутності, а тому суд ухвалив про розгляд справи у відсутності заявника та представника заінтересованої особи, згідно ч.2 ст.247 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що заявник згідно даних паспорта - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, картки платника податків в якій зазначено ОСОБА_1 (а.с.3,4,5).

Відповідно до даних трудової книжки, остання була розпочата 25 лютого 1997 року за прізвищем заявника, ОСОБА_1 (а.с. 10-11).

Відповідно до листа управління Пенсійного фонду України в Новоукраїнському районі Кіровоградської області №2098/02-10 від 02.08.2018 року, при проведенні перевірки змісту та належного оформлення наданих документів було встановлено, що дані паспорта заявника не ідентифікуються з даними архівної довідки, в частині повноти зазначення ім'я та по-батькові (а.с.12).

Суд погоджується із доводами заявника про те, що архівна довідка від 17.07.2018 року №К-283/01-10/382, яка видана трудовим архівом виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області про трудову діяльність заявника в ТОВ "ЮМіК" (колгосп імені Кірова) Сотницько - Балківської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області (а.с. 6-7), в якій зазначено: у 1983 рік - ОСОБА_1.., у 1984, 1985 роки - ОСОБА_1., у 1986,1987,1989 роки - ОСОБА_1., у 1988 - ОСОБА_1., у 1990 - ОСОБА_1 (так в документах) та архівна довідка від 17.07.2018 року №К-283/01-10/383, яка видана трудовим архівом виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області особового рахунку заявника в ТОВ "ЮМіК" (колгосп імені Кірова) Сотницько - Балківської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області (а.с. 8-9), в якій зазначено ОСОБА_1.., вказано не вірно - у зв'язку із орфографічними помилками.

Встановлення вказаних юридичних фактів є необхідним заявнику для призначення пенсії за віком, у зв'язку з чим йому необхідно підтвердити свій стаж роботи, який зазначено у вищезазначених архівних довідках та трудовій книжці.

Пунктом 6 ч.1 ст.315 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту належності особі правовстановлюючих документів, відомості в яких не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З правових позицій Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявнику для нарахування пенсії й не пов'язане із спором про право. За таких обставин, суд вважає за необхідне встановити факт належності заявнику зазначених архівних довідок і трудової книжки.

Керуючись ст.ст. 258-265 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка НОМЕР_1, заповнена 25 лютого 1977 року, архівна довідка від 17.07.2018 року №К-283/01-10/382, видана трудовим архівом виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області та архівна довідка від 17.07.2018 року №К-283/01-10/383 з додатками до неї, видана трудовим архівом виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, в дійсності належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: В. І. Шепетько