Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

23.08.2018 року Суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси Шипович В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

АТ «ОТП Банк» у жовтні 2014 року звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 68535,92 долари США за кредитним договором №ML-F00/313/2007/

Ухвалою судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Колоди Л.Д. від 26.11.2014 провадження у справі відкрито.

22.01.2015 у справі ухвалено заочне рішення.

Ухвалою суду від 25.06.2015 заочне рішення скасовано.

Ухвалою суду від 05.11.2015 провадження у справі зупинено до одержання висновку експерта.

Ухвалою суду від 15.02.2016 провадження у справі відновлено.

Ухвалою суду від 15.03.2016 провадження у справі зупинено до одержання висновку експерта.

Ухвалою суду від 08.11.2016 провадження у справі відновлено.

Ухвалою суду від 01.12.2016 провадження у справі зупинено до одержання висновку експерта.

Ухвалою суду від 01.03.2017 провадження у справі відновлено.

Ухвалою суду від 30.03.2017 провадження у справі зупинено до розгляду цивільної справи №712/3633/17 за позовом ОСОБА_1 до АТ «ОТП Банк» про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсним.

Рішенням №2227/0/15-18 Вищої ради правосуддя, - ОСОБА_3 звільнено з посади судді.

В результаті повторного автоматизованого розподілу справа передана судді Шиповичу В.В..

21.08.2018 надійшло повідомлення із Соснівського районного суду м. Черкаси про те, що цивільна справа №712/3633/17 розглянута, а рішення суду від 17.01.2018 набрало законної сили.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України, - провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

За таких обставин провадження у справі підлягає поновленню.

Визначаючи стадію з якої необхідно проводити розгляд справи суд виходить з наступного.

15.12.2017 набрала чинності нова редакція Цивільного процесуального кодексу України згідно із Законом України №2147-VIII від 03.10.2017.

Відповідно до п.п. 9 п.1 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України (в ред. згідно із Законом №2147-VIII від 03.10.2017), - справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Позовне провадження здійснюється в загальному або спрощеному порядку (ч.2 ст. 19 ЦПК).

Згідно ч.1, 2 ст. 274 ЦПК України - у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до ч.6 ст. 19 ЦПК України, - для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує пятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З урахуванням ціни позову, яка перевищує пятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

До набрання чинності новою редакцією ЦПК згідно із Законом №2147-VIII від 03.10.2017 розгляд справи по суті не розпочався.

Згідно ч.1 ст. 196 ЦПК України, - для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Отже у справі необхідно призначити підготовче засідання та визначити сторонам строки для подання заяв по суті справи.

Керуючись ст. 19, 33, 34, 179, 189, 196, 254, 274 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

2.Поновити провадження у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

3.Призначити у справі підготовче засідання з повідомленням учасників справи на 19.09.2018 року о 14 год. 30 хв. у приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси за адресою, - 18015 місто Черкаси вул. Гоголя, 316.

4.Визначити строк подання заяв по суті справи:

-відповідачам 15 календарних днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву;

-позивачу 10 календарних днів з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив;

-відповідачам 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

5. Розяснити сторонам, що заяви по суті справи мають відповідати вимогам ст. 178-180 ЦПК України. У разі подання заяв по суті справи їх копія має бути надіслана іншим учасникам справи в порядку передбаченому ч.4 ст. 178 ЦПК України.

6.Копію даної ухвали направити учасникам справи.

7.Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://pp.ck.court.gov.ua/sud2314/

8.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4