Ухвала

30 листопада 2018 року

м. Київ

справа № 334/1939/16-ц

провадження № 61-47237ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Запорізького апеляційного суду від 30 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Запоріжтрансформатор» про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

16 листопада 2018 року подана касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Запорізького апеляційного суду від 30 жовтня 2018 року.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 392 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України у касаційній скарзі, зокрема, повинно бути зазначено: реєстраційний номер облікової картки платника податків особи, яка подає касаційну скаргу, за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України та адресу електронної пошти, за наявності.

ОСОБА_1 у касаційній скарзі реєстраційний номер своєї облікової картки платника податків або номер і серію паспорта та адресу електронної пошти не зазначив, про їх відсутність не вказав.

Також заявник у касаційній скарзі не зазначив дату отримання копії оскаржуваної постанови Запорізького апеляційного суду від 30 жовтня

2018 року, як це передбачено пунктом 8 частини другої статті 392 ЦПК України.

За таких обставин ОСОБА_1 необхідно подати до Верховного Суду виправлену касаційну скаргу, зазначивши у ній реєстраційний номер своєї облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта та адресу електронної пошти, за наявності, й дату отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується, надавши копії цієї скарги для відповідача у справі.

Згідно з пунктом 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У касаційній скарзі заявник посилається на те, що відповідно до пункту 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» позивачі звільняються від сплати судового збору за подання позову про поновлення на роботі.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір»

від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі. Звільнення від сплати судового збору за вимоги про визнання незаконним і скасування наказу про скорочення штату працівників та відшкодування моральної шкоди Законом не передбачено.

Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду касаційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви в розмірі оспорюваної суми.

Тому, враховуючи характер позову та клопотання, викладене у скарзі,

ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір за подання касаційної скарги

у розмірі 2 204 грн 80 коп. (1 102,40(551,20*2)*200%).

Судовий збір за подання касаційної скарги має бути зараховано за платіжними реквізитами: отримувач коштів - УК у Печерському районі/Печерський район, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - 6007, код класифікації доходів бюджету - 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)», символ звітності банку - 207.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір».

На підтвердження сплати судового збору заявнику необхідно надати оригінал відповідного документа.

Оскільки касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 ЦПК України, вона відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України залишається без руху.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Запорізького апеляційного суду від 30 жовтня 2018 року залишити без руху.

Надати заявнику десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

У разі невиконання у встановлений судом строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко