Справа № 758/5109/18
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 липня 2018 року місто Київ

Суддя Подільського районного суду м.Києва Ларіонова Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Подільської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання батьківства, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати його батьком дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась у ОСОБА_4, та внести відповідні відомості до актового запису про народження дитини.

Вищевказаний позов оплачений позивачем судовим збором в розмірі 704,8 грн.

Ухвалою Подільського районного суду м.Києва (суддя Войтенко Т.В.) від 27.04.2018 р. вищевказаний позов на підставі ст.185 ч.1 ЦПК України був залишений без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків, а саме: визначитись з процесуальною участю у даній справі матері дитини та органу ДРАЦС; подати оригінал висновку експертизи, який позивач просить покласти в основу рішення; зазначити попередній розрахунок суми судових витрат (ст.175 ч.3 п.9 ЦПК України) та підтвердити відсутність іншого позову з цим самим предметом до цього ж відповідача та з цим самих підстав (ст.175 ч.3 п.10 ЦПК України).

На підставі протоколу повторного автоматичного розподілу від 24.07.2018 р. матеріали вищевказаного позову передані для розгляду судді Ларіоновій Н.М.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за вищевказаним позовом, вважаю, що його слід повернути позивачу за таких підстав.

Як вбачається з матеріалів позову, на виконання вищевказаної ухвали від 27.04.2018 р. позивачем подано уточнений позов, в якому позивачами зазначені ОСОБА_1 та ОСОБА_4, в т.ч. значений як третя особа Подільський РВ ДРАЦС у м.Києва, а також виконані вимоги ст.175 ч.3 п.9, 10 ЦПК України, подано оригінал висновку генотоскопічного дослідження.

Між тим, на порушення вимог ст.177 ч.1 ЦПК України позивачем не додані для нової третьої особи (органу ДРАЦС) копії всіх документів, що були долучені до первісного позову, які підлягають направленню даному учаснику процесу разом з ухвалою про відкриття провадження.

Крім того, ОСОБА_4, визначаючи себе позивачем за уточненим позовом, на підставі ст.6 п.7 Закону України «Про судовий збір» мала сплатити судовий збір в розмірі 704,8 грн. (вимоги немайнового характеру), оскільки даною правовою нормою передбачено, що у разі, коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами, то судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом.

Як вбачається з матеріалів уточненого позову, ОСОБА_4 не сплачений судовий збір у встановленому законом розмірі, тим самим уточнений позов не відповідає вимогам ст.177 ч.4 ЦПК України, якою визначено, що до позовної заяви подається документ про сплату судового збору.

Між тим, слід звернути увагу позивача на те, що позов про визнання батьківства відповідно до ст.128 ч.3 СК України може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. А відтак, позивачем за позовом даної категорії не може бути матір дитини.

Тому за вищевказаною уточненою позовною заявою не може бути відкрито провадження, оскільки вона не відповідає вимогам ст.177 ЦПК України.

Чинним ЦПК України не передбачено повторне залишення позову без руху, а тому відповідно до ст.185 ч.3 ЦПК України вищевказаний позов підлягає поверненню позивачу, оскільки позивачем не усунуті недоліки позовної заяви.

Повернення позову не перешкоджає повторному зверненню позивача із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову. А відтак позивач має право повторного звернення до суду у встановленому законом порядку з вищевказаними вимогами, подавши до суду позовну заяву, яка за формою та змістом буде відповідати вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, а тому права на доступ до правосуддя позивач не позбавлений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185 ч.3, 258-260, 353, 354 ЦПК України, п.15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (2017 р.)-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Подільської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання батьківства - повернути позивачеві.

Ухвалу може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва з подачею апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяН. М. Ларіонова