Справа № 128/2065/18
Провадження 2-зз/127/81/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Слізяк М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №128/1949/18 за заявою ОСОБА_3 про забезпечення позову в порядку п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулася представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 із заявою про скасування арешту, накладеного ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 20.07.2018 року в порядку п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України.

Заява мотивована тим, що ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 20.07.2018 р. в порядку п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України по справі №128/1949/18 заяву ОСОБА_4 задоволено та накладено арешт на земельну ділянку площею 0,1091 га, що розташована на території Бохоницької сільської ради Вінницького району Вінницької області (за межами населеного пункту), кадастровий номер 0:01:007:0262, що належить ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Ухвалою від 05.11.2018 року Вінницьким міським судом Вінницької області по справі №128/2065/18 було задоволено заяву представника позивача - адвоката ОСОБА_5 від 01.11.2018 року про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_4

Станом на 22.11.2018 року ухвала Вінницького міського суду Вінницької області по справі №128/2065/18 набула чинності, тому заявник просить скасувати заходи забезпечення позову.

Позивач ОСОБА_3 та його представник - адвокат ОСОБА_5, а також відповідачі ОСОБА_6, ОСОБА_1 до судового засдіання не з"явилися, хоча були повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, про що свідчать поштові повідомлення.

Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до судового засідання не зявилася, проте надала суду заяву відповідно до якої заяву підтримує та просить слухати справу у її відсутність.

Приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_7 до судового засідання не зявилася, але надала суду заяву, відповідно до якої просить розглянути справу у її відсутність.

Дослідивши матеріали цивільної справи №128/2065/18 суд вважає за доцільне задоволити заяву про скасування заходів забезпечення позову в повному обсязі.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Судом встановлено, що ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 20.07.2018 року в порядку п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України по справі №128/1949/18 заяву ОСОБА_4 було задоволено та накладено арешт на земельну ділянку площею 0,1091 га, що розташована на території Бохоницької сільської ради Вінницького району Вінницької області (за межами населеного пункту), кадастровий номер 0:01:007:0262, що належить ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1(а.с. 154).

Відповідно до ч. 4 ст. 152 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред'явити позов протягом десяти днів, а у разі подання заяви про арешт морського судна - тридцяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

З урахуванням вимог ч. 4 ст. 152 ЦПК України 30.07.2018 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_6 про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, повернення земельної ділянки (а.с. 1-5).

Згідно ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 17.08.2018 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_6 про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, повернення земельної ділянки (а.с. 36).

В подальшому, 01.11.2018 року до суду надійшла заява від представника позивача адвоката ОСОБА_5,в якій адвокат просила вищевказану позовну заяву ОСОБА_3 залишити без розгляду, розглянути справу в її відсутність та позивача (а.с. 136).

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 05.11.2018 року, яка станом на день розгляду даної заяви про скасування заходів забезпечення позову набула законної сили, позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_6, за участю третьої особи без самостійних вимог приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, повернення земельної ділянки залишено без розгляду (а.с. 145).

Відповідно до ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Враховуючи наведене та дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне задовольнити заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №128/1949/18, скасувавши арешт, накладений ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 20.07.2018 року, оскільки позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_6, за участю третьої особи без самостійних вимог приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, повернення земельної ділянки було залишено без розгляду за заявою представника позивача ОСОБА_3 і дана ухвала суду набула законної сили.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 158, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Скасувати арешт, накладений ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 20.07.2018 року в порядку п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України по справі №128/1949/18 на земельну ділянку площею 0,1091 га, що розташована на території Бохоницької сільської ради Вінницького району Вінницької області (за межами населеного пункту), кадастровий номер 0:01:007:0262, що належить ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана сторонами протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складено 12.12.2018 року.

Суддя