241/2209/18
2/241/563/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2018 року Першотравневий районний суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Апалькової О.М.

при секретарі Хоружий Є.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Мангуш цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області 06.02.2010 року, актовий запис за № 48. В своїй заяві позивач посилається на те, що від шлюбу вони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, 03.02.2012 року, який проживає разом із нею та перебуває на її утриманні.

На теперішній час вона з відповідачем не проживають разом, вона з дитиною проживає окремо від відповідача з березня 2018 року. Основною причиною розпаду сім'ї стала різниця характерів, відсутність між нею та відповідачем взаємопорозуміння і довіри. Вважає, що причини які спонукали її наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше їх спільне життя із відповідачем як подружжя, та збереження шлюбу суперечитиме її інтересам та інтересам дитини. Вони з відповідачем проживають окремо, припинили вести спільне господарство, на теперішній час вони не підтримують сімейних відносин. Примирення вважає неможливим, а збереження сім'ї недоцільним, а також просить стягнути з відповідача суму сплаченого судового збору.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, будучи повідомленою про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, будучи повідомленим про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України в зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних обставин.

Згідно свідоцтва про шлюб серії І-НО № 264136, зареєстрованого у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області, 06.02.2010 року, актовий запис за № 48, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуває у шлюбі з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 06.02.2010 року (а.с. 5).

Від шлюбу сторони мають малолітню дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-НО № 450043 від 07.02.2012 року, зареєстрованого міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області, про що складено відповідний актовий запис № 122 (а.с. 9).

Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Згідно ч. 2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шлюбні стосунки фактично припинили в березні 2018 року.

За таких обставин суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе і суперечить інтересам сторін.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З матеріалів справи вбачається, що позивач при зверненні до суду сплатила судовий збір у розмірі 704,80 грн. (а.с. 1), а тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути зазначену суму.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 200, 206, 263-265, 268 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрований 06.02.2010 року у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис за № 48, - розірвати.

Позивачу ОСОБА_1 прізвище залишити без змін «Мавліханова».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, суму сплаченого судового збору у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя О.М. Апалькова