Провадження № 2-о/225/209/2018
Справа № 225/1501/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2018 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Соляник А.В.,

за участю

секретаря Пузиревської Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дзержинського міського суду Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України у м.Дзержинську Донецької області) про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2018 року заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановити факт належності, архівної довідки про заробіток №199АО від 12.02.2010 року за період часу роботи з січня 1992 року по грудень 1996 року (включно) у відкритому акціонерному товаристві «Дзержинське АТП 11478», виданої архівним відділом виконавчого органу Дзержинської міської ради на імя «ОСОБА_2И.» (рус.), - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що з 09.02.1979 року по 11.03.2001 року він працював у відкритому акціонерному товаристві «Дзержинське АТП 11478» (до цього підприємство неодноразово змінювало назву: (з 1974 року Дзержинське АТП 04764 Горлівського автотресту; з 1986 року Дзержинське АТП 21478 Донецького обласного управління вантажного транспорту; з 1987 року Дзержинське АТП 11478 Донецького територіально-виробничого об'єднання автотранспорту; з 1995 року Відкрите акціонерне товариство «Дзержинське АТП 11478»), що підтверджено записами в моїй трудовій книжці та архівною довідкою від 30.12.2009 року за №104АО.

З 2012 року він перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в місті Дзержинську Донецької області як пенсіонер за віком, що підтверджується пенсійним посвідченням.

Для можливого перерахунку пенсії він звернувся до УПФУ в місті Дзержинську, куди надав архівну довідку №199АО від 12.02.2010 року, видану архівним відділом виконавчого органу Дзержинської міської ради, про розміри заробітної плати, отриманої ним на автотранспортному підприємстві за час праці у період з січня 1992 року по грудень 1996 року (включно).

Однак, в УПФУ м. Дзержинська йому повідомили, що в архівній довідці не зазначається повністю його прізвище, ім'я, по батькові на українській мові, а зазначається лише прізвище з ініціалами перших літер імені та по батькові на російській мові, як «ОСОБА_2И.»(рус).

З цього приводу він знову звернувся до архівного відділу. Однак йому усно повідомили, що не мають можливості надати за його вимогою архівну довідку, в якій буде зазначене повністю прізвище, ім'я, по батькові, оскільки так зазначено в їх документах на російській мові, а саме «ОСОБА_2И.»(рус). Внести зміни або уточнення в розрахункові відомості не має можливості, оскільки ВАТ «Дзержинське АТП 11478» ліквідоване.

В УПФУ м. Дзержинська йому запропонували за таких підстав звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме: належності йому архівної довідки про заробіток №199АО від 12.02.2010 року.

У зв'язку з наведеним заявник змушений був звернутися до суду із зазначеною заявою.

Заявник до судового засідання не зявився, суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, на заявлених вимогах наполягав.

Представник заінтересованої особи до суду не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти задоволення вимог.

Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.6 ч. 1 ст.315 ЦПК України суд може встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Крім того, згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Так, відповідно до паспорта прізвище ім'я та по батькові заявника «Лепський Володимир Іванович» (українською мовою), «Лепский Владимир Иванович» (російською мовою) (а.с. 5).

Згідно до пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 від 15.02.2012 року прізвище ім'я та по батькові заявника «Лепський Володимир Іванович» (українською мовою) (а.с.6).

Як вбачається в архівній довідці №199АО від 12.02.2010 року про заробіток за період часу роботи з січня 1992 року по грудень 1996 року (включно) у відкритому акціонерному товаристві «Дзержинське АТП 11478», яка видана архівним відділом виконавчого органу Дзержинської міської ради на імя «ОСОБА_2И.» (російською мовою) (а.с. 7).

Як вбачається з архівної довідки № 104 АО від 30.12.2009 року у звязку з ліквідацією ВАТ «Дзержинське АТП 11478» документальні матеріали по особовому складу передані на державне зберігання до архівного відділу Дзержинської міської ради. Згідно особової картки Т-2 ліквідованого підприємства ВАТ «Дзержинське АТП 11478» «Лепский Владимир Иванович» (російською мовою) значиться: інж. технолог, механік, майстер: з 09 лютого 1979 року по 11 березня 2001 року (а.с.8).

Трудова книжка видана на імя «Лепский Владимир Иванович» (російською мовою), з якої вбачається, що він працював у ВАТ «Дзержинське АТП 11478» з 09.02.1979 року по 11.03.2001 року (а.с.9-12).

Відповідно листа ВСУ 01.01.2012 р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа у відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючого документа який, необхідний заявнику для оформлення особистих, майнових прав, що випливають із цього факту.

У даному конкретному випадку, виключним способом захисту права заявника є звернення до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності архівної довідки про заробіток №199АО від 12.02.2010 року за період часу роботи з січня 1992 року по грудень 1996 року (включно) у відкритому акціонерному товаристві «Дзержинське АТП 11478», виданої архівним відділом виконавчого органу Дзержинської міської ради на імя «ОСОБА_2И.» (рус.) з ініциалами перших літер імені та по батькові - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, для перерахунку пенсії.

Таким чином, суд вважає заявлені вимоги повністю доведеними, тому такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,13,80,263-265,293,294,315,319 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»,суд-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (85200, м.Торецьк, смт.Новгородське, вул. Робітнича (колишня ОСОБА_3) 16, РНОКПП НОМЕР_1), заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України у м.Дзержинську Донецької області (85200, м.Торецьк, в.Дружби,26, ) про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 (російською мовою ОСОБА_2), ІНФОРМАЦІЯ_2, правовстановлюючого документу, а саме, архівної довідки про заробіток №199АО від 12.02.2010 року за період часу роботи з січня 1992 року по грудень 1996 року (включно) у відкритому акціонерному товаристві «Дзержинське АТП 11478», виданої архівним відділом виконавчого органу Дзержинської міської ради на імя «ОСОБА_2И.», яке зазначене російською мовою з ініциалами перших літер імені та по батькові.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене повністю або частково учасниками справи шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу (п. 15.5 ч. 1 Розділу XIІІ Перехідних Положень ЦПК України)

Суддя: