Справа № 199/6380/18
(2-о/199/219/18)
РІШЕННЯ

Іменем України

28.11.2018 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Купецької Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі у м.Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин із батьком ОСОБА_2, який помер 11.11.2017 року.

В обґрунтуванні заявлених вимог посилається на те, що його батьками є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис про народження 1067 від 06.06.1972 року, які одружились 17.07.1971 року, актовий запис 1000 від 17.07.1971 року.

Заявник є інвалідом другої групи з дитинства, що підтверджується довідкою психіатричної МСЕК серія МСЕ-ДНА-01 № 444982 від 28.02.2005 року, виданою 27.06.1975 року.

11.11.2017 року помер батько заявника ОСОБА_2, у звязку із чим у ОСОБА_1 виникло право на отримання пенсії по втраті годувальника.

Під час звернення заявника до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області із заявою про призначення пенсії виявилась розбіжність між прізвищами заявника «Поідземельний» та його батька «Подземельний».

Так, згідно з паспортом заявника його прізвище зазначене «Підземельний», що не співпадає із прізвищем його батька, зазначеного у свідоцтві про народження, актовий запис 1067 від 06.06,1972 року, свідоцтві про одруження батьків, актовий запис 1000 від 17.07.1971 року, свідоцтві про смерть батька, актовий запис 2041, де його прізвище вказане «Подземельний».

Зазначені розбіжності унеможливлюють встановити родинний звязок заявника ОСОБА_1 із його батьком ОСОБА_2, що позбавляє його права на отримання пенсії по втраті годувальника.

Оскільки у свідоцтві про народження заявника та в свідоцтві про шлюб його батьків прізвища зазначені на російській мові «Подземельний», а вказані розбіжності виникли лише після заміни паспортів радянського зразка на паспорти громадянина України, складені українською мовою, та не були вчасно виявлені та усунуті. У звязку з вказаними розбіжностями заявником та його батьком чим були отримані різні документи, що підтверджують право власності на рухоме та нерухоме майно, зроблені записи у трудових книжках, медичній документації із зазначенням прізвищ згідно паспортних даних, тому на теперішній час усунути розбіжності в досудовому порядку не можливо.

Оскільки зазначена (помилка) описка в написанні прізвищ виникла через орфографічну помилку при перекладі прізвища з російської на українську мову, заявник просив суд встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 11.11.2017 року, є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, що необхідно для оформлення пенсії у звязку із втратою годувальника.

Представник заявника ОСОБА_4 у судове засідання не зявилась, заявлені вимоги підтримала, просила розглянути справу у її відсутність, про що надала відповідну заяву.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в судове засідання не зявився, проти заявлених вимог не заперечував, просив розглянути справу у його відсутність, про що надав відповідну заяву.

Наданими до суду поясненнями від 23.10.2018 року представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зазначено, що згідно з паспортом, серія АМ 215770, прізвище заявника зазначено «Підземельний» ОСОБА_5, що не співпадає із прізвищем його батька, зазначеного у свідоцтві про смерть, виданому 11.11.2017 року Амур-Нижньодніпровським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис 2041, як «Подземельний» ОСОБА_6, що унеможливлює встановити родинний звязок між заявником та померлим 11.11.2017 року батьком, що позбавляє права заявника на отримання пенсії у звязку із втратою годувальника.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлені вимоги такими, що підлягають задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 (рос.ОСОБА_2) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3 (рос.ОСОБА_2) ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, перебували у зареєстрованому шлюбі, актовий запис 1000 від 17.07.1971 року, від якого 21.05.1972 року у них народився син ОСОБА_1 (рос.ОСОБА_2) ОСОБА_5, актовий запис про народження 1067 від 06.06.1972 року.

11.11.2017 року помер батько заявника ОСОБА_2, актовий запис 2041, зроблений Амур-Нижньодніпровським районним у мсті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Заявник є інвалідом другої групи з дитинства, що підтверджується довідкою психіатричної МСЕК серія МСЕ-ДНА-01 № 444982 від 28.02.2005 року, виданою 27.06.1975 року.

У звязку із смертю померлого 11.11.2017 року батька ОСОБА_2 у ОСОБА_1 виникло право на отримання пенсії по втраті годувальника.

Через наявність розбіжностей у написанні прізвищ заявника та його батька при видачі паспортів громадянина України: у паспорті заявника прізвище зазначене «Підземельний», а у паспорті його батька прізвище зазначене «Подземельний», що не співпадає із прізвищем заявника у свідоцтві про народження (рос.ОСОБА_2), актовий запис 1067 від 06.06.1972 року, свідоцтві про одруження батьків (батька рос.ОСОБА_2, матері - рос.ОСОБА_2)), актовий запис 1000 від 17.07.1971 року, у свідоцтві про смерть батька заявника, актовий запис 2041, прізвище зазначене «Подземельний». У звязку із вищевказаним розбіжностями у написанні прізвища «Подземельний» та «Підземельний» через неправильний переклад з російської на українську мови, заявник позбавлений можливості довести родинні стосунки між ним та батьком, із метою реалізувати своє право на отримання пенсії по втраті годувальника.

Відповідно до довідки Відділу іноземних прикладів Дніпропетровської торгово-промислової палати від 16.05.2018 року, зазначено про можливість виникнення розбіжностей у написанні досліджуваного прізвища «Підземельний», що залежить від походження прізвища: російською зазначається «Подземельный», українською зазначається «Підземельний». У разі неможливості виявити походження прізвища, власник прізвища самостійно має вибрати варіант написання прізвища.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення родинних відносин, якщо від цього залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Суд вважає, що розбіжності у написанні прізвищ заявника у паспорті АМ215770, виданого Індустріальним РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області на імя ОСОБА_1, та прізвища померлого 11.11.2017 року батька ОСОБА_2 у свідоцтві про народження, актовий запис 1067, від 06.06.1972 року, свідоцтві про одруження, актовий запис 1000 від 17.07.1971 року, у свідоцтві про смерть від 11.11.2017 року, виданому Амур-Нижньодніпровським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, виникли внаслідок невірного перекладу з російської мови на українську, тому виходячи з того, що в ході судового розгляду знайшов своє підтвердження факт родинних відносин між заявником та його батьком ОСОБА_2, що також підтверджується матеріалами справи, тому суд вважає встановити, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 11.11.2017 року, є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, судові втрати по сплаті судового збору віднести на рахунок сторони, що їх понесла.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 80, 81, 82 89, 129, 131, 141, 223, 258, 259, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 11.11.2017 року, є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Судові витрати покласти на сторону, яка їх понесла.

Заявник: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії АМ 215770 виданий 23.01.2001 року Індустріальним РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області.

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, , місцезнаходження: 49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги. Буд. 26.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя: