Провадження № 22-ц/780/2500/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

про поновлення строку та відкриття апеляційного

провадження

04.06.2018 м.Київ

Апеляційний суд Київської області в складі судді Мережко М.В. розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантьє» на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12 березня 2018 року у справі за позовом Халімендик Окасани Володимирівни до товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантьє», треті особи: Білоцерківський міський відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12 березня 2018 року позов задоволено.

Не погодившись із вказаним рішенням, ТОВ «ФК «Рантьє» подало апеляційну скаргуз пропуском строку апеляційного оскарження визначеного у ст. 354 ЦПК України.

На адресу Апеляційного суду Київської області надійшло клопотання ТОВ «ФК «Рантьє» про поновлення пропущеного строку.

Причини пропуску строку на апеляційне оскарження, зазначені в клопотанні, на думку судді, можуть бути визнані поважними.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач отримав повний текст оскаржуваного рішення 30 березня 2018 року, що підтверджується відповідним рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 159).

Апеляційну скаргу направлено до суду першої інстанції засобом поштового звязку 02 травня 2018 року (а.с.175).

За правилами ст.. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

На підставі викладеного суд вважає за можливе поновити ТОВ «ФК «Рантьє» строк на апеляційне оскарження рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12 березня 2018 року.

Апеляційну скаргу подано до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити : найменування суду апеляційної інстанції; імя (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу звязку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантьє» про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантьє» строк на апеляційне оскарження рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12 березня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантьє» на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12 березня 2018 року.

Зупинити дію рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12 березня 2018 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 19 червня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області: ОСОБА_1