РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

"29" травня 2018 р. 145/369/18

2/145/407/2018

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Мазурчака А. Г. ,

при секретарі Мигдальській Н.М.,

за участі позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій вказує, що 03.05.2014 року вона уклала шлюб з відповідачем в даній справі. Шлюб був зареєстрований виконкомом Гніванської міської ради Тиврівського району Вінницької області, актовий запис № 16.

В шлюбі в них народився син ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею та перебуває на її утриманні.

Спільне життя з відповідачем у них не склалось, в зв'язку з несумісними характерами, різними поглядами на життя, різними життєвими принципами.

Просить розірвати шлюб.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просить їх задоволити з підстав, викладених в позовній заяві, пояснила, що біля двох з половиною років вони не підтримують шлюбних стосунків, а півтора року назад вона припинила спільне проживання з відповідачем, примирення між ними не можливе.

Відповідач в судове засідання двічі (24.04.2018 р. та 29.05.2018 р.) не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, що стверджується розписками про вручення рекомендованих повідомлень, заяв про розгляд справи у його відсутності, про перенесення розгляду справи до суду не надходило.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Суд, вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03.05.2014 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований виконкомом Гніванської міської ради Тиврівського району Вінницької області, актовий запис 16, що стверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.4).

В шлюбі в них народився син, ОСОБА_3, який проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні.

Шлюб між сторонами фактично розпався. Вони два з половиною роки шлюбних відносин не підтримують, півтора року проживають окремо, примирення між ними не можливе.

За таких обставин збереження шлюбу є недоцільним та суперечить інтересам позивачки.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 81, 263-265, 280-282 ЦПК України, 110, 112, 113 СК України ,

вирішив:

Позов задоволити.

Шлюб, зареєстрований 03.05.2014 року виконкомом Гніванської міської ради Тиврівського району Вінницької області, актовий запис № 16, між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці повернути дошлюбне прізвище "Білінська".

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, тобто з 05.06.2018 року.

Суддя Мазурчак А. Г.