Справа № 346/1280/18
Провадження № 2/346/1017/18
УХВАЛА

31 травня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі:

головуючого-судді-- ОСОБА_1,

з участю:секретаря ОСОБА_2,

позивача ОСОБА_3,

відповідача - ОСОБА_4,

представника відповідача - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Коломиї цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання батьківства та стягнення аліментів , -

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача заявила клопотання про роз'єднання позовних вимог, виділивши їх в окремі провадження , яке мотивує тим, що вимога щодо визнання батьківства підлягає розгляду в порядку окремого провадження на підставі ст. 315 ч.1 п.1 ЦПК України. Посилається на норми ст. 19 ч.1, 7, ст. 188 ч.4,5, ст. 293 ч.1 ЦПК України.

Крім того, представник відповідача просить витребувати з Івано-Франківського міського відділу ДРАЦСу Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області інформацію щодо того на підставі яких документів було проведено державну реєстрацію народження ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обидві ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також витребувати з управління праці та соціального захисту населення Коломийської РДА інформацію щодо перебування позивача ОСОБА_3 на обліку в управлінні, в якому статусі перебуває на обліку, з якого часу та чи отримує матеріальну (соціальну) допомогу та в якому розмірі.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що клдопотання про роз'єднання позовних вимог безпідставне і не підлягає до задоволення, оскільки посилання представника позивача на обов'язковість розгляду позовної вимоги про визнання батьківства в порядку окремого провадження, тим більше за умови не визнання позову відповідачем, не грунтується на нормах закону. Право позивача на пред'явлення такої позовної вимоги вимоги передбачено ст. 128 СК України. Вимога про стягнення аліментів пов'язана із вимогою визнання батьківства. Тому, суд вважає, що роз'єднання даних позовних вимог не сприятиме виконанню завдань цивільного судочинства.

Клопотання про витребування вищевказаних доказів суд вважає підставним, оскільки інформація яку просить витребувати представник відповідача має значення для встановлення об'єктивних обставин, що мають значення для правильного вирішення справи. Представник позивача подав докази неможливості отримання даної інформації на його інформаційні запити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 188, 197, 198 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання про роз'єднання позовних вимог відмовити.

Зобов'язати керівника Івано-Франківського міського відділу ДРАЦСу Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області представити суду в строк до 15.06.2018р інформацію щодо того на підставі яких документів було проведено державну реєстрацію народження ОСОБА_6 та ОСОБА_7, обидві ІНФОРМАЦІЯ_1, ( актові записи про народження № 936,937 від 13.04.2016р.)

Зобов'язати керівника управління праці та соціального захисту населення Коломийської РДА представити суду в строк до 15.06.2018р. інформацію щодо перебування позивача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с. Угорники, вул. Л Українки 37"А" на обліку в управлінні: в якому статусі перебуває на обліку, з якого часу та чи отримує матеріальну (соціальну) допомогу та в якому розмірі?

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскаржденню не підлягає.

Суддя Потятинник Ю. Р.