Номер провадження: 22-ц/785/5560/18
Номер справи місцевого суду: 522/7231/18
Головуючий у першій інстанції Єршова Л. С. Доповідач Сегеда С. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області, у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Сегеди С.М.,

суддів: Кононенко Н.А.,

Цюри Т.В.

за участю секретаря Ющак А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_3, діючого в інтересах ОСОБА_4, про відмову від її апеляційної скарги на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 26 квітня 2018 року про відмову в забезпеченні позову за заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Чередниченко Ганна Анатоліївна, про забезпечення позову,

встановив:

Заявник ОСОБА_4 звернулась до суду із заявою про забезпечення позову. Свої вимоги мотивувала тим, що бажає подати до суду позов, предметом якого є правова вимога визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладений між нею та ОСОБА_5

На думку заявника, дізнавшись про наданий до суду позов ОСОБА_5 буде намагатись продати спірну квартиру, а поточний дохід ОСОБА_5, яка є пенсіонеркою буде недостатнім для відшкодування збитків у разі відчуження квартири.

Враховуючи викладене, заявниця просила суд накласти арешт на квартиру АДРЕСА_2, що належить на праві власності ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована по АДРЕСА_3, ІПН НОМЕР_1, до закінчення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

26 квітня 2018 року ухвалою Приморського районного суду м. Одеси у задоволенні заяви ОСОБА_4 про забезпечення позову було відмовлено.

10 травня 2018 року представник ОСОБА_3, діючий в інтересах ОСОБА_4, подав апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу, в якій ставиться питання про скасування зазначеної ухвали суду, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 05.06.2018 року, в особі судді-доповідача колегії суддів судової палати у цивільних справах Калараш А.А., апеляційне провадження у справі було відкрито (а.с.22-23).

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 11.06.2018 року, в особі судді-доповідача колегії суддів судової палати у цивільних справах Калараш А.А., було задоволено самовідвід судді-доповідача Калараш А.А. та справа передана до канцелярії для повторного розподілу (а.с.34-35).

Протоколом повторного автоматизованого перерозподілу судової справи між суддями зазначена цивільна справа була передана на розгляд судді-доповідачу Сегеді С.М.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 18 червня 2018 року зазначена справа була прийнята до провадження, а ухвалою того ж суду від 20 червня 2018 року призначена до розгляду на 22 серпня 2018 року на 14 год. 00 хв.

Під час розгляду справи в апеляційному суді 20 серпня 2018 року від ОСОБА_3, діючого в інтересах ОСОБА_4, надійшла заява, в якій вони відмовляються від апеляційної скарги, у зв'язку з тим, що спірне майно вже відчужено та питання забезпечення позову на теперішній час є неактуальним.

Відповідно до ч. 4 ст. 364 ЦПК України суд вважає можливим прийняти від представника ОСОБА_3, діючого в інтересах ОСОБА_4, відмову від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження, оскільки особа, яка подала апеляційну скаргу, таким чином має право розпорядитися своїми повноваженнями у відповідності до принципу диспозитивності процесу.

Колегія суддів також вважає за необхідне роз'яснити учасникам справи, що повторне оскарження цього рішення, особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Керуючись ч. 4 ст. 364, 381, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Прийняти від представника ОСОБА_3, діючого в інтересах ОСОБА_4, відмову від її апеляційної скарги на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 26 квітня 2018 року про відмову в забезпеченні позову за заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Чередниченко Ганна Анатоліївна, про забезпечення позову.

Апеляційне провадження у справі закрити.

Роз'яснити, що повторне оскарження цього рішення, особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Цивільну справу повернути до Приморського районного суду м. Одеси.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її постановлення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції України протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 27.08.2018 року.

Судді апеляційного суду Одеської області: С.М. Сегеда

Н.А. Кононенко

Т.В. Цюра