Справа № 333/7544/16-ц
Пр. № 2/333/65/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

05.03.2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Кулик В.Б.,

за участю секретаря судового засідання Довгаль А.Г.,

позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі суду в м. Запоріжжі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання квартири особистою приватною власністю, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання квартири особистою приватною власністю.

15.12.2017 року набрала чинності нова редакція ЦПК України.

25.01.2018 року ухвалою суду розгляд вищевказаної справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 05.03.2018 року на 11 год. 30 хв.

В підготовче судове засідання відповідач ОСОБА_4 не зявилася, про дату, час та місце слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином у встановленому законом порядку, судову повістку про виклик до суду отримала для передання її представник адвокат ОСОБА_3

Позивач та його представник, представник відповідача у підготовчому судовому засіданні пояснили, що всі докази надані ними у повному обсязі, просять справу призначити до судового розгляду.

Крім того, в підготовчому засіданні в порядку, визначеному ст. 197 ЦПК України суд з'ясував, що сторони не бажають укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; представник позивача не подав уточнення позовних вимог; відсутня необхідність вступу у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову; з'ясовано, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справ; з'ясовано, що позивачем повідомлено про всі обставини справи, які йому відомі, надано докази, на які він посилається у позові; вирішено питання про відсутність необхідності проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, про забезпечення доказів, про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; клопотань учасників справи про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення та будь-яких інших клопотань по суті позову не надходило; з'ясовано розмір заявлених позивачем судових витрат. Необхідність колегіального розгляду справи - відсутня.

Судом вчинені також інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, витребувані необхідні докази.

Тому суд, враховуючи вищевикладене, вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за вищевказаним позовом до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 197, 200, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Підготовче провадження у цивільній справі № 333/7544/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання квартири особистою приватною власністю закрити.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7, на 09 год. 00 хв. 18 квітня 2018 року, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя: В.Б. Кулик