Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер 330/256/15 Головуючий у 1-й інстанції Куценко О.О.
Номер провадження 22-ц/778/3189/17 Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2018 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого Подліянової Г.С.,

суддів: Кримської О.М.,

ОСОБА_2,

за участю секретаря Евальд Д.Д.,

розглянувши заяву заступника начальника Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України про виправлення описки в постанові Апеляційного суду Запорізької області від 19 грудня 2017 року за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Якимівського районного суду Запорізької області від 31 березня 2016 року у справі за поданням Відділу державної виконавчої служби Якимівського районного управління юстиції Запорізької області про тимчасове обмеження ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України,

В С Т А Н О В И Л А:

У лютому 2015 року Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк» (ПАТ КБ «Приватбанк») звернулось до суду із позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Якимівського районного суду Запорізької області від 11 березня 2015 року позовні вимоги задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 26.07.2011 року №б/н у розмірі 15496,40 та судові витрати у розмірі 243,60 грн.

29.03.2016 року Відділ державної виконавчої служби Якимівського районного управління юстиції Запорізької області звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження права виїзду за межі України ОСОБА_3 до виконання своїх зобов'язань.

Ухвалою Якимівського районного суду Запорізької області від 31 березня 2016 року подання Відділу державної виконавчої служби Якимівського районного управління юстиції Запорізької області задоволено та тимчасово обмежено право виїзду за межі України ОСОБА_3 до виконання своїх забовязань.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Постановою Апеляційного суду Запорізької області від 19 грудня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково. Ухвалу Якимівського районного суду Запорізької області від 31 березня 2016 року про задоволення подання Відділу державної виконавчої служби Якимівського районного управління юстиції Запорізької області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_3 скасовано та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

24 січня 2018 року на адресу Апеляційного суду Запорізької області надійшла заява заступника начальника Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України про виправлення описки у зазначеній постанові Апеляційного суду Запорізької області від 19 грудня 2017 року.

У заяві зазначає, що 19 грудня 2017 року Апеляційним судом Запорізької області була винесена постанова за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Якимівського районного суду Запорізької області від 31 березня 2016 року у справі за поданням Відділу державної виконавчої служби Якимівського районного управління юстиції Запорізької області про тимчасове обмеження ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України, якою оскаржувана ухвала була скасована, а справа направлена на новий розгляд до суду першої інстанції.

Однак, Апеляційним судом Запорізької області була допущена описка в резолютивній частині постанови суду та зазначено про скасування ухвали Якимівського районного суду Запорізької області від «31 березня 2017» року, замість правильної дати винесення оскаржуваної ухвали «від 31 березня 2016 року» (а.с.164, 167).

Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України шляхом внесення відповідних виправлень в постанову Апеляційного суду Запорізької області від 19 грудня 2017 року.

За змістом ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, при виготовленні резолютивної частини постанови апеляційного суду від 19 грудня 2017 року, дійсно допущена описка у зазначені дати постановлення оскаржуваної ухвали Якимівського районного суду Запорізької області, а саме зазначено « від31 березня 2017 року», замість правильної дати - «від 31 березня 2016 року» (а.с.164, 167).

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення вказаної описки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Заяву заступника начальника Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України про виправлення описки в постанові Апеляційного суду Запорізької області від 19 грудня 2017 рокуза апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Якимівського районного суду Запорізької області від 31 березня 2016 року у справі за поданням Відділу державної виконавчої служби Якимівського районного управління юстиції Запорізької області про тимчасове обмеження ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині постанови Апеляційного суду Запорізької області від 19 грудня 2017 року, зазначивши замість «Ухвалу Якимівського районного суду Запорізької області від 31 березня 2017 року» правильну «Ухвалу Якимівського районного суду Запорізької області від 31 березня 2016 року».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 01.06. 2018 року.

Головуючий

Судді: