Справа № 2-237/11
УХВАЛА

Іменем України

05 червня 2018 р. місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі: судді Бондаренко О.І.

секретаря судового засідання : Нагірняк Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів за договором позики в сумі 799 992,07 грн.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 14.02.2011 року, в порядку забезпечення позову, накладено арешт на:

земельну ділянку площею 0,1364 га для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд, яка розташована на території смт. Стрижавка, вулиця Алеї, 89 Вінницького району Вінницької області та зареєстрована за ОСОБА_1;

квартиру АДРЕСА_1, яка є власністю ОСОБА_1;

транспортний засіб марки КАМАЗ 5511, (1988), жовтий, № шас. ХТС8665, державний номерний знак НОМЕР_1, свідоцтво АВС088655 видане 06.08.2008 р.;

транспортний засіб марки SKODA OCTAVIA TOUR 1/9 TDI (2008), чорний, № дв. AGR617860, № куз. TMBDG41U88B012144, державний номерний знак НОМЕР_2, свідоцтво АВС061653, видане 04.02.2008;

транспортний засіб марки КАМАЗ 6520 (2007), оранжевий, № шас. ХТС 8103, державний номерний знак НОМЕР_3, свідоцтво АВС078180, видане 31.05.2008 року.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 14.02.2011 року, оскільки на даний час відпала необхідність у раніше вжитих заходах забезпечення позову.

Оглянувши клопотання про скасування заходів забезпечення позову та матеріали цивільної справи № 2-237/11, суд прийшов до наступного висновку.

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів за договором позики в сумі 799 992,07 грн.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 14.02.2011 року, в порядку забезпечення позову, накладено арешт на:

земельну ділянку площею 0,1364 га для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд, яка розташована на території смт. Стрижавка, вулиця Алеї, 89 Вінницького району Вінницької області та зареєстрована за ОСОБА_1;

квартиру АДРЕСА_1, яка є власністю ОСОБА_1;

транспортний засіб марки КАМАЗ 5511, (1988), жовтий, № шас. ХТС8665, державний номерний знак НОМЕР_1, свідоцтво АВС088655 видане 06.08.2008 р.;

транспортний засіб марки SKODA OCTAVIA TOUR 1/9 TDI (2008), чорний, № дв. AGR617860, № куз. TMBDG41U88B012144, державний номерний знак НОМЕР_2, свідоцтво АВС061653, видане 04.02.2008;

транспортний засіб марки КАМАЗ 6520 (2007), оранжевий, № шас. ХТС 8103, державний номерний знак НОМЕР_3, свідоцтво АВС078180, видане 31.05.2008 року (а.с. 34).

Заочним рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 14.02.2011 року позов ОСОБА_2 задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 435 000 грн. основного боргу, 30 868,88 грн. трьох процентів річних, 109 185,63 грн. інфляційної складової, 104 400,00 грн. пені за договором, а всього 679454,51 грн.; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 1446 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 102 грн. та витрати за надання юридичної допомоги в розмірі 2548 грн., а всього 4096 грн.; в решті позовних вимог відмовлено (а.с. 32 - 33).

Постановою заступника начальника Староміського відділу державної виконавчої служби м. Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, ОСОБА_4 від 17.04.2018 року закінчено виконавче провадження по виконанню виконавчого листа №2-237/11, виданого Вінницьким районним судом Вінницької області 03.06.2011 року, в звязку із стягненням в повному обсязі боргу, згідно заяви стягувача.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Сторони по справі в судове засідання не з`явилися, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

З огляду на викладене, оскільки розгляд вказаної вище цивільної справи закінчено, як і закінчено виконавче провадження по виконанню виконавчого листа №2-237/11, клопотання відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задоволити.

Скасувати арешт, накладений згідно ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 14.02.2011 року на:

земельну ділянку площею 0,1364 га для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд, яка розташована на території смт. Стрижавка, вулиця Алеї, 89 Вінницького району Вінницької області та зареєстрована за ОСОБА_1;

квартиру АДРЕСА_1, яка є власністю ОСОБА_1;

транспортний засіб марки КАМАЗ 5511, (1988), жовтий, № шас. ХТС8665, державний номерний знак НОМЕР_1, свідоцтво АВС088655 видане 06.08.2008 р.;

транспортний засіб марки SKODA OCTAVIA TOUR 1/9 TDI (2008), чорний, № дв. AGR617860, № куз. TMBDG41U88B012144, державний номерний знак НОМЕР_2, свідоцтво АВС061653, видане 04.02.2008;

транспортний засіб марки КАМАЗ 6520 (2007), оранжевий, № шас. ХТС 8103, державний номерний знак НОМЕР_3, свідоцтво АВС078180, видане 31.05.2008 року.

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надіслати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя О.І. Бондаренко