Справа № 415/4455/18
Провадження № 2/415/1626/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2018 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючої судді Грибанової Л.О.,

за участі секретаря Таращенко О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Лисичанську цивільну справу за позовом ОСОБА_1, місце проживання якої за адресою: вул.Мельникова вєтка, буд.113, м.Лисичанськ Луганська область, Україна, місце реєстрації якої за адресою: вул.Разіна, буд.17 м.Лисичанськ Луганська область, Україна до ОСОБА_2, місце реєстрації якого за адресою: АДРЕСА_1, регіон міста Санкт-Петербург, Російська Федерація про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулась Лисичанського міського суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 25 червня 2018 року, провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, місце проживання якої за адресою: вул. Мельникова вєтка, буд.113, м. Лисичанськ Луганська область, Україна, місце реєстрації якої за адресою: вул. Разіна, буд.17 м. Лисичанськ Луганська область, Україна до ОСОБА_2, місце реєстрації якого за адресою: АДРЕСА_2, регіон міста Санкт-Петербург, Російська Федерація про розірвання шлюбу, було зупинено до надходження відповіді від іноземного суду на судове доручення про надання правової допомоги.

06 грудня 2018 року Лисичанським міським судом Луганської області отримано документи від Сестрорецького районного суду міста Санкт-Петербурга складені в ході опрацювання доручення відносно ОСОБА_2.

Ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 06 грудня 2018 року, провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, місце проживання якої за адресою: вул. Мельникова вєтка, буд.113, м. Лисичанськ Луганська область, Україна, місце реєстрації якої за адресою: вул. Разіна, буд.17 м. Лисичанськ Луганська область, Україна до ОСОБА_2, місце реєстрації якого за адресою: АДРЕСА_2, регіон міста Санкт-Петербург, Російська Федерація про розірвання шлюбу, було поновлено.

13 листопада 2018 року до Лисичанського міського суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позовної заяви - без розгляду, у звязку з примиренням.

Розглянувши подану заяву вважаю, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

За таких обставин, суд вважає, що заява позивача ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а провадження за її позов до ОСОБА_2, місце реєстрації якого за адресою: АДРЕСА_2, регіон міста Санкт-Петербург, Російська Федерація про розірвання шлюбу, закриттю.

Керуючись ч. 1,3 ст. 206, ст. 255-256, 260,261 ЦПК України,суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про залишення позовної заяви - без розгляду.

Закрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1, місце проживання якої за адресою: вул. Мельникова вєтка, буд.113, м.Лисичанськ Луганська область, Україна, місце реєстрації якої за адресою: вул. Разіна, буд.17 м.Лисичанськ Луганська область, Україна до ОСОБА_2, місце реєстрації якого за адресою: АДРЕСА_2, регіон міста Санкт-Петербург, Російська Федерація про розірвання шлюбу.

Розяснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

З урахуванням вимог пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ Л.О. ГРИБАНОВА