Справа № 645/994/18
Провадження № 2/645/1134/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2018 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Іващенко С.О.,

секретаря судових засідань - Новицької Я.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, в інтересах малолітньої ОСОБА_3, до ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки, стягнення аліментів та закріплення житла,

в с т а н о в и в:

Позивач Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради звернувся до суду з позовом в інтересах малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яким просить позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно малолітньої доньки - ОСОБА_3, встановити над малолітньою дитиною ОСОБА_3 опіку та призначити опікуном ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2, а також стягнути із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частки всіх видів її доходів, але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття, закріпити за малолітньою дитиною - ОСОБА_3 право користування житловою площею у квартирі АДРЕСА_1 до досягнення нею повноліття.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що відповідач ОСОБА_4, який є батьком малолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, злісно ухиляється від батьківських обов'язків щодо виховання доньки. Мати малолітньої ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 померла. Малолітня ОСОБА_3 мешкає разом із своєю бабусею ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2. Відповідач не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав стосовно доньки - ОСОБА_3, про що надав нотаріально посвідчену заяву.

Департамент праці та соціальної політики виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлення опіки та призначення ОСОБА_5 опікуном малолітньої онуки.

В судове засідання представник позивача - Голубова О.С., яка діє на підставі довіреності, в судове засідання не з'явилася, через канцелярію суду надала заявуЄ, якою просила справу слухати за відсутності представника Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, позовні вимоги підтримала з підстав, зазначених у позові, та просила їх задовольнити (вх.. №13054 від 04.06.2018 року).

В судове засідання ОСОБА_4, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не з'явився. В матеріалах справи наявна заява відповідача, посвідчена 16 січня 2018 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Синельниковим І.П., про розгляд справи за його відсутності, якою останній відмовилася від утримання та виховання своєї дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Третя особа - ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилася, через канцелярію суду надала заяву, якою просила справу слухати за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити (вх.. №13055 від 04.06.2018 року).

Враховуючи, що судове засідання відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить наступного.

Згідно Свідоцтва про народження Серії НОМЕР_3, виданого повторно 12 травня 2009 року Фрунзенським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_3, батьками якої записано ОСОБА_4 та ОСОБА_6.

За статтею 150 СК України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, повинні забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

З повідомлення КЗОЗ «Харківська міська дитяча поліклініка №15» від 24.10.2017 року №797 вбачається, що під час хвороби малолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батько дитини не доглядає, не приводить до поліклініки та станом здоров'я дитини не цікавиться.

З повідомлення КЗ «ХЗОШ №61» від 22.01.2018 року №23 вбачається, що малолітня ОСОБА_3 навчалася з першого до шостого класу КЗ «ХЗОШ №61». У шостому класі вона закінчила І семестр і перейшла до ЗОШ №2. Під час навчання у п'ятому і шостому класах батько ОСОБА_4 жодного разу не з'являвся у школі, не спілкувався з класним керівником та вчителями-предметниками, не цікавився навчанням та вихованням своєї доньки ОСОБА_3, не відвідував батьківські збори та не виконував свої батьківські обов'язки. Вихованням дитини займається бабуся ОСОБА_5, яка завжди цікавиться навчанням та вихованням дитини, спілкується із класним керівником та регулярно відвідує батьківські збори.

З довідки Харківська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №2» Харківської міської ради Харківської області №214 від 22.11.2017 року вбачається, що малолітня ОСОБА_3 дійсно навчається у 7-А класі Харківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №2 Харківської міської ради Харківської області. Цікавиться навчальним процесом малолітньої ОСОБА_3 її бабуся ОСОБА_5, яка також відвідує батьківські збори, виховні заходи, допомагає навчальному закладу та спілкується з класним керівником та іншими вчителями.

Згідно характеристики малолітньої ОСОБА_3, наданої Харківською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів №2 Харківської міської ради Харківської області, дівчинка прибула до 6-А класу у січня 2017 року. За цей час зарекомендувала себе як старання та відповідальна дівчинка. Більшість оцінок має на достатньому рівні, весела, товариська та добра. Опікується ОСОБА_3, цікавиться її навчальними досягненнями, відвідує батьківські збори та спілкується з класним керівником з приводу успішності її бабуся ОСОБА_5.

З листа Харківської дирекції Поштамту-Центру поштового зв'язку № 1 від 25 жовтня 2017 року № 09-07-1291 вбачається, що перевіркою бази даних відділення поштового зв'язку Харків-091 за період з 01 травня 2016 року по жовтень 2017 року, поштові перекази від ОСОБА_4 на ім'я ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 в надходженні та виплаті не значаться.

Під час судового розгляду справи встановлено, що відповідач ОСОБА_4 участі у розвитку та вихованні доньки - ОСОБА_3 не приймає, здоров'ям та навчанням дитини не цікавиться, матеріальної допомоги не надає.

Отже, з урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про систематичне, протягом тривалого часу невиконання ОСОБА_4 батьківських обов'язків, передбачених ст.ст. 150, 153, 180 СК України, по відношенню до своєї малолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

За змістом ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно роз'яснень, які містяться в пункті 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30 березня 2007 року, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Частиною першою статті 3 Конвенції про права дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1989 року, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав стосовно малолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є доцільним та відповідає інтересам малолітньої дитини

Щодо позовних вимог в частині призначення ОСОБА_5 опікуном малолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, суд зазначає наступне.

З довідки № 2796 від 10 листопада 2017 року вбачається, що ОСОБА_5 знаходиться на обліку в Індустріальному ОУПФУ м. Харків та отримує пенсію по інвалідності внаслудок загального захворювання інвалідам ІІІ групи. З період з червня 2017 року по листопада 2017 року включно ОСОБА_5 отримано 8754,58 грн.

Відповідно до висновку про стан здоров'я особи від 05 грудня 2017 року, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, за станом здоров'я може бути опікуном.

Згідно наданої суду медичної довідки про проходження обов'язкових попереднього та періодичного психіатричних оглядів Серії 12ЯЯФ № 333821, у ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, психіатричні протипоказання до виконання обов'язків опікуна відсутні.

Відповідно до сертифікату про проходження профілактичного наркологічного огляду Серії 12ЯЯФ № 092781, у ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ознак наркологічних захворювань не виявлено.

З довідки про обстеження на антитіла до вірусу імунодефіциту людини (ВІЛ) вбачається, що у ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, негативний результат на наявність антитіл.

Згідно довідки Департаменту інформаційних технологій Міністерства внутрішніх справ України Серії ІАА № 0350024, станом на 27 жовтня 2017 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7.

Відповідно до копії договору купівлі-продажу квартири р.№4054 від 10.08.2012 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, є власником однокімнатної квартири АДРЕСА_2.

З акту обстеження житлово-побутових умов проживання за адресою: АДРЕСА_2 від 11 січня 2018 року вбачається, що ОСОБА_5 створено необхідні умови для виховання та розвитку дитини.

Листом від 19 січня 2018 року № 08-42/67/18 Служба у справах дітей по Індустріальному району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради повідомляє, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуває на обліку Служби як кандидат в опікуни/піклувальники за №01-18 від 19 січня 2018 року.

Відповідно до ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

За ч. 3 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст.164 СК України - батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

В матеріалах справи міститься заява ОСОБА_4, посвідчена 16 січня 2018 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Синельниковим І.П., про розгляд справи за його відсутності, якою останній відмовилася від утримання та виховання своєї дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно висновку Департаменту праці та соціальної політики Управління служб у справах дітей Харківської міської ради Харківської області виконавчого комітету №122 від 19.02.2018 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно його малолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, Департамент служб у справах дітей як представник органу опіки та піклування вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно його малолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлення опіки та призначення ОСОБА_5 опікуном малолітньої онуки.

За таких обставин, суд вважає необхідним встановити над малолітньою дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, опіку та призначити опікуном ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2.

У відповідності до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За змістом ч.ч. 2, 3 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Згідно ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Положеннями ч. 2 ст. 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік», з 1 січня 2018 року установлено прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років в розрахунку на місяць в розмірі 1 860 гривень.

Частиною 1 ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Положеннями частини першої статті 191 СК України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Отже, з урахуванням викладеного, виходячи із зазначених у статті 3 ЦК України засад розумності, справедливості і добросовісності цивільного законодавства, суд вважає необхідним стягнути із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 28 лютого 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Вимога позивача щодо стягнення з відповідача аліментів на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частки всіх видів її доходів, але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, задоволенню не підлягає, оскільки за ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Одночасно судом роз'яснюється, що розмір аліментів може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених СК України, що відповідає положенням ст. 192 СК України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Щодо позовної вимоги стосовно закріплення за малолітньою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, права користування житловою площею у квартирі АДРЕСА_1, суд зазначає наступне.

За змістом п. 3 ч. 1 ст. 247 СК України, дитина, над якою встановлено опіку, має право на збереження права користування житлом, у якому вона проживала до встановлення опіки.

Частиною 1 ст. 32 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» передбачено, що за дітьми-сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування, а також особами з їх числа зберігається право на житло, в якому вони проживали з батьками, рідними до встановлення опіки, піклування, влаштування в прийомні сім'ї, дитячі будинки сімейного типу, заклади для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Згідно зі ст. 25 Закону України «Про охорону дитинства», у разі передачі дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, під опіку чи піклування, влаштування в будинки дитини, дитячі будинки, школи-інтернати, дитячі будинки сімейного типу та прийомні сім'ї жиле приміщення, в якому вони проживали, зберігається за дітьми протягом усього часу перебування їх в цих закладах, у опікунів чи піклувальників, дитячому будинку сімейного типу, прийомній сім'ї незалежно від того, чи проживають у жилому приміщенні, з якого вибули діти, інші члени сім'ї.

Як вбачається з копії паспорта громадянина України, виданого на ім'я ОСОБА_4, а також відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Харківській області від 12 квітня 2017 року, місце проживання відповідача з 29 квітня 2014 року зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1.

За вищевказаною адресою з 15 березня 2005 року також була зареєстрована мати малолітньої - ОСОБА_6, яка ІНФОРМАЦІЯ_5 померла та 21.01.2009 року її було знято з реєстраційного обліку, а також малолітня донька відповідача - ОСОБА_3, що підтверджується довідкою з місця проживання про склад сім'ї та прописку за № 1639 від 27 травня 2017 року.

Отже, малолітня ОСОБА_3 має право користування зазначеним житловим приміщенням. Даних щодо наявності у відповідача на праві власності або на праві користування іншого житлового приміщення судом не встановлено.

Таким чином, суд вважає законним закріпити за малолітньою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, право користування житловою площею у квартирі АДРЕСА_1.

Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.

За частиною шостою вищевказаної статті, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Враховуючи, що позивача звільнено від сплати судового збору, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1762,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 81, 82, 259, 263, 263-265 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовну заяву Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, в інтересах малолітньої ОСОБА_3, до ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки, стягнення аліментів та закріплення житла - задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно малолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити над малолітньою дитиною - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, опіку та призначити опікуном ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2.

Стягнути із ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 28 лютого 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду в частині стягнення із ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Закріпити за малолітньою дитиною - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, право користування житловою площею у квартирі АДРЕСА_1 до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині позову - відмовити.

Стягнути із ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення лише вступної та резолютивної частин судового рішення, а також у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, місце розташування: місто Харків, проспект Петра Григоренка, будинок 17.

Відповідач: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Третя особа: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Повний текст судового рішення виготовлено 04 червня 2018 року.

Головуючий суддя -