Справа № 575/934/18
Провадження № 2/575/232/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2018 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого Семенової О.С.,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Велика Писарівка справу за цивільним позовом ОСОБА_2 до Вільненської сільської ради Великописарівського району Сумської області про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 27.07.2018 звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 6 січня 2018 року у віці 86 років в с. Їздецьке Великописарівського району Сумської області помер її батько ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 2, 047 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Вільненської сільської ради Великописарівського району Сумської області. Після його смерті вона є спадкоємцем за заповітом на все майно померлого, посвідченим 30.11.2001 Вільненською сільською радою Великописарівського району Сумської області, реєстровий номер 199. Спадщину прийняла шляхом постійного спільного проживання із спадкодавцем на день відкриття спадщини. Але отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадкове майно неможливо, так як відсутній оригінал правовстановлюючого документу. Нотаріусом їй надано письмову відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом та рекомендацію звернутися до суду. Тому прохає визнати право власності за нею у судовому порядку.

Позивач ОСОБА_2 надала в судове засідання письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує /а.с.3/.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, проти позову не заперечує /а.с.28/.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у звязку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки в підготовчому засіданні встановлено, що відповідач визнає позов, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд вважає за можливо ухвалити рішення за результатами підготовчого засідання.

Дослідивши докази, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено такі факти та відповідні ним правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер 6 січня 2018 року в с. Їздецьке Великописарівського району Сумської області у віці 86 років, що підтверджено свідоцтвом про його смерть /а.с.5/. Після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 2, 047 га, розташовану в межах території Вільненської сільської ради Великописарівського району Сумської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належить померлому на праві власності відповідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії СМ № 101390, зареєстрованого за № 197 від 10.03.2004, вартість земельної ділянки становить 30 705 грн /а.с.6-8/. 30 листопада 2001 року ОСОБА_3 склав заповіт на користь ОСОБА_2, посвідчений Вільненською сільською радою Великописарівського району Сумської області, реєстровий номер 199, який не змінювався та не відмінявся /а.с.9/, крім цього, позивач є спадкоємцем першої за законом як рідна донька померлого, родинні відносини підтверджені /а.с.10-11/. Інший спадкоємець за законом ОСОБА_4 від прийняття спадщини відмовилася у встановленому законом порядку /а.с.12-13/.

Відповідно довідки Вільненської сільської ради Великописарівського району Сумської області від 09.01.2018 за № 41 ОСОБА_3, померлий 06.01.2018, був постійним жителем ІНФОРМАЦІЯ_1. На момент смерті разом з ним була зареєстрована та проживала донька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.14/.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від імені ОСОБА_3 є чинний заповіт, посвідчений 27.11.2001 Вільненською сільською радою Великописарівського району Сумської області за № 199, спадкова справа після його смерті не реєструвалася /а.с.24-25/.

Державний нотаріус ОСОБА_5 04.07.2018 надав письмову відмову ОСОБА_2 у вчиненні нотаріальних дій через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно /а.с.15/. Оригінал цього документу втрачено, про що зроблено відповідне оголошення у місцевій газеті /а.с.16-17/.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до 1233 ЦК України заповіт є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Як розяснив Пленум Верховного Суду України в своїй постанові «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року в п. 23, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, суд дійшов висновку, що є всі підстави для задоволення позовних вимог, оскільки у судовому засіданні знайшло підтвердження, що після смерті ОСОБА_3, померлого 06.01.2018, позивач є спадкоємцем за заповітом на все майно померлого. Спадщину прийняла шляхом постійного спільного проживання з померлим на день відкриття спадщини. Проте, оформити спадщину у нотаріальному порядку неможливо, так як відсутній оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно. Визнати за нею право власності на спадкове майно можливо лише у судовому порядку.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 200, 206, 263- 265, 268, 272, 354 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1217, 1225,1233, 1268 ЦК України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну вимогу ОСОБА_2 /мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1, ідентифікаційний номер / про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати право власності за ОСОБА_2 у порядку спадкування за заповітом після смерті 6 січня 2018 року ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 2,0477 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в межах території Вільненської сільської ради Великописарівського району Сумської області, та належить померлому відповідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ № 101390, зареєстрованого за № 197 від 10.03.2004.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи / вирішення питання/ без повідомлення / виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Великописарівський районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження

Повне судове рішення складено та підписано 22.08.2018.

Суддя О.С.Семенова.