Справа № 346/5344/18
Провадження № 22-ц/4808/471/18
Головуючий у 1 інстанції Беркещук Б. Б.
Суддя-доповідач Девляшевський
У Х В А Л А

12 грудня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі судді Девляшевського В.А., перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 на ухвалу Коломийського міськрайонного суду, постановлену головуючою суддею Беркещук Б.Б. 19 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, на відповідність її вимогам ст. 356 ЦПК України,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 19 листопада 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди визнано неподаною та повернуто позивачу.

Не погоджуючись із даною ухвалою суду, представник ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яку слід залишити без руху з таких підстав.

Встановлено, що апеляційна скарга представника ОСОБА_1 подана тільки 07 грудня 2018 року, тобто після закінчення строків, установлених статтею 354 ЦПК України. При цьому, представником апелянта було порушено питання про поновлення цього строку, однак не зазначено причини його пропуску та не долучено докази отримання оскаржуваної ухвали. Таким чином, не можна дійти до висновку про те, що апеляційна скарга на дану ухвалу суду подана з дотриманням встановленого законом строку.

Також встановлено, що апеляційна скарга підписана адвокатом ОСОБА_16

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Відповідно ч.1 ст.60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Згідно ч.4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката, як представника, підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до ЗУ «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Із змісту апеляційної скарги вбачається, що представник ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_16 здійснює представництво його інтересів на підставі ордера про надання правової допомоги серії КВ №188786 від 19.10.2018 року. Однак, власне ордера чи його копії до апеляційної скарги долучено не було. Таким чином не можна дійти висновку про те, що апеляційна скарга подана особою, яка має право її подавати та підписувати.

Згідно ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати апелянту строк десять днів з дня вручення ухвали для виправлення недоліків - вказати причини пропуску строку на апеляційне оскарження, а також надати належним чином оформлені документи, які б свідчили, що адвокат ОСОБА_16 представляє інтереси саме позивача ОСОБА_1

Враховуючи наведене та керуючись ч. 4 ст. 3, ст. 185, 356, 357 ЦПК, апеляційний суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 на ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 19 листопада 2018 року залишити без руху та надати строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

У випадку незазначення причин пропуску строку на апеляційне оскарження, у відкритті апеляційного провадження може бути відмовлено.

У випадку відсутності документів, що посвідчують повноваження представника апелянта апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Девляшевський