Провадження № 2/225/25/2018
Справа № 225/3964/17
05 червня 2018 року м.Торецьк
Дзержинський міський суд Донецької області у складі :
головуючого судді - Мигалевича В.В.,
секретаря Голубової О. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дзержинського міського суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 районної ради у м. Донецьку, третя особа приватний нотаріус Недригайлівського районного нотаріального округу Сумської області ОСОБА_4, про визнання права власності в порядку спадкування, -
ОСОБА_2 у серпні 2017 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 районної ради у м. Донецьку, третя особа приватний нотаріус Недригайлівського районного нотаріального округу Сумської області ОСОБА_4, про визнання права власності в порядку спадкування, в обґрунтування якого зазначив наступне:
10 жовтня 2016 року померла ОСОБА_5, після смерті якої залишилася спадщина у вигляді двокімнатної квартири загальною площею 41,3 кв.м, житловою площею 23,5 кв. м., що знаходиться за адресою: м.Донецьк, в.Зверькова 82/22.
За своє життя померла ОСОБА_5 склала заповіт посвідчений третьою Донецькою державною нотаріальною конторою за № 2-2579, яким вказану вище квартиру вона заповідала в рівних частинах ОСОБА_6 та ОСОБА_2. 12.01.2017 року ОСОБА_6 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_5 та за його заявою приватним нотаріусом Недригайлівського районного нотаріального округу Сумської області ОСОБА_4 12.01.2017 року було заведено спадкову справу № 60095278. 10.10.2016 року ОСОБА_2 зробив заяву про відмову від прийняття спадщини за заповітом на користь ОСОБА_6.
Для оформлення спадкових справ після смерті ОСОБА_5, ОСОБА_6 звернувся до приватного нотаріуса Недригайлівського районного нотаріального округу Сумської області ОСОБА_4 із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак йому було розяснено що оформлення спадкових прав на квартиру необхідно буде здійснювати в судовому порядку у звязку з відсутністю підтверджуючої інформації про реєстрацію права власності на квартиру за померлою ОСОБА_5 у реєстрі прав власності до 2013 року, оскільки така інформація зберігається в архівах Донецького БТІ, тобто знаходиться в зоні АТО.
У звязку з викладеним в позові ставиться питання про визнання за позивачем права власності в порядку спадкування на двокімнатну квартиру загальною площею 41,3 кв.м., житловою площею 23,5 кв.м , яка розташована по вул. Зверькова 82/22 в м.Донецьку.
Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, позивач ОСОБА_6 помер 09 вересня 2017 року.
Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області до участі у справі залучено правонаступників: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 в якості позивачів.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не прибула, надала до суду заяву з проханням справу розглядати без її участі, ухвалити рішення на розсуд суду.
Позивач ОСОБА_2 в судове засідання також не прибув, надав до суду заяву з проханням справу розглянути без його участі. Зазначив, що не збирається приймати спадщину після смерті брата ОСОБА_6. Будь-яких заперечень до суду не надавав.
Представник відповідача ОСОБА_3 районної ради у м.Донецьку в судове засідання не прибув з невідомої суду причини, про дань час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Справа розглядається на підставі ст. 280 ЦПК України заочно.
Третя особа - приватний нотаріус Недригайлівського районного нотаріального округу Сумської області ОСОБА_4 в судове засідання не прибула з невідомої суду причини, про день час і місце розгляду була повідомлена належним чином.
Суд, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, розглянувши надані докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у сукупності, виходячи з принципів законності, об'єктивності, справедливості та розумності, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Між сторонами по справі виникли цивільно-правові відносини, які регулюються Цивільним кодексом України.
Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, а відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 є матірю ОСОБА_6 та ОСОБА_2.
10 жовтня 2016 року ОСОБА_5 померла, про що 12.10.2016 року уповноваженими особами Виконавчого комітету Зеленківської сільської ради Недригайлівського району Сумської області було зроблено відповідний актовий запис № 18 (а.с.8).
За час життя ОСОБА_5 08 жовтня 1997 року було складено заповіт посвідчений третьою Донецькою державною нотаріальною конторою за № 2-2579, яким квартиру АДРЕСА_1 вона заповідала в рівних частинах ОСОБА_6 та ОСОБА_2 (а.с.9).
У відповідності до заяви, складеної 18 квітня 2017 року ОСОБА_2 та посвідченої державним нотаріусом Першотравневої державної нотаріальної контори ОСОБА_7, спадкоємець ОСОБА_2 відмовився від прийняття спадщини у вигляді квартири № 22, розташованої в будинку № 82 по вул. Зверькова в м.Донецьку після смерті ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 (а.с.11).
ОСОБА_6 з метою оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_5 звернувся до приватного нотаріуса Недригайлівського районного нотаріального округу Сумської області ОСОБА_4, однак у звязку з відсутністю підтверджуючої інформації про реєстрацію права власності за померлою ОСОБА_5 у Реєстрі права власності до 2013 року, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері (а.с.13).
За таких обставин ОСОБА_2 був змушений звернутися до суду із вказаним позовом про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_2, оскільки інформація про реєстрацію права власності на вказану вище квартиру за померлою ОСОБА_5 зберігається в архівах Донецького БТІ, тобто перебуває на території яка є не підконтрольною українській владі.
Як було встановлено в судовому засіданні, 09 вересня 2017 року позивач ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, помер (а.с. 35-36).
Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
За таких обставин з метою встановлення правонаступників та залучення їх до справи, ухвалою суду від 14 листопада 2017 року провадження у дійсній справі було зупинено.
У відповідності до копії спадкової справи № 04/2018 щодо майна померлого 09 вересня 2017 року ОСОБА_6, надісланої на запит суду Третьою Київською державною нотаріальною конторою, було встановлено спадкоємців померлого ОСОБА_2, та ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області до участі у справі залучено правонаступників: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 в якості позивачів.
З матеріалів спадкової справи № 04/2018 вбачається, що в січні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Третьої Київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_6.(а.с.57).
Дружина померлого ОСОБА_6 ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідно до заяви № 97 від 22 лютого 2018 року, відмовилася від прийняття спадщини після смерті чоловіка (а.с.72, зворотна сторона).
Позивач ОСОБА_2, який є рідним братом померлого ОСОБА_6, до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини або про відмову від прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_6 до нотаріальної контори не звертався, однак відповідно до заяви, наданої на адресу суду, зазначив, що не має наміру прийняти спадщину після смерті ОСОБА_6 (а.с.88).
Таким чином суд доходить висновку про наявність підстав для визнання за ОСОБА_1 права власності в порядку спадкування на двокімнатну квартиру загальною площею 41,3 кв.м., житловою площею 23,5 кв.м., що знаходиться за адресою : Донецька область, м.Донецьк, в.Зверькова 82/22.
З огляду на це суд зазначає наступне.
Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.
В частині 1 статті 1261 ЦК України зазначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Згідно ст. ст. 1268, 1269 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.
У відповідності до норм ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Згідно з відомостями інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна (а.с.90), власники нерухомого майна за адресою м.Донецьк, вул. Зверькова 82/22, відсутні.
Отже, проаналізувавши всі обставини справи, суд доходить висновку, що відсутність у позивача правовстановлюючих документів на спадкове нерухоме майно, не може бути для позивача по справі перешкодою у прийняті спадщини від померлої баби ОСОБА_5, оскільки зазначене майно вона фактично прийняла, від спадщини не відмовлялася.
Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Виходячи із цього принципу, суд не може за власною ініціативою збирати докази або робити інші процесуальні дії, направлені на збирання доказів, а лише оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Таким чином, суд вважає позовні вимоги повністю доведеними, а тому такими, що підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 280 ЦПК України, ст.ст. 321, 328, 392, 1216, 1218, 1261, 1268, 1269 ЦК України, суд,-
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, право власності в порядку спадкування на двокімнатну квартиру загальною площею 41,3 кв.м., житловою площею 23,5 кв.м., що знаходиться за адресою : Донецька область, м.Донецьк, в.Зверькова 82/22.
Заочне рішення може бути переглянуте Дзержинським міським судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржене повністю або частково позивачем шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу (п. 15.5 ч. 1 Розділу XIІІ Перехідних Положень ЦПК України).

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст судового рішення складено 07.06.2018.

Суддя: