Ухвала

01 червня 2018 року

м. Київ

справа № 761/27936/17

провадження № 61-30938ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Крата В. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 08 грудня 2017 року та постанову Апеляційного суду м. Києва від 12 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Міжнародний Медіа Центр - СТБ», ОСОБА_3, ОСОБА_4, підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Телекомпанія «НБМ», третя особа - Національна рада України з питань телебачення і радіомовлення, про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через засоби поштового зв'язку звернувся 19 квітня 2018 року до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 08 грудня 2017 року та постанову Апеляційного суду м. Києва від 12 березня 2018 року.

У клопотанні ОСОБА_1 на підставі частини другої статті 390 ЦПК України, просить поновити строк на касаційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 08 грудня 2017 року та постанови Апеляційного суду м. Києва від 12 березня 2018 року. Посилається на те, що оскаржену постанову апеляційного суду отримав поштою 28 березня 2018 року, що підтверджується копією конверту, адресованого апеляційним судом м. Києва ОСОБА_1 зі штрих кодовим ідентифікатором № 564.

Європейський суд з прав людини вказав, що вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави (PONOMARYOV v. UKRAINE, № 3236/03, § 41, ЄСПЛ, від 3 квітня 2008 року).

У частині другій статті 390 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Аналіз касаційної скарги та доданих до неї матеріалів свідчить, що строк на касаційне оскарження пропущений з поважних причин. Тому суд, на підставі статті 390 ЦПК України, поновлює його.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 260, 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 08 грудня 2017 року та постанови Апеляційного суду м. Києва від 12 березня 2018 року.

Відкрити касаційне провадження у справі № 761/27936/17.

Витребувати з Шевченківського районного суду м. Києва цивільну справу № 761/27936/17 за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Міжнародний Медіа Центр - СТБ», ОСОБА_3, ОСОБА_4, підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Телекомпанія «НБМ», третя особа - Національна рада України з питань телебачення і радіомовлення, про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 27 червня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Крат