Справа № 740/1923/18
Провадження № 2/740/1099/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2018 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1,

при секретарі Філоненко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ніжині справу за позовом ОСОБА_2 до Перемозької сільської ради Ніжинського району, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом, вказавши, що 18 травня 2013 року померла мати позивача ОСОБА_4. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно до якого входить земельна ділянка, надана для ведення особистого селянського господарства, площею 2 га. Спадкоємцем першої черги крім позивача є ще одна дочка спадкодавця ОСОБА_3, яка спадщину не приймала. ОСОБА_2 звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, була заведена спадкова справа, але 22 січня 2014 року державним нотаріусом Ніжинської районної державної нотаріальної контори було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, оскільки поданий правовстановлюючий документ було видано вже після смерті спадкодавця 17 липня 2013 року. В позові просить визнати за нею право власності на земельну ділянку в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_4

Позивач в судове засідання не зявилася, в позові просила розглянути справу у її відсутність.

Представник відповідача та третя особа в судове засідання не зявилися надіславши заяви у яких визнали позовні вимоги та просили справу розглянути у їх відсутність.

Відповідно до ухвали від 10 квітня 2018 року справа призначена в підготовче судове засідання, враховуючи те, що відповідач визнав позовні вимоги, суд приходить до висновку, що доречно застосувати ч. 3 ст. 200 ЦПК України в якій зазначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, врахувавши думку сторін, суд приходить до наступних висновків.

Згідно свідоцтва про смерть (а.с.8) ОСОБА_4 померла 18 травня 2013 року.

Відповідно до свідоцтва про народження, з урахуванням свідоцтва про укладення шлюбу, на а.с. 9-10, ОСОБА_2 є дочкою ОСОБА_4.

Як вбачається з наданої на запит суду копії спадкової справи, заведеної щодо майна померлої ОСОБА_4, спадщину після смерті матері прийняла її дочка ОСОБА_2

Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 17 липня 2013 року підтверджується, що земельна ділянка площею 2 га з кадастровим номером :12:001:0005, розташована на території Перемозької сільської ради на праві приватної власності належить ОСОБА_4. Аналогічні відомості маються і у витязі з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та довідці міськрайонного управління Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області(а.с.14,18-19).

Постановою державного нотаріуса Ніжинської районної державної нотаріальної контори позивачу відмовлено в оформленні спадкових прав зважаючи на те, що наданий правовстановлюючий документ на спадкове майно видано після смерті спадкодавця, а саме 17 липня 2013 року(а.с.12).

У дослідженому витязі з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно маються відомості, що державна реєстрація земельної ділянки з кадастровим номером :12:001:0005 відбулася 18 лютого 2013 року, тобто ще за життя ОСОБА_5 Таким чином право власності у спадкодавця на вказану земельну ділянку виникло до моменту смерті, а видача свідоцтва відбулася вже після даної події.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.1223 ЦК України, ст.ст.263 - 265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на земельну ділянку площею 2 га з кадастровим номером :12:001:0005, надану для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Перемозької сільської ради в порядку спадкування після померлої 18 травня 2013 року ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі в 30-ти денний строк апеляційної скарги.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_1