У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.08.2018 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Хитрука В.М.

при секретарі Мазур К.П.

за участю: державного виконавця Голюка В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бар скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність головного державного виконавця Барського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Вінницькій області

В С Т А Н О В И В:

Стягувач ОСОБА_1 звернулася до суду з скаргою на бездіяльність головного державного виконавця Барського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Вінницькій області ОСОБА_2 мотивуючи тим, що 12.09.2016 року Барським районним судом Вінницької області було прийнято рішення по справі №279/10161/15 щодо задоволення позовних вимог ОСОБА_1 щодо стягнення боргу за договором позики з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 19.12.2016 року Барським районним судом Вінницької області було видано виконавчий лист №279/10161/15-ц, щодо стягнення боргу за договором позики з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 Враховуючи те, що борг ОСОБА_3 не сплачує, 17.11.2017 року старшим державним виконавцем Барського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_4 було винесено постанову про арешт майна боржника по виконавчому провадженні №54499051. Згодом дане виконавче провадження було передано державному виконавцю Барського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_2 Державним виконавцем Голюком В.М. не вживаються ніякі, передбачені законом, заходи примусового виконання рішення суду. Окрім цього, 20 березня 2018 року скаржник відсилала клопотання з проханням повідомити її на якій стадії перебуває дане виконавче провадження; які заходи вжито щодо реалізації арештованого майна боржника; чи проведена оцінка арештованого майна боржника та які заплановані подальші дії щодо даного виконавчого провадження, факт отримання даного поштового відправлення підтверджується Рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення від 21.03.2018 року. Однак, по сьогоднішній день від державного виконавця Барського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_2, жодної відповіді та інформації на подане клопотання не було отримано.

Скаржник просить суд визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця та зобовязати його надати відповідь на письмове клопотання від 20.03.2018 року.

В судове засіданні скаржник ОСОБА_1 не з'явилася.

Відповідно до ч.2 ст.450 ЦПК України, неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Головний державний виконавець Барського РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, пояснивши суду, що він спілкувався по телефону зі стягувачем ОСОБА_1 та повідомив її про наявність у боржника майна в інших областях України та запропонував передати виконавче провадження за належністю, однак стягувача на зв'язок не виходить, засобів звязку державному виконавцю не залишила.

Оглянувши матеріали скарги, суд вважає що скарга підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 12.09.2016 року Барським районним судом Вінницької області було прийнято рішення по справі №279/10161/15 щодо задоволення позовних вимог ОСОБА_1 щодо стягнення боргу за договором позики з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1

19.12.2016 року Барським районним судом Вінницької області було видано виконавчий лист №279/10161/15-ц, щодо стягнення боргу за договором позики з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1

Постановою начальника Барського РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області від 14.08.2017 відкрито виконавче провадження ВП № 54499051.

17.11.2017 року старшим державним виконавцем Барського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_4 було винесено постанову про арешт майна боржника по виконавчому провадженні №54499051.

Станом на 04.07.2018 року з відомостей Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень вбачається, що головним державним виконавцем Барського РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області не вжито жодної виконавчої дії з примусового виконання рішення суду, також не здійснено розшук майна боржника чи джерел отримання доходу, а також проігноровано клопотання стягувача від 20 березня 2018 року про надання інформації на якій стадії перебуває дане виконавче провадження; які заходи вжито щодо реалізації арештованого майна боржника; чи проведена оцінка арештованого майна боржника та які заплановані подальші дії щодо даного виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Виконавець зобовязаний:

1) здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом;

2) надавати сторонам виконавчого провадження, їхнім представникам та прокурору як учаснику виконавчого провадження можливість ознайомитися з матеріалами виконавчого провадження;

3) розглядати в установлені законом строки заяви сторін, інших учасників виконавчого провадження та їхні клопотання;

4) заявляти в установленому порядку про самовідвід за наявності обставин, передбачених цим Законом;

5) розяснювати сторонам та іншим учасникам виконавчого провадження їхні права та обовязки.

Відповідно до п. 18 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №6 від 07.02.2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», за результатами розгляду скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суд постановляє ухвалу, яка має відповідати вимогам статей ЦПК.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Виходячи зі змісту статті 451 ЦПК України, за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобовязує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Суд вважає, що скарга є обґрунтованою, оскільки встановлено бездіяльність державного виконавця, не вчасне виконання ним своїх обовязків, не вчинення виконавчих дій, як звернення стягнення на майно боржника, зволікання при вчиненні виконавчих дій.

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст.ст.18,19,48 Закону України «Про виконавче провадження», положеннями ст.ст.15,16 ЦК України, ст.ст.18,447-451 ЦПК України, Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», суд -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати бездіяльність головного державного виконавця Барського РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області ОСОБА_2 в рамках виконавчого провадження № 54499051, яка полягає в зволіканні та не здійсненні заходів примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом та Законом України «Про виконавче провадження».

Зобов'язати головного державного виконавця Барського РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області ОСОБА_2 в рамках виконавчого провадження № 54499051 надати письмову відповідь стягувачу ОСОБА_1 на її клопотання від 20.03.2018 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: