Справа № 455/110/18
Провадження № 2/455/336/2018
РІШЕННЯ

Іменем України

01 червня 2018 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі: головуючої - судді Ніточко Л.Й.,

при секретарі - Сенеті Г.Н.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду - залі судових засідань, цивільну справу №455/110/2018 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

30.01.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 23.02.2008 року у м. Добромилі Старосамбірського району Львівської області зареєструвала шлюб з відповідачем.

У шлюбі з відповідачем мають двох доньок - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з нею та перебувають на її утриманні.

У 2009 році відповідач поїхав на роботу за кордон, з цього часу працює та живе за кордоном і лише на декілька тижнів приїздив додому. На даний час відповідач перебуває за кордоном і місце його перебування їй невідоме.

У поведінці відповідача та у відношенні до неї щось серйозно змінилося, проявляв до неї байдуже ставлення, зробився для неї чужою людиною, втратив до неї почуття поваги та любові.

У травні 2017 року повернувшись з заробітків, відповідач почав зловживати алкогольними напоями, пяний застосовував до неї фізичну силу, вона постійно ходила у синяках. Через таке ставлення також втратила до відповідача повагу та любов, а тому прийшла до переконання, що шлюб слід розірвати.

Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 23.02.2008 року у м. Добромилі Старосамбірського району Львівської області, актовий запис №3.

Позивачка ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримала, надала пояснення, аналогічні, викладені в позовній заяві, додатково пояснила, що з відповідачем не проживає разом з червня 2017 року, втратила до нього повагу та любов, так як він порушував подружню вірність, просила позов задовольнити, на даний час зустріла іншого чоловіка, з яким має намір в подальшому зареєструвати шлюб.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, проте, ним було подано в канцелярію суду 15.05.2018 року та 31.05.2018 року заяви, в яких позов визнає та просить його задовольнити, справу розглянути у його відсутності.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові докази надані позивачкою, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

Сторони одружилися 23.02.2008 року, зареєструвавши шлюб у м. Добромиль Старосамбірського району Львівської області, свідоцтво видав виконком Добромильської міської ради Старосамбірського районуЛьвівської області. актовий запис №3 (а.с.3).

Від спільного подружнього життя мають двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 4-5).

Частиною 2 статті 3 СК України встановлено, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Судом встановлено, що між сторонами склалися неприязні відносини, вони проживають окремо в різних населених пунктах, не підтримують подружніх відносин, стали чужими, сімейне життя у сторін не склалося через різні характери, погляди на сімейне життя та відносини в сім'ї, зловживання відповідачем алкогольними напоями.

Позовні вимоги позивачки ґрунтуються на законі. Визнання відповідачем предявленого позову також не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання недійсним та поділ спільного майна подружжя» суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Позивачка наполягає на розірванні шлюбу і своєму небажанні проживати з відповідачем однією сім'єю, проживають окремо, шлюбних відносин не підтримують, спільне господарство не ведуть, що свідчить про тривалість і стійкість конфлікту між ними та остаточний розпад сім'ї, а тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та стало неможливим. Також формальне існування шлюбу суперечить інтересам сторін із-за невизначеності їх соціального статусу, неможливості вирішувати особисте життя, а тому шлюб при таких обставинах слід розірвати.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Неповнолітніх дітей залишити на вихованні з матірю, так як такі проживають з нею.

При подачі позивачкою позовної заяви сплачено судовий збір в розмірі 704 гривні 80 копійок.

Згідно положень ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічне положення щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, також передбачено ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Оскільки, відповідачем позов визнано під час підготовчого судового засідання до початку розгляду справи по суті, позивачці необхідно повернути з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого ОСОБА_1 при поданні позову, що становить352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи також те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь позивачки понесені нею судові витрати - судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 11, ч.1 ст. 141, ч.1 ст.142, ч.ч.3, 4 ст.200, ч.2 ст. 247, ч.4 ст. 206, 263, 264, 265 ЦПК України, ч. 2 ст. 3, ст.ст. 110,112 СК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (прізвище до одруження Січка) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який був зареєстрований 23.02.2008 року у м. Добромилі Старосамбірського району Львівської області, актовий запис №3.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Старосамбірському районі, повернути позивачці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженці та жительці с. Трушевичі, вул. Демократична, 6 Старосамбірського району Львівської області, поштовий індекс 82016, реєстраційний номер облікової картки платника податків 310671594, з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого 25.01.2018 року та 01.06.2018 року на рахунок ГУ ДКСУ у Львівській області, розрахунковий рахунок 0578, МФО825014, за квитанціями №87 від 25.01.2018 року та №7 від 01.06.2018 року , що становить 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, поштовий індекс 82042, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, судові витрати в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Після набрання рішенням законної сили його копію надіслати до Старосамбірського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подається за правилами п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України через Старосамбірський районний суд Львівської області до Апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2ст.358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Л.Й. Ніточко