ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3589/15-ц
Провадження № 2/210/395/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"11" грудня 2018 р.
Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Скотар Р.Є.,
за участі секретаря - Соколовської Т.О.,
за участі сторін не зявилися,
розглянувши у відкритому судовому засіданні , в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, за правилами спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послугу з централізованого опалення , -
Позивач, Комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа» (далі КПТМ «Криворіжтепломережа»), звернувся 12.08.2015 року до суду з вищезгаданим позовом, в який задоволено заочним рішенням Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 07.10.2015 року.
За заявою відповідача про перегляд заочного рішення, постановлено ухвалою від 19.08.2016 року зазначене вище рішення скасовано та справу призначено до розгляду в загальному порядку.
В уточненому позові від 06.08.2018 року позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму боргу за період з 12.06.2014 року по 12.07.2016 року за послугу з централізованого опалення в розмірі 5813,24 грн. та судові витрати у справі.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що на виконання своєї статутної мети КПТМ «Криворіжтепломережа» надає відповідачу послугу з централізованого опалення за адресою: АДРЕСА_1. Зазначений будинок є багатоповерховим, опалення до квартири здійснюється від транзитних трубопроводів житлового будинку і є невід'ємною частиною системи опалення вказаного будинку. Виконуючи свої обов'язки, позивач постійно надає послугу з централізованого опалення, але відповідач не здійснює оплату за отримані послуги, у зв'язку з чим за період з 12.06.2014 року по 12.07.2016 року виникла заборгованість за послугу з централізованого опалення 5813,24 грн. , тому позивач звернувся до суду з цим позовом.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 ( довіреність №11 від 22.08.2018 р., дійсна до 31.12.2018 р.) присутньою не була, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала, просила задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні присутнім не був, скориставшись правом представництва відповідно до ст.58 ЦПК України.
Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 ( довіреність від 16.06.2016 року, дійсна до 16.06.2019 року) /а.с.95/ про час та місце розгляду справи повідомлений, що підтверджується розпискою, про причину неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи, розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.
У звязку з неявкою сторін фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувалося відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або без повідомлення причин, який не подав відзив, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, приходить до наступних висновків.
Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIІІ внесено зміни до ЦПК України від 18.03.2004 року, які набирали законної сили з 15.12.2017 року.
Відповідно до вимог частини 3 статті 3 ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року, встановлено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Згідно п. 9 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Ухвалою суду від 06.02.2018 року вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.
Між сторонами виникли правовідносини по наданню та споживанню комунальних послуг по центральному опаленню та гарячому водопостачанню, які врегульовано Законом України „Про житлово-комунальні послуги, Законом України „Про теплопостачання», Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, які затверджені Постановою КМУ України №630 від 21.07.2005 року.
Відповідно до ч.1,3 ст.19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. Виконавцем послуг з централізованого опалення та послуг з централізованого постачання гарячої води для обєктів усіх форм власності є субєкт господарювання з постачання теплової енергії (теплопостачальна організація).
Статтею 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначеноповноваження органів місцевого самоврядування у сфері житлово-комунальних послуг, зокрема, повноваження щодо визначення виконавця житлово-комунальних послуг (крім послуг з централізованого опалення, послуг з централізованого постачання холодної води, послуг з централізованого постачання гарячої води, послуг з водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем) відповідно до цього Закону в порядку, затвердженому центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері житлово-комунального господарств.
Відповідно розпорядження Голови Дніпропетровської обласної державної адміністрації від 19 травня 2016 року № Р-223/0/3-16 «Про перейменування топонімів у населених пунктах області» вул. ХХІІ Партзїзду в м.Кривому Розі перейменовано на вул. Віталія Матусевича, Дзержинський район - на Металургійний.
Відповідач зареєстрований за зазначеною вище адресою з 12.06.2014 року /а.с.20/, у звязку з чим позивачем уточнено період нарахування послуги з централізованого опалення.
У квартирі, яка перебуває у комунальній власності міста, на підставі ордеру мешкала ОСОБА_5П./а.с.69/, яка за відомостями адресно-довідкового сектора ГУ ДМС України в Дніпропетровській області від 08.06.2018 року зареєстрованою або знятою з реєстрації не значиться /а.с.144/.
Рішенням виконкому Дзержинської районної у місті ради №397 від 15.10.2014 року у звязку зі зміною місця проживання основного квартиронаймача ОСОБА_5П погоджено оформлення договору найму квартири на імя ОСОБА_6, склад сімї одна особа /а.с.70/.

Договір між сторонами у справі щодо надання послуг з централізованого опалення не укладався.

Договір на надання послуг з централізованого опалення, послуг з централізованого постачання холодної води, послуг з централізованого постачання гарячої води, послуг з водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем) у багатоквартирному будинку укладається між власником квартири, орендарем чи квартиронаймачем та виконавцями цих послуг (ч. 3 ст.29 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»).

Пунктом 1 частини 3 статті 24 Закону України „Про теплопостачання», встановлений обовязок споживача теплової енергії - своєчасне укладання договору з теплопостачальною організацією на постачання теплової енергії. Аналогічний обовязок міститься в п.1 ч.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги».

Інформація щодо відключення споживача від системи центрального опалення, з отриманням дозволу у передбаченому законом порядку, в матеріалах справи відсутня.

Таким чином, відсутність укладеного між сторонами договору на надання послуг з централізованого опалення не звільняє відповідача від обовязку здійснювати своєчасну оплату за отримані послуги.

У зв'язку з тим, що відповідач не здійснював оплату за послуги з централізованого опалення , за період з 12.06.2014 року по 12.07.2016 року виникла заборгованість за послугу з централізованого опалення 5813,24грн. , що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості /а. с.151,152/.

Обов'язок споживача оплатити надані послуги встановлено ст. 19 Закону України «Про теплопостачання».

Згідно ч. 5 п. 40 Правил користування тепловою енергією, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 03.10.2007 р. № 1198, передбачено обов'язок споживача теплової енергії своєчасно проводити розрахунки за використану теплову енергію.

Частиною 1 ст. 32 Закону Про житлово-комунальні послуги встановлено, що плата за послуги нараховується щомісячно.

Пунктом 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 (із змінами), передбачено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено іншого строку.

Станом на день розгляду справи заборгованість за послугу з централізованого опалення за період з 12.006.2014 року по 12.07.2016 року має місце.

Щодо заявленого позивачем клопотання про застосування строку позовної давності, суд виходить з наступного.

Згідно зі ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

У стаття 257 ЦК України зазначено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Перебіг позовної давності переривається вчинення особою дії, що свідчать про визнання нею свого боргу і позовна давність переривається у разі пред'явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимог, право на яку має позивач. ( ч.ч. 1, 2 ст.264 ЦК).

З матеріалів справи вбачається, що позивач звертався до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу 14.05.2015 року із заявою про видачу судового наказу щодо стягнення із боржника ОСОБА_2 заборгованості за послугу з централізованого опалення та гарячого водопостачання, однак ухвалою суду від 15.05.2015 року у видачі судового наказу відмовлено.

Заява про видачу судового наказу стосувалася період з 01.01.2002 року по 01.02.2015 року, тобто частково включала спірний період.

З позовом КПТМ «Криворіжтепломережа» звернулося до суду 12.08.2015 року, спірний період починається з 12.06.2014 року, тобто позовні вимоги заявлено в межах позовної давності, тому суд не застосовує строки позовної давності.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

В силу ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається позивач, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки відповідачем не надано доказів, які б підтверджували незаконність вимог позивача або їх необґрунтованість, станом на день ухвалення рішення заборгованість має місце, тому суд задовольняє позов.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 64, 67, 162 ЖК України , ст. ст. 4,5,13,77,121,141,265, 280, 315, 353,354 ЦПК України, Закону України «Про житлово-комунальні послуги», суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послугу з централізованого опалення задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» за період з 12 червня 2014 року по 12 липня 2016 року борг по оплаті за послугу з централізованого опалення в сумі 5813 ( пять тисяч вісімсот тринадцять) гривень 24 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» сплачений судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три ) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення через Дзержинський суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим кодексом.

Суддя: Р. Є. Скотар