ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

10 грудня 2018 року

м. Харків

справа № 644/1880/18

провадження № 22-ц/818/1354/18

Харківський апеляційний суд в складі судді Тичкової О.Ю. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної Марини Анатоліївни на рішення Київського районного суду м. Харкова від 19 березня 2018 року в складі судді Нев'ядомського Д.В. по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 19 березня 2018 року у задоволені позову ПАТ «ВіЕйБі Банк» відмовлено.

Не погодившись з рішенні суду, 13 липня 2018 року (згідно штрих-коду на конверті) ПАТ «ВіЕйБі Банк» подало апеляційну скаргу. Разом з апеляційної скаргою подано клопотання про поновлення строку, а також заяву про відстрочення терміну сплати судового збору.

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 01 листопада 2018 року відмовлено у задоволені заяви ПАТ «ВіЕйБі Банк» про відстрочення сплати судового збору та апеляційну скаргу залишено без руху для сплати судового збору, надано строк десять днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків.

Також роз'яснено, що в разі не усунення вказаних недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернутою.

З наявної у матеріалах справи розписки про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали суду від 01.11.2018 року ПАТ «ВіЕйБі Банк» отримано 12 листопада 2018 року (а.с. 194), проте до теперішнього часу вказані недоліки не усунув.

Згідно ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, за якими у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Оскільки апеляційна скарга ПАТ «ВіЕйБі Банк» не відповідає вимогам процесуального закону та у наданий судом строк недоліки скарги не усунуто, апеляційну скаргу на підставі ст. ст. 185, 357 ЦПК України належить йому повернути.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної Марини Анатоліївни на рішення Київського районного суду м. Харкова від 19 березня 2018 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договоромповернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 10 грудня 2018 року.

Суддя Харківського

апеляційного суду О.Ю.Тичкова