Провадження № 6/537/70/2018
Справа № 2-831/2009
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2018 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука в складі головуючого судді Сьоря С.І., при секретарі Яворській А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Женева» звернувся до суду із заявою, відповідно до якої просить суд винести ухвалу, якою замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» (02100 м.Київ бульвар Верховної Ради, 7 ) за виконавчим листом №2 831/2009, який виданий Крюківським районним судом м.Кременчука Полтавської області на виконання рішення Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 29.04.2009 року у цивільній справі №2 - 831/2009 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» (02100 м.Київ бульвар Верховної Ради, 7 ) до ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1) про стягнення заборгованості за кредитним договором №0001/05/24 А від 13.12.2005 року - на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» (04080 м.Київ вул.Костянтинівська б.71 корпус Е, ).

Свої вимоги мотивував тим, що 29.04.2009 року Крюківськнй районний суд м.Кременчука ухвалив рішення по справі № 2-831/2009 про стягнення з боржника (відповідача), яким є: ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» заборгованості за кредитним договором № 0001 05 24-А від 13.12.2005 року.

14 березня 2018 року між ПАТ «Банк Форум» та TOB «Фінансова компанія «Женева» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 1050-Ф, відповідно до якого ПАТ «Банк Форум» відступило TOB «Фінансова компанія «Женева», а TOB «Фінансова компанія «Женева» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту №0001/05/24-А, укладеного між ПАТ «Банк Форум» та Боржником, в звязку з чим він звернувся з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Представник «Фінансова компанія «Женева» в судове засідання не зявився, хоча завчасно подав до суду заяву, відповідно до якої заяву підтримує та просить справу розглядати у його відсутність.

Представник ПАТ "Банк Форум" та ОСОБА_1 в судове засідання не зявились без повідомлення причин.

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, а тому суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність учасників справи.

Суд, розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, встановив наступне.

29 квітня 2009 року Крюківським районним судом м. Кременчука ухвалено рішення у цивільній справі за позовом Акціонерного комерційного банку «Форум» в особі Кременчуцької філії Акціонерного комерційного банку «Форум» до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору стягнення заборгованості за кредитним договором, відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного банку «Форум» в особі Кременчуцької філії акціонерного комерційного банку «Форум» 59 130 грн. 23 копійки, 591 грн. 30 коп. сплаченого судового збору та 30 грн. сплачених витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

11 квітня 2018 року ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області задоволено заяву Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа, поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, вирішено видати дублікат виконавчого листа №2-831/2009 р. Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області по справі за позовом Акціонерного комерційного банку «Форум» в особі Кременчуцької філії Акціонерного комерційного банку «Форум» до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору стягнення заборгованості за кредитним договором, поновлено строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа №2-831/2009 р. виданого на підставі рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29 квітня 2009 року по справі за позовом Акціонерного комерційного банку «Форум» в особі Кременчуцької філії Акціонерного комерційного банку «Форум» до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору стягнення заборгованості за кредитним договором.

27 червня 2018 року на підставі рішення Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 29 квітня 2009 року та ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11.04.2018 року, Крюківським районним судом м.Кременчука Полтавської області видано виконавчий лист №2-831/2009.

Відповідно до п.1 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

14 березня 2018 року між Публічним акціонерним товариством «Банк Форум»та ТОВ «Фінансова компанія «Женева» було укладено Договір № 1050-Ф про відступлення прав вимоги, відповідно до якого до ТОВ «Фінансова компанія «Женева» перейшло право вимоги до боржників за кредитними договорами, зокрема і за кредитним договором №0001/05/24-А, який укладено 13 грудня 2005 року між ПАТ «Банк Форум»та ОСОБА_1, що також підтверджується витягом з Додатку №1 до Договору №1050-Ф про відступлення права вимоги від 14.03.2018 року.

Відповідно до ч.1, 5 ст..442 ЦПК України у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Крім того, норма ст. 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин.

Враховуючи викладене, встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що заява ТОВ «Фінансова компанія «Женева» є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» (02100 м.Київ бульвар Верховної Ради, 7 ) за виконавчим листом №2 831/2009, який виданий Крюківським районним судом м.Кременчука Полтавської області на виконання рішення Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 29.04.2009 року у цивільній справі №2 - 831/2009 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» (02100 м.Київ бульвар Верховної Ради, 7 ) до ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1) про стягнення заборгованості за кредитним договором №0001/05/24 А від 13.12.2005 року - на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» (04080 м.Київ вул.Костянтинівська б.71 корпус Е, ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області - протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя :