Справа № 739/682/18
Номер провадження 2/739/263/18
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2018 року м.Новгород-Сіверський
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
у складі: головуючої судді Кочура О.О.,
за участі: секретаря Худорба Р.Г.,
розглянувши у загальному позовному провадженні у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Новгород-Сіверський, Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
23.04.2018 року позивачка ОСОБА_3 звернулася до суду з даним позовом та просить розірвати шлюб з ОСОБА_2. В обґрунтування позову зазначає, що в зареєстрованому із відповідачем шлюбі перебуває з 06.11.2011 року. У шлюбі у них народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Крім того, вона має ще одну дитину-сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився до укладення шлюбу та ОСОБА_2 не є його батьком.
Протягом останніх декількох років стосунки з чоловіком розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага. Вже тривалий час кожен з них живе окремим життям та своїми інтересами. Відповідач не приділяє уваги сім»ї, зловживає алкогольними напоями, постійно нехтує сімейними цінностями, такими як повага до дружини, піклування про створення в сім»ї сприятливої доброзичливої атмосфери. Стали частими сварки, які виникають з ініціативи відповідача, в тому числі в присутності сторонніх осіб. Свідками сварок стають також діти. Це спричиняє їй та дітям душевні страждання. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у їхній сім»ї, він не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім»ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім»ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. На її переконання подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Подальше сумісне життя та збереження сім»ї вважає неможливим. В судове засідання позивачка ОСОБА_3 не з»явилася, надала до суду письмову заяву, в якій просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Після розірвання шлюбу просить змінити її прізвище на «Багмут». Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з»явився, подав до суду письмову заяву з проханням розгляд справи проводити без його участі, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі. У звязку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.
Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, судом встановлено наступне. ОСОБА_2 та ОСОБА_5, 06.11.2011 року зареєстрували шлюб у Виконкомі Лісконогівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, актовий запис № 02, після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на «Іваніна», що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ЕЛ №063375 (а.с. 6). Від шлюбу мають доньку - ОСОБА_3, 19.12.2011 року, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ЕЛ №111856 (а.с. 7). Перебуваючи у шлюбі, сторони не змогли створити міцної сім»ї, фактично їх сім»я розпалась. Позивачка ОСОБА_3 в позовній заяві наполягала на розірванні шлюбу, відповідач ОСОБА_2 не повідомив суду жодних заперечень щодо цього, що свідчить про дійсну волю дружини та чоловіка. Тому суд приходить до висновку, що сім»я розпалась остаточно. Збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та їх малолітньої дитини. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України (Далі СК України) суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що мають істотне значення. Позивачка, відповідно до положень ст. 113 СК України, має право на вибір прізвища після розірвання шлюбу, тому суд вважає обґрунтованим її бажання змінити прізвище на дівоче «Багмут». Відтак, встановлені підстави для задоволення позову. Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 19, 76-81, 141,200,206, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 104, 110, 112, 113 СК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю. Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП № НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП № НОМЕР_2, зареєстрований 06.11.2011 року Виконкомом Лісконогівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, актовий запис № 02 розірвати. Після розірвання шлюбу прізвище позивачки «Іваніна» змінити на «Багмут». Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя: О.О.Кочура