Справа № 683/166/18&? ;
23 травня 2018 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого - судді Андрощука Є.М.
при секретарі Олійник В.В.
розглянувши у судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу № 683/166/18, 2/683/413/2018 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
24 січня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що 07 травня 2008 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Старокостянтинівського районного управління юстиції Хмельницької області (актовий запис №43). У них народилось двоє дітей, які на цей час є малолітніми та проживають разом із нею. Зазначає, що сімейне життя з відповідачем не склалося, їх погляди на життя суттєво різняться, між ними відсутнє взаєморозуміння та подружні відносини фактично припинені, спільного господарства вони не ведуть, а тому продовжувати шлюбні відносини вважає для себе неможливим і просить шлюб розірвати.
Позивач до суду не з'явилася і подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просить розглядати справу за її відсутності.
Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, до суду не зявився, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав.
Оскільки сторони в судове засідання не зявились, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що 07 травня 2008 року між ОСОБА_2 та Мазур (до шлюбу Озерова) ОСОБА_3 зареєстровано шлюб, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб, виданим 07 травня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Старокостянтинівського районного управління юстиції Хмельницької області (актовий запис №43).
19 квітня 2007 року у сторін народилася донька Ніна, а 05 грудня 2010 року - син ОСОБА_4. Сторони проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть.
Враховуючи, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, заява про розірвання шлюбу відповідає її дійсній волі, а розірвання шлюбу не призведе до порушення прав сторін та їхніх дітей, суд дійшов до висновку, що шлюб слід розірвати.
Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 280-282 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 07 травня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Старокостянтинівського районного управління юстиції Хмельницької області між Мазур (до шлюбу Озерова) ОСОБА_3 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2), актовий запис №43, розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
704 грн 80 коп. судових витрат.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд.

У разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя