Провадження по справі № 2-во/752/159/18
У Х В А Л А

03.08.2018 Голосіївський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря Веременко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві у приміщенні суду заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про виправлення описки в ухвалі в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернулося в Голосіївський районний суд м.Києва із заявою про виправлення описки в ухвалі від 15.06.2018р. по справі №752/16619/14-ц.

Зазначає, що ухвалою Голосіївського районного суду м.Києва від 15.06.2018р. в справі №752/16619/14-ц задоволено заяву ПАТ «Укрсоцбанк», виправлено описку у виконавчому листі, а саме - вказано вірно реєстраційний номер облікової картки платника податків замість невірного. Натомість в зазначеній ухвалі Голосіївського районного суду м.Києва від 15.06.2018р. допущено помилку - в тексті замість ПАТ «Укрсоцбанк» помилково вказано ПАТ КБ «ПриватБанк». Зазначена помилка унеможливлює виконання судового рішення.

Просить виправити помилку в ухвалі від 15.06.2018р. в справі №752/16619/14-ц, вказати по тексту ухвали вірно ПАТ «Укрсоцбанк» замість ПАТ КБ «ПриватБанк».

Відповідно ч.ч. 1, 2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Вивчивши матеріали цивільної справи №752/16619/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви, з таких мотивів.

При розгляді заяви про виправлення описки встановлено, що ухвалою від 15.06.2018р. у справі №752/16619/14-ц (провадження №6/752/351/18) задоволено заяву ПАТ «Укрсоцбанк» про виправлення описки у виконавчому листі; виправлено описку, допущену в резолютивній частині рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 02.09.2015р. та у виконавчому листі №752/16619/14-ц, виданому в справі №752/16619/14-ц; зазначено замість ідентифікаційного номера відповідача (боржника) ОСОБА_1 «НОМЕР_1» вірний ідентифікаційний номер «НОМЕР_2».

Разом з тим, в зазначеній ухвалі від 15.06.2018р. (по тексту ухвали) допущено описки в найменуванні заявника (позивача), замість правильного найменування «ПАТ «Укрсоцбанк» помилково зазначено «ПАТ КБ «ПриватБанк»

За таких обставин, відповідно ч.1 ст.269 ЦПК України, допущена описка підлягає виправленню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 258-261, 269, 351-355 ЦПК України, -

у х в а л и в :

заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про виправлення описки в ухвалі в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Голосіївського районного суду м.Києва від 15.06.2018р. у справі №752/16619/14-ц (провадження №6/752/351/18) про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі №752/16619/14-ц, зазначивши по тексту ухвали правильне найменування заявника (позивача) «ПАТ «Укрсоцбанк» замість помилково зазначеного найменування «ПАТ КБ «ПриватБанк».

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду м.Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: К.Г. Плахотнюк