Справа № 523/9874/18
Провадження №2/523/4054/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" грудня 2018 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянув заяву про забезпечення позову позивача в рамках розгляду цивільної справи за позовом заступника прокурора Одеської області (код ЄДРПОУ- 03528552, адреса: вул. Пушкінська, 3, м. Одеса, 65026) в інтересах держави в особі Одеської міської ради (код ЄДРПОУ-26597691, адреса: пл. Думська, 1, м. Одеса, 65004) до Департаменту державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області (адреса: вул. Канатна, 83, м. Одеса, 65107), Головного територіального управління юстиції в Одеській області (код ЄДРПОУ-34929741, адреса: вул. Б. Хмельницького, 34, м. Одеса, 65028), ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: вул. 9 Суворовська, 17а, м. Одеса) про визнання незаконними та скасування реєстрації декларації про готовність обєкта до експлуатації, рішення про державну реєстрацію і запису про право приватної власності, визнання недійсним свідоцтва про право власності,-

Встановив:

Ухвалою суду від 07 грудня 2018 року суддею Сувертак І. В. прийнято до свого провадження в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом заступника прокурора Одеської області (код ЄДРПОУ- 03528552, адреса: вул. Пушкінська, 3, м. Одеса, 65026) в інтересах держави в особі Одеської міської ради (код ЄДРПОУ-26597691, адреса: пл. Думська, 1, м. Одеса, 65004) до Департаменту державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області (адреса: вул. Канатна, 83, м. Одеса, 65107), Головного територіального управління юстиції в Одеській області (код ЄДРПОУ-34929741, адреса: вул. Б. Хмельницького, 34, м. Одеса, 65028), ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: вул. 9 Суворовська, 17а, м. Одеса) про визнання незаконними та скасування реєстрації декларації про готовність обєкта до експлуатації, рішення про державну реєстрацію і запису про право приватної власності, визнання недійсним свідоцтва про право власності.

Матеріли справи (а.с. 42-44) містять клопотання заступника прокурора Одеської області Горностаєвої Т. про забезпечення позову, котре залишилось поза увагою попереднього головуючого-судді Виноградової Н. В.

Заступник прокурора просить забезпечити позов шляхом:

- накласти арешт на 93/100 часток нежитлового приміщення кафе-бару «Робінзон», реєстраційний номер: 01, загальною площею 623,7 кв. м, за адресою: м. Одеса, вул. Миколаївська дорога, 168/5, та належить на праві приватної власності ОСОБА_1.

- заборонити ОСОБА_1 вчиняти будь-які дії з 93/100 часток нежитлового приміщення кафе-бару «Робінзон», реєстраційний номер: 01, загальною площею 623,7 кв. м, за адресою: м. Одеса, вул. Миколаївська дорога, 168/5, у тому числі реєструвати (отримувати) будь-які дозвільні документи на проведення будівельних робіт, укладати будь-які правочини щодо спірного нерухомого майна.

Відповідно до ст. 153 ЦПК України суд розглянув заяву про забезпечення позову без виклику осіб.

Дослідивши заяву про забезпечення позову, позовну заяву та додані до них матеріали, суд дійшов висновку про наявність підстав задоволення заяви про забезпечення позову у визначений позивачем спосіб, виходячи з наступного.

З матеріалів позову, заяви про забезпечення позову та доданих до них матеріалів вбачається, що позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів та предметом спору є майно: 93/100 часток нежитлового приміщення кафе-бару «Робінзон», що розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Миколаївська дорога, 168/5.

Відповідно до ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, в тому числі забороною вчиняти певні дії.

Згідно з п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22 грудня 2006 року розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що в даному випадку між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Вказаний вид забезпечення позову є співмірним із заявленими позивачем вимогами.

Підстав для застосування судом зустрічного забезпечення не встановлено.

Тому суд дійшов висновку про забезпечення позову у той спосіб, який визначений позивачем.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 150, 151, 152, 153 ЦПК України,-

Ухвалив:

Заяву про забезпечення позову позивача в рамках розгляду цивільної справи за позовом заступника прокурора Одеської області (код ЄДРПОУ- 03528552, адреса: вул. Пушкінська, 3, м. Одеса, 65026) в інтересах держави в особі Одеської міської ради (код ЄДРПОУ-26597691, адреса: пл. Думська, 1, м. Одеса, 65004) до Департаменту державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області (адреса: вул. Канатна, 83, м. Одеса, 65107), Головного територіального управління юстиції в Одеській області (код ЄДРПОУ-34929741, адреса: вул. Б. Хмельницького, 34, м. Одеса, 65028), ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: вул. 9 Суворовська, 17а, м. Одеса) про визнання незаконними та скасування реєстрації декларації про готовність обєкта до експлуатації, рішення про державну реєстрацію і запису про право приватної власності, визнання недійсним свідоцтва про право власності задовольнити.

Накласти арешт на 93/100 часток нежитлового приміщення кафе-бару «Робінзон», реєстраційний номер: 01, загальною площею 623,7 кв. м, за адресою: м. Одеса, вул. Миколаївська дорога, 168/5, та належить на праві приватної власності ОСОБА_1.

Заборонити ОСОБА_1 вчиняти будь-які дії з 93/100 часток нежитлового приміщення кафе-бару «Робінзон», реєстраційний номер: 01, загальною площею 623,7 кв. м, за адресою: м. Одеса, вул. Миколаївська дорога, 168/5, у тому числі реєструвати (отримувати) будь-які дозвільні документи на проведення будівельних робіт, укладати будь-які правочини щодо спірного нерухомого майна.

Копію ухвали направити для виконання до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Черняховського, 6).

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Строк пред'явлення для виконання ухвали один рік.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п,ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя