overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 452/2231/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"09" серпня 2018 р. м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонний суду Львівської області Пташинський І.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_2 (м. Новий Калинів, пл. авіації, 23/50, Самбірський район, Львівська область) про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

07.08.2018 р. позивач звернулася в суд з вказаним позовом.

Справа підсудна Самбірському міськрайонному суду Львівської області.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України.

Відсутні підстави визначені статтями 185, 186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

З огляду на положення пункту 1 частини 4 статті 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання та повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. 187, 189 ЦПК УКраїни,

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_2 (м. Новий Калинів, пл. авіації, 23/50, Самбірський район, Львівська область) про стягнення аліментів.

Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити по справі підготовче судове засідання на 10 годин 00 хвилин 27 серпня 2018 року за адресою: м. Самбір, вул. І.Мазепи, 18, зал засідань № 2, про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а відповідачу разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу право протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Розяснити учасникам справи, що на підставі п. 4 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://sb.lv.court.gov.ua

Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення

Суддя
Справа № 367/3852/18
Провадження по справі № 2/367/3824/2018
У Х В А Л А

20 серпня 2018 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хан ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

В підготовче судове засідання сторони не зявились.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого пристрою не здійснювалося. В зв»язку із неможливості провести підготовче судове засідання в строк 60 днів, суд продовжує строк підготовчого судового засідання до 90 днів.

Керуючись ст. 223 ЦПК України суддя, -

ухвалив:

Продовжити строк підготовчого судового засідання до 90 днів.

Відкласти розгляд підготовчого судового засідання на 13.09.2018 року 09 год.20 хв.

На вказаний час викликати учасників судового розгляду.

Суддя: ОСОБА_3
У Х В А Л А

23.08.2018 Справа №2-8946/11

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Черніцька І.М., розглянувши матеріали подання державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_2 про вирішення питання про звернення стягнення на не зареєстроване майно боржника,-

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець Другого відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_2 звернулася до суду із поданням про вирішення питання про звернення стягнення на не зареєстроване майно боржника.

Зазначене подання відповідає вимогам ст. 440 ЦПК України, підстав для залишення подання без руху, повернення або відмови у відкритті провадження не має, а тому подання слід прийняти до провадження.

Відповідно до вимог ч. 11 ст. 440 ЦПК України суд негайно розглядає подання державного виконавця, приватного виконавця без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця.

Зазначене подання надійшло на адресу суду засобами поштового звязку.

Державний виконавець в судове засідання не зявилася, клопотання про розгляд справи без її участі не подавала та матеріалів виконавчого провадження не надала.

Враховуючи вимоги закону щодо участі державного виконавця при розгляді даного подання, відсутність всіх необхідних документів для повного та обєктивного розгляду подання, вважаю за необхідне призначити розгляд даного подання та повідомити державного виконавця.

Керуючись ст. 440 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду подання державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 ГТУЮ у Волинській області ОСОБА_2 про вирішення питання про звернення стягнення на не зареєстроване майно боржника.

Призначити справу до судового розгляду на 03 вересня 2018 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області по вул.Котляревського, 34 (2 поверх, зал судових засідань №9)

В судове засідання викликати державного виконавця.

В судове засідання державному виконавцю Другого відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_2 слід надати матеріали виконавчого провадження №51890350, у тому числі: докази на підтвердження вручення ОСОБА_3 постанови про відкриття виконавчого провадження №51890350, докази щодо ухилення боржника від виклику державного виконавця та докази ухилення ОСОБА_3 від реєстрації права власності на спірне майно у добровільному порядку.

У разі неможливості прибути в судове засідання, повідомити суд про причини неявки та надати суду вказані документи у строк до 03 вересня 2018 року.

Головуючий суддяОСОБА_4
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11 грудня 2018 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Соколишина Л.Б. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради, третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації правочину,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, звернувся до суду з указаним позовом до Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради, місцезнаходження: вул. Байди Вишневецького, 36, м. Черкаси, третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради, третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації правочину.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області на 14 січня 2019 року о 10 год. 00 хв.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ck.ck.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Черкаської області до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи через Черкаський районний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Л. Б. Соколишина
Провадження № 2-о/234/1246/18
УХВАЛА

про відкриття провадження по цивільній справі

27 серпня 2018 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Бакуменко А.В. ., розглянувши заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) заінтересована особа Краматорський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (м. Краматорськ вул. Паркова, 10) про встановлення факту смерті,-

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до Краматорського міського суду з заявою про встановлення факту смерті, в порядку окремого провадження, посилаючись на те, що 22 травня 2018 року в м. Ясинувата померла її мати ОСОБА_2 На сьогоднішній час отримати свідоцтва про смерть матері не має змоги, оскільки медичні документи не відповідають формі встановленій МОЗ України.

Перешкод для прийняття заяви не має.

Заява подана з додержанням вимог статей 175-177, 318 ЦПК України.

Тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 19, 187, 318 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) заінтересована особа Краматорський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (м. Краматорськ вул. Паркова, 10) про встановлення факту смерті, в порядку окремого провадження.

Призначити судове засідання на 14 год. 00 хв. 27.08.2018 р.

Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати їй подати у строк до 14-00 годин 27.08.2018р. письмові пояснення щодо заяви.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://kt.dn.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя ОСОБА_3
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №370/2033/17

"11" грудня 2018 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазки Н.Б.

із секретарем Захарченко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області справу за заявою

ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин

в с т а н о в и в:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, вказавши зацікавленою особою Пашківську сільську раду Макарівського району Київської області, про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що 02.01.2008 року помер її батько ОСОБА_2, після смерті якого залишилося спадкове майно. У її, заявниці свідоцтві про народження прізвище в графі «батько» зазначений громадянин ОСОБА_1, тому їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Заявниця ОСОБА_1 надала заяву про залишення заяви без розгляду.

Частиною 4 статті 315 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Суд вважає, що заява підлягає залишенню без розгляду, оскільки з заяви вбачається спір про право.

Керуючись вимогами ч.4 ст.315 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду в строк пятнадцять днів з дня оголошення.

Ухвала складена 11.12.2018 року.

Суддя
Справа № 569/5666/17
УХВАЛА

15 серпня 2018 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненстької області О.В.Панас , розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

11.05.2017 року за заявою ТОВ "Рівнетеплоенерго" стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Рівнетеплоенерго» заборгованість за надані послуги з теплопостачання в сумі 29 780,91 грн.; втрати внаслідок інфляційних процесів у сумі 5638,15 грн.; 3% річних на суму 877.34 грн.; витрати у зв»зку з сплатою судового збору в сумі 800,00 грн.

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу.

Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України та підсудна Рівненському міському суду Рівненської області..

Суд вважає, що заяву про скасування судового наказу слід прийняти до розгляду.

Керуючись ст. 170 ЦПК України , суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

Призначити розгляд заяви про скасування судового наказу у відкритому судовому засіданні на 09 год. 00 хв. 19 листопада 2018 оку у приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області.

Копію ухвали про прийняття заяви про скасування судового наказу надіслати стягувачу і боржнику, а стягувачу надіслати копію заяви про скасування судового наказу для відома та подачі заперечень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Панас
Справа № 462/1078/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2018 року Залізничний районний суд м.Львова в складі:

головуючої - судді Гедз Б.М.,

з участю секретаря -Рущак Т.О., Обертас Н.М.

позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

третьої особи - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гаражниого кооперативу «Автолюбитель-4», територіальної громади м. Львова в особі Львівської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - Шоста Львівська державна нотаріальна контора та ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування,-

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів учасників справи, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Роз?яснити учасникам справи, що повне судове рішення буде складено не пізніше десяти днів відповідно до вимог ч. 6 ст. 259 ЦПК України.

Керуючись ч. 6 ст. 268 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Гаражниого кооперативу «Автолюбитель-4», територіальної громади м. Львова в особі Львівської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - Шоста Львівська державна нотаріальна контора та ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на гараж (бокс) НОМЕР_1 в Гаражному кооперативі «Автолюбитель-4», загальною площею 17,4 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: (підпис) Б. М. Гедз

З оригіналом згідно.

Суддя: Б.М.Гедз
Справа № 626/988/18
Провадження № 2/626/451/2018
УХВАЛА

27 серпня 2018 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області

у складі головуючого судді Константинова Д.С. ,

за участю секретаря Краєвої А.Г.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

при проведенні підготовчого засідання по цивільній справі за №626/988/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» до ОСОБА_3 про стягнення вартості необлікованого об»єму природного газу,-

В С Т А Н О В И В :

Підготовче засідання по справі проведене.

Судом остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу , порядок розгляду справи, а також здійснено інші дії, необхідні для правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Зважаючи на те, що справа підготовлена до судового розгляду, необхідно закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.197-198,200 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження по цивільній справі №626/988/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» до ОСОБА_3 про стягнення вартості необлікованого обєму природного газу та призначити справу до судового розгляду по суті в Красноградському районному суді Харківської області на 19.09.2018рік на 13.00год.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя

року
Справа № 450/3438/18 Провадження № 2/450/1889/18
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05 грудня 2018 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кіпчарський М.О. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільним майном подружжя та визнання права власності на майно, -

в с т а н о в и в :

25.10.2018 р. позивач звернулася до суду з даним позовом та просить визнати нерухоме майно, а саме: - нежитлове приміщення в м. Пустомити, по вул. Грушевського 64/37, - будівлю офісу в с. Солонка, по вул. Стуса, 1А, - земельну ділянку площею 0,1008 га в с. Солонка, спільним майном подружжя, та визнати за нею право власності на 1/ 2 частину такого.

Ухвалою судді від 25.10.2018 року дана позовна заява залишена без руху у звязку з тим, що така не відповідає вимогам, передбачених ст.ст. 175, 177 ЦПК України, зокрема не містить виклад обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, з причин неможливості встановити точну ціну позову на момент його предявлення та позивачу попередньо визначено судовий збір, який він повинен сплатити у розмірі 3524, 00 грн.

Вказана ухвала скеровувалася позивачу на вказану нею адресу, проте поштова кореспонденція 04.12.2018 року повернулася з відміткою «за закінченням терміну зберігання», та позивачем у встановлений судом строк недоліки не усунені.

Згідно вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

З цих підстав, оскільки позивач протягом тривалого часу не вжила будь-яких заходів, щоб дізнатись про стан провадження в цій справі, та не вжила будь - яких заходів для виконання належним чином ухвали суду про залишення позовної заяви без руху вважаю, що подану позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільним майном подружжя та визнання права власності на майно від 25.10.2018 року - вважати неподаною та повернути позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського Апеляційного суду через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяОСОБА_3
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

Вступна та резолютивна частина

12 грудня 2018 року

м. Одеса

Справа № 521/20937/16-ц

Провадження № 2/521/50/18

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого - судді Гуревського В.К.

за секретаря - Ардаковська А.О.,

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_2

Представник ОСОБА_1

Відповідач ОСОБА_3

Представник ОСОБА_4

Відповідачі ОСОБА_5, ОСОБА_6

Треті особи без самостійних вимог ОСОБА_7, ОСОБА_8, ТОВ «Інфокс»

в особі філії «Інфоксводоканал»

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» про зобовязання привести каналізацію у відповідність до вимог ДБН, -

В И Р І Ш И В

У задоволенні позову ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, реєстр. № НОМЕР_1) до ОСОБА_3 (АДРЕСА_2, реєстр. № НОМЕР_2), ОСОБА_5 (АДРЕСА_2, реєстр. № та паспортні дані відсутні), ОСОБА_6 (АДРЕСА_2, реєстр. № та паспортні дані відсутні), треті особи: ОСОБА_7 (АДРЕСА_1, реєстр. № та паспортні дані відсутні), ОСОБА_8 АДРЕСА_1, реєстр. № та паспортні дані відсутні), ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» (код 26472133) про зобовязання привести каналізацію у відповідність до вимог ДБН відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

СУДДЯ Гуревський В.К.

12.12.18