Справа № 457/653/18
провадження №2/457/256/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2018 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі : головуючого судді Марчука В.І.

при секретарі Мазурик В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася з позовом в суд про збільшення розміру аліментів та стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання, а саме: просить змінити розмір та спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Трускавецького міського суду Львівської області від 03.03.2011 року в цивільній справі № 2/1324-120/11 та стягувати з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/3 всіх видів доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття; Стягувати з ОСОБА_2, на користь позивачки ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 щомісячно в твердій грошовій сумі у розмірі 1000 гривень з подальшою індексацією до завершення ОСОБА_4 навчання у Івано-Франківському національному технічному університеті нафти і газу, але не довше ніж до досягнення ним 23 років.

Свої вимоги позивачка мотивує тим, що відповідно до рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 03.03.2011 року у цивільній справі №2/1324-120/11 з відповідача ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_4 та сина ОСОБА_3 в розмірі по 300 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття. Позивач зазначає, що розмір аліментів явно не відповідає мінімальній сумі визначеній Сімейним кодексом України, відтак повинен бути збільшеним.

Крім цього, на даний час ОСОБА_4, досяг повноліття та навчається на заочній формі навчання, а саме є студентом Івано-Франківського національного технічного університету нафти і газу, потребує матеріальної допомоги

Позивачка в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги просить задоволити.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився і не повідомив причини своєї неявки, хоча його належним чином було повідомлено про час та місце розгляду справи і від нього не поступало клопотання про слухання справи у його відсутності, тому за вказаних обставин, суд вирішив слухати справу без його участі.

У відповідності до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату час та місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, та який не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи, зі згоди позивача суд ухвалив на підставі ст. 280 ЦПК України постановити рішення при заочному розгляді справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення із наступних підстав.

Згідно з рішенням Трускавецького міського суду Львівської області від 03.03.2011 року у цивільній справі №2/1324-120/11 з відповідача ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_4 та сина ОСОБА_3 в розмірі по 300 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття.

За змістом ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до частини третьої статті 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

08.07.2017 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів", згідно якого внесено зміни до Сімейного Кодексу України та частиною 2 ст. 182 даного Кодексу встановлено мінімальний розмір аліментів на одну дитину у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При визначенні розміру аліментів суд враховує розмір прожиткового мінімуму для дітей віком від 6-ти до 18-ти років, встановленого Законом України «Про державний бюджет на 2018 рік», який становить 1944 грн. Отже мінімальний розмір аліментів на одну дитину позивачки не може становити менше 972 грн.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у випадку зміни розміру аліментів, аліменти у новому розмірі стягуються від дня набрання чинності рішенням суду.

На думку суду, на даний час розмір раніше стягуваних аліментів є недостатнім, оскільки в силу свого віку діти природньо потребують більших витрат на матеріальне забезпечення, розвиток, освіту тощо, що тягне відповідну зміну матеріального становища матері. Крім того, з часу присудження аліментів істотно зріс і прожитковий мінімум для дітей відповідного віку.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позов є підставним та підлягає до часткового задоволення, а саме: з відповідача ОСОБА_2слід стягувати на користь позивачки ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку до досягнення ним повноліття, починаючи від дня набрання чинності рішенням суду.

В судовому засіданні також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 виповнилось 18 років.

Повнолітній ОСОБА_4 навчається на заочній формі навчання освітньо-кваліфікаційного рівня «Бакалавр», Івано-Франківського національного технічного університету нафти і газу, підтвердженням чого є договір №ПМКз-17-К-009-01 про підготовку бакалавра, копія якого наявна в матеріалах справи. Так як навчання платне - син потребує додаткової матеріальної допомоги, оскільки грошей позивача не вистачає на покриття витрат, пов'язаних з оплатою навчання, та інших витрат пов'язаних з навчанням.

Відповідно до ч.1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ч.1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Беручи до уваги вищезазначене, враховуючи те, що син ОСОБА_4 потребує матеріальної допомоги, суд вважає, що слід зобов'язати ОСОБА_2 виплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти в розмірі 1000 грн. щомісячно з подальшою індексацією, до закінчення ним навчання в Івано-Франківському національному технічному університету нафти і газу, але не довше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

Оскільки позов задоволено, то з відповідача слід стягнути судовий збір у розмірі 704,80 грн. у користь держави.

Суд вірить здобутим доказам, бо вони нічим не спростовані і не викликають сумніву в своїй об'єктивності, грунтуються на законі.

Керуючись ст.ст. 180 182, 184, 192 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 12,13,81,263-265,268, 280-284 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити частково.

Змінити розмір стягнення аліментів, визначений рішенням Трускавецького міського суду Львівської області від 03.03.2011 року в цивільній справі № 2/1324-120/11:

стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/4 всіх видів доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Стягувати з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 в твердій грошовій сумі у розмірі 1000 гривень щомісячно з подальшою індексацією до завершення ОСОБА_4 навчання у Івано-Франківському національному технічному університеті нафти і газу, але не довше ніж до досягнення ним 23 років, починаючи з 26.07.2018 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду

Суддя: В. І. Марчук