Справа № 342/350/18
Провадження № 2/342/376/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2018 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Ничик Г.І.,

секретаря судового засідання Гев'юк М.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Городенка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 30.06.2015 року у виконкомі Котиківської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 5. Від шлюбу в сторін дітей немає. В позовній заяві зазначила, що після одруження позивачка з відповідачем проживали сім'єю в с. Котиківка по вул. Дорошенка, 4. Однак, через те, що мають різні уявлення про побудову сімейних відносин та ведення спільного господарства, сторони втратили взаєморозуміння та повагу. Внаслідок систематичних протиріч протягом останнього року сторони фактично проживають окремо, відчужились один від одного. В даний час кожен має власне коло спілкування,в них різні інтереси, їх нічого не поєднує. Неодноразові спроби порозумітися та зберегти сім'ю не дали результату. Сторони почали конфліктувати, відносини між ними погіршилися, і в даний час позивачка проживає у будинку своїх батьків. За таких обставин шлюб існує формально, розірвання шлюбу є обдуманим кроком. Подальше збереження сім'ї з відповідачем неможливе та суперечить інтересам позивачки, а тому позивачка просить строку для примирення не надавати, шлюб розірвати та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище Макарук.

Сторони в судове засідання не з'явилися, подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності. Позивачка зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач зазначив, що з позовними вимогами повністю згідний і просить суд позовні вимоги задовольнити.

Передбачених ч.2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності учасників справи. Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частина 3 ст. 200 ЦПК України визначає, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Оскільки відповідач визнає позов, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити у підготовчому засіданні. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Суд, дослідивши письмові докази, встановив, що шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та гр. ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Іваницька) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 30 червня 2015 року у виконкомі Котиківської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 5, що стверджено свідоцтвом про шлюб серії І-НМ № 146375, виданим 30.06.2015 р. виконкомом Котиківської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області.

Ст. 51 Конституції України, ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Згідно ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Відповідно до ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований в органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб є підставою для виникнення прав та обов'язків подружжя, визначає ч.1 ст.36 СК. Статтею 55 СК України передбачений обовязок подружжя турбуватись про сімю, в т.ч.: дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, вони повинні бути відповідальні один перед одним, перед іншими членами сімї за свою поведінку в сімї, та зобовязані спільно дбати про матеріальне забезпечення сімї.

Судом встановлено, що сторони спільно не проживають, не піклуються про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Сімя розпалася повністю, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, тому позов слід задовольнити.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Зважаючи на прохання позивачки, суд вважає за доцільне після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Макарук».

На підставі ст.ст. 3, 21, 24, 36, 55, 112-114 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. ст.196-198, 200, 258, 259, 263-265, 268, 273,352, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та гр. ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Іваницька) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 30 червня 2015 року у виконкомі Котиківської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 5.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище «Макарук».

Шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області або через Городенківський районний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Місце проживання позивачки ОСОБА_1 - вул. Дорошенка, 4, с. Котиківка, Городенківський район, Івано-Франківська область, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Місце проживання відповідача ОСОБА_2 - вул. Івасюка, 4, м. Городенка, Івано-Франківська область.

Повне судове рішення складене 31.05.2018 р.

Суддя: Ничик Г. І.