ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 529/1050/17 Номер провадження 22-ц/814/8/18Головуючий у 1-й інстанції Гвоздик А.Є. Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.
У Х В А Л А

11 грудня 2018 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Одринська Т.В.,

судді: Панченко О.О., Пікуль В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Диканського районного суду Полтавської області від 19 січня 2018 року

по справі за позовом Диканського комбінату комунальних підприємств до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання та

за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Диканського комбінату комунальних підприємств про визнання договору про надання послуг з теплопостачання нечинним та недійсним, стягнення неправомірно отриманих коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Полтавського апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задоволено частково.

Рішення Диканського районного суду Полтавської області від 19 січня 2018 року скасовано. Ухвалено нове.

Позов Диканського комбінату комунальних підприємств до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання - задоволено частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які проживають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Диканського комбінату комунальних підприємств, що знаходиться по вул. Гоголя, 2 в смт. Диканька, Полтавської області, , р/р 1749 в ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 331401, в рахунок відшкодування заборгованості за послуги централізованого опалення кошти в сумі 1363,75 (одна тисяча триста шістдесят три гривні75 коп.)

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Диканського комбінату комунальних підприємств про визнання договору про надання послуг з теплопостачання нечинним та недійсним та стягнення неправомірно отриманих коштів - відмовлено з інших підстав.

Стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_4, які проживають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Диканського комбінату комунальних підприємств, що знаходиться по вул. Гоголя, 2 в смт. Диканька, Полтавської області, , р/р 1749 в ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 331401, сплачений судовий збір з кожного по 246 грн. 66 коп. Судовий збір, що підлягає стягненню з ОСОБА_2, в сумі 246 грн. 66 коп. віднесено за рахунок держави.

Як вбачається зі змісту вказаної постанови у вступній частині допущено описку, а саме: зазначено «за участю секретаря Коротун І.В.» замість вірного: «за участю секретаря Зеленської О.І.»

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі положень вказаної статті, враховуючи, що в постанові апеляційного суду допущена описка, колегія суддів прийшла до висновку, що слід виправити описки в постанові Полтавського апеляційного суду від 11 грудня 2018 року у вступній частині, зазначивши вірно: «за участю секретаря Зеленської О.І.».

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Виправити описку у вступній частині постанови Полтавського апеляційного суду від 11 грудня 2018 року, вказавши вірно: «за участю секретаря Зеленської О.І.» замість «за участю секретаря Коротун І.В.».

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена протягом тридцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя Т.В. Одринська

Судді: В.П. Пікуль

О.О. Панченко