Справа № 307/896/18
Провадження № 2/307/772/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2018 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Цонинець Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру стягнення аліментів. В позовній заяві зазначила, що згідно рішення Рахівського районного суду від 02.07.2015 року з відповідача ОСОБА_3, з яким вони перебували у шлюбі, та який на даний час розірвано, вирішено стягувати на її користь аліменти на утримання трьох неповнолітніх дітей, а саме: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, в твердій грошовій сумі по 600 гривень на кожну дитину, щомісячно, і до досягнення ними повноліття. Після розірвання шлюбу вона переїхала проживати з дітьми в Тячівський район, і зараз проживає в с. Неренсиця в найманому будинку, має незначні заробітки, яких не вистачає для нормального грошового забезпечення та утримання трьох неповнолітніх дітей, особливо в теперішній скрутний економічний стан та подорожчанням одягу, продуктів харчування, витрат на комунальні послуги. Аліменти, які стягуються з відповідача не вистачає, щоб утримувати їх дітей. Відповідач в добровільному порядку не піклується про матеріальне забезпечення дітей, окрім того, що сплачує нерегулярно аліменти, по яким і так у нього є заборгованість. В даний час він виїхав на заробітки в Чеську Республіку де непогано заробляє і має можливість сплачувати аліменти в більшому розмірі. Просить збільшити розмір стягуваних на її користь аліментів з ОСОБА_2, та стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання трьох неповнолітніх дітей, а саме: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 в сумі по 1500 гривень на кожну дитину щомісячно і до досягнення ними повноліття.

Відповідач надіслав до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що він на даний проживає у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_7, в якої є двоє неповнолітніх дітей: син ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 та донька ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, які проживають разом з ним та перебувають на його утриманні. А тому він згідний та має можливість сплачувати аліменти в розмірі по 800 гривень щомісячно на кожну дитину,

Представник позивачки в судове засідання не зявився, так як надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, а тому суд в порядку ст.. 223 ЦПК України орозглянув справу у її відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

На підставі ст.247 ч.2 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі і від даного шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей, а саме: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьком в свідоцтві про народження яких значиться відповідач та які перебувають на утриманні позивачки.

Згідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення повноліття.

Відповідно до виконавчого листа, виданого Рахівським районним судом 7 серпня 2015 року на підставі рішення Рахівського районного суду від 2 липня 2015 року, вирішено стягувати з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 аліменти на утримання трьох неповнолітніх дітей, а саме: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 в сумі по 600 гривень на кожну дитину щомісячно і до досягнення ними повноліття.

За змістом ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального стану когось із них.

При визначенні розміру аліментів на утримання трьох неповнолітніх дітей в межах заявлених позовних вимог суд враховує майновий стан сторін, потребу позивачки у додаткових витратах на утримання дітей.

Разом з цим, з часу прийняття рішення щодо стягнення аліментів з відповідача істотно збільшився рівень споживчих цін, змінився розмір прожиткового мінімуму та матеріальний стан позивачки.

А тому виходячи із середньомісячної заробітної плати по Тячівському району, розміру прожиткового мінімуму на дитину, який значно збільшився з моменту присудження аліментів, суд вважає, що вимоги позивачки щодо стягнення аліментів на утримання трьох неповнолітніх дітей слід задовольнити частково і стягувати з відповідача на її користь аліменти в розмірі по 1100 гривень на кожну дитину щомісячноі до їх повноліття, а в решті позову відмовити.

Судові витрати в частині сплати судового збору слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 81, 209, 223, 263, 265 ЦПК України, ст.ст. 180, 184, 185, 192 СК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів та стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_7, 459, Рахівськогорайону, Закарпатської області, України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_9, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_10, України, аліменти на утримання трьох неповнолітніх дітей, а саме: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі по 1100 гривень на кожну дитину щомісячно, і до їх повноліття.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_7, 459, Рахівськогорайону, Закарпатської області, України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 704 гривні 80 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області в 30-денний строк з дня його проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Повний текст рішення складено 4 червня 2018 року.

Головуючий: В.І. Бобрушко