печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2018 року суддя Печерського районного суду міста Києва Писанець В.А., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 05 червня 2018 року задоволено заяву представників Публічного акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» Семенця Івана Івановича та представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у справі № 757/32202/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості.

Проте, по всьому тексті ухвали суду допущено описку та зазначено РНОКПП ОСОБА_1 (НОМЕР_2)замість правильного РНОКПП (НОМЕР_1), а також, не вказано ухвалу апеляційного суду від 18 листопада 2014 року у справі № 756/11866/14-ц, якою у апеляційному провадженні № 22-ц/796/13076/2014 скасовано ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 10 вересня 2014 року в частині накладення арешту на квартиру та житловий будинок та заборони їх відчуження і в цій частині відмовлено у задоволені заяви про забезпечення позову. В іншій частині - ухвалу залишено без змін.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про виправлення допущеної в ухвалі суду описки, оскільки судом допущено вказану описку, що стверджується матеріалами цивільної справи та без її виправлення рішення не може бути виконане.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 269, 353-356 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущені в ухвалі Печерського районного суду міста Києва від 05 червня 2018 року у справі № 757/32202/14-ц, якою задоволено заяву представників Публічного акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» Семенця Івана Івановича та представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, описку, зазначивши правильним РНОКПП ОСОБА_1 (НОМЕР_1), а також, зазначивши ухвалу апеляційного суду від 18 листопада 2014 року у справі № 756/11866/14-ц, якою у апеляційному провадженні № 22-ц/796/13076/2014 скасовано ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 10 вересня 2014 року в частині накладення арешту на квартиру та житловий будинок та заборони їх відчуження і в цій частині відмовлено у задоволені заяви про забезпечення позову. В іншій частині - ухвалу залишено без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до апеляційного суду міста Києва або через Печерський районний суд міста Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Суддя В. А. Писанець