Справа № 585/2132/17
Номер провадження 2-во/585/30/18
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2018 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Євлах О.О.,

при секретарі Безручко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни справу за заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки в рішенні Роменського міськрайонного суду по цивільній справі № 585/2132/17 (провадження № 2/585/707/17) за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та у виконавчому листі , -

В С Т А Н О В И В :

12 жовтня 2017 року Роменським міськрайонним судом було прийняте рішення по справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги задоволено частково. Крім того, 30 березня 2018 року по даній справі було видано виконавчий лист.

22.08.2018 року до суду надійшла заява ПАТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки в рішенні Роменського міськрайонного суду по цивільній справі № 585/2132/17 (провадження № 2/585/707/17) за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та у виконавчому листі, згідно якої при ухваленні рішення судом було допущено описку в резолютивній частині рішення, а саме: не вірно вказана дата народження боржника «14.04.1996 р.н.», замість вірного «31.08.1971 р.н.», а також ідентифікаційний номер «3» замість вірного «НОМЕР_1». Крім того, 30.03.2018 року Роменський міськрайонний суд видав виконавчий лист, у якому також невірно вказана дата народження боржника «14.04.1996 р.н.», замість вірного «31.08.1971 р.н.», а також ідентифікаційний номер «3» замість вірного «НОМЕР_1».

Сторони в судове засідання не зявилися.

Із врахуванням неявки сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснюється.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі суду описки чи арифметичні помилки.

Встановлено, що рішенням суду від 12 жовтня 2017 року позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено частково. 30.03.2018 року Роменський міськрайонний суд видав виконавчий лист по даній справі. В резолютивній частині рішення та у виконавчому листі дата народження відповідача ОСОБА_1 вказана «14.04.1996 р.н.», а також ідентифікаційний номер «3».

З копії паспорта ОСОБА_1, вбачається, що дата його народження «31 серпня 1971 року» (а. с. 14).

Із власноручно заповненої ОСОБА_1 анкети заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, вбачається, що його ідентифікаційний номер «НОМЕР_1» (а. с. 7).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне, зазначені описки виправити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку у резолютивній частині рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 12 жовтня 2017 року по справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, виклавши другий абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ Приватбанк 20986 (двадцять тисяч девятсот вісімдесят шість)грн. 00 коп. заборгованості за кредитним договором б/н від 07 листопада 2007 року, яка виникла станом на 30 квітня 2017 року, 1120 (одну тисячу сто двадцять) грн. 00 коп. судового збору».

Виправити описку у виконавчому листі, виданому Роменським міськрайонним судом Сумської області від 30 березня 2018 року, по справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, виклавши його в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ Приватбанк 20986 (двадцять тисяч девятсот вісімдесят шість)грн. 00 коп. заборгованості за кредитним договором б/н від 07 листопада 2007 року, яка виникла станом на 30 квітня 2017 року, 1120 (одну тисячу сто двадцять) грн. 00 коп. судового збору».

Ухвала набирає законної сили через п»ятнадцять днів з дня її складення.

Ухвала суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області в порядку та у строки встановлені ст. ст. 352-354 ЦПК України, з особливостями визначеними розділом 13 ЦПК України.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_2