Справа №2-2880/11
Провадження №6/200/141/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2018 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

в складі: головуючого судді - Шевцової Т.В.

при секретарі - Агашаріфовій В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпра заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бонапарт» про заміну сторони у виконавчому провадженні, поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська перебувала на розгляді цивільна справа за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог ТОВ АПК-ЛТД про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 27.09.2011 року позовні вимоги задоволено.

Ухвалою суду від 23.06.2016 року позивачу поновлено строк предявлення до виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 27.09.2011 року.

30.05.2018 року до суду надійшла заява ТОВ «Бонапарт» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа.

Заява обґрунтована наступним чином. 15.03.2017 року між Публічним акціонерним товариством Всеукраїнський акціонерний банк та ТОВ «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» укладено договір відступлення права вимоги, відповідно якого банк відступив, а товариство набуло належні банку права вимоги за кредитними договорами на загальну суму 42 825 424,90 грн. Окрім того, 20.07.2017 року між вказаними сторонами укладено два окремі договори відступлення права вимоги за договорами поруки. В свою чергу, 06.06.2017 року між ТОВ «Інвест-Кредо» та ТОВ «Інформаційно-консультаційний центр розвитку підприємництва у Печерському районі» було укладено договір відступлення права вимоги за кредитними договорами на загальну суму 42 825 424,90 грн. Окрім того, 20.07.2017 року між вказаними сторонами укладено два окремі договори відступлення права вимоги за договорами поруки. 09.08.2017 року між ТОВ «Інформаційно-консультаційний центр розвитку підприємництва у Печерському районі» та ТОВ «ФК «Інвест-Кредо» укладено договір про відступлення права вимоги за кредитними договорами на загальну суму 42 825 424,90 грн. та договорами поруки на зазначену суму. 09.08.2017 року між ТОВ «ФК Інвест-Кредо» та ТОВ «Бонапарт» укладено договір відступлення права вимоги за кредитними договорами на загальну суму 42 825 424,90 грн. Таким чином, ТОВ «Бонапарт» є новим кредитором боржника ОСОБА_1, зобовязання якого витікає з рішення суду від 27.09.2011 року. Після укладення зазначених договорів ТОВ «Бонапарт» отримало у розпорядження оригінали кредитних договорів та договорів поруки, проте оригінал виконавчого листа банком передано не було у звязку із втратою. Банком виконавчий лист до виконання не предявлявся, виконавче провадження не відкривалось. Таким чином, виконавчий лист втрачений по незалежним від товариства причинам, з цих же причин товариство не мало змоги предявити виконавчий лист до виконання в обумовлені законом строки.

В судове засідання сторони не зявились, про дату, час та місце розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні повідомлялись належним чином, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Суд встановив, що 15.03.2017 року між Публічним акціонерним товариством Всеукраїнський акціонерний банк та ТОВ «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» укладено договір відступлення права вимоги, відповідно якого банк відступив, а товариство набуло належні банку права вимоги за кредитними договорами №5/К-в від 11.04.2008 року та №3/К-гр від 25.03.2009 року, укладені з ТОВ «АПК, ЛТД». Пунктом 1.2 договору визначено, що Товариство набуло внаслідок укладення цього договору всіх прав кредитора за договорами забезпечення, які були укладені на забезпечення виконання зобовязань за кредитними договорами. Даний договір підписано сторонами з прикладенням печаток.

06.06.2017 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» та ТОВ «Інформаційно-консультаційний центр розвитку підприємництва у Печерському районі» було укладено договір відступлення права вимоги (цесії) за кредитними договорами №5/К-в від 11.04.2008 року та №3/К-гр від 25.03.2009 року, укладеними з ТОВ «АПК, ЛТД» та договорами забезпечення, в тому числі й договорами поруки, укладеними з ОСОБА_1 11.04.2008 року та 25.03.2009 року. Даний договір підписано сторонами з прикладенням печаток.

Окрім цього, 20.07.2017 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» та ТОВ «Інформаційно-консультаційний центр розвитку підприємництва у Печерському районі» було укладено окремі договори про відступлення права вимоги за договором поруки від 25.03.2009 року та договором поруки від 11.04.2008 року.

Також, 09.08.2017 року між ТОВ «Інформаційно-консультаційний центр розвитку підприємництва у Печерському районі» та ТОВ «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» укладено договір відступлення права вимоги (цесії) за кредитними договорами №5/К-в від 11.04.2008 року та №3/К-гр від 25.03.2009 року, укладеними з ТОВ «АПК, ЛТД» та договорами забезпечення, в тому числі й договорами поруки, укладеними з ОСОБА_1 11.04.2008 року та 25.03.2009 року. Даний договір підписано сторонами з прикладенням печаток.

В свою чергу, 09.08.2017 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» та ТОВ «Бонапарт» укладено договір відступлення права вимоги (цесії) за кредитними договорами №5/К-в від 11.04.2008 року та №3/К-гр від 25.03.2009 року, укладеними з ТОВ «АПК, ЛТД» та договорами забезпечення, в тому числі й договорами поруки, укладеними з ОСОБА_1 11.04.2008 року та 25.03.2009 року. Даний договір підписано сторонами з прикладенням печаток.

Таким чином, ТОВ «Бонапарт» є новим кредитором боржників ТОВ «АПК, ЛТД» та ОСОБА_1

Згідно п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до ч.1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до Єдиного реєстру боржників, у відношенні ОСОБА_1 відкрито лише одне виконавче провадження зі стягнення виконавчого збору.

Враховуючи, що в межах даної справи 18.04.2014 року було видано виконавчий лист зі строком предявлення виконавчого листа до виконання до 04.02.2014 року, однак виконавчий лист втрачено банком та строк його предявлення до виконання пропущений заявником з причин, незалежних від його волі, оскільки права кредитора набуті лише в серпні 2017 року, заяву ТОВ «Бонапарт» слід визнати обгрунтованою та задовольнити у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 258, 353, 442, 443 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бонапарт» про заміну сторони у виконавчому провадженні, поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський акціонерний банк на Товариство з обмеженою відповідальністю «Бонапарт» (, 04071, м.Київ, вул.Верхній Вал, буд.62 оф.1) у виконавчому провадженні по виконанню заочного рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 27.09.2011 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог ТОВ АПК-ЛТД про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Видати дублікат виконавчого листа про примусове виконання рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 27.09.2011 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог ТОВ АПК-ЛТД про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Бонапарт» строк предявлення до виконання виконавчого листа про примусове виконання рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 27.09.2011 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог ТОВ АПК-ЛТД про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст.353 ЦПК України. Строк подання апеляційної скарги 15 днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя Т.В.Шевцова