Провадження № 2/127/3516/18
12.12.2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого-судді Бессараб Н.М.,
при секретарі Слізяк М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-
В серпні 2018 року позивачка ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, мотивуючи позовні вимоги тим, що позивачу на праві приватної власності належить квартира за адресою: м. Вінниця, вул. Келецька, 78/29. В зазначеній квартирі зареєстрована позивач ОСОБА_1 та її син ОСОБА_2, який є відповідачем по даній справі. Відповідач ОСОБА_2 з 2001 року не проживає у спірній квартирі, участі в оплаті комунальних платежів не бере. Реєстрація місця проживання відповідача в квартирі порушує права позивача як власника, а саме володіти, користуватися та розпоряджатися своїм майном, зокрема погіршує порядок оформлення та отримання субсидії, тому позивач вимушена звернутися до суду з даним позовом.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю, надала пояснення аналогічні змісту позовної заяви, просила позов задовольнити, а в подальшому, до судового засідання не зявилася, проте надала суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечила щодо заочного розгляду справи, просила судові витрати залишити за нею.
До судового засідання відповідач ОСОБА_2 не зявився, хоча про час, дату та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Відзив на позовну заяву від відповідача до суду не надходив.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Разом з тим, відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Таким чином, з урахуванням приписів ст.ст. 223, 280 ЦПК України суд прийшов до висновку про розгляд справи у відсутність відповідача в порядку заочного провадження, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін і позивач не заперечила проти такого порядку розгляду справи.
В судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які суду пояснили, що позивачка ОСОБА_1 є їх сусідкою. ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 лише з собачкою. Відповідач ОСОБА_2, який є сином позивачки в спірній квартирі не проживає з 2001 року, їм невідомо про будь-які спори позивача і відповідача з приводу користування квартирою ОСОБА_1
Заслухавши пояснення позивач, свідків та дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення позову з таких підстав.
Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 22.05.1999 року ОСОБА_1 на праві приватної власності належить квартира за адресою: м. Вінниця, вул. Келецька, 78/29 (а.с. 4).
З інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо квартири за адресою: м. Вінниця, вул. Келецька, 78/29 суд встановив, що дана квартира не перебуває під арештом або забороною, в іпотеці та інше (а.с. 20).
Згідно відомостей Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради від 22.08.2018 року, які надані на запит суду щодо встановлення зареєстрованого у законному порядку місця проживання відповідача ОСОБА_2 вбачається, що відповідач зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 14-15). Адреса реєстрації відповідача у спірній квартирі також підтверджується копією його паспорта (а.с. 10).
Відповідно до копії особового рахунку №7502995 від 31.07.2018 року, виданого МКП «ЖЕК №7» вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: . Вінниця, вул. Келецька, 78/29. ОСОБА_2 також зареєстрований за вказаною адресою, однак не проживає в даній квартирі (а.с. 5).
Крім того, довідкою №05-21/464 від 31.08.2018 року, виданої МКП «ЖЕК №7» підтверджено факт, що ОСОБА_1 проживає за вищевказаною адресою одна, а ОСОБА_2 тимчасово не проживає (а.с. 22).
Відповідно до актів від 08.05.2015 року та 28.07.2018 року складених сусідами позивача ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_7, встановлено, що відповідач ОСОБА_2 за адресою: м. Вінниця, вул. Келецька, 78/29 зареєстрований, однак не проживає з 2001 року, в тому числі (а.с. 6-7).
Позивачем надано суду копії розрахункових квитанцій по оплаті за комунальні послуги щодо квартири за адресою: м. Вінниця, вул. Келецька, 78/29, які підтверджують їх сплату позивачкою (а.с. 23-26).
Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Статтею 321 ЦК України визначено, що право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Власник має право користуватися, розпоряджатися та володіти своїм майном.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Статтею 9 ЖК України визначено, що ніхто не може бути обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.
Відповідно до ст. 64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. До членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.
За положеннями ч. 2 ст. 65 ЖК України особи, що вселилися в жиле приміщення як члени сім'ї наймача, набувають рівного з іншими членами сім'ї права користування жилим приміщенням, якщо при вселенні між цими особами, наймачем та членами його сім'ї, які проживають з ним, не було іншої угоди про порядок користування жилим приміщенням.
Відповідно до ч. 1 ст. 156 ЖК України з урахуванням положень ч. 1 ст. 405 ЦК України члени сімї власника житла, які проживають разом з ним в будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням в обсязі, визначеному відповідно до угоди з власником.
Згідно із ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
В п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 квітня 1985 року «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» судам розяснено, що у справах цієї категорії необхідно з'ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності (перебування у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім'ї тощо) суд може продовжити пропущений строк.
Наведене свідчить про те, що при вирішенні питання про втрату права на користування жилим приміщенням з'ясуванню підлягають термін відсутності такої особи та поважність причини цієї відсутності.
Проаналізувавши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що позивач надала суду належні та допустимі докази на підтвердження факту, що син позивачки відповідач по справі ОСОБА_2 не проживає в квартирі за адресою: м. Вінниця, вул. Келецька, 78/29, без поважних причин більше року, не сплачує за комунальні послуги.
Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку про те, що позов слід задовольнити, оскільки, відповідач за вказаною адресою не проживає більше року без поважних причин, а наявність реєстрації ОСОБА_2 порушує права та інтереси позивача щодо володіння та розпорядження належною їй власністю.
За клопотанням позивача судові витрати залишити за позивачем.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 15, 16, 316, 317, 319, 321, 391, 405 ЦК України, ст. ст. 9, 64, 65, 156 ЖК України, ст. ст. 12, 13, 76-81, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України,суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою за адресою: м. Вінниця, вул. Келецька, 78/29.
Судові витрати залишити за позивачем.
Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 12.12.2018 року.

Суддя: