Справа № 209/3968/18
Провадження № 2-н/209/353/18
УХВАЛА

Іменем України

про відмову у видачі судового наказу

13 грудня 2018 року м. Кам'янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_3, -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про видачу судового наказу, просить суд видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_3, на користь ОСОБА_2, аліменти на утримання неповнолітніх дітей -ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 33% заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, до досягнення дітей повноліття, починаючи з 01.01.2018 року. Допустити негайне виконання наказу суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не повязана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам ст. 161 ЦПК України.

Враховуючи, що заявник ставить вимогу про стягнення аліментів на утримання двох дітей у розмірі 33% заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_3.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку, або заявити вимогу у відповідності до ч. 1 ст. 161 ЦПК України.

Відповідно до ст.ст. 161, 165, 166, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_3.

Розяснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктом 3 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку, або викласти свої вимоги у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя К.Л. Шендрик