ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-о/753/35/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" квітня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі: головуючого судді Трусової Т.О. з секретарем судового засідання Кримчук Я.Р., розглянувши в судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Київська міська рада, Радомишльська державна нотаріальна контора Житомирської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2017 р. ОСОБА_2 (далі по тексту - ОСОБА_2, заявниця) звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що ОСОБА_3 (далі по тексту-ОСОБА_3), який помер ІНФОРМАЦІЯ_5, є її рідним братом.

На обґрунтування заяви вказала, що в документах, які підтверджують її родинні зв'язки з братом, є розходження у прізвищах. Так, згідно свідоцтва про її народження її прізвище було ОСОБА_3, вони з ОСОБА_3 мають спільних батьків і є рідними братом та сестрою. 08.08.1991 вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 Після реєстрації шлюбу її прізвище змінилося з ОСОБА_2 на ОСОБА_2, однак у паспорті її прізвище помилково було зазначене як ОСОБА_2. В результаті цієї помилки вона позбавлена можливості оформити спадщину після смерті брата. Інших спадкоємців у брата немає.

ОСОБА_2 подала клопотання про розгляд справи у її відсутність.

Представник Київської міської ради в судове засідання не з'явився без повідомлення причин неявки, відзив на заяву не подав.

Радомишльська державна нотаріальна контора Житомирської області надіслала заяву про розгляд справи у відсутність її представника.

Нез'явлення учасників справи є підставою для розгляду справи без фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши письмові докази, суд встановив такі обставини.

Заявниця за паспортними даними є ОСОБА_2, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Борщів Радомишльського району Житомирської області (а.с. 3).

Згідно актового запису про народження № 3, складеного 03.02.1960 Борщівським сільським ЗАГСом Житомирської області, ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Борщів Радомишльського району Житомирської області, її батьком є ОСОБА_7, а матір'ю - ОСОБА_8 (а.с. 5).

У Державному реєстрі актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України наявний запис № 28 про народження ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 у с. Борщів Радомишльського району Житомирської області, його батьком зазначений ОСОБА_7, а матір'ю - ОСОБА_8 (а.с. 6).

З виписки із погосподарської книги Борщівської сільської ради за 1967-1970 роки вбачається, що сім'я колгоспника ОСОБА_7 складалася з нього, його дружини ОСОБА_8, дочки ОСОБА_2, 1960 р.н., та сина ОСОБА_3, 1962 р.н. (а.с. 7).

Згідно актового запису про шлюб заявниці з ОСОБА_5 № 1149, складеного 08.08.1991 відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, до реєстрації шлюбу вона носила прізвище ОСОБА_2, а після реєстрації шлюбу взяла прізвище чоловіка ОСОБА_2 (а.с. 4).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 45 років у с. Борщів Радомишльського району Житомирської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Радомишльського райуправління юстиції Житомирської області 19.09.2008 (а.с. 4).

18.03.2008 ОСОБА_2 звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3

На підставі цієї заяви Радомишльською державною нотаріальною конторою було відкрито спадкову справу № 316 (2008), з матеріалів якої вбачається, що інші особи із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 не зверталися.

Наведені докази безспірно доводять, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 є рідним братом ОСОБА_2, а розбіжності в написанні прізвища заявниці (ОСОБА_2, ОСОБА_2) виникли внаслідок відхилення від чинних стандартів при їх міжмовних (російсько-українських) перетвореннях.

Враховуючи, що розбіжності в записах прізвища перешкоджає реалізації спадкових прав заявниці після смерті брата, наявні підстави для встановлення факту родинних відносин в судовому порядку.

На підставі викладеного, керуючись статтями 5, 7, 13, 259, 263, 264, 265, 268, 293, 315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у селі Борщів Радомишльського району Житомирської області є рідним братом заявниці ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки села Борщів Радомишльського району Житомирської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя:

Повне судове рішення складене 23 квітня 2018 р.