Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.05.2018 Справа №607/14894/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Братасюка В.М.

за участю секретаря Созанської Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - орган опіки та піклування Теребовлянської РДА про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2, третя особа - орган опіки та піклування Теребовлянської РДА, посилаючись на те, що під час шлюбу у них з відповідачем народилися діти - донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2., однак спільне життя не склалося і шлюб 05.03.2014 року було розірвано. Відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по утриманню та вихованню дітей, не надає матеріальної допомоги, не сплачує аліменти, не цікавиться станом їх здоров'я, фізичним розвитком, не проявляє батьківських почуттів, піклування та турботи, не спілкується із дітьми.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, подано заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, що дає підстави суду визнати його неявку без поважних причин та дає можливість суду слухати справу у його відсутності з постановленням заочного рішення.

Представник третьої особи орган опіки та піклування Теребовлянської РДА в судове засідання не з'явився, подано суду письмовий висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини.

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 02.08.2009року, який розірвано рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 05.03.2014року.

В шлюбі у сторін народилися діти - донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження дитини серії НОМЕР_1), син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. (свідоцтво про народження дитини серії НОМЕР_2)

Діти проживають із матір'ю ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1, утримуються та виховуються нею.

Рішенням Теребовлянського районного суду від 28.05.2015року вирішено стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі по 100грн. на кожну дитину, щомісячно, на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2., до досягнення старшою дитиною повноліття, починаючи стягувати з 06.05.2015року.

Відповідно до довідки ТМВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про неотримання аліментів від 19.10.2017року, ОСОБА_5 дійсно не отримувала аліменти з ОСОБА_2 у період з 06.05.2015року по 01.10.2017року.

Як вбачається з характеристики Ласковецької амбулаторії загальної практики сімейної медицини від 23.10.2017року, батько ОСОБА_2 починаючи з 2009року, тобто народження першої дитини, та з 2011року з народженням другої дитини, жодного разу не супроводжував ні одного з дітей в медичний заклад, а також жодного разу не поцікавився здоров'ям своїх дітей.

Згідно психолого-педагогічної характеристики Ласковецької загальноосвітньої школи від 23.10.2017року, належну увагу вихованню ОСОБА_3 приділяє тільки мати, постійно цікавиться успішністю дочки, бере активну участь в житті класу. Впродовж навчання в школі батько її успіхами не цікавиться, батьківські збори не відвідував, починаючи з 1 вересня 2015року жодного разу не поцікавився шкільним життям дівчинки, не цікавиться загальним розвитком дитини, та її успішністю, належну увагу вихованню та навчанню дівчинки займається її мати, яка охоче співпрацює з учителями.

Відповідно до довідки ПАТ «Укрпошта» від 10.11.2017року ОСОБА_1 грошові перекази та посилки за період з 01.05.2017року по 01.11.2017року від ОСОБА_2 не поступали.

Згідно висновку органу опіки та піклування райдержадміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2., з метою захисту прав та законних інтересів дітей, беручи до уваги, систематичне безпідставне, байдуже ставлення до них, встановивши, що батько ОСОБА_2 не бере участі у вихованні та утриманні дітей, орган опіки і піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 стосовно дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до вимог ст.154 Сімейного кодексу України батьки мають право на самозахист своєї дитини.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164, 165 Сімейного Кодексу України за зверненням до суду з позовом органу опіки і піклування мати, батько можуть бути позбавленні батьківських прав, якщо вони ухиляються від своїх обов'язків по вихованню дитини.

Пунктом 6 ч.1 ст.3 Цивільного Кодексу України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах справедливості, добросовісності та розумності.

Ухилення від виконання юридичного обов'язку - завжди є актом свідомої поведінки, коли особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Пленум Верховного Суду України в Постанові №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та про поновлення батьківських прав», наголошує, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 протягом тривалого часу свідомо нехтує свої батьківські обов'язки щодо виховання дітей.

При цьому жодних перешкод відповідачу у вихованні та спілкування з дітьми позивач не чинить.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дітей, у зв'язку з чим, враховуючи інтереси малолітніх дітей, необхідність умов для їх нормального виховання та розвитку, вважає, що ОСОБА_2 слід позбавити батьківських прав по відношенню до дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 223, 263, 265, 284, 288, 289, 352, 354 ЦПК України, п.2 ч.1 ст. 164, ст.165, ч.3 ст.168Сімейного Кодексу України, суд ,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, і.н.НОМЕР_4, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, АДРЕСА_2, і.н.НОМЕР_3), третя особа - орган опіки та піклування Теребовлянської РДА про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 батьківських прав щодо малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 640грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку, визначеному п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, до апеляційного суду Тернопільської області шляхом подачі через суд першої інстанції, у 30-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддяВ. М. Братасюк