Справа №:755/9916/17
Провадження №: 2/755/1104/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

"15" серпня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Гончарука В.П.

з секретарем Юдицьким К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОБ`ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ «СПІЛЬНА СПРАВА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОБ`ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ «СПІЛЬНА СПРАВА» про визнання недійсним рішення загольних зборів ОБ`ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ «СПІЛЬНА СПРАВА» в частині затвердження кошторису і розміру внесків на утримання будинку та прибудинкової території по АДРЕСА_1, суд -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовною заявою ОБ`ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ «СПІЛЬНА СПРАВА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОБ`ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ «СПІЛЬНА СПРАВА» про визнання недійсним рішення загольних зборів ОБ`ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ «СПІЛЬНА СПРАВА» в частині затвердження кошторису і розміру внесків на утримання будинку та прибудинкової території по АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивачем за зустрічним позовом було подано до суду заяву про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ОБ`ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ «СПІЛЬНА СПРАВА» про визнання недійсним рішення загольних зборів ОБ`ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ «СПІЛЬНА СПРАВА» в частині затвердження кошторису і розміру внесків на утримання будинку та прибудинкової території по АДРЕСА_1 - без розгляду.

Представник позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви про залишення зустрічного позову без розгляду.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки позивачем за зустрічним позовом було подано до суду заяву про залишення зустрічної позовної заяви без розгляду, то згідно з п. 5 ч. 1 ст.257 ЦПК України зустрічна позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 131, 210, 223, 247, 257, 260-261, 354 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОБ`ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ «СПІЛЬНА СПРАВА» про визнання недійсним рішення загольних зборів ОБ`ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ «СПІЛЬНА СПРАВА» в частині затвердження кошторису і розміру внесків на утримання будинку та прибудинкової території по АДРЕСА_1 - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу за зустрічним позовом право повторно звернутися до суду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна карга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: