Справа № 369/6345/18
Провадження №2/369/2695/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Дубас Т.В.,

при секретарі Яцевич В.А.

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє у власних інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_3, до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Орган опіки та піклування Соломянської районної в місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сімї Києво-Святошинської райдержадміністраціїпро встановлення режиму окремого проживання подружжя, визначення місця проживання дитини та участі у її вихованні, стягнення коштів на утримання дитини та дружини до досягнення дитиною трьохрічного віку, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1, яка діє у власних інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_3, до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Орган опіки та піклування Соломянської районної в місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сімї Києво-Святошинської райдержадміністраціїпро встановлення режиму окремого проживання подружжя, визначення місця проживання дитини та участі у її вихованні, стягнення коштів на утримання дитини та дружини до досягнення дитиною трьохрічного віку.

23 серпня 2018 року у судовому засіданні позивач ОСОБА_1 надала до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог про визначення місця проживання дитини та участі у її вихованні.

У судовому засіданні відповідач не заперечував проти залишення позовної заяви в частині без розгляду.

Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку що позовна заява ОСОБА_1, яка діє у власних інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_3, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України підлягає залишенню без розгляду в частині позовних вимог про визначення місця проживання дитини та участі у її вихованні.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст.ст. 257, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, яка діє у власних інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_3, до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Орган опіки та піклування Соломянської районної в місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сімї Києво-Святошинської райдержадміністраціїпро встановлення режиму окремого проживання подружжя, визначення місця проживання дитини та участі у її вихованні, стягнення коштів на утримання дитини та дружини до досягнення дитиною трьохрічного віку в частині позовних вимог про визначення місця проживання дитини та участі у її вихованні залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня його проголошення, до Апеляційного суду Київської області, а також через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Дубас Т.В.