Справа №701/427/18
Номер провадження2/701/255/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2018 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого судді - І.Д. Калієвського

за участю секретаря - Е.М. Киряхно

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 до Кривецької сільської ради Маньківського району Черкаської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернуся в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

На підставу своїх вимог спирається на те, що 29 червня 2017 року в селі Кривець Маньківського району, Черкаської області у віці 80 років померла мати позивача ОСОБА_2, про що 03.07.2017 року складено відповідний актовий запис №8, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-СР №314440, виданим повторно 12.12.2017 року Маньківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області. Довідка Кривецької сільської ради Маньківського району Черкаської області від 30.01.2018 року №46 підтверджує, що на день смерті ОСОБА_2 29.06.2017 року в селі Кривець Маньківського району Черкаської області, з нею проживала її дочка ОСОБА_1, інші громадяни, в тому числі неповнолітні діти разом з нею не проживали. Також дана довідка інформує, що спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_2 є діти: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1. ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 надали письмові заяви, якими відмовились від прийняття спадщини після смерті їх матері ОСОБА_2, справжність підписів на заявах засвідчено нотаріально. Таким чином, ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею за законом, яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 у відповідності до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, за якою спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Заяви про відмову від прийняття спадщини позивач не подавала. В процесі оформлення спадщини виявилось, що у неї немає можливості оформити у спадщину в нотаріальному порядку спадкове майно - житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по вулиці Миру, буд. 38, в селі Кривець Маньківського району Черкаської області, належний покійній матері ОСОБА_2, який згідно погосподарської книги сільської ради рахується за покійною, правовстановлюючий документ на майно відсутній. 22.03.2018 року позивач звернулася до приватного нотаріуса Маньківського районного нотаріального округу ОСОБА_6, із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на належний покійній матері ОСОБА_2 житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по вулиці Миру, буд. 38, в селі Кривець Маньківського району Черкаської області, на який відсутній правовстановлюючий документ. Згідно листа за вих. №353/02-31 від 22.03.2018 року приватним нотаріусом Маньківського районного нотаріального округу ОСОБА_6, надано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22.03.2018 року. Даною постановою позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на належний покійній матері ОСОБА_2 житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по вулиці Миру, буд. 38, в селі Кривець Маньківського району Черкаської області. Відмова мотивована тим, що відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно, як те вимагається п. 4.15 гл. 10 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року за №282/20595. Заповітом, посвідченим приватним нотаріусом Маньківського районного нотаріального округу ОСОБА_6, 31 березня 2017 року за реєстром №728, позивача мати ОСОБА_2 заповіла належну їй земельну ділянку ОСОБА_7. Тобто, заповіт стосується іншого майна, земельної ділянки, яку спадкоємець за заповітом прийняв у спадщину, та на вказане майно 15.03.2018 року приватним нотаріусом Маньківського районного нотаріального округу ОСОБА_6, йому видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом, зареєстроване в реєстрі за №587, спадкова справа №62/2017 рік. Як вбачається з наведеної в даному свідоцтві інформації, спадкоємцем зазначеного у вказаному заповіті майна ОСОБА_2, яка померла 29 червня 2017 року, є ОСОБА_7. Також зазначено, що спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається з земельної ділянки площею 2,3705 га., розташованої в адмінмежах Кривецької сільської ради Маньківського району Черкаської області, яка належала померлій на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЧР №071659, виданого Маньківською районною державною адміністрацією Черкаської області 26 березня 2004 року. Тобто, цим підтверджується, що хоча є в наявності спадкоємець за заповітом, проте за заповітом успадковане інше визначене майно земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, і відношення до спадкування майна за законом не має у відповідності до ст. 1245 ЦК України, за якою частина спадщини, що не охоплена заповітом, спадкується спадкоємцями за законом на загальних підставах. У позивача як спадкоємця, немає можливості оформити право власності на майно в іншому порядку, ніж шляхом звернення до суду.

Позивач до суду не зявився, але в своїй позовній заяві просив справу слухати в її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Представник Кривецької сільської ради в підготовче засідання не зявився, але згідно письмової заяви позовні вимоги позивача визнає та просить справу слухати у його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні, що 29 червня 2017 року в селі Кривець Маньківського району, Черкаської області померла мати позивача ОСОБА_2, (а.с.10). Довідка Кривецької сільської ради Маньківського району Черкаської області від 30.01.2018 року №46 підтверджує, що на день смерті ОСОБА_2 29.06.2017 року в селі Кривець Маньківського району Черкаської області, з нею проживала її дочка ОСОБА_1, інші громадяни, в тому числі неповнолітні діти разом з нею не проживали. (а.с.11). Також дана довідка інформує, що спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_2 є діти: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1. ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 надали письмові заяви, якими відмовились від прийняття спадщини після смерті їх матері ОСОБА_2, справжність підписів на заявах засвідчено нотаріально. (а.с.12-14). Таким чином, ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею за законом, яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 у відповідності до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, за якою спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Заяви про відмову від прийняття спадщини позивач не подавала. 22.03.2018 року позивач звернулася до приватного нотаріуса Маньківського районного нотаріального округу ОСОБА_6, із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на належний покійній матері ОСОБА_2 житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по вулиці Миру, буд. 38, в селі Кривець Маньківського району Черкаської області, на який відсутній правовстановлюючий документ. Згідно листа за вих. №353/02-31 від 22.03.2018 року приватним нотаріусом Маньківського районного нотаріального округу ОСОБА_6, надано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22.03.2018 року. (а.с.15). Даною постановою позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на належний покійній матері ОСОБА_2 житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по вулиці Миру, буд. 38, в селі Кривець Маньківського району Черкаської області. Відмова мотивована тим, що відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно, як те вимагається п. 4.15 гл. 10 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року за №282/20595. Згідно п. 4.12 п. 4 гл. 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 року за №282/20595, свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів. У відповідності до пункту 4.15 пункту 4 глави 10 розділу ІІ Порядку, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві. Оскільки ОСОБА_1 не було предявлено правовстановлюючий документ на житловий будинок, як це вимагає пункт 4.15 пункту 4 глави 10 розділу ІІ Порядку, а саме: видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві, постановлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, який належав ОСОБА_2, - відмовити. Разом з тим, згідно наведеної у вказаній постанові інформації повідомлено, що на підставі заяви ОСОБА_1 від 22.03.2018 року про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті матері ОСОБА_2, померлої 29 червня 2017 року, за даними Спадкового реєстру перевірено наявність відкритої спадкової справи, спадкового договору чи заповіту, складеного від спадкодавцем. На момент заведення спадкової справи від імені ОСОБА_2 був посвідчений заповіт приватним нотаріусом Маньківського районного нотаріального округу ОСОБА_6, 31 березня 2017 року за реєстром №728. (а.с.16). У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на належний спадкодавцеві будинок відмовлено, одночасно надано інформацію про те, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2, померлої 29 червня 2017 року заведена, та виявлено заповіт від імені спадкодавця від 31.03.2017 року. Встановлено, що позивача мати ОСОБА_2 заповіла належну їй земельну ділянку ОСОБА_7. Проте заповіт стосується іншого майна, земельної ділянки, яку спадкоємець за заповітом прийняв у спадщину, та на вказане майно 15.03.2018 року приватним нотаріусом Маньківського районного нотаріального округу ОСОБА_6, йому видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом, зареєстроване в реєстрі за №587, спадкова справа №62/2017 рік. (а.с.17). У відповідності до ст. 1245 ЦК України частина спадщини, що не охоплена заповітом, спадкується спадкоємцями за законом на загальних підставах. Довідка Кривецької сільської ради Маньківського району Черкаської області від 30.01.2018 року №45, надана позивачу, підтверджує, що за померлою ОСОБА_2 рахується житловий будинок по вулиці Миру, буд. 38, с. Кривець Маньківського району Черкаської області. (а.с.18). 08.12.2017 року ПП Уманський центр технічної інвентаризації на замовлення позивача проведено технічну інвентаризацію житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по вулиці Миру, буд. 38, с. Кривець Маньківського району Черкаської області. (а.с.19-25). Згідно даних технічної інвентаризації встановлено, що житловий будинок з іншими будівлями та спорудами збудовано у 1961-1987 роках. 14.02.2018 року за №40/18-06 відділом містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Маньківської районної державної адміністрації надано висновок про відповідність забудови земельної ділянки вимогам містобудівної документації, державних будівельних норм і правил. (а.с. 26-31). Згідно даного висновку, відділ містобудування, архітектури та житлово - комунального господарства Маньківської районної державної адміністрації не заперечує щодо визнання права власності на збудований житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вулиці Миру, буд. 38, с. Кривець Маньківського району Черкаської області. Відповідно до п. 42 Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25.12.2015 року №1127, для державної реєстрації права власності на індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі і споруди, прибудови до них, що закінчені будівництвом до 5 серпня 1992 року, подаються: 1) технічний паспорт на обєкт нерухомого майна; 2) документ, що підтверджує присвоєння обєкту нерухомого майна адреси. Позивач не може скористатись даним Порядком та зареєструвати право власності, оскільки будинок рахується згідно погосподарського обліку сільської ради за покійною матірю. Тобто, у позивача як спадкоємця, немає можливості оформити право власності на майно в іншому порядку, ніж шляхом звернення до суду. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини. За ч. 2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи. Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. За ч. 2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. За ч. 3 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. За ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Ст. 16 ЦК України надано право кожній особі звертатися до суду за захистом свого особистого немайнового та майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав може бути визнання права. Частина 4 ст. 319 ЦК України визначає, що власність зобов'язує. Згідно ст. 322 ЦК України власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить. Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ч. 1 ст. 376 ЦК України, житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважається самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи належно затвердженого проекту, або із істотним порушенням будівельних норм і правил. В даному випадку, відповідно до закону спадщина належить позивачу-спадкоємцю з часу відкриття спадщини в порядку спадкування, що зобовязує утримувати майно, здійснити його державну реєстрацію, проте відсутня можливість здійснювати ці обовязки у звязку з відсутністю документа, який засвідчує право власності та відсутністю можливості його отримати у звязку із смертю спадкодавця, тому суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають до повного задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 77, 78, 81, 263, 265 ЦПК України, ст. ст. 16, 322, 328, 376, 1216, 1218, 1220, 1223, 1261, 1268 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН:НОМЕР_1, проживаюча ІНФОРМАЦІЯ_2), в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_2, померлої 29 червня 2017 року в селі Кривець Маньківського району Черкаської області, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по вулиці Миру, буд. 38, в селі Кривець Маньківського району Черкаської області, згідно даних технічного паспорта.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Суддя І.Д.Калієвський