Справа №278/780/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2018 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Дубовік О. М.,

за участю секретаря судового засідання Поліщук І. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову в справі за позовною ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання договорів купівлі-продажу частково недійсними, визнання особи покупцем, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

У судове засідання сторони не з'явились.

Представник позивача подала заяву про проведення засідання за її відсутності та за відсутності позивача (а.с. 88-89).

Відповідач ОСОБА_3 подала заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с. 79).

Відповідач ОСОБА_4 причину своєї неявки в судове засідання не повідомила.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулась із заявою, якою просить: забезпечити позов шляхом накладання арешту на нерухоме майно, яке належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, а саме: садовий будинок № 155, який знаходиться за адресою садове товариство «Камянка» Камянської сільської ради Житомирського району Житомирської області, реєстраційний номер обєкту нерухомого майна 20; земельну ділянку площею 0,06 га, розташовану за адресою СТ «Камянка» Камянської сільської ради Житомирського району Житомирської області, кадастровий номер :01:000:0696, реєстраційний номер обєкту нерухомого майна 20; земельну ділянку площею 0,05 га, розташовану за адресою СТ «Камянка» Камянської сільської ради Житомирського району Житомирської області, діл. № 155, кадастровий номер :01:000:0606, реєстраційний номер обєкту нерухомого майна 20. Зазначила, що відповідачем ОСОБА_3 здійснюються дії, спрямовані на відчуження спірного майна.

Дослідивши зазначену заяву та інші матеріали справи, суд дійшов такого.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Частиною 1 ст. 149 ЦПК України передбачено право суду за заявою учасника справи вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Одним із видів, передбачених статтею 150 ЦПК України заходів забезпечення позову, є накладення арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Відповідно до роз'яснень, які містяться в п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконанню чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

Згідно з інформаційною довідкою № 112013820 від 29 січня 2018 року за відомостями з реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_3 дійсно належить: садовий будинок № 155, який знаходиться за адресою садове товариство «Камянка» Камянської сільської ради Житомирського району Житомирської області реєстраційний номер обєкту нерухомого майна 20; земельна ділянка площею 0,06 га, розташована за адресою СТ «Камянка» Камянської сільської ради Житомирського району Житомирської області, кадастровий номер :01:000:0696, реєстраційний номер обєкту нерухомого майна 20; земельна ділянка площею 0,05 га, розташована за адресою СТ «Камянка» Камянської сільської ради Житомирського району Житомирської області, діл. № 155, кадастровий номер :01:000:0606, реєстраційний номер обєкту нерухомого майна 20.

З огляду на те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити виконання рішення суду в разі задоволення позову, а спір має матеріальний характер, суд дійшов висновку, що заявлена вимога щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту на належне відповідачу майно має бути задоволена.

Керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову в справі за позовною ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання договорів купівлі-продажу частково недійсними, визнання особи покупцем.

Вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно, яке належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, а саме:

садовий будинок № 155, який знаходиться за адресою садове товариство «Камянка» Камянської сільської ради Житомирського району Житомирської області, реєстраційний номер обєкту нерухомого майна 20;

земельну ділянку площею 0,06 га, розташовану за адресою СТ «Камянка» Камянської сільської ради Житомирського району Житомирської області, кадастровий номер :01:000:0696, реєстраційний номер обєкту нерухомого майна 20;

земельну ділянку площею 0,05 га, розташовану за адресою СТ «Камянка» Камянської сільської ради Житомирського району Житомирської області, діл. № 155, кадастровий номер :01:000:0606, реєстраційний номер обєкту нерухомого майна 20.

Примірник ухвали про забезпечення позову залежно від виду вжитих заходів одночасно з направленням заявнику направляється судом для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Особи, винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення (проголошення) до Апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області. Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в разі пропуску строку з поважних причин. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. М. Дубовік