№ 336/1055/18
провадження № 2/336/1268/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2018 р. м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

за участю секретаря Петрова С.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 (третя особа обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Прогрес-1 Ювілейний») про визнання права власності на квартиру у порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

05.03.2018 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому зазначив, що 22.05.2017 р. помер його батько ОСОБА_4 У встановлений законом строк він звернувся до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини після смерті батька.

Спадкове майно складається з квартири АДРЕСА_1.

Іншими спадкоємцями першої черги є його брат ОСОБА_2, та його мати ОСОБА_3, які відмовились від прийняття спадщини.

У вчиненні нотаріальної дії про видачу свідоцтва про право на спадщину позивачу було відмовлено, оскільки право власності у встановленому законом порядку спадкодавець не зареєстрував.

19.04.1971 р. ОСОБА_4 було видано ордер № 95 на вказану вище квартиру, як члену ЖБК "Прогрес-1 Ювілейний".

Згідно довідки № 401/6 від 16.06.2007 р. сума пайового внеску за спірну квартиру сплачена ЖБК "Прогрес-1 Ювілейний" у повному обсязі.

Посилаючись на ст.ст.1261, 1267-1270, 1273 ЦК України, ст.60 СК України за позовом ОСОБА_1 просить визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_2.

Ухвалою судді від 06.04.2018 р. було відкрито провадження у справі і призначено підготовче судове засідання на 14.05.2018 р.

Підготовче судове засідання 14.05.2018 р. було відкладено на 08.06.2018 р. на підставі п.1 ч.2 ст.223 ЦПК України.

08.06.2018 р. закінчено підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду на 21.08.2018 р.

Позивач та його представник в судовому засіданні підтримали позов, просили його задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідачі в судовому засіданні позов визнали в повному обсязі, не заперечували проти його задоволення.

Представник третьої особи до суду не зявився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, пояснень по суті позову не подавав.

У відповідності до ч.1 ст.223 ЦПК України розгляд справи було проведено за відсутності третьої особи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача та його представника, відповідачів, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

За ч.1 ст.384 ЦК України, будинок, споруджений або придбаний житлово-будівельним (житловим) кооперативом, є його власністю.

Судом встановлено, що на підставі рішення загальних зборів ЖБК "Прогрес-1 Ювілейний" м.Запоріжжя ОСОБА_4 було видано ордер № 95 від 19.04.1971 р. на вселення до квартири АДРЕСА_2 разом з членами родини дружиною ОСОБА_3 та сином ОСОБА_1 (а.с.10).

Згідно довідки № 401/6 від 16.06.2017 р. (а.с.11), 03.08.2016 р. ЖБК "Прогрес-1 Ювійлейний" реорганізований в обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Прогрес-1 Ювійлейний» та пайовий внесок за квартиру АДРЕСА_2 сплачений ОСОБА_4 ЖБК «Прогрес-1 Ювілейний» у повному обсязі.

Відповідно до ст.15 Закону України «Про власність», в редакції, що діяла на час виникнення спірних правовідносин, член ЖБК, який повністю вніс свій пайовий внесок, за квартиру, надану йому в користування, набуває право власності на це майно.

З викладеного, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 набув право власності на вказану квартиру, але у встановленому законом порядку не зареєстрував своє право власності у державних органах.

22.05.2017 р. ОСОБА_4 помер, заповіту не залишив (а.с.18).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина до складу якої входить спірна квартира.

Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_4 є його дружина ОСОБА_3 та сини ОСОБА_1 та ОСОБА_2

У встановлений законом для прийняття спадщини строк ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали нотаріусу заяви в яких повідомили, що відмовляються від спадщини після смерті ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 Крім того, ОСОБА_3 подала заяву про те, що не претендує на частку у спільному майні подружжя.

Постановою нотаріуса від 17.02.2018 р. ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, після смерті ОСОБА_4

Вищевикладене підтверджується матеріалами спадкової справи, заведеної приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 після смерті ОСОБА_4 (а.с.72-95).

Згідно ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Ч.1 ст.1269 ЦК України визначає, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Ч.3 ст.1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитись від прийняття спадщини протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України. Заява про відмову від прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. Спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

Враховуючи, що ОСОБА_1, як спадкоємець першої черги за законом, подав до нотаріуса заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, а інші спадкоємці, які прийняли спадщину у встановлені законом строки, відмовились від своєї частки, як і від частки у спільному майні подружжя, на користь позивача, суд задовольняє позовні вимоги ОСОБА_1 та визнає за позивачем право власності на спірну квартиру у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 141, 261, 264, 265, 354ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 (третя особа об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Прогрес-1 Ювілейний») про визнання права власності на квартиру у порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (АДРЕСА_4, РНОКПП НОМЕР_1) право власності на квартиру АДРЕСА_5 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер 22 травня 2017 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти днів через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В.Дмитрюк