Справа № 167/462/18
Провадження №6/167/17/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2018 року м.Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Сіліча І.І.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рожище заяву боржника ОСОБА_2, стягувач ОСОБА_3 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню повністю,

ВСТАНОВИВ:

04 травня 2018 року боржник ОСОБА_2 звернулася в суд із заявою про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню повністю. Заявник в своїй заяві просить визнати виконавчі листи (дублікати) в цивільній справі № 2-2959/11, видані 20.01.2012 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь Акціонерного банку «Брокбізнесбанк» заборгованість в сумі 396488.54 грн. та 1700 грн. судового збору, 120 грн. витрат на ІТЗ забезпечення розгляду справи, всього 1820 грн., по 910 грн. з кожного - такими, що не підлягають виконанню, оскільки 05.04.2018 року ОСОБА_3 скористався своїм правом на припинення зобовязань за кредитним договором № 678/07 від 09.11.2007 року, змінивши умови повернення всього кредиту, які були визначені судовим рішенням у справі № 2-2959/11 шляхом укладання додаткової угоди № 1 від 05.04.2018 року та враховуючи обставини встановлені судовим рішенням Рожищенського районного суду Волинської області у справі № 167/245/18, то виникли обставини, що свідчать про те, що не підлягає виконанню повністю виконавчий документ виконавчі листи (дублікати) видані 20.01.2012 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області в цивільній справі № 2-2959/11 за позовом ПАТ «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, 16.05.2018 року подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Заявлені вимоги підтримала в повному обсязі.

Стягувач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, 16.05.2018 року подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Заявлені вимоги визнає в повному обсязі.

Згідно з частиною третьою статті 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, ч.2 статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Згідно вимог ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

19 лютого 2018 року ухвалою Луцького міськрайонного суду в цивільній справі за заявою ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження було замінено стягувача у виконавчому провадженні № 42115121, відкритому на підставі виконавчого листа, виданого Луцьким міськрайонним судом Волинської області 10.02.2014 року в цивільній справі № 2-2959/11, з Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» на ОСОБА_3, в задоволенні решти вимог відмовлено (а.с. 7-8).

Обставини кредитного договору № 678/07 від 09.11.2007 року (а.с.3-4), додатку № 1 до кредитного договору № 678/07 від 09.11.2007 року (а.с.5), додаткової угоди № 1 (а.с.6), договору № 217/03-17-К про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 05.01.2018 року (а.с.9-10), додатку № 1 до договору № 217/03-17-К про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 05.01.2018 року (а.с.11), встановлені ухвалою Луцького міськрайонного суду від 19 лютого 2018 року, що набрала законної сили, а тому Рожищенським районним судом не доказуються при розгляді даної справи, у якій беруть участь ті самі особи, щодо яких встановлено ці обставини.

Зі змісту договору № 217/03-17-К про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 05.01.2018 року вбачається, що, первісне зобовязання, яке виникло внаслідок укладення кредитного договору № 678/07 від 09.11.2007 року, було змінене новим зобовязанням, яке передбачене умовами додаткової угоди № 1 від 05.04.2018 року, укладеною між тими самими сторонами (а.с.6).

За загальним правилом зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Припинення зобов'язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом (частини перша та друга статті 598 ЦК України).

Правила припинення зобовязання сформульовані в главі 50 Припинення зобовязання розділу І книги пятої Зобовязальне право ЦК України. Норми цієї глави передбачають, що зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України), переданням відступного (стаття 600 ЦК України), зарахуванням (стаття 601 ЦК України), за домовленістю сторін (стаття 604 ЦК України), прощенням боргу (стаття 605 ЦК України), поєднанням боржника і кредитора в одній особі (стаття 606 ЦК України), неможливістю виконання (стаття 607 ЦК України), смертю фізичної особи чи ліквідацією юридичної особи (статті 608 та 609 ЦК України).

Отже, враховуючи, що зобовязання за кредитним договором № 678/07 від 09.11.2007 року укладеним між Акціонерного банку «Брокбізнесбанк», правонаступником якого є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та зобовязання, яке виникло на підставі рішення суду у справі № 2-2959/11, припинені внаслідок укладення між тими самими сторонами додаткової угоди № 1 від 05.04.2018 року, суд приходить до висновку, що виконавчий документ виконавчі листи (дублікати) в цивільній справі № 2-2959/11, видані 20.01.2012 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Акціонерного банку «Брокбізнесбанк» заборгованість в сумі 396488 ( триста девяносто шість тисяч чотириста вісімдесят вісім) грн. 54 коп. та 1700 (одну тисячу сімсот) грн. судового збору, 120 (сто двадцять) грн. витрат на ІТЗ забезпечення розгляду справи, всього 1820 (одна тисяча вісімсот двадцять) грн., по 910 (девятсот десять) грн. з кожного слід визнати таким, що не підлягає виконанню повністю.

Виходячи з вищевикладеного суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 18, 82, 247, 260, 352- 354, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву боржника ОСОБА_2, стягувач ОСОБА_3 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню повністю задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню повністю, виконавчий документ виконавчі листи (дублікати) в цивільній справі № 2-2959/11, видані 20.01.2012 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Акціонерного банку «Брокбізнесбанк» заборгованість в сумі 396488 ( триста девяносто шість тисяч чотириста вісімдесят вісім) грн. 54 коп. та 1700 (одну тисячу сімсот) грн. судового збору, 120 (сто двадцять) грн. витрат на ІТЗ забезпечення розгляду справи, всього 1820 (одна тисяча вісімсот двадцять) грн., по 910 (девятсот десять) грн. з кожного.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Рожищенський районний суд Волинської області.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://rg.vl.court.gov.ua/sud0314/

Суддя Рожищенського районного суду І.І.Сіліч