Тарутинський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________ Справа № 514/528/18
Провадження по справі № 6/514/17/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2018 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді П.А. Кравченко

за участю секретаря Н.М. Мельниченко

розглянувши в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну позивача (стягувача),

В С Т А Н О В И В:

До Тарутинського районного суду Одеської області надійшла заява ТОВ «ФК»«ЄАПБ» про заміну позивача (стягувача).

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що в провадженні Тарутинського районного суду Одеської області перебувала цивільна справа №514/1314/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (далі - АТ «Дельта Банк», Первісний Позивач, Стягувач) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №033-15238-091112 від 9 листопада 2012 р.

Рішенням Тарутинського районного суду Одеської області у справі №514/1314/14-ц позовні вимоги АТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №003-15238-091112 від 9 листопада 2012 року задоволено.

09.02.2018 року між АТ «Дельта Банк» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ" ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ (ТОВ «ФК»«ЄАПБ») був укладений Договір №194/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами (далі Договір відступлення прав вимоги), згідно якого Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги відносно ОСОБА_1 за кредитним договором №003-15238-091112 від 9 листопада 2012 р., укладеним з АТ «Дельта Банк» в сумі 53200 грн., з яких:

-25000 грн. - прострочена кредитна заборгованість за тілом;

-27750 грн. - нараховані прострочені відсотки;

-450 грн. пеня, штрафи.

Представник заявника в судове засідання не зявилася, до суду надійшло клопотання про розгляд цивільної справи за відсутності представника заявника. Просить заяву про заміну стягувача задовольнити в повному обсязі.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася. Викликалася належним чином шляхом надіслання судових повісток на зареєстровану адресу місця проживання, однак до суду повернулися конверти з відміткою «адресат не проживає» та оголошенням про виклик боржника в судове засідання та про час і місце розгляду справи, розміщеним на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://tr/od.court.gov.ua. Тарутинського районного суду Одеської області, про причини неявки не повідомила.

Представник ВДВС в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не відомі.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку про задоволення заяви про заміну сторони позивача (стягувача) з таких підстав.

Відповідно до статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з правовою позицією, висловленої Верховним Судом України від 20 листопада 2013 року, та виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України ,ст. 378 ЦПК України,ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги; правонаступництва; виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов'язку боржника третьою особою.

Відповідно до п. 1 частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги.

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

З огляду на викладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - задовольнити.

Замінити первісного позивача (стягувача) Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Тарутинського районного суду Одеської області у справі №514/1314/14-ц за позовом АТ Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №003-15238-091112 від 9 листопада 2012 року на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, п/р № 7001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Тарутинський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя П.А. Кравченко