441/393/18 2/441/365/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

31.05.2018р. м. Городок

Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Малахової-Онуфер А.М.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городок Львівської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", 05.03.2018р. звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення 14 720 грн. 23 коп. боргу за кредитним договором №б/н від 13.01.2006р., згідно умов якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 3 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом, у порушення умов кредитного договору відповідач свої зобовязання за таким належним чином не виконував, через що у нього перед позивачем виникла заборгованість на 12.12.2017р. в сумі 14 720 грн. 23 коп., яка складається відсотків за користування кредитом, пені, штрафу (фіксованої частини і процентної складової), просив стягнути заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

Ухвалою судді від 30.03.2018р. провадження у справі відкрито.

Представник позивача ОСОБА_4 у клопотанні від 12.02.2018р. просила про стягнення з відповідача 14 720 грн. 23 коп. боргу за кредитним договором №б/н від 13.01.2006р., 1762 грн. судового збору та розгляд справи за її відсутності (а.с. 34).

ОСОБА_5, який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, відзиву не надіслав, тому згідно з ч. 4 ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутності в заочному порядку, на підставі наявних у справі доказів (а.с. 50).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд доходить висновку про задоволення позову.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 13 означеного Кодексу, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Із змісту заяви, долучених до неї матеріалів, зокрема, копії анкети-заяви позичальника №б/н від 13.01.2006р. (а.с. 10), витягу з Умов та правил надання банківських послуг в ПриватБанку (а.с. 12-26), Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 25.07.2017р. (а.с. 31), банківської ліцензії № 22 від 05.10.2011р. (а.с. 30), витягу із статуту (а.с. 32) убачається, що 13.01.2006р. між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_3 був укладений договір кредиту №б/н від 13.01.2006р., згідно умов якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 3 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом.

ОСОБА_3 не належним чином виконував взяті на себе зобовязання за означеним кредитним договором, внаслідок чого у нього перед позивачем виникла заборгованість на 12.12.2017р. в сумі 14 720 грн. 23 коп., яка складається з відсотків за користування кредитом, пені, штрафу (фіксованої частини і процентної складової).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи вищенаведене, а саме те, що ОСОБА_3 внаслідок неналежного виконання умов укладеного між сторонами кредитного договору допустив заборгованість перед позивачем, позов слід задоволити, стягнути з відповідача на користь позивача 14 720 грн. 23 коп. заборгованості за кредитним договором та 1762 грн. 00 коп. судових витрат.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 18, 81, 89, 141, 259, 263, 265, 268, 280-282, 354 ЦПК України, ст. 526, 610, 1054 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в :

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, 28.02.1980р.н. (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» 14 720 грн. 23 коп. заборгованості за кредитним договором №б/н від 13.01.2006р. та 1762 грн. судового збору, а всього 16 482 грн. 23 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: А.М. Малахова-Онуфер