Справа № 645/863/18
Провадження № 2/645/1057/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2018 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Ульяніч І.В.

секретар судового засідання - Савченко В.Ю.

учасники справи: позивач - ОСОБА_1

відповідач - ОСОБА_2

представник відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 15 листопада 2014 року у Фрунзенському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції уклав шлюб з ОСОБА_2, від подружнього життя з якою спільних дітей немає, проте остання не бажає розірвати шлюб, що унеможливлює вирішити вказане питання у відділі державної реєстрації актів цивільного стану. ОСОБА_1 вказав, що шлюбні відносини з ОСОБА_2 припинені чотири місяці тому, мешкають окремо, спільне господарство не ведуть, майновий спір відсутній. Причиною розірвання шлюбу є втрата кохання та поваги до ОСОБА_2, оскільки відповідач не мала на меті створити сімю, постійно укладала кредитні договори, які він був змушений погашати. Крім того, позивач зазначив, що відповідач наполягала і переконала його взяти кредит на велику суму, мотивуючи тим, що гроші будуть використані на потреби сім'ї, проте, згодом, кошти були використані на благоустрій будинку її матері.

Посилаючись на викладені обставини, позивачпросив розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем.

Ухвалою судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13 квітня 2018 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 30 травня 2018 року закрито підготовче провадження, спрву призначено до судового розгляду по суті.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20 липня 2018 року, за клопотанням ОСОБА_2, сторонам надано строк для примирення чотири місяці, провадження у справі зупинено.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 07 грудня 2018 року провадження у справі поновлено.

ОСОБА_1, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, якою позовні вимоги підтримав, просив задовольнити та зазначив, що протягом наданого судом строку примирення з ОСОБА_2 не відбулося. В заяві позивач зазначив, що з жовтня 2017 року шлюбні відносини з відповідачем припинені, з цього часу мешкають окремо, спільне господарство не ведуть.

ОСОБА_2, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилась, про причини неявки суду не повідомила.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до наступного.

Згідно матеріалів справи, 15 листопада 2014 року у Фрунзенському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_4, про що складено відповідний актовий запис № 253. Після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_4 присвоєно прізвище «Курбацька» (Свідоцтво про шлюб Серії І-ВЛ № 350849, повторно видане 20 лютого 2018 року).

Від подружнього життя сторони дітей не мають.

Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Встановлено, що з жовтня 2017 року сторони припинили шлюбні відносини, мешкають окремо, спільне господарство не ведуть, майновий спір між ними відсутній.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судовим розглядом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам.

З огляду на наведене, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

У відповідності до положень ст. 113 СК України,особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

З матеріалів справи вбачається, що у зв'язку з реєстрацією шлюбу ОСОБА_2 змінено прізвище, однак, через відсутність позиції останньої з приводу відновлення дошлюбного прізвища, суд позбавлений можливості вирішити вказане питання.

Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.

За частиною першою вищевказаної статті, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно квитанції № 0.0.968155820.1 від 19 лютого 2018 року, ОСОБА_1 за подання до суду позову сплачено судовий збір в розмірі 704,80 грн., який підлягає стягненню з ОСОБА_2 на його користь.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 81, 141, 247, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 15 листопада 2014 року Фрунзенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 253 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення лише вступної та резолютивної частин судового рішення, а також у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1, місце проживання: місто Харків, Салтівське шосеАДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт громадянина України МТ 449806.

Представник відповідача: ОСОБА_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, к. 15.

Суддя - І.В. Ульяніч