Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження №2/711/1211/18
Справа № 711/3059/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси

В складі: головуючого судді Колода Л.Д.

при секретарі Василенко О.Г.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 14 липня 2007 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 у відділі РАЦС по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції. Від шлюбу мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначає, що сімейне життя між сторонами поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сімю і на цьому ґрунті в них часто виникали сварки, свідком яких ставала їхня дитина. На даний час спільного господарства не ведуть, оскільки з серпня 2017 року проживають окремо. Вважає, що сенсу підтримувати сімейні відносини немає, а тому просила строк для примирення не надавати. Майнового спору немає. Згоду про місце проживання та виховання дитини досягнуто.

На підставі викладеного просить розірвати шлюб між нею, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 14.07.2007 року у відділі РАЦС по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не зявилася, звернулася до суду з заявою про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує та просила задовольнити. Зазначила, що судові витрати залишає за собою та просить прізвище залишити «Бутікова».

В підготовче судове засідання відповідач не з'явився, до початку судового засідання надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав, не заперечував проти задоволення позову.

Враховуючи, що відповідач визнав позов, суд вважає можливим ухвалити рішення у підготовчому судовому засіданні на підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, на підставі їх повного, обєктивного та всебічного дослідження, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про шлюб серії І-СР №028030, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області 14.07.2007 року, сторони зареєстрували шлюб 14 липня 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис №897.

Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серія І-СР №242916, видане Придніпровським районним у місті Черкаси відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Черкаській області 01.12.2016 року).

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Як передбачено ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя (ч. 1 ст. 110 СК України). Частиною 2 ст. 112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Зясувавши обставини справи, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, сімейних відносин сторони не підтримують, вони не повязані спільним побутом та бюджетом, взаємні почуття між ними втрачені і примирення між сторонами неможливе. Крім того, на думку суду, подальше перебування їх у шлюбі буде шкодити їхнім інтересам, та інтересам їхньої неповнолітньої дитини, а тому підстав щодо надання терміну для примирення, не вбачається.

Ст.113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи, що позивач після розірвання шлюбу просить залишити прізвище набуте у шлюбі, прізвище слід залишити ОСОБА_3.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 110, 111, 112, 113 СК України, ст.ст.2, 4, 5, 28, 200, 235, 265, 354, 355 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю. Шлюб між ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище Скрипник) ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий Золотоніським МРВ УМВС України в Черкаській області 14.092007 року, проживає за адресою: бул.Шевченка, 367/1, кв.53, м.Черкаси, 18005) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_3, паспорт серії НЕ №130369, виданий Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області 01.03.2002 року, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, 18005) зареєстрований 14 липня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис №897 розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Бутікова».

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області.

Головуючий: ОСОБА_5