Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3129/18
Провадження №: 2/332/1522/18
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:
Головуючого судді - Марченко Н.В.,
при секретарі Фурдак В.Й.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району про позбавлення батьківських прав.
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району про позбавлення відповідача батьківських прав.
Позовні вимоги мотивовано тим, що сторони з 09.07.1993 року по 02.10.2003 рік перебували у зареєстрованому шлюбу, мають неповнолітнього сина. Відповідач з моменту народження сина і по теперішній час не виконує свої батьківські обов'язки, а саме: не приймає участі у його вихованні, не піклується про здоров'я сина, про його фізичний, духовний та моральний розвиток, матеріальну допомогу на його утримання не надає. З наведених підстав позивач просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно сина.
В судовому засіданні позивач та її представник підтримали позовні вимоги, наполягали на задоволені позову.
Представник третьої особи районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району як органу опіки та піклування позов підтримала, в судовому засіданні пояснила, що орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітнього сина.
Відповідач в судове засідання не з'явився, в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України, якою передбачено, що відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликались до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Оголошення про виклик до суду відповідача було опубліковано на офіційному веб-сайті судової влади 08.11.2018 року.
У судовому засіданні був допитаний свідок ОСОБА_3, яка суду пояснила, що позивач приходиться останній невісткою, оскільки остання проживає з сином свідка тривалий час. Відповідача свідок ніколи не бачила, дитиною відповідач не цікавиться, не приймає участь у вихованні дитини та матеріальної допомоги не надає.
Крім того, у судовому засіданні був допитаний у якості свідка ОСОБА_4, який є старшим рідним сином відповідача, свідок суду пояснив, що молодший брат ніколи не бачив свого батька, участі у вихованні молодшого брата відповідач не приймав, матеріальної допомоги на утримання дитини не надавав.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи
На підставі наявних у справі доказів, зі згоди позивача, прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі ст. 280 ЦПК України.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні належними та допустимими доказами встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 09.07.1993 року по 02.10.2003 року. (а.с. 9,12).
Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 10)
У відповідності зі ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; поважати дитину.
Згідно зі ст.164 ч.1 п.2 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Відповідно до п.16 Постанови Верховного Суду України від 30.03.2007р. №3 «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
У судовому засіданні встановлено, що відповідач, який є батьком вказаного неповнолітнього сина, покладені на нього сімейним законодавством обов'язки щодо виховання сина не виконує.
Вказаний висновок суду ґрунтується на поясненнях позивача та виходячи з наступних доказів.
Відповідно до висновку Районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району як органу опіки та піклування, відповідач вихованням та утриманням сина не займається, не піклується про його фізичний і духовний розвиток, навчання та підготовку до самостійного життя, не проявляє відносно неповнолітнього батьківського піклування, родинний зв'язок з ними не підтримує, в зв'язку з чим доцільним є позбавлення його батьківських прав (а.с.45).
Також, згідно довідки КЗ «ЦЕНТР ПЕРВИННОЇ МЕДИКО-САНІТАРНОЇ ДОПОМОГИ №4» від 19.09.2018 року, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1, з народження та до теперішнього часу перебуває під наглядом в КЗ «ЦПМС №4», за дитиною під час хвороб нагляд здійснювали мати ОСОБА_1 та ОСОБА_6 (а.с. 14)
У характеристиці Запорізької загальноосвітньої школи І-ІП ступенів №75 Запорізької міської ради Запорізької області зазначено, що ОСОБА_5 навчається у школі з першого класу. ОСОБА_1 та ОСОБА_6 приймають участь у його вихованні, забезпечують здобуття дитиною повної загальної середньої освіти. ОСОБА_2 батьківських зборів не відвідує, навчанням сина не цікавиться (а.с.13)
У матеріалах справи містяться подяки від педагогічного колективу Запорізької загальноосвітньої школи І-ІП ступенів №75 Запорізької міської ради Запорізької області, оголошені батькам ОСОБА_5, а саме: позивачу та ОСОБА_6 (а.с. 15-17) та грамота про оголошення подяки Позивачу та ОСОБА_6, батькам учня З-Б класу, за сумлінне виховання сина ОСОБА_5, за активну участь у житті школи та класу (а.с. 18).
З 2002 року позивач разом з ОСОБА_6 проживають однією сім'єю за адресою: АДРЕСА_1, але не перебувають у шлюбі, що підтверджено показами свідка ОСОБА_3
Місце реєстрації позивача та ОСОБА_6 за вищезазначеною адресою також підтверджується копіями паспортних даних (а.с. 19-20).
Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності суд розцінює як свідоме нехтування відповідачем своїх батьківських обов'язків та характеризує ОСОБА_2 з негативної сторони, як особу яка свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків.
Оскільки в судовому засіданні вірогідно встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_5, суд вважає за необхідне позбавити його батьківських прав відносно сина.
Керуючись ст. ст. 263-265, 280-284, 288 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Суддя: Н.В. Марченко