11.12.2018 Справа № 337/4785/18
Провадження № 2н/337/931/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2018 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

за участю секретаря Побережної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запорожжі заяву міського комунального підприємства «Наше місто» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг з утримання будинку та прибудинкової території,

в с т а н о в и в :

Хортицьким районним судом м. Запоріжжя 01.11.2018 року виданий судовий наказ №337/4785/18, провадження № 2н/337/931/2018 за заявою міського комунального підприємства «Наше місто» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг з утримання будинку та прибудинкової території.

При винесенні судового наказу, судом допущена описка в номері наказу.

Вказана описка є технічною.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України

Суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно статті 269 ЦПК України

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В судове засідання сторони не зявилися про дату, місце та час розгляду повідомлені належним чином.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Відповідно до Ухвали Верховного суду України від 22.02.2017 року у справі № 6-788цс16 суд може виправити лише ті арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали судового наказу, суд вважає за необхідне виправити помилку у судовому наказі № 2н/337/931/2018 від 01.11.2018 року.

Керуючись ст. 173 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в судовому наказі Хортицького районного суду м.Запоріжжя № 2н/337/931/2018 від 01.11.2018 року за заявою міського комунального підприємства «Наше місто» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг з утримання будинку та прибудинкової території

Вважати правильним номер судового наказу ЄУН № 337/4785/18, провадження №2н/337/931/2018.

Ухвала про виправлення описки є невідємною частиною судового рішення по цій справі.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення через Хортицький районний суд м.Запоріжжя.

Суддя: Гнатик Г.Є.