Справа № 128/736/18
РІШЕННЯ

Іменем України

04 червня 2018 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Бондаренко О.І.

секретаря судового засідання Нагірняк Т.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Вінниці справу за позовом ОСОБА_1 до Бохоницької сільської ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Бохоницької сільської ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, мотивуючи свої вимоги тим, що 03.12.2007 року померла її бабуся, ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами в с.Бохоники, по вул.Ватутіна,2 Вінницького району Вінницької області.

За свого життя ОСОБА_3 склала заповіт, згідно якого усе своє майно, де б воно не було і з чоло б воно не складалося і все те, що буде їй належати на випадок смерті і на що вона за законом матиме право заповіла ОСОБА_1.

Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_3 є її син, батько позивача ОСОБА_2 Інших спадкоємців першої черги після смерті ОСОБА_3 немає.

Позивач спадщину після смерті баби прийняла, так як в шестимісячний строк з дня її смерті подала до Вінницької районної державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини в порядку спадкування за заповітом, і в Вінницькій райдержнотконторі було заведено спадкову справу за №75/2008.

Однак, оформити спадщину в нотаріальній конторі після смерті ОСОБА_3 на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами в с.Бохоники по вул.Ватутіна,2 Вінницького району Вінницької області позивач не має можливолсті, так як відповідно до п.4 ст.25 ЦК України цивільна правоздатність ОСОБА_3 припинилась в звязку з її смертю 03.12.2007 року, а свідоцтво №575 про право власності на житловий будинок з прибудовою, господарськими будівлями та спорудами в с.Бохоники, по вул.Ватутіна,2 Вінницького району Вінницької області, видане виконавчим комітетом Бохоницької сільської ради 29.05.2008 року, тобто після смерті спадкодавця.

За наведених обставин позивач звертається до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла 03.12.2007 року на житловий будинок з прибудовою, господарськими будівлями та спорудами в с.Бохоники, по вул.Ватутіна,2 Вінницького району Вінницької області, який складається з житлового будинку «А», прибудови «а», ганку, гаража «Б», літньої кухні «Б-1», сараю «Б-2», погреба «п/Б-2», убиральні «б», свердловини №6, колодязя інженерних мереж №7, вигрібної ями №8, воріт №9, хвіртки №10, огорожі №11, огорожі №12, воріт №13, хвіртки №14, огорожі №15, огорожі №16.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує, змін та доповнень не має, просить суд їх задоволити та розглянути справу у її відсутність зі стадії підготовчого судового засідання.

Відповідач, представник Бохоницької сільської ради Вінницького району Вінницької області в підготовче судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, позов ОСОБА_1 визнає та не заперечує щодо його задоволення.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, позов визнає та не заперечує щодо його задоволення

Відзив на позовну заяву позивача відповідачами у встановлений судом строк не подавався, а тому відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України суд ухвалює рішення в підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, оглянувши копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

03.12.2007 року в с.Бохоники, Вінницького району Вінницької області померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-АМ №091082 від 03.12.2007 року (а.с. 8).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами в с.Бохоники, по вул.Ватутіна,2 Вінницького району Вінницької області, що належав померлій на підставі свідоцтва №575 про право власності на житловий будинок з прибудовою, господарськими будівлями та спорудами в с.Бохоники, по вул.Ватутіна,2 Вінницького району Вінницької області, що видане виконавчим комітетом Бохоницької сільської ради 29.05.2008 року (а.с.13).

За свого життя ОСОБА_3 склала заповіт, згідно якого усе своє майно, де б воно не було і з чоло б воно не складалося і все те, що буде їй належати на випадок смерті і на що вона за законом матиме право заповіла ОСОБА_1 (а.с. 12).

Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_3 є її син, батько позивача відповідач ОСОБА_2; інших спадкоємців першої черги після смерті ОСОБА_3 немає.

Позивач прийняла спадщину після смерті баби, так як в шестимісячний строк з дня її смерті подала до Вінницької районної державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини в порядку спадкування за заповітом, і в Вінницькій райдержнотконторі було заведено спадкову справу за №75/2008.

Однак, оформити спадщину в нотаріальній конторі після смерті ОСОБА_3 на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами в с.Бохоники по вул.Ватутіна,2 Вінницького району Вінницької області позивач не має можливості, так як свідоцтво №575 про право власності на житловий будинок видане вже після смерті спадкодавця, що підтверджується постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 07.02.2018 року (а.с. 25).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1268 ч. 5 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Ч.1 ст. 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають ті особи, які визначені у заповіті.

Встановленим фактам відповідають правовідносини, визначені національним законодавством та такі, що захищають порушені, невизнані або оспорюванні права, а саме майнові права позивача щодо спадкового майна підлягають судовому захисту шляхом визнання права на підставі ст.ст.1223, 1268 ЦК України (спадкування за заповітом), оскільки являючись спадкоємцем за заповітом, позивач успадковує всю спадкову масу.

За даних обставин суд приходить до висновку, що право позивача на спадщину є доведеним, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 328, 1218, 1223, 1268 1270 ЦК України, ст. ст. 4, 10, 76, 82, 247, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд ,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла 03.12.2007 року, на житловий будинок з прибудовою, господарськими будівлями та спорудами в с.Бохоники, по вул.Ватутіна,2 Вінницького району Вінницької області, який складається з житлового будинку «А», прибудови «а», ганку, гаража «Б», літньої кухні «Б-1», сараю «Б-2», погреба «п/Б-2», убиральні «б», свердловини №6, колодязя інженерних мереж №7, вигрібної ями №8, воріт №9, хвіртки №10, огорожі №11, огорожі №12, воріт №13, хвіртки №14, огорожі №15, огорожі №16.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Вінницької області шляхом направлення апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя О.І. Бондаренко