Справа № 127/2-8152/2010
У Х В А Л А

27 серпня 2018 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Медяна Ю.В.,

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересовані особи: Кредитна спілка «Альянс Україна», підрозділ примусового виконання рішень центральний відділ державної виконавчої служи міста Вінниця, ОСОБА_2, про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, заінтересовані особи: Кредитна спілка «Альянс Україна», підрозділ примусового виконання рішень центральний відділ державної виконавчої служи міста Вінниця, ОСОБА_2, про заміну сторони виконавчого провадження, звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою суду від 03.08.2018 р. дана заява залишена без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини, не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно з п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 26.12.2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.

Дана заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Заявником не викладені обставини якими заявник обґрунтовує свої вимоги та не зазначені докази що їх підтверджують, а саме: відкриття виконавчого провадження по виконавчому листі, виданого Ленінським районним судом м. Вінниці по справі за позовом ОСОБА_2 до Кредитної спілки «Альянс Україна» про розірвання договору, стягнення вкладу.

10.08.2018 р. заявник отримала копію зазначеної ухвали, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №077, але у визначений судом строк недоліки заяви не усунула.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, зазначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, дану заяву слід повернути заявнику та розяснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 185, ст. 353 ЦПК України суддя,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Кредитна спілка «Альянс Україна», підрозділ примусового виконання рішень центральний відділ державної виконавчої служи міста Вінниця, ОСОБА_2, про заміну сторони виконавчого провадження повернути заявнику, разом із доданими до неї додатками.

Розяснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.В. Медяна