№ 336/2050/18
пр. № 2/336/1635/2018
У Х В А Л А

31 травня 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Жупанової І.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване підприємство АІП-Геодезія» про стягнення середнього заробітку за весь час затримки по виплаті заробітної плати,

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване підприємство АІП-Геодезія» про стягнення середнього заробітку за весь час затримки по виплаті заробітної плати.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23.04.2018 року позовна заява була залишена без руху, оскільки в порушення вимог ст.. 175 ЦПК України представник позивача в позовній заяві посилається на норми права, передбачені для видачі судового наказу, при розгляді якого передбачені інша процедура, аніж для розгляду позовної заяви, тому за наявності протиріч суд не має можливості вирішити питання про відкриття провадження по справі, у звязку з чим надано строк для усунення недоліків не пізніше пяти днів з дня отримання позивачем ухвали, в разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу з доданими до неї документами.

ОСОБА_1 отримав копію ухвали суду від 23.04.2018 року про залишення позову без руху особисто 23.05.2018 року.

29.05.2018 року представник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 подала до Шевченківський районний суд м. Запоріжжя заяву на виконання ухвали суду від 23.04.2018 року, в якій просить суд прийняти заяву про видачу судового наказу.

Проте ухвала суду від 23.04.2018 року про залишення позову без руху для усунення недоліків залишилась невиконаною, оскільки представником ОСОБА_1 адвокатом ОСОБА_3 замість виправленої позовної заяви подано заяву про видачу судового наказу, для розгляду якої передбачена інша процедура, аніж для позовного провадження.

Тобто, позивачем не виконано вимоги, викладені в ухвалі Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23.04.2018 року, у звязку з чим вказана позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачеві.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяв, заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване підприємство АІП-Геодезія» про стягнення середнього заробітку за весь час затримки по виплаті заробітної плати вважати неподаною та повернути позивачеві з доданими до неї документами.

Розяснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Суддя: І.Б. Жупанова