УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-269/11

12 грудня 2018 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя Олійник П. В.

з участю секретаря Рубельського О. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Костопільського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

До Костопільського районного суду Рівненської області надійшло подання державного виконавця Костопільського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Подання мотивоване тим, що на виконанні Костопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області знаходиться обєднане виконавче провадження №57835090, відкрите на виконання виконавчого листа №2-269/11, який видано 24.02.2011 року Костопільським районним судом про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 краю, Росія, починаючи з 12.10.2010 року аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/2 всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення нею повноліття та виконавчого листа № 2-694/11, який видано 09.06.2011 року Костопільським районним судом про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 краю, Росія, починаючи з 14.04.2011 року аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/4 всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення нею повноліття. За вказаною у виконавчому документі адресою боржник не проживає, місце її фактичного перебування невідоме.

Державний виконавець в судове засідання не з'явилась. В поданні просить розгляд справи проводити у її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подання державного виконавця та додані до нього докази, суд дійшов наступних висновків.

Згідно виконавчого листа виданого 24.02.2011 року по справі №2-269/11 та виконавчого листа виданого 09.06.2011 року по справі №2-694/11 з ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/2 всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення нею повноліття та на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/4 всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення нею повноліття.

Постанова про відкриття виконавчого провадження винесена 18.07.2011 року та 19.04.2011 року. 03.12.2018 року винесено постанову про обєднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження за №57835090.

Згідно акту державного виконавця від 27.11.2018 ОСОБА_2, за адресою вказаною у виконавчому документі: вул.. Подільська,55, с. Борщівка, Костопільський район, Рівненська область не проживає.

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, ОСОБА_2 станом на 03.12.2018 року має заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 244902,50 грн.

Відповідно до ч.1 ст.438 Цивільного процесуального кодексу України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржникаабо дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Подання державного виконавця відповідає вимогам ст.438 Цивільного процесуального кодексу України, не порушує прав та законних інтересів третіх осіб. Державним виконавцем доведено наявність підстав для оголошення розшуку боржника, а тому подання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260, 261, 353, 438 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Костопільського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку ОСОБА_2 задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виконання ухвали доручити Костопільському ВП ГУНП в Рівненській області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_5