overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 372/657/18
Провадження № 2-1679/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2018 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Зінченко О.М.,

при секретарі Євдокімова В.С.,

представників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність справи, а також те, що для складення повного тексту рішення потрібен значний час, суд вважає за можливе відкласти складення рішення у повному обсязі на десятиденний строк з дня закінчення розгляду справи та на підставі ч. 6 ст. 259, ч. 6 ст. 268 ЦПК України проголосити вступну і резолютивну частину рішення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 71,405 ЖК України, ст.ст. 4, 10, 76, 81, 259, 264-265, 268, 273 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання , відмовити повністю.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Зінченко
Справа № 352/129/14-ц
Провадження № 22-ц/779/1147/2018
Головуючий у 1 інстанції Гургула В. Б.
Суддя-доповідач Ясеновенко
У Х В А Л А

27 серпня 2018 року м. Івано-Франківськ

Апеляційний суд Івано-Франківської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Ясеновенко Л.В.,

суддів: Девляшевського В.А., Томин О.О.,

вислухавши доповідача у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Тисменицького районного суду, постановлену у складі судді Гургули В.Б. 01 серпня 2018 року в м. Івано-Франківську, у справі за поданням в.о. начальника Івано-Франківського МВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області Богака Я.В. про тимчасове обмеження ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 17 серпня 2018 року відповідно до вимог ст. ст. 359-361 ЦПК України відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Тисменицького районного суду від 01 серпня 2018 року.

Копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслано іншим учасникам процесу та повідомлено їх про можливість подання відзиву на апеляційну скаргу.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Проведення підготовчих дій по даній справі вважати закінченим.

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 призначити до розгляду в Апеляційному суді Івано-Франківської області 06 вересня 2018 року на 10.15 год.

Повідомити сторони та викликати їх в судове засідання.

Суддя-доповідач Л.В. Ясеновенко

Судді: В.А. Девляшевський

О.О. Томин
Справа №463/889/17
Провадження №2-зз/463/45/18
УХВАЛА

12 грудня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Гирич С. В.

за участю секретар судового засідання Попович Х.І.

у м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_3 звернувся до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 1 335 395,36 грн.

Ухвалою судового засідання від 17 серпня 2018 року провадження у справі закрито, у зв'язку з відсутністю предмету спору, оскільки ОСОБА_1 є правонаступником позивача ОСОБА_3, а отже позивачем та відповідачем в одній особі.

Представник ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У відповідності до положень ч.9 ст.158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою суду від 24.03.2017 року задоволено клопотання позивача про забезпечення позову, накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 60,5 кв.м., реєстраційний номер майна 9296293, що належить на праві власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( 79017, м.Львів, вул.Коциловського,20/6, ІПН НОМЕР_1)

З врахуванням положень ч.9 ст.158 ЦК України, у звязку із закриттям провадження у справі, слід скасувати застосовані судом заходи забезпечення позову, які у відповідності до положень ч.10 ст.158 ЦПК України, зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Керуючись ч.9 ст.158 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

клопотання представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову - арешт з квартири АДРЕСА_1 загальною площею 60,5 кв.м., реєстраційний номер майна 9296293, що належить на праві власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( 79017, м.Львів, вул.Коциловського,20/6, ІПН НОМЕР_1), застосованих ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 24.03.2017 року.

Заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили ухвалою суду. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову після набрання такою ухвалою законної сили надіслати всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова.

Ухвала складена та підписана суддею 12.12.2018 року.

Суддя: Гирич С. В.
Справа № 296/4919/17 Головуючий у 1-й інст. Сингаївський О. П.
Категорія 33 Доповідач Микитюк О. Ю.
У Х В А Л А

11 грудня 2018 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі судді Микитюк О.Ю.,розглянувши клопотання Головного управління Державної казначейської служби України у Житомирській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 19 вересня 2018 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Житомирської області, Головного управління національної поліції України у Житомирській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Житомирській області про відшкодування шкоди завданої незаконними діями досудового розслідування,

в с т а н о в и в:

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 19 вересня 2018 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду 05.12.2018 року Головне управління Державної казначейської служби України у Житомирській області подало до суду апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку посилалося на те, що копію рішення отримало 13.11.2018 (а.с. 137) .

За таких обставин клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 19 вересня 2018 року підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 354, 127 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання Головного управління Державної казначейської служби України у Житомирській області задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 19 вересня 2018 року.

Суддя:
137/1672/17

У Х В А Л А
23.08.2018р. смт. Літин
Суддя Літинського районного суду Вінницької області Гопкін П.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Літинська державна нотаріальна контора Вінницької області про усунення від права на спадкування,
В провадженні Літинського районного суду Вінницької області знаходиться зазначена цивільна справа за вказаним позовом.
Ухвалою Літинського районного суду Вінницької області від 03.07.2018 року провадження по справі було зупинено у зв'язку з призначенням по справі посмертної судової - психіатричної експертизи.
21.08.2018 року до суду повернулись матеріали цивільної справи про неможливість проведення експертизи по причині невідповідності питань компетенції судово-психіатричних експертів.
Відповідно до ч.1ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Згідно ч.3ст. 254 ЦПК України, з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.
Провадження по справі слід поновити.
Керуючись ст.ст.254, 258-260 ЦПК України, суд,
Відновити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Літинська державна нотаріальна контора Вінницької області про усунення від права на спадкування.
Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні із викликом сторін на 14:30 год. 14.09.2018 р.
Ухвалу надіслати сторонам по справі.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_3
Дата документу 24.08.2018
Справа № 501/2228/18
УХВАЛА

про відкриття провадження

24 серпня 2018 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Петрюченко М.І., розглянувши заяву Комунального підприємства «Міське управління житлово-комунального господарства» Чорноморської міської ради Одеської області про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вказана заява, яка відповідає вимогам ст.ст.161-162 ЦПК України.

Керуючись ст.167 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити наказне провадження за заявою Комунального підприємства «Міське управління житлово-комунального господарства» Чорноморської міської ради Одеської області про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Видати судовий наказ по суті заявлених вимог в строки і в порядку, передбаченому ст.167 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І.Петрюченко
Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/788/18
УХВАЛА

21.08.2018 рокум. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Баранського Д.М.,

за участю секретаря Поліщук Т.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду в м. Долинській цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2018 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернулось до суду з цим позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, повідомлялась про місце та час розгляду справи, відзив на позовну заяву не подала, про причину неявки не повідомила, заяву про розгляд справи за її відсутності не надіслала.

Враховуючи те, що відповідачка, яка належним чином повідомлена про розгляд справи у судове засідання не зявилась, відзив на позов не подала, про причину неявки не повідомила, заяву про розгляд справи за її відсутності не надіслала, відповідно дана справа підлягає розгляду на підставі наявних у ній доказів. Позивач не заперечує проти винесення заочного рішення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 280, 281 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 516/366/18
Провадження № 2-н/516/199/18
У Х В А Л А

"11" грудня 2018 р. м. Теплодар

Суддя Теплодарського міського суду Одеської області Мислива Л.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційне будівельне підприємство «Наше місто», про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційне будівельне підприємство «Наше місто», звернулося до суду з вищевказаною заявою, в якій просить видати судовий наказ на його користь про стягнення з ОСОБА_1, заборгованості в загальній сумі 3252 грн. 39 коп., що складається з: теплопостачання 2651 грн. 75 коп., та квартплати 600 грн. 64 коп., яка утворилась внаслідок несвоєчасної та не в повному обсязі оплати нею вартості вказаних житлово-комунальних послуг, яку вона в добровільному порядку не погашає.

Зазначена заява подана з додержанням вимог ст.ст. 161, 163 ЦПК України і підсудна Теплодарському міському суду Одеської області.

Керуючись ст.ст. 160, 161 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити наказне провадження в цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційне будівельне підприємство «Наше місто», про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Суддя
Справа №613/1613/18 Провадження № 2/613/659/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
/ підготовчого судового засідання /
12 грудня 2018 року Богодухівський районний суд Харківської області в складі: головуючого - судді - Харченка С.М., за участю секретаря Мізяк М.О., розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,-

Позивач звернувсь з зазначеним позовом до відповідача.
В справі в поряду ст.197 ЦПК України проведено підготовче засідання з визначених у законі питань.
Відповідачу надано строк для подання відзиву на позов та направлення його позивачу.
Судом вчинено дії, необхідні для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 198-200 ЦПК України, суд
1. Підготовче провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину - закрити.
2. Призначити справу до судового розгляду на 18 грудня 2018 року на 08-45 годину в приміщенні суду за адресою: м. Богодухів, пл.Незалежності, 17.
3. В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 132/3826/18
УХВАЛА

Іменем України

07.12.2018 Калинівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Аліменко Ю.О.

секретаря Безулої К.В.,

розглянувши в судовому засіданні м. Калинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи те, що для повного та всебічного розгляду справи, необхідні докази на підтвердження того чи заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_3, яка померла 13.02.2016 року в с. Корделівка, Калинівського району Вінницької області, із відомостями про коло спадкоємців та видачу свідоцтв про право на спадщину, оскільки в матеріалах справи відсутня копія спадкової справи та відомості про наявність або відсутність такої спадкової справи, виникла необхідність в витребуванні у державного нотаріуса Калинівської державної нотаріальної контори Вінницької області оригіналу та належним чином засвідченої копії спадкової справи.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у державного нотаріуса Калинівської державної нотаріальної контори Вінницької області ОСОБА_4 (22400, м. Калинівка, вул. Вадима Нестерчука, 39) оригінал та належним чином засвідчену копію спадкової справи щодо ОСОБА_3, яка померла 13.02.2016 року в с. Корделівка, Калинівського району Вінницької області.

По закінченню розгляду цивільної справи, оригінали документів буде повернуто.

Копію ухвали направити державному нотаріусу Калинівської державної нотаріальної контори Вінницької області, для виконання.

У разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, у відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Відкласти судове засідання до 09 год. 40 хв. 21 грудня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8506/18-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

01 червня 2018 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Новака Р.В.

при секретарі - Владіміровій О.К.,

справа № 757/8506/18-ц

сторони:

позивач: Департамент економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

відповідач: ОСОБА_1

вимоги позивача: зобов'язання вчинити дії щодо укладення договору,

В И Р І Ш И В :

Позов Департамента економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити дії щодо укладення договору - задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_1 укласти з Департаментом економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) договір про пайову участь у створенні і розвитку соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури міста Києва у зв'язку із реконструкцією індивідуального житлового будинку по вул. Воздвиженській, 35 у Подільському районі міста Києва на умовах і в порядку, визначених Законом України «Про регулювання містобудівної діяльності» та Порядком залучення, розрахунку розміру і використання коштів пайової участі замовників у розвитку інфраструктури міста Києва, затвердженого рішенням Київської міської ради від 15.11.2016 №411/1415.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Департамента економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) витрати з оплати судового збору в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. за подання до суду позовної заяви.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

позивач: Департамент економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (, 01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36)

відповідач: ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, 01042, АДРЕСА_1)

Дата складення повного судового рішення 01 червня 2018 року.

Суддя Р.В. Новак
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2946/18
Провадження № 2/376/1337/2018
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"12" грудня 2018 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Коваленко О. М. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,

встановив:

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предментної, суб'єктивної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.187-192,260,353 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити загальне позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Сквирського районного суду Київської області на 10.01.2019 року 10:10 год.

Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про відкриття загального позовногопровадження копію позовної заяви та додані до неї матеріали, роз'яснивши відповідачу право подати відзив на позовну заяву, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, у строк до 10.01.2019 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Київської області.

Суддя Коваленко О. М.