ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я .
Справа № 133/1370/17
Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
в складі головуючого судді В.А. Воронюк
при секретарі Н.М. Полонській
з участю позивача ОСОБА_1
відповідачів ОСОБА_2 ОСОБА_3О
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Козятині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля, визнання права на ідеальні частки у праві власності на спільний автомобіль та встановлення порядку користування автомобілем,-
Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом, який в ході судового розгляду уточнила та просила визнати недійсним договір купівлі - продажу транспортного засобу №3242/2017/409841 від 08 квітня 2017 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, предметом якого є автомобіль НОМЕР_1, 2005 року випуску, колір сірий, номер кузова (шасі, рами) VF1FLBDD65Y091966.
Визнати за нею та ОСОБА_2 право на 1/2 частку за кожним у праві власності на автомобіль НОМЕР_1, 2005 року випуску, колір сірий, номер кузова (шасі, рами) VF1FLBDD65Y091966.
Встановити порядок користування автомобілем НОМЕР_1, 2005 року випуску, колір сірий, номер кузова (шасі, рами) VF1FLBDD65Y091966.
Крім того однією із вимиог було стягнення з відповідачів на її користь витрати судового збору.
Рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 10 квітня 2018 року позовні вимогим ОСОБА_1 задоволено частково.

Проте при винесені даного рішення не було вирішено питання щодо стягнення витрат судового збору.

Відповідачами було подана до апеляційного суду Вінницької області апеляційну скаргу. Апеляційний суд Вінницької області ухвалою від 11 травня 2018 року повернув справу для вирішення итання стосовно судового збору.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 подала заяву в якій відмовляється від позовних вимог в частині стягнення судового збору з відповідачів на її користь та пояснила, що витрати судового збору вона буде нести самостійно.

Відповідачі погоджуються з позицією позивачки.

Суд заслухавши думку учасників справи приходить до наступного висновку.

Рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 10 квітня 2018 року визнано недійсним договір купівлі-продажу транспортного засобу № 3242/2017/409841 від 08 квітня 2017 року укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, предметом якого є автомобіль " RENAULT TRAFIC ", д.н.з АВ 0890 СН, 2005 року випуску, колір сірий, номер кузова (шасі, рами) VF1FLBDD65Y09196; визнано за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право кожного на 1/2 частку у праві власності на автомобіль RENAULT TRAFIC " , д.н.з АВ 0890 СН, 2005 року випуску, колір сірий, номер кузова (шасі, рами ) VF1FLBDD65Y091966. ; встановлено порядок користування автомобілем RENAULT TRAFIC ", д.н.з АВ 0890 СН, 2005 року випуску, колір сірий, номер кузова (шасі, рами ) VF1FLBDD65Y091966. , згідно із яким надати ОСОБА_1 право на користування зазначеним автомобілем кожні четвер, пятницю та неділю, а ОСОБА_2 надати право користування зазначеним автомобілем кожні понеділок, вівторок, середу та суботу.

При подачі позовної заяви позивачем було сплочено витрати судового збору у розмірі 1902 грн.

при постановлені зазначеного рішення питання витрат судового збору не було вирішено.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України, суд , що ухвалив рішення, може за власною ініціативою чи за заявою учасників справи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ст 141 ч.1 ЦПК України визначено, що судовий збір сплачується відповідно до пропорційного розміру задоволених позовних вимог.

При розгляді даного питання позивач ОСОБА_1 подала заяву в якій відмовляється від стягнення з відповідачів судового збору на її користь , а дані витрати покладає на себе.

При таких обставинах суд вважає , що оскільки позивач витрати судового збору покладає на себе, не наполягає на стягненні з відповідачів, а це право позивача, то зазначені витрати необхідно покласти на позивача.

Керуючись ст.ст.ч.1 ст.141, ст. 260, п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля, визнання права на ідеальні частки у праві власності на спільний автомобіль та встановлення порядку користування автомобілемвитрати судового збору за подання позовної заяви у розмірі 1920 грн покласти на позивача ОСОБА_4.

На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів після проголошення.

суддя : підпис ОСОБА_5

З оригіналом вірно

суддя -

секретар -

Дата документу 04.06.18