Справа № 588/1095/18
провадження № 2/588/518/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.08.2018 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., за участю секретаря судового засідання Ноздріної В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Тростянці у залі суду матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,

У С Т А Н О В И В:

Позивач у липні 2018 року звернулася до суду із указаним позовом, який мотивувала тим, що проживає разом з неповнолітнім сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого є відповідач, шлюб з яким сторони розірвали в 2007 році. Рішенням Тростянецького районного суду від 15.04.2008 року по справі №2-233/2008 змінено розмір аліментів та присуджено стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини прибутку щомісяця, починаючи з дня набрання чинності рішення суду і до повноліття дитини, з індексацією відповідно до закону.

Після прийняття судом рішення в 2008 році про зміну розміру стягнення з відповідача на користь позивача на утримання сина змінилися обставини, які були враховані судом при визначенні способу та розміру стягнення аліментів виникли нові.

Посилаючись на указані обставини, ОСОБА_1, просила суд змінити спосіб стягнення аліментів, які присудження рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 15.04.2008 по справі № 2-233/2008 р. та стягувати на її користь з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі - у розмірі 1500 грн., але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення з дня набрання чинності рішення суду і до повноліття дитини.

Від позивача ОСОБА_1 21.08.2018 року надійшла заява про залишення позову без розгляду, яку остання просила розглядати без її участі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду, виходячи з таких мотивів.

Відповідно до статті 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Враховуючи зміст принципу диспозитивності цивільного судочинства, суд зобов`язаний залишити заяву без розгляду, якщо позивач звернувся з таким клопотанням (заявою).

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 257 ЦПК України, суд залишає заяву без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Ураховуючи викладене, та те, що у справі судовий розгляд не розпочато, позовна заява у цій справі підлягає залишенню без розгляду за заявою позивача.

Керуючись п.5 ч.1, 2 ст.257, ст.260, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала суду складена і підписана суддею 21.08.2018 року.

Суддя М.В. Щербаченко