Ухвала

24 травня 2018 року

м. Київ

справа № 362/5740/15-ц

провадження № 61-19730св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Курило В. П. (суддя-доповідач), Коротуна В. М.,

Червинської М. Є.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження заяву фермерського господарства «Союз ТТТ» про відмову від касаційної скарги у справі за позовом ОСОБА_4 до фермерського господарства «Союз ТТТ» про розірвання договору суборенди земельної ділянки за касаційною скаргою фермерського господарства

«Союз ТТТ» на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 03 лютого 2017 року у складі судді Медведєва К. В. та ухвалу апеляційного суду Київської області від 17 травня 2017 року у складі колегії суддів: Суханової Є. М., Данілова О. М., Мережко М. В.,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду із позовом до фермерського господарства «Союз ТТТ» (далі - ФГ «Союз ТТТ») про розірвання договору суборенди земельної ділянки.

Позовна заява мотивована тим, що на підставі договору оренди земельної ділянки від 05 квітня 2004 року, посвідченого державним нотаріусом Васильківського районного нотаріального округу Смоліною І. В. за № 1541, ОСОБА_4 є орендарем земельної ділянки площею 48,51 га, що перебуває у державній власності та розташована на території Вільшанської-Новоселицької сільської ради, Васильківського району Київської області з цільовим призначенням для ведення фермерського господарства, кадастровий НОМЕР_1.

01 березня 2014 року ОСОБА_4 уклав з відповідачем договір суборенди земельної ділянки, який зареєстровано 07 квітня 2015 року за № 20564157 та 03 березня 2014 року передав орендовану земельну ділянку.

Відповідач, взявши на себе зобов'язання перераховувати орендну плату щорічно до 20 листопада поточного року у розмірі 36 016,05 грн на рік, використовуючи земельну ділянку з моменту передачі її за актом, розрахунок не здійснював, чим порушив умови договору, що є підставою відповідно до пункту 7.3 договору для нарахування пені та його розірвання.

ОСОБА_4 з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог просив розірвати договір суборенди земельної ділянки площею 48,51 га, що перебуває у державній власності та розташована на території Вільшансько-Новоселицької сільської ради Васильківського району Київської області з цільовим призначенням для ведення фермерського господарства, кадастровий НОМЕР_1, укладений 01 березня 2014 року між ОСОБА_4 та ФГ «Союз ТТТ».

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від

03 лютого 2017 року позовні вимоги задоволено.

Договір суборенди земельної ділянки, площею 48,51 га, що перебуває у Державній власності та розташована на території Вільшансько-Новоселицької сільської ради Васильківського району Київської області з цільовим призначенням для ведення фермерського господарства, кадастровий номер НОМЕР_1, укладений 01 березня 2014 року між ОСОБА_4 та ФГ «Союз ТТТ» розірвано.

Стягнуто з ФГ «Союз ТТТ» на користь ОСОБА_4 243,60 грн судового збору.

Рішення суду першої інстанції мотивовано систематичністю несплати чергових платежів відповідачем, що є підставою для розірвання договору суборенди земельної ділянки.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 17 травня 2017 року апеляційну скаргу ФГ «Союз ТТТ» відхилено.

Рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 03 лютого 2017 року залишено без змін.

Відхиляючи апеляційну скаргу ФГ «Союз ТТТ», суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції.

02 червня 2017 року ФГ «Союз ТТТ» через приймальню громадян вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ подало касаційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 03 лютого 2017 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 17 травня 2017 року та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Касаційна скарга мотивована тим, що судами не звернуто уваги на фактичні умови договору та відсутністю систематичності порушень.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

03 квітня 2018 року ФГ «Союз ТТТ» подало до Верховного Суду заяву про відмову від касаційної скарги на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 03 лютого 2017 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 17 травня 2017 року.

08 травня 2018 року касаційну скаргу ФГ «Союз ТТТ» разом із матеріалами цивільної справи № 362/5740/15-ц передано судді-доповідачу.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини четвертої статті 398 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати касаційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.

Враховуючи те, що заяву про відмову від касаційної скарги подано заявником до закінчення касаційного провадження, вона підлягає задоволенню, а касаційне провадження - закриттю.

При цьому заявнику роз'яснюється, що відповідно до частини п'ятої статті 398 ЦПК України, у разі закриття касаційного провадження у зв'язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Керуючись статтею 398 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Заяву фермерського господарства «Союз ТТТ» задовольнити.

Прийняти відмову від касаційної скарги та закрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до фермерського господарства «Союз ТТТ» про розірвання договору суборенди земельної ділянки за касаційною скаргою фермерського господарства

«Союз ТТТ» на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 03 лютого 2017 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від

17 травня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. П. Курило

В. М.Коротун

М. Є.Червинська