Справа № 219/2003/18
Провадження №2/219/1131/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.12.2018року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Погрібна Н.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу та стягнення 1/2 частки вартості транспортного засобу, який є спільною сумісною власністю подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2018 року ОСОБА_4, місце проживання за якої: 84545, Донецька обл., м. Соледар, вул. Полковникова, буд. 21, РНОКПП НОМЕР_1, звернулась з позовною заявою до ОСОБА_2, місце проживання якого: 84545, Донецька обл., м. Соледар, вул. Тіниста, буд. 25, РНОКПП НОМЕР_2, про стягнення з відповідача на її користь вартості 1/2 частки автомобіля Ауді А8, реєстраційний номерний знак НОМЕР_3, мотивуючи свої вимоги тим, що вказаний автомобіль було придбано сторонами під час перебування у шлюбі, який рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 11 липня 2017 року розірвано, а тому вважає, що має право на виділ частки спірного автомобіля, який є обєктом права спільної сумісної власності.

Ухвалою суду від 28.08.2018 року суддею Артемівського міськрайонного суду Донецької області Конопленко О.С. по вищевказаній цивільній справі була призначена судова автотоварознавча експертиза.

13.12.2018 року цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу та стягнення 1/2 частки вартості транспортного засобу, який є спільною сумісною власністю подружжя була повернута на адресу суду без проведення експертизи, у звязку з тим, що ОСОБА_3 до місця проведення експертизи у призначений час не прибув, доступ до автомобілю експерту не забезпечив та автомобіль для проведення експертизи не надав.

Згідно розпорядження в.о. керівника апарату Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 13.12.2018 року за №1145, був проведений повторний автоматизований розподіл вищезазначеної судової справи: у звязку із закінченням терміну повноважень судді Конопленко О.С.

За таких обставин оглянувши матеріали справи, ураховуючи положення ч.12 ст.33 ЦПК України, предмет позову, категорію та складність справи, суд вважає за необхідним справу прийняти до свого провадження та призначити підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч.12 ст.33, ст. 258-261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу та стягнення 1/2 частки вартості транспортного засобу, який є спільною сумісною власністю подружжя до свого провадження.

Судовий розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 10 годину 00 хвилин 11 січня 2019року, яке проводити у приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м.Бахмут, вул.Миру, 5, кабінет 202) та в яке викликати учасників справи.

Відповідачу у пятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали надати до суду відзив на позов, складений у відповідності до ст.178 ЦПК України, до якого додати: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Розяснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивачу надати відповідь на відзив, а відповідачу заперечення, в строк не пізніше 11.01.2019року, з викладенням своїх міркувань і аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення. Зазначені заяви повинні відповідати вимогам ст. 178, 179, 180 ЦПК України та до них до них додаються: докази, що підтверджують викладені в них обставини, якщо такі докази не надані раніше; документи, що підтверджують надіслання (надання) цих документів і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Розяснити сторонам, що згідно положень ст.83 ЦПК України усі докази повинні бути надані сторонами до 11.01.2019року безпосередньо до суду. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з правами та обовязками учасника справи, одержати інформацію щодо справи, а також усю іншу необхідну інформацію в розділі «Громадянам» на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.М. Погрібна