АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 544/1145/17 Номер провадження 22-ц/786/1189/18Головуючий у 1-й інстанції Ощинська Ю. О. Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.
У Х В А Л А

30 травня 2018 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Одринська Т. В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Фермерського господарства «Берегове» адвоката С.А. Ступнік на рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 28 лютого 2018 року у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Давидівський дар» до Фермерського господарства «Берегове», ОСОБА_3 про визнання недійсним договору оренди землі та скасування запису про державну реєстрацію речового права,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 28 лютого 2018 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Давидівський дар» до Фермерського господарства «Берегове», ОСОБА_3 про визнання недійсним договору оренди землі та скасування запису про державну реєстрацію речового права - задоволено.

Визнано недійсним договір оренди стосовно земельної ділянки площею 3,8694 га з кадастровим номером НОМЕР_1, що розташована на території Давидівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області укладений між Фермерським господарством «Берегове» () та ОСОБА_3.

Скасовано запис № 14138948 від 11.04.2016 про реєстрацію речового права оренди, яка випливає з договору оренди земельної ділянки площею 3,8694 га з кадастровим номером НОМЕР_1, укладеного між Фермерським господарством «Берегове» () та ОСОБА_3, що розташована на території Давидівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, представник Фермерського господарства «Берегове» - адвокат С.А. Ступнік, подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати, ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позову.

При вирішенні питання про відповідність апеляційної скарги нормам цивільного процесуального законодавства, було встановлено, що скаржником не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 4800 грн.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 07 травня 2018 року апеляційна скарга була залишена без руху, та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копія зазначеної ухвали отримана 12 травня 2018 року, але станом на 30 травня 2018 року недоліки, зазначені в ухвалі, не усунуто.

Відповідно до ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно положень ч. 3 ст. 185 ЦПК України в разі не усунення недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що її подала.

Враховуючи, що недоліки апеляційної скарги у встановлений строк не усунуті, апеляційна скарга підлягає поверненню у відповідності до вимог ст. 357 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу представника Фермерського господарства «Берегове» - адвоката С.А. Ступнік на рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 28 лютого 2018 року у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Давидівський дар» до Фермерського господарства «Берегове», ОСОБА_3 про визнання недійсним договору оренди землі та скасування запису про державну реєстрацію речового права, - визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного суду.

Суддя: Т. В. Одринська

копія вірно:

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області _______________________Т.В.Одринська