Справа № 302/861/18
№ 2/302/255/18
Номер рядка звіту 38
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(повне)

22.08.2018 р. смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді КривкаВ. П

з участю: секретар с/з - ОСОБА_1,

позивач представник - адвокат ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Міжгір'ї в райсуді справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Синевирської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області про визнання права власності на житловий будинок по спадкуванню,-

В С Т А Н О В И В:

11.07.2018 р. Позивачі звернулися до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи вимоги таким.

14.01.2002 р. помер ОСОБА_6, який доводився позивачці ОСОБА_3 - чоловіком, а позивачам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 батьком. За життя ОСОБА_6 - у 1970 році, збудував житловий будинок, що розташований під № 1268 в с.Синевир Міжгірського району Закарпатської області. Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина на збудований ним за життя ж/будинок. При житті ОСОБА_6 заповітного розпорядження не залишив. Позивачі, як спадкоємці першої черги, фактично прийняли спадщину за майном померлого ОСОБА_6, оскільки постійно проживала разом з ним на час відкриття спадщини та не заявляли про відмову від неї. Приватний нотаріус Міжгірського нотаріального округу ОСОБА_7 відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину - житловий будинок, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на це майно.

Представник позивачів - адвокат ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав, просить такі задовольнити.

Відповідач представник Синевирської с/ради в судове засідання не зявився, подавши суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, вимоги позовної заяви не заперечує, позов визнає.

Оцінивши позиції сторін та подані в справу докази, суд дійшов такого висновку.

Відповідач позовні вимоги визнав. Подані в справу докази на підтвердження позовних вимог відповідачем не заперечені.

Пояснення і вимоги позивачів та їх представника підтверджені:

- свідоцтвом про смерть ОСОБА_6, який помер 14.01.2002 року, у віці 39 років, серії І-ФМ № 111014;

- свідоцтвом про укладення шлюбу між ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_8 (прізвище після одруження - ОСОБА_6) О.Ю., ІНФОРМАЦІЯ_2, серії І-ФМ № 416423;

- свідоцтвом про народження ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, серії ІІІ-ФМ № 360071;

- свідоцтвом про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, серії ІІІ-ФМ № 286326;

- свідоцтвом про шлюб ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3;

- довідкою з Синевирської с/ради № 2139 від 19.06.2018 р., згідно якої на час смерті ОСОБА_6, який був постійним мешканцем с.Синевир, 1268, Міжгірського району Закарпатської області, разом з ним проживали та були зареєстровані: ОСОБА_3 дружина; ОСОБА_4 - син, ОСОБА_8- дочка;

- довідкою № 2274 від 09.07.2018 року Синевирської с/ради, згідно якої Синевирська с/рада не може оформити право власності на спадковий ж/будинок під № 1268 в с. Синевир Міжгірського району у звязку із смертю власника будинку ОСОБА_6;

- Інформаційними довідками зі Спадкового реєстру від 06.07.2017 р., згідно яких за життя ОСОБА_6, який помер 14.01.2002 року, заповітного розпорядження не залишив, Свідоцтва про право на спадщину за майном померлого не видавалися;

- інформаційною довідкою приватного нотаріуса Міжгірського районного нотаріального округу ОСОБА_7 від 06.07.2018 року за вих. № 104/01-16, з якої вбачається, що у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на ж/будинок під № 1268 в с.Синевир Міжгірського району, видати свідоцтво про право на спадщину за майном померлого ОСОБА_6 неможливо.

З технічного паспорта на індивідуальний ж/будинок під №1268 в с.Синевир, виготовленого КП «Міжгірське БТІ», вбачається, що вартість будівель і споруд цього дворогосподарства станом на 15.06.2018 року становить 68079 грн. Будинок уявляє собою одноповерхову будівлю, яка має три житлові кімнати площами: 14,00 кв.м.; 15,31 кв.м. та 15,60 кв.м.; коридор 8.40 кв.м., кладовку 6,00 кв.м., кухню 15,52 кв.м., всього загальною площею по будинку 74,83 кв.м.. З технічного опису будинку вбачається, що технічний стан будинку та господарських споруд задовільний, будинок та господарські будівлі збудовані в 1950-57 р.р. Біля будинку споруджено: два сараї, вбиральню, огорожу. З Висновку відділу містобудування та архітектури вбачається, що спадковий ж/будинок розташований в межах населеного пункту с.Синевир Міжгірського району, на території Синевирської с/ради та затвердженого генплану с.Синевир Міжгірського району. Будівля не входить в зони обмежень та обтяжень містобудівного характеру, загальний технічний стан будинку задовільний, будинок потребує поточного ремонту і є придатним для проживання. В плані забудови земельної ділянки грубих порушень діючих будівельних норм і правил не виявлено. В архіві головного архітектора не виявлено будівельний паспорт на даний ж/будинок.

Отже, з встановлених правовідносин видно, що будинок і господарські споруди в с.Синевир, 1268, Міжгірського району, належали за життя ОСОБА_6, оскільки були збудовані батьками останнього в 1950-х роках, до укладення шлюбу ОСОБА_6 із ОСОБА_3Ю, який мав місце 05.05.1984 року. ОСОБА_6 помер 14.01.2002 року. Спадщина за померлим ОСОБА_6 відкрилася до 01.01.2004 року, за цих підстав спадкові відносини за вказаною померлою особою регулюються нормами ЦК України в редакції Закону 1963 року. Померлий ОСОБА_6 заповітного розпорядження не залишив, тому спадкування його майна має здійснюватися згідно спадкування за законом. Згідно ст. 549 ЦК України (1963 р.), після смерті ОСОБА_6 спадщину за померлим фактично прийняли спадкоємці першої черги за законом: ОСОБА_3- дружина; ОСОБА_4 син; ОСОБА_5 - дочка.

З врахуванням вищевстановленого позивачі є єдиними належними спадкоємцями першої черги нерухомого майна померлого ОСОБА_6 за законом. Натомість з формальних підстав не можуть оформити своє спадкове право в нотаріальному порядку, а тому це її право підлягає захисту згідно з ст.ст. 16, 392 ЦК України 2003 р..

Встановлене дає підстави також застосувати ст.ст. 524-527, 529, 549 ЦК України 1963 р..

На підставі ч.1 ст.142 ЦПК України, ч.3 ст.7 ЗУ "Про судовий збір" позивачам ОСОБА_3Ю, та ОСОБА_5 слід повернути з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову до суду в сумі 352,40 грн. - кожному.

Керуючись ст.ст. 200, 206, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Визнання позову відповідачем прийняти.

Позов задовольнити повністю.

Визнати право власності на житловий будинок № 1268 в с.Синевир Міжгірського району Закарпатської області, загальною площею 74,83 кв.м.,:

- за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешк. с.Синевир, 1268, Міжгірського району Закарпатської області, РНОКПП - НОМЕР_1, - на 1/3 (одну третину) ;

- за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешк. с.Синевир, 1268, Міжгірського району Закарпатської області, РНОКПП - НОМЕР_2, на 1/3 (одну третину);

- за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3, мешк. с.Синевир, 1268, Міжгірського району Закарпатської області, РНОКПП - НОМЕР_3, - на 1/3 (одну третину).

Повернути ОСОБА_3 і ОСОБА_5 з державного бюджету судовий збір у сумі 352 грн. 40 коп. кожному.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в апеляційний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п. 15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Повне рішення складено 27.08.2018 р.

Суддя: ОСОБА_9