Справа № 515/296/18
Провадження № 2/515/706/18
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2018 року. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря Коренчук О.Е.

представника позивача - адвоката ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області циві- льну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

27 лютого 2018 року ОСОБА_3 в особі свого представника пред'явила вказаний позов, по- силаючись на наступні обставини.

06 жовтня 2010 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2, який був зареєстрований відділом реє- страції актів цивільного стану Татарбунарського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 60. Від шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейні стосунки припинили через різні характери ведення спільного господарства та сімейного життя, вони не можуть знайти взаєморозуміння, подальше життя призводить лише до моральних страждань через постійні сварки. Вважає причини, які спонукали її наполягати на розі- рванні шлюбу, є обґрунтованими, подальше спільне життя з відповідачем як подружжя та збере- ження шлюбу суперечитиме їх інтересам, тому просила його розірвати, залишивши їй шлюбне прізвище «ОСОБА_3».

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просив справу роз- глядати за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти розірвання шлюбу, відзиву на позов не надав.

Судом були вжиті заходи щодо примирення подружжя, але бажаних результатів вони не мали.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про роз- гляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звуко- записувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здій- снюється.

Як передбачено ч. 4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ух- валу про відмову у прийняті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 (а.с.6), 06.10.2010 р. відділом реє- страції актів цивільного стану Татарбунарського районного управління юстиції Одеської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 р. народження, актовий запис № 60.

З копій свідоцтв про народження серії НОМЕР_2, серії НОМЕР_3 (а.с.7-8) вбачаєть- ся, що у сторін по справі є неповнолітні діти: ОСОБА_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народ- ження.

Відповідно до ст.112 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу може бути постановле- но, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу су- перечить інтересам одного із них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

В силу ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день наб- рання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

За змістом ч.3 ст.115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Судом встановлено, що шлюб між сторонами розпався, тому подальше спільне життя подружж- я і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, у зв'язку з чим суд вважає, що шлюб має бути розірваний.

Крім того, з відповідача підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем в сумі 704, 80 грн., відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110-115 СК України, ст.ст.76-80, 82, 206, 211, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 06 жовтня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Татарбунарського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 60, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити шлюбне прізвище "ОСОБА_3".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 704 грн.80 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Тимошенко