Єдиний унікальний номер 240/254/18 Номер провадження 22-ц/804/761/18
Головуючий в 1 інстанції Щербак Ю. В.
Доповідач Халаджи О. В.
У Х В А Л А

12 грудня 2018 року м. Бахмут

Суддя Донецького апеляційного суду Халаджи О. В. розглянувши апеляційну скаргу Мирнодолинського навчально - виховного комплексу «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад (дитячий садок)» Олександрівської районної ради Донецької області, в інтересах якого діє адвокат Проніна Анастасія Ігорівна на рішення Олександрівського районного суду Донецької області від 26 вересня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Мирнодолинського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад (дитячий садок)» Олександрівської районної ради Донецької області та ОСОБА_3 про скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Олександрівського районного суду Донецької області від 26 вересня 2018 року позов ОСОБА_2 до Мирнодолинського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад (дитячий садок)» Олександрівської районної ради Донецької області та ОСОБА_3 про скасування наказу задоволено повністю.

Із вказаним судовим рішенням не погодився відповідач, та через свого адвоката подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Донецького апеляційного суду від 23 листопада 2018 року апеляційна скарга була залишена без руху для сплати судового збору та подання заяви про поновлення строку з причини його пропуску (а. с. 226). Відповідно до рекомендованого повідомлення ухвала була отримана 29.11.2018 року (а. с. 228).

11 грудня 2018 року на адресу Донецького апеляційного суду надійшов оригінал квитанції № 0.0.120419153.1. від 06.12.2018 року зі сплаченою сумою судового збору, проте заяви про поновлення строку надано не було (а. с. 230-232).

Частиною другою ст. 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне продовжити Мирнодолинському навчально-виховному комплексу «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів-дошкільний заклад (дитячий садок)» Олександрівської районної ради Донецької області, в інтересах якого діє адвокат Проніна Анастасія Ігорівна строк для усунення недоліків, встановлений в ухвалі Донецького апеляційного суду від 23 листопада 2018 року, для надання суду заяви про поновлення строку з причиною його пропуску - п'ять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Керуючись ст. 185, 357, ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Подовжити Мирнодолинському навчально-виховному комплексу «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів-дошкільний заклад (дитячий садок)» Олександрівської районної ради Донецької області, в інтересах якого діє адвокат Проніна Анастасія Ігорівна строк для виконання ухвали Донецького апеляційного суду від 23 листопада 2018 року, для надання суду заяви про поновлення строку з причиною його пропуску - п'ять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз'яснити, що у разі неподання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження в зазначений строк, це є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження

Суддя Донецького апеляційного суду О. В. Халаджи