Справа № 215/1359/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Науменко Я.О.,

за участю секретаря Конопліної С.І.,

згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про виправлення помилки у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 13.12.2017 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу задоволено заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31.07.2014 р. по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Здійснено поворот виконання рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31.07.2014 р. по цивільній справі №215/1359/14-ц за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Зобовязано ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» повернути ОСОБА_1 безпідставно стягнуті кошти за рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31.07.2014 р., що скасовано, в сумі 4709 (чотири тисячі сімсот девять) гривень 57 коп. на розрахунковий рахунок №5168 7426 0060 3827 у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».

03.05.2018 р. до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу надійшла заява від представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_4 про виправлення помилки у виконавчому листі, оскільки при подачі заяви про поворот виконання стягувачем випадково зазначено р/р 5168 7426 0060 3827 у ПАТ «Приватбанк» (котрий вже є недійсний), в той час, коли потрібно було зазначити р/р 5167 4900 5719 3006 у АТ «Ощадбанк».

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки та арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Зазначена стаття передбачає можливість усунути в судовому рішенні помилки технічного (неюридичного) характеру описки та очевидні арифметичні помилки.

Опискою у розумінні вказаної норми, є порушення правил граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, тобто помилки, що зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках. При цьому, вказані порушення повинні мати вплив на зміст судового рішення та його виконання. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, до яких належить написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дат та строків тощо.

В заяві про виправлення помилки у виконавчому листі заявник посилається на помилкове зазначення судом реквізитів стягувача, при тому, що саме ним надано зазначені реквізити, які в подальшому виявились невірними. Крім того, заявником не подано належних доказів про відсутність рахунку №5168 7426 0060 3827 у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та наявність діючого рахунку 5167 4900 5719 3006 у АТ «Ощадбанк».

Вимоги даної заяви в частині невірного зазначення реквізитів стягувача не є помилкою в розумінні ст.269 ЦПК України, а є вимогами, що встановлені Законом України «Про виконавче провадження» для оформлення виконавчих листів.

Таким чином, підстави для виправлення описки у ухвалі суду від 13.12.2017 року відсутні, тому заява задоволенню не підлягає.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 259, 260, 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про виправлення помилки у виконавчому листі відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається апеляційному суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: