У Х В А Л А

Іменем України

31 травня 2018 року м. Київ

суддя Деснянський районний суд міста Києва Клочко І.В., розглянувши заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гембарської Світлани Іванівни, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання неправомірними дій та скасування рішення приватного нотаріуса,-

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2018 року до Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_2 подано заяву про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, приватного нотаріуса КМНО Гембарської С.І., ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання неправомірними дій та скасування рішення приватного нотаріуса.

У вищевказаній заяві ОСОБА_2 просить накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 та заборонити ОСОБА_6 вчиняти будь-які дії щодо квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України, розгляд заяви про забезпечення позову здійснюється без повідомлення учасників справи.

Частина 2 ст. 149 ЦПК України передбачає, що забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно ч.3 ст. 150 ЦПК України, заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Враховуючи вимоги ч.2 ст. 149, ч.3 ст. 150 ЦПК України та вимоги, викладені в заяві про забезпечення позову, з'ясувавши обсяг позовних вимог, а також відповідність виду забезпечення позову та співмірність із заявленими позивачем вимогами, суд приходить до висновку про доцільність забезпечення позову, оскільки викладені обставини в заяві про забезпечення позову дають підстави стверджувати, що невжиття вказаних вище заходів, може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гембарської Світлани Іванівни, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання неправомірними дій та скасування рішення приватного нотаріуса - задовольнити.

З метою забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гембарської Світлани Іванівни, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання неправомірними дій та скасування рішення приватного нотаріуса - накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1.

Заборонити ОСОБА_6 вчиняти будь-які дії щодо квартири АДРЕСА_1.

Копію ухвали направити для виконання до Деснянського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

Строк пред'явлення до виконання 1 рік.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Стягувач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_3 виданий Ватутінським РУ ГУ МВС України в м. Києві від 10.07.2001р., останнє відоме зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_1.

Боржник - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП - НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_4 виданий Оболонським РУ ГУ МВС України в м. Києві від 08.01.2007р., зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1.

Ухвала складена 31 травня 2018 року.

Суддя