Єдиний унікальний номер: 728/850/18
Номер провадження 2-о/728/51/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2018 року Бахмацький районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.

за участю заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Бахмачі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

Заінтересована особа: територіальна громада в особі Курінської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області,

ВСТАНОВИВ:

18.05.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, вказуючи на те, що після смерті 14.01.2010 року його батька ОСОБА_2 відкрилася спадщина у виді права на земельну частку (пай), яку він прийняв після смерті 08.04.2000 року рідної сестри ОСОБА_3, але юридично не оформив її, і яку він на даний час має намір оформити, проте через відсутність документів, які підтверджують родинний зв»язок нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину. За таких обставин просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, які померли, відповідно 08.04.2000 року та 14.01.2010 року, а саме, що вони є рідними братом та сестрою.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав свою заяву і просив суд задовольнити її з підстав, зазначених у її змісті.

Представник заявника ОСОБА_4 в судове засідання не з»явилася.

Представник заінтересованої особи територіальної громади Курінської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області в судове засідання не з»явився, але надав суду заяву, в якій просить суд розглядати зазначену справу без участі їх представника. Проти задоволення заяви не заперечують (а.с. 29).

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

За приписами ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи, що представник заінтересованої особи територіальної громади в особі Курінської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області в наданій суду заяві не заперечував проти задоволення заяви, суд вважає за необхідне ухвалити рішення у підготовчому судовому засіданні відповідно до положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України.

Вислухавши заявника, свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які підтвердили, що померла 08.04.2000 року ОСОБА_3 доводилася рідною сестрою померлому 14.01.2010 року ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до абз. 2 п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» «Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім»єю, постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року».

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_3 померла 08.04.2000 року (а.с.28).

Після її смерті спадщину, до складу якої, окрім іншого входило право на земельну частку (пай), розташовану на території Курінської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, відповідно до положень ст. 530 та ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР (1963 року), прийняв ОСОБА_2, який доводився їй рідним братом, вступивши в управління спадковим майном, що підтверджується довідкою Курінської сільради Бахмацького раойону Чернігівської області (а.с.11), але юридично не оформив її.

Відповідно до свідоцтва про народження серії 1-ЯК № 961347, яке видано повторно 27.09.1966 року, ОСОБА_3 народилася 18.08.1926 року і її батьками записані ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с. 10).

14.01.2010 року помер ОСОБА_2 (а.с. 12), який доводився батьком заявникові (а.с. 9).

В судовому засіданні також встановлено, що заявник, як спадкоємець першої черги після померлого батька, позбавлений можливості реалізувати спадкові права через відсутність документів, які підтверджують родинний зв»язок між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, а саме свідоцтва про народження останнього, внаслідок чого нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину (а.с. 14).

Згідно ст. 79 ЦПК України «Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи».

Відповідно до ст. 80 ЦПК України «Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання».

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об»єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, що передбачено ч.1 ст. 89 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, факт, який просить встановити заявник, підтверджується показаннями свідків та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.

При цьому суд також враховує, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мають спільне прізвище та по-батькові, що також підтверджує той факт, що вони є рідними братом та сестрою.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, так як надає право реалізувати спадкові права після померлого батька, оформивши спадщину, яку останній прийняв після смерті своє сестри, і встановити його іншим шляхом неможливо, оскільки, як вбачається зі змісту повідомлення Державного архіву Чернігівської області в книгах реєстрації актових записів про народження за 1936 рік по с. Курінь Бахмацького району Чернігівської області, які збереглися частково, актового запису про народження ОСОБА_2 немає (а.с.24).

Керуючись ст.ст. 89, 263, 265, 315 319 ЦПК України, ст. ст. 530 та ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР (1963 року), суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 14 січня 2010 року, доводився рідним братом ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 08 квітня 2000 року.

Заявник: ОСОБА_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Заінтересована особа: територіальна громада в особі Курінської сільскої ради Бахмацького району Чернігівської області код ЄДРПОУ відсутній.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено тільки вступну і резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлено 23.08.2018 року.

Суддя О.І. Глушко