Справа № 703/4552/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2018 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Пасацької Л.А.

секретаря судового засідання Покотиленко І.В.

Розглянувши в порядку письмового провадження в м. Смілі Черкаської області в залі суду заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, виданого на підставі рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 12.05.2009 року у цивільній справі №2-1279/2009 за позовом ОСОБА_2 наталії Михайлівни до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Заявник звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, виданого на підставі рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 12.05.2009 року у цивільній справі №2-1279/2009 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В обґрунтування заяви зазначає, що на підставі рішення Смілянського міськрайонного суду від 12 травня 2009 року у цивільній справі № 2-1279/2009 року за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, заявниці було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дитини: доньки Анастасії, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з 23 квітня 2009 року і до досягнення дочкою ОСОБА_3 повноліття.

Отримавши виконавчий лист заявниця звернулася до Смілянського відділу ДВС для його виконання, проте державний виконавець Смілянського районного відділу ДВС повідомив її, що виконавчий лист було направлено до відділу ДВС Шевченківського районного управління юстиції м. Київ у звязку з тим що ОСОБА_2 на даний час зареєстрований та працює в м. Києві.

Після тривалого часу, так як не проводились ніякі дії, я звернулась до відділу ДВС Шевченківського районного відділу м. Києва про надання мені відомостей чому до теперішнього часу не проводиться стягнення аліментів з ОСОБА_2

21 червня 2018 року заявниця отримала відповідь, у звязку зі звільненням ОСОБА_2 та припиненням його фактичного перебування в м. Києві виконавчий лист було направлено до Смілянського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Черкаській області.

Звернувшись до Смілянського відділу ДВС з питанням чому не проводяться стягнення аліментів відповідно до виконавчого листа їй було повідомлено, що жодного виконавчого листа з Шевченківського відділу ДВС м. Києва на їхню адресу не надходило.

По даний час стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, згідно рішення Смілянського міськрайонного суду від 12 травня 2009 року не проводиться і на звернення заявниці їй було повідомлено, що поновити стягнення аліментів з ОСОБА_2 в Смілянському районному відділі ДВС неможливо так як відсутній виконавчий лист, що дає підстави вважати що він є втраченим.

У звязку з чим вимушена звернутися до суду та просить видати їй дублікат виконавчого листа на підставі рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 12.05.2009 року у цивільній справі №2-1279/2009 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Відповідно до ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно підпункту 17.4 пункту 17 перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Смілянським міськрайонним судом м. Черкаси, 12.05.2009 року видано виконавчий лист № 2-1279 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1, аліментів на утримання дитини.

Згідно з постановою про закінчення виконавчого провадження від 10.04.2012 року у звязку зі звільненням боржника за власним бажанням аліменти не утримуються по 14.02.2012 рік. Та місце проживання боржника не відоме. На підставі чого дане виконавче провадження закінчено.

Відповідно до листа ДВ/23 від 21.06.2018 року у звязку із звільненням боржника із місця роботи виконавчий документ було направлено до ВДВС Бориспільського РУЮ у Київській області, за місцем проживання боржника.

Згідно із відповіддю на звернення від 14.11.2018 №42371 виконавче провадження №1500031 з примусового виконання виконавчого листа направлено за належністю до смілянського міського відділу ДВС ГТУЮ у Черкаській області для подальшого виконання, оскільки за адресою АДРЕСА_1, боржник не проживає, майно належне йому на праві власності відсутнє.

Тобто з матеріалів заяви, можна зробити висновок, що оригінал виконавчого листа втрачено.

З урахуванням викладеного та відсутністю конкретних правових доказів про повне виконання судового рішення, суд вважає заяву про видачу дубліката виконавчого листа обгрунтованою, та такою, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст 7,13, 258,260,261 ч.1 п.17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа на підставі рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 12.05.2009 року у цивільній справі №2-1279/2009 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання доньки Анастасії ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 23 квітня 2009 року і до повноліття дитини.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: Л. А. Пасацька