Справа № 632/3397/13-ц
провадження № 6/632/35/18
01 червня 2018 р. м. Первомайський

У Х В А Л А

Іменем України

про задоволення подання (заяви)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Библіва С.В., за участю секретаря Кузьменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайському Харківської області подання старшого державного виконавця Первомайського міськрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 632/3397/13-ц в пров. 2/632/51/14 виданого на підставі рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 13.01.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

23.05.2018 року старший державний виконавець Первомайського міськрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, посилаючись на те, що на підставі рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 13 січня 2014 року у справі № 632/3397/13-ц , пров. 2/632/51/14 з ОСОБА_2 на користь КП «Тепломережі» було стягнуто заборгованість за послуги з теплопостачання у сумі 6028 грн. 81 коп. та судовий збір у сумі 229 грн. 40 коп.

Представнику ПКП «Тепломережі» за довіреністю, було видано 06.02.2014 року виконавчий лист № 632/3397/13-ц. 14.03.2014 року старшим державним виконавцем, керуючись ЗУ «Про виконавче провадження» було відкрито виконавче провадження, а 16.04.2014 року, була винесена постанова про закінчення виконавчого провадження з підстав п.10 ч.1 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження», копію постанови разом з виконавчим листом № 632/3397/13-ц від 04.05.2018 року Первомайського міськрайонного суду Харківської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь КП «Тепломережі» боргу у сумі 6258 грн. 21 коп. було направлено для виконання до Київського відділу ДВС міста Харкова. Однак згідно листа Київського ВДВС міста Харкова вищезазначений лист до відділу не надходив. Станом на 21.05.2018 року зазначений виконавчий документ до Первомайського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Харківській області також не повертався.

У судове засідання сторони не зявились, хоча про час, місце та дату розгляду справи повідомлялись належним чином, причину неявки у судове засідання суду не повідомили, тому суд вважає за необхідне розглянути дану заяву без участі сторін, оскільки неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши заяву, матеріали справи, суд встановив такі обставини та відповідні ним правовідносини: так, на підставі рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 13 січня 2014 року було видано виконавчий лист за № 632/3397/13-ц в пров. 2/632/51/14 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПКП «Тепломережі» заборгованості за послуги з теплопостачання у сумі 6028 грн. 81 коп.

Зазначений виконавчий лист було направлено на виконання до Київського відділу ДВС міста Харкова з підстав п.10 ч.1 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження», однак вищезазначений виконавчий лист до відділу не надійшов. І до Первомайського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Харківській області виконавчий лист також не повертався.

Згідно ч.1 п.17.4 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Із досліджених в судовому засіданні доказів достовірно встановлено, що виконавчий документ було втрачено. За таких обставин, суд вважає за необхідне подання старшого державного виконавця Первомайського міськрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 632/3397/13-ц в пров. 2/632/51/14 виданого на підставі рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 13.01.2014 року, задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ч.1 п.17.4 розділу ХІІІ перехідних положень, ст.ст.247, 258, 260, 261 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Подання старшого державного виконавця Первомайського міськрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 632/3397/13-ц в пров. 2/632/51/14 виданого на підставі рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 13.01.2014 року - задовольнити.

Видати старшому державному виконавцю Первомайського міськрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1, дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 632/3397/13-ц в пров. 2/632/51/14, виданого на підставі рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 13.01.2014 року про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Первомайського комунального підприємства «Тепломержі» заборгованості за послуги теплопостачання у сумі 6028 грн. 81 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_3