У Х В А Л А

04.06.2018 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянувши заяву адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, із участю заінтересованих осіб ОСОБА_3 та Гришовецької сільської ради Тиврівського району Вінницької області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 10.05.2018 року звернувся до Жмеринського міськрайонного суду з цією заявою із вимогою встановлення факту того, що ОСОБА_4 є рідним батьком ОСОБА_5, який помер 24.12.2012 року. Додатково просив суд витребувати з віддлу ДРАЦС Тиврівського районного управління юстиції копію актового запису про народження ОСОБА_6

Ухвалою судді Жмеринського міськрайонного суду від 14.05.2018 року дану заяву залишено без руху та надано заявнику десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, які слід усунути шляхом викладення безпосередньо у заяві обгрунтування щодо наявності або відсутності інших спадкоємців та зазначення відповідних доказів на підтвердження цього; вказівки належної заінтересованої особи за місцем відкриття спадщини та підтвердження обставин прийняття заявником спадщини у встановленому законом порядку; наведення обгрунтування неможливості представлення суду за самостійним отриманням заявником витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо народження свого батька, а також за наявності підстав до того уточнити в заяві та клопотанні або відповідним чином усунути розбіжності у прізвищі батька заявника за відомостями про народження чи про смерть особи, у рішенні Жмеринського міськрайонного суду від 26.09.2017 року.

Згідно ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.

Згідно змісту ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію вказаної ухвали суду заявником отримано 17.05.2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Проте, у встановлений термін та до теперішнього часу визначені судом недоліки заяви заявником не усунуто ні в який спосіб, що є визначеною законом підставою визнання неподаною та повернення заяви, яке не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення недоліків, що зумовили повернення заяви.

З урахуванням відсутності застереженого ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" клопотання заявника про повернення судового збору, це питання наразі судом не вирішується.

Враховуючи викладене, керуючись ст.128, 185, 259-261,294 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, із участю заінтересованих осіб ОСОБА_3 та Гришовецької сільської ради Тиврівського району Вінницької області, про встановлення факту, що має юридичне значення, вважати неподаною та повернути її заявнику.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків її оскарження, якщо не було подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, Апеляційному суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Вернік В.М..