21.08.2018 Провадження по справі № 2/380/382/18
Справа № 380/872/18
Рішення

Іменем України

21 серпня 2018 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді : Косович Т.П.

при секретарі : Козуб І.С.

з участю адвоката: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати відповідача ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 14, по вул. Стефаника, 4 в м. Тетієві Київської області. Позовні вимоги мотивує тим, що вона є власником вищевказаної квартири. Відповідач зареєстрована в квартирі, проте на протязі останніх семи років там не проживає і добровільно знятися із реєстраційного обліку не бажає, чим створює їй перешкоди як власнику будинку в користуванні та розпорядженні нерухомим майном.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 та її представник адвокат ОСОБА_1 позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не прибула, судова повістка повернулася до суду за відсутністю адресата за місцем проживання, що відповідно до ст. 128 ЦПК України вважається таким, що про час та місце слухання справи відповідач повідомлена належним чином.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердили той факт, що відповідач ОСОБА_3, яка є донькою позивача ОСОБА_2, не проживає в квартирі матері АДРЕСА_1 більше семи років.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, її представника, покази свідків та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_2, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло від 26.02.2003 року (а.с.8) та копією витягу Тетіївського МБТІ про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.7). В даній квартирі з 22.10.2004 року зареєстрована донька позивача відповідач по справі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія будинкової книги а.с.9-11, довідки виконавчого комітету Тетіївської міської ради Київської області № 2231 від 27.06.2018 року та № 02-33/584 від 11.07.2018 року а.с.12, 19). Проте на протязі останніх семи років відповідач в квартирі не проживає, що підтверджується поясненнями позивача та показами свідків.

Статтею 41 Конституції України та ст. 319 ч. 1 ЦК України визначено, що кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю на свій розсуд.

Стаття 405 ч.2 ЦК України визначає, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно з положеннями статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Зазначена норма матеріального права визначає право власника, у тому числі житлового приміщення або будинку, вимагати будь яких усунень свого порушеного права від будь яких осіб, будь яким шляхом, який власник вважає прийнятним. Визначальним для захисту права на підставі цієї норми права є наявність у позивача права власності та встановлення судом наявності перешкод у користуванні власником своєю власністю. При цьому не має значення ким саме спричинено порушене право та з яких підстав.

Враховуючи те, що відповідач в квартирі АДРЕСА_2 не проживає на протязі семи років, тобто більше року, але зареєстрована в ній і тим самим чинить перешкоди позивачеві у вільному користуванні та розпорядженні своєю власністю, а саме створює перешкоди в отриманні субсидії на оплату житлово-комунальних послуг, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. 319,391,405 ЦК України, ст.ст. 258,259,263-265,268,273,354, п.9 ч. 1 перехідних положень ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_3.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області.

Суддя: Т.П.Косович