Пр.№ 2/155/125/18
Справа № 155/2050/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2018 року Горохівський районний суд

Волинської області

в складі: головуючого - судді Адамчук Г.М.

за участю секретаря судового засідання Ревуцької М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі засідань Горохівського районного суду в м.Горохів Волинської області справу за позовом ОСОБА_1 до Первинної профспілкової організації КП «Луцьке підприємство електротранспорту» Професійної спілки працівників житлово-комунального господарства, місцевої промисловості, побутового обслуговування населення про визнання незаконним рішення протоколу виборного органу первинної профспілкової організації щодо звільнення з посади директора ОСОБА_1 та визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаним позовом до Первинної профспілкової організації КП «Луцьке підприємство електротранспорту» Професійної спілки працівників житлово-комунального господарства, місцевої промисловості, побутового обслуговування населення.

У підготовче судове засідання представник відповідача - Первинної профспілкової організації КП «Луцьке підприємство електротранспорту» Професійної спілки працівників житлово-комунального господарства, місцевої промисловості, побутового обслуговування населення не з'явився, однак скерував до суду відзив на позовну заяву з доданими до нього письмовими доказами, а також на електронний адрес суду надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання у його відсутності.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з'явилася, однак скерувала до суду заперечення на відзив.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з'явився, однак скерував письмове клопотання про залучення до участі у справі як співвідповідача Первинну профспілкову організацію Вільної профспілки залізничників України КП «Луцьке підприємство електротранспорту».

Оскільки сторони в підготовче судове засідання не з'явились, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.50 ЦПК України позов може бути пред'явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно. Участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: 1) предметом спору є спільні права чи обов'язки кількох позивачів або відповідачів; 2) права та обов'язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; 3) предметом спору є однорідні права і обов'язки.

Згідно ч.1 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно ч.2 ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадк у залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Суд, вивчивши клопотання позивача, приходить до висновку, що для повного з'ясування обставин справи та законного її вирішення дане клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.51 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити Первинну профспілкову організацію Вільної профспілки залізничників України КП «Луцьке підприємство електротранспорту» як співвідповідача до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Первинної профспілкової організації КП «Луцьке підприємство електротранспорту» Професійної спілки працівників житлово-комунального господарства, місцевої промисловості, побутового обслуговування населення про визнання незаконним рішення протоколу виборного органу первинної профспілкової організації щодо звільнення з посади директора ОСОБА_1 та визнання дій протиправними.

Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення їм копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідачі зобов'язані надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз'яснити відповідачу право у строк для надання відзиву пред'явити зустрічний позов у відповідності до ч.1 ст.193 ЦПК України.

Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Підготовче судове засідання у справі відкласти на 11 годину 00 хвилин 25 жовтня 2018 року, про що повідомити сторони у справі.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - http://gr.vl.court.gov.ua/sud0302/.

Ухвала не підлягає окремому від рішення суду оскарженню.

Головуючий: (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області Г.М.Адамчук