Справа № 462/6351/15-ц
УХВАЛА

31 травня 2018 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: Бориславського Ю.Л.,

за участю секретаря: Каралюс Т.Р.,

за участю представника заявника: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові заяву про виправлення помилок у судовому рішенні та у виконавчому документі, суд

в с т а н о в и в:

15 вересня 2016 року Залізничним районним судом м. Львова у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ухвалено рішення, яким позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «Приватбанк» задоволено частково.

23 березня 2017 року ухвалою Апеляційного суду Львівської області рішення Залізничного районного суду м. Львова від 15.09.2016 року змінено в частині стягнення пені та другий абзац резолютивної частини рішення викладено в такій редакції: «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» /, МФО 305299, рахунок №3111/ 7 149,80 доларів США тіла кредиту, 846,20 доларів США заборгованості по відсотках за користування кредитом, 80,41 доларів США заборгованості за комісією та 76 788,85 грн. пені».

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою, в якій просить суд виправити помилки у судовому рішенні та у виконавчому документі, оскільки некоректно вказана сума стягнення.

Статтею 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності від 18.05.2017року № 6581-К-О, у судовому засіданні підтримав подану заяву в повному обсязі, яку просив таку задовольнити з підстав викладених у ній..

Суд, ухвалив розглядати дану заяву у відсутності відповідача - боржника ОСОБА_2, який у судове засідання не зявився та причини своєї неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений по час та місце судового засідання, про що свідчить повідомлення паро вручення поштового відправлення

Вивчивши матеріали заяви, перевіривши зміст рішення суду від 15 вересня 2017 року у справі № 462/6351/15, зміст ухвали Апеляційного суду Львівської області від 23.03.2017 р., вивчивши зміст виданого виконавчого листа, суд приходить до висновку, що заява не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

За змістом закону, описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, до яких належить написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дат та строків тощо.

15 вересня 2016 року Залізничним районним судом м. Львова, у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором прийнято рішення, яким позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «Приватбанк» задоволено частково.

23 березня 2017року ухвалою Апеляційного суду Львівської області рішення Залізничного районного суду м. Львова від 15.09.2016 року змінено в частині стягнення пені та другий абзац резолютивної частини рішення викладено в такій редакції: «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» /, МФО 305299, рахунок №3111/ 7 149,80 доларів США тіла кредиту, 846,20 доларів США заборгованості по відсотках за користування кредитом, 80,41 доларів США заборгованості за комісією та 76 788,85 грн. пені».

У виконавчому листі видано 06 липня 2017року Залізничним районним судом м. Львова вірно вказана сума стягнення, яка відповідає вказаній сумі стягнення в ухвалі Апеляційного суду Львівської області від 23.03.2017 р., а відтак судом не було допущено помилок.

Керуючись ст.259, 269, 432 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення помилок у судовому рішенні та у виконавчому документі - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення повного судового рішення.

Повний текст складений 04 червня 2018року.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Бориславський Ю. Л.

.