Справа № 352/1777/16-ц
Провадження № 2-зз/352/1/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2018 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої-судді ОСОБА_1

з участю секретаря Гундич Г.В.

розглянувши заяву заступника начальника Івано-Франківського МВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про скасування ухвали про забезпечення від 27.01.2017 р.,-

в с т а н о в и в :

Заступник начальника Івано-Франківського МВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_2 13.06.2017 р. звернувся до суду із заявою про скасування ухвали про забезпечення від 27.01.2017 р., якою зупинено стягнення на підставі виконавчого листа № 352/687/15-ц, виданого Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області 02.03.2016 р. на виконання рішення цього суду від 09.12.2015 р,. про стягнення з ПАТ КБ «ПриватБанк» у користь ОСОБА_3 грошових коштів у сумі 736215,42 грн. до вирішення скарги ПАТ КБ «ПриватБанк» на дії заступника начальника Івано-Франківського міського ВДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_2

Заяву обґрунтовував тим, що ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 28.03.2017 р. частково задоволено скаргу ПАТ КБ «ПриватБанк». Визнано неправомірними дії заступника начальника Івано-Франківського міського ВДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_2 щодо неперевірки ЄДРВП на наявність інших виконавчих проваджень, за якими ПАТ КБ «ПриватБанк» є боржником, після відкриття виконавчого провадження № 52788357 з виконання виконавчого листа № 352/687/15-ц, виданого Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області 02.03.2016 р. на підставі рішення цього суду від 09.12.2015 р., про стягнення з ПАТ КБ «ПриватБанк» у користь ОСОБА_3 736215,42 грн. Визнано неправомірними дії заступника начальника Івано-Франківського міського ВДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_2 щодо ненаправлення ВП № 52788357 з виконання виконавчого листа № 352/687/15-ц, виданого Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області 02.03.2016 р. на підставі рішення цього суду від 09.12.2015 р., про стягнення з ПАТ КБ «ПриватБанк» у користь ОСОБА_3 736215,42 грн. до Жовтневого ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області для приєднання до ЗВП № 11355726. Визнано неправомірними дії заступника начальника Івано-Франківського міського ВДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_2 щодо винесення у рамках ВП № 52788357 постанови про арешт коштів боржника від 30.12.2016 р. Скасовано постанову начальника Івано-Франківського міського ВДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про арешт коштів боржника від 30.12.2016 р. Визнано неправомірними дії заступника начальника Івано-Франківського міського ВДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_2 щодо складення платіжної вимоги № 11 від 17.01.2017 р. про списання з рахунку ПАТ КБ «ПриватБанк» коштів у сумі 809836,96 грн. на погашення боргу банку перед стягувачем ОСОБА_3 у розмірі 736215,42 та 73621,54 грн. виконавчого збору. Скасовано платіжну вимогу № 11 від 17.01.2017 р. про списання з рахунку ПАТ КБ «ПриватБанк» коштів у сумі 809836,96 грн. на погашення боргу банку перед стягувачем ОСОБА_3 у розмірі 736215,42 та 73621,54 грн. виконавчого збору. Зобовязано заступника начальника Івано-Франківського міського ВДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_2 направити ВП № 52788357 з виконання виконавчого листа № 352/687/15-ц, виданого Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області 02.03.2016 р. на підставі рішення цього суду від 09.12.2015 р., про стягнення з ПАТ КБ «ПриватБанк» у користь ОСОБА_3 736215,42 грн. до Жовтневого ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області для приєднання до ЗВП № 11355726. Вказана ухвала місцевого суду скасована ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 18.05.2017 р., у задоволенні скарги ПАТ КБ «ПриватБанк» відмовлено. Тому просив скасувати ухвалу Тисменицького районного суду про забезпечення від 27.01.2017 р.

Сторони у судове засідання не зявились, були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Встановлено, що ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 27.01.2017 р. зупинено стягнення на підставі виконавчого листа № 352/687/15-ц, виданого Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області 02.03.2016 р. на виконання рішення цього суду від 09.12.2015 р,. про стягнення з ПАТ КБ «ПриватБанк» у користь ОСОБА_3 грошових коштів у сумі 736215,42 грн. до вирішення скарги ПАТ КБ «ПриватБанк» на дії заступника начальника Івано-Франківського міського ВДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_2

Ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 28.03.2017 р. частково задоволено скаргу ПАТ КБ «ПриватБанк». Вказана ухвала скасована ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 18.05.2017 р., у задоволенні скарги ПАТ КБ «ПриватБанк» відмовлено.

Згідно ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.06.2017 р. Тисменицький районний суд 27.06.2017 р. направив цивільну справу № 352/1777/16-ц провадження № 4-с/352/9/17 за обєднаною скаргою ПАТ КБ «ПриватБанк» на дії заступника начальника Івано-Франківського міського ВДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_2 на розгляд до суду касаційної інстанції.

Скарга ПАТ КБ «ПриватБанк» остаточно вирішена постановою Верховного суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 17.10.2018 р., якою ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 18.05.2017 р. скасовано і залишено в силі ухвалу Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 28.03.2017 р.

Судом встановлено, що постановою заступника начальника Івано-Франківського МВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_2 від 16.11.2018 р. у виконавчому провадженні № 52788357 виконавчий лист № 352/687/15-ц, виданий Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області 02.03.2016 р. на підставі рішення цього суду від 09.12.2015 р., про стягнення з ПАТ КБ «ПриватБанк» у користь ОСОБА_3 736215,42 грн. передано відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

При вирішенні заяви заступника начальника Івано-Франківського МВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про скасування ухвали про забезпечення від 27.01.2017 р. суд застосовує аналогію закону, вирішуючи цю заяву як заяву про скасування заходів забезпечення позову у порядку ст.158 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 1, 7 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи; у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом девяноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

З урахуванням викладеного, для забезпечення належного виконання виконавчого листа № 352/687/15-ц заяву заступника начальника Івано-Франківського МВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_2 слід задовольнити, скасувавши ухвалу суду від 27.01.2017 р. про зупинення стягнення на підставі вказаного виконавчого листа.

На підставі наведеного, керуючись ст. 158, 260-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву заступника начальника Івано-Франківського МВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про скасування ухвали про забезпечення від 27.01.2017 р. задовольнити.

Скасувати ухвалу Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 27.01.2017 р. про зупинення стягнення на підставі виконавчого листа № 352/687/15-ц, виданого Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області 02.03.2016 р. на виконання рішення цього суду від 09.12.2015 р,. про стягнення з ПАТ КБ «ПриватБанк» у користь ОСОБА_3 грошових коштів у сумі 736215,42 грн.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.М.Хоминець

Повна ухвала складена 10.12.2018 р.