Справа № 493/1860/18
Провадження № 2-о/493/116/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2018 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючої-судді Мясківської І.М.

при секретарі Пінул І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за заявою ОСОБА_2, за участю заінтересованої особи - Новопольської сільської ради Балтського району Одеської області, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, звернулася до Балтського районного суду Одеської області із заявою в якій просить встановити факт родинних відносин з рідним братом ОСОБА_3, померлим ІНФОРМАЦІЯ_3

Свої вимоги заявник мотивує тим, що вона, як спадкоємиць за законом, претендує на спадщину, яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у зв'язку зі смертю її рідного брата ОСОБА_3. Звернувшись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини їй повідомлено, що до заяви не додано документів які підтверджують родинний зв'язок між нею та її рідним братом ОСОБА_3,так як було виявлено, що в свідоцтві про народження брата в прізвищі матері була зроблена помилка - замість «ОСОБА_5» записано «ОСОБА_5», в зв'язку з чим заявник звернулася до суду з метою встановлення даного факту, оскільки виправити цю неточність вона не має можливості.

Заявник ОСОБА_2 до суду не з'явилася, але надала заяву в якій просить справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особо - Новопольської сільської ради Балтського району Одеської області до судового засідання не з'явився, однак надав до суду телефонограму, в якій не заперечує проти задоволення заяви, та просить суд справу розглядати у його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, надавши належну оцінку представленим доказам, судом встановлено слідуюче.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 8, ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в АДРЕСА_1, її батьками зазначені: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 33-34).

Мати заявника - ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 Її матір'ю записана ОСОБА_7, що підтверджується копіює свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 4).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 7, мати заявника ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 уклала шлюб з ОСОБА_4, взявши прізвище чоловіка «ОСОБА_5» та 09.12.1972 року шлюб між ними розірвано (а.с. 35-36).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 його батьками записані ОСОБА_8 та ОСОБА_5 (а.с. 6).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Балта Одеської області (а.с. 5).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 1 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 Відомості про заявника на отримання свідоцтва про смерть зазначені «ОСОБА_2», також нею отримана довідка для отримання допомоги на поховання № 47 від 11.11.2010 року (а.с. 26).

Відповідно до довідки № 403 від 21.06.2018 року, виданої Новопольською сільською радою Балтського району Одеської області, ОСОБА_3 дійсно проживав разом з сестрою ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 та вели спільне господарство (а.с. 28, 29).

Як вбачається з довідки Новопольської сільської ради Балтського району Одеської області № 404 від 21.06.2018 року, ОСОБА_3 дійсно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 Малолітні, неповнолітні, непрацездатні та інші особи з покійним на день смерті не проживали та не були зареєстровані ( а.с. 7).

Із заяв ОСОБА_10 та ОСОБА_11 вбачається те, що вони підтверджують, що ОСОБА_3 являється рідним братом ОСОБА_2 (а.с. 51-54).

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, зокрема факт родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 року зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Досліджені в судовому засіданні докази не викликають у суду сумніву в тому, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 являється заявнику рідним братом.

Вислухавши пояснення заявника, аналізуючи зібранні по справі докази, враховуючи те, що встановлення факту родинних відносин тягне для заявника юридичні наслідки - оформлення права на спадщину, суд вважає за необхідне вимоги заявника задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 80, 81, 258, 265, 315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2, за участю заінтересованої особи - Новопольської сільської ради Балтського району Одеської області, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, померлим ІНФОРМАЦІЯ_3, встановивши, що ОСОБА_3, померлий ІНФОРМАЦІЯ_3, є рідним братом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення суду складено 26.11.2018 року.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

СУДДЯ: