УХВАЛА

17 серпня 2018 року

м. Київ

справа № 521/2730/16-ц

провадження № 61-41885ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Крата В. І. розглянув касаційну скаргу Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, яка підписана представником Майдебурою Юлією Володимирівною, на рішення апеляційного суду Одеської області від 28 листопада 2017 року у справі за позовом Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_2 про звільнення самовільно зайнятого приміщення та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, Одеської міської ради, третя особа комунальне підприємтсао «ЖКС «Черемушки» про визнання права власності за набувальною давністю,

ВСТАНОВИВ:

Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради через засоби поштового зв'язку 01 серпня 2018 року звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою, яка підписана представником Майдебурою Ю. В., на рішення апеляційного суду Одеської області від 28 листопада 2017 року.

У підпункті 14 пункту 1 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України(у редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів») передбачено, що судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

На підставі касаційної скарги Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради не може бути вирішено питання про відкриття касаційного провадження. Як свідчить аналіз касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, вона подана з пропуском встановленого строку на касаційне оскарження. Оскаржене рішення апеляційного суду ухвалене 28 листопада 2017 року. Касаційна скарга Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради здана до поштового відділення 01 серпня 2018 року, що підтверджується відтиском штемпеля на поштовому конверті. Тобто з пропущенням, передбаченого статтею 325 ЦПК України (в редакції Закону України № 2136-VIII від 13 липня 2017 року) строку на касаційне оскарження, оскільки останнім днем строку на касаційне оскарження було 18 грудня 2017 року.

Європейський суд з прав людини зауважив, що вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави. Однією із таких підстав може бути, наприклад, неповідомлення сторін органами влади про прийняті рішення у їхній справі. Проте навіть тоді можливість поновлення не буде необмеженою, оскільки сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (PONOMARYOV v. UKRAINE, № 3236/03, § 41, ЄСПЛ, від 3 квітня 2008 року).

У клопотанні, яке міститься у касаційній скарзі, особа, яка подає касаційну скаргу, порушує питання про його поновлення, і вказує, що у судовому засіданні під час ухвалення оскарженого рішення у суді апеляційної інстанції було оголошено лише вступну та резолютивну його частини, повний текст рішення апеляційного суду Одеської області від 28 листопада 2017 року на адресу Малиновської районної адміністрації не надходив, а отриманий лише 03 липня 2018 року, про що свідчить копія заяви представника про видачу рішення.

Однак, вказані підстави не можна вважати поважними, оскільки Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради не надає будь-яких належних доказів щодо порушення апеляційним судом вимог щодо видачі (надсилання) копії судового рішення. Окрім цього, не наводить обставин та не надає будь-яких належних доказів про те, чому Малиновська районна адміністрація не змогла звернутися за отриманням копії рішення суду апеляційної інстанції в межах строку на касаційне оскарження або хоча б у розумний строк, з урахуванням того, що апеляційна скарга подана Малиновською районною адміністрацією.

На підставі викладеного, згідно з частиною 3 статті 393 ЦПК України касаційна скарга підлягає залишенню без руху. Протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа, яка подала касаційну скаргу має право звернутися до суду касаційної інстанції і навести інші підстави для поновлення строку.

Керуючись статтями 260, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, яка підписана представником Майдебурою Юлією Володимирівною, на рішення апеляційного суду Одеської області від 28 листопада 2017 року залишити без руху.

Встановити для усунення недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Крат