Справа №: 398/1308/18
провадження №: 2/398/1526/18
УХВАЛА

"27" серпня 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі

головуючого судді Орловського В.В.,

з участю секретаря судового засідання Шостак А.М.,

представника позивача ОСОБА_1С

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача - адвоката ОСОБА_3,

представника ДБ "Перлинка" ОСОБА_4,

розглянувши цивільну справу за позовною заявою Олександрійської районної державної адміністрації як органу опіки та піклування, в інтересах малолітньої дитини: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Михайлівська сільська рада як орган опіки та піклування, Олександрійського району, Кіровоградської області, і ДБ "Перлинка", про відібрання дитини від матері без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,

встановив:

Позивач звернувся з вищевказаною позовною заявою, у якій просить відібрати з сім'ї матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, малолітню дитину ОСОБА_5, 27 жовтня 2013 року без позбавлення матері батьківських прав. Також позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) але не меньше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття тобто до 27 жовтня 2031 року.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 подала заяву, у якій просить залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідач та представник відповідача підтримали заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгяду.

Представник третьої особи ДБ "Перлинка" ОСОБА_6, також підтримала вказану вище заяву представника позивача.

Представник третьої особи Михайлівської сільської ради у судове засідання не з'явився. Про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Судом встановлено, що вказана вище заява надійшла від позивача до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене те, що від представника позивача до початку розгляду справи по суті надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву Олександрійської районної державної адміністрації як органу опіки та піклування, в інтересах малолітньої дитини: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Михайлівська сільська рада як орган опіки та піклування, Олександрійського району, Кіровоградської області, і ДБ "Перлинка", про відібрання дитини від матері без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області у порядку, передбаченому ст. 355 і п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Суддя Орловський В.В.