н/п 2/490/1929/2018

У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

31 травня 2018 року м.Миколаїв Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Мамаєвої О.В.,

із секретарем Баришніковою І.М.

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Центрального районного суду м.Миколаєва клопотання позивача про призначення повторної почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Миколаївської міської ради про визнання недійсним договору оренди, визнання незаконними і скасування рішень, скасування реєстрації, треті особи Головне управління Дерзгеокадастру у Миколаївській області, ОСОБА_5,

Оскільки складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає можливим проголосити вступну та резолютивну частини ухвали,

Керуючись ст. ст.103, 104, 252, 253, 259, 260 ЦПК України, суд - УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про призначення повторної почеркознавчої експертизи - задовольнити. Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Миколаївської міської ради про визнання недійсним договору оренди, визнання незаконними і скасування рішень, скасування реєстрації, повторну судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи виконано підпис в оригіналі кадастрового плану земельної ділянки ОСОБА_3 в рядку "Суміжні користувачі: від Б до В - сусід по вул.Леніна, 12-а", який знаходиться в примірнику проекту відведення гр. ОСОБА_3 - позивачем ОСОБА_1 або іншою особою?

- чи виконано рукописний текст в оригіналі заяви від 03.07.2007 року, адресованої Миколаївському міському голові від ОСОБА_1 , яка знаходиться в примірнику проекту відведення Миколаївської міської ради - позивачем ОСОБА_1 або іншою особою?

Проведення експертизи доручити судовим експертам Миколаївському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (м.Миколаїв, вул. Перша воєнна, 2а), попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків (ст. ст.384, 385 КК України).

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача. Роз'яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Надіслати експерту матеріали цивільної справи № 490/10863/15-ц в 3-х томах,, в яких містяться:

- вільні зразки підпису ОСОБА_1, а саме копія паспорту (2 том, на а.с.97), акт на приймання в експлуатацію вентиляційних каналів (2 том, на а.с.98), договір-замовлення (2 том, на а.с.99-100), договір № 0901-ПК (2 том, на а.с.127), заява про оформлення продукту "Вільні кошти" (2 том, на а.с.128), поліс № АА / 5772266 (2 том, на а.с.129), акт на періодичну перевірку (2 том, на а.с.130), договір добровільного страхування майна (2 том, на а.с.131), заява до апеляційного суду Миколаївської області (2 том, на а.с.132), квитанція № 29 (2 том, на а.с.133), квитанція № 55 (2 том, на а.с.134), акт підключення абонента (2 том, на а.с.135), акт прийому-передачі (2 том, на а.с.136), заява (2 том, на а.с.137), заява (2 том, на а.с.138);

заява про приєднання - справа № 2-647/11 а.с. 92, розписка про одержання судової повістки від 15.12.2010 - справа № 2-647/11 а.с. 127, розписка від 10.02.2011 року справа № 2-647/11 а.с. 137, наказ № 134 - особова справа № 83654 - а.с. 1 оборот, наказ №15 - особова справа № 83654 - а.с. 4, наказ №5 - особова справа № 83654 - а.с. 6, розпорядження №199- особова справа № 83654 - а.с. 11, особиста картка - особова справа № 83654 - а.с. 13, особова картка ФТ - особова справа № 83654 - а.с. 14, карточка інструктажу - особова справа № 83654 - а.с. 15. -умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_1, що містяться в матеріалах справи: уточнення вимог зустрічного позову (1 том а.с. 12 оборот), клопотання (1 том а.с. 44), заяви (1 том а.с. 45,46), зустрічний позов (1 том а.с. 49 оборот), заяви (1 том а.с. 62, 85, 92), клопотання (1 том а.с. 93), розписка (1 том а.с. 105, 108), уточнений позов (1 том а.с. 111 оборот), заява (1 том а.с. 132), розписка (1 том а.с. 138), заява (1 том а.с. 144, 152, 154, 161), розписка (1 том а.с. 200), заява (1 том а.с. 201, 204, 210), розписка (1 том а.с. 207), розписка (1 том а.с. 261), клопотання (1 том а.с. 262, 263), клопотання (2 том а.с. 48), заява (2 том а.с.76), розписка (2 том а.с. 84), заява (2 том а.с. 96).

- вільні зразки почерку ОСОБА_1, а саме: квитанція на земельний податок (2 том, на а.с.103), квитанція на земельний податок (2 том, на а.с.134), квитанція на земельний податок (2 том, на а.с.133), заява залучення квитанції (2 том, на а.с.132), акт прийому передачі (2 том, на а.с.136), заява (2 том, на а.с.137), заява (2 том, на а.с.138);

присяга свідка - справа № 2-647/11 а.с. 71, заява - справа № 2-647/11 а.с. 142, заява про прийняття на роботу - особова справа № 83654 - а.с. 3, заява про переведення - особова справа № 83654 - а.с. 5, заява про переведення - особова справа № 83654 - а.с. 8, заява на звільнення - особова справа № 83654 - а.с. 10.

-умовно-вільні зразки почерку ОСОБА_1, що містяться в матеріалах справи: заява до апеляційного суду Миколаївської області (2 том, на а.с.132), заяви (2 том а.с. 153, 156, 158, 162, 163, 164, 237, 3 том а.с. 77, 104).

- експертимантальні зразки підпису та почерку ОСОБА_1В, що містяться в матеріалах справи: зразки підпису (2 том, а.с.64-72), експертиментальні зразки почерку ОСОБА_1 (2 том, а.с.58-63), експерементальні зразки почерку ОСОБА_1 у вигляді текстів досліджуваної заяви (2 том а.с. 85-94).

- Оригінал проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, в якому на а.с. 39 міститься об'єкт дослідження (примірник ОСОБА_3В.),

- Оригінал проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, в якому міститься об'єкт дослідження - оригінал заяви на ім'я Миколаївського міського голови ОСОБА_6 від 03.07.2007 року, за підписом ОСОБА_1 (примірник Миколаївської міської ради),

-цивільна справа № 2-647/11 на 189 арк.,

- особова справа на ім'я ОСОБА_1 № 83654. на 15 арк.

Встановити строк проведення експертизи у 2 місяці. Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення ухвали, мають право подати апеляційну скаргу протягом 15 днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Суддя Мамаєва О.В.

Повний текст ухвали буде проголошено 05.06.2018 року о 17-50 год.