Справа №: 398/99/18
провадження №: 2/398/973/18
РІШЕННЯ

Іменем України

"31" травня 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Орловського В.В. з участю секретаря Шостак А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Олександрія справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини

вставновив:

15 січня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягувати від дня пред'явлення позову до суду та до досягнення сином віку повноліття 4 жовтня 2034 року. Також позивач просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь на її утримання в розмірі 1/8 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісяця, починаючи стягувати від дня подання позовної заяви до суду і до досягнення їх сином трьохрічного віку 4 жовтня 2019 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що вона з відповідачем не може дійти згоди щодо порядку, систематичності та розміру його участі в утриманні дитини. Відповідач є працездатним, має систематичний заробіток. Від попереднього шлюбу має малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Інших зобов'язань чи осіб, яким за законом він зобов'язаний надавати утримання, відповідач не має. Також позивач зазначила, що перебуває у відпустці по догляду за дитиною, не працює і не може працювати через зайнятість доглядом за дитиною, іншого доходу окрім соціальної допомоги у розмірі 860 грн. на місяць не має.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала позов із зазначених у ньому підстав, додатково пояснила, що доглядає за дитиною, тому не може працювати і не має іншого доходу ніж соціальна допомога при народженні дитини, дитина також хворіє і потребує додаткових витрат на лікування. Позивач проживає з дитиною, сестрою і племінницею. У звязку з цим позивач просить матеріальної допомоги у батьків, ця допомога складає від 200 до 1000 гривень на місяць.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засідання визнав позов у частині стягнення аліментів дитину ОСОБА_6 у розмірі 1/4 частини його доходів. Також він наголосив на тому, що добровільно сплачує аліменти, що підтверджує наданими чеками. Він вважає цю допомогу достатньою з урахуванням наявності другої дитини. Також відповідач посилається на те, що сімя розпалася з вини позивача ОСОБА_1 Також він повідомив, що працює у приватному охоронному підприємстві та має дохід 4000 гривень на місяць, дохід мінливий, влітку 2017 року отримував до 10 тисяч. Добровільно сплачує допомогу на утримання обох своїх дітей у розмірі не менше ніж 750 гривень на місяць на кожного. У частині стягнення аліментів на дружину позов не визнає, оскільки вважає, що позивач отримує достатню матеріальну допомогу від своїх батьків. Також позивач підтвердив, що останні 2 місяці він не брав участь в утриманні дитини, оскільки очікує рішення суду.

?Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не зявилась, про час і місце судового розгляду повідомлена належним чином, що підтверджується її розпискою, подала до суду заяву, у якій пояснила, що до 2012 року перебувала у шлюбі з ОСОБА_2, вони мають спільного сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання якого батько добровільно передає гроші.

Дослідивши наявні у справі докази, суд вставновив такі обставини і дійшов таких висновків.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі. Це підтверджується свідоцтвом про шлюб, яке видане Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраціної соужби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 1128.

Від спільного шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Це підтверджується свідоцтвом про народження серія І-КИ № 617075 від 18 жовтня 2016 року, актовий запис № 1226 .

Судом встановлено, що ОСОБА_6 дійсно проживає разом з матірю ОСОБА_1 за адресою: вул. Молодіжна, 7, с. Андріївка, Олександрійського району, Кіровоградської області та перебуває на її утриманні. Це підтверджується довідкою про склад сімї та це визнав відповідач.

ОСОБА_1 перебуває у відпустці по по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, що підтверджується довідкою директора ТОВ ТД Профі-Пак від 27 грудня 2017 року

ОСОБА_1 отримує допомогу при народження дитини у розмірі 860 грн. на місяць.

Інших доходів ОСОБА_1 не має, що підтверджується інформацією, витребуваною на запит суду з Олександрійської обєднаної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області.

Також на підставі пояснень позивача суд встановив, що вона отримує матеріальну допомогу від своїх батьків у розмірі від 200 до 1000 гривень. Доказів на спростування цього факту відповідачем не надано.

Також на підставі пояснень позивача і за відсутності заперечень відповідача суд встановив, що ОСОБА_2 працює та отримує дохід від 4 до 10 тисяч гривень на місяць. Він має двох дітей ОСОБА_6 і ОСОБА_7, на утримання яких сплачує матерям добровільно у середньому 750 гривень на місяць, що підтверджується наданими позивачем банківськими чеками про переказ грошей. Разом з тим у квітні та травні 2018 року він грошей на утримання сина ОСОБА_4 не перераховував та іншої участі у його утриманні не приймав.

Також суд бере до уваги стан здоровя відповідача, який відповідно до наданої ним довідки лікаря хворіє на бронхіальну астму 1 ст.

Також суд бере до уваги стан здоровя дитини, необхідність додаткових витрат на її лікування, що підтверджується наданими позивачем довідкою з лікарні і чеками про купівлю ліків і товарів для дитини.

Отже суд встановив, що відповідач працездатний, має систематичний зарабіток, свій обовязок утримувати дитину ОСОБА_6 добровільно у повній мірі не виконує, суми, яку він сплачує добровільно недостатньо для утримання дитини.

Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Враховуючи встановлені у справі обставини, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_2 повною мірою не виконує обовязок утримувати сина ОСОБА_4. Позовні вимоги щодо розміру аліментів за відсутності заперечень відповідача суд вважає обґрунтованими.

Також, вирішуючи справу у частині вимог про стягнення аліментів на утримання дружини, суд виходить з таких норм права.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ч. 4 ст. 84 СК України, право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 77 Сімейного кодексу України, утримання одному з подружжя надається другим із подружжя у натуральній або грошовій формі за їхньою згодою. За рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило, у грошовій формі. Аліменти сплачуються щомісячно.

На підставі ст. 80 Сімейного кодексу України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення.

Враховуючи встановлені у справі обставини і зазначені норми права суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_8 не виконує свої обовязки утримувати дружину, з якою проживає дитина, хоча має можливість це робити. Позовні вимоги щодо розміру аліментів , враховуючи встановлені судом обставини щодо матеріального стану позивача і відповідача, суд вважає обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню..

Судові витрати відповідно до ст. 141 ЦПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 180, 191 СК України, ст. 258, ст.ст. 263-265, ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_1, місце реєстрації вул. Молодіжна, 7, с. Андріївка, Олександрійського району, Кіровоградської області, до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2, місце реєстрації АДРЕСА_1, про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягнення з дати подання позову, тобто з 15 січня 2018 року до досягнення дитиною повноліття 4 жовтня 2034 року.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на її утримання у розмірі 1/8 частини усіх видів його заробітку (доходу), щомісяця, починаючи стягнення дати подання позову, тобто з 15 січня 2018 року до досягнення дитиною ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, трьохрічного віку, тобто 4 жовтня 2019 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у сумі 704,80 грн.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області у порядку, передбаченому ст. 355 і п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 1 червня 2018 року.

Суддя Орловський В.В.