Справа № 138/965/18
Провадження №:2-о/138/68/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12 квітня 2018 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Цибульського О.Є.,

з участю секретаря Політанської Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Юрковецька сільська рада Могилів-Подільського району Вінницької області, про встановлення факту перебування на утриманні спадкодавця, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася в Могилів-Подільський міськрайонний суд із заявою про встановлення факту перебування на утриманні спадкодавця, посилаючись на те, що 31.01.2000 помер її дядько ОСОБА_2, який до смерті проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1. Особисте життя її дядька склалося таким чином, що своєї сімї у нього не було. Батько заявника помер у 1993 році і її сімя опинилася в скрутному матеріальному становищі. З 1997 року заявник проживала у ОСОБА_2 В той період вона ніде не працювала, оскільки хворіла, а в січні 1998 року у неї виявили важку хворобу. Дядько з родинних спонукань утримував її, купував за власні кошти необхідні медикаменти, продукти харчування, одяг. Заявник по мірі можливості допомагала йому по господарству. На даний час заявник бажає оформити спадщину, а тому вимушена була звернутися до суду з даною заявою, просить встановити юридичний факт перебування її на утриманні у померлого 31 січня 2000 року ОСОБА_2 з 1997 року по день його смерті.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, подала до суду письмову заяву, де просила розглянути справу у її відсутність, вимоги викладені в заяві просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи Юрковецької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, де просив розглянути справу у його відсутність, не заперечував проти задоволення заявлених вимог та встановлення факту перебування на утриманні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

на підставі п. 2 ч. 1 ст. 256 ЦПК України може бути встановлено факт перебування фізичної особи на утриманні померлого, що має значення для одержання свідоцтва про право на спадщину, призначення пенсії чи відшкодування шкоди за умови, що утримання було повним або допомога, яка надавалась утриманцю, була постійним і основним джерелом засобів до існування навіть коли утриманець (заявник) мав заробіток, одержував пенсію, стипендію тощо.

Згідно свідоцтва про народження серії ІV-УР № 170958, батьками ОСОБА_3 є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ( а.с.7).

Заявник звернулася до суду як «Савчук», оскільки 18 травня 1985 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 та змінила дошлюбне прізвище «Лазарук» на «Савчук». Дана обставина підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб (а.с.9).

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 080948 ОСОБА_2 помер 31 січня 2000 року (а.с.6).

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії ІІ-ГЮ № 287368 батько заявника ОСОБА_4 помер 17 жовтня 1993 року (а.с.6).

Заявник є єдиною спадкоємицею за законом після смерті ОСОБА_2 Спадкоємців будь-якої черги, крім неї, у померлого немає, що підтверджується довідкою виконкому Юрковецької сільської ради № 2-24/1520 від 12.08.2016 ( а.с.11).

Згідно виписки з амбулаторної карти ОСОБА_1, за період 1998-2000 рр. хвора неодноразово зверталася за медичною допомогою ( а.с13-27).

Згідно ст.531 Цивільного Кодексу УРСР (який діяв на час відкриття спадщини), до числа спадкоємців за законом належать непрацездатні особи, що перебували на утриманні померлого не менше одного року до його смерті. При наявності інших спадкоємців вони успадковують нарівні з спадкоємцями тієї черги, яка закликається до спадкоємства.

Як встановлено судом, ОСОБА_2 до дня смерті проживав в одному будинку разом з племінницею ОСОБА_1. ОСОБА_1 станом на 1997-2000 роки за станом здоровя не працювала, перебувала на утриманні свого дядька ОСОБА_2А, до дня його смерті 31.01.2000 року, що також підтверджується довідкою виконкому Юрковецької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області № 2-24/1797 від 24.10.2016, та довідкою КЗ «Могилів-Подільський обласний протитуберкульозний санаторій для дорослих» №13-18/80 від 19.03.2018 (а.с.10, 12).

Аналізуючи зібрані в судовому засіданні докази, враховуючи те, що заявник на день смерті спадкодавця була непрацездатною і перебувала на його утриманні не менше одного року, суд вважає, що заяву слід задовольнити встановивши юридичний факт, що заявник перебувала на утриманні у померлого 31 січня 2000 року ОСОБА_2, з 1997 року по день його смерті.

Керуючись ст. 531 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), ст. 12, 81, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, перебувала на утриманні у померлого 31 січня 2000 року ОСОБА_2, з 1997 року по день його смерті.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ: