Справа № 127/4668/18
Провадження № 2/127/776/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

07.06.2018 року Вінницький міський суд Вінницької області в складі : головуючого судді Антонюка В.В.,

при секретарі Тонкопій Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 12.05.1992 року сторони уклали шлюб, зареєстрований у Вінницькому відділі РАЦС, актовий запис № 858. За час перебування у шлюбі позивач отримала другу групу інвалідності, і отримує мінімальну пенсію по інвалідності. Після останнього медичного огляду, стан її здоров'я різко погіршився, позивач потребує лікування, на що пенсії не вистачає взагалі, не кажучи про харчування, одяг і сплату комунальних послуг. Відповідач матеріальну допомогу не надає і не приймає ніякої участі у матеріальному утриманні сім'ї, виїхав на заробітки за кордон і значний час перебуває там. У зв'язку із вищевикладеним, позивач вернулась до суду з даним позовом та просила стягнути із відповідача аліменти на її користь, на її утримання у розмірі ? частки всіх видів доходу відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для працездатних осіб на місяць. Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задоволити. Не заперечує поти винесення заочного рішення. Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явився, про день час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному порталі судової влади. Відповідно до частини першої статті 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, з урахуванням приписів статей 223, 280 ЦПК України суд дійшов висновку про розгляд справи у відсутність відповідача в порядку заочного провадження, оскільки відповідач не з'явився в судове засідання без повідомлення причин, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не подав до суду відзив та позивач не заперечував проти такого порядку розгляду справи.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом достовірно встановлено, що 12.05.1992 року сторони зареєстрували шлюб у Вінницькому відділі запису актів громадянського стану Виконавчого комітету Вінницької міської ради народних депутатів, актовий запис № 858, згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 12.05.1992 року (а. с. 5). Позивач ОСОБА_1 являється інвалідом другої групи загального захворювання, що підтверджується довідкою до акту огляду медико - соціальної експертної комісії від 18.05.2017 року , серії 12 ААА № 582591 (а. с. 4). Згідно довідки Управління пенсійного фонду України в місті Вінниця сукупний дохід пенсії позивача за вересень 2017р. по лютий 2018 р. становить 8 693,92 грн. (а.с.6). Згідно ч.1,2,3 ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Непрацездатним вважається той із подружжя, який досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є особою з інвалідністю I, II чи III групи. Ч. 4 ст. 75 СК України передбачено, що один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом. Згідно ч. 1, ст. 77 СК України утримання одному із подружжя надається другим із подружжя у натуральній або грошовій формі за їхньою згодою. Аліменти сплачуються щомісячно. Згідно ч.1 ст. 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Відповідно ч. 1 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного та керуючись ст. ст.75-77, 79-80, 81 СК України ст.ст. 12, 76, 81, 89, 263-265, 430 ЦПК, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для працездатних осіб на місяць починаючи стягнення з моменту подання позову, а саме з 02.03.2018 року.

Рішення суду, в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць, допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, адреса проживання: АДРЕСА_1.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_2, зареєстрований в АДРЕСА_2.

Повний текст рішення складено 07.06.2018 року.

Суддя: