АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В АЛ А

1 червня 2018 року

м. Харків

справа № 640/10910/17

провадження № 22-ц/790/3647/18

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Кругова С.С., перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Мегабанк», третя особа без самостійних вимог на стороні позивача:ОСОБА_2 про припинення зобовязань за договором поруки, за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду міста Харкова від 11 січня 2018 року, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Київського районного суду міста Харкова від 11 січня 2018 року у задоволенні позову відмовлено у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду першої інстанції адвокат ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_1 через поштове відділення 21 травня 2018 року звернулася з апеляційною скаргою яка містить клопотання про поновлення пропущеного строку з посиланням на те, що копію оскаржуваного рішення отримано 08.02.2018 (а.с. 117) з урахуванням чого вперше зверталася з апеляційною скаргою 12.03.2018 року, яка була повернута, згодом залишена без руху та визнана неподаною, тобто з урахуванням зазначених обставин просить вважати строк пропущеним з поважних причин.

Виходячи з наведеного, строк на апеляційне оскарження вважати пропущеним з поважних причин і тому клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

Перевіривши матеріали справи, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ЗУ «Про судовий збір», а саме матеріали справи не містять оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі (640*150%) 960 грн.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності 01 листопада 2011 року з наступними змінами та доповненнями, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ст. 7 ЗУ Про Державний бюджет України на 2017 рік з 1 січня 2017 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1600 грн.

Згідно з підпунктом 2 пункту 1 частини 2 статті 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заявинемайнового характеру фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

З урахуванням вищезазначеного та матеріалів справи, які не містять квитанції про сплату судового збору за звернення з апеляційною скаргою, особі яка звернулася з апеляційною скаргою слід надати до Апеляційного суду Харківської області оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 960 грн.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Рахунок отримувача: 0011;отримувач: УДКСУ в Основянському районі м. Харкова Харківської області; код отримувача: 37999628;банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області;код банку отримувача: 851011; Код класифікації доходів бюджету: 22030101;призначення платежу: *;101;______(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом _________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа).

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати особі, що звернулася з апеляційною скаргою строк для усунення вказаних недоліків, шляхом надання апеляційному суду оригіналу квитанціїпро сплату судового збору у розмірі 960 грн.

Керуючись ст. 359, 360, 361, 368 ЦПК України,суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання адвоката ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду міста Харкова від 11 січня 2018 року - задовольнити.

Поновити адвокату ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_1 на апеляційне оскарження рішення на рішення Київського районного суду міста Харкова від 11 січня 2018 року.

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду міста Харкова від 11 січня 2018 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків (надати до Апеляційного суду Харківської області оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 960 грн) у термін 10 днів з дня отримання копії ухвали Апеляційного суду і попередити, що у разі не виконання вимог ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернута особі, які звернулася з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя С.С. Кругова