Справа № 446/476/17
УХВАЛА
18.05.2018 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Бакай І. А.
за участі: секретаря судового засідання: Михайлишин О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам'янка-Бузька Львівської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі між співвласниками,
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся із вищевказаною позовною заявою.
У судовому засіданні позивач заявив клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.
Відповідач проти задоволення клопотання не заперечив.
Відповідно до п.1 ч.1ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо.
Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до висновку, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення, оскільки для повного та обєктивного вирішення спору потрібні спеціальні знання, тому по справі слід призначити автотоварознавчуекспертизу.
Відповідно до ч.4,5 ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, розяснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи. Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає, що на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити..
Керуючись ст.ст. 103, 252, 253 ЦПК України, суд, -
Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі між співвласниками, будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
1.Чи можливий з технічної точки зору поділити житловий будинок за адресою вул. Шевченка, 123, м. Камянка-Бузька, Львівської області, надвірні будівлі в натурі у відповідності до розміру частки кожного із свівласників?
2. які варіанти поділу будинку з технічної точки зору можливі (надати всі можливі варіанти)?
3. якщо поділ будинку з технічної точки зору можливий з незначним відступом від ідеальних часток, то вказати ці вавріанти, розрахункикомпенсації, перерозподілити частки у власності?
4. якщо поділ будинку неможливий, то надати варіанти порядку користування будинку, надвірними будівлями?
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1
В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи за № 446/2194/17.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Роз'яснити сторонам у справі, що у відповідності дост. 109 ЦПК Україниу разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: І.А. Бакай