УХВАЛА

12 грудня 2018 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі Скоринському В.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання незаконними та скасування наказів,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання незаконними та скасування наказів останнього від 22 грудня 2015 року №22-7114-СГ, 23 грудня 2015 року №22-7282-СГ, 22 березня 2017 року №22-4943-СГ Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність, визнання недійсними договорів купівлі-продажу, укладених 2 березня 2016 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_2, між ОСОБА_4 та ОСОБА_2

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження в справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання незаконними та скасування наказів останнього від 22 грудня 2015 року №22-7114-СГ, 23 грудня 2015 року №22-7282-СГ, 22 березня 2017 року №22-4943-СГ Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність підлягає закриттю.

Так, відповідно до вимог ст. 19 ч. 1 п. 1 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема: спорах фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Як з'ясовано судом, предметом спору є, в тому числі, рішення (наказ) управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про затвердження документації із землеустрою, що свідчить про реалізацію відповідачем владних управлінських функцій.

Таким чином, в даному випадку, на думку суду, має місце не приватний, а публічно-правовий спір, який повинен розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до вимог ст. 255 ч. 1 п. 1 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, вищезазначена позовна вимога не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Крім того,суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження, та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 255 ч. 1 п. 1, 259, 260 ЦПК України, ст. 7 п. 5 Закону України «Про судовий збір», суд

ухвалив:

Провадження в справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання незаконними та скасування наказів від 22 грудня 2015 року №22-7114-СГ, 23 грудня 2015 року №22-7282-СГ, 22 березня 2017 року №22-4943-СГ Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність закрити.

Зобов'язати управління державної казначейської служби України у Хмельницькому районі повернути ОСОБА_1 (31345, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) судовий збір в сумі 1409 грн. 60 коп.

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсними договорів кіпівлі-продажу та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 503), який відбудеться 23 січня 2018 року о 09 год. 00 хв.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині закриття провадження в справі подається до Хмельницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: