РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/16342/17

Провадження № 2-о/643/96/18

31.05.2018 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Сиротникова Р.Є.,

за участі секретаря Новакової Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участі зацікавленої сторони - Харківської державної нотаріальної контори №11 про встановлення факту, родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Московського районного суду м. Харкова із заявою, в якій просить суд встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла 30.06.2017 є його матір'ю.

В заяві ОСОБА_1 вказував, що 30.06.2017 мати заявника, ОСОБА_2 померла. Спадкоємцем за законом після смерті матері є її син - заявник. Заповіту мати не залишила. Спадщину після її смерті він прийняв, оскільки подав до ХДНК № 11 заяву про прийняття спадщини, також проживав та був зареєстрований разом з матір'ю у квартирі. Однак, при зверненні до нотаріальної контори встановлено, що в свідоцтві про народження мати її прізвище вказане - ОСОБА_3, 13.03.1960 ОСОБА_3 зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 та прийняла його прізвище - ОСОБА_4. 10.11.1960 народився заявник, та згідно свідоцтва про народження прізвище матері вказано - «Жолнерович» ОСОБА_5 відповідно до актового запису про розірвання шлюбу, складеного 27.05.1965 Московським РАГС м. Харкова, який знаходиться у матеріалах спадкової справи ХДНК №11, прізвище матері до розірвання шлюбу - ОСОБА_3, після розірвання шлюбу - ОСОБА_3. Згідно свідоцтва про її шлюб з ОСОБА_6, який укладений 05.03.1969, її дошлюбне прізвище вказане як - «Шеховцова» Є.Ф., прізвище після реєстрації шлюбу - ОСОБА_6. У зв'язку з такою невідповідністю заявнику запропоновано звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин з матір'ю.

В зв'язку із викладеним заявник змушений звертатися до суду із цією заявою.

Представник заявника - адвокат ОСОБА_7, яка діє на підставі договору про надання правової допомоги, в судове засідання не з'явилась. Про час та місце судового розгляду сповіщена належним чином. До початку судового засідання подала до суду заяву, у якій просила справу розглядати за її відсутності. Заяву підтримала та просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився. Про час та місце судового розгляду сповіщений належним чином. До початку судового засідання подав до суду заяву, у якій справу просив розглядати за їх відсутності.

Суд ознайомившись із заявами представника заявника та заінтересованої особи, дослідивши наданні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 обґрунтована та підлягає задоволенню.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть, яка міститься в матеріалах справи, ОСОБА_2 померла 30 червня 2017 року.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії ЕВ №705297, яка міститься в матеріалах справи ОСОБА_3 народилась 28 лютого 1934 року.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб, від 13.03.1960 серії 1-УР № 427059, копія якого міститься в матеріалах справи, укладений шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище - ОСОБА_4.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження, яка є в матеріалах справи, ОСОБА_1 народився 02 жовтня 1960 року та його матір'ю є ОСОБА_8.

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу, 27 травня 1965 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 розірвано, про що зроблено відповідний актовий запис № 132 та прізвище дружини після розірванню шлюбу вказано як «Шеховцова».

Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії Ц-ЯК 0522459, яка міститься в матеріалах справи, 05 березня 1969 року зареєстрований шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_3, про що зроблений відповідний актовий запис №187. Після реєстрації одруження, дружині присвоєно прізвище - ОСОБА_6.

В матеріалах справи містяться копія довідки про смерть ОСОБА_6

Матеріали справи, також, містять копії витяги зі спадкового реєстру та з реєстру актів цивільного стану громадян.

Вказані докази свідчать про існування родинних відносин між заявником та ОСОБА_2

Таким чином, у суду не викликає сумніву той факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є однією і тією ж особою; що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 30 червня 2017.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки від нього залежить можливість реалізації його права на спадщину. Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 265, 268,315,319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_2, яка померла 30 червня 2017 року є матір'ю ОСОБА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Московський районний суд м. Харкова.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості щодо учасників справи, які не оголошуються судом:

Заявник - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: 61144, АДРЕСА_1.

Зацікавлена сторона - Харківська державна нотаріальна контора №11, місце знаходження: 61146, м. Харків, вул. Валентинівська, 27-Г.

Суддя Р.Є. Сиротников