Справа № 183/972/18
№ 2/183/1682/18

У Х В А Л А
27 серпня 2018 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді Сороки О.В.,
секретаря Пономаренко О.О.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

Ухвалою суду від 30 березня 2018 року відкрито провадження у справі.
У підготовчому судовому засіданні відповідач звернулася до суду з клопотанням про закриття провадження по справі, посилаючись на те, що існує рішення суду по спору між тими сторонами, про той самий предмет, з тих самих підстав, яке некю виконане в повному обсязі.
В судове засідання сторони не зявилися, представник позивача просив відкласти розгляд справи, в звязку з відпусткою, що не розцінюється, як поважна причина для неявки до суду, відповідач звернулася з письмовою заявою про розгляд справи у її відсутність.
Суд, вивчивши подані докази, дійшов до наступного.
Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 грудня 2015 року по справі № 183/6367/15, провадження № 2/183/3456/15, з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором № DNN0RK210160026 від 20.05.2011 року у розмірі 1703,60 грн., яка складається з суми заборгованості за тілом кредиту у розмірі 1203, 03 грн., суми заборгованості за відсотками у розмірі 0,57 грн., суми неустойки у розмірі 500 грн.

Резолютивна частина зазначеного рішення містить посилання на номер договору, який не співпадає з номером договору, зазначеним у цивільній справі № 183/972/18, однак матеріали цивільної справи № 183/6367/15 та позовна заява з додатками містить наявність договору № DNN0RK210160026 від 20.05.2011 року, що розцінюється судом, як помилка.

Матеріали цивільної справи № 183/6367/15 містять розрахунок заборгованості, який виник станом на 13.08.2015 року, в тому числі пеня, яка почала нараховуватися позивачем з 17.05.2012 року.

Судом при прийнятті рішення по суті вирішене питання про зменшення розміру пені до 500 грн.

Рішення суду набрало законної сили та виконане боржником, про що свідчить постанова державного виконавця про закінчення виконавчого провадження від 03.10.2016 року.

Матеріали цивільної справи № 183/972/18 містять лише розрахунок пені, яка виникла станом на 21.12.2017 року та почала нараховуватися з 17.05.2012 року, нарахування пені продовжувалося банком, не дивлячись на погашення заборгованості за кредитним договором на підставі рішення суду, вже після його виконання.

Аналізуючи викладене, суд вважає за необхідне закрити провадження по справі, відповідно до п.3 ч.1 ст. 255 ЦПК України, оскільки є рішення, що набрало законної сили по спору між тими самими сторонами про той самий предмет, і з тих самих підстав.

На підставі викладеного, керуючись 255, 260, 261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з моменту її проголошення.

Суддя О.В. Сорока.