справа №176/2322/18
провадження №2/176/1121/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2018 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гусейнова К.А.,

з участю секретаря Лоцман М.А.,

розглянувши цивільну справу за правилами спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на своє утримання, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, на період навчання, починаючи з дня предявлення позову і до закінчення ним навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23-х річного віку.

В обгрунтування своїх вимог, позивач посилається на те, що відповідач є його батьком. На даний час він є повнолітнім та навчається на денній формі навчання в ДПТНЗ "Західно - Дніпровський центр професійно - технічної освіти" та потребує допомоги з боку своїх батьків. Зараз він знаходиться на повному утриманні матері, а батько такої допомоги на його утримання не надає, у звязку з чим він змушений звернутись до суду.

Ухвалою судді від 31.10.2018 року вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін.

Крім того, було встановлено для учасників строки для подання відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечень.

Позивач, як і відповідач, у судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. У матеріалах справи містяться заяви сторін, де ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять справу розглядати за їх відсутності. При цьому, позивач позовні вимоги підтримує і просить суд позов задовольнити, а відповідач позов визнав частково в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу).

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає за можливе провести розгляд справи у судовому засіданні за їх відсутності на підставі наявних у справі письмових доказів та у відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши позовну заяву та дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступних висновків.

Відповідно до статей 12,13 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Суд, розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно зі ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про народження серії 1-КИ №252416 ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.3/.

Згідно довідки державного професійно - технічного навчального закладу "Західно - Дніпровський центр професійно - технічної освіти" ОСОБА_1 є учнем даного учбового закладу з 01.09.2017 року (наказ №8 "З-УДЗ" від 31.08.2017 року) по теперішній час. Термін закінчення навчання 30.06.2020 року /а.с.6/.

Згідно копії посвідчення №009094 від 15.02.2011 року мати позивача ОСОБА_3 є особою, яка має статус багатодітної сім'ї /а.с.8/.

Відповідно до довідки про доходи позивач отримує стипендію і його дохід за 6 місяців становить 3529 грн. 96 коп. /а.с.10/.

Відповідач, являючись батьком повнолітнього ОСОБА_1, належної матеріальної допомоги на його утримання не надає, хоча може і повинен надавати таку допомогу, а його потреба у допомозі з боку батька знайшла своє підтвердження дослідженими судом доказами.

Так, ОСОБА_2 є здоровою працездатною особою, згідно довідки про доходи від 13.09.2018 року офіційно працевлаштований на ВП "Автоматика та машинобудування" ДП "НАЕК"Енергоатом" токарем 5 розряду, його дохід за шість місяців складає 52273 грн. 57 коп. з відрахуванням податків та аліментів /а.с.9/.

Із вказаної довідки також вбачається, що ОСОБА_2 сплачує аліменти, сума яких за шість місяців склала 17002,13 грн.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» N 3, від 15.05.2006 обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» N3, від 15.05.2006 вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Таким чином, суд враховуючи всі обставини справи та надані сторонами докази з урахуванням можливості батька надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина, вважає за доцільне стягнути аліменти на його утримання в частці від заробітку (доходу) батька в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку на час навчання сина, оскільки у нього є можливість надавати таку допомогу на час його навчання, а розмір аліментів 1/6 частини від доходу відповідача буде достатнім для забезпечення навчання позивача, з урахуванням стипендії останнього та розміру доходу відповідача. При цьому такий розмір аліментів, відповідачем не спростований. Відповідних доказів необхідності отримання позивачем аліментів на навчання саме в розмірі 1/4 частини доходу, суду не надано.

З урахуванням вказаних висновків позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти за рішенням суду присуджуються від дня предявлення позову.

Відповідно ст. 430 ЦПК України рішення суду підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та ст. 141 ЦПК України із відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 182,183,191,199,200 СК України таст.ст. 141, 247, 263-265, 273, 354-355, 430 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого в ВП "Автоматика та машинобудування" ДП НАЕК "Енергоатом", ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, що має ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів доходу відповідача, щомісячно, на період навчання ОСОБА_1 до 30.06.2020 року, але не довше ніж до досягнення ним 23 років, починаючи стягнення з 17 жовтня 2018 року.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого в ВП "Автоматика та машинобудування" ДП НАЕК "Енергоатом", ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Рішення допустити до негайного виконання у межах платежу аліментів за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

У відповідності до п.п. 15.5 п.15 ч. 1 розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Жовтоводського

міського суду ОСОБА_4