Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" грудня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.

за участю секретаря Мовлянова М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання головного державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції в м. Києві Коломієць Інни Миколаївни, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу дублікатів виконавчих листів,-

встановив:

Головний державний виконавець Дніпровського РВДВС м. Києва ГТУЮ в м. Києві Коломієць І.М. звернулася до суду із поданням про видачу дублікатів виконавчих листів № 2-3065/2010 від 13.10.2010 року виданих Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованості.

Подання мотивує тим, що у Дніпровському РВДВС м. Києва ГТУЮ в м. Києві перебувало виконавче провадження № 52089541 з примусового виконання виконавчих листів № 2-3065/2010 від 13.10.2010 року виданих Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованості у розмірі 108 646,96 грн. та судового збору у розмірі 1 820,00 грн.

05 вересня 2016 року державним виконавцем винесено постанови про відкриття виконавчих проваджень № 52089541 та 52089906, копії яких було направлено сторонам.

13 лютого 2017 року державним виконавцем винесено постанову про приєднання виконавчого провадження до зведеного на загальну суму 110 466,96 грн.

28 листопада 2017 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві.

Проте, оригінали виконавчих листів було втрачено.

В судове засідання заявник та заінтересовані особи не з'явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили. У поданні державний виконавець просить розглянути подання без участі представника Дніпровського РВДВС м. Києва ГТУЮ в м. Києві.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 25.08.2010 року у цивільній справі № 2-3065/2010 стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 заборгованість за договором позики від 28.06.2008 року у розмірі 108 640,96 грн., за договором позики від 01.10.2007 року у розмірі 43 592,21 грн. та стягнуто солідарно судовий збір у розмірі 1 820,00 грн. Також стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованість за договором позики від 28.06.2008 року у розмірі 108 646,96 грн. та стягнуто солідарно судовий збір у розмірі 1 820,00 грн. (а.с. 40-43).

На виконання рішення суду Дніпровським районним судом м. Києва 13.10.2010 року позивачу ОСОБА_3 видано виконавчі листи № 2-3065/2010, про що свідчить відмітка у довідковому листі до справи.

13 грудня 2016 року Дніпровським районним судом м. Києва постановлено ухвалу якою задоволено вимоги заяви ОСОБА_5 поданої в інтересах ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку його пред'явлення до виконання, видано дублікати виконавчих листів № 2-3065/2010 виданих Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 заборгованості за договором позики від 28.06.2008 року в сумі 108 640,96 грн., за договором позики від 01.10.2007 року у розмірі 43 592,21 грн. та судових витрат у розмірі 1 820,00 грн. та поновлено строки їх пред'явлення до виконання (а.с. 94-95).

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 24.10.2018 року у задоволенні подання головного державного виконавця Дніпровського РВДВС м. Києва ГТУЮ в м. Києві Коломієць І.М. про видачу дубліката виконавчого листа відмовлено (а.с. 217-221).

У поданому до суду поданні, державний виконавець зазначає, що виконавчі листи втрачено.

Відповідно до п. 17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Як убачається із матеріалів подання, 28.11.2017 року головним державним виконавцем Дніпровського РВДВС м. Києва ГТУЮ в м. Києві Коломієць І.М. винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, якою ОСОБА_3 повернуто виконавчий лист № 2-3065/2010 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованості.

На підтвердження направлення на адресу стягувача виконавчого документи до подання долучено копію направлення поштової кореспонденції від 14.12.2017 року.

Крім цього, на підтвердження заявлених вимог державним виконавцем до подання долучено довідку зі змісту якої убачається, що виконавчий лист № 2-3065/2010 від 13.10.2010 року про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 108646,96 грн. та дублікат виконавчого листа № 2-3065/2010 від 13.10.2010 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судового збору у розмірі 1 820,00 грн. втрачено при пересиланні.

Враховуючи вищевикладене подання підлягає задоволенню, оскільки знайшло своє підтвердження в судовому засіданні.

Керуючись п. 17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України, ст. 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Подання головного державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції в м. Києві Коломієць Інни Миколаївни, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу дублікатів виконавчих листів задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів № 2-3065/2010 виданих 13 жовтня 2010 року Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованості за договором позики від 28.06.2008 року в сумі 108 646,96 грн. та судових витрат у розмірі 1 820,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя