Справа №359/4847/17
Провадження №2-п/359/21/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Петровій О.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

за участю представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання,

встановив:

В квітні 2018 року ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаною заявою та обґрунтовує її тим, що заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 26 грудня 2017 року з нього на користь ОСОБА_1 стягнуті аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 в розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 22 грудня 2017 року, і до досягнення ОСОБА_4 двадцяти трьох років або припинення нею навчання в Київському інституті музики ім. Р.М. Глієра.Однак відповідач не був повідомлений про час та місце розгляду цивільної справи. Ця обставина перешкодила йому бути присутнім у судовому засіданні та надати додаткові докази які мають значення для вирішення спору. Тому відповідач просить суд скасувати заочне рішення Бориспільського міськрайонного суду від 26 грудня 2017 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 підтримує заяву та просить суд задовольнити її.

ОСОБА_1 заперечує проти задоволення заяви.

Вислухавши пояснення учасників цивільного процесу та дослідивши письмові докази, приєднані до заяви, суд дійшов до таких висновків.

Встановлено, що заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 26 грудня 2017 року (а.с.28-30) з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 стягнуті аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 в розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 22 грудня 2017 року, і до досягнення ОСОБА_4 двадцяти трьох років або припинення нею навчання в Київському інституті музики ім. Р.М. Глієра.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо су-дом буде встановлено, що:

- відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин;

- і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.3 ст.287 цього ж Кодексу у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

В матеріалах цивільної справи відсутні беззаперечні докази на підтвердження того, що відповідач завчасно був повідомлений про час та місце розгляду цивільної справи, який проводився 26 грудня 2017 року. Ця обставина перешкодила йому зявитись у судове засідання та подати додаткові докази. Ці обставини безумовно мають істотне значення для правильного розгляду справи.

З огляду на це суд вважає, що з метою відновлення процесуальних прав відповідача та забезпечення повного і всебічного вирішення спору належить скасувати заочне рішення та призначити цивільну справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись п.1 ч.1 ст.258, абз.2 ч.6 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду задовольнити.

Заочне рішення Бориспільського міськрайонного суду від 26 грудня 2017 року скасу-вати.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчанняпризначити до розгляду в загальному порядку.

Ухвалу суду складена в повному обсязі 13 серпня 2018 року.

Ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_5