УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2018 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Реброва С.О.,

при секретарі Ратушної Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ТОВ «ФК «ЄАПБ», стягувач: ПАТ «АктаБанк», відповідач: ОСОБА_1, заінтересована особа: Дніпровський районний ВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернувся до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні, вказуючи, що 17 травня 2016 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області було ухвалено заочне рішення по справі № 175/4078/14-ц про стягнення заборгованості з відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором №/Т/973816 від 05 червня 2012 року та видано виконавчий лист.

23 березня 2018 року між ПАТ «АктаБанк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір №2 про відступлення прав вимоги. Відповідно до додатку №1 до договору №2 про відступлення прав вимоги від 23 березня 2018 року реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором №/Т/973816 від 05 червня 2012 року, укладеним з ПАТ «АктаБанк» в сумі 136 840 грн.

З вищезазначеного випливає, що одна сторона (стягувач) виконавчого провадження, в особі ПАТ «АктаБанк» вибула, а її правонаступником та законним представником по відношенню до ОСОБА_1 став ТОВ «ФК «ЄАПБ». На підставі цього заявник просить замінити сторону виконавчого провадження.

Сторони в судове засідання не зявились. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобовязанні він замінюється правонаступником.

Згідно п. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Матеріалами справи встановлено, що 17 травня 2016 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області було ухвалено заочне рішення по справі №175/4078/14-ц про стягнення заборгованості з відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором №/Т/973816 від 05 червня 2012 року та видано виконавчий лист.

23 березня 2018 року між ПАТ «АктаБанк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір №2 про відступлення прав вимоги. Відповідно до додатку №1 до договору №2 про відступлення прав вимоги від 23 березня 2018 року реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором №/Т/973816 від 05 червня 2012 року, укладеним з ПАТ «АктаБанк» в сумі 136 840 грн.

Згідно із статтею 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва…

Таким чином, суд вважає, що заява представника ТОВ «ФК «ЄАПБ», про заміну стягувача у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ТОВ «ФК «ЄАПБ», стягувач: ПАТ «АктаБанк», відповідач: ОСОБА_1, заінтересована особа: Дніпровський районний ВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області про заміну стягувача у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «АктаБанк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №175/4078/14-ц (2/175/1540/14), виданого Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «АктаБанк» заборгованості за кредитним договором №/Т/973816 від 05 червня 2012 року на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» ( , юридична адреса: 01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, 30, п/р №7001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя С.О. Ребров