Справа № 676/161/18
Номер провадження 2/676/787/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ(заочне)

31 травня 2018 р. Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Чекашкіної О.Л.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує, що шлюб з відповідачем зареєстрував 12.09.2015 р. Від шлюбу дітей не мають. Протягом сумісного проживання не могли знайти спільної мови при вирішенні сімейних проблем, малі різні погляди на сімейні відносини, сімені обовязки з ведення спільного господарства. Сімейне життя не склалося. Рік тому припинили подружні відносини і ведення спільного господарства. Оскільки сімя розпалася повністю, зберегти її не можливо, просить строк на примирення не надавати. Позивач просить суд винести рішення яким шлюб з відповідачем розірвати. В суді позивач та його представник позов підтримали, просять його задоволити, не заперечили щодо винесення заочного рішення по справі. Суду позивач пояснив, що після припинення шлюбних відносин в лютому 2017 р. зверталася із відповідачем із заявою у відділ РАЦС щодо розірвання шлюбу однак у встановлений час відповідач у відділ РАЦс не зявилась, а тому вимушений звернутися з позовом до суду, примирення з відповідачем не можливо оскільки, як йому відомо вона проживає з іншим чоловіком в звязку з чим примирення не можливе, наполягає на розірвані шлюбу.

Відповідач в судове засідання не зявилась, про розгляд справи повідомлялася неодноразово судовими повістками по місцю реєстрації, причини неявки суду не повідомила, відзив на позов суду не подала. Суд вважає за можливе справу розглянути без її участі на підставі наявних в справі доказів із винесенням заочного рішення по справі.

Позивач допитаний в якості свідка суду пояснив, що спільне проживання з відповідачем не склалося, через сімейні непорозуміння під час спільного проживання відповідач неодноразово поверталася проживати до своєї матері, з лютого 2017 р. проживають окремо, на початку літа 2017 р. разом із відповідачем подавали заяву у відділ РАЦС про розірвання шлюбу оскільки дітей не мають однак повторно в призначений час відповідач у відділ РАЦС не зявилась.

Заслухавши пояснення позивача та його представника, пояснення позивача в якості свідка, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Сторони зареєстрували шлюб 12.09.2015 р. в Камянець-Подільському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, про що складено актовий запис № 780. Від шлюбу сторони дітей не мають. В звязку з різними поглядами на життя, різні характери, в сімї часто виникали сварки та непорозуміння, що призвело до поступово погіршення сімейних стосунків та припинення спільного проживання сторін з лютого 2017 р. З того часу сторони проживають окремо, не підтримують шлюбні відносини. Через органи РАЦС шлюб не розірвано з вини відповідача. Примирення з відповідачем, збереження шлюбу з нею суперечить інтересам позивача. Зазначені обставини підтверджуються матеріалами справи, пояснення позивача в якості свідка по справі.

Відповідно ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ч.3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Враховуючи обставини справи, суд вважає, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, а тому підстав для збереження сімї немає.

Керуючись ст.ст. 13, 76, 81, 82, 141, 263-265, 280 ЦПК України, на підставі ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,-

ухвалив:

позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1(ІПН НОМЕР_1; зареєстроване місце проживання: Нігинське шосе, 34АДРЕСА_1) та ОСОБА_3(ІПН НОМЕР_2; зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), зареєстрований 12.09.2015 р. Камянець-Подільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, про що складено актовий запис № 780, - розірвати.

Відповідач має право подати до суду заяву про перегляд заочного рішення в порядку встановленому ст.284-285 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення складено 04.06.2018 р.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В