__________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/6962/18
УХВАЛА

12.12.2018 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в місті Одесі про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

10 грудня 2018 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в місті Одесі про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, в якій позивач просить суд:

- стягнути з Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в місті Одесі на користь ОСОБА_1 у відшкодування матеріальної шкоди 55230 гривень 00 копійок;

- стягнути з Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в місті Одесі на користь ОСОБА_1 у відшкодування моральної шкоди 40000 гривень 00 копійок.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Калініченко Л.В.

Згідно з п. 5, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Відповідно до ч.3, 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). У разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму ВСУ від 12 червня 2009 р. № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститись позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

В порушення вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачем при поданні позову не зазначено доказів, на підтвердження:

- того, що чим саме підтверджується та чим саме встановлено бездіяльність Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в місті Одесі та в чому вона полягає по відношенню до позивача;

- того, що чим підтверджено, що Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України в місті Одесі позбавило право позивача на доплату до його пенсії у розмірі 225 відсотків прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, на яку, як стверджує позивач, він нібито має право;

- того, що відповідачем не було здійснено нарахування позивачеві пенсії;

- того, що внаслідок не нарахування позивачеві пенсії, ОСОБА_1 не мав можливість провести операцію;

- того, що ОСОБА_1 мли провести операцію з відновлення зору;

- того, що ОСОБА_1 має вади зору;

- того, що з чого складається визначена позивачем матеріальна шкода в сумі 55230 гривень 00 копійок.

Також позивачем в порушення вищевказаних приписів закону, не надавши вказані докази, не зазначити причини неможливості їх надання, а також не надані відповідні клопотання про витребування/забезпечення доказів, які подаються у відповідності до ч.2 ст.83 ЦПК України, якою встановлено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

З урахуванням вищевикладеного, позивачеві за необхідно виправити недоліки поданої заяви, а саме:

1.Надати до суду докази на підтвердження:

2.- того, що чим саме підтверджується та чим саме встановлено бездіяльність Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в місті Одесі та в чому вона полягає по відношенню до позивача;

3.- того, що чим підтверджено, що Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України в місті Одесі позбавило право позивача на доплату до його пенсії у розмірі 225 відсотків прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, на яку, як стверджує позивач, він нібито має право;

4.- того, що відповідачем не було здійснено нарахування позивачеві пенсії;

5.- того, що внаслідок не нарахування позивачеві пенсії, ОСОБА_1 не мав можливість провести операцію;

6.- того, що ОСОБА_1 мли провести операцію з відновлення зору;

7.- того, що ОСОБА_1 має вади зору;

8.- того, що з чого складається визначена позивачем матеріальна шкода в сумі 55230 гривень 00 копійок.

2. У разі не надання до суду вказаних доказів, вказати причини неможливості надання цих доказів, з наданням доказів на підтвердження цих причин, а також з наданням відповідних клопотань про призначення експертизи, витребування/забезпечення доказів тощо, які повинні відповідати відповідним вимогам ЦПК України.

- у разі надання до суду додаткових документів, засвідчити належним чином надані до суду копії письмових доказів;

- розяснити позивачеві, що у разі надання до суду додаткових документів до позовної заяви, у відповідності до ч.1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен надати їх копії у відповідності до кількості відповідачів.

Частинами 1, 2 статті 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Оскільки встановлено не відповідність позовної заяви вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, суддя вважає, що позовна заява ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в місті Одесі про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, підлягає залишенню без руху та слід надати позивачеві строк для усунення вказаних недоліків поданої заяви, терміном в пять днів з дня отримання копії ухвали, та розяснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Керуючись ст. 175-177, 185 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в місті Одесі про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків поданої заяви пять днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити позивачеві, що у разі виконання недоліків поданої заяви відповідно до ухвали суду у встановлений строк, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі не усунення недоліків поданої заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Калініченко Л. В.