Справа № 676/956/18
Номер провадження 2/676/1090/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ(заочне)

31 травня 2018 р. Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Чекашкіної О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Камянець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 25.06.2011 р. він позичив відповідачу 6000,00 грн. на підставі договору позики від 25.06.2011 р. До цього часу кошти не повернуто, що підтверджується рішенням суду від 28.11.2017 р. Станом на 01.01.2016 р. заборгованість складала 18710,37 грн. рішенням суду від 28.11.2017 р. стягнуто 3742,07 грн. 20% річних від простроченого боргу, 2320,09 грн. інфляційних втрат станом на 01.01.2017 р. Згідно розрахунків позивача станом на 01.01.2017 р. заборгованість склала 24772,53 грн.(18710,37 грн. + 3742,07 грн. + 2320,09 грн.). У відповідності до вимог п.6 договору позики заборгованість станом на 01.01.2018 р. становить: 20% річних - 4954,51 грн.(20% х 24772,53 грн.), інфляційні втрати 3393,84 грн. (24772,53 грн. х 1,137= 28166,37 грн.; 28166,37 грн. 24772,53 грн. = 3393,84 грн.). Позивач просить суд винести з врахуванням рішення суду від 28.11.2017 р. рішення яким: стягнути з відповідача на його користь станом на 01.01.2018 р. 20% річних в сумі 4954,5 грн., інфляційні втрати в сумі 3393,84 грн. В позовній заяві позивач просить справу розглянути без його участі, не заперечив щодо винесення заочного рішення суду.

Відповідач в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлявся судовими повістками по місцю реєстрації, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов суду не подав. Суд вважає за можливе розгляд справи провести без його участі на підставі наявних в справі доказів оскільки відносно цього не заперечив позивач в позовній заяві.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Рішенням Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 28.11.2017 р. по справі № 676/2616/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу позов було задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача 3742,07 грн. 20% річних від простроченого боргу, 2320,09 грн. інфляційних втрат.

Зазначеним рішення суду було встановлено, що рішенням Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 21.01.2013 р. по справі № 2208/8111/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики позов було задоволено. Зазначеним рішенням яке набуло законної сили згідно ухвали апеляційного суду Хмельницької області від 04.03.2013 р., позов було задоволено частково, а саме: стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_1 6000 (шість тисяч) грн. основного боргу, 1800 (одну тисячу вісімсот) грн. річних від простроченої суми, а всього 7 800 (сім тисяч вісімсот) грн.; в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 20000 грн. моральної шкоди відмовлено; стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави 214 (двісті чотирнадцять) грн.. 60 коп. судових витрат.

Вказаним рішенням суду встановлено, що 25.06.2011 р. ОСОБА_1 відповідно договору позики від 25.06.2011 року надав ОСОБА_2 позику в сумі 6 000 грн. з терміном повернення один місяць, що підтверджується договором позики від 25.06.2011 р. та розпискою ОСОБА_2 від 25.06.2011 р. Як видно з п.6 Договору позики, у випадку несвоєчасного повернення позики позичальник сплачує позичкодавцю суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь період прострочення, а також 20 % річних від простроченої суми.

Рішенням Камянець-Подільського міськрайонного суду від 26.04.2017 р. по справі № 676/2616/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, стягнуто з відповідачки на користь позивача 4680,00 грн. - 20% річних від простроченого боргу, 6230,37 грн. інфляційних втрат.

Крім цього судом встановлено, що позивач 02.10.2017 р. звернувся до суду також із позовом до відповідача про стягнення боргу за договором позики(справа № 676/5224/17). По вказаній справі заочним рішенням Камянець-Подільського міськрайонного суду від 15.01.2018 р. позов було задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 1 200,00 грн. - 20% річних від простроченого боргу за 2016 рік та 1739,77 грн. - інфляційних втрат за період з 01.01.2016 року по 31.12.2016 року. Рішенням апеляційного суду Хмельницької області від 03.05.2018 р. заочне рішення Кам'янець-Подільського районного суду Хмельницької області від 15 січня 2018 року в частині інфляційних втрат та судового збору, було змінено, стягнуто з відповідача на користь позивача 744 грн. інфляційних втрат за період з 01 січня 2016 року по 31.12.2016 року, стягнуто з відповідача на користь держави 200,96 грн. судового збору, в решті рішення залишено без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

В разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом ( ст. 611 ЦК України).

За змістом ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції на весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктом 6 договору позики від 25.06.2011 року, укладеного між сторонами, визначено, що у випадку несвоєчасного повернення позики позичальник сплачує позикодавцю суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь період прострочення, а також 20% річних від простроченої суми.

На думку суду, вимоги позивача про необхідність нарахування 20 % річних на загальну суму заборгованості 24772,53 грн. що вже включає нараховані 20 % річних за попередній період, а також інфляційні втрати є безпідставними, оскільки проценти як санкція за прострочення виконання грошового зобов'язання та інфляційні втрати не підлягають нарахуванню на вже нараховані проценти на підставі ч.2 ст. 625 ЦК України.

В звязку з цим на користь позивача з відповідача підлягають до стягнення 20% річних за період з 01.01.2017 р. по 31.12.2017 р. від суми неповернутої позики 6000,00 грн. в розмірі 1200,00 грн.(0,2 х 6000 грн. = 1200,00 грн.).

Оскільки відповідно до ч.2. ст. 625 ЦК України індекс інфляції нараховується на суму боргу за грошовим зобов'язанням і не може нараховуватися на вже нараховані за попередній період інфляційні втрати, нараховані в порядку ст. 625 ЦК України відсотки, а тому інфляційні втрати позивача за період з 01.01.2017 року по 31.12.2017 року складають 822,00 грн.: (6000 грн. х 113,7 % індекс інфляції за 2017 рік : 100 = 6822,00 грн.; 6822,00 грн. 6000,00 грн. = 822,00 грн.).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 76, 81, 82, 141, 263-265, 280 ЦПК України, ст.ст. 6, 16, 549-551, 610, 611, 625, 627, 629, 1048-1050, 1054-1055 ЦК України,-

Ухвалив:

позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1; зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь ОСОБА_1(ІПН НОМЕР_2; зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) 1200,00 грн. 20% річних від простроченого боргу за період з 01.01.2017 р. по 31.12.2017 р., 822,00 грн. інфляційних втрат.

Стягнути з ОСОБА_2(ІПН НОМЕР_1; зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь держави 170,71 грн. судового збору.

Відповідач має право подати до суду заяву про перегляд заочного рішення в порядку встановленому ст.284-285 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення складено 04.06.2018 р.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В