Справа № 428/4806/15-ц
Провадження № 22ц/782/76/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

додаткова

17 квітня 2018 року Апеляційний суд Луганської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого (судді-доповідача) - Авалян Н.М.

суддів Єрмакова Ю.В., Орлова І.В.

за участю секретаря судового засідання Подрябінкіна Я.Г.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Апеляційного суду Луганської області в місті Сєвєродонецьк Луганської області питання про розподіл судових витрат

учасники справи

позивач - ОСОБА_1

відповідач - ОСОБА_3 акціонерне товариство «Сєвєродонецьке обєднання Азот»

ВСТАНОВИВ

Позивачем було заявлено шість позовних вимог:

1) визнати незаконною відмову відповідача надати йому оплачувану відпустку з 24 по 27 березня 2015 року на підставі ст.252 КЗпП України;

2) зобов'язати відповідача перерахувати заробітну плату позивача за 25-26 березня 2015 року як за робочі дні з усіма відповідними виплатами;

3) визнати незаконним та скасувати наказ відповідача № 352 від 16 квітня 2015 року про відсторонення, як такий, що не відповідає вимогам ст.ст.46, 153, 252 КЗпП України;

4) стягнути з відповідача на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу у зв'язку з незаконним відстороненням від роботи в період з 16 квітня по 17 червня 2015 року у розмірі 4815,92 гривень;

5) зобов'язати відповідача привести у відповідність до Переліку обов'язкових інструкцій згідно з вимогами п.3.9 Положення про навчання з охорони праці та п.2.20, п.2.22 Інструкції ОТ-26 екзаменаційні білети з питань охорони праці для слюсаря з обслуговування контрольно-вимірювальних приладів і автоматики цеху нейтралізації та очищення промислових стічних вод;

6) стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі 15 000 гривень.

Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 2017 року в задоволенні позову відмовлено у повномі обсязі.

Постановою апеляційного суду Луганської області від 11 квітня 2018 року рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 12 грудня 2017 року в частині відмови в задоволенні позовних вимог про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи та зобовязання привести у відповідність з нормативними актами екзаменаційні білети з питань охорони праці залишити без змін.

В частині відмови в задоволенні інших позовних вимог рішення скасовано і ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги задоволено частково.

Визнано незаконним наказ Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке обєднання Азот» від 23 березня 2015 року № 0046-КП (отп) про надання ОСОБА_1 відпустки у звязку з проведення профспілкового навчання у місті Київ на період з 25 березня 2015 року та 26 березня 2015 року включно.

Зобовязано ОСОБА_3 акціонерне товариство «Сєвєродонецьке обєднання Азот» здійснити перерахунок заробітної плати ОСОБА_1 за 25 березня 2015 року та 26 березня 2015 року як за робочі дні.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке обєднання Азот» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 16 квітня 2015 року по 17 червня 2015 року у розмірі 4815,92 гривень.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке обєднання Азот» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 1218 гривень.

Відмовлено в задоволенні інших позовних вимог.

В зазначеній постанові суду апеляційної інстанції не було вирішене питання про розподіл судових витрат, яке підлягає вирішенню відповідно до ч. 1 ст.270 ЦПК України шляхом ухвалення додаткового рішення.

Судові витрати у справі розподіляються наступним чином.

Позивачем були заявлені пять позовних вимог немайнового характеру та одна позовна вимога майнового характер.

За кожну з цих позовних вимог станом на 08 червня 2015 року (день звернення до суду з позовом) підлягав сплаті судовий збір у розмірі 243,60 гривень, виходячи із ставок судового збору та мінімального розміру заробітної плати 1281 гривень.

Відповідно загальний розмір судового збору за всіма заявленими позовними вимогами становив 1461,60 гривень (243,60 х 6).

Станом на 22 грудня 2017 року за подання апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті за подання позовної заяви.

Таким чином, за подання апеляційної скарги підлягав сплаті судовий збір у розмірі 2192,40 (243,60 х 6 х 1,5)

Відповідно до ст.141 ЦПК України, виходячи з пропорційності задоволених позовних вимог підлягає стягненню судовий збір

з позивача у розмірі 1218 гривень (243,60 х 2 + 365,40 х 2),

з відповідача у розмірі 2436 гривень (243,60 х 4 + 365,40 х 4),

Позивачем заявлене клопотання про звільнення від сплати судового збору, обґрунтоване скрутним майновим станом, який на момент подання апеляційної скарги перешкоджає сплатити судовий збір у передбаченому законом розмірі.

Апеляційний суд вважає можливим задовольнити вказане клопотання з наступних підстав.

Пунктом 3 ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» визначено, що звільнення від сплати судового збору можливо, зокрема, якщо предметом позову є захист трудових прав.

Позивач звернувся до суду за захистом трудових прав. Крім того, позивач не працює, перебуває на обліку в центрі зайнятості та з 2016 року отримує соціальну допомогу по безробіттю, що підтверджено копією трудової книжки та банківською довідкою. Розмір цієї допомоги в 2017 році становив: 1182,15 гривень, 739,59 гривень, що переконливо свідчить про те, що на момент розгляду справи сплата судового збору є для позивача надмірним тягарем.

Представником відповідача також заявлене клопотання про звільнення від сплати судового збору, яке обґрунтоване неможливістю виконання обовязків по сплаті необхідних платежів, передбачених законодавством України через обставини непереборної сили.

Апеляційний суд вважає можливим задовольнити вказане клопотання з наступних підстав.

Відповідно ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд може звільнити особу від сплати судового збору враховуючи її майновий стан сторони.

На підтвердження існування форс-мажорних обставин суду надано науково-правовий висновок Торгово-промислової палати України від 28 листопада 2017 року № 3800/2/21-10.2, в якому зазначено про зупинення господарської діяльності ПрАТ «Сєвєродонецьке обєднання Азот», яке є вимушеним заходом, зумовленим запобіганням виникненню техногенних катастроф через потенційну загрозу проведення терористичних актів на території Луганської області.

Таким чином, незадовільний майновий стан відповідача-юридичної особи підтверджений належним доказом.

Крім того, звільненням від сплати судового збору обох сторін буде дотримано принцип їх рівності перед законом і судом, а також принцип справедливого судового розгляду в розумінні ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.136, 141, 270, 382, 383. 384, ч.1 ст. 389, ч. 1 ст. 390, ст. 391 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

Задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_3 акціонерне товариство «Сєвєродонецьке обєднання Азот» та звільнити їх від сплати судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке обєднання Азот» про визнання незаконною відмови у наданні оплачуваної відпустки, зобовязання здійснити перерахунок заробітної плати, визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, зобовязання нарахувати та виплатити заробітну плату за час відсторонення від роботи, зобовязання привести у відповідність з нормативними актами екзаменаційні білети з питань охорони праці, відшкодування моральної шкоди.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови.

Дата складення повного тексту постанови 19 квітня 2018 року.

Головуючий

Судді

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

додаткова

(вступна та резолютивна частини)

17 квітня 2018 року Апеляційний суд Луганської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого (судді-доповідача) - Авалян Н.М.

суддів Єрмакова Ю.В., Орлова І.В.

за участю секретаря судового засідання Подрябінкіна Я.Г.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Апеляційного суду Луганської області в місті Сєвєродонецьк Луганської області питання про розподіл судових витрат

учасники справи

позивач - ОСОБА_1

відповідач - ОСОБА_3 акціонерне товариство «Сєвєродонецьке обєднання Азот»

ПОСТАНОВИВ

Задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_3 акціонерне товариство «Сєвєродонецьке обєднання Азот» та звільнити їх від сплати судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке обєднання Азот» про визнання незаконною відмови у наданні оплачуваної відпустки, зобовязання здійснити перерахунок заробітної плати, визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, зобовязання нарахувати та виплатити заробітну плату за час відсторонення від роботи, зобовязання привести у відповідність з нормативними актами екзаменаційні білети з питань охорони праці, відшкодування моральної шкоди.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови.

Дата складення повного тексту постанови 19 квітня 2018 року.

Головуючий

Судді