Справа № 592/7712/13-ц
Провадження № 6/592/58/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Князєва В.Б., секретар судового засідання - Шипиленко О.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Брокбізнесбанк в особі Сумського регіонального відділення АТ „Брокбізнесбанк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

ВСТАНОВИВ:

Заява мотивується тим, що 15.08.2013 р. рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» заборгованість за кредитним договором №15/7-ф від 19.11.2007 р. в розмірі 115461,12 грн., а також судовий збір та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 1154,61 грн., тобто по 577,31 грн. з кожного, а всього 116038,43 грн. 07.02.2018 р. між ПАТ «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір про відступлення (купівлі продажу) прав вимоги №227, відповідно до якого банк відступає шляхом продажу новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах визначених цим договором, права вимоги банку до позичальників, заставодавців, поручителів, зазначених у додатках №1,2,3 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обовязки. Таким чином, відповідно до умов договору про відступлення (купівлі продажу) прав вимоги №227 від 07.02.2018 р. ОСОБА_1, як новий кредитор, набув права вимоги до позичальників, в тому числі й до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 У звязку з цим, заявник просить суд замінити стягувача ПАТ «Брокбізнесбанк» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 15.08.2013 р. по справі №592/7712/13-ц на ОСОБА_1

Судом встановлено, що 15.08.2013 р. Ковпаківським райсудом м.Суми було ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь ПАТ „Брокбізнесбанк в особі Сумського регіонального відділення АТ „Брокбізнесбанк суму заборгованості за кредитним договором в розмірі, еквівалентному 14445,28 дол. США, тобто 115461,12 грн., та стягнуто в дольовому порядку судовий збір на користь ПАТ „Брокбізнесбанк в особі Сумського регіонального відділення АТ „Брокбізнесбанк у сумі 1154,61 грн., тобто по 577,31 грн. з кожного (а.с.79-80).

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 12.09.2013 р. рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 15.08.2013 р. залишено без змін (а.с.108-109).

07.02.2018 р. між ПАТ «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір №227 про відступлення (купівлі продажу) прав вимоги, за яким до ОСОБА_1 перейшло право вимоги за кредитними договорами (а.с.130-135).

Згідно п.2.1 договору №227 про відступлення (купівлі продажу) прав вимоги від 07.02.2018 р.,- в порядку та на умовах, визначених цим договором, банк відступає шляхом продажу новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначних цим договором, права вимоги банку до позичальника, заставодавців, поручителів, зазначених у додатках №1, 2, 3 до цього договору, надалі за текстом боржники, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обовязки боржників або які зобовязані виконати обовязки боржників, за кредитними договорами, договорами поруки, договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у додатках №1, 2, 3 до цього договору, надалі за текстом «Основні договори», надалі за текстом права вимоги. Новий кредитор сплачує банку за права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим договором (а.с.130-131).

Таким чином, відповідно до умов договору про відступлення (купівлі продажу) прав вимоги №227 від 07.02.2018 р. до ОСОБА_1, як нового кредитора перейшли права вимоги до позичальників, в тому числі й до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по кредитним договором.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, - кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України,- у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Зважаючи на те, що стягувач ПАТ «Брокбізнесбанк» на підставі договору №227 про відступлення (купівлі продажу) прав вимоги від 07.02.2018 р. передав своє право вимоги, в тому числі й за кредитними договорами до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - ОСОБА_1, суд прийшов до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни сторони виконавчого провадження його правонаступником, з наданням останньому, тобто ОСОБА_1, статусу сторони виконавчого провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме ПАТ «Брокбізнесбанк» на його правонаступника ОСОБА_1 (Київська область, м.Боярка, вул.Зелена, 14, ІПН НОМЕР_1) щодо виконання рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 15.08.2013 р. (справа №592/7712/13-ц) за позовом Публічного акціонерного товариства „Брокбізнесбанк в особі Сумського регіонального відділення АТ „Брокбізнесбанк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.Б. Князєв