У Х В А Л А

23 серпня 2018 року

м. Київ

справа № 461/4065/16-ц

провадження № 61-42179ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротуна В. М. розглянув касаційну скаргу об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Будинок на Івана Франка 73» на постанову Апеляційного суду Львівської області від 17 липня 2018 року у справі за позовом об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Будинок на Івана Франка 73» до ОСОБА_2, правонаступником якої є ОСОБА_3, треті особи: Львівська міська рада, Управління охорони історичного середовища Львівської міської ради, товариство з обмеженою відповідальністю «АЙ.ПІ.ГРУП», ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про припинення права власності на частину майна у спільній власності та виплату грошової компенсації та за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АЙ.ПІ.ГРУП» до ОСОБА_2, правонаступником якої є ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про припинення права власності на частину майна у спільній власності та виплату грошової компенсації,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Будинок на Івана Франка 73» подало клопотання про зупинення виконання та дії постанови Апеляційного суду Львівської області від 17 липня 2018 року.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вказаною нормою у випадку примусового виконання передбачено зупинення виконання рішення, а у випадку, якщо рішення не передбачає примусового виконання - зупинення його дії.

Враховуючи те, що вказана постанова підлягає примусовому виконанню та виконання рішення до закінчення розгляду касаційної скарги Верховним Судом може спричинити незворотні наслідки, є підстави для зупинення виконання постанови Апеляційного суду Львівської області від 17 липня 2018 року.

Ураховуючи викладене, у задоволенні клопотання об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Будинок на ІванаФранка 73» про зупинення дії постанови Апеляційного суду Львівської області від 17 липня 2018 року необхідно відмовити.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Галицького районного суду м. Львова цивільну справу № 461/4065/16-ц за позовом об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Будинок на Івана Франка 73» до ОСОБА_2, правонаступником якої є ОСОБА_3, треті особи: Львівська міська рада, Управління охорони історичного середовища Львівської міської ради, товариство з обмеженою відповідальністю «АЙ.ПІ.ГРУП», ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про припинення права власності на частину майна у спільній власності та виплату грошової компенсації та за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АЙ.ПІ.ГРУП» до ОСОБА_2, правонаступником якої є ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про припинення права власності на частину майна у спільній власності та виплату грошової компенсації.

Відмовити у задоволенні клопотання об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Будинок на Івана Франка 73» про зупинення дії постанови Апеляційного суду Львівської області від 17 липня 2018 року.

Клопотання об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Будинок на Івана Франка 73» про зупинення виконання постанови суду задовольнити.

Зупинити виконання постанови Апеляційного суду Львівської області від 17 липня 2018 року до закінчення касаційного провадження.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 24 вересня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Коротун