Справа №295/6711/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2018 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Слюсарчук Н.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1 до предявлення позову ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Житомирській області (місце знаходження: м. Житомир, м-н. Соборний, 1), Державне підприємство «Сетам» (місце знаходження: м. Київ, вул. Стрілецька, 4б), третя особа на стороні відповідачів: ТОВ «ОТП Факторинг Україна» (місце знаходження: м. Київ, вул. Фізкультурна, 28-д) про визнання торгів не дійсними, -

В С Т А Н О В И В:

31 травня 2018 року від позивача до суду надійшла заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно:

- мийки легкових автомобілів з відділом торгівлі непродовольчими товарами та тимчасової стоянки автомобілів, загальною площею 95 кв.м. та земельної ділянки кадастровий номер :10:032:0004 за адресою: м. Житомир, вул. Святого Йоана Павла, II, будинок 32;

заборонити відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Житомирській області та будь-яким іншим особам вчиняти дії щодо видачі акту про реалізацію нерухомого майна, саме: мийки легкових автомобілів з відділом торгівлі непродовольчими товарами та тимчасової стоянки автомобілів, загальною площею 95 кв.м. та земельної ділянки кадастровий номер :10:032:0004 за адресою: м. Житомир, вул. Святого Йоана Павла, II, будинок 32 та вчиняти будь-які реєстраційні дії відносно вказаного нерухомого майна.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява позивача підлягає задоволенню у зв'язку з наступним.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Зважаючи на обґрунтованість ризиків того, що в разі вчинення будь-яких дій щодо реєстрації (перереєстрації) органів управління, вказаного вище майна, виконання майбутнього судового рішення, у випадку задоволення позову, буде істотно ускладненим, суд приходить до висновку про наявність підстав для вжиття заходів його забезпечення.

Положенням ч. 1 ст. 153 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.ч.5-7 ст. 153 ЦПК України залежно від обставин справи, суд може забезпечити позов повністю або частково, про що постановити ухвалу, в якій зазначити вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішити питання зустрічного забезпечення. Суд може також зазначити порядок виконання ухвали про забезпечення позову.

Вид забезпечення позову, який позивача просить застосувати, передбачений п.1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи те, що невжиття заходів по забезпеченню позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача.

Керуючись ст.ст. 149-154, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно, а саме:

- мийки легкових автомобілів з відділом торгівлі непродовольчими товарами та тимчасової стоянки автомобілів, загальною площею 95 кв.м. та земельної ділянки кадастровий номер :10:032:0004 за адресою: м. Житомир, вул. Святого Йоана Павла, II, будинок 32;

- заборонити відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Житомирській області та будь-яким іншим особам вчиняти дії щодо видачі акту про реалізацію нерухомого майна, саме: мийки легкових автомобілів з відділом торгівлі непродовольчими товарами та тимчасової стоянки автомобілів, загальною площею 95 кв.м. та земельної ділянки кадастровий номер :10:032:0004 за адресою: м. Житомир, вул. Святого Йоана Павла, II, будинок 32 та вчиняти будь-які реєстраційні дії відносно вказаного нерухомого майна на час розгляду справи в суді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити для виконання Департаменту реєстрації Житомирської міської ради, Відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, Державному підприємству «Сетам» та іншим особам до відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Н.Ф.Слюсарчук