Справа № 302/1388/18
№ 2/302/378/18
Номер рядка звіту 38
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(повне)

10.12.2018 р. смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді КривкаВ. П

з участю: секретар с/з - ОСОБА_1,

без участі сторін та їх представників,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Міжгір'ї в райсуді справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Міжгірського району Закарпатської області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно житловий будинок,-

В С Т А Н О В И В:

16.11.2018 р. позиавач подав у суд цей позов, мотивуючи вимоги таким.

01.12.2017 р. в с.Колочава Міжгірського району помер батько позивача ОСОБА_4, а ще раніше - 06.10.2005 року померла мати позивача ОСОБА_5 Позивач успадкував за ними ж/будинок в с.Колочава, вул.Перемоги, під реєстраційним номером 12 "а", який був ними споруджений в 1980 роках. Спадщину позивач прийняв, шляхом подачі до нотконтори заяви про прийняття спадщини. У звязку з відсутністю державної реєстрації житлового будинку, відповідно до норм, які існували на час його будівництва, оформити спадкові права в нотаріальному порядку не може, про що нотаріус письмово повідомив позивача. Позивач посилається на ст. 1216, 1217, 1218, 1220, 1223, 1268 ЦК України та просить визнати за ним, як за спадкоємцем за законом, право власності на спадковий ж/будинок з надвірними будівлями в с.Колочава, вул.Перемоги,12 "а", Міжгірського району Закарпатської області.

Позивач на розгляд справи не з'явився, подавши суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі , заявлений позов підтримує, просить такий задовольнити. Додатково на ствердження позовних вимог подав суду копії таких документів: свідоцтво про народження ОСОБА_2, свідоцтво про укладення шлюбу.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради сільський голова ОСОБА_6 на розгляд справи не з'явився, подавши до суду 26.11.2018 року відзив на позов, згідно якого заявлений позов не заперечує, просить позов ОСОБА_2 задовольнити в повному обсязі.

Оцінивши позиції сторін, подані в справу докази, суд дійшов висновку, що визнання позову відповідачем слід прийняти та позов ОСОБА_2 задовольнити, виходячи з такого.

Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідач позовні вимоги визнав, обставини зазначені у позові та докази не заперечив.

Пояснення і вимоги позивача підтверджені належними доказами, які відповідачем не заперечені та не спростовані:

- свідоцтвом про смерть серії 1-ФМ № 012917, згідно якого ОСОБА_5 (мати позивача) померла 06.04.2005 року;

- свідоцтвом про смерть серії І-ФМ № 236397, згідно якого ОСОБА_4 (батько позивача) помер 30.11.2017 року;

- свідоцтвом про народження ОСОБА_2 (позивача), серії ІІ-ФМ № 338980;

- свідоцтвом про укладення шлюбу ОСОБА_4 та ОСОБА_7 (батьки позивача), серії І-ФМ № 318809;

- довідкою ОСОБА_3 с/ради № 2153 від 13.04.2018 року, згідно якої на момент смерті ОСОБА_5, разом з нею на день смерті у спадковому ж/будинку проживали та були зареєстровані: ОСОБА_4 - її чоловік; ОСОБА_2 - її син, ОСОБА_8 - її невістка; ОСОБА_9 - її онука;

- довідкою ОСОБА_3 с/ради № 2149 від 13.04.2018 року, згідно якої на момент смерті ОСОБА_4, разом з ним на день смерті у спадковому ж/будинку ніхто не проживав та не був зареєстрований;

- інформаційним листом від 29.10.2018 № 200/01-16/02-14 приватного нотаріуса Міжгірського районного нотаріального округу ОСОБА_10, з якого вбачається, що у провадженні нотаріуса перебуває спадкова справа 16/2018 за померлим 30.11.2017 р. ОСОБА_4, яка заведена на підставі поданої ОСОБА_2 заяви про прийняття спадщини до майна померлого, заяви від інших спадкоємців за законом не надходили. Спадкодавець за життя заповітного розпорядження не залишив, згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 51584343. У зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадковий ж/будинок Свідоцтво про право на спадщину за законом не можливо видати спадкоємцю ОСОБА_2;

- Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 51584346 щодо наявності заповітів від імені ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно якої за вказаними параметрами у Спадковому реєстрі інформація відсутня;

- Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 53954847 щодо наявності заповітів від імені ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно якої за вказаними параметрами у Спадковому реєстрі інформація відсутня;

- Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 53954796 щодо наявності спадкових справ заведених до майна померлої 06.10.2005 ОСОБА_5, згідно якої за вказаними параметрами у Спадковому реєстрі інформація відсутня.

З технічного паспорта на індивідуальний ж/будинок під №12 "а" по вул.Перемоги в с.Колочава Міжгірського району, вбачається, що вартість будівель і споруд цього дворогосподарства станом на 26.10.2018 року становить 69444 грн. Будинок уявляє собою одноповерхову будівлю, яка має дві житлові кімнати площами: 14,8 кв.м. та 16,7 кв.м.; кухню 14,6 кв.м; веранду 7,2 кв.м., кладовку 6,5 кв.м., всього загальною площею по будинку 59,80 кв.м.. З технічного опису будинку вбачається, що технічний стан будинку та господарських споруд задовільний, будинок збудований в 1981 р. Біля будинку споруджено вбиральню. З Висновку відділу містобудування та архітектури вбачається, що ж/будинок під № 12 "а" по вул.Перемоги, в с.Колочава Міжгірського району, розташований в межах населеного пункту с.Колочава Міжгірського району, на території ОСОБА_3 с/ради та затвердженого генплану с.Колочава, будівля не входить в зони обмежень та обтяжень містобудівного характеру, загальний технічний стан будинку задовільний. В плані забудови земельної ділянки грубих порушень діючих будівельних норм і правил не виявлено. В архіві головного архітектора не виявлено будівельний паспорт на даний ж/будинок.

З вищевстановлених правовідносин та документів видно, що будинок і господарські споруди по вул.Перемоги в с.Колочава Міжгірського району під реєстраційним номером 12 "а", належали батькам позивача ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в рівних частках, як спільне майно подружжя споруджене за час шлюбу, відповідно до вимог ст. 16 ЗУ Про власність , ст.ст. 22, 28, 29 КзпШС України, які діяли на час виникнення даних правовідносин. Мати позивача ОСОБА_5 померла 06.10.2015 року, за життя померла заповітних розпоряджень не залишила. Спадщину за померлою ОСОБА_5 за законом, як спадкоємці першої черги, прийняли, в рівних частках, чоловік померлої ОСОБА_4 та її син ОСОБА_2 (позивач), відповідно до вимог ст.ст. 1261, 1268, 1270 ЦК України. Батько позивача - ОСОБА_4 помер 01.12.2017 року, спадщину за померлим прийняв його син ОСОБА_2, як спадкоємець першої черги за законом. Ці відносини врегулювані ст.ст. 1216-1218, 1220-1223, 1258, 1261, 1267-1270 ЦК України. Отже, за вищенаведених обставин позивач є єдиним належним спадкоємцем першої черги за законом спадкового житлового будинку померлих батьків в с.Колочава по вул.Перемоги, 12 "а" Міжгірського району, в цілій частці. Однак ОСОБА_2 з формальних підстав, із-за відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно, не може оформити спадкове права на цей будинок в ноторіальному порядку, а тому це право позивача підлягає захисту згідно з ст.ст. 16, 392 ЦК України 2003.

Судових витрат до стягнення чи повернення позивачем не заявлено.

Керуючись ст.ст. 200, 206, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Визнання позову відповідачем прийняти.

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП - НОМЕР_1, місце реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, право власності на житловий будинок загальною площею 59,80 кв.м., з надвірними будівлями, під реєстраційним № 12 "а", по вул. Перемоги в с.Колочава, Міжгірського району Закарпатської області.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п. 15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Повне рішення складено 12.12.2018 р.

Суддя: ОСОБА_11