Справа № 364/875/18
Провадження № 2-о/364/18/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2018 року, Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ткаченко О. В.,

за участю секретаря Бондаренко Л. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Володарка справу за заявою ОСОБА_1,

заінтересована особа Відділ державної реєстрації Володарської районної державної адміністрації Київської області,

про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 25 липня 2018 року звернулась до суду з вказаною заявою, в якій вказала, що вона є власником земельної ділянки площею 3,778 га, яка розташована на території Володарської селищної ради Київської області, та на її ім'я було виготовлено державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1. У вказаному державному акті при виготовленні було допущено помилку, а саме, по-батькові власника зазначено як «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1». Заявник просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт належності правовстановлюючого документа, державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, на земельну ділянку площею 3,778 га, кадастровий номер НОМЕР_2, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, який видано на ім'я ОСОБА_1 - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявник подала до суду заяву, в якій вказала, що вимоги заяви підтримує та просила суд розглядати справу у її відсутність.

Представник заінтересованої особи подала до суду заяву в якій просила суд розглядати справу у її відсутність.

Розглянути матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є власником земельної ділянки площею 3,778 га, кадастровий номер НОМЕР_2, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Володарської селищної ради Київської області та на вказану земельну ділянку було видано державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 (а.с.7). У вказаному державному акті по-батькові заявника помилково було зазначено як «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1», та у зв'язку з тим, що у державному акті на земельну ділянку не вірно зазначено по-батькові власника земельної ділянки, заявник не має змоги реалізувати свої права та не вільно володіти та розпоряджатися належною їй земельною ділянкою.

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_3, який видано Володарським РВГУ МВС України в Київській області 20 січня 2001 року, по-батькові заявника записано «ОСОБА_1» (а.с.3). Відповідно до свідоцтва про народження, по-батькові заявника записано як «ОСОБА_1» (а.с.8). Згідно свідоцтва про шлюб, по-батькові заявника записано як «ОСОБА_1» (а.с.9).

Вказані обставини справи підтверджуються письмовими доказами в матеріалах цивільної справи. В держаному акті вказано по-батькові заявника - «ОСОБА_1», що є помилкою, так як необхідно було вказати «ОСОБА_1».

Згідно ст. 316 Цивільного процесуального кодексу України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Згідно Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про становлення фактів, що мають юридичне значення», наведений у ст. 273 ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

Згідно з вимогами глави 6 розділу IV ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти належності правовстановлюючих документів.

Встановлення факту не пов'язане з вирішенням спору про право, при цьому наявний спір про факт, який має безспірний характер і необхідний заявникові для оформлення спадкових прав. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, так як дозволить їй реалізувати своє право на володіння та розпорядження належною їй земельною ділянкою.

Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Враховуючи встановлені судом обставини, факт належності правовстановлюючого документа знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, задоволення заяви не суперечить правам та інтересам заявника, відповідає чинному законодавству України, не порушує прав, свобод, та законних інтересів зацікавленої особи, тож наявні підстави для задоволення заяви.

Керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ЦК України, ст. ст. 265, 293-294, 315-319 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Відділ державної реєстрації Володарської районної державної адміністрації Київської області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме, державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 30 березня 2001 року, який видано на ім'я ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 3,778 га, кадастровий номер НОМЕР_2, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Володарської селищної ради Київської області - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Володарський районний суд Київської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О. В. Ткаченко