Справа № 748/634/18
Провадження № 2-о-56/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2018 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Болобана В.Г.,

за участі секретаря Котляр Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Пакульська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області, Чернігівська районна державна нотаріальна контора, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернувся до суду з даною заявою, в якій просять встановити юридичний факт того, що Державний акт на право приватної власності на землю серії ЯБ № 921722 від 06 жовтня 2010 року, виданий на підставі розпорядження Чернігівської районної державної адміністрації № 135 від 15 березня 2006 року на імя ОСОБА_3, належить ОСОБА_4, який помер 12 березня 2017 року.

В судове засідання заявник та його представник не зявились, від представника заявника надійшло до суду клопотання, в якому він просив розглянути справу за його відсутності.

Заінтересовані особи, ОСОБА_2 та Чернігівська районна державна нотаріальна контора, будучи повідомленою про час та місце розгляду заяви в судове засідання свого представника не направили, подали до суду заяви про розгляд справи без них. Заінтересована особа, Пакульська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області, будучи повідомленими про час та місце розгляду заяви, в судове засідання не зявилась, заяв чи клопотань не подавала.

Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, встановив такі обставини.

Відповідно до пункту 5 ч.2 ст.293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи окремого провадження про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що 12 березня 2017 року помер ОСОБА_4 - батько заявника по справі та чоловік заінтересованої особи - ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія I-EJI № 292970, виданим 13 березня 2017 року виконкомом Пакульської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області.

Факт перебування померлого ОСОБА_4 та заявника ОСОБА_1 у родинних відносинах, як батька та доньки, підтверджується копією свідоцтва про народження останньої сери IV-УР № 303081 від 04 лютого 1961 року, виданим Пакульською сільською радою Михайло-Коцюбинського району Чернігівської області, Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища заявника, а також довідками сільської ради, матеріалами спадкової справи, заведеної до майна померлого.

Разом зі спадкодавцем на день його смерті, відповідно до довідки № 177 від 10.02.2018 року Пакульської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, також була зареєстрованою та проживала його дружина, мати заявниці - ОСОБА_5 (заінтересована особа по справі), яка подала заяву про відмову від прийняття спадщини після померлого чоловіка до Чернігівської районної державної нотаріальної контори. Інші спадкоємці які б прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4 - відсутні.

Усю спадщину після смерті ОСОБА_4, як спадкоємець за заповітом, прийняла його дочка, заявник по справі - ОСОБА_1, яка своєчасно звернулась до Чернігівської районної державної нотаріальної контори із відповідною заявою про прийняття спадщини після смерті свого батька, в звязку з чим було заведено спадкову справу № 447/2017 до майна померлого, що підтверджується відповідним витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 48505712 від 22.07.2017 року.

До спадкового майна після смерті ОСОБА_4, окрім іншого, увійшла також земельна ділянка площею 2,82 га в межах згідно з планом, яка розташована на території Пакульської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, яка належала йому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ЯБ № 921722 від 06 жовтня 2010 року, виданого на підставі розпорядження Чернігівської районної державної адміністрації № 135 від 15 березня 2006 року.

Державним нотаріусом в усній формі заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказану земельну ділянку, оскільки наданим правовстановлюючим документом, зазначеним вище Державним актом на право приватної власності на землю серії ЯБ № 921722 від 06 жовтня 2010 року достеменно не підтверджується факт його належності саме померлому спадкодавцю ОСОБА_4, адже в ньому прізвище померлого спадкодавця (власника акту) вказано замість «Валевач» - «Волевач».

Окрім наведених вище обставин та доказів, факт належності Державного акту на право приватної власності на землю серії ЯБ № 921722 від 06 жовтня 2010 року саме померлому ОСОБА_4 підтверджується також: свідоцтвом про смерть серія I-EJI № 292970, виданим 13 березня 2017 року виконкомом Пакульської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області з якого вбачається, що ОСОБА_4 помер 12 березня 2017 року і його прізвище вказано як «Валевач»; повторно виданим свідоцтвом про одруження спадкодавця серії 1-EJI №409097 від 18 листопада 1980 року та свідоцтвом про народження заявника з якого вбачається, що прізвище померлого батька заявника в дійсності було «Валевач»; Державним актом на право власності на землю серії ЯБ №921722 від 06 жовтня 2010 року, який було видано померлому ОСОБА_4 і місцем його проживання зазначено в акті: Чернігівська область, Чернігівський район, с. Рудня, вул. Київська, буд. 7; довідкою Пакульської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області № 177 від 20 лютого 2018 року з якої вбачається, що ОСОБА_4, який помер 12.03.2017 року актовий запис №07, на день смерті був зареєстрований та постійно проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1, та разом з ним на день смерті за зазначеною адресою також була зареєстрована і постійно проживала його дружина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2; довідкою Пакульської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області №178 від 20 лютого 2018 року з якої вбачається, що ОСОБА_3 в період з 2000 року на території Пакульської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області за адресою: с. Рудня, вул. Київська, буд. 7, Чернігівського району Чернігівської області не зареєстрований та не проживає; довідкою Пакульської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області №180 від 20 лютого 2018 року з якої вбачається, що згідно рішення №38 від 14.06Л996 року виконавчого комітету Пакульської сільської ради громадянину ОСОБА_4, який помер 12.03.2017 року зареєстрованому на день смерті за адресою: с. Рудня, вул. Київська, буд. 7, Чернігівського району Чернігівської області, було передано у приватну власність земельну ділянку розміром 0,65 га. для ведення особистого підсобного господарства; Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі спадкової справи № 447/2017 від 72 07.2017 року щодо майна померлого 12.03.2017 року спадкодавця Валевач ОСОБА_6; Витягом з державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ- 017 від 21.09.2017 року зареєстровану за ОСОБА_4 відповідно до Державного акту на право власності на землю серії ЯБ №921722 від 06.10.2010 року; Витягом з державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ- 017 від 21.09.2017 року зареєстровану за ОСОБА_4 -ОСОБА_6 відповідно до Державного акту на право власності на землю серії ЯБ №921722 від 06.10.2010 року; копією рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 20 листопада 2017 року в цивільній справі № 748/2861/17 за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_1 до територіальної громади села Рудня Чернігівського району Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, третя особа що не заявляє самостійних вимог Чернігівська районна державна нотаріальна контора; розпорядженням Чернігівської районної державної адміністрації № 135 від 15 березня 2006 року Про видачу Державних актів на право власності на землю власникам сертифікатів на земельну частку (пай) та додатком №1 до нього - списком власників сертифікатів.

Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику у справах про спадкування" № 7 від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи у свідоцтві про народження або в паспорті, коли цей факт безпосередньо породжує наслідки, а саме від встановлення цього факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих майнових прав фізичних осіб.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Вказаний невірний запис прізвища померлого спадкодавця у Державному акті на право приватної власності на землю серії ЯБ № 921722 від 06 жовтня 2010 року, скоріш за все відбувся внаслідок помилки або описки уповноваженої посадової особи, яка здійснювала оформлення, заповнення та видачу зазначеного акту.

Внесення ж змін або виправлень до державного акту також є неможливим у звязку з припиненням цивільної дієздатності померлого спадкодавця та відсутності законодавчого врегулювання цього питання (неможливості внесення таких змін).

Враховуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що факт того, що Державний акт на право приватної власності на землю серії ЯБ № 921722 від 06 жовтня 2010 року, виданий на підставі розпорядження Чернігівської районної державної адміністрації № 135 від 15 березня 2006 року на імя ОСОБА_3, належить ОСОБА_4, який помер 12 березня 2017 рок , знайшов своє підтвердження в ході розгляду справи.

Відсутність можливості встановити даний факт в іншому порядку, окрім як в судовому, виникла внаслідок того, що ОСОБА_4 на даний час помер, що унеможливлює оформлення спадщини заявником, тому звернення до суду є правомірним. Вирішити питання в іншому, окрім судового порядку, неможливо.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за можливе встановити факт належності правовстановлюючого документу. Такий факт має юридичне значення для вирішення питання про оформлення заявником спадщини після смерті померлого в установленому законом порядку.

Керуючись статтями 2-5, 76-80, 247, 293, 315, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, адреса реєстрації: 08703, АДРЕСА_1; адреса проживання: 08703, АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків 228406648), заінтересовані особи: ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса: 15543, Чернігівська область, Чернігівський район, село Рудня, вулиця Київська, буд. 7, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), Пакульська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області (Код , адреса: 15543, Чернігівська область, Чернігівський район, село Пакуль, вулиця Жовтнева, будинок, 40), Чернігівська районна державна нотаріальна контора (Код ЄДРОПОУ 02901782, адреса: 14000, місто Чернігів, вулиця Шевченка, будинок 48), про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити юридичний факт того, що Державний акт на право приватної власності на землю серії ЯБ № 921722 від 06 жовтня 2010 року, виданий на підставі розпорядження Чернігівської районної державної адміністрації № 135 від 15 березня 2006 року на імя ОСОБА_3, належить ОСОБА_4, який помер 12 березня 2017 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 01.06.2018 року.

Суддя Болобан В.Г.