Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/1435/17
Провадження № 2/480/196/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

( з а о ч н е )

Миколаївський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Терентьєва Г.В.

при секретарі Куртась К.В.,

розглянувши 21 серпня 2018 року в місті Миколаєві в заочному порядку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Миколаївобленерго до ОСОБА_1 про стягнення боргу за недовраховану електричну енергію,

в с т а н о в и в :

30.08.2017 року ПАТ Миколаївобленерго звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_2 про стягнення боргу за недовраховану електричну енергію.

31.08.2017 року ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області дану позовну заяву залишено без руху оскільки вона подана з порушенням вимог ЦПК України.

22.09.2018 року ПАТ Миколаївобленерго подано уточнену позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення боргу за недовраховану електричну енергію, посилаючись на те, що відповідачка за місцем свого проживання в Трихати, Миколаївського району Миколаївської області по вул. Набережна, 25, здійснила самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів, електропроводки до електромережі енергопостачальника відкритою електропроводкою, без приладу обліку, без укладання договору та відкриття особового рахунку, і використовуючи без обліку та оплати електроенергію заподіяла позивачу майнову шкоду, розмір якої за період з 05.05.2016 р. По 05.05.2017 р. Становить 20742,04 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився. Подав заяву про підтримання позову з клопотанням розглянути справу за його відсутності, в тому числі в заочному порядку.

Відповідач в судове засідання не зявився без поважних причин. Про час і місце розгляду справи повідомлений завчасно і належним чином. Відзив на позов не подав. У звязку з тим, що наявних матеріалів про права та взаємовідносини сторін достатньо для розгляду позову, судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наданих доказів.

Дослідивши в судовому засіданні надані сторонами письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідачка має у користування жиле приміщення, розташоване за адресою: с. Трихати Миколаївського району Миколаївської області, вул. Набережна,25.

05.05.2017 року представниками позивача в займаному відповідачем жилому приміщенні виявлене самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів, електропроводки до електромережі енергопостачальника відкритою електропроводкою, без приладу обліку, без укладання договору та відкриття особового рахунку.

Таким чином, в порушення вимог п.п. 42, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, що діяли на день звернення до суду, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357 в період з 05.05.2016 р. По 05.05.2017 р. відповідачем здійснювалось споживання електроенергії без обліку та оплати.

Виходячи з розрахунку здійсненого на підставі Методики обчислення розміру відшкодування збитків завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією для населення, затвердженої Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 р., завдана позивачу майнова шкода за вищевказаний період складає 20742,04 грн.

Згідно ст.ст. 22, 1166 ЦК України майнова шкода завдана неправомірними діями юридичній особі відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Отже з відповідача на користь позивача слід стягнути розмір майнової шкоди в повному обсязі, а також судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 141,209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства Миколаївобленерго задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства Миколаївобленерго (, МФО 326461, р/р 47 у ВАТ ОСОБА_3 України) у відшкодування майнової шкоди 20742,04 грн., судовій збір в розмірі 1600,00 грн. на р/р 8001 в МФ Приват Банк , МФО 326610.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України, тобтобезпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_4

21.08.2018