Справа № 536/2208/17
Провадження № 2/548/394/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.05.2018 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Миркушіної Н.С.,

за участю секретаря судового засідання Вовк М.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хорол у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2»янської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, за участю третіх осіб Третьої Кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області, Староаврамівської сільської ради Хорольського району Полтавської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2»янської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, за участю третіх осіб Третьої Кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області, Староаврамівської сільської ради Хорольського району Полтавської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за законом, мотивуючи його тим, що 31.10.2015 року помер її батько - ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть. Останні роки свого життя батько ОСОБА_4 проживав та був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 127 ( довідка № 1002 від 06.12.2017 р.) Після його смерті залишилося спадкове майно в с. Бутівці по вул. Шевченка ( попередня назва вулиці Гагаріна) б. 4, Хорольського району, Полтавської області, що підтверджується довідкою Староаврамівської сільської ради Хорольського району № 1245 від 05.10.2017 року. Інші спадкоємці відсутні.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з»явилася , але подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заначивши, що позовні вимоги підтримує повністю.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_2»янської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області в судове засідання свого представника не направила, подала заяву про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, зазначивши, що сільська рада позов визнає повністю.

В судове засідання представник третьої особи - Третьої Кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області не з"явився, але подав до суду заяву про розгляд справи у відсутність їх представника.

В судове засідання представник третьої особи Староаврамівської сільської ради Хорольського району Полтавської області свого представника не направила, подала заяву про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, зазначивши, що сільська рада не заперечує проти позову.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється,що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Врахувавши позицію позивача, дослідивши матеріали справи, врахувавши думку відповідача, третіх осіб, викладену у письмовій заяві, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В силу ч. 4ст. 206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з ч. 3ст. 13 ЦПК Україниучасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Повноваження сторін на вчинення дій по визнанню позову судом перевірені.

Відповідач не обмежений в цивільній процесуальній дієздатності, а тому розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, включаючи і право на визнання позову.

Як вбачається з правових позицій Верховного Суду України, викладених в Постанові Пленуму Суду № 2 від 12.06.2009 Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи.

За вимогами ч. 3 ст. 12 Цивільно-процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ч. 1 ст. 13 Цивільно-процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 Цивільно-процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Цивільно-процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Для оформлення спадщини позивач звернулася до Третьої Кременчуцької державної нотаріальної контори до державного нотаріуса ОСОБА_5, але 28.11.2017 року отримала Постанову «Про відмову у вчиненні нотаріальної дії», в якій відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом так як не подано правовстановлюючі документи на житловий будинок з господарськими будівлями, які відповідають вимогам законодавства, тобто не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії.

Після смерті батька позивач фактично прийняла спадщину, але правовстановлюючі документи на вказаний будинок та господарські будівлі відсутні бо покійний батько їх не оформляв, що підтверджується довідкою УЖКГ від 09.10.2017 р. № 287-Т.

Позивач оформила після смерті батька - земельні ділянки - 1. площею 0,1194 га в межах згідно з планом, яка передана для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 28.11.2017 року; 2. площею 0,3018 га в межах згідно з планом, яка передана для ведення особистого селянського господарства, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 28.11.2017 р. ; 3. площею 2,0229 га в межах згідно з планом, яка передана для ведення особистого селянського господарства, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 28.11.2017 р.

Відповідно до ст. 346 Цивільного кодексу України однією з підстав припинення права власності є смерть власника.

Окрім того, згідно із статтею 25 Цивільного кодексу України здатність мати цивільні права та обовязки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження і припиняється у момент смерті її.

Статтями 182 та 331 ч. 2 абз. 3 Цивільного кодексу України передбачено, що право власності на нерухоме майно підлягає державній реєстрації і право власності на нерухоме майно виникає з моменту його державної реєстрації.

Згідно із ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

У статті 16 ЦК України визначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

У відповідності до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Статтею 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

За даних обставин суд приходить до висновку, що права позивача на спадщину є доведеним, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 15,16,328,392 ЦК України, ст.ст. 1-18, 76-81, 141, 209-241, 259, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2»янської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, за участю третіх осіб Третьої Кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області, Староаврамівської сільської ради Хорольського району Полтавської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за законом,- задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 - право власності на будинковолодіння розташоване в с. Бутівці, вул. Шевченка (бувша Гагаріна) б. 4, Хорольського району Полтавської області в порядку спадкування за законом, яке складається з житлового будинку літ. А-1, погрібу з шийкою літ. В, прибудови до сараю літ. б, сараю-літньої кухні літ. Б, сінника літ. Г, прибудови до сараю літ. д, сараю літ. Д., убиральні літ. Е, колодязя питного № 1, згідно технічного паспорту № 328 виданого станом на 05.10.2017 р. після померлого 31 жовтня 2015 року ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до пп.15.5 п.15розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Хорольський районний суд Полтавської області.

Повний текст судового рішення складено 30.05.2018 року.

Суддя : Н.С. Миркушіна