ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

Іменем України

про відкриття апеляційного провадження

11 грудня 2018 року

м. Харків

Справа № 638/15662/16-ц

Провадження № 22-ц/818/750/18

Категорія: відшкодування шкоди

Харківський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача: Кіся П.В.,

суддів: Коваленко І.П., Яцини В.Б.

перевіривши у порядку, передбаченому ст. 359 ЦПК України,

апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3, яка діє в порядку передоручення від представника ОСОБА_4

на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 липня 2018 року у складі судді Грищенко І.О.

у цивільній справі № 638/15662/16-ц за позовом ОСОБА_2 до виробничого кооперативу «Житлово-експлуатаційний кооператив «Новобуд-Комфорт» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої в результаті залиття квартири,-

встановив:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 липня 2018 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмолено у повному обсязі.

30 серпня 2018 року на це судове рішення представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3, яка діє в порядку передоручення від представника ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області Кругової С.С. від 25 вересня 2018 року апеляційну скаргу було залишено без руху та скаржнику надано строк для усунення недоліків, а саме: надання апеляційному суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 452/2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» Апеляційний суд Харківської області ліквідовано та утворено Харківський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Харківську область, з місцезнаходженням у місті Харкові.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суд, що ліквідується, в місячний строк з дня припинення здійснення правосуддя передає до новоутвореного суду матеріали та документи, пов'язані зі здійсненням таким судом повноважень. Судові справи та матеріали проваджень, що перебувають у володінні суду, що ліквідується, передаються негайно, до дня початку роботи новоутвореного суду.

Усі цивільні справи нерозглянуті Апеляційним судом Харківської області передано до Харківського апеляційного суду на автоматизований розподіл судових справ між суддями.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 жовтня 2018 року у даній справі визначено суддю-доповідача Кісь П.В.

Ухвалою Харківського апеляційного суду у складі судді-доповідача Кіся П.В. від 19 жовтня 2018 року цивільну справу прийнято до свого провадження.

07 грудня 2018 року на виконання ухвали Апеляційного суду Харківської області від 25 вересня 2018 року та ухвали Харківського апеляційного суду від 19 жовтня 2018 ОСОБА_4, який діє в інтересах ОСОБА_2, подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та оригінал квитанції про сплату судового збору.

Обґрунтовуючи заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження скаржник, вважаючи, що цей строк пропущено з поважних причин, просить його поновити, посилаючись на те, що копія повного тексту рішення у день його складання судом першої інстанції вручена не була та отримана представником ОСОБА_3 лише 31 липня 2018 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення.

Статтями 127, 354 ЦПК України передбачено строки оскарження в апеляційному порядку рішень та ухвал суду першої інстанції. При цьому суд поновлює строк, встановлений законом, за заявою учасника справи у разі його пропущення з поважних причин.

Причини пропуску строку на апеляційне оскарження, вказані скаржником є поважними, а строк - таким, що підлягає поновленню.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст.274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального провадження позовного провадження суд враховує ціну позову)п.1 ч. 3 ст. 274 ЦПК України).

Згідно ч.13 ст.7, ч. 1 ст. 369 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно ст. 360 ЦПК України іншим учасникам справи надається строк для подання апеляційному суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись статтями 19, 127, 354, 356, 359, 360, 361, 389 ЦПК України,апеляційний суд, -

ухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 - задовольнити.

Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 липня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3, яка діє в порядку передоручення від представника ОСОБА_4 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 липня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до виробничого кооперативу «Житлово-експлуатаційний кооператив «Новобуд-Комфорт» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої в результаті залиття квартири.

Встановити строк для подачі до Харківському апеляційному суду в письмовій формі відзиву на апеляційну скаргу протягом семи днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасникам справи надіслати копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: П.В. Кісь

Судді : І.П. Коваленко

В.Б. Яцина