АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1302/18Головуючий по 1 інстанції - Линдюк В.С.
Категорія: 50 Доповідач в апеляційній інстанції - Бородійчук В.Г.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2018 року Апеляційний суд Черкаської області в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Бородійчука В.Г.

суддів Василенко Л.І., Фетісової Т.Л.

секретаря Чуйко А.В.

розглянувши у судовому засіданні у місті Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 05 червня 2018 року (ухвалене 05 червня 2018 року в приміщенні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області під головуванням судді Линдюка В.С.) у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину на час навчання, -

Вивчивши матеріали справи, Апеляційний суд Черкаської області, -

в с т а н о в и в :

27 березня 2018 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину на час навчання.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач по справі є її батьком, який 06 квітня 2001 року розлучився з матір'ю. ОСОБА_3 відповідно до рішення суду щомісячно сплачував аліменти на її утримання на користь матері у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу). Зазначені аліменти сплачувалися до досягнення нею повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3. На даний час їй вже виповнилося 18 років, а тому стягнення аліментів припинено. Водночас вона є студентом денної контрактної (договірної) форми навчання І курсу Вінницького національного технічного університету за спеціальністю «маркетинг».

Відповідно до укладеного контракту, загальна вартість навчання становить 36 400 грн., з них перший рік навчання коштує 9 100 грн.

Крім того, їй потрібні кошти на проживання, харчування, одяг, книги та інші приладдя для навчання. На даний час, позивач продовжує перебувати на утриманні матері, оскільки батько жодних грошових коштів їй, крім розміру аліментів, встановлених рішенням суду, не надавав.

Просила стягнути з відповідача - ОСОБА_3 на свою користь аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 05 серпня 2018 року і до закінчення навчання.

Рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 05 червня 2018 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на її утримання у зв'язку з продовженням навчання, з 27 березня 2018 року, дня пред'явлення позову, і до закінчення нею навчання, тобто 30 червня 2021 року, у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно.

Стягнуто з ОСОБА_3 судовий збір в дохід держави в розмірі 704 грн. 40 коп.

Ухвалюючи рішення про часткове задоволення позову, суд першої інстанції мотивував свої висновки тим, що положеннями ч. 2 ст. 51 Конституції України, ст. 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до їх повноліття. Доводи позовної заяви суд вважав доведеними та підтвердженими наявними матеріалами справи. Позивач по справі, ОСОБА_4 продовжує навчання та потребує у зв'язку з цим матеріальної допомоги, яку відповідач може надавати їй. Разом з тим, позовні вимоги суд задовольнив з моменту пред'явлення позову, 27 березня 2018 року, як це передбачено вимогами чинного законодавства, а не з моменту, 05 березня 2018 року, як це просила позивач у своїй позовній заяві.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_3 оскаржив його в установленому порядку до суду апеляційної інстанції.

В обгрунтування доводів апеляційної скарги, ОСОБА_3 вказав, що всі попередні роки він сумлінно виконував рішення суду про стягнення аліментів на ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, а тому після досягнення дочкою повноліття сплачувати вподальшому таку суму аліментів він не в змозі, оскільки це поставить його в скрутне матеріальне становище. Крім того, зазначив, що сплачуючи аліменти в розмірі 1/4 частки від своїх доходів він за 2-3 місяці компенсує дочці навчання за цілий рік. Також, зазначив, що на його утриманні знаходиться ще одна дочка, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, від іншого шлюбу, яка навчається в школі і на яку він також витрачає кошти на утримання, тому просить змінити рішення суду в частині розміру аліментів з 1/4 частки на 1/8 частку його доходів.

У відзиві, що надійшов на апеляційну скаргу ОСОБА_3 від ОСОБА_4, остання вказала, що рішення суду про стягнення на її користь аліментів в розмірі 1/4 частки всіх його доходів є законним та обгрунтованим. Стягнутий розмір аліментів не є завищеним розміром і навіть не покриває всіх необхідних витрат, пов'язаних з її навчанням. Тому, просила рішення суду залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_3 без задоволення.

Відповідно до п. 8 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Згідно до вимог ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

При цьому, за загальним правилом встановленим вказаною нормою права, розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії.

Згідно вимог ст. 128 ЦПК України вбачається, що суд лише повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, а не викликає до судового засідання, якщо їх явка є не обов'язковою.

На підставі викладеного, розгляд даної справи проводиться судом апеляційної інстанції за загальним правилом, встановленим чинним процесуальним законом України з повідомленням учасників справи про дату, час і місце судового засідання, але без виклику до судового засідання, оскільки їх явка є не обов'язковою.

Перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_6 є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_1 (а.с. 6).

Відповідно до довідки Вінницького національного технічного університету від 21 березня 2018 року № 326 (а.с. 3) вбачається, що ОСОБА_4 навчається на факультеті менеджменту та інформаційної безпеки на першому курсі денної контрактної (договірної) форми навчання. Термін навчання з 01 вересня 2017 року по 30 червня 2021 року.

Відповідно до положень ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріального допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 31) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 32) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

За таких обставин, обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (не залежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Законодавець пов'язує обов'язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання, незалежно від форми навчання, і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати їм матеріальну допомогу.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 досягла 18 років та продовжує навчання, не працює та перебуває на утриманні матері - ОСОБА_6

Відповідно до частини першої статті 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Стаття 201 СК України передбачає поширення на відносини по утриманню між батьками і повнолітніми дочкою, сином норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу, які регулюють відносини по утриманню дитини.

Відповідно до договору № 0717/17 від 25 серпня 2017 року про навчання у Вінницькому національному технічному університеті (а.с. 7), загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 36 400 грн.

Встановивши, що повнолітня ОСОБА_4 у зв'язку з навчанням у Вінницькому національному технічному університеті потребує майнової допомоги батьків і батьки здатні її утримувати, районний суд дійшов обґрунтованого висновку про наявність підстав для стягнення аліментів на її утримання на період навчання, але не пізніше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Разом з тим, визначаючи розмір аліментів, суд допустив помилку та не врахував положення ч. 1 ст. 182 СК України, яка передбачає, що визначаючи розмір стягнутих аліментів суд повинен врахувати зокрема наявність у платника аліментів інших дітей на утриманні.

В обгрунтування доводів апеляційної скарги, ОСОБА_3 зазначив, що на даний час він перебуває у шлюбі з ОСОБА_7 і на його утриманні від іншого шлюбу перебуває ще одна дочка, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка на даний час є школяркою.

В підтвердження вказаних доводів, до апеляційної скарги було додано копію свідоцтва про одруження НОМЕР_3 від 05 серпня 2003 року (а.с. 23) та копію свідоцтва про народження ОСОБА_5 серія НОМЕР_2 від 25 травня 2006 року (а.с. 33).

Отже, під час перевірки доводів апеляційної скарги та законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, колегія суддів приймає до уваги, що на утриманні відповідача перебуває інша неповнолітня дитина, а тому аліменти на повнолітню дочку слід визначити у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), які підлягають стягненню на користь позивача, починаючи з 27 березня 2018 року, моменту пред'явлення позову до суду і до закінчення навчання, але не довше ніж до 30 червня 2021 року.

Вказані обставини не були враховані судом першої інстанції, а тому рішення суду в частині визначення розміру аліментів слід змінити.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на обставини справи, беручи до уваги інтереси учасників справи, колегія суддів вважає за можливе задовольнити апеляційну скаргу частково та змінити рішення суду в частині стягнення частки аліментів з 1/4 на 1/6 частину, оскільки саме такий розмір аліментів є об'єктивним з огляду на вимоги закону щодо прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, відповідає встановленим судом обставинам справи, наданим доказам та вимогам СК України.

Керуючись ст.ст. 367, 368, 376, 382, 383, 384 ЦПК України, Апеляційний суд Черкаської області, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 05 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину на час навчання змінити в частині визначення розміру аліментів.

Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 квітня 2018 року змінити в частині визначення розміру аліментів.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на період її навчання в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 27 березня 2018 року і до закінчення навчання, але не довше ніж до 30 червня 2021 року.

В решті рішення суду залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного судового рішення, в порядку та за умов визначених ЦПК України.

Головуючий -

Судді -

Повний текст постанови виготовлено 23 серпня 2018 року.