Провадження № 2/756/5352/18
У Х В А Л А

«10» грудня 2018 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Яценко Н.О., дослідивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 29 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, задоволено частково позовні вимоги. Судом зокрема вирішено стягувати щомісячно з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1; адреса: АДРЕСА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженець м. Запоріжжя) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2; зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2; ІНФОРМАЦІЯ_4; уродженець м. Київ) аліменти на навчання у розмірі 1/ 10 частини від його доходу, починаючи з 06 вересня 2018 року і до досягнення 23 років за умови продовження навчання.

Під час здійснення процесуальних дій по вищезазначеній справі судом було встановлено, що у резолютивній частині рішення судом допущено описку, а саме помилково вказано 4-й абзац наступного змісту «Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1; адреса: АДРЕСА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженець м. Запоріжжя) в дохід держави судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок» у той час, як в мотивувальній частині рішення судом вирішено звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору, як особу, що прирівняна до осіб з інвалідністю внаслідок Другої світової війни та сім'ї воїнів (партизанів), які загинули чи пропали безвісти.

В судове засідання сторони не з'явилися, оскільки про час та місце судового засідання не повідомлялися. Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд постановив провести розгляд справи без виклику сторін.

Згідно ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що у резолютивній частині рішення Оболонського районного суду м. Києва від 29 листопада 2018 року допущено помилку, яка має бути виправлена шляхом постановлення відповідної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд ,-

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену судом у рішенні Оболонського районного суду м. Києва від 29 листопада 2018 року у справі № 756/11543/18 (номер провадження 2/756/5352/18) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, а саме в резолютивній частині рішення виключити 4 (четвертий) абзац наступного змісту «Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1; адреса: АДРЕСА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженець м. Запоріжжя) в дохід держави судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.О. Яценко