Провадження № 2-во/761/68/18
У Х В А Л А

Іменем України

16 травня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Притула Н.Г., розглянувши заяву позивача Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 09.08.2016 року, -

В С Т А Н О В И В:

09.08.2016 року у справі за за позовом Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, проголошено рішення, за яким позовні вимоги задоволено частково.

14.05.2018 року позивач звернувся до суду з заявою про виправлення арифметичних помилок в рішенні суду від 09.08.2016 року, яку обґрунтовує тим, що в другому абзаці резолютивної частини рішення суду помилково зазначено розмір суми заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідачів, а саме: замість «14423 (чотирнадцять тисяч чотириста двадцять три) гривни 55 коп.», вказано «14667 (чотирнадцять тисяч шістсот шістдесят сім) гривень 15 коп.», при цьому заявник зазначає, що судом не було вирішено питання щодо стягнення з відповідачів на користь позивача судових витрат у даній справі, а тому виникла необхідність виправити вказані арифметичні помилки.

Крім того, в своїй заяві заявник просить виправити описку в рішенні суду, шляхом вирішення питання розподілу судових витрат між сторонами, а саме стягнення з відповідачів на його користь суму судового збору у розмірі 243,60 грн.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, що передбачено ч.2 ст.269 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви на підставі наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем було заявлено позовні вимоги про стягнення з відповідачів заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 14423,55 грн., що підтверджується відповідними розрахунками, вказану суму судом і було стягнуто з відповідачів на користь позивача, що зазначено в мотивувальній частині рішення суду та вирішено судом питання про стягнення судового збору в сумі 243,60 грн., що разом становить 14667,15 грн., тобто рішення не містить арифметичної помилки.

Отже, враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 09.08.2016 року, оскільки в резолютивній частині рішення не міститься арифметичної помилки щодо суми, яка підлягає до стягнення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 09.08.2016 року - відхилити.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

У відповідності до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд міста Києва.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: Н.Г.Притула