У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Лісовської О.В.

за участю секретаря - Грей О.П.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про призначення судово-генетичної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про оспорювання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів, а відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_4 про оспорювання батьківства.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про призначення по справі судово-генетичної експертизи, на розгляд якої поставити питання щодо походження та кровного споріднення відповідача та неповнолітньої дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки відповідач вважає, що не він є батьком дитини. Також представник зазначив, що судом вже призначалася судова експертиза, але ухвала не була виконана через неявку позивачки з дитиною до експертної установи.

Відповідач у судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечував проти призначення експертизи.

Зваживши доводи клопотання, вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно із ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з?ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цим самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи те, що предметом позову ОСОБА_2 є оспорювання батьківства, відповідач заперечує факт свого батьківства відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_6, суд вважає, що по даній справі повинна бути призначена судово-генетична експертиза для встановлення походження та кровного споріднення відповідача та його дочки ОСОБА_6.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Частиною 5 статті 103 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз"яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов"язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Представником відповідача у письмовому клопотанні наведено перелік питань, які запропоновано поставити експерту. Суд повністю погоджується із наведеними питаннями і вважає, що вони відповідають вимогам ч. 6 ст. 103 ЦПК України, а саме відносяться до спеціальних знань експерта.

Витрати за проведення експертизи суд покладає на відповідача ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст. 76, 103, 252 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про призначення судової експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_3, телефон НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1, представник відповідача ОСОБА_3, адреса: АДРЕСА_2, телефон НОМЕР_2) про стягнення аліментів, та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про оспорювання батьківства - задовольнити.

Призначити по справі судово-генетичну експертизу, на розгляд якої поставити питання:

1)Встановити походження та кровне споріднення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, визначивши, чи є ОСОБА_2 батьком вказаної дитини.

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського бюро судово-медичних експертиз.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Витрати, пов?язані з проведенням експертизи, покласти на відповідача ОСОБА_2.

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п?ятнадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий: