Справа № 365/700/18 Номер провадження: 2-о/365/31/18
У Х В А Л А

12.12.2018 смт. Згурівка Київської області

Суддя Згурівського районного суду Київської області Денисенко Н.О.,

вивчивши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства,

В С Т А Н О В И В:

19 листопада 2018 року заявниця звернулась до суду із зазначеною вище заявою, посилаючись на те, що 30 квітня 2018 року помер ОСОБА_2, з яким вона проживала разом з березня 2013 року, вела спільне господарство, мала спільний бюджет та перебувала на його утриманні. 2 липня 2018 року вона народила сина ОСОБА_3, батьком якого є останній. Факт її проживання однією сімєю із ОСОБА_2 підтверджується рішенням Згурівського районного суду Київської області від 25.09.2018. Встановлення факту батьківства їй необхідно, щоб зібрати документи, які підтверджують, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, тому просить встановити, що ОСОБА_2 є рідним батьком ОСОБА_3

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб (ч. 4 ст. 294 ЦПК України).

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі було встановлено, що заява подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, тобто заява повинна була містити повне найменування заінтересованої особи (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із заявою (за наявності); підтвердження заявника про те, що нею не було подано іншої заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав, зазначення щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких було додано до заяви, про що також зазначено у ч. 5 ст. 95 ЦПК України.

Після визначення заінтересованої особи заявник повинна була додати до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості заінтересованих осіб.

Заявник у своїй заяві не зазначила, які правові наслідки вона бажає отримати у звязку із встановленням цього факту та чи не пов'язаний він з вирішенням спору про право.

Всупереч вимогам ч. 8 ст. 43 ЦПК України заявник не скріпила власноручним підписами документи, подані в паперовій формі. Надані в копіях письмові докази належним чином не були засвідчені в порушення вимог ч. 2 ст. 95 ЦПК України.

Відповідно до вимог п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Ухвалою Згурівського районного суду Київської області від 22 жовтня 2018 року заяву було залишено без руху та заявнику було надано строк для виправлення її недоліків, який не міг перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Заявник27.11.2018 отримала копію цієї ухвали, однак зазначені недоліки не усунула до встановленого строку, а саме, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, у зв'язку з чим заяву необхідно вважати неподаною, про що повідомити заявника та повернути їй заяву.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства, повернути їй.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі її подання ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Згурівський районний суд Київської області протягом пятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцати днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала підписана суддею 12.12.2018.

Суддя Н.О. Денисенко