Справа № 573/739/18
Провадження № 2/573/300/18
УХВАЛА

іменем України

"22" серпня 2018 р. м.Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Кліщ О.В.,

при секретарі Сітало Ю.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, що мешкає за адресою: Сумська область, Білопільський район, с.Ганнівка-Тернівська, вул.Шкільна, буд.13, до Приватного підприємства Агрофірма «ВЕРЕС», юридична адреса: Сумська область, Білопільський район, с.Ганнівка-Вирівська, треті особи: ОСОБА_2, яка проживає за адресою: РФ, Волгоградська область, Калачевський район, м.Калач на Дону, вул.А.Шестакової, буд.58, ОСОБА_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, Фермерське господарство «Коваленко Тетяна Миколаївна», юридична адреса: Сумська область, Білопільський район, с.Ганнівка-Тернівська, вул.Шкільна, буд.13 про визнання недійсними договорів оренди земельної ділянки, додаткової угоди та заборону користування земельною ділянкою,

встановив:

Ухвалою суду від 15 травня 2018 року у зазначеній справі призначене підготовче судове засідання на 24 липня 2018 року о 10-00 год.

Ухвалами від 15 травня 2018 року було задоволено клопотання позивача, подане разом з позовною заявою, та витребувано докази: оригінали договору оренди земельної ділянки, додаткової угоди до договору.

11 липня 2018 року представником позивача ОСОБА_4 було подане клопотання про витребування інформації про перетинання ОСОБА_2 кордону України, яке було задоволено ухвалою суду від 26 липня 2018 року.

Підготовче судове засідання відкладалося на 22 серпня 2018 року у звязку з неявкою представника відповідача, представників третіх осіб.

До початку підготовчого засідання від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від позову, закриття провадження, наслідки відмови йому зрозумілі.

Згідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст.206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову. В разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України провадження по справі підлягає закриттю, оскільки позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи, що підстав для не прийняття заяв про відмову від позовних вимог судом не встановлено, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю в зв'язку з відмовою позивача від позову.

Керуючись ст. ст. 200, 206, 255, 256 ЦПК України,

у х в а л и в:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1, що мешкає за адресою: Сумська область, Білопільський район, с.Ганнівка-Тернівська, вул.Шкільна, буд.13, від позову до Приватного підприємства Агрофірма «ВЕРЕС», юридична адреса: Сумська область, Білопільський район, с.Ганнівка-Вирівська, треті особи: ОСОБА_2, яка проживає за адресою: РФ, Волгоградська область, Калачевський район, м.Калач на Дону, вул.А.Шестакової, буд.58, ОСОБА_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, Фермерське господарство «Коваленко Тетяна Миколаївна», юридична адреса: Сумська область, Білопільський район, с.Ганнівка-Тернівська, вул.Шкільна, буд.13 про визнання недійсними договорів оренди земельної ділянки, додаткової угоди та заборону користування земельною ділянкою.

Провадження по справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання її копії.

Суддя