Справа №150/284/18
Провадження по справі №2/150/121/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2018 року Чернівецький районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Цимбалюк Л.П.

при секретарі Гендзьорі О.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_2 до Саїнської територіальної громади в особі Саїнської сільської ради Чернівецького району Вінницької області про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

До Чернівецького районного суду звернулася ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 із зазначеним позовом.

Сторони в підготовче засідання не зявилися, скориставшись своїм правом, передбаченим ч.3 ст.211 ЦПК України, через канцелярію Чернівецького районного суду Вінницької області подали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Позивач свої вимоги підтримує на умовах, викладених в позовній заяві, просить їх задоволити.

Відповідачем - виконком Саїнської сільської ради Чернівецького району подано відзив на позовну заяву, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд дійшов висновку, що визнання позову відповідачем слід прийняти.

Частиною 3 статті 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 ЦПК України (ч.4 ст.200 ЦПК України).

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Пунктом 2 частини 4 статті 274 ЦПК України встановлено, що в порядку спрощеного провадження не можуть бути розглянуті справи, зокрема, у спорах щодо спадкування.

У відповідності до положень п.2 ч.4 ст.274 ЦПК України дана цивільна справа не підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження, тому згідно ухвали від 15.02.2018 року у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Дослідивши та оцінивши в сукупності матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1, ґрунтуючись на наступних підставах.

Встановлено, що 07.11.1997 року помер рідний брат особи, в інтересах якої подано позов ОСОБА_3, про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-ОК №395668, видане 28.02.2017 року Білоцерківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області (а.с. 10).

Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно у вигляді предметів домашнього вжитку та право на земельну частку (пай) колишнього СФГ «Перемога В», розташованої на території Саїнської сільської ради Чернівецького району Вінницької області.

Відповідно до ст.530 ЦК УРСР сестра спадкодавця ОСОБА_2 належить до спадкоємців другої черги за законом.

Спадщину після смерті брата ОСОБА_2 прийняла фактичним вступом, що стверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №51462314 від 03.04.2018 року (а.с. 12).

Документи на спадкове майно ОСОБА_2 не оформляла у зв'язку із скрутним майновим становищем. У 2018 році під час оформлення спадкових прав з'ясувалось, що сертифікат ВН №0121631, що посвідчує право спадкодавця ОСОБА_3 на земельну частку (пай) втрачений.

Як вбачається з довідки відділу у Чернівецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області від 17.04.2018 року №Ш-118/0-0.38-164/150-18 ОСОБА_3, дійсно, отримав сертифікат на право на земельну частку і пай) ВН №0121631, який виданий на підставі рішення Чернівецької районної державної адміністрації №327 від 14 листопада 1996 року, який зареєстровано в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по колишньому СФГ «Перемога-В» 06.12.1993 р. №3765 (а.с. 18).

Як свідчить довідка, видана відділом у Чернівецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області від 24.01.2018 року №Ш-1/0-0.38-15/150-18 ОСОБА_3 входить в список померлих громадян, спадкоємці яких мають право на земельні частки (паї), який затверджено Розпорядженням Чернівецької РДА №25 від 30 січня 2005 року «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки, протоколу розподілу земельних часток (паїв) на території Саїнської сільської ради Чернівецького району Вінницької області» (а.с. 14). Однак, у зв'язку із тим, що на момент виготовлення державних актів на право власності на земельну ділянку ОСОБА_3 помер, на його ім'я державний акт не виготовлявся.

Згідно повідомлення відділу у Чернівецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про нормативно-грошову оцінку земельної ділянки ОСОБА_3 від 17.04.2018 року №230/0/210-18 технічна документація по нормативній грошовій оцінці на дану земельну ділянку не розроблялась. Грошова оцінка 1 га ріллі по Вінницькій області з врахуванням коефіцієнту індексації за межами населених пунктів станом на 01 січня 2018 року складає 27078,28 грн. (а.с. 25).

ОСОБА_1, діючи в інтересах ОСОБА_2 звернулася до Чернівецької державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про спадщину за законом.

Постановою державного нотаріуса Чернівецької державної нотаріальної контори Вінницької області №299/02-31 від 03.04.2018 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право ОСОБА_2 на спадщину (а.с. 26).

Вище наведені обставини свідчать про неможливість ОСОБА_2 оформити спадкові права в нотаріальному порядку, в зв'язку із чим ОСОБА_1, діючи в інтересах останньої, звернулася до суду з позовом про визнання за ОСОБА_2 права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Оголошення про втрату сертифікату на право на земельну частку на ім'я ОСОБА_3 надруковано в газеті "Чернівецька Зоря» за №17(2034) від 27 квітня 2018 року (а.с. 27).

Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів (ч.1 ст.1 ст.328 ЦК України).

Відповідно до пункту «г» частини 1 статті 81 Земельного кодексу України від 25.10.2001 року, №2768-ІІІ громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

У пункті «а» статті 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 16.04.2004 року «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» зазначається, що вирішуючи спори про право власності на земельну ділянку, суди мають виходити з того, що згідно з частиною першою статей 81, 82 ЗК України право власності на земельну ділянку набувають громадяни України та юридичні особи, створені громадянами або юридичними особами України.

Статтею 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст.1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини та не припинились внаслідок його смерті.

Частиною 1 статті 1225 ЦК України встановлено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення та належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності, яке є непорушним.

Частиною 5 статті 1268 ЦК України встановлено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до частини 1 статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Частиною 1 статті 1297 ЦК України встановлено обов'язок спадкоємця, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, звернутися за свідоцтвом про право на спадщину.

Відповідно до ч.1 ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до вимог ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частиною 6 статті 81 ЦПК України встановлено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Позивачем відповідно до вимог ч.1 ст.81 ЦПК України належним чином доведено обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог щодо визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування.

Відповідачем визнаються позовні вимоги в повному обсязі на умовах, викладених в позовній заяві.

Враховуючи в сукупності всі обставини справи, беручи до уваги докази, які одержані у встановленому законом порядку, суд з метою захисту майнових прав ОСОБА_2 приходить до висновку про задоволення позовних вимог її довіреної особи ОСОБА_1

При винесенні рішення, суд керується статтею 13 ЦПК України, щодо розгляду судом справ в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

На підставі ст.81 Земельного кодексу України, ст., ст.1217, 1218, 1225, 1268 ч.5, 1296, 1297 ЦК України, керуючись ст., ст.10, 11, 81, 197, 198, 200, 206 ч.4, 263 - 265, ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право на спадкове майно за законом, що залишилося після смерті брата ОСОБА_3, який помер 07.101.1997 року, у вигляді земельної частки (паю), розташованої на території Саїнської сільської ради Чернівецького району Вінницької області, належної померлому згідно сертифікату на земельну частку (пай) серії ВН 012631.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України, тобто, у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя: Л.П. Цимбалюк