Справа № 189/687/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04.06.2018 року Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Лукінової К.С.

при секретарі Копиця С.І.

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маломихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області про захист спадкових прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Маломихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області про захист спадкових прав, посилаючись на те, що заявник ОСОБА_1 мав наступний склад кровних родичів: батька ОСОБА_2, що помер 06.10.2015 року, діда ОСОБА_3, що помер 21.05.1979 року, бабу ОСОБА_4, що померла 30.04.2000 року. Проте, факт родиних стосунків із бабою та дідом обєктивно не підтверджується, оскільки свідоцтво про народження ОСОБА_2 (батька заявника) втрачено з роками. Між тим, після смерті баби заявника (ОСОБА_4С) залишилася спадщина: право на земельну частку (пай) № 1515, площею 4,58 умовно кадастрових га., відповідно до Сертифікату ДП № 0120428 по колишньому КСП «Зоря». Про наявність спадкового майна заявник дізнався на початку 2018 року, що підтверджено довідками Маломихайлівської сільської ради за № 384 та довідкою КСП «Зоря» № 5, від 23.03.2018 року. Інших спадкоємців за заповітом та за законом після ОСОБА_4 не має, до органів нотаріату ніхто не звертався. За таких умов, єдиним спадкоємцем за Законом після смерті ОСОБА_4 являється її син ОСОБА_2 батько заявника, відповідно до вимог ЦК УРСР, що діяв на час відкриття спадшини: - спадкоємцем першої черги. Проте, як зазначалося вище, ОСОБА_2, помер 06.10.2015 року не принявши спадщину після ОСОБА_4 у встановлений законом строк. Між тим, заявник прийняв спадщину після смерті батька та отримав свідоцтво про право на спадщину. Проте, довести ступінь споріднення із спадкодавцем заявник не має можливостей, оскільки будь які документи на підтвердження родиних стосунків, а саме свідоцтво про народження ОСОБА_2 (батька заявника) втрачено з роками. Зазначені обставини прямо звужують права заявника, в тому числі й право на отримання спадщини. За таких умов, заявник вважає за необхідне встановити факт родинних відносин із своєю бабою ОСОБА_4 в судовому порядку, оскільки інші засоби захисту прав законодавством не передбачені.

04.06.2018 року від представника позивача надійшла до суду заява, в якій він зазначив, що просить позовні вимоги ОСОБА_1 до Маломихайлівської сільської ради стосовно визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування після ОСОБА_4 розглядати з підстав ст. 1265 ЦК України, оскільки відповідно до матеріалів справи, пояснень свідків, фактично ОСОБА_1 являється спадкоємцем пятої черги після смерті ОСОБА_4 Розгляд справи просить провести в його відсутності. Позовні вимоги просить задовольнити. Відсутність (неотримання) сертифікату на право на земельну частку (пай) на покійну ОСОБА_4 унеможливлює звернення до органів нотаріату із заявою про видачу свідоцтва на спадщину.

Позивач направив до суду заяву про розгляд справи в його відсутності. Вимоги позовної заяви підтримує та просить задовольнити. Підтверджує, що ОСОБА_4 являється його рідною бабою, спадок після якої він має намір оформити.

Представник відповідача виконавчого комітету Маломихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області направив до суду заяву про розгляд справи без представника сільської ради. З прийнятим рішенням згідні.

Свідок ОСОБА_5 направила до суду письмові пояснення, в яких зазначила, що добре обізнана в родинних відносинах ОСОБА_1, оскільки сама перебуває з ним в далеких родинних стосунках. ОСОБА_4, що померла 30.03.2000 року, доводилась ОСОБА_1 рідною бабкою, за якою ОСОБА_1 здійснював догляд до смерті та поховав її. Вважає, що ОСОБА_1 являється кровним родичом ОСОБА_4

Свідок ОСОБА_6 направила до суду письмові пояснення, в яких зазначила, що добре обізнана в родинних сосунках свого чоловіка ОСОБА_1 ОСОБА_4, що померла 30.03.2000 року являється рідною бабкою ОСОБА_1 Вона та її чоловік здійснювали догляд за покійною, ховали її. Вважає, що ОСОБА_1 являється кровним спадкоємцем ОСОБА_4.

Суд визнає достовірність пояснень з урахуванням того, що свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обізнані в родинних стосунках ОСОБА_1, оскільки самі перебувають з ним в родинних стосунках.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом обєктивно встановлено, що згідно копії довідки від 04.04.2018 року виданої Покровським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану, ОСОБА_4 померла 30 березня 2000 року, актовий запис про смерть №20 від 01 квітня 2000 року складений Гаврилівською сільською радою Покровського району Дніпропетровської області. (а.с. 13).

Згідно копії свідоцтва про народження серії ІІ-УР №348159 ОСОБА_1 народився 22.06.1960 року. В графі батько зазначено: ОСОБА_2. (а.с.9).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії І-КИ №664307 ОСОБА_2 помер 06 жовтня 2015 року. (а.с.10).

Згідно копії повторного свідоцтва про смерть серії І-КИ №789865 ОСОБА_3 помер 21 травня 1979 року. (а.с.11).

В зв'язку з тим, що будь які документи на підтвердження родинних стосунків ОСОБА_1 та померлої ОСОБА_4 втрачено з роками, довести ступінь споріднення із ОСОБА_4 заявник не має можливостей.

Крім того, факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 підтвердили свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про те, що ОСОБА_4, яка померла 30.03.2000 року є рідною бабкою ОСОБА_1

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Згідно ст. 257 ЦК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що маючих юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. 256 ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо.

Також, передбачено, що відповідно до ч. 1 ст. 273 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника тощо.

Факт, який просить встановити ОСОБА_1, має для нього юридичне значення, оскільки необхідний для оформлення спадщини після його померлої баби.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заява в частині встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 є обґрунтованою, оскільки факт родинних відносин ніким не оспорюється, в звязку з чим ОСОБА_1 є спадкоємцем пятої черги за законом після смерті ОСОБА_4, померлої 30.03.2000 року відповідно до ст. 1265 ЦК України.

Згідно копії довідки Колективного сільськогосподарського підприємства «Зоря» від 23.03.2018 року ОСОБА_4 видано сертифікат №ДП 0120428 на 4,58 га по колишньому КСП «ЗОРЯ» від 1997 року, номер паю при жеребкуванні 1515. (а.с.14).

Згідно копії довідки виконавчого комітету Маломихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області від 10.04.2018 №384, по Маломихайлівській сільській раді є невитребуваний сертифікат ДП №0120428 ділянка №1515 площею 4,58 га померлої ОСОБА_4. (а.с.14).

Згідно розяснень Пленуму Верховного Суду України п. 24 від 16.04.2004 року № 7 "Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ", член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акту на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акту, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами Цивільного кодексу України, у тому числі у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай).

Згідно п. 2 Указу Президента України "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" від 08.08.1995 року № 720 право на земельну частку (пай) мають всі члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства відповідно до списку, що додається до державного акту на право колективної власності на землю. При паюванні вартість і розмір умовних кадастрових гектарах земельних часток (паїв) всіх членів підприємства, кооперативу, товариства є рівним.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1265 ЦК України у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

За таких обставин суд дійшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 1218, 1261, 1266 ЦК України, ст.ст 12, 14, 82, 141, 247, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Маломихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області про захист спадкових прав задовольнити.

Встановити факт що має юридичне значення, а саме: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН. НОМЕР_1 являється онуком ОСОБА_4, що померла 30.03.2000 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН. НОМЕР_1 право на земельну частку (пай) № 1515, площею 4,58 умовно кадастрових га., відповідно до Сертифікату ДП № 0120428 по колишньому КСП «Зоря» Покровського району Дніпропетровської області, в порядку успадкування за законом після смерті ОСОБА_4, що померла 30.03.2000 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: К.С. Лукінова