МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №370/2051/17

"18" жовтня 2018 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазки Н.Б.

із секретарем Захарченко Т.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом

Макарівської районної державної адміністрації до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,

в с т а н о в и в:

Макарівська районна державна адміністрація звернулася до суду з позовом в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дитини, посилаючись на те, що відповідачка за місцем проживання характеризується негативно, санітарний стан її помешкання не задовільний, потребує ремонту. В сім'ї немає взаєморозуміння та поваги. Відповідачка не працює, не займається вихованням дитини-інваліда, яку залишила у лікувальному закладі міста Боярка, не відвідує її, матеріально не допомагає.

Відповідач ОСОБА_2 має запальний характер, влаштовує бійки, вживає спиртні напої, підробляє тимчасовими заробітками, неодноразово між ним та дружино-відповідачкою виникали конфлікти; вихованням дитини-інваліда не займається, залишив її у лікувальному закладі міста Боярка, не відвідує її, матеріально не допомагає.

Питання щодо поведінки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про неналежне виховання дитини неодноразово слухалось на виконавчому комітеті Рожівської сільської ради Макарівського району Київської області. Своїми вчинками відповідачі ухиляються від виконання батьківських обов'язків щодо виховання, утримання неповнолітньої ОСОБА_3. Між донькою та батьком, матір'ю немає взаєморозуміння, останні не цікавляться здоров'ям, фізичним, психологічним розвитком дитини.

Позивач просить:

- позбавити відповідачів батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1;

- малолітню ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, передати органу опіки та піклування Макарівської районної державної адміністрації;

- стягнути з відповідачів аліменти на користь малолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 всіх видів доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Представник позивача ОСОБА_4 надала заяву про розгляд справи за своєї відсутності, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 надали заяви про розгляд справи за своєї відсутності, позовні вимоги визнали в повному обсязі, не заперечували проти їх задоволення.

Встановлено, що згідно свідоцтву про народження серії НОМЕР_2, виданого 29.05.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Макарівського районного управління юстиції у Київській області, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_13 року, її батьками вказані: ОСОБА_2, ОСОБА_1 (а.с.14).

Відповідно характеристики №126 від 12.09.2017 року, виданої Рожівською сільською радою Макарівського району Київської області, ОСОБА_5 проживає по АДРЕСА_1 без реєстрації. Тимчасово не працює, народила п'ятеро дітей, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 - 2004 року народження, ОСОБА_2 - 2013 року народження, ОСОБА_7 - 2014 року народження. ОСОБА_8 від народження з ІНФОРМАЦІЯ_13 року по теперішній час перебуває у комунальному закладі Київської обласної ради «Спеціалізованому обласному будинку дитини міста Боярка». ОСОБА_1 за весь період перебування неповнолітньої ОСОБА_8 у спеціалізованому закладі долею дівчинки не цікавилася, участі у її вихованні, утриманні не приймала, дуже рідко відвідувала заклад. ОСОБА_1 проживає у громадянському шлюбі з ОСОБА_2, діти, які проживають разом з ними мають занедбаний вигляд, зі слів сусідів часто не доїдають, худі, санітарний стан помешкання не задовільний, потребує ремонту, діти не відвідують дитячий садочок. ОСОБА_1 спиртними напоями в даний час не зловживає, займається тютюнопалінням, в громадському житті села участі не приймає (а.с.15).

Згідно довідки про склад сім'ї №271 від 11.09.2017 року, виданої Рожівською сільською радою, ОСОБА_5 проживає за адресою: АДРЕСА_1 без реєстрації. Разом із ОСОБА_1 проживають ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_10. Дочка ОСОБА_3 разом з батьками не проживає (а.с.16).

Відповідно витягу з рішення Рожівської сільської ради №138-17-VІІ від 22.06.2017 року, вирішено клопотати перед комісією з питань захисту прав дитини Макарівської РДА задовільнити рішення сесії ради щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_5 щодо малолітньої дочки ОСОБА_3. За період перебування неповнолітньої ОСОБА_3 в комунальному закладі Київської обласної ради «Спеціалізований обласний будинок дитини міста Боярка» батьки долею дівчинки не цікавилися, не відвідували, не вели листування, не приймали участі у її вихованні та утриманні. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не змозі забезпечити належні умови проживання дитини, якій необхідний відповідний догляд, харчування та лікування (а.с.17).

Відповідно характеристики №127 від 12.09.2017 року, виданої Рожівською сільською радою Макарівського району Київської області, ОСОБА_2 зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 не працює, є батьком трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 2013 року народження, ОСОБА_7 2014 року народження, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка від народження і по теперішній час перебуває у комунальному закладі Київської обласної ради «Спеціалізованому обласному будинку дитини міста Боярка». ОСОБА_2 за весь період перебування неповнолітньої ОСОБА_3 у спеціалізованому закладі долею дівчинки не цікавився, участі у її вихованні, утриманні не приймав, не відвідував заклад. ОСОБА_2 проживає у громадянському шлюбі з ОСОБА_11 Діти, які проживають з цими батьками не доїдають, худорляві, санітарний стан місця їх помешкання не задовільний, діти не відвідують дитячий садочок. ОСОБА_2 зловживає спиртними напоями, в громадському житті села участі не приймає (а.с.18).

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 21.06.2017 року, виданого Рожівською сільською радою Макарівського району Київської області, ОСОБА_1 мати чотирьох неповнолітніх дітей, троє з яких: ОСОБА_11 2004 року народження, ОСОБА_2 2013 року народження, ОСОБА_7 2014 року народження, проживають з матір?ю. ОСОБА_8 від народження ІНФОРМАЦІЯ_13 року по теперішній час перебуває у комунальному закладі Київської обласної ради «Спеціалізованому обласному будинку дитини міста Боярка», їй встановлено діагноз - хвороба Дауна. ОСОБА_1 власного житла не має, проживає в будинку ОСОБА_2, з яким перебуває в громадянському шлюбі. Він є батьком ОСОБА_12, ОСОБА_7, ОСОБА_13. ОСОБА_1 не працює, постійного працевлаштування не має і її співмешканець. Основним джерелом матеріального забезпечення сім?ї є державні соціальні виплати на дітей, тимчасовий заробіток чоловіка. Рівень матеріального забезпечення не відповідає потребам сім?ї. Батьки не байдужі до спиртних напоїв, пива, паління, тому частина коштів використовується не за призначенням. Через зловживання спиртними напоями, сім?я є неблагополучною, мають місце часті прояви насильства та агресії. Поведінка ОСОБА_1 та ОСОБА_2 неодноразово розглядалася на засіданнях виконавчого комітету, сесії ради. Діти з матір?ю направлялися до Макарівського районного центру соціальної підтримки дітей та сім?ї «Проміна надії». Сім?я не є благополучною та матеріально забезпеченою. Батьки не змозі забезпечити належні умови проживання, рівень матеріального забезпечення, догляд та лікування хворої дочки ОСОБА_13 (а.с.19).

Відповідно висновку про стан здоров?я та розумовий розвиток дитини, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, має діагноз: синдром Дауна, затримка психомовного та статокінетичного розвитку, гіперметропія середнього ступеню, гіперлобільність суглобів, мінімально відкрите овальне вікно, дефіцитна анемія (а.с.20).

Згідно повідомленню №01-10-411 від 07.08.2017 року, виданого КЗ КОР «Спеціалізований обласний будинок дитини міста Боярка», у вказаному закладі з 03.06.2015 року по теперішній час перебуває ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. За цей час її відвідали батьки 4 рази: 18.06.2015 року, 14.03.2016 року, 09.08.2016 року, 27.04.2017 року. З 27.04.2017 року батьки дитину не відвідували, листування не вели, долею дитини не цікавилися (а.с.21).

Згідно листу-відповіді №5618/09/02 від 13.09.2017 року, Києво-Святошинського об'єднання управління Пенсійного фонду України Київської області, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_12, на обліку в управлінні не перебуває та виплат не отримує (а.с.22).

Згідно листу-відповіді №934 від 13.09.2017 року, Макарівського районного центру зайнятості, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_12, на обліку в центрі зайнятості не перебуває (а.с.23).

Згідно листу-відповіді №01-20/2701 від 13.09.2017 року, Управління соціального захисту населення Макарівської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_12, перебуває на обліку в УСЗН, отримує допомогу при народженні дитини на дітей: ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_9, з 01.01.2013 року по даний час (а.с.24).

Згідно листу-відповіді №5619/09/02 від 13.09.2017 року, Києво-Святошинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_10, на обліку в управлінні не перебуває та виплат не отримує (а.с.25).

Відповідно листу-відповіді №935 від 13.09.2017 року, Макарівського районного центру зайнятості, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_10, на обліку в центрі зайнятості не перебуває (а.с.26).

Згідно листу-відповіді №01-20/2702 від 13.09.2017 року, Управління соціального захисту населення Макарівської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_10, не перебуває на обліку в УСЗН, не отримує державну соціальну допомогу (а.с.27).

Згідно до вимог п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що відповідачі-батьки ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню своєї дитини.

Окрім того, згідно ч. 3 ст. 166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

При визначенні розміру аліментів, суд враховує обставини передбачені ст. 182 СК України.

Враховуючи що з позбавленням батьківських прав припиняються не тільки права, але і обов'язки батьків щодо виховання дитини, проте за батьками зберігається обов'язок щодо утримання дитини, беручи до уваги те, що обставин, які б перешкоджали стягненню з відповідачів аліментів не встановлено, суд вважає, що позов в цій частині також підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки в дохід держави суму судового збору.

Керуючись вимогами п.2 ч.1 ст.164, 166 СК України, ст.263-265, 200 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_12, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_10, відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1;

Малолітню ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, передати органу опіки та піклування Макарівської районної державної адміністрації;

Стягувати з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_12, яка має ідентифікаційний номер НОМЕР_3, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на користь малолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 28.09.2017 року і до досягнення дитиною повноліття, допустивши рішення в цій частині до негайного виконання в межах суми платежів за один місяць.

Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_10, який має ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на користь малолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 28.09.2017 року і до досягнення дитиною повноліття, допустивши рішення в цій частині до негайного виконання в межах суми платежів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_12, яка має ідентифікаційний номер НОМЕР_3, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 704.80 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_10, який має ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 704.80 гривень.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося - з дати його складення, у порядку передбаченому підпунктом 15.5, пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст.273 ЦПК України.

Судове рішення складено 18.10.2018 року.

Суддя