Справа № 355/848/18
Провадження № 2/355/496/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2018 року Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Литвиненко О.Л.

за участю секретаря Котенко Л.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1

за участю представника відповідача ОСОБА_2

за участю представника третьої особи Ілляш Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Баришівка Київської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа : Служба у справах дітей та сім'ї Баришівської районної державної адміністрації Київської області про позбавлення батьківських прав.

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_4 звернулась до суду з даним позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що відповідач ОСОБА_5 є батьком неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач проживає окремо та не виконує покладених законом батьківських обов'язків, не бере педагогічної , матеріальної, грошової, посильної трудової участі у вихованні дитини. Загальна сума заборгованості по сплаті аліментів станом на 01.06.2018 року складає 51357 гривень 28 копійок. Дитина знаходиться на повному утриманні позивачки ОСОБА_7. Вважає, що відповідач свідомо нехтує своїми батьківськими обов'язками. В заявленому позові просить суд позбавити ОСОБА_5 батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_4.

Представник позивачки ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав заявлений позов в повному обсязі та пояснив суду, що сторони по справі мають малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач ОСОБА_5 з 2012 року не приймає участі у вихованні дитини, матеріально не допомагає, аліменти на утримання дитини не сплачує. Вважає, що ОСОБА_5 не виконує свої батьківські обов'язки. Просив суд позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_5 в судовому засіданні заявлений позов не визнав та пояснив суду, що він є батьком неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу відповідач тривалий час зловживав спиртними напоями. Аліменти сплачував по можливості, оскільки навчався у професійному ліцеї. Іноді зустрічався з дитиною на перервах у школі. Вважає, що такі короткі зустрічі є вихованням дитини. Просив суд відмовити в задоволенні позову.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечив проти позову та пояснив суду, що були випадки коли відповідач ОСОБА_5 систематично вживав алкогольні напої, не навідувався до дитини ОСОБА_6 та не сплачував аліменти. Після чого позивачка ОСОБА_4 почала чинити перешкоди відповідачу у спілкуванні з дитиною. На даний час відповідач став на шлях виправлення , вважає, що відповідач аліменти не сплачував з об'єктивних причин. Просив суд відмовити задоволенні позову.

Представник третьої особи служби в справах дітей та сім'ї Баришівської районної державної адміністрації Ілляш Ю.В. у судовому засіданні не заперечила проти позбавлення відповідача ОСОБА_5 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_6 та пояснила суду, що позивачка звернулась в службу про надання висновку про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача. Відповідач ОСОБА_5 з'явився на засідання комісії з питання позбавлення його батьківських прав. Відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків та не бере участі у вихованні сина, має заборгованість по сплаті аліментів, за місцем проживання характеризується негативно. Службою надано висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_5 батьківських прав відносно сина ОСОБА_6.

Заслухавши пояснення представника позивачки, відповідача, представника відповідача, представника третьої особи, показів свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення у повному обсязі.

Судом встановлено, що сторони по справі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та ОСОБА_8 перебували в зареєстрованому шлюбі. Від спільного сумісного проживання у них народився син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_4, видане 02 лютого 2011 року Виконавчим комітетом Семенівської сільської ради Баришівського району Київської області, актовий запис № 3 від 02.02.2011 року, батьками якого записані ОСОБА_5 ОСОБА_6.).

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Судом встановлено, що дитина ОСОБА_6 проживає з матір'ю ОСОБА_4 та знаходиться на її утриманні.

Відповідно до актів обстеження умов проживання від 06.11.2017, 04.10.2018 року проведено обстеження житлового побутових умов сім'ї ОСОБА_6, який постійно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з матір'ю ОСОБА_4, бабою ОСОБА_9, дідом ОСОБА_10, які забезпечують його та займаються вихованням. Дитина проживає в хороших умовах, доглянута, охайна, в будинку є все необхідне для проживання , водопостачання, опалення, ОСОБА_6 забезпечений продуктами харчування, одягом , взуттям, має місце для виконання домашніх завдань. З вересня 2018 року ОСОБА_6 проживає в м. Києві разом зі своєю матір'ю ОСОБА_4

Згідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров'я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків відповідно до закону.

Питання про необхідність позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 щодо його малолітнього сина ОСОБА_6 було розглянуто на засіданні виконавчого комітету Семенівської сільської ради Баришівського району Київської області. За результатами вивчення вказаного питання виконавчим комітетом Семенівської сільської ради Баришівського району Київської області прийнято рішенням № 62 від 31.10.2017 року про доцільність позбавлення ОСОБА_5 батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_6.

На засіданні Комісії з питань захисту прав дитини Служби в справах дітей та сім'ї Баришівської районної державної адміністрації Київської області від 18.12.2017 розглянуто заяву ОСОБА_4 щодо надання висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 відносно малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Члени комісії встановили, що ОСОБА_5 є батьком дитини ОСОБА_6 відносно якого близько п'яти років не виконує належним чином прямі обов'язки, викладені в ст. 150 СК України, не приймає участі у вихованні дитини та утримання сина, не відвідує його та не спілкується. ОСОБА_5 самоусунувся від виконання батьківських обов'язків, не вітає його з днем народження та іншими святами, не цікавиться успіхами у навчанні, розвитком здоров'я, не допомагає матеріально. На підставі матеріалів та рекомендації Комісії з питань захисту прав дитини від 08.12.2017 року, Баришівська районна державна адміністрації Київської області як орган опіки і піклування дала відповідний висновок № 06-23/615 від 18.12.2017 року про доцільність позбавлення ОСОБА_5 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 пояснила суду, що дитині ОСОБА_6 буде вісім років, батько дитини ОСОБА_5 не спілкується з дитиною, участі у вихованні не приймає.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 пояснила суду, що дитина ОСОБА_6 відвідувала гурток хору, відповідач ОСОБА_5 ніколи не цікавився успіхами дитини. Разом батька ОСОБА_5 разом з сином ніколи не бачила.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_12 пояснила суду, що проживає з ОСОБА_5 в незареєстрованому шлюбі. ОСОБА_5 просив бачитись з дитиною ОСОБА_6, однак йому не давали, ОСОБА_4 просила лише гроші на утримання дитини. Свідок разом з ОСОБА_5 ходили до дитини до школи та приносили йому гостинці.

Згідно довідки Баришівського РВ ДВС ГТУЮ в Київській області № 6107 від 31.05.2018 року станом на 01.06.2018 року борг по сплаті аліментів ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_6 становить 51357 гривень 28 копійок. Вказана заборгованість утворилась протягом тривалого часу. Як вбачається з пояснень ОСОБА_5 погасити борг по сплаті аліментів в розмірі 51357 гривень 28 копійок відповідач не має можливості.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 ухиляється від виконання батьківських обов'язків по відношенню до свого малолітнього сина ОСОБА_6 , а саме: не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, його навчання, підготовку до самостійного життя, не спілкуються з дитиною, не цікавиться його станом здоров'я, тривалий час не сплачує аліментів на утримання дитини, поведінка батька вказує на те, що він не має бажання займатись вихованням, утриманням та належним доглядом за свої сином ОСОБА_6, не цікавиться його подальшою долею та життям, таким чином не виконує свої батьківських обов'язків. В судовому засіданні не знайшло підтвердження того, що позивачка ОСОБА_4 чинила перешкоди у спілкуванні сина з батьком. Відповідач ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердив, що ухилявся від спілкування з дитиною , оскільки тривалий час зловживав спиртними напоями, що й призвело до того, що ОСОБА_5 самоусунувся від виконання батьківських обов'язків. Позбавлення ОСОБА_5 батьківських прав буде відповідати інтересам дитини.

Тому, враховуючи інтереси малолітньої дитини, необхідність умов для їх нормального виховання та розвитку, суд вважає, що позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітнього сина.

За даних обставин суд вважає за необхідне позбавити ОСОБА_5 батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_6.

Відповідно до ч. 2,3 ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлення батьківських прав не звільняється від обов'язку щодо утриманню дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов'язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Згідно з інформації з Єдиного реєстру боржників від 02.10.2018 року та постанов державного виконавця Баришівського РВ ДВС ГТУЮ в Київській області з ОСОБА_5 на користь позивачки на стягується аліменти на утримання сина ОСОБА_6 в розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку (доходів), алене менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. Оскільки з ОСОБА_5 вже стягуються аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_6, тому суд вважає рішення про стягнення аліментів на дитину не приймати.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволення позовних вимог.

Оскільки позивачкою ОСОБА_4 при подачі позову до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу сплачений судовий збір в сумі 704 гривні 80 копійок, тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача ОСОБА_5 на користь позивачки ОСОБА_4 сплачений судовий збір в сумі 704 гривні 80 копійок.

Встановлені судом обставини підтверджуються:

-копією паспорта ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, серії НОМЕР_5;

-копією ідентифікаційного номера ОСОБА_4 № НОМЕР_1;

-копією паспорта ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, № НОМЕР_6;

-копією дубліката ідентифікаційного номера ОСОБА_5 № НОМЕР_2;

-копією рішення Баришівського районного суду Київської області від 17.07.2012 року, згідно якого розірвано шлюб між ОСОБА_13 та ОСОБА_5;

-копією свідоцтва про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 серії НОМЕР_4 від видане 02.02.2011 року, батьками якого записані ОСОБА_5 ОСОБА_13;

-довідкою Баришівського РВ ДВС ГТУЮ в Київській області № 6107 від 31.05.2018 року, згідно якого станом на 01.06.2018 року борг по сплаті аліментів ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_6 становить 51357 гривень 28 копійок;

-рішенням виконавчим комітетом Семенівської сільської ради Баришівського району Київської області № 62 від 31.10.2017 року про доцільність позбавлення ОСОБА_5 батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_6;

-висновком Баришівської районної державної адміністрації Київської № 06-23/615 від 18.12.2017 року про доцільність позбавлення ОСОБА_5 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1;

-актами обстеження умов проживання;

-іншими матеріалами справи.

За даних обставин заявлений позов підлягає до задоволення у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 19, 76, 81, 141, 200, 206, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, , ст. 18 Конвенції про права дитини, ст.ст. 164, 165, 166 Сімейного кодексу України, ст. 12, п. 4 ст. 17 Закону України «Про охорону дитинства», п.п. 15-18 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_4 задовольнити в повному обсязі.

Позбавити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, українця, громадянина України, уродженця с. Семенівка Баришівського району Київської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, уродженця м. села Семенівка Баришівського району Київської області (свідоцтво про народження серії НОМЕР_4, видане 02 лютого 2011 року Виконавчим комітетом Семенівської сільської ради Баришівського району Київської області, актовий запис № 3 від 02 лютого 2011 року).

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованого АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, проживаючої АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_3 сплачений судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через Баришівський районний суд Київської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 11.10.2018.

Суддя Баришівського

районного суду О. Л. Литвиненко