Справа № 500/3848/18
Провадження № 2-др/500/16/18
23 серпня 2018 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді: Грубіян Л.І.
при секретарі: Івановій Л.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Ізмаїльський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_2 про встановлення факту народження дитини,-
Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 18 червня 2018 року задоволено заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи Ізмаїльський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_2, встановлено факт народження дитини ОСОБА_3, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Севастополі. Але у вказаному рішенні не зазначені свідчення про шлюб батьків дитини.

22.08.2018 року представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про ухвалу додаткового рішення із зазначенням в резолютивній частині рішення від 18.06.2018 року інформації про шлюб батьків дитини.

У судове засідання відповідач та її представник не з'явилися, повідомлені належним чином, причина неявки суду не відома.

Згідно ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення з наступних підстав.

В абзаці 7 мотивувальної частини вказаного рішення суд вказав, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі зареєстрованому 17.05.2016 року Ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, проте в резолютивній частині рішення не зазначив ці свідчення про шлюб батьків дитини.

Враховуючи, що висновки суду базуються на даних, встановлених судом в мотивувальній частині, тим не менш, виникає необхідність в зазначенні цих даних саме в резолютивній частині судового рішення. З приводу того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, сторони надавали пояснення та докази у судовому засіданні, але з цього приводу не було ухвалено рішення.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Ухвалити додаткове рішення в цивільній справі №500/3848/18, провадження №2-о/500/93/18 за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Ізмаїльський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_2 про встановлення факту народження дитини.

Зазначити в резолютивній частині рішення після даних про матір дитини ОСОБА_1 та перед реченням «Допустити негайне виконання рішення по справі», вказати - «які перебувають у зареєстрованому шлюбі, згідно свідоцтва про шлюб НОМЕР_1, виданого 17.05.2016 року Ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 233».

Допустити негайне виконання рішення.

Додаткове рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: Л.І.Грубіян