Провадження № 2/359/440/2018
Справа № 359/6644/15
УХВАЛА

Іменем України

10 травня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді Муранової-Лесів І.В..

при секретарі Степаненко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: виконавчий комітет Бориспільської міської ради, про припинення спільної часткової власності та визнання права власності,

встановив:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться вказана справа.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить припинити спільну часткову власність співвласників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 домоволодіння №49 по вул.Гришенській, м. Бориспіль, Київської області. Визнати за ОСОБА_1 право власності на виділену частину будинку загальною площею 42,9 кв.м., з них житлова 22,6 кв.м. по вул.Гришенській, м. Бориспіль, Київської області.

В судове засідання позивач та відповідач не зявилися, до початку розгляду справи подали заяву про слухання справи у їх відсутність, просять постановити ухвалу про визнання мирової угоди, провадження у справі просять закрити. Наслідки закриття провадження у справі сторонам розяснені і зрозумілі.

Представник третьої особи виконавчого комітету Бориспільської міської ради до суду не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність та прийняти рішення за наявними матеріалами справи.

10 травня 2018 року між сторонами була укладена мирова угода за змістом якої сторони дійшли згоди щодо виділення в натурі та визнання права власності на домоволодіння № 49 по вул. Гришинська м. Бориспіль Київської області, а саме:

1.Поділити в натурі та припинити спільну часткову власність співвласників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , домоволодіння № 49 по вул. Гришинська м. Бориспіль Київської області.

2. Виділити в натурі та визнати за ОСОБА_1 право власності на виділену частину будинку загальною площею 42,9 кв.м., з них житлова 22,6 кв.м. а саме: приміщення 2-1- веранда площею 13.4 кв.м., приміщення 2-2 - житлова площею 9.2 кв.м, приміщення 2-3- житлова площею 13.4 кв.м., приміщення 2-4- кухня площею 6.9 кв.м та господарські будівлі: Д- навіс, а1-прибудова а3-прибудова; а4-ганок, Г-погріб з шийкою, Б-сарай, №2- ворота №4-ворота, №5-хвіртка, №6-огорожа. Частина будинку та господарські будівлі розміщені на земельній ділянці, яка перебуває у власності ОСОБА_1 площею 0,02 газ кадастровим номером :11:018:0047, що межує з земельною ділянкою яка перебуває у власності ОСОБА_1 площею 0,03 га з кадастровим номером :11:018:0048.

3. Виділити в натурі та визнати за ОСОБА_2, право власності на виділену частину будинку загальною площею 37,2 кв.м., з них житлова 21.2 кв.м , а саме: приміщення 1-1- веранда площею 9.4 кв.м., примішення 1-2 - кухня площею 6,6 кв.м, примішення 1-3- житлова площею 10.3 кв.м., приміщення 1-4- житлова площею 10.9 кв.м та господарські будівлі: В-убиральня, а2-ганок, №1-хвіртка, №3-огорожа. Частина будинку та господарські будівлі розміщені на земельній ділянці, яка перебуває у користуванні ОСОБА_2 площею 0,085 га.

4. Сторони самостійно, кожен на своє майно виготовляє окрему технічну документацію та реєструють своє право власності.

5. Сторони разом звертаються до Виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області про присвоєння кожному власнику виділеної частини житла з господарськими будівлями окремої почтової адреси , а саме:

- ОСОБА_2 присвоїти виділений частині житла з господарськими будівлями, що розташовані на її виділеній земельній ділянці почтову адресу: вул.Гришинська, 49, м.Бориспіль, Київської область;

- ОСОБА_1 присвоїти виділений частині житла з господарськими будівлями, що розташовані на його земельній ділянці площею 0,02 га з кадастровим номером :11:018:0047, що межує з земельною ділянкою, яка перебуває у власності ОСОБА_1 площею 0,03га з кадастровим номером :11:018:0048 почтову адресу: пров.Квітневий, 1-а, м. Бориспіль, Київської область;

6. Сторони зазначили, що їх виділені частини мають відокремлене газопостачання та електропостачання.

7. ОСОБА_1 після присвоєння почтової адреси його виділеній частині, зобовязаний звернутися до комунальних організацій про зміну особових рахунків з газопостачання та електропостачання.

8. Сторони вирішили, що судові витрати при подачі позову, сплачені ОСОБА_1 покладаються на позивача.

Дослідивши подану сторонами мирову угоду, матеріали цивільної справи, суд прийшов до висновку, що заявлене клопотання щодо затвердження мирової угоди підлягає задоволенню, в звязку з цим провадження у справі належить закрити.

Так, за змістом ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 2,4 ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Вивченням укладеної сторонами мирової угоди встановлено, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, і тому угода підлягає затвердженню, а провадження у справі слід закрити.

Так, за змістом ст.ст.361,364 ЦК України співвласник має право самостійно розпоряджатись своєю часткою у праві спальної часткової власності, а також на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Суд також враховує, що відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

В звязку з цим, позивачу підлягає повернення 754 гривні 40 копійок - половину сплачених судових витрат (а.с.1,17).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.49, 142, 207, 255,353,354 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Затвердити мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2, наступного змісту:

1. Поділити в натурі та припинити спільну часткову власність співвласників ОСОБА_1 та ОСОБА_2, домоволодіння № 49 по вул. Гришинська, м.Бориспіль, Київської область.

2. Виділити в натурі та визнати за ОСОБА_1 право власності на виділену частину будинку загальною площею 42,9 кв.м., з них житлова 22,6 кв.м., а саме: приміщення 2-1- веранда площею 13.4 кв.м., приміщення 2-2 - житлова площею 9.2 кв.м, приміщення 2-3- житлова площею 13.4 кв.м., приміщення 2-4- кухня площею 6.9 кв.м та господарські будівлі: Д- навіс, а1-прибудова а3-прибудова; а4-ганок, Г-погріб з шийкою, Б-сарай, №2- ворота №4-ворота, №5-хвіртка, №6-огорожа. Частина будинку та господарські будівлі розміщені на земельній ділянці, яка перебуває у власності ОСОБА_1 площею 0,02 га з кадастровим номером :11:018:0047, що межує з земельною ділянкою яка перебуває у власності ОСОБА_1 площею 0,03 га з кадастровим номером :11:018:0048.

3. Виділити в натурі та визнати за ОСОБА_2, право власності на виділену частину будинку загальною площею 37,2 кв.м., з них житлова 21.2 кв.м., а саме: приміщення 1-1- веранда площею 9.4 кв.м., примішення 1-2 - кухня площею 6,6 кв.м, примішення 1-3- житлова площею 10.3 кв.м., приміщення 1-4- житлова площею 10.9 кв.м та господарські будівлі: В-убиральня, а2-ганок, №1-хвіртка, №3-огорожа. Частина будинку та господарські будівлі розміщені на земельній ділянці, яка перебуває у користуванні ОСОБА_2 площею 0,085 га.

4. Сторони самостійно, кожен на своє майно виготовляє окрему технічну документацію та реєструють своє право власності.

5. Сторони разом звертаються до Виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області про присвоєння кожному власнику виділеної частини житла з господарськими будівлями окремої почтової адреси , а саме:

- ОСОБА_2 присвоїти виділений частині житла з господарськими будівлями, що розташовані на її виділеній земельній ділянці почтову адресу: вул.Гришинська, 49, м.Бориспіль, Київської область;

- ОСОБА_1 присвоїти виділений частині житла з господарськими будівлями, що розташовані на його земельній ділянці площею 0,02 га з кадастровим номером :11:018:0047, що межує з земельною ділянкою, яка перебуває у власності ОСОБА_1 площею 0,03га з кадастровим номером :11:018:0048, почтову адресу: пров.Квітневий, 1-а, м. Бориспіль, Київської область;

6. Сторони зазначили, що їх виділені частини мають відокремлене газопостачання та електропостачання.

7. ОСОБА_1 після присвоєння почтової адреси його виділеній частині, зобовязаний звернутися до комунальних організацій про зміну особових рахунків з газопостачання та електропостачання.

8. Сторони вирішили, що судові витрати при подачі позову, сплачені ОСОБА_1 покладаються на позивача.

Закрити провадження у даній справі.

Повернути ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1), 50% відсотків сплаченого судового збору відповідно до квитанції ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» №N0IEQ44741 від 30 серпня 2017 року, та квитанції ПАТ «Креді ОСОБА_4» № 20406802-1 від 27 жовтня 2017 року, оригінали яких зберігається в матеріалах цивільної справи №359/6644/17 в Бориспільському міськрайонному суді, а саме в сумі 754 гривні 40 копійок (сімсот пятдесят чотири гривні сорок копійок).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга Апеляційному суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом пятнадцяти днів, який обчислюється з дня проголошення судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала про визнання мирової угоди підлягає предявленню до виконання протягом трьох років з моменту набрання ухвалою законної сили.

Суддя І. В. Муранова-Лесів