Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" червня 2018 р. Справа № 608/867/18

Номер провадження2-о/608/49/2018

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Коломієць Н. З.

з участю секретаря Смаглій О. Р.,

заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Чортківське об'єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. В заяві зазначив, що у зв'язку з досягненням пенсійного віку звернувся до Чортківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України щодо оформлення пенсії, подавши необхідні документи. Однак, було виявлено, що в трудовій книжці, а саме: вкладиші до неї, його прізвище значиться «ОСОБА_3», хоча, згідно паспортних даних вірно «ОСОБА_3». Такі неточності унеможливлюють оформлення пенсії. А тому йому було рекомендовано звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 заяву підтримують, просять задоволити та встановити факт належності ОСОБА_1 вкладиша до трудової книжки, заповненого 10 серпня 1979 року, прізвище в якому помилково зазначено «ОСОБА_3».

Представник заінтересованої особи: Чортківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області в судове засідання не з'явився. Подав заяву про слухання справи без нього, при винесенні рішення просить керуватися нормами чинного законодавства.

Вислухавши пояснення заявника, його представника, врахувавши думку заінтересованої особи, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_2, виданого 20.03.2003 року Чортківським РВ УМВС України в Тернопільській області вбачається належність документа ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю с. Сухостав Чортківського району Тернопільської області.

Трудова книжка від 16 вересня 1974 року видана ОСОБА_1 (запис зроблений російською мовою).

Однак, у вкладиші в трудову книжку від 10 вересня 1979 року прізвище особи «ОСОБА_3», що не збігається із паспортом та трудовою книжкою.

Атестати НОМЕР_3, листки успішності, довідка про присвоєння ідентифікаційного номера, видані на ОСОБА_1.

Такі неточності в документі не дають ОСОБА_1 можливості оформити пенсію.

Отже, співставлення записів в документах, які стосуються даних про прізвище особи свідчить про те, що вкладиш у трудову книжку від 16 вересня 1974 року, дійсно належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки, встановити дані факти в іншому порядку неможливо.

Керуючись ст. ст. 76, 81, 89, 263, 264, 265, 273, 293, 294, 315, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1 заінтересована особа: Чортківське об'єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області (вул. Шевченка, 34, м. Чортків Тернопільська область) про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,жителю АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_1, правовстановлюючого документа, а саме: вкладиша до трудової книжки, заповненого 10 серпня 1979 року, прізвище в якому помилково зазначено «ОСОБА_3».

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги апеляційному суду Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 04 червня 2018 року.

Копія вірна

Суддя:/підпис/

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/867/18

Рішення набрало законної сили « » року.

Суддя: Н. З. Коломієць

Копію рішення видано « » р.

Секретар: