Єдиний унікальний номер: 448/1491/18
Провадження № 2/448/958/18
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

03.12.2018 року м. Мостиська

Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Торської І.В.

з участю секретаря судового засідання - Рушеляк Г.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мостиської міської ради Львівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Приватний нотаріус Мостиського районного нотаріального округу ОСОБА_2 та Мостиська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що після смерті батька ОСОБА_3, котрий помер 06.08.2015р., залишилось спадкове майно, а саме житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами №92 по вул.Миру в с.Пнікут Мостиського району Львівської області.

Вказує, що за життя спадкодавець ОСОБА_3 склав заповіт, яким усе своє майно заповів позивачеві. Стверджує, що як спадкоємець за законом прийняла спадщину, яка відкрилась внаслідок смерті ОСОБА_3, зокрема звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті батька, однак в оформленні спадкових прав на зазначений вище житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами їй відмовлено через відсутність на такий правовстановлюючих документів.

З огляду на наведені обставини, просить суд ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності на спірний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами №92 по вул.Миру в с.Пнікут Мостиського району Львівської області.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, а надіслала на адресу суду заяву, в якій зазначила, що нею помилково невірно зазначено назву відповідача, оскільки в результаті обєднання територіальної громади утворилась Мостиська міська обєднана територіальна громада, до складу якої увійшло с.Пнікут, з адміністративним центром у м.Мостиська, а тому просить виправити помилку у назві відповідача - з Мостиської обєднаної територіальної громади на Мостиську міську раду Львівської області. Просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача - Мостиської міської ради Львівської області в судове засідання не з'явився, проте подав заяву, в якій просить справу слухати у їх відсутності та не заперечує проти вимог позивача.

Третя особа - приватний нотаріус Мостиського районного нотаріального округу ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, а подав заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності.

Представник третьої особи - завідувач Мостиської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, а подав заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності.

Оскільки розгляд справи відбувся за відсутності учасників справи, то відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У ч.4 ст.206 ЦПК України зазначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає, що у відповідності до вимог ст.ст.200, 206 ЦПК України у справі можливо ухвалити рішення про задоволення позову при проведенні підготовчого засідання.

Судом встановлено, що 06.08.2015р. відкрилась спадщина внаслідок смерті ОСОБА_3. До складу даної спадщини входить право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами №92 вул.Миру с.Пнікут Мостиського району Львівської області.

Спадкодавець ОСОБА_3 за життя розпорядився усім своїм майном, склавши 09.09.2014р. заповіт на імя своєї дочки ОСОБА_1, позивача по справі.

Позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за заповітом даної спадщини.

Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Мостиської міської ради Львівської області №1243 від 04.09.2018р. слідує, що ОСОБА_3, який помер 06.08.2015р., на час смерті був зареєстрований та проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1 та разом з ним проживала його дочка (позивачка) ОСОБА_1

Відповідно до копій матеріалів спадкової справи №62/2015 заведеної 25.08.2015р., позивач у встановлені законом строки звернулася в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3

Інших можливих спадкоємців, яким би належало право на обовязкову частку в спадщині спадкодавця ОСОБА_3, - судом не встановлено.

В той же час, через відсутність правовстановлюючого документу на спірний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами №92 вул.Миру с.Пнікут Мостиського району Львівської області, позивач не може в позасудовому порядку в повній мірі оформити свої спадкові права та одержати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на дане спадкове майно, у зв'язку із чим звернувся до суду із зазначеним позовом.

Вказані обставини сторонами не оспорюються та підтверджуються наявними у справі письмовими доказами, а саме: заявами сторін та третіх осіб; копією свідоцтва про смерть спадкодавця ОСОБА_3 серії І-СГ №382168 від 06.08.2015р.; копією заповіту спадкодавця ОСОБА_3 від 09.09.2014р.; листом приватного нотаріуса Мостиського районного нотаріального округу №255/02-14 від 25.08.2015р., в якому позивачу розяснюється право звернення до суду із позовною заявою «Про визнання права власності на житловий будинок»; копією спадкової справи №62/2015 заведеної 25.08.2018р. після смерті ОСОБА_3; копією свідоцтва про народження, паспорта позивача; іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця).

Згідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу (спадкоємці за законом).

Правилами ст.1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Прийнята спадщина визнається власністю спадкоємця з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно (ч.1 ст. 1297 ЦК України).

Практика Верхового Суду України (п.23 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року) при розгляді справ даної категорії вказує на те, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Оскільки у даному випадку питання про право позивача на спадщину не може бути вирішено в нотаріальному порядку шляхом видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з вищевикладеними обставинами, тому це питання можливо вирішити у судовому порядку шляхом визнання права власності на вищевказане спадкове майно за позивачем у порядку спадкування за заповітом.

Відповідно до ч.3 ст.12, ст.81 цього Кодексу, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень,крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази мають бути належними і допустимими у відповідності до вимог ст.ст.77-78 ЦПК України.

З огляду на те, що на час відкриття спадщини спадкодавець ОСОБА_3 був фактичним власником спірного майна, хоча і не оформив право власності на таке, то суд вважає, що є всі підстави для визнання за позивачем права власності на вищевказані будинковолодіння в порядку спадкування після смерті останнього, оскільки вона є спадкоємцем за заповітом і прийняла спадщину, а інших спадкоємців, які б мали право на обовязкову частку в спадщині судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 141,200, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Мостиської міської ради Львівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Приватний нотаріус Мостиського районного нотаріального округу ОСОБА_2 та Мостиська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудам, що знаходиться за адресою: с.Пнікут, вул.Миру, 92, Мостиського району Львівської області, після смерті ОСОБА_3, який помер 06.08.2015р.

Судові витрати залишити за позивачем ОСОБА_1

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Мостиський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителька та зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач: Мостиська міська рада Львівської області, місцезнаходження: м.Мостиська, вул.Грушевського, 6, Львівської області.

Третя особа: Мостиська державна нотаріальна контора Львівської області (місцезнаходження:81300, м.Мостиська, вул.Грушевського, 22; ідентифікаційний код 02899453).

Третя особа: приватний нотаріус Мостиського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_2(місцезнаходження:81300, м.Мостиська, вул.Грушевського, 22).

Суддя І.В. Торська

Рішення набрало законної сили

«___» ______________ 20___ р.

Суддя І.В. Торська