Справа № 323/573/18
Провадження № 2-др/323/4/18
УХВАЛА

Іменем України

04.06.2018 р. м.Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької областів складі головуючої судді Гуцал О.П., за участі секретаря судового засідання Лукіної А.О., розглянувши у відкритому судовомузасіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про винесення додаткового рішення суду по цивільній справі № 323/573/18 (2/323/358/18) за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

08.05.2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості постановлено рішення, відповідно до якого зазначену позовну заяву задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором від 26.04.2012 року в розмірі 21515,00 грн., яка складається із заборгованості за кредитом в розмірі 2676,74 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 17337,55 грн., фіксованої частини штрафу в розмірі 500,00 грн., процентної складової штрафу в розмірі 1000,71 грн. Також зазначеним рішенням стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» витрати на судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

22.05.2018 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про винесення додаткового рішення суду по цивільній справі № 323/573/18 (2/323/358/18) за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Дана заява мотивована тим, що в звязку з тим, що в даній справі відповідач визнала позов, то слід повернути банку 50 відсотків сплаченого судового збору у відповідності до ч.1 ст.142 ЦПК України.

В судове засідання 04.06.2018 року представник ПАТ КБ «Приватбанк» не зявився, що не перешкоджає розгляду заяви.

Від ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи без її участі, проти ухвалення додаткового рішення заперечує.

Вивчивши обставини справи, суд прийшов до висновку про необхідність відмови у винесенні додаткового рішення, виходячи з наступного.

При винесенні рішення 08.05.2018 року всі позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» були вирішені по суті та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором від 26.04.2012 року в розмірі 21515,00 грн. Крім того, у відповідності до ст.141 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_2 стягнуто на користь ПАТ КБ «Приватбанк» сплачений судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

При винесенні рішення суд брав до уваги позовні вимоги, які зазначені в позові, а саме те, що позивач просив стягнути суму сплаченого судового збору саме з відповідача.

Відповідно до п.п.1-4 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, в звязку з тим, що сплачений позивачем судовий збір в розмірі 1762,00 грн. стягнутий на користь позивача з відповідача у відповідності до ст.141 ЦПК України, в задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення слід відмовити.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про винесення додаткового рішення суду по цивільній справі № 323/573/18 (2/323/358/18) за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Оріхівський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя: О.П. Гуцал