Справа № 357/2430/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

24 травня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ярмола О. Я. ,

при секретарі Ліщинська О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду, в залі судового засідання №5 цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що 14.12.2007 року ОСОБА_1 уклала з ПАТ «Укрсоцбанк» договір відновлювальної кредитної лінії № 44.06-10-1137/3. Відповідно до умов кредитного договору банк зобовязався надати позичальнику кредит у сумі 28 000 доларів США, а позичальник зобов'язався в порядку та на умовах, визначених кредитним договором повернути кредит, з врахуванням відсотків за користування кредитом, в строк до 13.12.2022 року включно.З метою забезпечення виконання зобов'язання за вище вказаним кредитним договором був укладений іпотечний договір № 44.02.1497/3 від 14.12.2007 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2. Відповідач неналежно виконувала свої зобов»язання за договором та допустила виникнення заборгованості, яка станом на 05.01.2018р. становить 18597,03 долара США,що еквівалентно 520965,41грн., яку просить позивач стягнути з відповідача, та стягнути судові витрати по справі.

Позивач не направив в судове засідання свого представника, направив до суду клопотання в якому просив справу розглядати без участі представника ПАТ «Укрсоцбанк», вказавши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності.

В судове засідання відповідач не з'явилась, про дату, час та місце проведення розгляду справи була повідомлена належним чином,причина неявки суду не відома, жодних клопотань чи заперечень суду не подала, та відповідно до положень ч.6 ст. 128 ЦПК України вважається, що відповідач повідомлений належно про розгляд справи.

На підставі ст.ст. 280-282 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд даної справи, про що не заперечував позивач.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14.12.2007 року ОСОБА_1 уклала з ПАТ «Укрсоцбанк» договір відновлювальної кредитної лінії № 44.06-10-1137/3. Відповідно до умов кредитного договору банк зобовязався надати позичальнику кредит у сумі 28 000 доларів США, а позичальник зобов'язався в порядку та на умовах, визначених кредитним договором повернути кредит, з врахуванням відсотків за користування кредитом, в строк до 13.12.2022 року включно. З метою забезпечення виконання зобов'язання за вище вказаним кредитним договором був укладений іпотечний договір № 44.02.1497/3 від 14.12.2007 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2.

Відповідно до п.1.1.1 договору відновлювальної кредитної лінії від 14.12.2007року надання кредиту буде здійснюватись окремими частинами,зі сплатою 13,5 вісотків річних за кредитом та комісій, в розмірі та в порядку визначеному тарифами на послуги по наданню кредитів, що містяться в Додатку 1 до договору, який є невід»ємною складовою частиною цього договору,в межах максимального ліміту заборгованості позичальника за кредитом в сумі 28000доларів США, та кінцевим терміном погашення заборгованості за кредитом не пізніше 13.12.2022року.

В якості забезпечення виконання позичальником своїх зобов»язань перед кредитором за цим договором щодо повернення кредиту, сплати нарахованих процентів, комісій, можливої неустойки(пені, штрафу), а також інших витрат щодо задоволення вимог кредитора за договором,кредитор укладає з ОСОБА_2 іпотечний договір, за яким в іпотеку передається однокімнатна квартира за адресою АДРЕСА_1.

Відповідно до п.2.3.нарахування процентів за користування кредитом здійснюється у валюті наданого кредиту щомісячно,в останній робочий день поточного місяця за період з останнього робочого дня попереднього місяця по день,що передує останньому робочому дню поточного місяця, а також в день повернення заборгованості за кредитом в повній сумі, за методом «факт/360»,де «факт»-фактична кількість днів у періоді за який здійснюється нарахування процентів, а «360» - умовна кількість днів у році.

Згідно пункту 3.3.6 - 3.3.8 кредитного договору,позичальник зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі погашати кредит за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями в порядку, визначеному договором.

Згідно п.3.2.2 кредитор має право вимагативід позичальника дострокового виконання ним всіх зобов»язань за цим договором протягом 30 календарних днів від дня отримання позичальником письмової вимоги про повернення кредиту, сплати процентів,комісій, а також можливої неустойки(пені, штрафу).

Відповідно до умов кредитного договору позикодавець набуває право, в тому числі і в судовому порядку, вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту, а позичальник зобов'язується на вимогу кредитора достроково повернути кредит в повному обсязі та сплатити нараховані відсотки за користування кредитом, інші платежі та нарахування за кредитним договором, що підлягають сплаті позичальником на користь кредитора у разі невиконання чи неналежного виконання позичальником будь-яких обов'язків, встановлених кредитним договором, в тому числі у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів за його користування.

Станом на 05.01.2018 року заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ «Укрсоцбанк» згідно кредитного договору № 44.06-10-1137/3від 14.12.2007 року, складає - 18 597.03 долара США, що еквівалентно 520 965.41 гривні (за курсом НБУ на 05.01.2018 року 1 долар США = 28,013366 грн.), яка складається з: суми заборгованості за кредитом - 411 292,52 грн.; суми заборгованості за відсотками - 51 814,92грн.;суми заборгованості за комісіями - 19 303,73грн.;пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 30 745,51 грн.;пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 7 808,73 грн.

Згідно ч.1 ст.509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона /боржник/ зобовязана вчинити на користь другої сторони /кредитора/ певну дію /передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо/ або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

За ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

За ст.192 ЦК України іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно ст.524 ЦК України сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті.

Відповідно до ст.533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Застосування іноземної валюти як засобу платежу врегульовано і дозволено Декретом КМ України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю», Законом України «Про банки і банківську діяльність».

Отже, у відповідача залишилася непогашена сума заборгованості за кредитним договором в розмірі 18 597,03 доларівСША, що еквівалентно 520 965,41грн., що і підлягає стягненню на користь позивача. Доказів, які б спростовували зазначене, суду не надано.

На підставі ст. 141 ЦПК України суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 7814,48 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509,526,610, 1050,1054 ЦК України,ст.ст. 12, 13, 81, 258, 263- 265, 273, 280,282, 284, 352, 354 ЦПК України,суд-

В И Р І Ш И В :

Позовзадовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 03.10.1975р.н. (ІПН НОМЕР_1), яка зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором № 44.06-10-1137/3 від 14.12.2007 року в розмірі 18597,03 доларів США, що еквівалентно 520965грн.41коп.(пятсот двадцять тисяч дев»ятсот шістдесят пять гривень сорок одну копійку).

Стягнути з ОСОБА_1 03.10.1975р.н. (ІПН НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» 7814грн.48коп. (сім тисяч вісімсот чотирнадцять гривень сорок вісім копійок) судового збору.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Київської області протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути скасоване Білоцерківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яку може бути подано до суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене в апеляційному порядку.

СуддяОСОБА_3