Справа № 326/1835/18
Провадження № 6/326/29/2018
12 грудня 2018 року м. Приморськ
Приморський районний суд Запорізької області в складі:
головуючого судді Каряки Д.О.,
при секретарі Кузякіної К.М.,
розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну первісного стягувача належним стягувачем,
ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» звернувся до суду з заявою, в якій просить замінити первісного стягувача, а саме Відкрите акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» за виконавчими листами по справі № 2-542 .
Вимоги заяви обґрунтовані тим, що 22.09.2010 Тельманівським районним судом Донецької області ухвалено рішення по справі № 2-542 за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 60 564,21 грн. за кредитним договором № 014/11-164/398 від 18.09.2007 про стягнення судового збору у розмірі 605,64 грн. та про стягнення витрат на ІТЗ у розмірі 120 грн. 05.11.2018 Приморським районним судом Запорізької області постановлено ухвалу по справі № 326/1147/18 за заявою ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про відновлення втраченого судового провадження в частині відновлення рішення Тельманівського районного суду Донецької області від 22.09.2010 по справі № 2-542 за позовом ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. На теперішній час право вимоги за кредитним договором № 014/11-164/398 від 18.09.2007, укладеним між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2, перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».
В судове засідання сторони, належно повідомлені про час розгляду справи не зявились, що не перешкоджає розгляду справи за їх відсутності відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, та без технічної фіксації.
Перевіривши матеріали справи № 326/1147/18, суд приходить до наступного.
07.08.2018 заявник ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» звернувся до Приморського районного суду Запорізької області з заявою про відновлення втраченого судового провадження в частині рішення Тельманівського районного суду Донецької області від 22.09.2010 у справі № 2-542 за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/11-164/398 від 18.09.2007 (а.с.1-2).
17.06.2016 між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» та Публічним акціонерним товариством «Вектор Банк» укладено Договір відступлення права вимоги № 114/21, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 014/11-164/398 від 18.09.2007, укладеним між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2, перейшло до ПАТ «Вектор Банк» (а.с.3-7).
17.06.2016 між ПАТ «Вектор Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» укладено Договір відступлення права вимоги № 265/ФК-16, відповідно до якого право вимоги за кредитним договором № 014/11-164/398 від 18.09.2007, укладеним між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2, перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» (а.с.8-12).
Ухвалою Приморського районного суду Запорізької області від 05.11.2018 постановлено ухвалу по справі № 326/1147/18 задоволено заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про відновлення втраченого судового провадження в частині відновлення рішення Тельманівського районного суду Донецької області від 22.09.2010 по справі № 2-542 за позовом ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с.88-92).
Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Таким чином заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну первісного стягувача належним стягувачем - задовольнити.
Замінити сторону виконавчого провадження стягувача - Відкрите акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» за виконавчими листами у справі № 2-542 за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Копію ухвали направити сторонам в порядку передбаченому ст. 272 ЦПК України.
Оскаржити ухвалу можливо до Запорізького апеляційного суду, через Приморський районний суд в 15 днів.
Суддя Д.О. Каряка
Копія вірна: суддя Д.О. Каряка