Справа № 610/1505/18
УХВАЛА

про виправлення описки

01.06.2018 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі :

головуючого судді - Усенко С.І.,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні Балаклійського районного суду Харківської області від 03 вересня 2010 року по справі №2-4884/10,-

встановив :

03 вересня 2010 року рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 03 вересня 2010 року по справі №2-4884/10 позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу було задоволено.

31 травня 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_5 про виправлення описки в рішенні від 03.09.2010 року.

В огрунтування заяви заявник вказує, що у вищезазначеному рішенні невірно зазначено її прізвище та ім»я, а також прізвище чоловіка. А саме: замість вірного «Грунська» «Грунський» помилково в мотивувальній та резолютивній частинах рішення прізвище сторін зазначено "Гунська, Гунський". У вступній частині рішення зазначено ім"я "Наталії" замість вірного "Наталі", також у резолютивній частині рішення зазначено "Наталією" замість вірного "Наталею".

Дослідивши заяву, вивчивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Як вбачається з наданої копії паспорта, свідоцтва про шлюб, серії 1-КП №261280, від 22.11.2013р. та копії свідоцтва про народження дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, дошлюбне прізвище, ім"я та по батькові заявника значиться як "Грунська Наталя Вікторівна".

Частиною 3 ст.269 ЦПК України передбачено, що заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Згідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Суд вважає за можливе розглянути заяву про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст. 247 ЦПК України.

У відповідності до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Таким чином, вказані описки підлягають виправленню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 353, 354 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву задовольнити.

Виправити описки, допущені в рішенні суду від 03 вересня 2010 року, ухваленого в цивільній справі № 2-4884/2010, а саме:

- замість помилково зазначених в мотивувальній та резолютивній частинах рішення прізвищ сторін «Гунська», «Гунський», вважати правильним - «Грунська», «Грунський».

- замість помилково зазначеного у вступній частині рішення імені позивача "Наталії", вважати правильним - "Наталі",

- замість помилково зазначеного у резолютивній частині імені позивача "Наталією", вважати правильним - "Наталею".

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: