Ухвала

21 травня 2018 року

м. Київ

справа № 528/69/13

провадження № 61-22555зп18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Ступак О. В. розглянув заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 квітня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Гребінківського районного центру зайнятості населення, Слободо-Петрівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Гребінківського району Полтавської області про визнання дій неправомірними, поновлення на роботі та виплату компенсації за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Гребінківського районного центру зайнятості населення, Слободо-Петрівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Гребінківського району Полтавської області про визнання дій неправомірними, поновлення на роботі та виплату компенсації за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Гребінківського районного суду Полтавської області від 08 лютого 2013 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду, у зв'язку з неодноразовою неявкою позивача в судове засідання.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 19 березня 2013 року ухвалу Гребінківського районного суду Полтавської області від 08 лютого 2013 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 квітня 2013 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 19 березня 2013 року повернуто заявнику.

23 квітня 2018 року ОСОБА_1 подано до Верховного Суду заяву про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 квітня 2013 року з підстав неправильного застосування судом норм цивільного процесуального законодавства України.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі - Закон України від 03 жовтня 2017 року), за яким судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд (стаття 388 ЦПК України).

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. У зв'язку із цим заява про перегляд судових рішень розглядається за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті лише за нововиявленими або виключними обставинами.

Чинним Цивільно-процесуальним кодексом України не передбачена можливість перегляду судових рішень Верховним Судом з підстав неправильного застосування судом касаційної інстанції норм процесуального права.

Отже, порядок перегляду судових рішень за підстав наведених у заяві не передбачений чинним процесуальним законодавством, за таких обставин суд повертає заяву особі, що її подала.

Керуючись розділом 6 «Перехідні положення» Закону України від 03 жовтня 2017 року, пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду № 2 від 30 листопада 2017 року «Про визначення дня початку роботи Верховного Суду», статтею 3 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 квітня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Гребінківського районного центру зайнятості населення, Слободо-Петрівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Гребінківського району Полтавської області про визнання дій неправомірними, поновлення на роботі та виплату компенсації за час вимушеного прогулу повернути особі, що її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ступак