АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 619/3102/17 Головуючий суддя І інстанції Калмикова Л. К.
Провадження № 22-ц/790/3109/18 Суддя доповідач Тичкова О.Ю.
Категорія: Спори, що виникають із сімейних правовідносин
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

30 травня 2018 року

м. Харків

Апеляційний суд Харківської області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_1, розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 16 березня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 16 березня 2018 рокуоформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України. Разом з нею подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Вивчивши подане клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.2, ч.3 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Обгрунтовуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, ОСОБА_2 посилається на те, що в судовому засіданні 16 березня 2018 року ні вона, ні її представник присутні не були. Повний текст рішення складений 21 березня 2018 року (т.2 а.с. 246-252), в цей же день отриманий її представником (т.2 а.с. 254). 17 квітня 2018 року, в межах строку на апеляційне оскарження, відповідач звернулась із апеляційною скаргою безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області, яка ухвалою від 18 квітня 2018 року була повернута без розгляду у звязку із порушенням порядку її подачі. Посилаючись на те, що ухвала Апеляційного суду Харківської області від 18 квітня 2018 року отримана 25 квітня 2018 року і 26 квітня 2018 року апеляційна скарга подана до суду першої інстанції, ОСОБА_2 просила поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду. Враховуючи, що вказані пояснення апелянта підтверджуються матеріалами справи, вважаю за можливе визнати причину пропуску строку на апеляційне оскарження поважною і поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 16 березня 2018 року.

Інших заяв чи клопотань разом з апеляційною скаргою подано не було.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України із наданням доказів направлення копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 статті 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 16 березня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 16 березня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області про поділ майна подружжя.

Зупинити дію рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 16 березня 2018 рокудо закінчення апеляційного провадження.

Розяснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Апеляційного суду Харківської області, розташованого за адресою: 61001, м. Харків, майдан ОСОБА_4 Сотні, буд. 36, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу ОСОБА_2 впродовж 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя О.Ю. Тичкова