УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" серпня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Бородіної Н.М.

за участю секретаря- Хомінської Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідльністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження,-

встановив:

Заявник , ТОВ «ФК «Довіра та гарантія», звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить суд замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача - Публічне акціонерне товариство «Український ОСОБА_1» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» у справі за позовом ПАТ «Український ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором № КАВНКФ/1015300.1 від 20 вересня 2013 року.

В обгрунтавання заяви писилається, що 23 березня 2016 року Київським районним судом м. Харкова було ухвалено заочне рішення по справі 640/21559/15-ц за позовом ПАТ «Український ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № КАВНКФ/1015300.1 від 20 вересня 2013 року. На виконання даного рішення 18.05.2016 р. Київським районним судом м. Харкова було видано виконавчі листи. 16 березня 2018 року між Товариством з обмеженою «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» та Публічним акціонерним товариством «Український ОСОБА_1» укладено договір про відступлення прав вимоги, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № КАВНКФ/1015300.1 від 20 вересня 2013 року, укладеним між ПАТ «УкрБізнесБанк» та ОСОБА_2, перейшло до ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ».

В судове засідання сторони не з»явились, повідомлялись належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 23.03.2016року по справі 640/21559/15-ц за позовом ПАТ «Український ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № КАВНКФ/1015300.1 від 20 вересня 2013 року позовні вимоги було задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УКРБІЗНЕСБАНК» суму заборгованості за кредитним договором № КАВНКФ/1015300.1 від «20» вересня 2013 року у сумі 133 139 гривень та 57 копійок, а також судовий збір в сумі 1 997грн.

На виконання даного рішення 18.05.2016 р. Київським районним судом м. Харкова було видано виконавчі листи.

16 березня 2018 року між Товариством з обмеженою «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» та Публічним акціонерним товариством «Український ОСОБА_1» укладено договір про відступлення прав вимоги, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № КАВНКФ/1015300.1 від 20 вересня 2013 року, укладеним між ПАТ «УкрБізнесБанк» та ОСОБА_2, перейшло до ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ».

Відповідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За змістом ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична чи юридична особа, визначена виконавчим документом. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувана або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Отже, заміна сторони, що вибула, може мати місце тільки в результаті правонаступництва, що відбулося в матеріальних правовідносинах.

Відповідно до положення глави 47 ЦК України заміна сторони внаслідок правонаступництва допускається у зобов'язальних правовідносинах, що також кореспондується із правовою природою відповідних відносин та загальними положеннями цивільного законодавства.

За загальним правилом суть правонаступництва полягає у переході прав та обов'язків, що особисто не пов'язані з особою, яка вибуває з правовідносин, до іншої особи, яка вступає у спірні правовідносини.

Таким чином, до Товариства з обмеженою відповідльністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» перейшли всі права Публічне акціонерне товариство «Український ОСОБА_1» щодо права вимоги до боржника ОСОБА_2 за кредитним договором № КАВНКФ/1015300.1 від 20 вересня 2013 року.

На підставі викладеного, суд вважає заяву обгрунтованою та такою, що підлягає задволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.55,442 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідльністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача - Публічне акціонерне товариство «Український ОСОБА_1» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» у справі за позовом ПАТ «Український ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором № КАВНКФ/1015300.1 від 20 вересня 2013 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення через суд першої інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.М. Бородіна