У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.08.2018 Справа №2-2327/10

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Братасюк В.М., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 про визнання дій державного виконавця Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області неправомірними та зобовязання виконувати судове рішення,-

в с т а н о в и в:

Скаржник ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою про визнання дій державного виконавця Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області неправомірними та зобовязання виконувати судове рішення.

Ухвалою суду від 14.06.2017року вищевказану скаргу залишено без руху, у звязку із тим, що судом встановлено, що дана скарга за своїм змістом не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства, оскільки в обґрунтування вимог скаржником не викладено достатньо обставин, не зазначено доказів, що підтверджують обставини на котрі посилається скаржник, тому зміст скарги є незрозумілим, в прохальній частині скаржник просить визнати дії державного виконавця Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області неправомірними та зобовязання виконувати судове рішення, однак не зазначає в чому вказана бездіяльність полягає, як саме - рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця зумовлено порушення його прав чи свобод, не зазначено яке саме рішення Тернопільського міськрайонного суду не виконується.

Вказана ухвала направлена ОСОБА_1 рекомендованим листом із повідомленням про вручення поштового відправлення та вручена останньому 04.07.2018 року.

02.07.2018року ОСОБА_1 подав заяву про відвід судді Братасюку В.М., підставами для якого вважає те, що його справу у 2016році розглядав суддя Ромазан В.В., який знає про всі обставини його справи 2-2327/10 і тому він просить передати на розгляд вказаному судді і скаргу.

03.07.2018року ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області винесено ухвалу про зупинення провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 про визнання дій державного виконавця Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області неправомірними та зобовязання виконувати судове рішення, заяву про відвід судді Братасюка В.М. у даній цивільній справі передано до канцелярії Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області для виконання вимог частини 1 статті 33 Цивільного процесуального кодексу України.

04.07.2018року ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області винесено ухвалу про відмову в задоволенні зави ОСОБА_1 про відвід судді Братасюка В.М. під час розгляду ним матеріалів поданої скарги ОСОБА_1 про визнання дій державного виконавця Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області неправомірними та зобовязання виконувати судове рішення.

Згідно ч.1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за клопотанням учасників справи, або з ініціативи суду після усунення обставини, що викликали його зупинення.

Разом з тим, суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Братасюк В.М. оформив з 16.07.2018 року по 17.08.2018 року, частину щорічної відпустки.

Таким чином, станом на 17.08.2018 року вимоги зазначені в ухвалі суду від 14.06.2018 року скаржником не виконані та недоліки, зазначені в ухвалі суду від 14.06.2018 року не усунуто.

У відповідності до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, вважаю, що скаргу ОСОБА_1 про визнання дій державного виконавця Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області неправомірними та зобовязання виконувати судове рішення слід вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі наведеного, керуючись ст.185, ч.1 ст.254, ч.2 ст.352, п.6 ч.1 ст.353, ст.354 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відновити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 про визнання дій державного виконавця Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області неправомірними та зобовязання виконувати судове рішення.

Скаргу ОСОБА_1 про визнання дій державного виконавця Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області неправомірними та зобовязання виконувати судове рішення вважати неподаною і повернути скаржнку.

Копію ухвали разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, визначеному п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, до апеляційного суду Тернопільської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, у 15-денний строк з дня проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяОСОБА_2