Справа № 177/240/17
Провадження № 2/177/90/18
У Х В А Л А

01.06.2018

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Криворізького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про звільнення майна з-під арешту,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана справа.

Ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 29.11.2017 провадження по справі зупинено, до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 177/2287/14-ц (провадження № 6/177/57/17) за заявою Криворізького районного відділу ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області про заміну вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Так, ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 18.01.2018 у справі № 177/2287/14-ц відмовлено у задоволенні заяви Криворізького районного відділу ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області про заміну вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником відмовити.

Постановою апеляційного суду Дніпропетровської області від 10.05.2018, ухвалу суду від 18.01.2018 скасовано та прийнято нову постанову, якою клопотання Криворізького районного відділу ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області про заміну вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником по справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Замінено сторону виконавчого провадження № 4748795 по виконавчому листу № 177/2287 від 25.12.2014 року, виданому Криворізьким районним судом з ОСОБА_2 на ОСОБА_1

24.05.2018 цивільна справа № 177/2287/14-ц провадження 6/177/1/18 надійшла до Криворізького районного суду Дніпропетровської області з апеляційного суду Дніпропетровської області, після скасування ухвали суду від 18.01.2018.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, п. 5 ч.1 ст. 253 ЦПК України, у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, суд зобовязаний зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його зупинено.

В звязку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки обставини, які викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити судовий розгляд на 25.07.2018, о 11:00 годині.

Керуючись ст. 254, 260-261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Криворізького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про звільнення майна з-під арешту, зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 177/2287/14-ц (провадження № 6/177/57/17) за заявою Криворізького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про заміну вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 (п'яти) днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: