Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 388/233/18
Провадження № 2/211/1198/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
01 червня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді: Сарат Н.О.,
при секретарі: Зоріній С.М.,
у відсутність сторін
розглянувши в м. Кривому Розі за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 27.11.2016 року померла її баба ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді квартири, яка знаходиться в місті Кривий Ріг. Вона є спадкоємицею за заповітом, який складено 10.12.1994 року. Спадкоємицею першої черги за законом є її мати ОСОБА_2.
22.11.2017 року вона звернулась до державного нотаріуса Четвертої Криворізької державної нотаріальної контори з проханням видати їй свідоцтво про право на спадщину за заповітом, але їй було відмовлено, у звязку з тим, що вона пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини.
Позивач просила суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки вона його пропустила з поважної причини, так як хворіла та знаходилась на лікуванні.
У судове засідання сторони не зявилися, про день та час розгляду справи були повідомленні.
Позивача ОСОБА_1 подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, на позовних вимогах наполягає, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не зявилась, про день та час розгляду справи була повідомлена, через оголошення на сайті.
Згідно вимог ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити по цій справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не зявився в судове засідання, не повідомив причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч.2ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3, померла 27 листопада 2016 року ( а.с. 3 копія свідоцтва про смерть). За життя вона заповіла все своє майна ОСОБА_1 ( а.с. 6 копія заповіту).
Постановою державного нотаріуса Четвертої Криворізької державної нотаріальної контори від 22.11.2017 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3, у зв'язку з пропуском строку прийняття спадщини (а.с. 4).
Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Відповідно до ст..1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.
Згідно ст. 1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Абзацами 1, 2, 3, 4 п.24 Постанови Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» встановлено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.
Згідно з довідкою від 14.02.2018 року, позивач ОСОБА_1 перебувала на амбулаторному лікуванні з 20.05.2017 по 01.06.2017 рік ( а.с. 8 копія довідки).
Таким чином суд вважає, що позивачем з поважної причини був пропущений строк звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, та вважає за необхідне визначити позивачу додатковий строк для звернення з заявою до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлої 27.11.2016 року, терміном три місяці.
На підставі рішення суду про визначення додаткового строку для прийняття спадщини спадкоємець повинен у визначений судом строк звернутися до нотаріальної контори та подати відповідну заяву, після чого він буде вважатися таким, що прийняв спадщину.
На підставі вище викладеного, ст.ст. 1268, 1269, 1272 ЦК України та керуючись ст.ст. 4, 10 ,49, 76, 95, 141, 142, 206, 258-259, 264-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити повністю.
Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, додатковий строк в три місяці для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла 27 листопада 2016 року з дня набрання судовим рішенням законної сили.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку - до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення, з урахуваннямп.15.5 Перехідних положень ЦПК України.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Сарат Н. О