гСправа № 358/367/18 Провадження № 2/358/350/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2018 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Корбута В.М., за участю секретаря судового засідання Ведмеденко І.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та дружини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувшись до суду з позовом, вимоги якого уточнила (а.с. 24), просить стягнути з ОСОБА_2 (далі - відповідач) на свою користь аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, з дня предявлення позову до досягнення дитиною повноліття, а також стягнути з відповідача на свою користь на своє утримання аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, з дня предявлення позову до досягнення дитиною трьохрічного віку.

Свої вимоги позивач обґрунтувала тим, що з 27 січня 2017 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі із відповідачем. Від даного шлюбу вони мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який повністю знаходиться на її утриманні. Вона перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною, тому не працює. Відповідач працездатний, але допомогу на утримання малолітнього сина не надає, інших осіб на утриманні не має і може надавати таку допомогу.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, не дивлячись на те, що про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Позивач направила до суду свого представника з належним чином оформленою довіреністю (а.с.10-12), тому суд вважає за можливе розглянути справи у її відсутності.

Представник позивача ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, але подала заяву, в якій підтримала уточнені позовні вимоги та просила їх задовольнити та розглянути справу без її участі (а.с.25).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, але звернувся до суду із заявою, в якій зазначив, що уточнені позовні вимоги визнає повністю та просив розглянути справу без його участі (а.с. 23). Крім того, надав копію посвідчення учасника бойових дій (а.с.24), з метою звільнення від сплати судового збору.

Зважаючи на те, що сторони по справі не зявились в судове засідання, але звернулись до суду із заявами про те, щоб розгляд справи відбувався без їх участі та без фіксування судового процесу звукозаписувальними засобами, суд у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Згідно абз. 3 п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи.

Дослідивши та оцінивши докази надані сторонами по справі, враховуючи ч.2 ст.247 ЦПК України, абз. 3 п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», ст.ст. 180, 182, 183, 191 СК України та те, що відповідач беззаперечно визнав позовні вимоги позивача і не заперечує проти задоволення позову, що не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приймає визнання відповідачем позову і вважає, що є всі законні підстави для задоволення вимог позивача про стягнення аліментів на утриманні малолітньої дитини та дружини.

Суд вважає за необхідне на підставі ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Позивач при зверненні до суду з позовом про стягненні аліментів, у відповідності до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору.

Згідно п.13 ч.1 ст. ст.5 Закону України «Про судовий збір" передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: учасники бойових дій, Герої України - у справах, повязаних з порушенням їхніх прав.

Не дивлячись на те, що відповідач є учасником бойових дій, він зобов'язаний сплати судовий збір, оскільки справа про стягнення аліментів на користь позивача на утримання малолітньої дитини та дружини не повязана з порушенням прав відповідача, так як він добровільно не виконував свої обов'язки передбачені СК України.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст.12, 13, 89, 141, 247 ч.2, 259, 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 75, 84, 180, 182, 183, 191, 200 СК України, ст. 5 ЗУ "Про судовий збір", суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН, не працюючого, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН:НОМЕР_1, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_6 аліменти на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня предявлення позову до суду і до повноліття дитини, тобто з 20 березня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття включно.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН, не працюючого, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь Державного бюджету України судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок, зарахувавши ці кошти до спеціального фонду (отримувач - УДКСУ Богуславський район, , банк отримувача - ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ, МФО 821018, рахунок № 0080, код класифікації доходів 22030001, Код ЄДРПОУ суду 02892111).

Допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів в розмірі одномісячного платежу.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: суддя ОСОБА_7