overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 345/3345/18
Провадження № 2-н/345/160/2018
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
С У Д О В И Й Н А К А З
20.08.2018 року м. Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі судді Якиміва Р.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №4» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 527,88 грн., -
Відповідно до ст.ст. 509, 526, 530, 610, 625 ЦК України, ст.ст. 161, 167, 168, 170 ЦПК України, -
Відповідно до ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
Роз'яснити, що відповідно до ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Протягом п'яти днів з дня набрання судовим наказом законної сили надіслати його копію стягувачу.
Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 597/243/17Головуючий у 1-й інстанції Ромазан В.В.
Провадження № 22-ц/789/816/18 Доповідач - Хома М.В.
У Х В А Л А

23 серпня 2018 р. м. Тернопіль

Апеляційний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - Хоми М.В.

суддів - Храпак Н. М., Костів О. З.,

при секретарі - Романюк Х.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 травня 2018 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання не зявились сторони і відсутні дані про їх належне повідомлення.

Крім того, на адресу апеляційного суду Тернопільської області від представника АТ КБ «ПриватБанк» - ОСОБА_2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із зайнятістю представника в іншому судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 372 ЦПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи у разі неявки у судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому судової повістки, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки буде визнано судом поважними.

Зважаючи на те, що що наведені у клопотанні представника АТ КБ «ПриватБанк» - ОСОБА_2 причини неявки у судове засідання є поважними, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 372 ЦПК, суд апеляційної інстанції,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10.09.2018року о 15:30год..

Про день судового засідання повідомити учасників цивільного процесу.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи
Провадження №2-н/523/857/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2018 р.Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Аліна С.С., розглянувши матеріали які надійшли за заявою АТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу,-

В С Т А Н О В И ЛА :

До суду надійшла вказана заява, яка підлягає розгляду в Суворовському районному суді міста Одеси.

Заява подана з додержанням вимог статей 163-164 ЦПК України.

Підстав для відмови у прийнятті заяви чи її повернення не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.163-164,260 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И ЛА :

Відкрити наказне провадження за заявою АТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повну ухвалу суду складено 12 грудня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 12 грудня 2018 року.

Суддя Аліна С.С.
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4075/18 Справа № 185/9621/16-ц Суддя у 1-й інстанції - Головін В. О. Суддя у 2-й інстанції - Ткаченко І. Ю.
УХВАЛА

про призначення апеляційної скарги

12 грудня 2018 року Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді - Ткаченко І.Ю.

суддів - Деркач Н.М., Каратаєвої Л.О.

заслухавши доповідь судді - доповідача Ткаченко І.Ю. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 жовтня 2018 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Передбачені ст. 365 ЦПК України необхідні підготовчі дії, пов'язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи, проведені і вона може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційного суду..

Керуючись ст.ст. 365,366 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 10-30 год. 27 березня 2019 року в приміщенні апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Дніпро, вул. Харківська, 13).

В судове засідання викликати учасників справи.

Судді:
№717/1013/18
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23 серпня 2018 року , суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанський В.В., в приміщенні суду в смт Кельменці, розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачки ОСОБА_3 подав до суду заяву у якій просить повернути йому позовну заяву з додатками.

Суд розцінює таку заяву як заяву про відкликання позовної заяви.

Згідно до п.3 частини 4 статі 185 ЦПК України, позовна заява повертається у випадку коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви;

Враховуючи, що провадження у справі не було відкрито, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недісним та скасування свідоцтва про право на спадщину за заповітом слід повернути позивачці.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину за заповітом - вважати неподаною і повернути її позивачці.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до апеляційного суду Чернівецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України апеляційні скарги подаються через Кельменецький районний суд Чернівецької області.

Суддя:
Справа № 444/3301/18
Провадження № 2/444/1352/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2018 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Зеліско Р. Й.,

секретар судового засідання Мамедова Г.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, (проживаючої за адресою АДРЕСА_1) до ОСОБА_2, (зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1) про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Дана справа є складною. По даній справі необхідно давати оцінку багатьом доказам, що займе тривалий час. Дані обставини суд вважає винятковими і тому складення рішення у повному обсязі необхідно відкласти на строк десять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну і резолютивну частину рішення.

Керуючись ст.ст.4,6,7,12,76,77,81,141,142ч.1,200ч.3,258-259,263,264,265,268,354,355 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити .

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що зареєстрований 23.11.1991 року у Добросинській сільській раді Жовківського району Львівської області, актовий запис № 33.

На підставі ч.1 ст.142 ЦПК України повернути з державного бюджету ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою : АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1) 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову до суду в розмірі 352 грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою : АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається Львівському апеляційному суду через Жовківський районний суд Львівської області з врахуванням п.15.5 «Прикінцевих та Перехідних положень» ЦПК України (в редакції станом на 15.12.2017 року).

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Зеліско Р. Й.
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2848/18
Провадження № 2/376/1288/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2018 р. Сквирський районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді: Коваленка О.М.

при секретарі: Ткаченко Ю.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сквира цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сквирської міської ради Київської області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на майно в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

У зв'язку з тим, що для складання повного тексту рішення потрібен значний час, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ч.6 ст.259 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позовну ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до Сквирської міської ради Київської області (адреса: вул. Богачевського,28, м. Сквира Київської області, ), треті особи: ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2), ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_3), ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_4 ідентифікаційний номер: НОМЕР_4) про визнання права власності на майно в порядку спадкування - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок АДРЕСА_3 з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 73,1 кв.м., житловою площею 45,0 кв.м., після смерті чоловіка - ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку, площею 0,0986 га, яка розташована в АДРЕСА_3 надану для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер НОМЕР_7, посвідченого Державним актом на право на земельну ділянку НОМЕР_8, виданий 15.05.2007 року, після смерті чоловіка - ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на транспортний засіб - легковий автомобіль, марки ИЖ, модель 412 ИЭ, легковий седан - В, реєстраційний номер НОМЕР_5, колір зелений, 1988 року випуску, VINНОМЕР_9, після смерті чоловіка - ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на транспортний засіб - причіп ПВ О1Б, тип- причіп легковий -В, реєстраційний номер НОМЕР_6, 2007 року випуску, синього кольору, після смерті чоловіка - ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

З текстом рішення можливо ознайомитися за адресою: court.gov.ua

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції на протязі 30 днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення справи) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя: О. М. Коваленко
Справа № 442/4604/18
Провадження № 2-н/442/166/2018
Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
01 серпня 2018 року м.Дрогобич
Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Хомик А.П. розглянувши заяву про видачу судового наказу ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
На підставі ст.ст. 141, 180-183, 191 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст. 141, 160-164, 167-168, 170, 172 ЦПК України,
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (проживає за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, (проживає за адресою: АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_2) аліменти на неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 19 липня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.
Судовий наказ в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.168 ЦПК України).
Судовий наказ про стягнення аліментів не підлягає скасуванню відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України та в апеляційному порядку не оскаржується відповідно до ч.3 ст.167 ЦПК України. Судовий наказ набирає законної сили з моменту його складення.
Згідно ч.7 ст.170 ЦПК України боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
Згідно ч.8 ст.170 ЦПК України судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання в частині стягнення аліментів - до досягнення дитиною повноліття. Судовий наказ в частині стягнення судового збору може бути пред'явлено до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили «____»_________________ 201___ року.
Дата видачі судового наказу стягувачу «______» _____________________ 201___ року.
Суддя: А.П. Хомик
Головуючий суду 1 інстанції - ОСОБА_1
Доповідач - Орлов І.В.
Справа № 428/9529/17
Провадження № 22ц/782/381/18
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

22 серпня 2018 року місто Сєвєродонецьк

Апеляційний суд Луганської області в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Орлова І.В.

суддів: Авалян Н.М., Лозко Ю.П.,

за участю секретаря Подрябінкіна Я.Г.,

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке обєднання Азот» про зупинення провадження у справі, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об`єднання Азот» про зупинення провадження у справі №428/9529/17 на строк до закінчення перегляду справи №428/10300/17 в касаційному порядку відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий

Судді:
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 2-о/356/25/18
Справа № 356/472/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2018 року Березанський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Голік Г.К.

за участі секретаря Бейгул Л.М.

представник заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березань Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Баришівський районний сектор УДМС України в Київській області про встановлення юридичного факту

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Березанського міського суду Київської області перебуває вказана вище цивільна справа за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Баришівський районний сектор УДМС України в Київській області про встановлення юридичного факту.

В судовому засіданні представник заявника заявила клопотання про заміну заінтересованої особи, а саме: Баришівського районного сектору УДМС України в Київській області на Управління ДМС в Київській області (в особі Баришівського РС УДМС в Київській області).Посилаючись при цьому на те, що відповідно до положення про Управління ДМС України в Київській області затвердженого наказом ДМС України від 18.07.2011року за №28 Баришівський РС УДМС в Київській області є територіальним підрозділом Управління ДМС в Київській області та немає статусу юридичної особи.

Заінтересована особа належним чином повідомлена про час та місце слухання справи , представник в судове засідання не з»явився.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Оскільки розділом ІV ЦПК України не передбачено порядку заміни заінтересованої особи, то суд може застосувати за аналогію закону ст. 51 ЦПК України.

Враховуючи викладене, та те, що Баришівський РС УДМС в Київській області є територіальним підрозділом Управління ДМС в Київській області не є належною заінтересованою особою, тому слід замінити вказану заінтересовану особу Управління ДМС в Київській області (в особі Баришівського РСУДМС в Київській області).

Керуючись ст. 51, 294, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити заінтересовану особу Баришівський РС УДМС в Київській області, належною заінтересованою особою: Управлінням ДМС в Київській області (в особі Баришівського РС УДМС в Київській області).

Повідомити Управлінням ДМС в Київській області (в особі Баришівського РС УДМС в Київській області) про залучення її до участі у справі, надавши копію ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: Г. К. Голік
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1268/18
Провадження № 2/280/796/18
У Х В А Л А

12 грудня 2018 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі

головуючого судді - Василенка Р.О.,

секретаря Бех І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коростишеві за ініціативою суду питання про виправлення описки в рішенні Коростишівського районного суду Житомирської області від 10.12.2018 року ,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 10.12.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до Коростишівської державної нотаріальної контори, Коростишівського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Житомирській області про зняття з арешту майна, задоволено.

При огляді справи, було виявлено, що в рішенні допущена описка, а саме в резолютивній частині рішення написано, що повний текст рішення складено 07.12.2018, а вірною датою є 10.12.2018.

В судове засідання щодо розгляду заяви сторони справи не зявилися. Оскільки явка сторін не є обовязковою, суд вирішує питання про виправлення описки без їх участі.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити в судовому рішенні допущену описку.

Згідно матеріалів справи, вірною датою складання повного тексту рішення є 10.12.2018.

Таким чином, в тексті рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 10.12.2018 року наявна описка, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 269, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену в тексті рішенні суду описку по цивільній справі №280/1268/18 року та вважати правильним написанням дати складання повного тексту рішення 10.12.2018.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд протягом пятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Василенко Р.О.
Справа № 347/1187/18
Провадження № 2/347/641/18
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

23.08.2018 м.Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області, в складі:

Головуючої-судді: ОСОБА_1

Секретаря: Терлюжак Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Косівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Івано-Франківській області, орган опіки і піклування Косівської районної державної адміністрації про розірвання шлюбу, про оспорювання батьківства та виключення відомостей про особу, як батька, з актового запису про народження дитини, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_3, треті особи: Косівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Івано-Франківській області, орган опіки і піклування Косівської районної державної адміністрації про розірвання шлюбу, про оспорювання батьківства та виключення відомостей про особу, як батька, з актового запису про народження дитини.

Позивач в справі, в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, подав суду письмову заяву із клопотанням про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з»явилася, про місце і час його проведення належним чином була повідомлена.

Згідно ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з»явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З ч.1 ст. 281 ЦПК України вбачається, що про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, суд приходить до висновку про проведення заочного розгляду даної справи та ухвалення заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст.ст. 280 , 281 ЦПК України ,-

у х в а л и в:

Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Косівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Івано-Франківській області, орган опіки і піклування Косівської районної державної адміністрації про розірвання шлюбу, про оспорювання батьківства та виключення відомостей про особу, як батька, з актового запису про народження дитини.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І.Крилюк