Справа № 712/9886/18
Провадження № 2-з/712/54/18
Ухвала

Іменем України

22 серпня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ТОКОВОЇ С.Є.

при секретарі МОГИЛА І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення доказів до предявлення позову, посилаючись на те, що він має намір подати до суду позовну заява про визнання недійсним договору дарування квартири № 2966 від 10.09.2014, посвідченого приватним нотаріусом Черкаського нотаріального округу ОСОБА_2 За вказаним договором дарування він подарував квартиру за адресою: м. Черкаси, вул. 30-річчя ПеремогиАДРЕСА_1, своїй дочці ОСОБА_3. Починаючи з 1985 року, після перенесеної під час військової служби травми, він хворіє на післятравматичну енцефалопатію з вираженими епілептичними приступами, перебуває на обліку в КЗ «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер». Внаслідок своєї хвороби під час укладення договору дарування квартири № 2966 від 10.09.2014 не усвідомлював значення своїх дій та не міг керувати ними. В кінці липня 2018 року, його дочка ОСОБА_3, вимусила його виселитись з квартири за адресою: м. Черкаси, вул. 30-річчя ПеремогиАДРЕСА_1, звертаючи увагу на те, що вона є її власником та має намір продати квартиру. Враховуючи те, що його хвороба супроводжується «провалами» в памяті, про факт укладення договору дарування № 2966 від 10.09.2014, дізнався саме з її слів. Наданий час, квартира за адресою: м. Черкаси, вул. 30-річчя ПеремогиАДРЕСА_1, яка була предметом договору дарування № 2966 від 10.09.2014, виставлена на продаж, а тому є досить висока ймовірність того, що спірну квартиру може бути відчужено найближчим часом тому виникла потреба у вжитті заходів забезпечення доказів до подання позовної заяви, у звязку з чим звернувся з даною заявою до суду.

Дослідивши матеріали справи, надані заявником докази, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Згідно ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Відповідно до ч. 3 ст. 116 ЦПК України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Частинами 1,2 ст. 149 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що найбільш ефективним способом забезпечення позову є накладення арешту на квартиру за адресою: м. Черкаси, вул. 30-річчя ПеремогиАДРЕСА_1, а тому заява підлягає до задоволення

Керуючись ст. ст. 116, 149, 150 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Забезпечити позов (до його подання) ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування квартири шляхом накладення арешту на квартиру за адресою: м. Черкаси, вул. 30-річчя ПеремогиАДРЕСА_1 до остаточного вирішення спору та виконання рішення суду.

Ухвалу для виконання направити до відділу Державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Черкаського міського управління юстиції.

Розяснити заявнику обовязок подати позовну заяву протягом 10 днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі.

Особа, яка подала заяву про забезпечення доказів, зобовязана відшкодувати судові витрати, а також збитки, спричинені у звязку із забезпеченням доказів, у разі неподання позовної заяви у строк, зазначений в частині пятій цієї статті, а також у разі відмови у позові.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

ГОЛОВУЮЧИЙ: