Справа № 583/2103/18
У Х В А Л А

про залишення без руху

06 червня 2018 року Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) до Охтирської міської ради (місцезнаходження: вул. Незалежності, 11, м. Охтирка, Сумської області, код ЄДР 36467402), комунального підприємства Охтирської міської ради «Бюро технічної інвентаризації та архітектурно-планувальних робіт» (місцезнаходження: вул. Чкалова, 27, м. Охтирка, Сумської області, код ЄДР 40176920), ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1) про визнання права власності на майно, -

встановив:

05.06.2018 року позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на тамбур а4 площею 4.4 кв.м. до житлового будинку зі заскленим навісом а6 над сходами до приміщення даного тамбуру а4 та над територією перед сходами до даного тамбуру а4, розташованих за адресою по пров. Краматорського, 9, м. Охтирка Сумської області; стягнути з відповідачів судові витрати по справі на її користь.

Вивчивши матеріали позову, суд вважає, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно - вартістю майна.

В порушення вимог п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем на підтвердження ціни позову не надано документів, що підтверджують дійсну ринкову вартість спірного майна на день звернення до суду з позовом.

Позивачкою в позовній заяві зазначено ціну позову в розмірі 70000,00 грн, однак, не зазначено на підставі чого та в який спосіб розраховано вартість майна саме в цьому розмірі, та не додано доказів дійсної вартості цього майна на момент звернення до суду.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України якщо позов подано до кількох відповідачів позовна заява повинна містити зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Позовна заява подана до чотирьох відповідачів, однак, не містить зміст позовних вимог щодо кожного з них, з позову не зрозуміло в чому полягає порушення прав позивачки кожним з відповідачів, та в порушення ч.1 ст. 177 ЦПК України позивачкою до позову додано копії позовної заяви та копії всіх документів в трьох екземплярах, тоді як усіх відповідачів у справі чотири.

На виконання вимог п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачкою не зазначено про те, що нею не подано іншого позову до цих же відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, в позові міститься посилання на низку судових рішень щодо спірного майна, однак, жодного з них не додано до матеріалів позову.

Вказані недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом направлення до Охтирського міськрайонного суду Сумської області позовної заяви в новій редакції зі змістом позовних вимог щодо кожного з відповідачів та копії позовної заяви, з копіями всіх документів відповідно до кількості відповідачів, з зазначенням на підставі чого розраховано ціну позову та доказів дійсної вартості майна на час звернення до суду з позовом, надати докази звернення та з якими саме позовами позивачка зверталася до суду, до цих відповідачів та з приводу цього майна.

За таких умов вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачці усунути вказані недоліки. Приведену у відповідність до ст.ст. 175-177 ЦПК України позовну заяву направити суду з копією та копіями доданих до неї документів для відповідачів.

Розяснити, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133, 136, 175, 177, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) до Охтирської міської ради (місцезнаходження: вул. Незалежності, 11, м. Охтирка, Сумської області, код ЄДР 36467402), комунального підприємства Охтирської міської ради «Бюро технічної інвентаризації та архітектурно-планувальних робіт» (місцезнаходження: вул. Чкалова, 27, м. Охтирка, Сумської області, код ЄДР 40176920), ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1) про визнання права власності на майно - залишити без руху, запропонувавши позивачці протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки.

Розяснити позивачці, що в разі, якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною.

Копію ухвали надіслати позивачці.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі 583/2103/18 на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1813/.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_4