Справа № 495/4026/17
№ провадження 2-з/495/171/2018
Ухвала

про відмову у задоволенні заяви

про скасування заходів забезпечення

03 грудня 2018 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Боярського О.О.,

при секретарі Рачицькій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровському клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 495/4026/17 (номер провадження 2/495/2091/2017),-

ВСТАНОВИВ:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшло клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 495/4026/17 (номер провадження 2/495/2091/2017), яке обґрунтовує наступним. Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29.05.2017 року заяву Філліпс Лоуренц про забезпечення позову по справі задоволено. Накладено арешт на грошові кошти в розмірі 999 999,00 грн., що належать ОСОБА_1. Станом на дату прийняття даної ухвали ОСОБА_1 з 06.03.2017 року була зареєстрована та фактично проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1, саме з цих підстав 05 липня 2017 рокуБілгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області на підставі заяви відповідача було винесено ухвалу про передачу справи до іншого суду, у зв'язку з порушенням правил підсудності. Вважав, що суд, не маючи повноважень здійснення правосуддя по справі, яка має розглядатися іншим судом, прийняв рішення щодо забезпечення позову, незважаючи на необхідність прийняття рішення щодо передачі справи до іншого суду. Зважаючи на те, що судом було прийнято рішення про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на грошові кошти із порушенням правил підсудності, дана ухвала має бути скасована, арешт знятий в повному обсязі.

Вивчивши зазначене клопотання про скасування заходів забезпечення позову, суд дійшов до наступного.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29.05.2017 року заяву Філліпс Лоуренц про забезпечення позову по справі № 495/4026/17 за позовом Філліпс Лоуренц до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих грошей задоволено. Накладено арешт на грошові кошти в розмірі 999 999,00 грн., тобто в межах заявлених позовних вимог, що знаходяться на рахунках в банку, що належать ОСОБА_1.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05.07.2017 року цивільну справу за позовом Філліпс Лоуренц до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих грошей передано за підсудністю до Святошинського районного суду м. Києва.

Відповідно до ч.1, ч.4 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до розяснень Пленуму Верховного Суду України у пункті 10 постанови № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Проте коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінилась (не підтвердилась) обставини, що зумовили його застосування, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який їх вжив.

У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суду у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Враховуючи те, що цивільна справа за позовом Філліпс Лоуренц до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих грошей була передана до Святошинського районного суду м. Києва, суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення.

Розяснити право ОСОБА_1 звернутись із відповідною заявою про скасування заходів забезпечення позову до Святошинського районного суду м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 495/4026/17 (номер провадження 2/495/2091/2017) відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: