Справа № 654/2097/17
Провадження № 2-п/654/15/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.05.2018 м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1,
секретаря за участю: представника заявника (відповідача по справі) представника позивачаОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Голопристанського районного суду заяву відповідача ОСОБА_5 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі №654/2097/17 за позовом Голопристанської міської ради Херсонської області до ОСОБА_5, третя особа Комунальне підприємство «Гопри-Водоканал», про усунення перешкод у здійсненні права користування житловим будинком, шляхом виселення з нього осіб, які туди самоправно вселилися та проживають, без надання іншого житла,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 13.11.2017, ухваленому у справі за позовом Голопристанської міської ради Херсонської області до ОСОБА_5, третя особа Комунальне підприємство «Гопри-Водоканал», про усунення перешкод у здійсненні права користування житловим будинком, шляхом виселення з нього осіб, які туди самоправно вселилися та проживають, без надання іншого житла, позовні вимоги було задоволено. Усунено перешкоди в користуванні та розпорядженні житловим будинком №35 по вулиці Береговій у м. Гола Пристань Херсонської області шляхом виселення з нього осіб, які самоправно вселилися та проживають, без надання іншого житла, а саме відповідача ОСОБА_5, 19.03.1979 р. н. разом з особами, які проживають з відповідачем. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь Голопристанської міської ради Херсонської області судові витрати, що складаються зі сплаченого судового збору в сумі 1600,00 грн.

До суду надійшла заява відповідача ОСОБА_5 про перегляд заочного рішення, в якій відповідач посилається на те, що вона не повідомлялася належним чином про розгляд справи з поважних причин, у звязку з чим не мала можливості бути присутньою в судовому засіданні та висловити свої заперечення проти позовних вимог і надати належні докази для обєктивного розгляду справи. В заяві ОСОБА_5 просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, пропущений з поважних причин, за результатами розгляду справи скасувати заочне рішення суду від 13.11.2017 та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Заслухавши доводи представника заявника та думку представника позивача по справі, дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, розглянувши заяву відповідача, суд пригодить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно вимог ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду.

Керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_5 про перегляд заочного рішення суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_5 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Скасувати заочне рішення від 13.11.2017, ухвалене по цивільній справі №654/2097/17 за позовом Голопристанської міської ради Херсонської області до ОСОБА_5, третя особа Комунальне підприємство «Гопри-Водоканал», про усунення перешкод у здійсненні права користування житловим будинком, шляхом виселення з нього осіб, які туди самоправно вселилися та проживають, без надання іншого житла та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1