Справа № 283/869/17
Провадження №2/283/16/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

04 червня 2018 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Даниленко Л.Г.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Малині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2В, в якому просить визнати за ним в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 01 грудня 2013 року в с. Різня Малинського району Житомирської області, та після смерті батька ОСОБА_5, який помер 14 травня 2015 року в с. Різня Малинського району Житомирської області, право власності на житловий будинок № 8 по вул. Древлянській в с. Різня Малинського району Житомирської області.

В судовому засіданні позивач позов підтримав та пояснив, що його матері належав житловий будинок № 8 по вул. Древлянській в с. Різня Малинського району Житомирської області. 01 грудня 2013 року мати померла. Він прийняв спадщину після її смерті, подавши до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Сестра та батько з заявами про прийняття спадщини не звертались, а тому позивач вважає, що він став єдиним власником вищевказаного будинку. В нотаріуса він не може отримати свідоцтво про право на спадщину на даний будинок, оскільки на нього відсутні правовстановлюючі документи. За таких обставин просить позов задовольнити.

Відповідач заперечила проти позову та пояснила, що вищевказаний будинок належав її батьку та матері, які проживали в ньому разом до дня смерті матері. 01 грудня 2013 року мати померла. Спадщину після її смерті прийняв батько, оскільки проживав разом з матір?ю. 14 травня 2015 року помер і батько. Все своє майно він заповідав відповідачу. Відповідач прийняла спадщину після смерті батька, а тому вважає, що вона є єдиним власником будинку № 8 по вул. Древлянській в с. Різня Малинського району Житомирської області.

Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно виписок з погосподарських книг Малинівської сільської ради Малинського району Житомирської області (а.с. 117-118) будинок № 8 по вул. Артема в с. Різня Малинського району Житомирської області був побудований в 1972 році та відносився до колгоспного двору. Пізніше вулиця ОСОБА_6 була перейменована у вулицю Древлянську, що встановлено рішенням Малинського районного суду Житомирської області № 283/2646/16-ц від 15.05.2017 року (а.с. 41 зворот).

До 1981 року у даному будинку проживали:

ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 голова господарства;

ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловік;

ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 дочка;

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 син.

В різних документах по батькові ОСОБА_4 написано по різному: Яківлівна (а.с. 11), Яковлевна (а.с. 8), Яковлівна (а.с. 117, 118), але вони є ідентичними, що підтверджується довідкою Інституту мовознавства. Це також встановлено рішенням Малинського районного суду Житомирської області № 283/2646/16-ц від 15.05.2017 року (а.с. 41 зворот).

14 листопада 1981 року ОСОБА_9 вибула в м. Малин, а тому в будинку залишились проживати:

ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1 голова господарства;

ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловік;

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 син.

06 листопада 1990 року ОСОБА_1 вибув проживати в м. Київ і в будинку залишились проживати:

ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1 голова господарства;

ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловік.

15 квітня 1991 року набрав чинності ЗУ «Про власність». Колгоспний двір втратив свій статус, а тому право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Отже з 15 квітня 1991 року ОСОБА_4 та ОСОБА_8 стало належати по ? частці будинку № 8 по вул. Древлянській в с. Різня Малинського району Житомирської області.

30 вересня 2003 року до м. Києва вибула і ОСОБА_4 (а.с. 118). Вона була зареєстрована та проживала разом з позивачем в квартирі АДРЕСА_1, що знову ж встановлено рішенням Малинського районного суду Житомирської області № 283/2646/16-ц від 15.05.2017 року (а.с. 41 зворот).

01 грудня 2013 року ОСОБА_4 померла (а.с. 11). Оскільки відповідач, який є її сином, був зареєстрований та проживав разом з померлою, то він, відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, вважається таким, що прийняв її спадщину. Після цього позивач звернувся з заявою до 15 Київської державної нотаріальної контори та оформив свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку площею 1,992 га., яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та належала ОСОБА_4 на підставі державного акту (а.с. 12-16). Оскільки інші спадкоємці не звернулись до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, то позивач є єдиним хто успадкував майно своєї матері, а тому він має право на ? частку будинку № 8 по вул. Древлянській в с. Різня Малинського району Житомирської області.

14 травня 2015 року помер ОСОБА_8 (а.с. 112), який був батьком позивача (а.с. 10) та відповідача (а.с. 121). З заявами до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_8 звернулись обидві сторони (а.с. 110, 111), але померлий все своє майно заповідав відповідачу, а тому вона єдина, хто відповідно до положень ст. 1223 ЦК України, спадкує майно свого батька.

Таким чином позивач успадкував ? частку будинку № 8 по вул. Древлянській в с. Різня Малинського району Житомирської області після смерті своєї матері ОСОБА_4, а відповідач успадкувала ? частку будинку № 8 по вул. Древлянській в с. Різня Малинського району Житомирської області після смерті свого батька ОСОБА_8

Дані обставини теж встановлені рішенням Малинського районного суду Житомирської області № 283/2646/16-ц від 15.05.2017 року (а.с. 41-42), яким, з урахуванням ухвали Малинського районного суду Житомирської області № 283/2646/16-ц від 14.06.2017 року (а.с. 43), за відповідачем визнано право власності на ? частку житлового будинку № 8 по вул. Древлянській в с. Різня Малинського району Житомирської області після смерті батька ОСОБА_8

Право власності на будинок № 8 по вул. Древлянській в с. Різня Малинського району Житомирської області не зареєстроване, а тому нотаріуси відмовили як позивачу (а.с. 54) та і відповідачу (а.с. 123) у видачі свідоцтв про право на спадщину на цей будинок. З цих же підстав відповідач зверталась до суду з позовом про визнання за нею права власності на ? частки житлового будинку № 8 по вул. Древлянській в с. Різня Малинського району Житомирської області.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Оскільки позивач успадкував ? частку житлового будинку № 8 по вул. Древлянській в с. Різня Малинського району Житомирської області, а інші особи не визнають його право на частку у даному будинку, то суд визнає за ОСОБА_1 право власності на ? частку житлового будинку № 8 по вул. Древлянській в с. Різня Малинського району Житомирської області.

В решті позову ОСОБА_1 суд відмовляє за безпідставністю.

Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд керується ст. 141 ЦПК України. У звязку з цим суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним витрати на сплату судового збору пропорційно до задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 209-273 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі ст. ст. 392, 1223, 1268 ЦК України,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 право власності в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 01.12.2013 року в с. Різня Малинського району Житомирської області, на ? частку житлового будинку № 8 по вул. Древлянській в с. Різня Малинського району Житомирської області.

В решті позову відмовити за безпідставністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені ним витрати на сплату судового збору, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, в розмірі 435 гривень 70 копійок.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги до Малинського районного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_6