Провадження № 2/537/688/2018
Справа № 536/619/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2018 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Сьоря С.І., за участю секретаря Яворської А.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області заяву про самовідвід судді Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області про відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, судді Сьоря С.І. до провадження передана позовна заява ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області про стягнення моральної шкоди.

23.08.2018 року головуючим суддею по даній справі було подано заяву про самовідвід, яка обґрунтовується тим, що він особисто знайомий з позивачем, а також протягом тривалого часу знайомий із сином позивача, з яким має товариські стосунки, що може вплинути на його об»єктивність і неупередженість при розгляді справи.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо, зокрема, є обставини, що викликають сумнів в неупередженості або обєктивності судді.

Згідно ст.39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобовязані заявити самовідвід.

Відповідно до ст.ст.1, 2 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» судова влада в Україні відповідно до конституційних засад поділу влади здійснюється незалежними та безсторонніми судами, утвореними законом. Судову владу реалізовують судді та, у визначених законом випадках, присяжні шляхом здійснення правосуддя у рамках відповідних судових процедур.

Суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Згідно ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

З наведеного вбачається, що кожна особа має право не на будь-який, а на справедливий судовий розгляд і не будь-яким, а безстороннім судом.

Тобто, право на відвід судді та можливість подання суддею заяви про самовідвід є одним з механізмів забезпечення справедливого судового розгляду.

Враховуючи викладене, обставини, які зазначені у заяві головуючого про самовідвід, з метою забезпечення виконання завдань цивільного судочинства, забезпечення розгляду справи незалежним і безстороннім судом та усунення будь яких сумнівів у неупередженості та обєктивності судді, суд приходить до висновку, що заява головуючого судді про самовідвід є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.36, 37, 39, 40 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 від розгляду цивільної справи №536/619/18 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області про відшкодування моральної шкоди.

Цивільну справу №536/619/18 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області про відшкодування моральної шкоди передати до канцелярії Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області для визначення у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу, судді, який буде розглядати справу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: