У Х В А Л А

11 грудня 2018 року

м. Київ

Справа № 183/1345/14

Провадження № 14-499свц18

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Ситнік О. М.,

суддів: Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Саприкіної І. В., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.,

перевірила заяви ОСОБА_3 про перегляд Верховним Судом за виключними обставинами ухвали Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 15 січня 2018 року та постанови Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 25 квітня 2018 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Приватне акціонерне товариство «Науково-виробниче об'єднання «Созидатель», про поділ майна подружжя; за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_5, про поділ майна подружжя, та

УСТАНОВИЛА:

У червні 2018 року ОСОБА_3 звернулася до Верховного Суду із заявою про перегляд за виключними обставинами ухвали Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 15 січня 2018 року та постанови Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 25 квітня 2018 року з підстав, передбачених пунктом 2 частини третьої статті 423 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України). Зазначала, що при вирішенні справи мало місце порушення міжнародних зобов'язань, а саме: Міжнародного пакту про громадянські і політичні права 1966 року щодо рівності усіх людей перед законом і забезпечення права без будь-якої дискримінації на рівний захист законом (абзац 1 статті 26) та частини першої статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (далі - Конвенція) щодо справедливого розгляду справи.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 22 жовтня 2018 року заяву ОСОБА_3 відповідно до пункту 2 частини третьої статті 423 та частини третьої статті 425 ЦПК України передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

У листопаді 2018 року ОСОБА_3 звернулася до Великої Палати Верховного Суду із заявою про невідповідність касаційної скарги представника за довіреністю ОСОБА_6 у справі № 183/1345/14, ухвали Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 15 січня 2018 року, постанови Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 25 квітня 2018 року підпункту 11 пункту 16-1 розділу XV «Перехідні положення» Конституції України, Міжнародного пакту про громадянські і політичні права 1966 року (абзац 1 статті 26), статті 6 Конвенції, статтям 2, 3, частині четвертій статті 185, частині другій статті 393, частині першій 396 ЦПК України.

Ухвалами судді Великої Палати Верховного Суду від 01 та 07 листопада 2018 року заяви ОСОБА_3 залишено без руху у зв'язку з їх недоліками, встановленими відповідно до статей 185, 426, 427 ЦПК України, та надано строк для їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

В ухвалах було зазначено, що ОСОБА_3 необхідно подати заяви, які відповідають вимогам частин другої, третьої статті 426 ЦПК України, а також вказати рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, яким встановлено порушення положень Конвенції при вирішенні даної справи судом і надати його копію чи клопотання про витребування копії такого рішення в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву.

Згідно з рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, ухвали судді-доповідача від 01 та 07 листопада 2018 року про залишення заяви ОСОБА_3 без руху, заявниці вручено 22 листопада 2018 року.

03 грудня 2018 року на виконання вимог зазначених ухвал ОСОБА_3 надіслала заяву про виправлення недоліків з додатками (фотокопії паспорту та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера).

Зі змісту заяви вбачається, що ОСОБА_3 не зверталася до Європейського суду з прав людини з приводу порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні цивільної справи № 183/1345/14 судом, рішення у якій вона просить переглянути, та відсутнє рішення Європейського суду з прав людини, яке ухвалено на користь ОСОБА_3 Не надано рішення і будь-якої іншої міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною про порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні даної справи.

Відповідно до частини третьої статті 427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За правилами частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки заявницею не надано підтверджень того, що будь-яка міжнародна судова установа, юрисдикція якої визнана Україною, ухвалювала на її користь рішення, в якому було б встановлено порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні саме цієї цивільної справи національним судом, то відсутня й підстава для звернення до Великої Палати Верховного Суду, передбачена пунктом 2 частини третьої статті 423 ЦПК України.

За таких обставин, заяви подано без додержання вимог статі 426 ЦПК України, ОСОБА_3 не усунула їх недоліки протягом установленого строку, тому їх слід вважати неподаними і повернути заявниці відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України.

Керуючись статтями 185, 423-427 ЦПК України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

Заяви ОСОБА_3 про перегляд Верховним Судом за виключними обставинами ухвали Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 15 січня 2018 року та постанови Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 25 квітня 2018 року повернути заявниці разом із доданими документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. М. Ситнік

Судді: Н. О. Антонюк Л. М. Лобойко

С. В. Бакуліна Н. П. Лященко

В. В. Британчук О. Б. Прокопенко

Д. А. Гудима Л. І. Рогач

В. І. Данішевська І. В. Саприкіна

О. С. Золотніков В. Ю. Уркевич

О. Р. Кібенко О. Г. Яновська

В. С. Князєв