Справа № 577/2015/18
Провадження № 2/577/874/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2018 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Степановій І.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 25.09.2004 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Буринського районного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 55. Свої вимоги мотивує тим, що сімейні стосунки не склалися, в сімї часто виникають сварки та непорозуміння з різних питань сімейного життя. Втрачено почуття любові та поваги один до одного, подружні стосунки не підтримують. Від шлюбу мають малолітніх дітей, доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яких просить залишити проживати разом з нею. Вважає, що подальше спільне життя та збереження сім'ї неможливе, тому і звернулася до суду з вищевказаним позовом.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не зявилася, надала заяву, в якій просить підготовче судове засідання провести без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, спір про майно не виник, після розірвання шлюбу просить залишити прізвище ОСОБА_1, дітей залишити проживати з нею ( а.с. 14).

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просить справу розглядати в підготовчому судовому засіданні без його участі. Проти розірвання шлюбу не заперечує, позовні вимоги визнає в повному обсязі ( а.с. 13).

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних відстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні підготовчого засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 25.09.2004 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Буринського районного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 55 ( а.с. 3).

Від шлюбу сторони мають малолітніх дітей, доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, в свідоцтві про народження яких, позивач записана матір'ю, а відповідач - батьком (а.с. 5, 6).

Після розірвання шлюбу за домовленістю між сторонами діти залишаться проживати з позивачем ОСОБА_1

Питання щодо стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей не ставиться.

Спір про майно відсутній.

Позивач після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище ОСОБА_1.

Таким чином, суд вважає, що спільне життя та збереження сім'ї неможливі, а збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам їх малолітніх дітей, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110-112, 113, 160 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 12, 76-78, 81, 200, 206, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Антоненко), (ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканкою АДРЕСА_1, НОМЕР_1, виданий 14 жовтня 2004 року Буринським РВ УМВС України в Сумській області) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованим в ІНФОРМАЦІЯ_7, мешканцем АДРЕСА_2), зареєстрований 25 вересня 2004 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Буринського районного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 55, залишивши малолітніх дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживати з ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Буток Т. А.