РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2018 року м. Кремінна

Справа № 414/674/18

Провадження № 2/414/242/2018

Кремінський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Безкровного І.Г.,

за участю секретаря с/з Нагорянської О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кремінна Луганської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2, в інтересах якої діє представник ОСОБА_3, до ОСОБА_4, Приватного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», третя особа - Регіональний сервісний центр МВС України у Луганській області, про визнання стороною договору фінансового лізингу та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, в інтересах якої діє представник ОСОБА_3, звернулася до Кремінського районного суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_4, ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання стороною договору фінансового лізингу та визнання права власності в порядку спадкування за законом на предмет лізингу - автомобіль Lifan 320, 2013 року випуску, з реєстраційним номером НОМЕР_4, вказавши третьою особою Регіональний сервісний центр МВС України у Луганській області.

В обґрунтування позову зазначається, що ОСОБА_2 проживає та зареєстрована разом з чоловіком ОСОБА_4 та донькою ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1.

20.05.2013 між її донькою ОСОБА_5 та ПАТ КБ «ПриватБанк», шляхом приєднання до публічного договору, було укладено договір фінансового лізингу автомобіля № LG00A+28262979, за умовами якого лізингодавець передає лізингоотримувачу в лізинг автомобіль «Lifan 320», 2013 року випуску, типу Хетчбек-В, номер кузова (шасі) НОМЕР_3, жовтого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_4, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_5. У додатку до цієї угоди міститься графік сплати платежів. ОСОБА_5 прийняла цей автомобіль та сплачувала грошові кошти.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 померла. Після смерті доньки позивач ОСОБА_2 продовжувала виконувати обов'язки померлої за вказаним договором шляхом сплати щомісячних платежів до повної їх сплати і 10.08.2017 повністю погасила заборгованість.

ОСОБА_2 та ОСОБА_4 звернулися до нотаріуса Рубіжанської державної нотаріальної контори Меренкова Ю.В. із заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину на вказаний автомобіль, однак постановою нотаріуса від 27.02.2018 їм було відмовлено у зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують право власності на цей автомобіль.

Після цього ОСОБА_2 звернулася до ПАТ КБ «ПриватБанк» для отримання інформації стосовно вказаного договору лізингу та зміни його сторони, однак банком їй було відмовлено з посиланням на банківську таємницю. В той же час, банком приймалися платежі за зазначеним договором фінансового лізингу від позивача, оскільки остання набула права та обов'язки сторони в порядку спадкування.

Таким чином, виконавши всі умови договору № LG00A+28262979 щодо сплати у повному обсязі всіх платежів та прийнявши спадщину після померлої ОСОБА_5, позивач не має можливості оформити право власності на зазначений автомобіль, який є предметом договору про надання фінансового лізингу, у зв'язку з чим вона вимушена була звернутися за захистом своїх прав до суду.

Позивач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з'явилися, надали заяву, в якій просили розглянути справу за їх відсутності, а також зазначили, що позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_4 та представник відповідача ПАТ КБ «ПриватБанк» у підготовче судове засідання не з'явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, в яких зазначили, що позовні вимоги визнають.

Представник третьої особи - Регіонального сервісного центру МВС України у Луганській області Чорненька Ю.М. у підготовче судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій просила вирішити справу на розсуд суду.

Розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши та оцінивши за своїм внутрішнім переконанням наявні в матеріалах справи докази як окремо, так і в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

У ч. 4 ст. 206 ЦПК України зазначається, що у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що ОСОБА_5, батьками якої були ОСОБА_4 та ОСОБА_8, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Сватове Луганської області, і після її смерті була заведена спадкова справа № 61396071 (номер у нотаріуса 97/2017) (а.с. 8-9, 10-11, 12, 13, 14, 15).

За життя, а саме 20 травня 2013 року ОСОБА_5 приєдналася до публічного договору фінансового лізингу автомобіля № LG00A+28262979, за умовами якого лізингодавець ПАТ КБ «ПриватБанк» передав лізингоодержувачу ОСОБА_5 в лізинг автомобіль марки «Lifan 320», 2013 року випуску, типу Хетчбек-В, жовтого кольору, номер кузова (шасі) НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_4, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_5. В свою чергу, ОСОБА_5 за цим договором зобов'язувалася сплачувати щомісячні лізингові платежі відповідно до графіку погашення, що міститься у додатку № 2 до угоди, а також інші платежі, строк лізингу - 60 місяців (а.с. 17-20, 21-22, 23).

Відповідно до листа ПАТ КБ «ПриватБанк» від 09.01.2018 у відповідь на запит нотаріуса договір фінансового лізингу № LG00A+28262979, укладений ОСОБА_5, був погашений 10.08.2017. Разом з тим, у своєму листі на адресу позивача ОСОБА_2 від 26.02.2018 ПАТ КБ «ПриватБанк» повідомив, що надати будь-яку інформацію стосовно вказаного договору лізингу банк не має можливості через банківську таємницю (а.с. 24, 25).

Згідно з постановами виконуючого обов'язки державного нотаріуса Кремінської державної нотаріальної контори державного нотаріуса Рубіжанської державної нотаріальної контори Меренкова Ю.В. №№ 34, 35 від 27 лютого 2018 року нотаріусом було відмовлено ОСОБА_4 та ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину на автомобіль марки «Lifan 320», 2013 року випуску, який залишився після смерті їх доньки ОСОБА_5, оскільки спадкоємці не надали документів, що підтверджують право власності спадкодавця на спадкове майно (а.с. 26, 27).

Зазначені обставини також підтверджуються матеріалами витребуваної спадкової справи № 97/2017, заведеної після смерті ОСОБА_5, відповідно до якої на момент смерті ОСОБА_5 була зареєстрована разом з батьками ОСОБА_4 та ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, які після її смерті звернулися до Кремінської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак їм було відмовлено (а.с. 60-65).

Таким чином, лізингоодержувач за договором фінансового лізингу № LG00A+28262979 повністю сплатив лізингодавцю всі належні грошові кошти, а предмет лізингу з відповідними документами передано в лізинг одержувачу. Жодних претензій стосовно виконання умов договору сторони не мають.

У ч. 1 ст. 608 ЦК України зазначається, що зобов'язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов'язаним з його особою і у зв'язку з цим не може бути виконане іншою особою.

Згідно зі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини (ч. 3 ст. 1268, ч. 1 ст. 1273 ЦК України).

В той же час, права та зобов'язання за договором фінансового лізингу № LG00A+28262979 від 20.05.2013 як лізингоодержувача належним чином успадкувала та реалізувала позивач ОСОБА_2, яка здійснила всі необхідні платежі за цим договором, що підтверджується довідкою ПАТ КБ «ПриватБанк» від 09.01.2018, у якій зафіксовано остаточне виконання зобов'язання сторін по фінансовому лізингу вже після смерті ОСОБА_5

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно з п. 3.1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

ОСОБА_2 є спадкоємцем першої черги за законом після померлої ОСОБА_5, яка належним чином прийняла спадщину, фактично прийнявши на себе та реалізувавши обов'язки лізингоодержувача за договором фінансового лізингу № LG00A+28262979 від 20.05.2013, укладеного за життя її пормелою донькою ОСОБА_5 з ПАТ КБ «ПриватБанк». Однак позивачу ОСОБА_2 нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. В той же час, інший спадкоємець першої черги - батько померлої ОСОБА_4, який також прийняв спадщину, а так само лізингодавець за вказаним договором ПАТ КБ «ПриватБанк» визнали позовні вимоги та не заперечували проти визнання ОСОБА_2 стороною вказаного договору фінансового лізингу як лізингоодержувача, а також проти визнання за нею права власності на предмет лізингу (автомобіль).

Враховуючи, що відповідачі надали суду письмові заяви, в яких безумовно визнали позовні вимоги, суд приймає визнання відповідачами позову. При цьому судом враховано, що у справі відсутні будь-які докази, які б свідчили про те, що визнання відповідачами позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити позовну заяву повністю, визнати ОСОБА_2 стороною публічного договору фінансового лізингу № LG00A+28262979 від 20.05.2013 як лізингоодержувача, а також визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, на автомобіль «Lifan 320», 2013 року випуску, типу Хетчбек - В, номер кузова (шасі) НОМЕР_3, жовтого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_4, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_5.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 5, 10-13, 75-81, 89, 200, 206, 247, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2, в інтересах якої діє представник ОСОБА_3, до ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1; місце реєстрації та проживання: 92910, АДРЕСА_1), Приватного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (ідентифікаційний код 14360570; юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д), третя особа - Регіональний сервісний центр МВС України у Луганській області (місцезнаходження: 93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Б. Ліщини, 37-Н), про визнання стороною договору фінансового лізингу та визнання права власності в порядку спадкування за законом на предмет лізингу, - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_2; місце реєстрації та проживання: 92910, АДРЕСА_1) стороною публічного договору фінансового лізингу № LG00A+28262979 від 20 травня 2013 року як лізингоодержувача.

Визнати за ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_2; місце реєстрації та проживання: 92910, АДРЕСА_1) право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, на автомобіль «Lifan 320», 2013 року випуску, типу Хетчбек-В, номер кузова (шасі) НОМЕР_3, жовтого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_4, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_5.

Повний текст рішення складено 01 червня 2018 року.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Луганської області через Кремінський районний суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.Г. Безкровний