УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/1716/17

2/330/46/2018

"03" грудня 2018 р. Якимівський районний суду Запорізької області у складі:

судді - Нестеренко Т.В.,

при секретарі судового засідання Корнієнко М.М.,

представника позивача та відповідача за зустрічним позовом адвоката ОСОБА_1,

представника відповідача та позивача за зустрічним позовом адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні позовну заяву по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна, що є обєктом спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності на ? частину цього майна та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Якимівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна, що є обєктом спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності на ? частину цього майна та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

В судовому засіданні представник відповідача та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2, заявила клопотання про передачу зазначеної справи до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області за виключною підсудністю, мотивуючи тим, що після проведення судової технічної експертизи було встановлено, що вартість спільного спірного майна у м.Мелітополі перевищує вартість спільного спірного майна у смт.Кирилівка. Також було надано уточнену зустрічну позовну заяву.

В судовому засіданні представника позивача та відповідача за зустрічним позовом адвоката ОСОБА_1 заперечувала проти задоволення клопотання про передачу зазначеної справи до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області за виключною підсудністю, мотивуючи тим, що зазначене клопотання передчасне, так як уточнену зустрічну позовну заяву вона отримала в судовому засіданні, тому просила час на ознайомлення та складання відзиву на уточнену зустрічну позовну заяву.

В судовому засіданні позивач за первісним та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_3 підтримав клопотання свого захисника, адвоката ОСОБА_1.

Судом встановлено, що зазначена позовна заява була прийнята до розгляду Якимівським районним судом Запорізької області, ухвалою суду було відкрито провадження та призначена до розгляду, також ухвалою суду було призначено судова технічна експертиза щодо визначення вартості спірного спільного майна.

Також до канцелярії суду 03.12.2018 року надійшла уточнена зустрічна позовна заява про поділ спільного майна від відповідача та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4.

За таких обставин суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача та позивача за зустрічним позовом адвоката ОСОБА_2 про передачу зазначеної справи до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області за виключною підсудністю є передчасним, а клопотання представника позивача та відповідача за зустрічним позовом адвоката ОСОБА_1, щодо надання часу для ознайомлення із вище зазначеною уточненою зустрічною позовною заявою, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 30,31,191,193,258, 260 ЦПК України, судя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача та позивача за зустрічним позовом адвоката ОСОБА_2 про передачу зазначеної справи до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області за виключною підсудністю залишити без розгляду.

Клопотання представника позивача та відповідача за зустрічним позовом адвоката ОСОБА_1 щодо надання часу для ознайомлення з уточненою зустрічною позовною заявою задовольнити.

Підготовче судове засідання призначити на 18.12.2018 року на 10-30 годину в приміщенні Якимівського районного суду Запорізької області.

Надати відповідача за зустрічним позовом та позивачу за первісним позовом строк для подання відзиву на уточнену зустрічну позовну заяву з дотриманням вимог ст. ст. 178, 191 ЦПК України протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, але не пізніше 18.12.2018 року.

Попередити учасників справи та їх представників, що подання заяв по суті справи та доказів на їх підтвердження є їх правом, але у разі їх неподання чи несвоєчасного подання без поважних причин справа буде розглянута судом за наявними у ній матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Т.В.Нестеренко