Справа № 766/5629/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Смоленській Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю та поділ спільного майна,

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю та поділ спільного майна.

31.10.2018 року від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання про розєднання позовних вимог у цивільній справі №766/5629/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю та поділ спільного майна та виділити у самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_1, а саме розірвання шлюбу з ОСОБА_2. Вважає, що розєднання позовних вимог в два окремих провадження буде сприяти більш швидкому вирішенню справи та дотримання вимог щодо строків розгляду справи.

Сторони в судове засідання не зявилися, повідомлені у встановлений законом порядку.

Представник позивача ОСОБА_1 надав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Представник відповідача ОСОБА_2 надав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, заперечував проти його задоволення, оскільки в рішенні суду буде встановлено завершення спільного проживання сторін.

Відповідно до ч.6 ст.188 ЦПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті розєднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька обєднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року №2 постановлено, роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи. У разі роз'єднання позовів підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про роз'єднання позовів і копія пред'явленого позову.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що розгляд позовних вимог про: розірвання шлюбу, встановлення факту проживання однією сімєю та поділ спільного майна в одному провадженні ускладнить вирішення справи та призведе до його затягування, чим буде порушено вимоги ст.210 ЦПК України щодо строків розгляду справи, а тому позовні вимоги про: розірвання шлюбу та позовні вимоги про встановлення факту проживання однією сімєю, поділ спільного майна підлягають роз'єднанню у самостійні провадження.

Керуючись ст.188 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 задовольнити.

Розєднати позовні вимоги за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю та поділ спільного майна.

Зустрічну позовну вимогу ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю та поділ спільного майна виділити в самостійне провадження та передати матеріали позовної заяви для здійснення реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І.Майдан