РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

29 листопада 2018 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді - Продана Б. Г., за участю секретаря судового засідання - Боднар А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького цивільну справу №686/17721/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самосійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, Копистинська сільська рада Хмельницького району Хмельницької області

про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, третя особа, яка не заявляє самосійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, Копистинська сільська рада Хмельницького району Хмельницької області, вказавши, що вона є власником будинку АДРЕСА_1 В будинку зареєстрований відповідач, але фактично не проживає з 1995 року. Оскільки, за вищевказаною адресою відповідач не проживає, не сплачує комунальні платежі, чим спричиняє позивачу перешкоди в користуванні будинком, тому позивач просить визнати його таким, що втратив право на користування вказаним будинком.

Позивач в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, вказала, що позов підтримує в повному обсязі та просить його задоволити, не заперечила щодо винесення заочного рішення.

Відповідач та представник третьої особи в судове засідання не з'явились, про день та час слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки до суду не повідомили, заяв чи клопотань до суду не надходило.

Враховуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду позивача по справі, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі тих доказів, які є в матеріалах справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що позивач є власником будинку АДРЕСА_1. В будинку зареєстрований відповідач з 03.07.1976 року, однак в будинку не проживає з 1995 року. Дані обставини підтверджуються копіями письмових доказів, що містяться в матеріалах справи, зокрема: копією договору дарування житлового будинку, копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, копією довідки, копіями пояснювальних записок, копією акту про не проживання особи.

Згідно ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі, зокрема, рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням.

За таких обставин по справі, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самосійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, Копистинська сільська рада Хмельницького району Хмельницької області, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 141, 263, 265, 280 ЦПК України, ст.ст. 317, 391, 405 ЦК України, ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задоволити.

Визнати ОСОБА_2таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1.

відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса: АДРЕСА_1.

Третя особа: Копистинська сільська рада Хмельницького району Хмельницької області, адреса: Хмельницька обл., Хмельницький р-н, с. Копистин, вул. Леніна, 86.

Дата складання повного тексту рішення 29.11.2018 року.

Суддя: