Справа № 604/510/18
Провадження № 2/604/256/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2018 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого судді Сташківа Н.Б.,

а участю секретаря судового засідання Кияшко М.З.,

розглянувши у підготовчому провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вказавши, що рішенням Підволочиського районного суду від 18 березня 2013 року зменшено розмір аліментів, які стягувалися з відповідача згідно рішення суду від 26 грудня 2012 року, вирішено стягувати з нього 325 гривень в місяць. Позивач зазначає, що у звязку із значним збільшенням матеріальних витрат на дитину виникла необхідність у збільшенні розміру аліментів. З огляду на вказане, просить збільшити розмір аліментів на утримання неповнолітньої доньки до 1500 грн. щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В підготовче засідання сторони, будучи належним чином повідомленими про дату і час розгляду справи, не зявилися, подали заяви з проханням справу слухати у їх відсутності.

Позивач уточнила позовні вимоги, просить збільшити розмір аліментів на утримання неповнолітньої доньки до 950 грн. щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідач уточненні позовні вимоги визнав.

Згідно відзиву на позовну заяву відповідач зазначив наступне. 02 грудня 2012 року він одружився вдруге. На даний час виховує двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4 та дочку дружини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 Крім того, з ним проживає його матір ОСОБА_6, яка є непрацездатною. Він та дружина на даний час ніде не працюють. Відповідач до 30 березня 2018 року перебував на обліку в центрі зайнятості та отримував відповідну допомогу, однак на даний час виплати припинено. Також відповідач зазначив, що на даний час хворіє та потребує витрат на лікування.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи заяви сторін, які просять справу вирішувати у їх відсутності, та визнання уточнених позовних вимог відповідачем, суд вважає за можливе прийняти рішення у підготовчому провадженні, задовольнивши позов, виходячи з таких міркувань.

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 03 жовтня 2012 року, що вбачається із рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області №2/1912/478/2012 від 03 жовтня 2012 року. Рішення вступило в законну силу 13 жовтня 2012 року.

Під час перебування в шлюбі у сторін 09 жовтня 2009 року народилася донька ОСОБА_3, про що свідчить свідоцтво про народження серії І-ИД №099503, видане Воробіївською сільською радою Підволочиського району Тернопільської області.

Згідно з вимогами ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Частина перша ст. 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначених за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшений або збільшений за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках.

З відповідача по справі стягуються аліменти на користь позивача на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 325 гривень щомісячно, про що свідчить рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області від 18 березня 2013 року (цивільна справа №2/604/121/13).

Згідно довідки про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №209 від 05 березня 2018 року, посвідченої виконкомом Скориківської сільської ради Підволочиського району Тернопільської області, вбачається, що позивач проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, із: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 племінник; ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5 - мати; ОСОБА_9, 26.05.1993 р.н; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 донька; ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_7 вітчим; ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_8 - донька.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого та рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Так, визначаючи розмір аліментів, суд виходить із вимог ст.ст. 181-183 СК України, згідно яких, розмір аліментів може визначатися у частці від заробітку (доходу), котра не може бути меншою ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років, відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2018 рік» з 01 січня становить 1860 гривень. Крім того, суд виходить також із захисту інтересів дітей, забезпечення одержання ними коштів, необхідних для їх життєдіяльності, збереження того рівня життя, який вони б мали тоді, коли утримувалася обома батьками.

Згідно п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоровя, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

З рішення Теплицького районного суду Вінницької області №2-690/05 від 28 грудня 2005 року вбачається, що з відповідачем по справі визначено місце проживання його малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9 (свідоцтво про народження серія 1-Ам №193720, видане Сашанською сільською радою Теплицького району 17 листопада 2003 року).

ОСОБА_2 зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_10, склад його сімї наступний: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_11 (власник); ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_12 (невістка); ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_13 (внук); ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (внучка); ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_14 (син, зареєстрований, але не проживає); ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_15 (сваха, зареєстрована, але не проживає). Вказане стверджується довідкою №86 від 21 травня 2018 року.

З довідки №667, виданої Теплицьким районним центром зайнятості 23 травня 2018 року, вбачається що відповідач на обліку не перебуває.

Відповідно до вимог ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що обовязок утримувати дитину є рівною мірою обовязком як матері, так і батька, інтереси дитини при збільшенні розміру аліментів, розмір витрат на утримання дітей, потреби у розвитку та навчанні, визнання позову відповідачем, виходячи з принципів розумності та справедливості, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити, збільшити розмір аліментів, стягувати з Відповідача аліменти на неповнолітню доньку ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі у розмірі 950 (девятсот пятдесят) гривень щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і продовжувати до досягнення дитиною повноліття, що відповідатиме інтересам дитини і не порушуватиме права кожної із сторін.

Крім того, в силу ч.1 ст.141 ЦПК України, з Відповідача в дохід держави слід стягнути 704,80 (сімсот чотири гривні вісімдесят копійок) гривень судового збору.

З огляду на вказане, відповідно до ст. ст. 180, 183 СК України позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 13, 200, 247, 263-265, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 180-183, 184, 192 Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Збільшити розмір стягнення аліментів з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_16, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_17 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серія НЮ 202445, виданий Підволочиським РВ УМВСУ в Тернопільській області 27 серпня 2009 року) в користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_18, паспорт серія НЮ 205207, виданий Підволочиським РВ УМВСУ в Тернопільській області 13 жовтня 2009 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_19), встановлений рішенням Підволочиського районного суду Тернопільської області від 18 березня 2013 року по цивільній справі № 2/604/121/13 на неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до 950 (девятсот пятдесяти) гривень, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14 травня 2018 року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 704,80 (сімсот чотири гривні 80 копійок) гривень судового збору.

Виконавчий лист по справі №2/604/121/13 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1, - повернути в Підволочиський районний суд Тернопільської області.

Рішення суду в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в межах суми платежу за 1 місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Тернопільської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Сташків Н.Б.