Справа № 754/2450/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Лісовської О.В.

за участю секретаря - Грей О.П.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві клопотання представника відповідача про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Донченко Олена Олександрівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Голій Людмила Ігорівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Змисловська Тетяна Василівна, про визнання договорів купівлі-продажу квартири недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу від 04.06.2015 року та від 08.06.2016 року квартири АДРЕСА_1.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про закриття провадження у даній цивільній справі у частині позовних вимог про визнання договору купівлі-продажу квартири від 04.06.2015 року недійсним. Клопотання мотивовано тим, що судом вже прийнято рішення від у справі за позовом ОСОБА_3 про визнання вказаного договору недійсним, що набрало законної сили, а тому підстав для повторного розгляду даного позову немає.

Представник позивача у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, зважаючи на те, що позов поданий з інших підстав, а тому вважає, що він підлягає розгляду.

Інші учасники справи у судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Зваживши доводи клопотання, вислухавши думку учасників справи, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, предметом даного позову є, у тому числі, визнання недійсним договору купівлі-продажу від 04.06.2015 року квартири АДРЕСА_1.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 16.02.2016 року задоволено позовні вимоги про визнання недійсним договору від 04.06.2015 року, але рішенням Апеляційного суду м. Києва від 12.04.2016 року рішення у цій частині скасовано і постановлено нове, яким у задоволенні позову про визнання недійсним договору відмовлено.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, підставою для визнання недійсним договору від 04.06.2015 року у вказаній справі було введення однієї із сторін договору в оману на підставі ст.. 230 ЦК України.

Підставою для звернення до суду із позовом у даній справі є фіктивність правочину, який вчинений без наміру створення правових наслідків.

Враховуючи те, що предметом даного позову відрізняється від позову, поданого у попередній справі, суд вважає, що підстав для закриття провадження у частині позовних вимог про визнання договору від 04.06.2015 року недійсним немає, а тому у задоволенні клопотання повинно бути відмовлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 255 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 31 травня 2018 року.

Головуючий: