Справа № 457/840/18
провадження №2/457/305/18
УХВАЛА

про витребування доказів

05 грудня 2018 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючої-судді ОСОБА_1,

секретар судового засідання Мазурик В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про виділ частки у будинку в натурі, встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до Трускавецького міського суду Львівської області з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про виділ частки у будинку в натурі, встановлення порядку користування земельною ділянкою.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5 заявила клопотання про витребування доказів - інвентаризаційної справи по будинковолодінню за адресою: вул. Помірецька, 2, м. Трускавець, Львівська область.

Представник позивача адвокат ОСОБА_6 та її довірителька ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні при вирішенні клопотання поклалися на думку суду.

Відповідачка ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні підтримала клопотання представника співвідповідача.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступного.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що основними засадами судочинства є законність і змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 189 ЦПК України одним із завдань підготовчого провадження є визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів. Пунктом 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України встановлено, що у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строк їх подання.

Згідно з вимогами ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи та клопотання, а також врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

Відтак, враховуючи вищенаведене, суд вважає клопотання підставним та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 84 ЦПК України, с у д,-

у х в а л и в :

Витребувати з Комунального підприємства Львівської обласної ради «Дрогобицьке міжміське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» (82100 м. Дрогобич, площа Ринок, 25) інвентаризаційну справу на будинковолодіння за адресою: вул. Помірецька, 2, м. Трускавець, Львівська область.

Роз'яснити керівнику зазначеної установи, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1