Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2364/18
Провадження №: 2-о/332/74/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2018 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Андрюшиної Л.А.,присяжних: Дяченко І.В., Касмінової С.В., за участю секретаря судового засідання Ковтуна В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу№ 332/2364/18 (провадження 2-о/332/74/18) за заявою ОСОБА_3(зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1), заінтересована особа - орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району (місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Лізи Чайкіної, б.56) про визнання фізичної особи недієздатною,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 30 липня 2018 року відкрито провадження у вище вказаній цивільній справі. Заявник ОСОБА_3 звернулася до суду про визнання її повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, недієздатним з тих підстав, що її син є особою з інвалідністю І групи підгрупи А з дитинства, що підтверджується довідкою до акту огляду психіатричної МСЕК від 23.07.2018 року, є непрацездатним, потребує постійного стороннього догляду. Вважає, що її син ОСОБА_4 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може вчиняти будь-яких правочинів та самостійно набувати для себе цивільним прав та обов?язків і самостійно їх здійснювати, нести відповідальність, у зв»язку з чим просить визнати її повнолітнього сина ОСОБА_4 недієздатним та для вирішення питання щодо його недієздатності, просить суд призначити у справі судово-психіатричну експертизу.

Заявник ОСОБА_3.у судовому засіданні підтримала заявлене нею клопотання про призначення судово- психіатричної експертизи для визначення психічного стану її сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та здатності усвідомлювати ним значення своїх дій та керувати ними, оскільки для визнання її сина недієздатним необхідно проведення судово-психіатричної експертизи.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району Салата Н.П., яка діє на підставі довіреності, у судовому засіданні клопотанняОСОБА_3 підтримала у повному обсязі і також просила призначити у справі судово-психіатричну експертизу.

Суд, заслухавши думку учасників справи, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Порядок розгляду судом справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особирегламентовано Главою2 розділу IVЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, має глибоку розумову відсталість, ДЦП, що підтверджується медичним висновком №34 від 16.07.2018 року(а.с.7) та є непрацездатною особою з інвалідністю з дитинства І групи підгрупи А, потребує постійного нагляду, що підтверджується довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ №1020144 від 23.07.2018 року(а.с.6).

Положеннями ч.1 ст. 103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з»ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами(стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Статтею 105 ЦПК України встановлені випадки обов'язкового призначення експертизи судом. Зокрема, відповідно до п.2 ч.1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов'язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Таким чином, на даний час в матеріалах справи наявні достатні дані про психічний розлад здоров?яОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, а тому клопотання ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню, оскільки для розгляду справи по суті необхідно встановити психічний стан особи щодо якої ставиться питання про визнання її недієздатною, а саме ОСОБА_4.

Керуючись ст.ст. 103 -105, 258-260, ч.1ст.298, 353ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання, заявлене заявником ОСОБА_3 про проведення судово-психіатричної експертизи, - задовольнити.

Призначити уцивільній справі за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа - орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району про визнання фізичної особи недієздатною амбулаторну судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на розгляд якої поставити наступні питання:

1) Чи страждає ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 будь-якими психічними захворюваннями та чи має він психічні розлади, якщо має, то які саме?

2) Чи здатний ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 усвідомлювати значення своїх дій та(або) керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня Запорізької обласної ради»(69600, м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, буд.10-а).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Встановити строк для проведення експертизи один місяць з дня отримання ухвали та матеріалів справи.

Для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи та медичні документи ОСОБА_4.

Зобов'язати ОСОБА_3, у разі виникнення такої потреби, на вимогу експертів забезпечити можливість огляду ОСОБА_4 для проведення експертизи.

Провадження у зазначеній цивільній справі зупинити на час проведення експертизи та отримання її висновку, відповідно до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області або через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала постановлена та підписана в нарадчій кімнаті 27 серпня 2018 року в 1-му примірнику.

Суддя Андрюшина Л.А.

Присяжні Дяченко І.В.

Касмінова С.В.