Справа № 569/3928/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Панасюк О.М.,

з участю скаржника ОСОБА_1,

державного виконавця Невідомського В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Рівненській області ОСОБА_2 та скасування постанови про стягнення виконавчого збору по виконавчому провадженні №51850220 від 25.10.2017 року, суд

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою, в якій просить суд визнати протиправними дії державного виконавця Рівненського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Рівненській області ОСОБА_2 та скасувати постанову про стягнення виконавчого збору по виконавчому провадженні №51850220 від 25.10.2017 року винесену державним виконавцем Рівненського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Рівненській області ОСОБА_2

В обґрунтування скарги зазначає, що державним виконавцем неправомірно винесено постанову про стягнення з неї виконавчого збору по виконавчому провадженні №51850220 від 25.10.2017 року, оскільки постанову про відкриття виконавчого провадження вона не отримувала, свої зобовязання перед банком виконала самостійно і в повному обсязі, жодних виконавчих дій з моменту відкриття провадження у справі і до фактичного виконання рішення суду державним виконавцем здійснено не було, а тому підстав для стягнення з неї виконавчого збору не було.

В судовому засіданні, скаржник ОСОБА_1 свої вимоги підтримала в повному обсязі з підстав викладених в скарзі, просить суд скаргу задоволити, визнати протиправними дії державного виконавця Рівненського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Рівненській області ОСОБА_2 та скасувати постанову про стягнення виконавчого збору по виконавчому провадженні №51850220 від 25.10.2017 року винесену державним виконавцем Рівненського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Рівненській області ОСОБА_2

Державний виконавець Невідомський В.В. в судовому засіданні вимоги скаржника не визнав, просив суд відмовити в задоволенні скарги, з тих підстав, що постанова про стягнення виконавчого збору є правомірною, оскільки боржник сплатила заборгованість перед банком після закінчення строку наданого державним виконавцем для добровільного виконання виконавчого листа.

Суд, заслухавши скаржника ОСОБА_1, державного виконавця Невідомського В.В., дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного:

Судом встановлено, що на виконанні у Рівненському міському відділі ДВС Головного територіального управління юстиції в Рівненській області перебувало виконавче провадження №51850220 по виконанню виконавчого листа №569/14823/15-ц від 16.06.2016 року виданого Рівненським міським судом про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Правекс-Банк» заборгованості в розмірі 16560,39 дол. США за кредитним договором та договором поруки та стягнення судових витрат в розмірі 5501,63 грн.

05.08.2016 року Рівненським міським відділом ДВС винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №51850220, згідно якої боржникам надано строк до 12.08.2016 року для добровільного виконання рішення суду, а в разі невиконання рішення в наданий строк, зобовязано виконати його в примусовому порядку зі стягненням з боржника виконавчого збору та витрат повязаних з проведенням виконавчих дій.

Як зазначено скаржником в судовому засіданні, вказану постанову про відкриття виконавчого провадження від 05.08.2016 року вона не отримувала.

Доказів на підтвердження належного повідомлення боржника ОСОБА_1 про відкриття виконавчого провадження №51850220 та отримання нею постанови про відкриття виконавчого провадження від 05.08.2016 року державний виконавець Невідомський В.В. суду не надав.

Із заяви від 20.10.2017 року вих. №3922/11-06 направленої ПАТ КБ «Правекс-Банк» начальнику Рівненського МВ ДВС ГТУЮ в Рівненській області вбачається, що станом на 20.10.2017 року зобовязання ОСОБА_1 за кредитним договором №1536-003/07Р виконані у повному обсязі 11.05.2017 року, в звязку з чим ПАТ КБ «Правекс-Банк» просить повернути виконавчий лист №569/14823/15-ц виданий Рівненським міським судом, без виконання.

Постановою державного виконавця Невідомського В.В. від 25.10.2017 року серії ВП №51850220 стягнуто з боржника ОСОБА_1 виконавчий збір в розмірі 44716,72 грн.

Постановою державного виконавця Невідомського В.В. від 25.10.2017 року серії ВП №51850220 виконавчий лист №569/14823/15-ц виданий Рівненським міським судом 16.06.2016 року повернуто стягувачу без виконання, в звязку з виконанням в повному обсязі кредитних зобовязань боржником. Виконавчий збір та витрати виконавчого провадження не сплачено.

Відповідно до ст. 10 Закону України «Про виконавче провадження» заходами примусового виконання рішень є: 1) звернення стягнення на кошти, цінні папери, інше майно (майнові права), корпоративні права, майнові права інтелектуальної власності, обєкти інтелектуальної, творчої діяльності, інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб, або боржник володіє ними спільно з іншими особами; 2) звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інший дохід боржника; 3) вилучення в боржника і передача стягувачу предметів, зазначених у рішенні; 4) заборона боржнику розпоряджатися та/або користуватися майном, яке належить йому на праві власності, у тому числі коштами, або встановлення боржнику обовязку користуватися таким майном на умовах, визначених виконавцем; 5) інші заходи примусового характеру, передбачені цим Законом.

Згідно ч. 1,2 ст. 27 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий збір - це збір, що справляється на всій території України за примусове виконання рішення органами державної виконавчої служби. Виконавчий збір стягується з боржника до Державного бюджету України. Виконавчий збір стягується державним виконавцем у розмірі 10 відсотків суми, що фактично стягнута, повернута, або вартості майна боржника, переданого стягувачу за виконавчим документом.

Правовою позицією Верховного Суду України у справі 6-785цс15 від 06.07.2015 року розяснено, що сплив строку, наданого для добровільного виконання рішення суду, сам по собі не є тією достатньою підставою, з якою законодавець повязує стягнення виконавчого збору з боржника. Виконавчий збір стягується на підставі постанови державного виконавця, якщо боржником в установлений для цього строк рішення добровільно не виконано, а державним виконавцем вчинено дії, спрямовані на примусове виконання.

За вищевикладених обставин, враховуючи те, що державним виконавцем не вчинено дій, спрямованих на примусове виконання виконавчого листа №569/14823/15-ц виданого Рівненським міським судом 16.06.2016 року, доказів отримання боржником постанови про відкриття виконавчого провадження від 05.08.2016 року суду не надано, заборгованість ОСОБА_1 сплачено на користь банку 11.05.2017 року добровільно, а тому суд приходить до висновку, що підстав для стягнення з боржника ОСОБА_1 виконавчого збору не було, в звязку з чим, вимоги скаржника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, є доведеними та обґрунтованими, а тому підлягають до задоволення у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 447-453 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Рівненській області ОСОБА_2 та скасування постанови про стягнення виконавчого збору по виконавчому провадженні серії ВП №51850220 від 25.10.2017 року, задоволити повністю.

Визнати протиправними дії державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Рівненській області ОСОБА_2.

Скасувати постанову про стягнення виконавчого збору по виконавчому провадженні серії ВП №51850220 від 25.10.2017 року винесену державним виконавцем Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Рівненській області ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним Кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_4