Провадження № 2/263/2236/2018
УХВАЛА

23 серпня 2018 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі: головуючого судді Шатілової Л.Г., при секретарі Дзигім К.С., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, провівши підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_3 до Маріупольської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Мостова Раїса Сергіївна, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Представники сторін в підготовчому судовому засіданні вважали за можливе призначити справу до судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування доказів, в якому просила суд витребувати у приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Мостової Р.С. копії спадкових справ після смерті ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року, ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, та ОСОБА_7, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Беручи до уваги, що відомості зазначені в клопотанні представника позивача мають значення для вирішення спору з даної цивільної справи, суд вважає необхідним, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду цивільної справи, задовольнити заявлене клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 197-200 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Маріупольської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Мостова Раїса Сергіївна, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 09.10.2018 року на 09 годину 00 хвилин, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Витребувати у приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Мостової Р.С. копії спадкових справ після смерті ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року, ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, та ОСОБА_7, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Шатілова