Справа № 572/481/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2018 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі -ВОЗНЮК М.В.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника третьої особи ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сарни справу №572/481/18 за позовом САРНЕНСЬКОЇ РАЙОННОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Сарненська РДА звернулась до суду з позовом, в якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування заявлених вимог позивачем зазначено, що матірю неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, є відповідач по справі : ОСОБА_3, яка неналежним чином виконує свої батьківські обовязки щодо виховання та утримання неповнолітньої дитини, оскільки тривалий час не створює належних умов для повноцінного утримання дитини, так як схильна до зловживання алкогольними напоями, незадовільно характеризується, не піклується про здоровя дитини. Вказані обставини є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав щодо неповнолітньої дитини.

В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, пояснила, що відповідач перебуває на обліку Служби у справах дітей Сарненської РДА з моменту народження дитини ОСОБА_4. В звязку із наведеним ОСОБА_3 неодноразово відвідувалась працівниками Служби та попереджалась про необхідність виконання батьківських обовязків. Однак, відповідач схильна до зловживання алкогольними напоями, через що дитина була вилучена із сімї, після чого ОСОБА_3 дитиною не цікавиться, її не відвідує. Зазначене, на думку представника позивача, свідчить про наявність достатніх підстав для позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача підтримала позовні вимоги, зазначила, що обставини, вказані в позовній заяві, повній мірою відповідають дійсності.

Відповідач - ОСОБА_3 заявлені до неї позовні вимоги визнала, пояснила, що дійсно не в повній мірі виконує свої батьківські обовязки.

Представником третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача заявлено клопотання про доручення до матеріалів справи актів оцінки потреб дитини та її сімї, яке судом задоволено.

Інших клопотань не надходило.

Позивачем заявлено вимоги про позбавлення відповідача батьківських прав. Вказані правовідносини регулюються нормами ЦК України.

Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Із оглянутої в суді копії свідоцтва про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлено, що його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_3.

За змістом ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, виключно, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Таким чином, при вирішенні питання можливості позбавлення батьківських прав одного із батьків дитини суд має зясувати чи дійсно останній мав можливість виконувати свої батьківські обовязки та ухилявся від їх виконання.

Вказану позицію висловив ЄСПЛ, зазначивши, що суд, оцінюючи процес вирішення питання про встановлення опіки, який завершився рішенням про розєднання сімї, повинен, зокрема, переконатися, чи ґрунтуються висновки національних органів на достатній доказовій базі (яка, за потреби, може включати показання свідків, висновки компетентних органів, психологічні та інші експертні висновки та медичні довідки), і чи мали заінтересовані сторони, зокрема батьки, достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання (справа «Шульц проти Польщі» (Schultz v. Poland), № 50510/99, від 8 січня 2002 року; «Реммо і Узункая проти Німеччини» (Remmo and Uzunkaya v. Germany), № 5496/04, від 20 березня 2007року; та «Полашек проти Чеської Республіки» (Polasek v. Czech Republic), № 31885/05, від 8 січня 2007року).

Відповідно до висновку № 15/39-185 від 22 лютого 2018 року Сарненської РДА про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 стосовно неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, вбачається, що відповідач проживає у незадовільних матеріально-побутових умовах, характеризується незадовільно, є схильною до зловживання алкогольними напоями. Надання ОСОБА_3 випробувального терміну ситуації на краще не змінило. В звязку з наведеним органом опіки та піклування надано позитивний висновок щодо можливості позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав стосовно малолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Обставини, викладені у вказаному вище висновку Сарненської РДА щодо відсутності батьківського піклування з боку ОСОБА_3, доводяться доказами, наданими позивачем, а саме : актами обстеження матеріально-побутових умов проживання відповідача, актами оцінки потреб дитини та її сімї, характеристикою відповідача з місця проживання та інформацією медичного закладу.

Так, відповідно до інформації за підписом головного лікаря Сарненської ЦРЛ №856 від 30 листопада 2016 року ОСОБА_3, яка 23 листопада 2016 року в пологовому відділенні КЗ «Сарненська ЦРЛ» народила дитину, поступила на пологи у стані алкогольного спяніння, в звязку із чим відповідач була відвідана представниками ССД Сарненської РДА, якими проведено із ОСОБА_3 профілактичну бесіду, що підтверджено відповідною довідкою про відвідування дитини в лікарні від 30 листопада 2016 року.

Згідно із актом обстеження матеріально-побутових умов від 2 грудня 2016 року матеріально-побутові умови проживання сімї ОСОБА_3 на вказаний період є задовільними, санітарно-гігієнічний стан житла дозволяє проживати в ньому дитині, що підтверджено інформацією Центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді Сарненської РДА №144 від 19 квітня 2017 року - в звязку із чим Служба у справах дітей не заперечувала проживанню малолітньої дитини із матірю.

Однак, в подальшому в ході відвідування сімї відповідача працівниками Центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді виявлено факти неналежного догляду за дитиною, яка була брудна, неохайна, перебувала у житлі,в якому порушені санітарно-гігієнічні умови, члени сімї перебували у стані алкогольного спяніння, про що свідчить повідомлення №117 від 21 лютого 2018 року.

7 березня 2017 року малолітня дитина отримала травму, однак, батьки до медичного закладу звернулись лише 10 березня 2017 року, що вбачається із повідомдення №207 від 13 березня 2017 року за підписом головного лікаря КЗ "Сарненська ЦРЛ".

Факт погіршення умов проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 доводиться дослідженими судом копіями довідок про відвідування сімї ОСОБА_3 від 25 липня 2017 року, 29 листопада 2017 року, актами оцінки потреб дитини та її сімї від 4 серпня 2018 року, 10 листопада 2017 року.

В звязку із неналежним виконанням ОСОБА_3 батьківських обовязків остання притягувалась до адміністративної відповідальності за ст.184 КУпАП, що встановлено із наданих позивачем копій постанов по справі про адміністративне правопорушення від 19 вересня 2017 року та від 20 лютого 2018 року.

Надані суду офіційні попередження від 20 вересня 2017 року, 28 листопада 2017 року доводять, що ОСОБА_3 неодноразово попереджалась про наслідки невиконання нею батьківських обовязків та можливістю відібрання у неї малолітньої дитини в разі невиконання нею належним чином таких особовязків.

По місцю проживання Сарненською міською радою ОСОБА_3 характеризується негативно, як особа, що схильна до вживання алкогольних напоїв.

Відповідно до розпорядження голови Сарненської РДА №84 від 21 лютого 2018 року - службою у справах дітей Сарненської РДА було вжито заходів по відібранню малолітнього ОСОБА_4 від матері ОСОБА_3 та забезпечено його тимчасове влаштування через перебування дитини в умовах, що є загрозливими для її життя і здоровя.

Крім цього, слід також прийняти до уваги, що ОСОБА_3 рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 2 листопада 2015 року позбавлена батьківських прав також відносно інших неповнолітніх дітей : ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, Володимира, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 в звязку із неналежним виконанням батьківських обовязків.

Таким чином, оскільки відповідачем, відповідно до вимог ст.81 ЦПК України не було надано доказів на спростування обставин, вказаних у позовній заяві, одночасно судом зясовано, що ОСОБА_3 дійсно не виконує передбачені законодавством батьківські обовязки по вихованню, утриманню та належному догляді відносно неповнолітньої дитини - тому, враховуючи досліджені судом докази, суд вважає, що позов про позбавлення відповідача батьківських прав підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, ст.ст. 164, 165 СК України, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов САРНЕНСЬКОЇ РАЙОННОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 (жительку с.Орлівка вул.Поліська,1 Сарненського району Рівненської області, паспорт громадянина України серії МЮ №115426) відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3 704 грн. 80 коп. судового збору в дохід держави.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

СУДДЯ підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_6