Справа № 243/5477/15-ц
Провадження № 2/243/3/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2018 року м. Словянськ

Словянський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Сидоренко І.О.,

за участю секретаря судового засідання Рудь Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Слов'янського міськрайонного суду Донецької області (вул. Добровольського, 2, м. Словянськ, Донецької області) цивільну справу 243/5477/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у виготовленні повного тесту рішення суду, повязаного з необхідністю обґрунтування доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину рішення,

Керуючись ч. 6 ст. 259 ЦПК України. суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - задовольнити.

Визнати автомобіль марки FUAH0007_VAZ_Autotechnology, модель 21093, реєстраційний номер НОМЕР_1, кузов Y6D7772, 2008 року випуску, синього кольору спільною власністю подружжя, залишивши даний автомобіль у власності ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_2, місце проживання Словянський район, Билбасівка, вул. 60 років Жовтня, 32-б на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_3, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3 грошову компенсацію ? частини вартості автомобіля в розмірі 34914 (тридцять чотири тисячі девятсот чотирнадцять) грн. 50 коп.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на:

* диван «Мадрид» вартістю 5200 ( п'ять тисяч двісті) грн. 00 коп.,

* газову плиту «Дружковка», вартістю 800 ( вісімсот)грн.00 коп.;

* дві шафи «Антоніна» у відпочивальню, вартістю 1700(тисяча сімсот) грн.00 коп. с комодом, вартістю 300(триста) грн.00 коп.,

* телевізор «LG» у кухні, вартістю 900 ( дев'ятсот)грн.00 коп.,

* пральну машину автомат «LG» модель 80150, вартістю 1643 ( тисяча шістсот сорок три)грн.00 коп.,

а всього на майно на загальну суму 10 543(десять тисяч п'ятсот сорок три) грн. 00 коп., зі сплатою ОСОБА_1 різниці у вартості майна в сумі 656 (шістсот п'ятдесят шість) грн. 90 коп..

Визнати право власності за ОСОБА_1 на:

* кондиціонер DIGITAL модель DAC 09 R, вартістю 1620(тисяча шістсот двадцять) грн.00 коп.;

* фасадні дверці в кількості 4 штуки (матеріал ДСП), та фурнітура: 4 кріплення для дверцят, самоклейка, для бокових стінок на загальну суму 200( двісті) грн. 00 коп.,

* шафу у передпокій «Александра», вартістю 1150(тисяча сто п'ятдесят)грн. 00 коп.,

* диван єврософа «Еліт», вартістю 1250(тисяча двісті п'ятдесят) грн. 00 коп.,

* стіл письмовий, 450(чотириста п'ятдесят) грн. 00

* телевізор «LG»вартістю 3759( три тисячі сімсот п'ятдесят дев'ять)грн. 20 коп.,

* телевізор «Рейнфорд» вартістю 800(вісімсот) грн. 00 коп.,

а всього на майно на загальну суму 9 229 ( дев'ять тисяч двісті двадцять дев'ять)грн.20 коп..

У задоволенні вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ компютеру з монітором, холодильника «Самсунг», меблевого гарнітуру(стінка) у вітальню, газової політики "Грета", меблевого гарнітуру у кухню, відшкодування компенсації витрат на проведення ремонтних робіт - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 різницю у судових витратах по первісному та зустрічному позовах в сумі 5423( п'ять тисяч чотириста двадцять три) грн. 04 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення буде виготовлений протягом десяти днів.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_3