АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/1409/18 Справа № 209/1508/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Бараннік О.П.
Категорія 50
11 січня 2018 року П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
2018 рік січень 11 дня Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі :
головуючого - Бараннік О.П.,
суддів - Пономарь З.М., Посунся Н.Є.,
при секретарі - Бондаренко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 26 жовтня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, стягнутих на утримання неповнолітньої дитини, -
В С Т А Н О В И Л А :
У червні 2017 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, стягнутих на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 12 грудня 2011 року з відповідача ОСОБА_2 на її користь були стягнуті аліменти на утримання їхньої неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини від всіх видів доходу відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
На час прийняття рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 12 грудня 2011 року відповідач був зобовязаний за рішенням суду до сплати аліментів у розмірі 1/4 частини доходів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Посилаючись таким чином на вказані обставини, а також на те, що відповідно до частини 1 статті 192 СК України розмір аліментів, визначених за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом, і на теперішній час у неї не має відомостей, що за рішеннями суду відповідач зобовязаний до сплати аліментів на повнолітнього сина, позивачка вимушена була звернутись з даним позовом до суду.
Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 26 жовтня 2017 року позов ОСОБА_3 задоволено. Збільшено розмір аліментів, які стягуються за рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 12.12.2011 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/6 частини до 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили, щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.
В апеляційній скарзі ОСОБА_2, діючий через свого представника ОСОБА_6, посилаючись на незаконність рішення суду першої інстанції, допущені порушення норм матеріального та процесуального права, просив його скасувати і у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 відмовити.
Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає відхиленню, а рішення суду першої інстанції залишенню без змін, виходячи з наступного.
Суд першої інстанції вірно встановив обставини справи, перевірив доводи сторін та давши їм належну правову оцінку обґрунтовано, згідно з процесуальним і матеріальним законом постановив рішення, яким збільшив розмір стягуваних аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/6 частини до 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Доводи ОСОБА_2 про наявність іншого рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 27 жовтня 2017 року, яким також з нього було стягнуто аліменти на утримання його повнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу), починаючи від дня звернення до суду, тобто з 20.09.2017 року, і до закінчення сином навчання, тобто до 30.06.2018 року, не можуть бути підставою для скасування рішення суду, оскільки, як на момент звернення позивачки ОСОБА_3 з даним позовом до суду, так і на момент ухвалення оскаржуваного відповідачем рішення суду по даній справі, ніякого рішення щодо стягнення з відповідача ОСОБА_2 інших аліментів постановлено не було.
Таким чином, з огляду на викладене, а також на те, що відповідно до частини 5 статті 183 СК України, в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» № 2037- VIII від 17 травня 2017 року, той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину однієї чверті, на двох дітей однієї третини, на трьох і більше дітей половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, колегія суддів вважає, що вирішуючи спір між сторонами, суд першої інстанції в достатньо повному обємі зясував права та обовязки учасників спору, обставини справи, перевірив доводи сторін та давши їм належну правову оцінку, постановив рішення, яке відповідає вимогам закону.
Керуючись ст.ст. 259, 268, 367, 374, 381 384 ЦПК України, колегія суддів
П О С Т А Н О В И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.
Рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 26 жовтня 2017 року залишити без змін.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 30 днів з дня складання її повного тексту.
Головуючий :
Судді :