Номер провадження: 22-ц/785/5406/18
Номер справи місцевого суду: 2-6135/10
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Кравець Ю. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

31.05.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в особі судді-доповідача ОСОБА_2, розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргоюдиректора Департаменту комунальної власності Одеської міської ради ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 06.12.2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Одеської міської ради про визнання права власності на нежиле приміщення,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2009 року ОСОБА_4 звернувся до суду з зазначеним позовом.

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 06.12.2010 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, Департамент комунальної власності Одеської міської ради - особа, яка не брала участь у розгляді справи, оскаржує його в апеляційному порядку.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування судового рішення та ухвалення нового рішення про відмову у задоволені заявлених ОСОБА_4 позовних вимог в повному обсязі. Також подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням обставин, що спричинили неможливість подати апеляційну скаргу у встановлений законом строк, а саме те, що Представництво по управлінню Комунальною власністю ОМР, правонаступником якого є Департамент, не було залучено до участі у справі, про зазначене рішення суду Департаменту стало відомо з листа КП «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради від 06.06.2017 року №2576-12/115.

З матеріалів справи вбачається, що Представництво по управлінню Комунальною власністю ОМР не було залучено до участі в справі, представник Департаменту комунальної власності Одеської міської ради ОСОБА_5 ознайомилася з матеріалами справи 27.09.2017 року. Апеляційна скарга подана 16.05.2018 року, це свідчить про поважність причин пропущення строку на апеляційне оскарження, тому необхідно поновити строк на апеляційне оскарження.

Враховуючи наведене, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 354 ч.1, 356, 359-361 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання директора Департаменту комунальної власності Одеської міської ради ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м.Одеси від 06.12.2010 року задовольнити.

Поновити директору Департаменту комунальної власності Одеської міської ради ОСОБА_3процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м.Одеси від 06.12.2010 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою директора Департаменту комунальної власності Одеської міської ради ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 06.12.2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Одеської міської ради про визнання права власності на нежиле приміщення.

Ухвалу про відкриття провадження у справі, копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали, заяви чи клопотання надіслати іншим учасникам процесу.

Роз'яснити учасникам справи, що вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 18.06.2018 року.

До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Зупинити дію рішення Приморського районного суду м.Одеси від 06.12.2010 року до розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2