Справа № 336/647/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Наумова О.О., за участю секретаря судового засідання Аксьонової О.А., представника позивача КП «ОСОБА_1 обласний центр охорони праці» ЗОР ОСОБА_2, розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 обласної ради, Комунального підприємства «ОСОБА_1 обласний центр охорони праці» ОСОБА_1 обласної ради до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором оренди нерухомого майна зі спадкоємців, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з вищезазначеною позовною заявою про стягнення заборгованості за договором оренди нерухомого майна зі спадкоємців.

Провадження у справі відкрито ухвалою судді від 06.03.2018 року, призначено підготовче засідання.

Представник позивача КУ «ОСОБА_1 обласний центр охорони праці» ЗОР - ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні підтримала клопотання про заміну неналежного відповідача, просила прийняти уточнену позовну заяву, витребувати у приватного нотаріуса ОСОБА_1 міського нотаріального округу ОСОБА_4 та з ОСОБА_1 обласного Державного нотаріального архіву копію спадкової справи №3/2017 року, відкритої після смерті ОСОБА_5, померлого 10.09.2016 року, та витребувати з Департаменту реєстраційних послуг інформацію щодо місця реєстрації ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2. Просить провести підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду.

Представник позивача ОСОБА_1 обласної ради в підготовче судове засідання не зявився, про дату та час слухання справи був належним чином повідомлений, причина не явки суду не відома.

Відповідач в підготовче засідання не зявився, про дату та час слухання справи був належним чином повідомлений, причина не явки суду не відома. 28.03.2018 року через канцелярію суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву у встановлений в ухвалі про відкриття провадження строк.

Підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення перерви в ньому судом не встановлено.

Суд вважає за можливе провести підготовче засідання за відсутності представника позивача - ОСОБА_1 обласної ради та відповідача ОСОБА_3, на підставі доказів, які було подано до підготовчого засідання.

Відповідно до ч.1 ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

На виконання ч.2 ст. 197 ЦПК України судом встановлено, що сторонами не повідомлено про бажання укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Питань про обєднання справ і розєднання позовних вимог порушено не було.

Зустрічної позовної заяви відповідачем не подано.

Приймаючи до уваги, що по справі проведено передбачені цивільно-процесуальним законодавством підготовчі дії, а саме уточнено позовні вимоги, зясовано коло осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді справи, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору та зясовано, які докази подані позивачем для обґрунтування своїх доводів та заперечень, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначає справу до розгляду по суті, визначивши дату, час і місце проведення судового засідання, що необхідно для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Крім того, суд вважає за необхідним в порядку ст.84 ЦПК України, витребувати у приватного нотаріуса ОСОБА_1 міського нотаріального округу ОСОБА_4 та з ОСОБА_1 обласного Державного нотаріального архіву копію спадкової справи №3/2017 року, відкритої після смерті ОСОБА_5, померлого 10.09.2016 року, та витребувати з Департаменту реєстраційних послуг інформацію щодо місця реєстрації ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Так, відповідно наданої інформації приватного нотаріуса ОСОБА_1 міського нотаріального округу ОСОБА_4, після смерті ОСОБА_5, який помер 10.09.2016 року, спадкоємцями спірного майна є ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_7, тому необхідно замінити неналежного відповідача, а саме ОСОБА_3 на належного відповідача ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України, крім прав та обовязків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд вважає за необхідним прийняти до провадження уточнену позовну заяву.

Керуючись ст. ст. 49, 51, 84, 91, 196-197, 199-200, 258-260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Замінити первісного відповідача - ОСОБА_3 на належних відповідачів - ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9.

Прийняти до провадження уточнену позовну заяву ОСОБА_1 обласної ради, Комунального підприємства «ОСОБА_1 обласний центр охорони праці» ОСОБА_1 обласної ради до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_10 про стягнення заборгованості за договором оренди нерухомого майна зі спадкоємців, від 20.04.2018 року.

Розглядати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 обласної ради, Комунального підприємства «ОСОБА_1 обласний центр охорони праці» ОСОБА_1 обласної ради до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_10 про стягнення заборгованості за договором оренди нерухомого майна зі спадкоємців, за уточненими позовними вимогами.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 обласної ради, Комунального підприємства «ОСОБА_1 обласний центр охорони праці» ОСОБА_1 обласної ради до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_10 про стягнення заборгованості за договором оренди нерухомого майна зі спадкоємців.

Призначити цивільну справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 03.07.2018 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Шевченківського районного суду м.Запоріжжя.

Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити сторони шляхом надіслання судових повісток.

Витребувати у приватного нотаріуса ОСОБА_1 міського нотаріального округу ОСОБА_4 копію спадкової справи №3/2017 року, відкритої після смерті ОСОБА_5, померлого 10.09.2016 року.

Витребувати з ОСОБА_1 обласного Державного нотаріального архіву копію спадкової справи №3/2017 року, відкритої після смерті ОСОБА_5, померлого 10.09.2016 року.

Витребувати з Департаменту реєстраційних послуг інформацію щодо місця реєстрації ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити строк для виконання ухвали до 02.07.2018 року.

Копію ухвали направити сторона по справі, крім того, копію уточненої позовної заяви надіслати відповідачам по справі

Визначити відповідачам 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Наумов