Справа № 590/907/18
Провадження № 2/590/208/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2018 року Ямпільський районний суд

Сумської області

в складі: головуючого - судді - Бондарчук Я.П.

за участю секретаря судового засідання - Романенко О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Ямпіль Сумської області справу за позовом ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 03.04.2000 року, місце проживання: АДРЕСА_1), представник позивача: ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_4, виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 09.06.2004 року, місце проживання: АДРЕСА_2) до Дружбівської міської ради Ямпільського району Сумської області (, місцезнаходження: вул. С. Гнібеди, 3, м. Дружба, Ямпільський район, Сумська область, 41220) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_2, звернувся до суду з позовом до Дружбівської міської ради Ямпільського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якому просив суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася, після смерті його бабусі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_7, тому що він пропустив його з поважних причин, оскільки хворів. Крім того, просив суд визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними та визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини - 3 (три) місяці.

Позивач, ОСОБА_1, в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи (а.с.32), надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені позовні вимоги підтримав, просив суд позовні вимоги задовольнити та розглянути справу у підготовчому судовому засіданні (а.с.36).

Представник позивача, ОСОБА_2., діюча на підставі довіреності від 16.05.2018 року (а.с.20), в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи (а.с.33), надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені позовні вимоги підтримала, просила суд позовні вимоги задовольнити та розглянути справу у підготовчому судовому засіданні (а.с.35).

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 (а.с.34).

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В судовому засіданні було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_7 померла ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка фактично прийняла спадщину після смерті своєї рідної сестри ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8, шляхом проживання разом та ведення спільного господарства. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається з певного майна, в тому числі з:

- сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_5, виданий ОСОБА_3 на підставі рішення Ямпільської районної державної адміністрації від 25.03.1996 року №99 розміром 5,84 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки (паю);

- сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_6, виданий ОСОБА_4 на підставі рішення Ямпільської районної державної адміністрації від 25.03.1996 року №99 розміром 5,84 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки (паю).

Спадкоємцем за законом на зазначене спадкове майно є: ОСОБА_1.

Для оформлення спадщини позивач звернувся до приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області з заявою про отримання свідоцтва на право на спадщину, яка залишилася після смерті ОСОБА_3, але через те, що ОСОБА_1 пропустив встановлений законом 6-ти місячний строк для звернення, йому було рекомендовано звернутися до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.18).

Факт того, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, підтверджується довідкою КЗ «Ямпільська ЦРЛ» від 23.05.2018 року (а.с.19), згідно якої встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в період часу з 21.02.2014 року по 003.03.2014 року дійсно перебував на амбулаторному лікуванні в КЗ «Ямпільська ЦРЛ».

Так, згідно ксерокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 (а.с.8) встановлено, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_8 в с. Микитське, Ямпільського району, Сумської області.

Згідно ксерокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 (а.с.14) встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 в м. Харків.

Згідно ксерокопії свідоцтва про народження серії НОМЕР_9 (а.с.13) встановлено, що ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6, її батьками є: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (свідоцтво складено російською мовою).

Згідно ксерокопії свідоцтва про народження серії НОМЕР_10 (а.с.11) встановлено, що ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5, її батьками є: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (свідоцтво складено російською мовою).

Згідно ксерокопії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_11 (а.с.12) встановлено, що 20.02.1947 року ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_9. прізвище дружини після укладення шлюбу - ОСОБА_3 (свідоцтво складено російською мовою).

Згідно ксерокопії свідоцтва про народження серії НОМЕР_12 (а.с.10) встановлено, що ОСОБА_10 народився ІНФОРМАЦІЯ_9, його батьками є ОСОБА_9 та ОСОБА_3.

Згідно ксерокопії свідоцтва про народження серії НОМЕР_13 (а.с.9) встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, його батьками є ОСОБА_10 та ОСОБА_11.

Згідно довідки-характеристики від 17.05.2018 року №262 (Ч), виданої виконавчим комітетом Дружбівської міської ради Ямпільського району Сумської області (а.с.15) встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_7 померла ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка фактично прийняла спадщину піля смерті своєї рідної сестри ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8. Проживали разом та вели спільне господарство. Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається з: земельних часток (паїв), що знаходяться на території Дружбівської міської ради Ямпільського району, Сумської області, призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі сертифікатів на право власності на земельні ділянки (паї) серії НОМЕР_6 від 28.03.1996 року та серпіх НОМЕР_5 від 28.03.1996 року. Заборона на спадкове майно відсутня. Від імені померлих ОСОБА_4 та ОСОБА_3 виконкомом Чуйківської сільської ради заповіти не посвідчувалися. Спадкоємцями за законом є: син - ОСОБА_10, онук - ОСОБА_1, онука - ОСОБА_12. Відомості про інших спадкоємців за законом у виконкомі відсутні. Спадкодавець проживала та була зареєстрована в с. Микитське, Ямпільського району, Сумської області.

Згідно ксерокопії заяви ОСОБА_10 від 15.05.2018 року, затвердженої секретарем Марчихинобудської сільської ради (а.с.16) встановлено, що ОСОБА_10, усвідомлюючи значення своїх дій та маючи можливість керувати ними, розуміючи обставини, які мають для нього істотне значення, без застосування до нього фізичного чи психічного тиску з боку інших осіб повідомляє, що спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_3 не приймав та на неї не претендує, до суду за продовженням терміну прийняття спадщини звертатись не буду, від оформлення частини спадщини належної йому за законом, відмовляється.

Згідно Витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №52564159 від 10.07.2018 року (а.с.17) встановлено, що у Спадковому реєстрі будь-яка інформація щодо зареєстрованих заповітів ОСОБА_3 відсутня.

Згідно Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №52564141 від 10.07.2018 року (а.с.17 звор) встановлено, що будь-яка інформація про спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_7, у Спадковому реєстрі відсутня.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Аналогічна правова позиція міститься у постановах Верховного Суду України від 26.09.2012 року (справа № 6-85цс12) та 04.11.2015 року (справа № 6-1486цс15), від 14.09.2016 року (справа № 6-1215цс16).

Крім того, відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7 особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

За таких обставин, суд вважає, що причини пропуску позивачем встановленого законом шестимісячного строку на звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини є поважними, а тому приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню та вважає за доцільне встановити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини строком два місяці, який буде цілком достатній для вчинення всіх необхідних дій для прийняття спадщини.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7, ч.1 ст.1270, ч.1 ст.1221, ч.3 ст.1272 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 353-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 03.04.2000 року, місце проживання: АДРЕСА_1), представник позивача: ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_4, виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 09.06.2004 року, місце проживання: АДРЕСА_2) до Дружбівської міської ради Ямпільського району Сумської області (, місцезнаходження: вул. С. Гнібеди, 3, м. Дружба, Ямпільський район, Сумська область, 41220) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити частково.

Визнати причини пропуску ОСОБА_1 строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_7, поважними.

ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 03.04.2000 року, місце проживання: АДРЕСА_1) визначити додатковий строк, достатній для подання нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 - 2 (два) місяці.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через Ямпільський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення (п.15, п.п.15.5 Перехідних положень ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 27.08.2018 року.

Суддя Я.П. Бондарчук