№ 336/3552/18
провадження № 2-о/336/131/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Голубковій М.А.

при секретаря судового засідання Когут С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою окремого провадження ОСОБА_1, заінтересована особа Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Запоріжжя про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

29.06.2018 р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання та перебування на утриманні чоловіка ОСОБА_2.

В заяві зазначає, що 21.05.1929 року народилася ОСОБА_1. 18.11.1951 року заявник уклала шлюб з ОСОБА_2 та змінила своє прізвище Землянская на ОСОБА_2.

Як вказує заявник вона зареєстрована за адресою 69001, м Запоріжжя, АДРЕСА_1, до теперешнього часу. За цією адресою з 08.04.1970 року по 08.08.2002 року був зареєстрований її чоловік ОСОБА_2 ОСОБА_3 після купівлі квартири за адресою: м Запоріжжя, вул. ОСОБА_4 (Косигіна) АДРЕСА_2. він з 29.08.2002 року змінив місце реєстрації.

З цього часу ОСОБА_1 також фактично мешкає за адресою м Запоріжжя, вул С ОСОБА_4 (Косипна) АДРЕСА_3.

Вказує, що мешкання подружжя разом є цілком обґрунтованим та законним. Також це було обумовлено станом здоровя чоловіка якому 19 12.2017 року була надана перша «Б» група інвалідності безстроково.

Як вказує заявник вона ОСОБА_1 та її чоловік ОСОБА_2 з серпня 2002 року фактично мешкали за адресою м Запоріжжя вул. ОСОБА_4 (Косигіна)АДРЕСА_4 За час сумісного проживання в шлюбі вели спільний бюджет та спільне господарство, купували побутову техніку та різні речі При цьому щомісячний розмір пенсії заявника складав 1862,00грн, а померлого чоловіка - 7690,60грн., які подружжя сумісно витрачали на оплату житла, придбання продуктів харчування, одягу та ліків Таким чином пенсія чоловіка безпосередньо витрачалась на утримання заявника, оскільки розмір пенсії ОСОБА_1 не міг забезпечити всі життєві потреби заявника.

12.05.2018 року ОСОБА_1 П В помер. Встановлення факту спільного проживання подружжя та перебування заявника на утриманні померлого чоловіка необхідне ОСОБА_1 для переоформлення пенсії.

В судовому засіданні представник заявника адвокат ОСОБА_3 вищезазначену заяву підтримав в повному обсязі, просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи за його відсутності та письмові пояснення. Відповідно до змісту останніх заінтересована особа не заперечує проти задоволення заяви та зазначає, що за відсутності спільної адреси реєстрації місця проживання заінтересована особа вправі прийняті інші документи, які підтверджують проживання з пенсіонером на день його смерті, зокрема, довідки органів місцевого самоврядування, довідки осіб, що здійснюють функції управління будинком, в тому числі комунальних підприємств, приватних підприємств та організацій про проживання разом з померлим пенсіонером та ведення з ним спільного господарства.

Розгляд справи за відсутності учасника справи узгоджується з положеннями ч.1 ст.223 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію заявника, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.. 293 ЦПК Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи зокрема про: встановлення фактів, що мають юридичне значення;

Згідно із ч. 1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: перебування фізичної особи на утриманні; У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні в якості свідків були допитані свідки ОСОБА_5 (донька заявника), ОСОБА_6, ОСОБА_7 (сусіди позивачки) які показали, що заявник та її чоловік постійно проживали разом, за адресою м. Запоріжжя, вул. Косигіна (ОСОБА_8 - нова назва)АДРЕСА_5, приблизно з 2002 року, вели себе як подружжя, заявник ОСОБА_1 доглядала свого чоловіка ОСОБА_2 піклувалась про нього, а померлий ОСОБА_2 завжди купував все необхідне для сімї, в тому числі продукти, ліки, одяг.

Судом на підставі письмових доказів також встановлено, що 18.11.1951 року заявник ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_2 та змінила своє прізвище Землянская на ОСОБА_2. укладено шлюб, який зареєстровано Мурманським міськбюром РАЦС, актовий запис №2036, що підтверджується свідоцтвом про шлюб № 032586.

Подружжя з моменту реєстрації шлюбу фактично проживали разом однією сімєю, вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет. З 29.08.2002 року у звязку з придбанням квартири подружжя змінили місце проживання та фактично мешкали за адресою м. Запоріжжя. вул. ОСОБА_8 (Косигіна), 4 кв. 43. Заявник ОСОБА_1 проживала за вказаною адресою без реєстрації місця проживання, що підтверджується показами свідків, а також довідкою що посвідчена головою ОСББ «Весна-3» від 21.06.2018 року, що наявна в матеріалах справи.

Відповідно до довідки виданої Шевченківським обєднаним УПФУ м .Запоріжжя за № 2619 ОСОБА_2 знаходиться на обліку в Шевченківському обєднаному УПФУ м. Запоріжжя та з грудня 2017 року по травень 2018 року йому була нарахована щомісячно пенсія в розмірі 7990,60 грн.

Заявниця не працює, перебуває у статусі пенсіонерки, що підтверджується довідкою виданою Шевченківським обєднаним УПФУ м. Запоріжжя від 19.06.2018 року, згідно якого заявник отримує пенсію в розмірі 1889,03 грн. щомісячно.

Після призначення пенсії, розмір отримуваної заявницею пенсії був мінімальний, та вона проживаючи разом з чоловіком ОСОБА_2 перебувала на матеріальному утриманні чоловіка до дня його смерті, оскільки він за життя мав можливість утримувати заявницю, отримуючи значно більшу пенсію. Це підтверджується вищенаведеними довідками Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя.

За змістом ст. 37 Закону України «Про пенсійне забезпечення» право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні (стаття 38). Непрацездатними членами сім'ї вважаються, зокрема, дружина, якщо вона досягла пенсійного віку, встановленого статтею 26 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Статтею 38 Закону України «Про пенсійне забезпечення» передбачено, що члени сім'ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім'ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували яку-небудь пенсію, мають право перейти на нову пенсію.

У звязку із настанням вказаної події, заявниця звернулась до Шевченківського об'єднаного УПФУ м. Запоріжжя із заявою про призначення їй пенсії у звязку із втратою годувальника на підставі статті 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування». У задоволенні вказаного звернення їй було відмовлено, з тих підстав, що адреса реєстрації заявника ОСОБА_1 не збігається з адресою її чоловіка ОСОБА_9

Встановлення факту спільного проживання та перебування заявника на утриманні чоловіка ОСОБА_9 є необхідним для подальшого звернення до органів ПФУ та оформлення пенсії.

Аналіз досліджених письмових доказів дають суду підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 12, 293-294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Запоріжжя про встановлення фактів, що мають юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (номер картки платника податків НОМЕР_1) з серпня 2002 року мешкала разом з чоловіком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 12.05.2018 року, за адресою. 69120, м. Запоріжжя, вул. С. Маковского (Косигіна)АДРЕСА_6, та знаходилась на утриманні ОСОБА_2 до дня його смерті.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення (з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Голубкова М.А.