Справа №: 398/1368/18
провадження №: 2/398/1559/18
УХВАЛА

"04" червня 2018 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Крімченко С.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа служба у справах дітей Олександрійської міської ради Кіровоградської області , про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 , третя особа служба у справах дітей Олександрійської міської ради Кіровоградської області, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання їхньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з позивачем.

Згідно із ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.175 ЦПК України.

Так, в позовній заяві повинні бути зазначені докази на підтвердження того, що між сторонами існує спір щодо місця проживання дитини:

-необхідно викласти обставини та зазначити докази, які підтверджують незгоду відповідача на визначення місця проживання малолітньої дитини з батьком, наявності спору між батьками щодо визначення місця проживання дитини;

- до матеріалів позовної заяви не додано висновок органу опіки і піклування щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, які бажають проживати з дитиною, а також на підставі інших документів, що стосуються справи, як це передбачено ст. 19 СК України.

Відповідно до вимог ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування.

Орган опіки та піклування надає письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до положень ;an=820883">ст. 214 СК України, ч. 1 ст. 11 Закону України від 13 січня 2005 року N 2342-IV "Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування", органами опіки та піклування є державні адміністрації районів, районі в міст Києва та Севастополя, виконавчі органи міських чи районних у містах, сільських, селищних рад.

Згідно із роз'ясненнями наданими у Постанові Пленуму Верховного Суду України N 20 від 19 грудня 2008 року "Про внесення змін до постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року N 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" висновок органу опіки та піклування має бути оформлений на бланку державних адміністрації районів, районів міст Києва та Севастополя, виконавчих органів міських чи районних у містах, сільських, селищних рад, підписаний головою (заступником голови) та скріплений печаткою.

Згідно з вимогами ст. 73 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов'язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою КМУ від 24 вересня 2008 року N 866, у разі виникнення спору між батьками щодо місця проживання дитини висновок щодо розв'язання даного спору складається органом опіки та піклування за місцем проживання дитини.

Ставлячи вимогу про визначення місця проживання дитини позивачем у позовній заяві не зазначено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог - орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Олександрійської міської ради Кіровоградської області; не додано висновку органу опіки піклування щодо розв'язання даного спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, які бажають проживати з дитиною, а також на підставі інших документів, що стосуються справи, як це передбачено ст. 19 СК України, не надано копії позовної заяви з копіями доданих до неї документами для направлення третій особі, як цього вимагає закон. В зв'язку з чим, необхідно надати позивачу строк для усунення зазначеного недоліку: звернення до органу опіки та піклування виконавчого комітету Олександрійської міської ради Кіровоградської області та отримання відповідного висновку щодо розв'язання спору - визначення місця проживання дитини.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем заявлено дві вимоги: про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

Згідно ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу необхідно сплатити 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 704,80 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Однак заявником сплачено судовий збір в сумі 704,80 грн. тобто за одну вимогу.

Позивачу необхідно сплатити судовий збір за другу вимогу немайнового характеру - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб , що становить 704,80 грн., та надати оригінал документу про підтвердження сплати судового збору.

Реквізити для сплати судового збору - отримувач коштів: Олександрійське УК /м.Олександрія/ 22030101. Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37 94 45 84. Банк отримувача - ГУ ДКСУ у Кіровоградській області. Код банку отримувача (МФО) - 82 30 16 . Рахунок отримувача - 31 21 22 06 70 00 06. Код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Згідно із ч. 1 ст.185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовну заяву слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, суддя-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа служба у справах дітей Олександрійської міської ради Кіровоградської області, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини-залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків. У разі не усунення недоліків в установлений в даній ухвалі строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя