Справа № 401/533/18 ;
Провадження № 2/401/527/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" травня 2018 р. м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючий суддя: Макарова Ю.І.,

за участю: секретар Горбатюк К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

21 березня 2018 року представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 27630 грн. 99 коп, та судові витрати у розмірі 1762 грн. 00 коп.

Позовні вимоги мотивує тим, що відповідач звернулась до ПАТ КБ "ПриватБанк" з метою отримання банківських послуг, у зв'язку з чим підписала заяву № б/н 21.03.2016 року, згідно якої отримала кредит у розмірі 12000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, що підтверджується Довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування карткового рахунку. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг" та "Тарифами банку", які викладені на банківському сайті www/privatbank/ua, складає між нею та Банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві.

Щодо встановлення та зміни кредитного ліміту Банк керувався п.п. 2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 договору, на підставі яких відповідач при укладені договору дав свою згоду, щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою Банку.

Власник карткового рахунку зобов'язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту (короткостроковий кредит, який надається Банком клієнту у разі перевищення суми операції за платіжною карткою над сумою залишку коштів на його рахунку в розмірі ліміту кредитування.), згідно п.2.1.1.5.7. договору.

ПАТ КБ "ПриватБанк" свої зобов'язання за договором про надання банківських послуг виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав, хоча ст. 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. .

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості, нарахованих відсотків за користування кредитом та пені, а також штрафів, відповідач станом на 05.03.2018 року має заборгованість - 27630 грн. 00 коп.

Ухвалою судді від 29 березня 2018 року у справі відкрито спрощене провадження, з викликом сторін по справі.

Представник позивача, повноваження якого належним чином підтверджені в судове засідання не зявився, надав до суду письмове клопотання про розгляд справи без його участі, проти заочного порядку розгляду справи не заперечує, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. (а.с. 2-4, 32)

Відповідач в судове засідання не з'явилась, надала до суду письмову заяву в якій зазначила, що позовні вимоги визнає частково. Не погоджуються з застосуванням до неї подвійного стягнення неустойки (штрафу), що суперечить законодавству України. Судовий розгляд по справі просила провести без її участі. (а.с. 56) .

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Судом досліджено докази які містяться в матеріалах справи та встановлено наступні обставини і відповідні ним правовідносини.

Встановлено, що ОСОБА_1 в ПАТ КБ "ПриватБанк" підписала заяву № б/н 21.03.2016 року, згідно якої отримала кредит у розмірі 12000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг" та "Тарифами банку", які викладені на банківському сайті www/privatbank/ua, складає між нею та Банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. (а.с.6-24).

Відповідно до розрахунку заборгованості (а.с. 5) наданого ПАТ КБ ПриватБанк заборгованість відповідача, станом на 05.03.2018 року становить: 27630 грн. 99 коп., яка складається з: 9975 грн. 98 коп - тіло кредиту; 3360 грн. 84 коп. нараховані відсотки за користування кредитом; 12502 грн. 22 коп. - нарахована пеня; 500 грн.00 коп. - штраф фіксована частина; 1291 грн. 95 коп. - штраф процентна складова.

Відповідно до п. 2.1.1.12.2 Кредитного договору, в разі непогашення клієнтом боргових зобов'язань до 25 числа місяця, що слідує за місяцем, в якому були здійсненні трати, за користування кредитом клієнт сплачує банку проценти в розмірі, зазначеному в Тарифах, що діють на дату нарахування та викладені на банківському сайті, з розрахунку 365/366 календарних днів на рік, що підтверджується п. 2.1.1.12.6 Кредитного договору.

Пунктом 2.1.1.12.1 Кредитного договору, встановлено, що клієнт сплачує банку проценти в подвійному розмірі від зазначених в Тарифах, що діють на дату нарахування.

Із змісту ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або дострокова зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України умовами кредитного договору є обовязок кредитодавця надати грошові кошти позичальнику, а позичальник зобовязаний повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ст.611 ЦК України - у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

За положеннями ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Пунктом 2.1.1.12.6.1 Кредитного договору передбачено, що при непогашенні суми простроченого кредиту, на суму від 100 грн., клієнт сплачує банку пеню відповідно до встановлених Тарифів, що діють на дату нарахування. Пеня нараховується в день нарахування відсотків за кредитом.

У п. 2.1.1.7.6 Кредитного договору зазначено, що при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених Кредитним договором більше ніж на 30 днів. позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. 00 коп. плюс 5% від суми позову.

Враховуючи вищевикладене та відповідно до ст. 549 ЦК України штраф і пеня є одним видом цивільно- правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення - строків виконання грошових зобов'язань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених у ст. 61 Конституції україни щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення. (Правова позиція, викладена у постанові ВС України від 21.10.2015 у справі № 6-2003цс15 )

Враховуючи викладені вище обставини та беручи до уваги заперечення відповідача щодо нарахованої пені, позовні вимоги позивача щодо стягнення нарахованої пені у сумі 12502 грн. 22 коп. задоволенню не підлягають, відповідно зменшується і сума позову та процентна складова штрафу яка визначена Кредитним договором у сумі 5% від суми позову.

Таким чином суд приходить до висновку, що процентна складова штрафу складає 666 грн. 84 коп., яка визначається - (9975 грн. 98 коп. - тіло кредиту + 3360 грн. 84 коп. - нараховані відсотки за користування кредитом) : 100 х 5% = 666 грн. 84 коп.

Таким чином з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість на загальну суму 14503 грн. 66 коп. яка складається з 9975 грн. 98коп. - тіло кредиту; 3360 грн. 84 коп. - нараховані відсотки за користування кредитом; 500 грн. 00 коп. - штраф фіксована частина; 666 грн. 84 коп. штраф процентна складова

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. 61 Конституції України, ст. ст. 525, 526, 527, 530, 549, 611, 1054, ЦК України, ст.ст. 141, 263-265, п.п. 15.5 ч.1 Перехідні положення ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, паспорт серія ЕА № 383958 виданий 05 січня 1998 року Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк (, р/р 3111, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором № б/н від 21 березня 2016 року, станом на 05 березня 2018 року у розмірі 14503 (чотирнадцять тисяч п'ятсот три) грн. 66 коп. яка складається з: 9975 (дев'ять тисяч дев'ятсот сімдесят п'ять) грн. 98 коп. - тіло кредиту; 3360 (три тисячі шістдесят) грн. 84коп. - нараховані відсотки за користування кредитом; 500 (п'ятсот) грн. 00 коп. - штраф фіксована частина; 666 (шістсот шістдесят шість) грн. 84 коп. штраф процентна складова.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, паспорт серія ЕА № 383958 виданий 05 січня 1998 року Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк (, р/р 3111, МФО 305299) судові витрати у сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят два) грн. 00 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в порядку передбаченому ст. 354 ЦПК України безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.п. 15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2