Справа № 279/3766/18

Провадження № 4-с/279/36/18
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
27 серпня 2018 року м. Коростень Житомирської області
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коренюк В.П., розглядаючи скаргу публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" (м. Київ, вул. Північно-Сирецька, 1-3) на дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_1 (м. Житомир, майдан Соборний, 1), заінтересована особа - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1) ,-
Заявник звернувся до суду зі скаргою на дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_1.
Скарга подана з додержанням вимог статтей 447 - 449 Цивільного процесуального кодексу України, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Підстави для залишення скарги без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Розгляд скарги слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 187, 447-452 Цивільного процесуального кодексу України, -
Відкрити провадження у цивільній справі за скаргою публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" на дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_1, заінтересована особа - ОСОБА_2 та розпочати підготовче провадження.
Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області (Житомирська обл. м.Коростень вул.Сосновського, 38) на 10:00 год 26 вересня 2018 року.
Визначити суб'єкту оскарження п'ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на скаргу, який повинен відповідати вимогам ст.178 Цивільного процесуального кодексу України і всі письмові та електоронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 Цивільного процесуального кодексу України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів суб'єкт оскарження зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання суб'єктом оскарження відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. (ч.8 ст.178 Цивільного процесуального кодексу України).
Визначити заінтересованій особі п'ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання пояснення на скаргу.
Встановити заявнику п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої - п'ятої ст.178 Цивільного процесуального кодексу України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити суб'єкту оскарження п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої- п'ятої ст.178 Цивільного процесуального кодексу України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Ухвала може бути оскаржена з підстав порушення правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_3