Справа № 595/263/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2018

м.Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області

В складі : головуючого судді Содомори Р.О.,

при секретарі: Пастушаку І.Д.,

розглянувши у підготовочму судовому засіданні в м.Бучачі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог приватного нотаріуса Бучацького районного нотаріального округу ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог приватного нотаріуса Бучацького районного нотаріального округу ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання.

Свої вимоги мотивує тим, що 22 серпня 2007 року вона уклала з відповідачем договір довічного утримання, який посвідчений нотаріусом та зареєстрований в реєстрі за №3584. Згідно даного договору відповідач зобов'язаний був довічно утримувати позивачку, забезпечувати продуктами харчування та одягом, доглядати за нею, надавати їй необхідну грошову та іншу допомогу, та підтримувати її житлове приміщення у належному стані. Проте, відповідач з моменту укладення договору довічного утримання не виконував договірні зобовязання.

Представник позивачки в судове засідання не зявилася, згідно поданої заяви просить суд розглядати справу у її відсутності. Позов підтримує.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, згідно поданої заяви просить суд розглядати справу у його відсутності. Позов визнає.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до таких висновків.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Судом встановлено, що 22 серпня 2007 року між сторонами було укладено договір довічного утримання BEX № 570410, який посвідчений приватним нотаріусом Бучацького районного нотаріального округу та зареєстрований в реєстрі за № 3585.

Згідно вказаного договору позивачка передала у власність відповідачу житловий будинок за адресою с.Переволока, вул.Валькова,14, Бучацького району, Тернопільської області, а відповідач зобовязався матеріально утримувати позивачку та надавати їй іншу необхідну допомогу.

Підставою для звернення позивачки до суду стало виникнення між сторонами спору з приводу неналежного виконання відповідачем зобовязань за договором довічного утримання, укладеним 21.08.2007 року, який станом на теперішній час є чинним.

Згідно ст.ст.525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до вимог звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як визначено в ст.744 ЦК України, за договором довічного утримання (догляду) одна сторона (відчужувач) передає другій стороні (набувачеві) у власність житловий будинок, квартиру або їх частину, інше нерухоме майно або рухоме майно, яке має значну цінність, взамін чого набувач зобов'язується забезпечувати відчужувача утриманням та (або) доглядом довічно.

Згідно з п.1 ч.1 ст.755 Цивільного кодексу України договір довічного утримання може бути розірвано за рішенням суду на вимогу відчужувача або третьої особи, на користь якої він був укладений, у разі невиконання або неналежного виконання набувачем своїх обов'язків, незалежно від його вини.

В силу ч.ч.2,3 ст.653 ЦК України, у разі розірвання договору в судовому порядку зобов'язання сторін припиняються з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Так, підстави для припинення укладеного договору шляхом розірвання визначені в п.4.2 договору, а саме за зверненням однієї зі сторін в судовому порядку у випадку невиконання набувачем своїх обов'язків.

Із системного аналізу положень вказаних норм та умов договору вбачається, що підставою для розірвання договору довічного утримання є як повне невиконання набувачем взятих на себе обов'язків, так і їх неналежне виконання у порівнянні з умовами договору незалежно від вини набувача. При цьому, обов'язок з доведення факту належного виконання умов договору довічного утримання, у відповідності до ч.3 ст.12, ч.1 ст.76 ЦПК України, покладається саме на відповідача, який надає це утримання.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Аналізуючи викладене, приймаючи до уваги визнання відповідачем обставин невиконання умов договору, а відтак і визнання позову, що не суперечить закону та не порушує права і свободи інших осіб, суд приходить до висновку про доведеність обставин невиконання ОСОБА_2 умов договору довічного утримання від 22.08.2007 року, а тому пред'явлений позивачкою позов про розірвання договору підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10,13,81,82,89,268 ЦПК України, ст.ст.216,525,526,653,744,755ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати договір довічного утримання, укладений 22 серпня 2007 року, між ОСОБА_1 і ОСОБА_2.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області безпосередньо, або через Бучацький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_4