У Х В А Л А

12 грудня 2018 р.м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Медяної Ю.В.,

секретар Подоляк М.В.,

за участі позивача ОСОБА_1, її представника адвоката ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення часток та виділ в натурі земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення часток та виділ в натурі земельної ділянки.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення у справі судової земельно-технічної експертизи, виконання якої просив доручити експертам ТОВ «Подільський центр судових експертиз», перед якими запропонував поставити запитання: які варіанти виділу в натурі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 по 1/2 частці кожному із земельної ділянки площею 0,0538 га, кадастровий номер :037:0278, розташованої по 1-му пров. Тропініна, 4 м. Вінниці. У наданих варіантах врахувати можливість нормального користування будинком і здійснення догляду за ним, розташування господарських будівель, споруд, необхідність зведення будівель, розташування плодово-ягідних насаджень співвласників, можливість проходу з вулиці на подвіря. Врахувати вимоги санітарних правил і правил протипожежної безпеки. В разі неможливості перенесення співвласником господарських будівель і насаджень на виділену в його користування частину ділянки визначити відповідну грошову компенсацію в тому числі і за відхилення від ідеальних часток.

Витрати по проведенню експертизи просив покласти на позивача та дозволити експертам залучати спеціалістів для проведення експертизи, провадження у справі до отримання висновку експертизи зупинити.

Відповідач ОСОБА_3 щодо задоволення клопотання про призначення експертизи заперечувала.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що для зясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання, без яких встановити обставини неможливо, тому клопотання сторони позивача щодо призначення судової експертизи підлягає задоволенню.

Оскільки для проведення судової експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення часток та виділ в натурі земельної ділянки судову земельно-технічну експертизу, виконання якої доручити експертам ТОВ «Подільський центр судових експертиз».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Перед експертами поставити запитання:

які варіанти виділу в натурі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 по 1/2 частці кожному із земельної ділянки площею 0,0538 га, кадастровий номер :037:0278, розташованої по 1-му пров. Тропініна, 4 м. Вінниці. У наданих варіантах врахувати можливість нормального користування будинком і здійснення догляду за ним, розташування господарських будівель, споруд, необхідність зведення будівель, розташування плодово-ягідних насаджень співвласників, можливість проходу з вулиці на подвіря. Врахувати вимоги санітарних правил і правил протипожежної безпеки. В разі неможливості перенесення співвласником господарських будівель і насаджень на виділену в його користування частину ділянки визначити відповідну грошову компенсацію в тому числі і за відхилення від ідеальних часток.

Дозволити експертам ТОВ «Подільський центр судових експертиз» залучати спеціалістів для проведення судової земельно-технічної експертизи у цивільній справі №127/25090/18.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду.

Суддя Ю.В. Медяна