Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 733/303/18
№ 2/733/225/18
Рішення

Іменем України

"01" червня 2018 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Панахно Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ічня за правилами загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

установив:

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, у якому, з урахуванням уточнених вимог, просила визнати за нею право власності в порядку спадкуванняна земельні ділянки площею 2,98 га та 0,94 га згідно державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЧН № 029141 та серії ЧН № 025216 відповідно, після померлої 16 грудня 2016 року її матері ОСОБА_3, посилаючись на те, що вона як спадкоємець за законом першої черги прийняла спадщину, так як подала відповідну заяву до держнотконтори, але не може оформити свої права в позасудовому порядку в зв'язку з втратою правовстановлюючих документів на земельні ділянки. Крім того, вона разом з відповідачем уклали угоду про поділ майна, яка не може бути затверджена нотаріусом за відсутності правовстановлюючих документів.

За клопотанням ОСОБА_1 (а.с. 24), ухвалою судді від 20 квітня 2018 року витребувано копію спадкової справи до майна померлої 16 грудня 2016 року ОСОБА_3 (а.с. 25-26); за заявою позивача ОСОБА_1 (а.с. 33), ухвалою суду від 18 травня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 у частині її вимог до Крупичпільської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області залишено без розгляду (а.с. 37-38).

Відповідно до положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Позивачу судове засідання не зявилася, яка надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання також не зявився, надавши письмову заяву про розгляд справи за відсутності, позовні вимоги визнає.

Ураховуючи, що всі учасники справи у судове засідання не зявилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 16 грудня 2016 року померла ОСОБА_3 (а.с. 5), яка доводилася матір»ю позивачу (а.с. 6), після смерті якої відкрилася спадщинана земельні ділянки площею 2,98 га та 0,94 га згідно державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЧН № 029141 та серії ЧН № 025216 відповідно (а.с. 7, 8, 9).

Відповідно до довідки Крупичпільської сільської ради № 03-17/268 від 10.07.2017 року, ОСОБА_3 на день своєї смерті 16 грудня 2016 року проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, одна (а.с. 10).

Як убачається з копії спадкової справи № 16/2017, заведеної Ічнянською районною державною нотаріальною конторою 17 січня 2017 року, після померлої 16 грудня 2016 року ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини звернулися ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 45-53).

28 грудня 2017 року до Ічнянської районної державної нотаріальної контори звернувся представник ОСОБА_1 ОСОБА_4 із заявою про видачу свідоцтв про право на спадщину на земельні ділянки, розташовані на території Крупичпільської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, якому було відмовлено у видачі таких свідоцтв у зв»язку з відсутністю в ОСОБА_1 правовстановлюючих документів на спадкове майно, що підтверджується постановою зазначеної вище нотаріальної контори № 2844/02-31 від 28 грудня 2017 року (а.с. 11).

Про втрату державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЧН № 029141 та серії ЧН № 025216 свідчить оголошення у газеті «Трудова слава» (а.с. 12).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з ч. 1 та ч. 5 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Особа, яка подала заяву про прийняття спадщини, може відкликати її протягом строку, встановленого для прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1278 ЦПК України частки кожного спадкоємця є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розділив спадщину між ними.

Таким чином у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1, як спадкоємець за законом першої черги, прийняла спадщину після померлої 16 грудня 2016 року її матері ОСОБА_3, так як подала до держнотконтори відповідну заяву, але не може оформити свої спадкові права у позасудовому порядку та укласти угоду про поділ спадкового майна у зв'язку з втратою правовстановлюючих документів на земельні ділянки, що є підставою для визнання за нею права власності в порядку спадкування на зазначене спадкове майно.

Суд встановив також, що визнання відповідачаем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обгрунтовані на законі.

Керуючись статтями 1216, 1217, 1261, 1268, 1269 ЦК України, статтями 2, 4, 12, 13, 76, 200, 206, 247, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності в порядку спадкування на:

-земельну ділянку площею 2,98 га, розташовану на території Крупичпільської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 029141, виданого Ічнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області 18 серпня 2004 року, на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації від 29 серпня 2003 року, належну померлій16 грудня 2016 року ОСОБА_3;

-земельну ділянку площею 0,94 га, розташовану на території Крупичпільської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 025216, виданого Ічнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області 18 серпня 2004 року, на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації від 29 серпня 2003 року, належну померлій16 грудня 2016 року ОСОБА_3.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1, мешканка АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, мешканець АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Головуючий суддя В.М.Овчарик