Справа № 461/8039/18
Провадження № 2/461/1616/18
УХВАЛА

12.12.2018 року Галицький районний суд м.Львова в складі: головуючого судді Зубачик Н.Б., секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у резолютивній частині короткого тексту ухвали Галицького районного суду м. Львова від 12.12.2018 року у справі №461/8039/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору відділу управління «Служба у справах дітей» Галицького району про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною

в с т а н о в и в :

ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 12.12.2018 року у справі №461/8039/18клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про зупинення провадження у справізадоволено. Зупинено провадження у даній цивільній справі до набрання законної сили судовим рішенням Галицького районного суду м.Львова у справі №464/7888/18 за позовом ОСОБА_3 до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору відділу управління «Служба у справах дітей» Галицького району про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною про скасування розпорядження.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що представник відповідача звернувся до суду з клопотанням, в якому просив зупинити розгляд даної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору відділу управління «Служба у справах дітей» Галицького району про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною до вирішення цивільної справи №461/7888/18 за позовом ОСОБА_3 до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про скасування розпорядження.

Однак, у другому абзаці резолютивної частини короткого тексту ухвали Галицького районного суду м. Львова від 12.12.2018 року судом помилково зазначено іншу справу, до розгляду якої зупинено провадження у даній справі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити описки, допущені у другому абзаці резолютивної частини короткого тексту ухвали Галицького районного суду м. Львова від 12.12.2018 року та викласти його у наступній редакції:

«Зупинити провадження у даній цивільній справі до набрання законної сили судовим рішенням Галицького районного суду м.Львова у справі №461/7888/18 за позовом ОСОБА_3 до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про скасування розпорядження».

Керуючись ст.ст.258-261, 269 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Виправити описки, допущені у другому абзаці резолютивної частини короткого тексту ухвали Галицького районного суду м. Львова від 12.12.2018 року у справі №461/8039/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору відділу управління «Служба у справах дітей» Галицького району про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною.

Другий абзац резолютивної частини короткого тексту ухвали Галицького районного суду м.Львова від 12.12.2018 року у цивільній справі №461/8039/18 викласти в наступній редакції:

«Зупинити провадження у даній цивільній справі до набрання законної сили судовим рішенням Галицького районного суду м.Львова у справі №461/7888/18 за позовом ОСОБА_3 до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про скасування розпорядження».

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом пятнадцяти днів з дня проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Зубачик Н.Б.