Справа № 199/5648/18
УХВАЛА

15.08.2018 року, Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

судді: Скрипник О.Г.

секретарі: Шеленок С.М.

приватний виконавець: ОСОБА_1

представник стягувача: ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні подання приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_1 про вирішення питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстроване в установленому законом порядку,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2018 року приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_1 звернувся до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська з поданням про вирішення питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстроване в установленому законом порядку квартири АДРЕСА_1.

В обґрунтування подання зазначив, що у нього на виконанні перебуває виконавче провадження № 56637341 з примусового виконання виконавчого листа № 2-2412/2011, виданого 31.05.2012 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» суми заборгованості за кредитним договором у розмірі 507 284, 14 грн- за кредитом; 1 700, 0 грн судовий збір; 120, 0 грн витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, всього: 509 104, 14 грн.

20.06.2018 року приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_1 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та розпочато примусове виконання рішення у справі № 2-2412/2011, виданого 31.05.2012 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська та під час проведення виконавчих дій виконавцю стало відомо, що згідно відомостей з державного реєстру іпотек, реєстраційний номер обтяження 390524 іпотекодавцем майна за кредитним договором є ОСОБА_3, а саме 4-кімнатної квартири АДРЕСА_2.

Зважаючи на викладене вище, приватний виконавець у відповідності до с. 50 Закону України «Про виконавче провадження» просить звернути стягнення на нерухоме майно квартиру АДРЕСА_2, яка на праві власності належить ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу квартири від 27.10.2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 27.10.2006 року.

В судовому засіданні приватний виконавець підтримав подання, просив задовольнити.

Представник стягувача просив подання задовольнити.

ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився, про день та час розгляду справи був належним чином повідомлений.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що на виконанні приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області перебуває виконавче провадження № 56637341 з примусового виконання виконавчого листа № 2-2412/2011, виданого 31.05.2012 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська про стягнення з ОСОБА_6 на користь ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» суми заборгованості за кредитним договором у розмірі 507 284, 14 грн- за кредитом; 1 700, 0 грн судовий збір; 120, 0 грн витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, всього: 509 104, 14 грн.

20.06.2018 року приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_1 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та розпочато примусове виконання рішення у справі № 2-2412/2011, виданого 31.05.2012 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська.

Під час проведення виконавчих дій виконавцю стало відомо, що згідно відомостей з державного реєстру іпотек, реєстраційний номер обтяження №90524 іпотекодавцем майна за кредитним договором є ОСОБА_3 , а саме 4-кімнатної квартири АДРЕСА_2.

З матеріалів справи убачається, що право власності на квартиру АДРЕСА_3 О.С. набув на підставі договору купівлі-продажу, яку в подальшому передав в іпотеку ПАТ «ОСОБА_4 Аваль».

У вказаній квартирі зареєстровані : ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_8»я Дмитрівна, ІНФОРМАЦІЯ_2 (дружина) та їхній неповнолітній син: ОСОБА_9.

Примусове виконання чинного судового рішення здійснюється державною виконавчою службою відповідно до законодавства про виконавче провадження. На час відкриття виконавчого провадження був чинним Закон України "Про виконавче провадження" (Закон N 606-XIV), а з 05.10.2016 набрав чинності Закон України "Про виконавче провадження" (Закон N 1404-VIII). Виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження, сукупністю дій органів і посадових осіб, визначених у законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів, які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених Конституцією,

Боржник є стороною виконавчого провадження. Боржник у виконавчому провадженні має право знайомитися з матеріалами виконавчого провадження, брати участь у діях, повязаних із примусовим виконанням відповідного рішення, заявляти клопотання та діяти в інший законний спосіб на захист і реалізацію своїх прав (ст. 15 ч. ч. 1, 2, ст. 16 ч. 2, ст. 19 ч. 1 та інші норми Закону N 1404-VIII). Відповідні права має учасник цивільного процесу (ст. ст. 26-31 та інші норми ЦПК України). Серед іншого, сторони виконавчого провадження вправі укласти мирову угоду в процесі виконання рішення (ст. 19 ч. 2 Закону N 1404-VIII, ст. 372 ЦПК України).

Звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні (списанні коштів з рахунків) та примусовій реалізації; звернення стягнення на обєкти нерухомого майна здійснюється у разі відсутності в боржника достатніх коштів чи рухомого майна, при цьому в першу чергу звертається стягнення на окрему від будинку земельну ділянку, інше приміщення, що належать боржнику, в останню чергу звертається стягнення на житловий будинок чи квартиру, в якому фактично проживає боржник; у разі якщо право власності на нерухоме майно боржника не зареєстровано в установленому законом порядку, виконавець звертається до суду із заявою про вирішення питання про звернення стягнення на таке майно (ст. 48 ч. 1, ст. 50 ч. ч. 1, 4 Закону N 1404-VIII).

Оскільки право власності на квартиру АДРЕСА_2 зареєстровано за ОСОБА_3 в установленому законом порядку, до того ж в квартирі зареєстрована малолітня дитина, суд вважає, що звернення стягнення на квартиру порушить її права, а подання приватного виконавця є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 440 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_1 про вирішення питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстроване в установленому законом порядку, залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі 15 днів з дня її проголошення.

Суддя О.Г.Скрипник