У х в а л а

31 травня 2018 року

м. Київ

справа № 242/4524/16-ц

провадження № 61-1131 ск 17

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Пророка В. В.

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 22 серпня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 25 жовтня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Авдіївського міського управління юстиції у Донецькій області Теплякова А. П., ОСОБА_4, державного підприємства «Сетам», товариства з обмеженою відповідальністю «Естейт Селлінг» про визнання недійсними прилюдних торгів,

В с т а н о в и в:

Відповідно до підпункту 11 пункту 1 розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

15 листопада 2017 року ОСОБА_2 надіслав засобами поштового зв'язку Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі - ВССУ) касаційну скаргу на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 22 серпня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 25 жовтня 2017 року.

В касаційній скарзі ОСОБА_2 просить суд касаційної інстанції оскаржувані судові рішення скасувати і справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 04 грудня 2017 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача Гримич М. К.

Ухвалою судді ВССУ від 07 грудня 2017 року касаційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 07 січня 2018 року, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання копії ухвали, зокрема, для надання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень, належним чином завірених копії оскаржуваних судових рішень та оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Згідно зі статтею 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд, який розпочав роботу 15 грудня 2017 року.

У січні 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_2 разом з доданими до неї матеріалами передано до Верховного Суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 26 грудня 2017 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача Пророка В. В.

Відповідно до даних офіційної сторінки «Укрпошта» копія ухвали судді ВССУ від 07 грудня 2017 року повернуто до суду «за закінченням терміну зберігання» - 23 січня 2018 року.

Станом на 31 травня 2018 року вимоги ухвали суду касаційної інстанції не виконано.

Відповідно до частини п'ятої, шостої статті 393 ЦПК України питання про залишення касаційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги. Питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення касаційної скарги постановляється ухвала.

Таким чином, на підставі статті 393 ЦПК України касаційну скаргу ОСОБА_2необхідно визнати неподаною та повернути.

Одночасно суд має роз'яснити, що повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі наведеного, керуючись статтями 392, 393 ЦПК України,

У х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 22 серпня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 25 жовтня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Авдіївського міського управління юстиції у Донецькій області ТепляковаА. П., ОСОБА_4, державного підприємства «Сетам», товариства з обмеженою відповідальністю «Естейт Селлінг» про визнання недійсними прилюдних торгів визнати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Пророк