Справа № 331/2711/18
Провадження № 2 /331/814/2018
04 червня 2018 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі
головуючого судді: Жукової О.Є.,
при секретарі: Качан К.К.,
розглянув в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Паритет» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
Позивач 29.03.2018 року (згідно поштового штампу) звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача , посилаючись на те, що 10 січня 2013 року між ПАТ «Енергобанк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір, згідно умов якого йому видано кредитну міжнародну картку VISA. 22 січня 2013 року між ПАТ «Енергобанк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Додаткову угоду до Договору, за умовами якої розмір кредитного ліміту встановлено 30 000 грн. Вказаний договір забезпечено договором поруки, який було укладено 10 січня 2013 року між ПАТ «Енергобанк» та відповідачем ОСОБА_2. 09 лютого 2018 року, між TOB «Факторингова компанія «Паритет» та ПАТ «Енергобанк» було укладено договір відступлення права вимоги, в зв'язку з цим, права вимоги за договором від 10 січня 2013 року, передані останнім на користь TOB «Факторингова компанія «Паритет».
Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що Банк свої зобов'язання перед Відповідачем виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі встановленому Договором, проте Відповідачем ОСОБА_1 в свою чергу зобовязання за Договором не виконані, у зв'язку з чим станом на 09.02.2018 року утворилась заборгованість в сумі 90 322, 55 гривень. Просив суд ухвалити рішення про стягнення з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за договором та судові витрати.
В судове засідання представник позивача надав клопотання про розгляд справи у його відсутність, наполягав на задоволенні позову.
Відповідачі, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, до судового засідання не зявилися, відзив на позов не надали, в звязку з чим, на підставі ч.3 ст. 223 ЦПК України справу розглянуто у їх відсутність , на підставі доказів наявних в матеріалах справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи 10 січня 2013 року між ПАТ «Енергобанк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір № 08-002033-01, про видачу та обслуговування кредитної міжнародної картки VISA (а.с. 16-27).
22 січня 2013 року між ПАТ «Енергобанк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Додаткову угоду № 1 (а.с. 28) до Договору № 08-002033-01, відповідно до якого Кредитор відкриває Боржнику кредитну лінію з лімітом 30 000, 00 (тридцять тисяч гривень 00 копійок) гривень на строк з 10 січня 2013 року по 10 січня 2014 року під 35% (тридцять п'ять) відсотків річних, а Боржник зобов'язаний повернути надані Кредитором кредитні кошти в строк, передбачений Основним зобов'язанням, своєчасно сплачувати комісії, відсотки за користування кредитними коштами, штрафні санкції, здійснювати інші платежі, передбачені Основним зобов'язанням.
Відповідно до пункту 5.1.2. Договору у випадку, якщо протягом дії Платіжного періоду Держатель сплатить лише частину Боргових зобов'язань або взагалі не сплатить жодної її частини, Банк нараховує проценти за користування Кредитом на підставі стандартної відсоткової ставки за фактичний період користування Кредитом. Пільговий період у такому випадку не надається. Розмір стандартної відсоткової ставки визначається Тарифами.
Згідно пункту 5.2. Договору кредиту, проценти за користування Кредитом (в тому простроченим Кредитом) нараховуються на фактичну суму наданого Кредиту (в тому числі Простроченого Кредиту) і за фактичний користування таким Кредитом протягом всього Розрахункового циклу включаючи день надання та включаючи день повернення зазначених коштів. Нараховані проценти щомісячно списуються із Карткового рахунку. Для розрахунку процентів використовується фактична кількість днів у місяці та у році.
У відповідності до пункту 5.8. Договору Держатель доручає та дає Банку право самостійно списувати з будь-якого рахунку Держателя відкритого в Банку, суми коштів з метою повернення суми Несплаченого Мінімального платежу, Несплачених поточних боргових зобов'язань, Овердрафту або будь-яких інших невиконаних або неналежно виконаних зобов'язань за цим Договором.
У пункті 6.2. Договору Кредиту, передбачено, що у випадку несвоєчасного погашення мінімального платежу чи виникнення Овердрафту Держатель зобов'язаний додатково сплатити на користь Банку штраф у розмірі, передбаченому Тарифами.
Зазначений договір забезпечено договором поруки №08-002033-01/П від 10 січня 2013 року, укладений між ПАТ «Енергобанк» та відповідачем ОСОБА_2 (а.с 29-30), згідно умов якого Поручитель зобов'язується перед Кредитором відповідати по зобов'язаннях ОСОБА_1, що випливають з договору № 08-002033-01 про видачу та обслуговування кредитної міжнародної пластикової картки VISA від 10 січня 2013 року зі всіма змінами та доповненнями до нього.
Банк свої зобов'язання перед Відповідачем ОСОБА_1 виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі встановленому Договором.
Відповідач ОСОБА_1 в свою чергу зобовязання за Договором не виконав, у зв'язку з чим станом на 09.02.2018 утворилась заборгованість в сумі 90 322, 55 гривень, з яких: 21 896, 18 гривень- за кредитом у тому числі прострочена заборгованість, 26 980, 99 гривень - за штрафами/пенею за невиконання простроченої заборгованості (тіло кредиту), 17 250, 55 гривень за штрафами/ пенею за виникнення прострочених процентів, 4 800, 00 гривень - за штрафами/пенею за невиконання простроченої заборгованості (тіло кредиту), 19 394, 83 гривень за простроченими процентами, 167, 97 гривень за іпотечними процентами (а.с. 45-50).
Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 611 ЦК України при порушенні зобовязання настають правові наслідки встановлені договором або законом.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною 1 ст. 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцю позику в строк та в порядку встановленим договором. Якщо договором не встановлено строк повернення позики або цей строк визначений моментом предявлення вимоги , позика повинна бути повернена позичальником протягом 30 днів з дня предявлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.
Ст. 625 ЦК України встановлено обовязок боржника сплати суму боргу з урахуванням встановлено індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми.
Зокрема, у відповідності до вимог ст. 553 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязань боржником.
09 лютого 2018 року, між TOB «Факторингова компанія «Паритет» та ПАТ «Енергобанк» було укладено договір відступлення права вимоги № 16, в зв'язку з цим, права вимоги за договором № 08-002033-01 про видачу та обслуговування кредитної міжнародної пластикової картки VISA від 10 січня 2013 року, укладеним між Відповідачем, як позичальником, та ПАТ «Енергобанк», як кредитором, передані останнім на користь TOB «Факторингова компанія «Паритет». (а.с. 31-42).
Відповідне повідомлення направлено ОСОБА_1 01.03.2018 року(а.с.43-44).
Згідно ч.1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Відповідно до ч.1 ст. 1082 ЦК України боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.
Отже, до TOB «Факторингова компанія «Паритет» перейшли всі права первісного кредитора щодо права вимоги за Договором про видачу та обслуговування кредитної міжнародної пластикової картки VISA від 10 січня 2013 року № 08-002033-01.
Таким чином, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги ґрунтуються на законі та знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, через що позов слід задовольнити.
Суд також вважає, що у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, підлягають до стягнення з відповідачів на користь позивача понесені останнім та документально підтверджені судові витрати по справі, які складаються з 1 762 , 00 грн. судового збору.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 611, 629, 1049,1054 ЦК України, ст. 3,4,11-13, 19, 259, 263, 265 , 279 , 280-282 ЦПК України, суд
Позовну заяву задовольнити .
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення .
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення .
Повний текст судового рішення складений 04 червня 2018 року.
Суддя: