Справа № 304/1219/17
Провадження № 2/304/36/2018
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 червня 2018 рокум. Перечин
Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого - судді Ганька І. І.,
за участі секретаря судового засідання - Соханич Л.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 304/1219/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - орган опіки та піклування Перечинської районної державної адміністрації Закарпатської області, опікунська рада при виконавчому комітеті Перечинської міської ради Закарпатської області та Перечинський відділ Ужгородської місцевої прокуратури про позбавлення батьківських прав, -
позивач звернулася в суд із позовом, в якому просить позбавити відповідача батьківських прав щодо сина ОСОБА_3. Свої позовні вимоги мотивує тим, що з 05 червня 2004 року по 29 жовтня 2007 року перебувала з ОСОБА_2 у цивільному шлюбі, від якого ІНФОРМАЦІЯ_1 року у них народився син ОСОБА_3. З 2006 року останній проживає з нею та знаходиться на її повному утриманні. У той же час, на підставі виконавчого листа № 2-104, виданого Перечинським районним судом від 28 березня 2008 року, з ОСОБА_2 на її користь підлягають стягненню аліменти на утримання сина ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі у розмірі 170 грн., але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Однак, із вказаного часу ОСОБА_2 дитину взагалі не відвідує, аліменти не сплачує, матеріальної допомоги на її утримання не надає, про моральний та духовний розвиток не дбає. Крім цього, син має можливість їздити за кордон на спортивні змагання та навчання, проте відповідач уникає зустрічі для надання нотаріально посвідченого дозволу другого з батьків. Оскільки відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків щодо виховання та утримання сина, тому просить позов задовольнити.
У судове засідання позивач не з'явилася, однак подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи провести без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та не заперечила проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причину неявки не повідомив, а тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч. 4 ст. 223, ст. ст.280-282 ЦПК України.
Інші учасники процесу у судове засідання не з'явилися, хоча про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували у шлюбі, від якого ІНФОРМАЦІЯ_1 року у них народився син ОСОБА_3, що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, виданим виконкомом Дубриницької сільської ради Перечинського району Закарпатської області 26 жовтня 2004 року (а. с. 5).
Також встановлено, що рішенням Перечинського районного суду від 29 жовтня 2007 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 розірвано, сина ОСОБА_3 залишено на подальше утримання та виховання при матері (а. с. 8). Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи № 62/13-03 від 29 червня 2017 року ОСОБА_5 проживає разом з матір'ю в будинку АДРЕСА_1 (а. с. 7).
Крім цього встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню сина, що підтверджується висновком опікунської ради при виконавчому комітеті Перечинської міської ради Закарпатської області, в резолютивній частині якого уповноважений орган вважає за доцільне надати згоду на позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, як такого, що ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків (а. с. 44-53). Також, як вбачається з розрахунку заборгованості по аліментах № 9473577 від 17 квітня 2018 року, станом на 01 квітня 2018 року заборгованість ОСОБА_2 по сплаті аліментів, які стягуються з нього на підставі виконавчого листа № 2-104, виданого Перечинським районним судом 28 березня 2008 року, на утримання сина ОСОБА_3, становить 29 120,06 грн. (а. с. 54).
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Як роз'яснено з п. п. 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року, позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Таким чином, оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню малолітнього сина, тому суд вважає, що його слід позбавити таких відносно ОСОБА_5
Судові витрати підлягають стягненню з відповідача, що відповідає положенням ст. 141 ЦПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 19, 150, 164 ч. 1 п. 2, 166, 180-182, 191 СК України, ст. ст. 4, 12, 13, 141, 258-259, 265, 280-282, 430 ЦПК України, суд, -
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Головуючий: Ганько І. І.