БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 57
Справа №2-923/11
Провадження №2/200/66/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1червня 2018 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Шевцова Т.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 (49057, м.Дніпро, вул.Баженова, 10, паспорт серії АО №044574, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_3 (49000, АДРЕСА_1, паспорт серії АК №069661, РНОКПП НОМЕР_2), треті особи без самостійних вимог на предмет спору Комунальне підприємство «ДМБТІ» ДОР (49000, м.Дніпро, вул.Воскресенська, 9), ОСОБА_4 (49057, м.Дніпро, вул.Баженова, 10, РНОКПП 2) про визнання будинку спільною сумісною власністю, визнання права власності на частину будинку, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог на предмет спору Комунальне підприємство «ДМБТІ» ДОР, ОСОБА_4 про визнання будинку спільною сумісною власністю, визнання права власності на частину будинку.

01.06.2018 року сторонами подано до суду мирову угоду.

Згідно ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у звязку з укладенням сторонами мирової угоди суд розяснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи, що складена сторонами мирова угода не суперечить законові і така укладена в інтересах сторін, а виконання ними умов такої не порушує інтересів інших осіб, суд, керуючись ст. 207, 255, 260, 261 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Затвердити мирову угоду, укладену 01.06.2018 року між ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, за умовами якої:

«ОСОБА_2 - надалі "Позивач", з одного боку, і ОСОБА_3, надалі "Відповідач", з іншого боку, що є сторонами в цивільній справі № 2-923/11ц, яка розглядається Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська, уклали дану ОСОБА_1 угоду про нижченаведене:

Сторони з метою врегулювання спору, на підставі взаємних поступок по справі, досягли домовленості та надали суду мирову угоду та просять її затвердити на наступних умовах:

З 06 липня 1998 року до 04 вересня 2007 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували в шлюбі, зареєстрованому 05 червня 1998 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Бабушкінської районної ради м. Дніпропетровська. В шлюбі народилась донька, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач та Відповідач стверджують, що право власності на майно, яке є предметом цієї угоди, житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: м. Дніпро, вул. Баженова №10 на підставі свідоцтва про право власності на домоволодіння в цілому, видане 01 лютого 2002 року на підставі рішень виконавчого комітету Бабушкінської районної ради від 10 червня 2000 року за №398 та 21 грудня 2001 року за №862, замість договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_5 23 жовтня 1998 року, номер в реєстрі 6108, в звязку зі значною прибудовою та реконструкцією, зареєстровано ОСОБА_1 бюро технічної інвентаризації та записано в реєстрову книгу №518 за реєстровим номером 109 на ОСОБА_3.

Сторони домовилися, що право власності на ? частку житлового будинку житлового будинку літ.А -1, який складається І підвал, площею 7,5 кв.м., 1-1 коридор, площею 9,1 кв.м., б3 передня, площею 18,5 кв.м., 4 коридор, площею 5,6 кв.м., 5 кімната, площею 21,5 кв.м., 1-2 житлова кімната, площею 23,0 кв.м.,1-3 - житлова кімната, площею 6,6 кв.м., 1-4 житлова кімната, площею 12.0 кв.м., 1-5- туалет 2.0 кв.м., 1-6 ванна, площею 6,8 кв.м., 1-7 кухня, площею 21,1 кв.м., 1-8 підсобка, площею 7,0 кв.м., всього по будинку: житлова площа 91,5 кв.м. загальна площа 145,0 кв.м. та господарських будівель і споруд: Б гараж, В убиральня, №1-2 огорожі, що знаходяться за адресою: м. Дніпро, вулиця Баженова, 10 набуває донька, ОСОБА_4, (49057, м.Дніпро, вул.Баженова, 10, РНОКПП 2), власником іншої ? частки є ОСОБА_3 (49000, АДРЕСА_1, паспорт серії АК №069661, РНОКПП НОМЕР_2).

Сторони погодили, що судові витрати, понесені позивачем по справі №2-923/11ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, відшкодуванню (компенсації) з відповідача не підлягають.

Даною мировою угодою також визначаються наступні умови: позивач - ОСОБА_2 не має та в подальшому не буде мати будь-яких майнових претензій щодо спірного майна-домоволодіння за адресою: вул. Баженова, 10 в м. Дніпро, та позбавлена права у подальшому заявляти будь-які вимоги до відповідача - ОСОБА_3 з приводу поділу цього майна, визнання за нею права власності, права користування, Всі витрати повязані з оформленням державної реєстрації речових прав на нерухоме майно несе ОСОБА_4.

Вимоги ст. 207 ЦПК України сторонам зрозумілі, при цьому розяснено, що при вступі в силу ухвали суду, якою затверджена мирова угода, повторне звернення до суду з тим же предметом по ти же підставам не допускається.

Мирова угода укладена сторонами добровільно, не порушує прав та законних інтересів сторін та третіх осіб, може бути затверджена судом.

Мирова угода укладена у 3-х примірниках по одному для кожної сторони та для приєднання до справи».

Наслідки закриття провадження в справі, передбачені ст. 207, 255 ЦПК України сторонам відомі та розяснені судом.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 (49057, м.Дніпро, вул.Баженова, 10, паспорт серії АО №044574, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_3 (49000, АДРЕСА_1, паспорт серії АК №069661, РНОКПП НОМЕР_2), треті особи без самостійних вимог на предмет спору Комунальне підприємство «ДМБТІ» ДОР (49000, м.Дніпро, вул.Воскресенська, 9), ОСОБА_4 (49057, м.Дніпро, вул.Баженова, 10, РНОКПП 2) про визнання будинку спільною сумісною власністю, визнання права власності на частину будинку - закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та в разі її невиконання, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвалу може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.В. Шевцова