Дата документу 07.12.2018
Справа № 320/4522/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«07» грудня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Редько О.В.,

за участі секретаря Колеснікової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради Запорізької області, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області звернулись позивачі з позовом, в якому просять визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на ? частину житлового будинку № 80 по вул.. ОСОБА_5 в м. Мелітополі Запорізької області в порядку спадкування після смерті, ОСОБА_6, який помер 12.10.2000 року, визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на ? частину житлового будинку № 80 по вул.. ОСОБА_5 в м. Мелітополі Запорізької області в порядку спадкування після смерті, ОСОБА_6, який помер 12.10.2000 року.

Позовна заява обґрунтована тим, що 12 жовтня 2000 року помер батько позивачів ОСОБА_6 За час життя ОСОБА_6 заповіту не складав. Крім позивачів, спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_6 є його дружина ОСОБА_4 У встановлений шестимісячний строк позивачі звернулись до ОСОБА_3 державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_7 Після смерті батька залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку № 80 по вул. З. Космодемянської в м. Мелітополі Запорізької області. 26 січня 2018 року державним нотаріусом ОСОБА_3 районної державної нотаріальної контори Запорізької області ОСОБА_8 була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою позивачам відмовлено в оформлені спадщини на вищевказаний житловий будинок після померлого 12.10.2000 року, ОСОБА_6, та видачі на їх ім'я свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до змісту вказаної постанови нотаріуса причиною для відмови в оформлені спадщини стало ненадання документів, які підтверджують право власності на вищевказане нерухоме майно. Виконати вимогу нотаріуса та надати оригінал правовстановлюючого документа позивачі не мають змоги, оскільки при ретельному вивченні ситуації, що склалася стало зрозуміло що за життя батько не зареєстрував у встановленому законом порядку право власності на збудований ним житловий будинок. Належність житлового будинку ОСОБА_6 підтверджується листом КП «ММБТІ» від 03.03.2018 року за № 492, відповідно до якого станом на 01.01.2013 року право власності на житловий будинок № 80 по вул. З.Космодемянської в м. Мелітополі Запорізької області не зареєстровано. Однак, до інвентарної справи КП «ММБТІ» залучено договір про право на забудову, виданого на підставі рішення виконкому ОСОБА_3 міської ради Запорізької області від 23.07.1966 року за № 119 ОСОБА_6, для будівництва житлового будинку. Даний житловий будинок обстежено фахівцями КП «ММБТІ». Відповідно до умов зазначеного договору ОСОБА_6 надано право безстрокового користування земельною ділянкою по вул. З.Космодемянської в м. Мелітополі. Відсутність реєстрації права власності на житловий будинок робить неможливим оформлення позивачами спадщини після смерті ОСОБА_6

Від позивача ОСОБА_2 на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Від позивача ОСОБА_1 на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Від відповідача ОСОБА_4 на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Від представника відповідача ОСОБА_3 міської ради Запорізької області на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву по справі. У відзиві на позовну заяву зазначено, що умовою для переходу в порядку спадкування права власності на обєкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Якщо будівництво відбулося на відведеній для цього земельній ділянці на законних підставах, але після закінчення будівництва житловий будинок не було здано в експлуатацію, до спадкоємців переходить право забудовників на оформлення зазначеного жилого будинку та господарських будівель і споруд у встановленому порядку, а сам житловий будинок слід вважати до здачі його в експлуатацію незавершеним будівництвом. Будівництво житлового будинку, який є обєктом спадкування в зазначеній справі відбулося на відведеній для цього земельній ділянці на законних підставах, однак житловий будинок не було здано в експлуатацію, тому на підставі викладеного, до позивачів, як до спадкоємців, може переходити право забудовників для оформлення зазначеного будинку у встановленому законом порядку, а будинок слід вважати до здачі його в експлуатацію незавершеним будівництвом. Тому представник ОСОБА_3 міської ради Запорізької області вважає, що позовні вимоги позивачів на даний час не можуть бути задоволені. У звязку з тим, що права та інтереси органу місцевого самоврядування вирішенням справи не зачіпаються, просять розглянути справу без участі представника ОСОБА_3 міської ради.

Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 26.06.2018 року було відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

12.10.2000 року помер ОСОБА_6, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ЖС № 195352, виданого 16.10.2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану ОСОБА_3 міськрайонного міськвиконкому Запорізької області, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис № 1890 /а.с.7/.

Померлий ОСОБА_6 є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ЖС № 350042 від 17.07.1973 року /а.с.71 зворот/.

ОСОБА_9, 03.10.1992 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_10, та після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище: «Пугач», що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-ЖС № 460560 від 03.10.1992 року /а.с.72/.

Померлий ОСОБА_6 є батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ЖС № 270121 від 21.02.1972 року /а.с.75/.

Крім позивачів, спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_6 є його дружина ОСОБА_4, яка доводиться позивачам матірю, що підтверджується копіями свідоцтв про народження позивачів.

В матеріалах спадкової справи міститься заява від ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, згідно з якою вона спадщину не прийняла та не має наміру приймати /а.с.75 зворот/.

26.01.2018 року позивачі звернулись до ОСОБА_3 державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на жилий будинок, який розташований за адресою: м. Мелітополь, вул.. ОСОБА_5, буд. 80 та отримали постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у звязку з відсутності документів, які б підтверджували право власності померлого на вказане нерухоме майно /а.с 8/.

Відповідно до листа № 492 від 03.03.2018 року виданого Комунальним підприємством «ОСОБА_3 міжміське бюро технічної інвентаризації» зазначено, що станом на 01.01.2013 року право власності на житловий будинок № 80, який розташований по вулиці ОСОБА_5 в м. Мелітополі Запорізької області не зареєстровано /а.с.10/.

Відповідно до договору по надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на право власності, з кількістю кімнат від однієї до пяти кімнат від 02.09.1966 року ОСОБА_6 було надано земельну ділянку загальною площею 510 кв. метрів за адресою: вул.. ОСОБА_5 в м. Мелітополі Запорізької області /а.с.11-12/.

Відповідно до рішення виконавчого комітету ОСОБА_3 міської ради народних депутатів Запорізької області № 325/3 від 14.07.1983 року було продовжено строк закінчення будування житлового будинку на земельній ділянці № 80, розташованій по вул.. ОСОБА_5 в м. Мелітополі Запорізької області громадянину ОСОБА_6 строком на 1 рік, тобто до 14 липня 1984 року /а.с.13/.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Відповідно до ч.1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст.. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід задовольнити у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст. ст. 328,1216-1218, 1220,1222, 1268 ЦК України, ст.ст. 12, 81, 89, 263, 265 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради Запорізької області, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування за законом на ? частину житлового будинку № 80 по вул.. ОСОБА_5 в м. Мелітополі Запорізької області в порядку спадкування після смерті, ОСОБА_6, який помер 12.10.2000 року.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності в порядку спадкування за законом на ? частину житлового будинку № 80 по вул.. ОСОБА_5 в м. Мелітополі Запорізької області в порядку спадкування після смерті, ОСОБА_6, який помер 12.10.2000 року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду

Запорізької області: ОСОБА_11