Справа № 367/890/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі Слободяник М.В.,

заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання такою, що втратила право користування житловою площею будинку,

в с т а н о в и в :

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання такою, що втратила право користування житловою площею будинкуз тих підстав, що за договором дарування від 18.11.2000 року, ОСОБА_1 отримала у дар житловий будинок №19 по вулиці Ватутіна в смт. Ворзель Київської області. 12.03.2014 р. ОСОБА_1 подарувала 30/100 частини вказаного будинку своїй дочці ОСОБА_2. За вказаною адресою в 2008 році, за згодою ОСОБА_1 була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, оскільки уклала шлюб із сином ОСОБА_1 ОСОБА_4, та проживали разом до березня 2015 року, а потім відповідачка забрала свої речі та виїхала з смт. Ворзель. За рішенням Ірпінського міського суду від 04.07.2016 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розірвано.У ОСОБА_1 виникли труднощі із оформленням субсидії, оскільки у її будинку значиться зареєстрованою відповідачка. Просила визнати ОСОБА_3, такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме будинком №19 по вулиці Ватутіна в смт. Ворзель Київської області.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов просила задовольнити.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечувала, позов просила задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що заявлений позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до договору дарування житлового будинку АВО № 168752 від 18.11.2000 року ОСОБА_1 отримала у дар житловий будинок №19 з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою вулиця Ватутіна в смт. Ворзель Київської області.

Відповідно до заочного рішення Ірпінського міського суду Київської області від 04.07.2016 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 розірвано.

Згідно з довідкою від 02.10.2015 р. № 676 Ворзельської селищної ради Київської області громадянка ОСОБА_3 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, проте фактично не проживає.

Відповідно до акта депутата Ворзельської селищної ради Київської області від 02.10.2017 року встановлено, що з березня 2015 року ОСОБА_3 в будинку №19 по вулиці Ватутіна в смт. Ворзель Київської області не проживає.

ОСОБА_3 своїм правом на проживання не скористалася та без поважних причин понад одного року не проживає в будинку.

Згідно ст. 72 Житлового Кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням в наслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Так як визнання відповідачки такою, що втратила право користування жилим приміщенням має для позивачів важливе юридичне значення та даний факт ніким не оспорюється, суд вважає можливим задовольнити заявлені вимоги.

Керуючись ст. 71-72 ЖК України, ч.1 ст.16, ст. 391 ЦК України, ст. 5, 12, 13, 141,223, 258-259, 280-282,354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання такою, що втратила право користування житловою площею будинку задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням по вул. Ватутіна, 19 в смт. Ворзель, Київської області.

Повний текст судового рішення буде складено протягом 10 днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.Ф. Карабаза