АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 червня 2018 року м. Чернівці

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Перепелюк І.Б., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хотинського районного суду Чернівецької області від 27 квітня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_1 до державного виконавця Хотинського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області ОСОБА_2, приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження та визнання виконавчого напису приватного нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

встановила :

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 27 квітня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до державного виконавця Хотинського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області ОСОБА_2, приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження та визнання виконавчого напису приватного нотаріуса таким, що не підлягає виконанню повернуто позивачу.

ОСОБА_1 подав на ухвалу апеляційну скаргу, по якій не може бути відкрито апеляційне провадження і вирішено питання про призначення її до розгляду в суді апеляційної інстанції, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 354, ст. 357 ЦПК України.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи,

724/591/18 Провадження 22-ц/794/660/18 Головуючий у 1 інстанції Гураль Л.Л.

Категорія 59 доповідач Перепелюк І.Б.

зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві,

визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

В апеляційній скарзі заявник просить продовжити строк на апеляційне оскарження, вказуючи, що про наявність оскаржуваної ухвали йому стало відомо лише 11 травня 2018 року.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст. 127 ЦПК України встановлений судом строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Як вбачається з вищезазначених норм закону, стороною до суду може бути подано заяву про продовження процесуальних строків лише щодо тих строків, які вже встановлені цим судом, однак вказані положення не передбачають продовження строку на апеляційне оскарження.

Матеріалами справи підтверджується, що ухвалу Хотинського районного суду Чернівецької області від 27 квітня 2018 року апелянтом було отримано особисто 11 травня 2018 року.

Згідно ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи зазначені вище обставини, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту 10 днів строку з дня вручення копії ухвали, для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.354,357 ЦПК України, суддя

ухвалила :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Хотинського районного суду Чернівецької області від 27 квітня 2018 року залишити без руху.

Надати апелянту строк 10 днів, з дня вручення копії ухвали, для виконання зазначених недоліків.

Роз'яснити апелянту, що у випадку не виправлення зазначених недоліків апеляційної скарги у встановлений в ухвалі строк, відповідно до ч.4 ст. 357 ЦПК України ЦПК України, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя: (підпис)

Вірно з оригіналом :