Справа №303/2684/18
2о/303/100/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2018 рок м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Куцкір Ю.Ю.

за участі секретаря судового засідання Славич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Мукачево цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Мукачівської РДА про звільнення від повноважень опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Мукачівської РДА про звільнення від повноважень опікуна.

Заява мотивована тим, що рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 08.12.2017 року ОСОБА_2 було визнано недієздатною та ОСОБА_1 було призначено її опікуном. З моменту винесення рішення заявник добросовісно виконувала обовязки опікуна, визначені ст.67 ЦК України, однак, департамент соціального захисту населення видав путівку №11 від 26.02.2018 року про поміщення ОСОБА_2 до комунальної установи «Мукачівський психоневрологічний інтернат» на повне державне забезпечення і вона постійно знаходиться там. У звязку з тим, що остання вибула з-під опіки, заявник просить суд зняти з неї повноваження опікуна.

Заяник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася подавши до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить суд її задоволити.

Представник органу опіки та піклування Мукачівської РДА в судове засідання не зявився хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належнм чином про причину неявки суд не повідомив.

За вказаних обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі заявника та заінтересованої особи на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши заяву, дослідивши та оцінивши надані стороною докази, суд прийшов до наступного висновку.

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 08.12.2017 року визнано ОСОБА_2 недієздатною та призначено ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 (а.с. 7).

ОСОБА_3 №86/1 від 29.03.2018 року вбачається, що ОСОБА_2 знаходиться на повному державному утриманні в комунальній установі «Мукачівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської області з 07.03.2018 року (а.с. 8).

Відповідно до ч.5 ст.82 ЦПК України, обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені.

Частино 1 ст.75 ЦК України передбачено, що суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.

Згідно ч.3 ст.75 цього ж Кодексу, за заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обовязків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоровя або закладу соціального захисту.

Таким чином, аналізуючи вищезазначені факти суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою і такою, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.75 ЦК України та ст.ст. 2, 12,13, 19, 76-83, 258, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

РІШИВ:

Заяву задоволити.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від повноважень опікуна недієздатної ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Апеляційного суду Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір