Номер провадження 2-зз/643/38/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2018 року Московський районний суд м. Харкова у складі : головуючого судді - Майстренко О.М., при секретарі - Постульга О.Г., розглянув клопотання ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2 про часткове скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, 3-ті особи: приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_4, ТОВ «Європейська факторингова компанія розвитку», ПАТ «Український ОСОБА_5» про визнання договору купівлі-продажу недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Московського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_4, ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку», ПАТ «Український бізнес банк», про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

06.12.2017 року ухвалою Московського районного суду м. Харкова було задоволено заяву позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову та накладено заборону на відчуження квартири АДРЕСА_1. Заборонено відповідачеві по справі ОСОБА_1, і.н. НОМЕР_1, місце реєстрації: 75600, Херсонська область, м. Гола Пристань, вул. Озерна, 99, вчиняти будь-які дії щодо квартири АДРЕСА_2, в тому числі вселення, вчинення будь-яких дій, повязаних з доступом до вказаної квартири, уповноваження інших осіб щодо вчинення відносно спірної квартири будь-яких дій.

14.05.2018 року до суду з клопотаннями звернулися позивач ОСОБА_2, та відповідач ОСОБА_1, в яких просять частково скасувати заходи забезпечення позову, вжитих на підставі ухвали Московського районного суду м. Харкова від 06.12.2017 року по справі № 643/15310/17, провадження № 2-з/643/147/17. Клопотання обґрунтовані тим, що у звязку з проведенням переговорів між позивачем та відповідачами щодо врегулювання спору, а саме повернення сторін до первісного стану, який існував до укладення оскаржуваного договору, тобто до початку процедури звернення стягнення на предмет іпотеки, шляхом розірвання оскаржуваного договору, при умові сплати позивачем заборгованості за кредитним договором, існує необхідність у скасуванні заходів забезпечення позову в частині, яка перешкоджає укладанню відповідної угоди та вчиненню реєстраційних дій, а саме заборони відчуження квартири № 22 за адресою м. Харків, вул. Бучми, 12, та заборони відповідачу по справі ОСОБА_1, вчиняти будь-які дії щодо квартири № 22 за адресою м. Харків, вул. Бучми, 12.

Згідно з положеннями ч. 1, 2, 4 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше пяти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання про часткове скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. 158, 259, 260, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_2 та відповідача ОСОБА_1, про часткове скасування заходів забезпечення позову, вжитих на підставі ухвали Московського районного суду м. Харкова від 06.12.2017 року по справі № 643/15310/17, провадження № 2-з/643/147/17 задовольнити.

Скасувати заборону на відчуження квартири № 22 за адресою м. Харків, вул. Бучми, 12.

Скасувати заходи забезпечення позову по справі № 643/15310/17, вжитих на підставі ухвали Московського районного суду м. Харкова від 06.12.2017 року по справі № 643/15310/17, провадження № 2-з/643/147/17, окрім заборони відповідачу ОСОБА_1, (і.н. НОМЕР_1, місце реєстрації: 75600, Херсонська область, м. Гола Пристань, вул. Озерна, 99), вчиняти будь-які дії щодо вселення до квартири № 22 за адресою м. Харків, вул. Бучми, 12, вчиняти будь-які дії повязані з доступом до квартири, уповноваження інших осіб щодо вчинення відносно квартири цих дій.

Копію ухвали направити сторонам по справі для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Майстренко О.М