Справа № 502/1403/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2018 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді Масленикова О. А.,

за участю секретаря судового засідання Скрипкіної А.Ю.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2

до

Новоселівської сільської ради Кілійського району Одеської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5

про надання додаткового строку для прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою про надання додаткового строку для прийняття спадщини та в позові зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_12 помер батько позивача ОСОБА_6 та після його смерті відкрилась спадщина на майно, що складається з земельної ділянки розміром 4,74 га, що розташована на території Новоселівської сільської ради Кілійського району Одеської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (кадастрові номери земельної ділянки НОМЕР_1; НОМЕР_2), а також на земельну ділянку площею 0,1994 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадібна ділянка), розташовану в АДРЕСА_1 (кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_3). Перед смертю батько позивача ОСОБА_6 склав заповіт на своє майно, а саме земельну ділянку розміром 4,74 га, що розташована на території Новоселівської сільської ради Кілійського району Одеської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (кадастрові номери земельної ділянки НОМЕР_1; НОМЕР_2 ) він заповідав сину позивача ОСОБА_5, однак останній спадщину не приймав. Не оформлений належним чином житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 заповідав позивачу та його дружині ОСОБА_4. Оскільки син позивача ОСОБА_5 спадщину не приймав, то спадщину фактично прийняли спадкоємці першої черги, а це позивач та його мати ОСОБА_7. На момент смерті батько позивача був зареєстрований місцем проживання в АДРЕСА_1. За вказаною адресою також були зареєстровані мати позивача ОСОБА_7 та дружина ОСОБА_4. Позивач фактично зареєстрований в АДРЕСА_2, але фактично проживає вже більше 20 років в АДРЕСА_1. Оскільки його син ОСОБА_5 спадщину після смерті ОСОБА_6 не приймав та він про це до липня 2018 року не знав, то позивач вважає що у нього були поважні причини з яких він пропустив строк для прийняття спадщини. Крім того, батько позивача до смерті тяжко хворів та він здійснював за ним догляд. ІНФОРМАЦІЯ_13 померла мати позивача ОСОБА_7. Позивач також проживав з матір'ю за однією адресою, що підтверджується викладеним вище, але також не звертався до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Про те, що з заявою про прийняття спадщини необхідно звернутись до державного чи приватного нотаріуса Кілійського нотаріального округу позивач не знав, оскільки вважав, що згідно заповіту прийме спадщину у вигляді земельної ділянки. Про необхідність звернення до нотаріуса з такою заявою позивач дізнався на початку липня 2018 року, тому звернувся до Теплодарської міської державної нотаріальної контори, яка обслуговує Кілійський нотаріальний округ, з заявою про прийняття спадщини, але відповідно до повідомлення оформити спадщину він не може через те, що пропустив 6-місячний термін для подання заяви про прийняття спадщини. На теперішній час у позивача іншого шляху, як звернутись до суду з позовною заявою про поновлення строку для прийняття спадщини не має. До нотаріуса з заявами про прийняття спадщини в передбачений законом строк після смерті ОСОБА_6 та ОСОБА_7 жодна особа не зверталась. Позивач вважає, що у нього були поважні причини, з яких він пропустив строк для прийняття спадщини.

Представником позивача було подано заяву, в якій він просив розглянути справу за його відсутності та відсутності позивача та задовольнити позов.

Представник відповідача Новоселівської сільської ради Кілійського району Одеської області- надав заяву, в якій просив провести розгляд справи за відсутності представника, проти прийняття рішення за позовними вимогами не заперечує.

Відповідач ОСОБА_4 - надала заяву, в якій просила суд провести розгляд справи за її відсутності, щодо задоволення позову не заперечує.

Відповідач ОСОБА_5 - надав заяву, в якій просив суд провести розгляд справи за його відсутності, щодо задоволення позову не заперечує.

На підставі письмових заяв усіх учасників справи, суд за відсутності сторін ухвалює рішення про задоволення позову за наявності для того законних підстав, на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст.ст. 223, 247 ЦПК України.

Вивчивши доводи позивача, викладені в позовній заяві, дослідивши надані письмові докази, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини:

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4, рос. «ОСОБА_6», 1937 р.н. та рос. «ОСОБА_7», 1940 р.н. зареєстрували шлюб 13.02.1961 року у Новоселівській сільській раді Кілійського району, про що зроблено актовий запис за № 5. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище «ОСОБА_7».

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5, виданого повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кілійського районного управління юстиції в Одеській області від 03.04.2013 року та зареєстрованого у Виконавчому комітеті Новоселівської сільської ради Кілійського району Одеської області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 зареєстрували шлюб 25.11.1989 року, про що зроблено актовий запис за № 22. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище «ОСОБА_4».

Згідно свідоцтва про народження, серії НОМЕР_6, актовий запис № 13 виданого повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кілійського районного управління юстиції в Одеській області від 17.07.2014 року та зареєстрованого у Виконавчому комітеті Новоселівської сільської ради Кілійського району Одеської області, - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Згідно заповіту від 30.04.2014 року посвідченого секретарем виконавчого комітету Новоселівської сільської ради Кілійського району, ОСОБА_6 заповідав ОСОБА_5 земельну ділянку площею 4,74 га, розташовану на території Новоселівської сільської ради Кілійського району Одеської області та ОСОБА_2 та ОСОБА_4 заповідав домобудівлю по АДРЕСА_1.

Як вказано в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_7 виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кілійського районного управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 270, ОСОБА_6, помер ІНФОРМАЦІЯ_12.

Як вказано в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_8 виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кілійського районного управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 108, ОСОБА_7, померла ІНФОРМАЦІЯ_13.

Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_9, виданого 19.11.2009 р. на підставі рішення Новоселівської сільської ради Кілійського району Одеської області від 24.01.1995 р. за № 9 та за № 183-V-XXVI від 10.09.2009 р. ОСОБА_6 є власником земельної ділянки площею 0,1994 га, яка розташована в АДРЕСА_1, призначену для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_10, виданого 06.09.2004 р. на підставі розпорядження Кілійської районної державної адміністрації Одеської області від 29 липня 2004 року № 410, ОСОБА_6 є власником земельної ділянки площею 4,74 га, яка розташована на території Новоселівської сільської ради, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

З акту депутата Новоселівської сільської ради від 26.07.2018 р. вбачається, що ОСОБА_2, дійсно з липня 2013 року до дня смерті проживав разом з батьком ОСОБА_6 та доглядав за ним, оскільки той тяжко хворів та потребував нагляду.

Відповідно до довідки наданої Новоселівською сільською радою № 505 від 26.07.2018 р. свекор ОСОБА_4 - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_12 постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 1960 р. до дня смерті. На день його смерті за вказаною адресою були зареєстровані та проживали ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_10, дружина, яка померла 10.02.2016 р., ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_11, невістка, зареєстрована та проживає з 1989 р. За відомостями Новоселівської сільської ради Кілійського району Одеської області від імені ОСОБА_6 посвідчено заповіт від 30.04.2014 року за № 23 на житловий будинок на користь ОСОБА_4.

З повідомлення наданого Теплодарською міською державною нотаріальною конторою Одеської області № 478/02-14 від 12.07.2018 р. вбачається, що оскільки ОСОБА_2 пропущено строк для прийняття спадщини, йому рекомендовано звернутися до суду для відновлення пропущеного строку для прийняття спадщини.

При вирішенні справи судом застосовано відповідні положення діючого законодавства.

У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 1216, 1217 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу.

Згідно ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно ч.3 до ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк для прийняття спадщини.

З досліджених доказів судом встановлено, що позивач відповідно до ст.ст.1223, 1233 ЦК України мав право на прийняття спадщини як спадкоємець за заповітом, але в нотаріальну контору в строк, передбачений законом, не звернувся в зв'язку з тим, що вважав, що оскільки він є спадкоємцем за заповітом то прийме спадщину у вигляді земельної ділянки, в зв'язку з чим суд задовольняє позов.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 1216-1217, 1233 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, громадянину України, - додатковий строк у три місяці з дня набрання рішенням законної сили, для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_12 та після смерті ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_13.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников