Справа № 127/7840/18 Провадження № 22-ц/772/1323/2018Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія 57Доповідач Міхасішин І. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 червня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі судді Міхасішина І.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 23 квітня 2018 року про повернення позовної заяви ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_4, магазину «ВЕНЕТО» про повернення грошових активів,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 25 травня 2018 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків: для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали та копій скарги відповідно до кількості всіх осіб, які беруть участь у справі протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали апеляційного суду отримано ОСОБА_2 та ОСОБА_3 01 червня 2018 року, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень.

04 червня 2018 року ОСОБА_3 подав копію апеляційної скарги та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, посилаючись на те, що копія ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 23 квітня 2018 року отримана ОСОБА_2 26 квітня 2018 року. Апеляційна скарга подана до Апеляційного суду Вінницької області 08 травня 2018 року, проте у звязку з порушенням порядку подачі скарги, апеляційна скарга повернута скаржнику ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 10 травня 2018 року, копія якої отримана позивачем 16 травня 2018 року. Апеляційна скарга подана до Вінницького міського суду Вінницької області 17 травня 2018 року. З цих підстав просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали, як такий, що пропущений з поважних причин.

Подане клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Ухвала Вінницького міського суду Вінницької області від 23 квітня 2018 року постановлена у відсутність сторін, її копія отримана ОСОБА_2 26 квітня 2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 25).

Як видно з копій матеріалів апеляційних скарг, які зберігаються в Апеляційному суді Вінницької області відповідно до ч. 8 ст. 357 ЦПК України, 08 травня 2018 року ОСОБА_2 подала до апеляційного суду апеляційну скаргу на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 23 квітня 2018 року, тобто з в межах строку на апеляційне оскарження ухвали.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 10 травня 2018 року (провадження №22-ц/772/1220/2018) апеляційну скаргу повернуто скаржнику з підстав недотримання порядку подання скарги відповідно до п.п. 15.5. п.1 розд. ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Копію ухвали Апеляційного суду Вінницької області отримано ОСОБА_5 16 травня 2018 року, що підтверджується відомостями з електронного сервісу відстеження поштових відправлень офіційного сайту ПАТ «Укрпошта».

17 травня 2018 року представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу до Вінницького міського суду Вінницької області.

Таким чином, помилкове звернення безпосередньо до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою зумовило пропуск строку на апеляційне оскарження ухвали з поважних причин, а тому такий строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 359 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 23 квітня 2018 року про повернення позовної заяви ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_4, магазину «ВЕНЕТО» про повернення грошових активів.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з додатками надіслати учасникам справи.

Визначити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України протягом трьох днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Згідно ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Зупинити дію ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 23 квітня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_6

Згідно з оригіналом: