Справа №613/1228/14-ц Провадження № 6/613/18/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2018 року м. Богодухів
Богодухівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Уварової Ю.В.,
за участі секретаря Макушинської О.В.,
розглянувши заяву ПАТ КБ "Приватбанк» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату виконавчого документу ,
Представник Публічного акціонерного товариства ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого документу по справі №613/1228/14-ц та поновити строк для предявлення виконавчого документу до виконання.
В обґрунтування заяви представник ПАТ КБ «ПриватБанк» зазначає, що 04.11.2014 року Богодухівським районним судом Харківської області видано виконавчий лист №613/1228/14-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, однак при пересилці цей виконавчий документ був втрачений.
В судове засідання представник заявника /стягувача/ та боржник не зявились, про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.
Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до такого.
Як вбачається з розписки, що наявна в матеріалах справи, 04.11.2014 року копія рішення та виконавчий лист були отримані представником ПАТ КБ «Приватбанк»
Статтею 433 ЦПК України передбачено, що у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Відповідно до п.17.4 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.
Відповідно до вимог ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, що діяла на момент видачі виконавчого документу), виконавчі документи міг бути пред'явленим до виконання протягом одного року, якщо інше не передбачено законом. Згідно з вимогами ч.1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» у редакції, що діє на даний час, виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років. За загальним правилом строк предявлення виконавчого документу до виконання встановлюється для виконання рішення суду з наступного дня після набрання ним законної сили.
З матеріалів справи вбачається, що заявник лише у вересні 2018 року здійснив заходи щодо зясування обставин про хід виконавчого провадження з приводу примусового виконання виконавчого листа №613/1228/14-ц та місцезнаходження останнього. Тобто, заявник не цікавився зазначеним виконавчим документом протягом тривалого часу протягом чотирьох років, хоча не був позбавлений такого права.
Водночас, до заяви про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа не долучено жодного доказу на підтвердження існування у стягувача поважних причин, які б перешкоджали йому вчасно, в межах передбаченого законом строку, подати заяву про видачу дубліката виконавчого документа, отримати та вчасно пред'явити дублікат виконавчого документу до виконання.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що підстави для видачі дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання по даній справі відсутні, а тому суд доходить висновку, що заява Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» задоволенню не підлягає.
Окремо суд звертає увагу, що застосуванню підлягає той процесуальний закон, який діє на час розгляду справи. Однак в порушення пп.17.2 пункту 17 Перехідних положень ЦПК України, заява ПАТ КБ «Приватбанк» містить посилання на норми цивільного процесуального кодексу, в редакції, що втратила чинність з 15.12.2017 року.
На підставі вищевикладеного, керуючись п.17.4 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, ст.433 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження»,
У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Приватбанк», про про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду через Богодухівський районний суд Харківської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

СУДДЯ