Справа № 428/8318/18
Провадження № 22-ц/810/435/18
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

11 грудня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Назарової М.В.,

суддів Коновалової В.А., Стахової Н.В.,

розглянувши апеляційну скаргуПриватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об'єднання Азот»

на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 10 жовтня 2018 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об'єднання Азот» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

в с т а н о в и в:

Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 10 жовтня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погодившись з вказаним рішенням, відповідач Приватне акціонерне товариство «Сєвєродонецьке об'єднання Азот» 19 листопада 2018 року звернулось до суду з апеляційною скаргою, яка ухвалою Луганського апеляційного суду від 29 листопада 2018 року була залишена без руху на підставі ч. 2, 3 ст. 357 та ст. 185 ЦПК України, та надано строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, а саме: надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу суду про залишення скарги без руху скаржником отримано 03.12.2018 року, про що свідчить рекомендоване поштове повідомлення (а.с. 78).

06.12.2018 року, тобто у встановлений судом строк, скаржником усунуті вказані в ухвалі недоліки, сплачений судовий збір відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» та надано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення.

Як вбачається із матеріалів справи, повний текст рішення суду першої інстанції проголошено 10 жовтня 2018 рокуза відсутності учасників справи (а.с. 57). В день проголошення текст рішення суду не був вручений скаржнику. Копія оскаржуваного рішення суду скаржником отримана 23 жовтня 2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 62).

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подана до суду 19 листопада 2018 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції Сєвєродонецького міського суду Луганської області (а.с. 65).

Наведене свідчить про те, що процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду скаржником було пропущено з поважних причин, тому він підлягає поновленню у відповідності до вимог частини 2 статті 354 ЦПК України.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Виходячи із приписів ст. 359 ЦПК України, слід зупинити виконання судового рішення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Клопотання Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об'єднання Азот» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Приватному акціонерному товариству «Сєвєродонецьке об'єднання Азот» строк на апеляційне оскарження рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 10 жовтня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об'єднання Азот» на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 10 жовтня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об'єднання Азот» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу до 21 грудня 2018 року.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Зупинити дію рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 10 жовтня 2018 року.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет -https://lga.court.gov.ua/sud4810/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді