Справа № 153/442/18
Провадження №22-ц/772/1745/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції Дзерин М. М.
Доповідач:Панасюк О. С.
УХВАЛА

28 серпня 2018 рокуСправа № 153/442/18м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області у складі:

судді доповідача: Панасюка О.С.,

суддів: Зайцева А.Ю., Берегового О.Ю.,

провівши необхідні підготовчі дії для розгляду апеляційній судом цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до Северинівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 07 червня 2018 року, ухвалене під головуванням судді Дзерина М.М., -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області 24 липня 2018 року відкрито апеляційне провадження у справі.

Відзив на апеляційну скаргу не надходив.

16 липня 2018 року ОСОБА_3 подала заяву про розгляд справи в режимі відеоконференції в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області, мотивуючи тим, що у зв'язку із віддаленістю її місця проживання від місця розташування Апеляційного суду Вінницької області прибуття в судове засідання цього суду потягне додаткові витрати часу та коштів.

Згідно з частинами п'ятою, сьомою статті 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Оскільки клопотання ОСОБА_3 подано у встановлений процесуальним законом строк, містить зазначення суду, у якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції, то його необхідно задовольнити, доручити Києво-Святошинському районному суду Київської області забезпечити проведення відеоконференції за участю ОСОБА_3 з Апеляційним судом Вінницької області.

Крім того, 03 серпня 2018 року та 06 серпня 2018 року від ОСОБА_4 та ОСОБА_5, відповідно, надійшли заяви про їх допит апеляційним судом у якості свідків у цій справі в режимі відеоконференції в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області та Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Відповідно до частин першої - третьої статті 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об'єктивно не залежали від нього.

Згідно з частиною п'ятою статті 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

У відповідності до частини першої статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи, тобто сторони або третьої особи (частина перша статті 42 ЦПК України).

Отже, з огляду на зміст зазначених процесуальних норм суд апеляційної інстанції досліджує виключно ті докази, в тому числі допитує свідків, які не досліджувались судом першої інстанції з причин, що об'єктивно не залежали від учасника справи, який заявив клопотання про їх дослідження.

Проте, апеляційна скарга не містить клопотання про допит цих свідків судом апеляційної інстанції, зі змісту рішення суду першої інстанції видно, що вони допитувались в суді першої інстанції.

Можливості самих свідків вимагати їх допиту судом цивільно-процесуальним законом не передбачено, оскільки таке прямо суперечить встановленому статтею 13 ЦПК України принципу диспозитивності цивільного судочинства, за яким суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Керуючись статтями 42, 69, 91, 212 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Підготовчі дії вважати закінченими.

Призначити справу до розгляду на 20 вересня 2018 року о 16:00 год. в приміщенні Апеляційного суду Вінницької області в залі судових засідань № 2, про що повідомити учасників справи.

Клопотання ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Києво-Святошинському районному суду Київської області за адресою: 03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1, забезпечити проведення відеоконференції за участю ОСОБА_3 з Апеляційним судом Вінницької області 20 вересня 2018 року о 16 год. 00 хв.

ОСОБА_3 з'явитися до Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: 03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 20 вересня 2018 року о 16 год. 00 хв.

В задоволенні заяв ОСОБА_6 від 06 серпня 2018 року та ОСОБА_4 від 03 серпня 2018 року про їх допит апеляційним судом у якості свідків у цій справі в режимі відеоконференції в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області та Києво-Святошинського районного суду Київської області відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий /підпис/ О.С. Панасюк

Судді: /підпис/ О.Ю. Береговий

/підпис/ А.Ю. Зайцев

Згідно з оригіналом О.С. Панасюк