Справа №:755/9225/18
Провадження №: 4-с/755/160/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

"17" серпня 2018 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.,

при секретарі Грінкевич А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві скаргу ОСОБА_1, заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», на дії приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Долинського Миколи Миколайовича,

в с т а н о в и в:

В червні 2018 року скаржник ОСОБА_1, через свого представника ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою в якій просить визнати дії приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Долинського М.М. щодо відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом № 755/17298/15-ц, виданим Дніпровським районним судом м. Києва 14 березня 2015 року по рішенню Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 22 липня 2015 року справі № 585/15, неправомірними та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження № 56316008 від 03 травня 2018 року.

Вимоги скарги мотивує тим, що 25 вересня 2015 року Дніпровським районним судом м. Києва був виданий виконавчий лист № 755/17297/15-ц по виконанню рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 22 липня 2015 року справі № 585/15 за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 заборгованості по кредитному договору в розмірі 1 284 573,99 грн. та третейський збір в розмірі 13 245,74 грн. У вказаному виконавчому листі передбачено, що рішення набрало законної сили 25 вересня 2015 року та строк пред'явлення виконавчого листа до виконання - один рік, тобто до 26 вересня 2016 року, а тому приватний виконавець не мав законних підстав для винесення оскаржуваної постанови.

В судове засідання скаржник та його представник не з'явилися, представник скаржника надав заяву про розгляд скарги у його відсутність.

Суб'єкт оскарження та представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції від 07 березня 2018 року), виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Судом встановлено, що 14 березня 2018 року Дніпровським районним судом м. Києва видано виконавчий лист на підставі рішення третейського суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості по договору кредиту в сумі 1 284 573,99 грн. та третейського збору в розмірі 13 245,74 грн., строк пред'явлення виконавчого листа до виконання - один рік, рішення набрало законної сили 25 вересня 2015 року (а.с. 5).

03 травня 2018 року приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Волинським М.М. винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 56316008 (а.с. 7).

10 травня 2018 року приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Волинським М.М. винесена постанова про арешт майна боржника (а.с. 9-10).

Згідно ч. 1 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції від 07 березня 2018 року), строки у виконавчому провадженні - це періоди часу, в межах яких учасники виконавчого провадження зобов'язані або мають право прийняти рішення або вчинити дію. Строки у виконавчому провадженні встановлюються законом, а якщо вони не визначені законом - встановлюються виконавцем.

У відповідності до положень ч.ч. 1, 2, 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції від 07 березня 2018 року), виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття. Стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

За нормами п. 2 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції від 07 березня 2018 року), виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред'явлення, якщо пропущено встановлений законом строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Як вбачається з матеріалів справи, 02 серпня 2018 року судом витребувано у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Долинського М.М. матеріали виконавчого провадження №56316008.

Однак, станом на день розгляду скарги, будь-яких відомостей від приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Долинського М.М. до суду не надходило, у зв'язку з чим суд позбавлений можливості провести оцінку проведених виконавчих дій по вказаному виконавчому провадженню з боку приватного виконавця та в свою чергу оцінити правомірність винесення постанови про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Як роз'яснено у п. 18 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року за №6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», за результатами розгляду скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця суд у разі встановлення обґрунтованості скарги визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути допущені порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи. При цьому суд не має права зобов'язати зазначених осіб до вчинення тих дій, які згідно із Законом про виконавче провадження можуть здійснюватися лише державним виконавцем або відповідною посадовою особою державної виконавчої служби.

З огляду на зазначене суд вважає, що приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Долинським М.М. при винесенні оскаржуваної постанови, не було прийнято до уваги положення чинного законодавства щодо строку пред'явлення виконавчого документа до виконання, стягувач не заявляв вимогу до суду про поновлення строку на пред'явлення виконавчого документа до виконання, а тому скарга ОСОБА_1 підлягає до задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 1, 4, 11, 12 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції від 07 березня 2018 року), ст.ст. 353-355, 447 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_1, заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», на дії приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Долинського Миколи Миколайовича - задовольнити.

Визнати неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Долинського Миколи Миколайовича щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження від 03 травня 2018 року за виконавчим листом № 755/17297/15-ц, виданим Дніпровським районним судом м. Києва 14 березня 2018 року.

Скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Долинського Миколи Миколайовича про відкриття виконавчого провадження № 56316008 від 03 травня 2018 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 17 серпня 2018 року.

Суддя Н.О. Яровенко