ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 2-3558/2010
Провадження № 22-ц/4820/648/18
УХВАЛА

12 грудня 2018 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі судді Ярмолюка О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 вересня 2018 року про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 вересня 2018 року заяву ОСОБА_1 задоволено. Визнано виконавчий лист №2-3558/10 від 14 грудня 2010 року, виданий Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області, про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» (далі - ТОВ «Кей-Колект»), боргу за договором про надання споживчого кредиту №0 від 5 грудня 2006 року в сумі 406 102 грн 63 коп. та судових витрат в сумі 1 820 грн таким, що не підлягає виконанню.

26 листопада 2018 року (згідно штемпеля на конверті) ТОВ «Кей-Колект» подало апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи дату проголошення судом оскаржуваної ухвали, ТОВ «Кей-Колект» повинно було подати апеляційну скаргу на неї у строк до 1 жовтня 2018 року.

ТОВ «Кей-Колект» звернулося до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження посилаючись на те, що даний строк пропущено ним з поважних причин.

Представник ТОВ «Кей-Колект» не був присутнім у судовому засіданні під час проголошення судом оскаржуваної ухвали та одержав її копію 19 жовтня 2018 року, тобто вже після закінчення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Цей строк пропущений ТОВ «Кей-Колект» з поважних причин і має бути поновлений апеляційним судом.

Разом із тим, ТОВ «Кей-Колект» не сплатило судовий збір за подання апеляційної скарги.

В силу п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» за подання юридичною особою або фізичною особою - підприємцем до суду апеляційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, що постановлена у справі, ТОВ «Кей-Колект» мало сплатити судовий збір у розмірі 1762 грн.

За таких обставин подальший рух апеляційної скарги неможливий.

Керуючись ст.ст. 127, 133, 185, 354, 357, 389 ЦПК України, Законом України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір»,

ухвалив:

Товариству з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» поновити строк апеляційного оскарження ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 вересня 2018 року про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 вересня 2018 року про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» строк у 10 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги та подання безпосередньо до апеляційного суду оригіналу платіжного документа про сплату судового збору за реквізитами - отримувач: Управління Казначейства у місті Хмельницькому/місто Хмельницький (22030101), код отримувача (ЄДРПОУ) 38045529, р/р 0005, Казначейство України (ЕАП), МФО 899998; призначення платежу: судовий збір (Хмельницький апеляційний суд, код класифікації доходів 22030101).

У разі невиконання Товариством з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» цих вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута йому.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя /підпис/ О.І. Ярмолюк

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду О.І. Ярмолюк