Справа № 572/3548/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2018 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючої судді ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі ВОЗНЮК М.В.

за участю :

заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сарни справу №572/3548/18 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, визнавши ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 дочкою заявника.

Відповідно до поданої до суду заяви - ОСОБА_3 є дочкою заявника ОСОБА_1, що ставиться під сумнів через різні прізвища, зазначені в паспортах громадянина України вказаних осіб.

Із поданої до суду заяви встановлено, що встановлення вказаного факту необхідне заявнику для оформлення опіки над дочкою.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала, дала пояснення відповідно до змісту поданої суду заяви, зазначивши, що помилка виникла під час заміни дочкою паспорту громадянина України.

Представник заінтересованої особи - Сарненської міської ради, у судове засідання не з'явився, повідомлений про час проведення судового засідання відповідно до закону.

Заявником заявлено клопотання про допит під час судового розгляду даної справи свідків : ОСОБА_4, ОСОБА_5

Клопотання заявника судом задоволено.

В даному випадку заява ОСОБА_1 розглядається в порядку окремого провадження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Правомірність вимог заявника доводиться наданими доказами.

Так, із копії паспорта громадянина України, наданої суду встановлено, що заявник - ОСОБА_1, зареєстрованим місцем проживання якої є АДРЕСА_1.

Відповідно до копії паспорту громадянина України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - остання є зареєстрованою за тією ж адресою.

Довідка №14105 від 21 листопада 2018 року, видана ОСОБА_1 комунальним підприємством «Житлосервіс» доводить, що остання дійсно зареєстрована за вказаною вище адресою разом із дочкою, ОСОБА_3.

Правомірність вимог заявника доводиться, також, дослідженою судом копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 (заповненого рос.мовою) ІНФОРМАЦІЯ_1, із якого встановлено, що її матір'ю є ОСОБА_1 (рос. мовою).

Із пояснень заявника встановлено, що вона має намір прийняти спадщину після смерті чоловіка, для чого є необхідним встановити опіку над дочкою, однак, нотаріусом ставиться під сумнів факт родинних відносин між нею та дочкою.

Згідно із копією пенсійного посвідчення, виданого на ім'я ОСОБА_3 - вказана особа дійсно є інвалідом 2 групи загального захворювання.

Допитана судом свідок ОСОБА_4 пояснила, що проживає поряд із заявником та знає сім'ю ОСОБА_1 біля 40 років. Свідок підтвердила, що ОСОБА_3, яку свідок знає з дитинства, дійсно є дочкою ОСОБА_1.

Аналогічні покази в суді дала свідок ОСОБА_5

Таким чином, надані заявником докази підтверджують правомірність її вимог щодо встановлення факту родинних відносин із ОСОБА_3 та неможливість в позасудовому порядку підтвердити ці обставини, а тому заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

На підставі ст.ст.315, 319 ЦПК України, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України,суд,-

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задоволити.

Встановити, факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (жительки АДРЕСА_1, паспорт громадянина України серії НОМЕР_3, РНОКПП НОМЕР_1) та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (жителькою АДРЕСА_1, паспорт громадянина України серії НОМЕР_4, РНОКПП НОМЕР_2) - як між матір'ю та дочкою.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області Т.О.Ведяніна