АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/4311/18 Справа № 176/1427/13-ц Головуючий у 1 й інстанції - Хорошенко В. М. Доповідач - Петешенкова М.Ю.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

01 червня 2018 року м. Дніпро

Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі судді Петешенкової М.Ю. розглянувши матеріали цивільної справи за заяву комунального підприємства «Жовтоводський водоканал» Дніпропетровської обласної ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення, -

В С Т А Н О В И В:

14 червня 2013 року року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області видано судовий наказ, яким з ОСОБА_2 на користь КП «Жовтоводський водоканал» Дніпропетровської обласної ради стягнуто суму заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01 березня 2007 року по 01 червн 2013 року у розмірі 2 550,84 грн.

Не погодившись з судовим наказом ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування судового наказу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 14 червня 2013 року.

У відкритті апеляційного провадження слід відмовити з таких мотивів.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчиненні окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

За змістом ст. 105 ЦПК України, в редакції, яка діяла на момент видачі судового наказу, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Зазначені положення також роз'яснені для боржника у судовому наказі.

Відповідно до ч.ч. 8 та 9 ст.105-1 ЦПК України, в редакції, яка діяла на момент видачі судового наказу, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: 1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; 2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; 3) змінитисудовий наказ.

Змінений судовий наказ чи судовий наказ, щодо якого суд прийняв ухвалу про залишення заяви про його скасування без задоволення, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.293 ЦПК України, в редакції, яка діяла на момент видачі судового наказу, окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасуванні судового наказу.

Таким чином, для боржника, який незгоден із судовим наказом, встановлений спеціальний порядок звернення до суду апеляційної інстанції у справі наказного провадження, який полягає у дотриманні вказаної послідовності, що забезпечує боржнику право висловити свої заперечення проти судового наказу у заяві про його скасування, що розглядається судом першої інстанції, який його видав.

Як свідчать матеріалів справи боржник не звертався до суду першої інстанції з відповідною заявою.

За змістом ч. 3 ст. 167 ЦПК України, в редакції з 15 грудня 2017 року судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому цим розділом.

З наведеного вище слідує, що оскарження судового наказу не передбачено, проте він може бути скасований у порядку, передбаченому процесуальним законом

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, в редакції з 15 грудня 2017 року суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

За таких обставин, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на судовий наказ Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 14 червня 2013 року, слід відмовити

Керуючись ч. 3 ст. 167, п. 1 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, ч.ч.3-6 ст.147 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», суддя, -

У X В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на судовий наказ Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 14 червня 2013 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному поряду безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя апеляційного суду

Дніпропетровської області М.Ю. Петешенкова