Справа № 142/479/18
У х в а л а

про залишення позову без руху

"01" червня 2018 р. смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Щерба Н. Л. отримавши заяву ОСОБА_1, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України у Піщанському районі Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Центральна, 91, смт. Піщанка Вінницької області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, та додані до неї матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2018 року заявник звернулась до Піщанського районного суду Вінницької області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, в якій просить суд встановити факт, що трудова книжка БТ-І № 0604363, яка випасана на «Вольську Валентину Миколаївну» належить їй. Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що 13.11.1985 року на її ім'я виписано трудову книжку серії БТ-1 №0604363. Після реєстрації шлюбу прізвище було змінено на «Малюту». Після розірвання шлюбу прізвище було змінено на «Столярик», після розірвання шлюбу з ОСОБА_2 знову стала іменуватися «Вольська».

Дослідивши подану заяву та додані до неї матеріали, приходжу до висновку, що її слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження.

Вимогами ч.3 ст. 294 ЦПК України, передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Особливості розгляду судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення встановлені главою 6 Розділу 4 ЦПК України.

Зокрема відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В частині 1 статті 318 ЦПК України встановлено, що у заяві про встановлення факту повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 ЦПК України, до такої заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Окрім того, приймаючи до уваги положення ст. 318 ЦПК України, неможливість одержання або відновлення заявником документу, що засвідчує факт, який має юридичне значення, є необхідною умовою для розгляду даної категорії справ у порядку окремого провадження. Проте будь-яких доказів, які підтверджуть неможливість внесення виправлень у правовстановлюючий документ до до заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документу не додано.

Окрім того, відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України, сторонами у справах окремого провадження є заявники, заінтересовані особи, які є спеціальними субєктами цього виду провадження. При визначенні кола заінтересованих осіб у встановленні факту слід враховувати їх юридичний інтерес.

Проте, до поданої заяви не додано відповідних доказів, що підтверджують звернення заявника до управління Пенсійного фонду України з метою оформлення пенсії та доказів того, що йому було відмовлено в цьому із зазначенням причин відмови, які б перебували у причинно-наслідковому зв'язку з тим фактом, який просить встановити заявник.

Статтею 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Проте, в порушення вказаних вимог додані до заяви документи не засвідчені належним чином, оскільки на них відсутній підпис особи, яка їх посвідчує.

Також, вважаю за необхідне зазначити, що відповідно до ч. 1 ст. 47 ЦПК України, здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обовязки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи. В статті 46 ЦПК України зазначено, що здатність мати цивільні процесуальні права та обовязки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Заінтересованою особою у вказаній заяві зазначено Управління Пенсійного фонду України у Піщанському районі Вінницької області, яке відповідно до Переліку територіальних органів Пенсійного фонду України, які реорганізуються шляхом злиття, який є додатком до Постанови КМУ "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" від 16 грудня 2015 р. № 1055, шляхом злиття реорганізоване в Крижопільське обєднане управління Пенсійного фонду України.

Згідно положень ч. 1 ст. 104 ЦК України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. Таким чином, Управління Пенсійного фонду України у Піщанському районі Вінницької області припинило свою діяльність, не є юридичною особою та не може бути заінтересованою особою по справі.

За вказаних обставин, враховуючи, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, вважаю за можливе застосувати у даному випадку аналогію закону, та застосувати до вказаних відносин ст. 185 ЦПК України.

Згідно вимог ч.1, ч. 2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.175, ст. 177 ЦПК України, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 10, 95, ст.ст. 185, 293, 294, 315, 318 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України у Піщанському районі Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Центральна, 91, смт. Піщанка Вінницької області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, викладених в ухвалі, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, розяснивши, що в іншому випадку заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявнику.

Копію ухвали надіслати заявнику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: