Справа № 203/2410/18
УХВАЛА

28 серпня 2018 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

Головуючого судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Булеці А.В.

за участю представника заінтересованої особи - ОСОБА_1

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м.Дніпро матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 23.07.2018 року було відкрито провадження по справі та останню призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні.

Також ухвалою від 23.07.2018 року за заявою позивача в порядку забезпечення позову було накладено арешт та заборону вчиняти дії стосовно часток нерухомого майна по вул.Коломойцівська,3 в м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, право спільної часткової власності на яке належить відповідачці ОСОБА_3

Згідно ч.ч.1,2,4 ст.158 ЦПК України передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше пяти днів з дня надходження його до суду.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

З матеріалів справи вбачається, що до заяви про забезпечення позову позвиачем було надано Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з якої вбачається, що станом на 27.06.2018 року існувала актуальна інформація про право власності відповідачки ОСОБА_3 на 3/100, 7/100 та 12/100 частин нерухомого майна по вул.Коломойцівська,3 в м.Кривий Ріг Дніпропетровської області (реєстраційний номер обєкту нерухомого майна 10), стосовно якого ухвалою суду від 23.07.2018 року і було вжито заходів забезпечення позову.

Поряд з цим, 21.08.2018 року до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ІК АКТИВ» на ухвалу суду від 23.07.2018 року про відкриття провадження, до якої надано Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з якої вбачається, що згідно актуальної інформації про право власності нерухоме майно по вул.Коломойцівська,3 в м.Кривий Ріг Дніпропетровської області (реєстраційний номер обєкту нерухомого майна 10) зареєстровано за Товариством з обмеженою відповідальністю «ІК АКТИВ».

В судовому засіданні представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ІК АКТИВ» також зазначив, що товариство є єдиним власником арештованого майна, а відомості, відображені в Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, що надавалась позивачем, не відповідають дійсності.

Таким чином, враховуючи вказані обставини, про які суду не було відомо на момент вирішення питання про забезпечення позову, надання представником Товариства з обмеженою відповідальністю «ІК АКТИВ» доказів щодо належності арештованого майна вказаному товариству, а також той факт, що останнє не є учасником справи та стороною спірних договірних правовідносин, суд приходить до висновку про необхідність скасування заходів забезпечення позову, застосованих відповідно до ухвали суду від 23.07.2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.158,258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані згідно ухвали Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 23 липня 2018 року по цивільній справі №203/2410/18 (номер провадження за заявою про забезпечення позову №2з/0203/61/2018), а саме:

-скасувати арешт та заборону відчуження та/або розпорядження ОСОБА_3 (49055, м.Дніпро, пр.Олександра Поля,106/29, РНОКПП НОМЕР_1) чи будь-яким іншим особам, а також заборону будь-яким особам та/або субєктам державної реєстрації прав вчинювати (здійснювати) будь-які реєстраційні дії та/або вносити будь-які відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, приймати рішення про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, та проводити будь-які інші дії з державної реєстрації прав щодо наступного нерухомого майна, яке належить на праві спільної часткової власності відповідачці ОСОБА_3 (49055, м.Дніпро, пр.Олександра Поля,106/29, РНОКПП НОМЕР_1) у складі комплексу будівель та споруд (реєстраційний номер обєкту нерухомого майна 10) ?А-1? виробничий комплекс загальною площею 15443,3 кв.м; ?А41? - склад жмиха надпідлогового зберігання загальною площею 13858,8 кв.м; ?Г? - склад прекурсорів площа основи 236,0 кв.м; ?Н? - градирня площа основи 376,8 кв.м; ?Н?-2? - вагова, лабораторія загальною площею 65,5 кв.м, з навісом ??н?? площею основи 331,0 кв.м; ?Ф?? - екстракційний цех площа основи 563,6 кв.м; ?П?? - цех фільтрації площа основи 266,9 кв.м; ?О?? - резервуарний парк зберігання масла площа основи 538,5 кв.м; ?Ж?-1? - КПП з навісом загальна площа 30,1 кв.м; площа основи навіс ?ж?? - 3,5 кв.м, літ.?Л?-1? - КПП загальна площа 76,8 кв.м; ?Т-1? - котельна загальною площею 298,5 кв.м; літ.К будівля котельні твердопаливної №2 (заг.пл.507,4 кв.м), літ.П? - допоміжна будівля цеху фільтрації (заг.пл.83,0 кв.м), літ.Р будівля турбінного відділення (заг.пл.105,0 кв.м), літ.Т? - трансформаторна підстанція (заг.пл.88,6 кв.м), літ.У будівля котельні твердопаливної №1 (заг.пл.375,2 кв.м), літ.Ш ємність для збереження лузги (заг.пл.39,0 кв.м), літ.Щ? - екстракційний цех №2 (заг.пл.505,9 кв.м), літ.щ прибудова (заг.пл.57,7 кв.м), літ.Ю будівля пультової біля силосів (заг.пл.14,2 кв.м), літ.Я-2 адміністративно-побутовий корпус №2 (заг.пл.413,0 кв.м), літ.«АВ» - склад надпідлогового зберігання (заг.пл.1079,5 кв.м), літ.«VІІІ» - силоса зберігання насіння (заг.пл.2702,0 кв.м), літ.«ІХ» - резервуарний парк зберігання олії №2 (заг.пл.205,0 кв.м), літ.«ц?» - КПП (заг.пл.9,1 кв.м), літ.«ц?1» - КПП (заг.пл.6,2 кв.м), літ.«АБ» - будівля прийомного бункера (заг.пл.257,9 кв.м), літ.«аб» - прибудова (заг.пл.28,2 кв.м), літ.«АБ?» - будівля прийомного бункера №2 (заг.пл.257,9 кв.м), літ.«АД» - навіс (заг.пл.62,3 кв.м), літ.«Х» - ємність для зберігання олії і проміжних продуктів переробки (заг.пл.323,0 кв.м), літ.«ХІ» - димова труба №1 (заг.пл.2,5 кв.м), літ.«ХІІ» - димова труба №2 (заг.пл.2,5 кв.м), літ.«ХІІІ» - пожрезервуари (заг.пл.30,0 кв.м), розташованого по вул.Коломойцівська,3 в м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, а саме:

-на 7/100 частин, що складаються з літ.К будівля котельні твердопаливної №2 (заг.пл.507,4 кв.м), літ.П? - допоміжна будівля цеху фільтрації (заг.пл.83,0 кв.м), літ.Р будівля турбінного відділення (заг.пл.105,0 кв.м), літ.Т? - трансформаторна підстанція (заг.пл.88,6 кв.м), літ.У будівлі котельні твердопаливної №1 (заг.пл.375,2 кв.м), літ.Ш ємність для збереження лузги (заг.пл.39,0 кв.м), літ.Щ? - екстракційний цех №2 (заг.пл.505,9 кв.м), літ.щ прибудова (заг.пл.57,7 кв.м), літ.Ю будівля пультової біля силосів (заг.пл.14,2 кв.м), літ.Я-2 адміністративно-побутовий корпус №2 (заг.пл.413,0 кв.м). Загальна площа 2189,0 кв.м.

-на 3/100 частин, що складаються з літ.«ц?» - КПП (заг.пл.9,1 кв.м), літ.«ц?1» - КПП (заг.пл.6,2 кв.м), літ.«АБ» - будівля прийомного бункера (заг.пл.257,9 кв.м), літ.«аб» - прибудова (заг.пл.28,2 кв.м), літ.«АБ?» - будівля прийомного бункера №2 (заг.пл.257,9 кв.м), літ.«АД» - навіс (заг.пл.62,3 кв.м), літ.«Х» - ємність для зберігання олії і проміжних продуктів переробки (заг.пл.323,0 кв.м), літ.«ХІ» - димова труба №1 (заг.пл.2,5 кв.м), літ.«ХІІ» - димова труба №2 (заг.пл.2,5 кв.м), літ.«ХІІІ» - пожрезервуари (заг.пл.30,0 кв.м). Загальна площа 979,6 кв.м.

-на 12/100 частин, що складаються з літ.«АВ» - склад надпідлогового зберігання (заг.пл.1079,5 кв.м), літ.«VІІІ» - силоса зберігання насіння (заг.пл.2702,0 кв.м), літ.«ІХ» - резеруварний парк зберігання олії №2 (заг.пл.205,0 кв.м). Загальна площа 3986,5 кв.м.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана учасниками справи до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.Ю.Казак