АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ДОДАТКОВА П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 травня 2018 року м. Чернівці
справа № 718/983/17
Апеляційний суд Чернівецької області у складі колегії суддів палати з розгляду цивільних справ:
головуючого Перепелюк І. Б.
суддів : Литвинюк І.М., Яремка В.В.
секретар Скакун К.В.
розглянувши заяву Ошихлібської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Ошихлібської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2, про визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку за апеляційною скаргою Ошихлібського дошкільного навчального закладу (ясла-садок) «Колосок» на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 13 липня 2017 року, головуючий у першій інстанції ОСОБА_3,
встановив:
Ошихлібська сільська рада Кіцманського району Чернівецької області звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2, про визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку.
Провадження 22-з/794/16/18 Категорія 59
Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 13 липня 2017 року в задоволенні позову відмовлено.

Стягнуто з Ошихлібської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області на користь ОСОБА_1 4480 грн. витрат за отримання правової допомоги.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, представник Ошихлібського дошкільного навчального закладу (ясла-садок) «Колосок» подав апеляційну скаргу, просив рішення скасувати та залишити позовну заяву без розгляду повністю.

Постановою апеляційного суду Чернівецької області від 03 травня 2018 року апеляційну скаргу Ошихлібського дошкільного навчального закладу (ясла-садок) «Колосок» задоволено частково.

Рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 13 липня 2017 року скасовано.

Позов Ошихлібської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2, про визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку задоволено частково.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,1722га, кадастровий номер :02:001:0251, укладений 16.06.2011р. між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 в частині 0,0476 га.

Провадження в частині визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 814839 виданий 22.06.2011р. на імя ОСОБА_1 закрито.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь дошкільного навчального закладу (ясла-садок) «Колосок» 480грн. на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

22 травня 2018 року Ошихлібська сільська рада Кіцманського району Чернівецької області звернулася до апеляційного суду Чернівецької області з заявою про ухвалення додаткового, посилаючись на те, що апеляційним судом при постановленні нового судового рішення від 03 травня 2018 року не вирішено питання про судові витрати.

Колегія суддів вважає, що заява Ошихлібської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області підлягає задоволенню з наступних відстав.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При цьому, питання щодо розподілу судових витрат, понесених у зв'язку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції, судом не було вирішено.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно із ч. 3 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

З урахуванням того, що апеляційним судом Чернівецької області, при частковому задоволенні позовної заяви, не вирішено питання про розподіл судових витрат на користь Ошихлібської сільської ради, відповідно до вимог ст.ст.141,382 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне ухвалити у справі з цього питання додаткову постанову.

З платіжного доручення № 38 від 27.04.2017р. вбачається, що Ошихлібською сільською радою Кіцманського району Чернівецької області при зверненні до суду першої інстанції з позовною заявою, в якій містилося дві немайнові вимоги, а саме: визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку, було сплачено судовий збір в сумі 640грн.

Оскільки апеляційним судом позовну вимогу Ошихлібської сільської ради про визнання недійсним договору купівлі-продажу в частині 0,048га задоволено частково - визнано недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,1722га, кадастровий номер :02:001:0251, укладений 16.06.2011р. між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 в частині 0,0476га, сплачений судовий збір в розмірі 320грн. слід стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача - Ошихлібської сільської ради, пропорційно розміру задоволених позовних вимог 0,0476/0,048(99,17%), що становить 317,34грн.

За таких обставин, апеляційний суд дійшов висновку, що заява про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню шляхом стягнення з ОСОБА_1 на користь Ошихлібської сільської ради понесених нею витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви в розмірі 317,34 грн.

Керуючись ст. ст.270, 374 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву Ошихлібської сільської ради про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом Ошихлібської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2, про визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Ошихлібської сільської ради судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 317,34 грн.

Додаткова постанова набирає законної сили з моменту прийняття, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту постанови. Дата складення повної постанови 1 червня 2018 року.

Головуючий (підпис)

Судді: (підписи)

Вірно з оригіналом :