РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2018 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі :

головуючого - судді Палінчака О.М.

присяжних Стасюк С.В.

Цибульського В.М.

при секретарі Антосєві В.П.

за участю прокурора Леськів Л.А.

лікаря-психіатра Бойко Ю.О.

представника Хмельницького обласного

психоневрологічного диспансеру Брухнової Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому заяву головного лікаря Хмельницького обласного психоневрологічного диспансеру Брухно-вої Л.С. про проведення психіатричного огляду у примусовому порядку без усвідом-леної згоди ОСОБА_6,

в с т а н о в и в :

В липні 2018 року головний лікар Хмельницького обласного психоневрологіч-ного диспансеру Брухнова Л.С. звернулась до суду з заявою про проведення психіат-ричного огляду у примусовому порядку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. На обґрунтування своїх вимог лікар - психіатр зазначила, що ОСОБА_6 проживає по АДРЕСА_1, меш-канці вказаного будинку та сусідніх будинків, звернулись з колективною заявою до психоневрологічного диспансеру, оскільки ОСОБА_6 постійно викрикує нецензу-рні слова на адресу мешканців будинку, розбиває вікна їх квартир, обливає дітей кип'ятком та нападає на них. 19 липня 2018 року лікар-психіатр Бойко Ю.О. виїжджа-ла за місцем проживання останньої, під час розмови остання була дуже збуджена та дратівлива, погрожувала розправою лікарю та категорично відмовилась від психіатри-чного огляду, а тому просить провести його ОСОБА_6 у примусовому порядку без її усвідомленої згоди.

В судовому засіданні лікар-психіатр та представник Хмельницького обласного психоневрологічного диспансеру заяву підтримали та просять її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечує проти задоволення заяви.

Законний представник в судове засідання не прибув, хоча належним чином по-відомлявся про день слухання справи.

ОСОБА_6 категорично відмовилась прибути в судове засідання, про що свідчить складений акт експедитора суду.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом об'єктивно встановлено, що ОСОБА_6 проживає по АДРЕСА_1, мешканці вказаного будинку та сусідніх будин-ків звернулись з колективною заявою до психоневрологічного диспансеру, оскільки ОСОБА_6 постійно викрикує нецензурні слова на адресу мешканців будинку, роз-биває вікна їх квартир, обливає дітей кип'ятком та нападає на них. 19 липня 2018 року лікар-психіатр Бойко Ю.О. виїжджала за місцем проживання останньої, під час розмо-ви остання була дуже збуджена та дратівлива, погрожувала розправою лікарю та кате-горично відмовилась від психіатричного огляду.

Ці обставини підтверджуються: висновком лікаря-психіатра, за висновком яко-го ОСОБА_6 потребу психіатричного огляду у примусовому порядку без її усві-домленої згоди; копією заяви - звернення до психоневрологічного диспансеру мешка-нців будинку по АДРЕСА_1 щодо прийняття мір до ОСОБА_6

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 11 Закону України "Про психіатричну допомогу" психіатричний огляд проводиться з метою з'ясування: наявності чи відсутності в осо-би психічного розладу, потреби в наданні їй психіатричної допомоги, а також для ви-рішення питання про вид такої допомоги та порядок її надання. Психіатричний огляд особи може бути проведено без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника у випадках, коли одержані відомості дають достатні підстави для об-ґрунтованого припущення про наявність у особи тяжкого психічного розладу, внаслі-док чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задово-льняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність, або завдасть значної шкоди своєму здоров'ю у зв'язку з погіршенням психічно-го стану у разі ненадання їй психіатричної допомоги.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява підлягає задово-ленню, оскільки обставини викладені в заяві та висновку лікаря-психіатра дають під-стави вважати, що ОСОБА_6 слід провести психіатричний огляд без її усвідомле-ної згоди.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 141,223, 259, 263-265, 341, 342 ЦПК України, ст. 11 Закону України "Про психіатричну допомогу,-

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Провести ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючій в кв. АДРЕСА_1, психіатрич-ний огляд у примусовому порядку без її усвідомленої згоди.

Рішення підлягає до негайного виконання.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмель-ницької області протягом 30 днів з дня його проголошення, а в разі, якщо апеляцію подають особи, які не були присутніми в судовому засіданні, то апеляційна скарга по-дається протягом 30 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий суддя: О.М. Палінчак

Присяжні: С.В. Стасюк

В.М. Цибульський