справа № 361/3705/16-ц
провадження № 2-п/361/50/18
УХВАЛА

16 серпня 2018 року м. Бровари

Броварський міськрайонний Київської області суд у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

за участю секретаря: Плиси В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

в с т а н о в и в :

До суду звернулася ОСОБА_1 із заявою про перегляд заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 травня 2018 року, зазначаючи, що вказаним рішенням частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_2, визнано частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 29 липня 2015 року, виданого державним нотаріусом Броварської міської нотаріальної контори, на імя ОСОБА_3 на 1/10 частину житлового будинку з відповідними надвірними будівлями №39, розташований по вул. Винниченка в м. Броварах Київської області, а саме в частині права власності на надвірні будівлі та споруди, що належать на праві власності ОСОБА_2

В обґрунтування поданої заяви заявник зазначає, що подавала заяву про відкладення судового засідання через поважні причини неявки до суду представника та стан здоровя заявника. Також зазначає, що при постановленні судового рішення невірно надана оцінка обставинам справи та доказам, допущені порушення матеріального та процесуального закону. Таким чином, при постановленні рішення неповно зясовано всі обставини справи, які суттєво впливають на вирішення справи.

У судове засідання заявник не зявилась, про розгляд справи повідомлялась у встановленому законом порядку.

Позивач у судове засідання не зявився, направивши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просив відмовити у задоволенні заяви.

Інші заінтересовані особи у судове засідання не зявилися, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку

За змістом ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

У ч. 1 ст. 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши зібрані по справі докази й перевіривши доводи відповідача, а також матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає, а заочне рішення не підлягає скасуванню, оскільки причини неявки відповідача до суду не є поважними. У заяві відсутні посилання на докази, які не долучені до матеріалів справи, але могли б мати істотне значення для правильного вирішення справи. Крім того, доводи заяви стосуються переоцінки доказів, які не підлягають розгляду в рамках перегляду заочного рішення судом, що його ухвалив.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. т. 13, 89, 259, 260, 287, 288 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 травня 2018 року залишити без задоволення.

Розяснити заявнику положення частини 4 статті 287 ЦПК України про те, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Н.М.Петришин