Провадження №2/523/134/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" травня 2018 р. Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді Бузовського В.В.,

при секретарі Петровської О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Одесі питання про витребування доказів, -

встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання чоловіка однією сімєю, визнання права спільної часткової власності.

Представник позивачки звернувся з клопотанням про витребування доказів по справі посилаючись на неможливість отримання документів, які мають безпосереднє значення для вирішення справи, а саме витребувати з Депатраменту прикордонної поліції Міністерства внутрішніх справ Республіки Молдова витяг із інтегрованої інформаційної системи прикордонної поліції про перетин державного кордону Республіки Молдова громадянином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з 19.08.2011р. по 31.12.2013р.

Представник відповідача заперечував проти задоволення заяви про витребування доказів.

Заява про витребування доказів відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України.

В силу ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень ст. 77 ЦПК України.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом .

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 267 ЦПК України, суд може визначити порядок виконання ухвали.

Отже суд вважає за необхідне встановити порядок виконання ухвали про витребування доказів, а саме шляхом направлення судового доручення компетентному суду Республіки Молдова щодо витребування зазначених в ухвалі доказів.

Суд не приймає до уваги заперечення представника відповідача з огляду на наступне. Відповідно до ч. 1-3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно до п. 4 ч.5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1-2 ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Таким чином заперечення представника відповідача проти задоволення заяви не ґрунтуються на Законі.

Керуючись ст. 12, 84, 116-118, 267 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Департаменту прикордонної поліції Міністерства внутрішніх справ Республіки Молдова витяг із інтегрованої інформаційної системи прикордонної поліції про перетин державного кордону Республіки Молдова громадянином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з 19.08.2011р. по 31.12.2013р.

Встановити порядок виконання ухвали шляхом направлення судового доручення компетентному суду Республіки Молдова щодо витребування зазначених в ухвалі доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала проголошена 31.05.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 31.05.2018 року.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: