Справа № 188/1528/18
Провадження № 2/188/699/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2018 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

в складі : головуючої судді Ніколаєвої І.К

при секретарі Карпенко С.М.

за участю:

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Петропавлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину на період навчання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину на період навчання .

В обґрунтування позову зазначила, що з відповідачем, ОСОБА_2 вона перебувала в зареєстрованому шлюбі в період з 1997 року по 2007 рік.

Під час спільного шлюбу народився син : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

За рішенням Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області з усіх видів доходу з відповідача стягувались на її користь на утримання сина аліменти в розмірі 1/4 частини в примусовому порядку.

28.09.2018 року їх синові ОСОБА_3 виповнилось вісімнадцять років, він досяг повноліття, що є умовою припинення виконання судового рішення про стягнення аліментів на його утримання на її користь. Після досягнення сином повноліття державним виконавцем автоматично було припинено стягнення аліментів на його утримання.

Їх син ОСОБА_3 є студентом III курсу спеціалізації «Народне пісенне мистецтво» Денного відділення бюджетної (контрактної)форми навчання Комунального закладу «Дніпропетровський коледж культури і мистецтв» Дніпропетровської обласної ради, зі строком навчання до 30.06.2020 року.

Відповідач повинен продовжити сплачувати кошти на утримання сина до закінчення ним навчання.

На підставі ст.ст. 180,181, ч.2 ст. 182,183,199-201 Сімейного кодексу України, ст. 160-173 ЦПК України позивачка прохає задовольнити її позов та стягнути з відповідача на її користь аліменти на час навчання сина , але не більше ніж до 23 років у розмірі 1/4 частину усіх видів заробітку.

Сторони в судове засідання надали заяви про розгляд справи в їх відсутність.

Позивачка позов підтримала, відповідач позов визнав погоджується сплачувати аліменти на утримання сина до закінчення ним навчання, але не більше ніж до 23 років.

Вивчивши заяви сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України, відповідно до ст. 81 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 2 статті 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Судом було встановлено, що відповідач ОСОБА_2 являється батьком ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КИ № 090196 від 07.12.2000 року видане виконкомом Дмитрівської сільської ради, Петропавлівського району , Дніпропетровської області за актовим записом №43.( а.с.5).

ОСОБА_3 є студентом III курсу спеціалізації «Народне пісенне мистецтво» Денного відділення бюджетної (контрактної)форми навчання Комунального закладу «Дніпропетровський коледж культури і мистецтв» Дніпропетровської обласної ради, зі строком навчання до 30.06.2020 року, що підтверджується довідкою учбового закладу № 227 від 03.09.2018 року (а.с.6).

Відповідач погоджується надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, має постійний заробіток, працевлаштований про що він вказав у письмовій заяві.

Згідно зі ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку(доходу) платника аліментів визначає суд, відповідно до ст. 200 Сімейного Кодексу України.

Позивача прохає стягувати аліменти з відповідача на утримання сина на час його навчання у розмірі 1/4 частини всих видів доходу,

на думку суду, такий розмір аліментів є розумним та справедливим, відповідач не заперечує сплачувати аліменти в такому розмірі, тому суд задовільняє позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст. ст. 58, 59, 60, 88, 209, 212, 214 ЦПК України, ст.ст. 180,181, ч.2 ст. 182,183,199-201 Сімейного кодексу суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини на період навчання, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, інпп. НОМЕР_1, який народився в с. Дмитрівка, Петропавлівського району, Дніпропетровської області, проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, інпп. НОМЕР_2, яка народилась в м. Губаха, Пермської області, РФ, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на час його навчання в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) , починаючи стягувати від дня предявлення позову до суду, а саме з 22 жовтня 2018 року і до припинення сином навчання, але не більш ніж до досягнення ним 23 віку.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, інпп. НОМЕР_1, який народився в с. Дмитрівка, Петропавлівського району, Дніпропетровської області, проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3 судовий збір на користь держави в розмірі 704 гривні 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпропетровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя ОСОБА_4