328/1900/18
У Х В А Л А

Іменем України

12 грудня 2018 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Коваленко П.Л., за участю секретаря судового засідання Баздирь О.Л., за участі позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Токмак заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину,

встановив:

Заочним рішенням Токмацький районний суд Запорізької області від 09.10.2018, ухваленому по справі за вищезазначеним позовом, задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину задоволено, збільшено розмір аліментів, визначений рішенням Токмацького районного суду Запорізької області від 08 жовтня 2014 року у справі № 328/3340/14-ц та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 (дві тисячі) грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, з наступною індексацією згідно з чинним законодавством України, з дня набрання рішенням законної сили; припинено стягнення аліментів по виконавчому листу № 328/3340/2014, виданому 17.10.2014 року Токмацьким районним судом Запорізької області про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 600,00 грн. (шістсот грн.) щомісячно, починаючи з 19.09.2014 року і до досягнення дитиною повноліття; відкликано з Токмацького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області виконавчий лист № 328/3340/2014, виданому 17.10.2014 року Токмацьким районним судом Запорізької області про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 600,00 грн. (шістсот грн.) щомісячно, починаючи з 19.09.2014 року і до досягнення дитиною повноліття; стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 704,80 гривень на користь держави.

02.11.2018 відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на той факт, що заочне рішення прийнято судом у його відсутність, він про наявність заочного судового рішення дізнався тільки 16.10.2018, коли його мати отримала в листоноші копію зазначеного заочного рішення суду, ним зазначене судове рішення отримано 16.10.2018. В цей час він за місцем реєстрації тимчасово не проживає, що підтверджується довідкою Очеретуватської сільської ради від 25.10.2018. Вважає, що заочне рішення підлягає скасуванню та перегляду, оскільки висновки суду не відповідають обставинам справи: він не працює, про що відомо позивачу ОСОБА_1, сама ОСОБА_1 працює та навіть надала суду довідку про доходи, що, на думку ОСОБА_2, свідчить про те, що її фінансове становище в цей час значно краще ніж його та вона стабільно отримує дохід у цьому році. На його утриманні перебувають його двоє батьків пенсіонерів: мати - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, та батько - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується довідкою Очеретуватської сільської ради від 25.10.2018 та копіями пенсійних посвідчень. Крім того, його мати має хронічні захворювання та змушена систематично лікуватися в Токмацькій ЦРЛ, що підтверджується копією виписки з історії хвороби №909, в зв'язку з чим ним витрачаються значні кошти на її лікування. Окрім того, він має вроджені вади, в зв'язку з чим визнаний обмежено придатним до військової служби. З метою заробітку він дійсно на час розгляду справи виїжджав з місця реєстрації та перебував за межами України, але цей захід є тимчасовим, бо в селі роботи не має, його доходи в цей час не дають йому можливості гідно утримувати непрацездатних та хворих батьків та сплачувати аліменти в розмірі, який встановлено рішенням суду від 09.10.2018. З урахуванням вказаних обставин він згоден сплачувати аліменти на доньку в розмірі 1000 гривень. Тому просить суд скасувати заочне рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 09.10.2018 у справі № 328/1900/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину та призначити справу до нового судового розгляду в загальному порядку.

ОСОБА_1 подала до суду заперечення на заяву про перегляд заочного рішення суду, в якій вказала, що рішення суду є законним, обґрунтованим, винесене з дотриманням норм матеріального і процесуального права, на підставі доказів, а отже воно не підлягає перегляду.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, повідомлявся про час та місце розгляду заяви за адресою зареєстрованого місця проживання.

У відповідності до ч.1 ст.287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні просила суд відмовити у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення суду, а заочне рішення залишити без змін.

Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1, дослідивши матеріали поданої заяви та матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, з урахуванням того, що підставою для скасування заочного рішення може бути тільки наявність одночасно усіх умов, встановлених ч.1 ст.288 ЦПК України, а саме: доведеність обставин, що: відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з заяви про перегляд заочного рішення, відповідач за адресою місця реєстрації не проживає.

Відповідно до ч.1, 6 ст.29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Фізична особа може мати кілька місць проживання.

Як випливає зі змісту ст.6 та ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», громадянин України, зобовязаний після зняття з реєстрації місця проживання та прибуття до нового місця проживання зареєструвати своє місце проживання.

Згідно з пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий розгляд його справи судом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Створення рівних можливостей учасникам процесу у доступі до суду та до реалізації і захисту їх прав є частиною гарантій справедливого правосуддя, зокрема принципів рівності та змагальності сторін.

Відповідно до положень ст.2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», ч.1ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов'язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п.35 рішення від 07.07.1989р. Європейського суду з прав людини у справі «Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії» (AlimentariaSandersS.A. v. Spain).

Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції (§ 66 - 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 р. у справі «Смірнова проти України»).

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не встановлено законом.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем ОСОБА_1 предявлено позов про збільшення розміру аліментів до ОСОБА_2, адресу відповідача вказано: Запорізька область, Токмацький район, село Очеретувате, вулиця Центральна, 20, як останнє відоме місце реєстрації відповідача.

З наявної у матеріалах справи довідки про реєстрацію місця проживання особи від 31.07.2018 за №1524, виданої виконкомом Остриківської сільської ради Очеретуватського старостинського округу, відповідач ОСОБА_2 з 03 вересня 2011 року зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно з ч.5 ст.128 ЦПК України судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через курєрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.

Згідно з ч.7 ст.128 ЦПК України судова повістка також направляється за зареєстрованим місцем проживання фізичної особи.

Відповідно до п.1 ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день її вручення під розписку.

Частиною 3 ст. 130 ЦПК України передбачено, що в разі, якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сімї, які проживають разом з нею. У такому випадку особа, якій адресовано повістку, вважається належним чином повідомленою про час, дату і місце судового засідання, вчинення іншої процесуальної дії.

Відповідно до п.99 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05 березня 2009 року, рекомендовані поштові відправлення, у тому числі рекомендовані листи з позначкою «Судова повістка», рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, які не були вручені під час доставки, повторні повідомлення про надходження реєстрованих поштових відправлень поштових переказів, адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою або під час вручення в об'єкті поштового зв'язку вручаються адресату, а у разі його відсутності - повнолітньому члену сім'ї за умови пред'явлення документа, що посвідчує особу, а також документа, що посвідчує родинні зв'язки з адресатом (свідоцтво про народження, свідоцтво про шлюб тощо), чи рішення органу опіки і піклування про призначення їх опікунами чи піклувальниками.

Судом встановлено, що ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області від 12.09.2018 справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 09.10.2018, встановлено відповідачу ОСОБА_2Г строк для надання відзиву, зазначену ухвалу надіслано за адресою його місця реєстрації, за адресою: Запорізька область, Токмацький район, село Очеретувате, вулиця Центральна, 20, та, разом з позовною заявою та доданими до неї документами 19.09.2018 отримано матірю відповідача, про що зазначено в повідомленні про вручення рекомендованого поштових відправлень

Отже, оскільки судові документи, у тому числі про виклик відповідача в судове засідання, призначене на 09.10.2018, отримав повнолітній член сімї (матір) відповідача завчасно, тому ОСОБА_2 вважається належним чином повідомленим про час, дату і місце судового розгляду.

Ухвалене судом заочне рішення також направлено судом на адресу реєстрації відповідача та отримано його матірю, що також підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Також слід зазначити, що з заяви про перегляд заочного рішення вбачається, що заявнику ОСОБА_2 відомо про рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 08.10.2014, яким стягнуто з нього на користь ОСОБА_1 на утримання дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 600 гривень щомісяця, з дня пред'явлення позову до суду і досягнення дитиною повноліття.

Разом з тим, відповідно до ст.3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» місце перебування - адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік; місце проживання - житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини; довідка про реєстрацію місця проживання - документ, який видається органом реєстрації особі за її вимогою та підтверджує реєстрацію місця проживання або місця перебування особи; документи, до яких вносяться відомості про місце проживання, - паспорт громадянина України, тимчасове посвідчення громадянина України, посвідка на постійне проживання, посвідка на тимчасове проживання, посвідчення біженця, посвідчення особи, яка потребує додаткового захисту, посвідчення особи, якій надано тимчасовий захист.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація місця проживання здійснюється тільки за однією адресою. У разі якщо особа проживає у двох і більше місцях, вона здійснює реєстрацію місця проживання за однією з цих адрес за власним вибором. За адресою зареєстрованого місця проживання з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції. У разі якщо нове місце проживання особи знаходиться в іншій адміністративно-територіальній одиниці, орган реєстрації після реєстрації такого місця проживання надсилає повідомлення про зняття особи з реєстрації відповідному органу реєстрації за попереднім місцем проживання особи в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Особи, які не проживають за адресою, що зареєстрована як місце їх проживання, більше одного місяця і які мають невиконані майнові зобовязання, накладені в адміністративному порядку чи за судовим рішенням, або призиваються на строкову військову службу і не мають відстрочки, або беруть участь у судовому процесі в будь-якій якості, зобовязані письмово повідомити орган реєстрації про своє місце перебування.

Заявником ОСОБА_2 не надано жодних відомостей про те, що ним дотримані вимоги зазначеного закону в частині повідомлення органу реєстрації про своє місце перебування, а відтак у суду немає підстав для висновку про неналежне повідомлення відповідача про дату, час та місце проведення судового засідання з розгляду Токмацьким районним судом Запорізької області 09.10.2018 позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину.

Надання заявником довідки від 25.10.2018 за №361 за підписом старости Очеретуватського старостинського округу Остриківської сільської ради Токмацького району Запорізької області про те, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, але з 2016 року за даною адресою не проживає, не є належним доказом поважності причин неявки в судове засідання, оскільки, як зазначено вище, судові документи із зазначенням дати, часу та місця проведення судового засідання, відповідно до вимог ст.ст.128,130 ЦПК України, були завчасно отримані матірю відповідача за місцем його реєстрації.

В той же час, в заяві про перегляд заочного рішення ОСОБА_2 зазначає про те, що його батьки (які згідно з довідкою від 25.10.2018 за №362 за підписом старости Очеретуватського старостинського округу Остриківської сільської ради Токмацького району Запорізької області мешкають за адресою реєстрації відповідача) перебувають на його утриманні та він витрачає значні кошти на лікування матері, що зумовлює його постійний зв'язок з батьками та, відповідно, відсутність перешкод з реалізації своїх процесуальних прав при розгляді зазначеної цивільної справи, зокрема, брати участь в судовому засіданні особисто або через представника, або надання заяви про відкладення розгляду справи.

Відповідно до статті 8 Закону України від 26 квітня 2001 року № 2402-ІІІ «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Тому, твердження відповідача про те, що наявні докази, які мають істотне значення для справи, а саме відсутність постійного місця роботи, наявність на утримані непрацездатних батьків-пенсіонерів, матеріальний стан, не можуть бути прийняті судом до уваги, оскільки батьки відповідача, з огляду на отримання ними пенсії, не можуть вважатися такими, які знаходиться на його утриманні, доказів того відсутності інших дітей або осіб, які б за законом мали утримувати батьків відповідача, останнім суду не надано, як і доказів витрат на лікування матері, непридатність відповідача до військової служби у мирний час, за відсутністю інвалідності,підтверджує те, що відповідач ОСОБА_2 є працездатним, та зобов'язаний, відповідно до чинного законодавства України утримувати свою неповнолітню доньку.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що доводи відповідача не підтверджені належними, достатніми та допустимими доказами у справі, тому заява про перегляд заочного рішення має бути залишена без задоволення.

Керуючись ст.ст.284-288 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 09.10.2018 у цивільній справі №328/1900/18 (провадження №2/328/854/18) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину- залишити без задоволення.

Роз'яснити особам, які приймають участь у справі, що відповідно до ч.4 ст.287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повний текст ухвали складено 12 грудня 2018 року.

Суддя: