Провадження № 2/521/316/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2018 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Мазун І.А.,

за участю секретаря судового засідання - Кіліян О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Виконавчий комітет Одеської міської ради, Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Одеській області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та знесення самочинного будівництва.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначала, що вона проживає у АДРЕСА_1 який нею отримано у спадок від її матері - ОСОБА_3. Поряд з її будинком проживає відповідач, яка у серпні 2016р. почала будувати без відповідних дозволів та погоджень прибудову впритул до будинку, в якому проживає позивач. Вказана прибудова має висоту 3,3м. та є вищою за її будинок. Стіна вказаної прибудови знаходиться на відстані 1 метра від її вікна, внаслідок чого прибудова повністю закрила освітлення її вікна та відбувається затікання дощових вод у будинок позивача. Внаслідок незаконного будівництва було здійснено пошкодження зовнішньої сторони будинку. На зовнішній стороні стіни відповідачем пробито незаконно сім отворів, які нічим не закриті, що стає причиною руйнування будинку позивача.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 25 червня 2018р. у справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз., однак у зв'язку з тим, що не були надані додаткові матеріали, справа була повернута до суду з повідомленням про неможливість надання висновку.

В судовому засіданні позивач заявила клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи з приводу встановлення відповідності самочинно збудованої прибудови нормам містобудівного законодавства, будівельних норм і правил, проведення якої просив доручити ТОВ «Одеський регіональний центр незалежних експертиз» .

Відповідач та його представник заперечували проти призначення експертизи посилаючись на той факт, що позивач на теперішній час не є власником будинку №37 по вул. Марата в м. Одесі, а отже не має права ставити зазначені питання. Крім того, не погодилися із вибраною представником позивача експертною установою.

Представники виконкому Одеської міської ради та Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Одеській області в судове засідання не з'явилися, сповіщені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо.

Судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства. (ст.1 Закону України «Про судову експертизу»)

Відповідно до положень ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу за сукупності таких умов:

1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Статтею ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, як серед іншого, висновками експертів.

Як роз'яснено у п. п. п. 1, 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997 року № 8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах», звернуто увагу судів на необхідність суворого додержання вимог закону при призначенні судових експертиз та використанні їх висновків. Вказано на неприпустимість призначення експертизи у випадках, коли з'ясування певних обставин не потребує спеціальних знань, а також порушення перед експертом правових питань, вирішення яких віднесено законом до компетенції суду. Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Виходячи із змісту позовної заяви та суті спору між сторонами, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи підлягає задоволенню, оскільки для з'ясування спірних правовідносин необхідні спеціальні знання в галузі містобудування враховуючи позицію, яка наполягає на проведенні такого виду експертизи, оскільки в іншій спосіб встановити необхідні для розгляду справи обставини не виявляється за можливе.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експерта установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експерту установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Вирішуючи питання про призначення судової автотоварознавчої експертизи, з урахуванням положень ст.9 Закону України «Про судову експертизу», суд вважає за можливе доручити проведення даного виду експертизи експертам Одеського науково-дослідницькому інституту судових експертиз Міністерства юстиції України м. Одеса.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.103, 104, 108-109, 252, 352-354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Виконавчий комітет Одеської міської ради, Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Одеській області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та знесення самочинного будівництва - судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Митнікову Геннадію Петровичу.

На вирішення якої поставити наступне питання:

-Чи здійснено ОСОБА_2 будівельні роботи з будівництва прибудови до будинку за адресою: АДРЕСА_2 з порушенням вимог містобудівного законодавства, будівельних норм і правил? Якщо так, то в чому полягають порушення та невідповідності?

-Чи існує, у разі добудови прибудови до будинку за адресою: АДРЕСА_2 загроза руйнування, пошкодження чи наднормативного погіршення стану частини цього ж будинку, де проживає ОСОБА_1?

-У разі якщо самочинні будівельні роботи з будівництва прибудови до будинку за адресою: АДРЕСА_2 виконані з порушенням вимог містобудівного законодавства, будівельних норм і правил, чи є технічна можливість виконати перебудову існуючої на теперішній час конструкції (конструктивних елементів) без шкоди частини цього ж будинку, де проживає ОСОБА_1 та будинку в цілому?

-У разі якщо самочинні будівельні роботи з будівництва прибудови до будинку за адресою: АДРЕСА_2 виконані з порушенням вимог містобудівного законодавства, будівельних норм і правил, які є варіанти знесення самочинно побудованої прибудови до будинку за адресою: АДРЕСА_2 та приведення будинку до попереднього стану? Чи є ці варіанти безпечними для подальшої експлуатації будинку АДРЕСА_3

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, згідно зі ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 (адреса: 65000, АДРЕСА_2, тел. НОМЕР_1).

Для проведення судової будівельно-технічної експертизи надати матеріали справи №521/17123/16-ц та матеріали справи №2-718/07.

Провадження у справі зупинити на час проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.А.Мазун