Справа № 161/8513/18 Провадження №22-ц/802/175/18 Головуючий у 1 інстанції: Подзіров А.О.
Категорія:48 Доповідач: Бовчалюк З. А.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 грудня 2018 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Бовчалюк З.А., ознайомившись з апеляційними скаргами позивача ОСОБА_2 на ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 жовтня 2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про присудження транспортного засобу,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 жовтня 2018 року стягнуто з ОСОБА_2 в дохід державного бюджету штраф в розмірі 552, 30 гривень, як захід процесуального примусу.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 жовтня 2018 року закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про присудження транспортного засобу.

Не погоджуючись з зазначеними ухвалами суду першої інстанції. позивач ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка не відповідала вимогам ст.356 ЦПК України та не була оплачена судовим збором.

Ухвалою апеляційного суду від 19 жовтня 2017 року дану апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків - протягом 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали подати до апеляційного суду дві апеляційні скарги, з врахуванням двох окремих судових рішень, які вона оскаржує та оплатити кожну з них судовим збором по 352, 40 грн. кожну.

На виконання вимог даної ухвали ОСОБА_2 було подано дві окремі апеляційні скарги на судові рішення, які вона оскаржує, однак ухвалу апеляційного суду в частині сплати судового збору ОСОБА_2 виконано не було та оригінали квитанцій про сплату судового збору до апеляційного суду не подано.

Ухвалою апеляційного суду від 01 листопада 2018 року продовжено ОСОБА_2 на 10 днів з дня отримання копії даної ухвали термін на усунення недоліків апеляційної скарги на ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 жовтня 2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про присудження транспортного засобу, в частині сплати судового збору . Апеляційним судом звернуто увагу апелянта ОСОБА_2, на необґрунтованість клопотання про звільнення від сплати судового збору, не надання жодного належного та допустимого доказу, щодо її майнового стану (дані про доходи, про склад сім'ї), і як наслідок відсутність правових підстав для звільнення від сплати судового збору.

Копію ухвали апеляційного суду від 01 листопада 2018 року ОСОБА_2 отримала 08 листопада 2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Однак на даний час недоліки не усунуто та судовий збір не сплачено, що в свою чергу перешкоджає суду апеляційної інстанції вирішити питання про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві ( ч. 3 ст. 185 ЦПК України).

Виходячи з викладених обставин та вимог процесуального закону апеляційні скарги слід визнати неподаними і повернути скаржнику, у зв'язку з неусуненням недоліків апеляційних скарг в частині сплати судового збору.

Повернення апеляційних скарг не перешкоджає повторному зверненню із скаргами до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для їх повернення.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційні скарги позивача ОСОБА_2 на ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 жовтня 2018 року в даній справі - визнати неподаними і повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя апеляційного суду З.А. Бовчалюк