Справа № 323/896/18
Провадження № 2/323/450/18
УХВАЛА

Іменем України

05.06.2018 р. м.Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі головуючої судді Гуцал О.П., при секретарі Лукіній А.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства «ОМІ», ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про усунення перешкод у користуванні орендованою земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Оріхівського районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом Селянського (фермерського) господарства «ОМІ» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання договору оренди землі від 03.06.2016 року недійсним та визнання поновленим договору оренди землі від 04.08.2010 року.

17.05.2018 року подана зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства «ОМІ», ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про усунення перешкод у користуванні орендованою земельною ділянкою.

В судовому засіданні представник Селянського (фермерського) господарства «ОМІ» заперечував проти прийняття зустрічної позовної заяви, оскільки в зустрічному позові співвідповідачем є ОСОБА_2, який є не є учасником у справі за первісним позовом.

Суд, вирішуючи питання про прийняття зустрічного позову виходить з такого.

Згідно до ст.193 ЦПК України, відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічна позовна заява подана у строк для подання відзиву. Зазначені позови виникають з одних правовідносин та задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, оскільки обидва позови стосуються однією і тієї ж земельної ділянки.

Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.

В ЦПК України відсутні вимоги щодо тотожності сторін в первісному позові та зустрічному позові.

Суд приходить до висновку про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом, оскільки вони взаємоповязані і їх спільний розгляд є доцільним

Керуючись ст.ст.193-194 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства «ОМІ», ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про усунення перешкод у користуванні орендованою земельною ділянкою - прийняти до спільного розгляду та обєднати в одне провадження з первісним позовом Селянського (фермерського) господарства «ОМІ» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання договору оренди землі від 03.06.2016 року недійсним та визнання поновленим договору оренди землі від 04.08.2010 року.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Розяснити, що Селянське (фермерське) господарство «ОМІ» та ОСОБА_2 мають право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст.178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача, а ОСОБА_3 має право надати пояснення по справі.

Також відповідачу за зустрічним позовом необхідно додати до відзиву на зустрічний позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на зустрічний позов подається у строк не більше 15 днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Гуцал