Справа № 577/2125/18
Провадження № 2/577/906/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2018 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого-судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м. Конотоп Конотопського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, третя особа орган опіки та піклування Конотопської міської ради про признання батьківства та внесення змін в актовий запис про народження дитини,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом та просить визнати його батьком народженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_5; виключити з актового запису про народження дитини відомості про батька, а саме запис про ОСОБА_3, як батька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, вказавши батьком дитини - його. Вимоги обгрунтовує тим, що на початку 2015 р. познайомився з ОСОБА_2 та до кінця весни 2015 р. зустрічався з нею. В зв"язку з виїздом за кордон на весні 2015 р. відносини припинилися. 14.02.2018 р. стало відомо, що ОСОБА_2 народила сина ОСОБА_5. В свідоцтві про народження дитини батьком сина записала свого колишнього чоловіка - ОСОБА_3, оскільки ОСОБА_6 народився в зареєстрованому шлюбі з останнім. ОСОБА_3 не є біологічним батьком дитини, а він є батьком, бажає доглядати за сином, брати участь у його вихованні, допомагати матеріально, тому звернувся із позовом до суду.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, надав письмову заяву з прохання розглянути справу в його відсутність, вимоги позову підтримує.

ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилися, кожен окремо надали письмову заяву з прохання розглянути справу в їх відсутність, безумовно визнали позов.

Представник відповідача Конотопського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській обл. в судове засідання не з"явився, надали письмову заяву з прохання розглянути справу в їх відсутність, покладаються на розсуд суду.

Представник третьої особи орган опіки та піклування Конотопської міської ради в судове засідання не з"явився, надали письмову заяву з проханням розглянути справу в їх відсутність, проти вимог позову не заперечують.

Таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню відповідно до абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", ст. 206 ч. 4 ЦПК України, оскільки безумовно визнані відповідачем та приймає таке визнання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги на підставі ст.ст. 122, 125, 129 СК України, оскільки безумовно визнані відповідачем та приймає таке визнання.

Керуючись абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", ст. 206 ч. 4 ЦК України, ст.ст. 122, 125, 129 СК України, ст.ст. 1, 3, 5, 7, 9-13, 81, 89, 141, 263-265, 273, 354-355 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком народженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_5.

Виключити з актового запису про народження № 668 від 04 грудня 2015 року складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Конотоп Конотопського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, запис про ОСОБА_3, як батька дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобов'язати Конотопський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області внести зміни:

виключити з актового запису про народження № 668 від 04 грудня 2015 року запис про ОСОБА_3, як батька дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, зроблений відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Конотоп Конотопського міськрайонного управління юстиції у Сумській області;

вказати в актовому запису про народження № 668 від 04 грудня 2015 року зроблений відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Конотоп Конотопського міськрайонного управління юстиції у Сумській області батьком дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області або до дня функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання АДРЕСА_1 і/н:НОМЕР_2

Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, місце проживання АДРЕСА_2, і/н: НОМЕР_1.

Відповідач ОСОБА_3, місце проживання АДРЕСА_3, і/н:НОМЕР_3

Відповідач Конотопський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, юридична адреса м. Конотоп вул. Є.Коновальця, 13, КОД .

Третя особа орган опіки та піклування Конотопської міської ради, місце знаходження м. Конотоп пр. Миру, 8.

Суддя Гетьман В. В.