Дата документу 12.12.2018
Справа № 320/8605/18
Провадження № 2о/320/991/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2018 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Іваненко О.В.,

за участі секретаря: Прозорової Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю зацікавленої особи: Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізькій області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що її на підставі рішення виконавчого комітету міської ради депутатів виділено земельну ділянку під індивідуальне будівництво за адресою: АДРЕСА_1. В протоколі Рішення була допущена помилка в написанні її прізвища, яка перешкоджає їй володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власність на свій розсуд. Так, в протоколі Рішення виконавчого комітету і в подальшому у всіх правовстановлюючих документах на будинок та земельну ділянку під забудову її прізвище записано, як «ОСОБА_1» не збігається із записом її прізвища в паспорті громадянина України, де її прізвище зазначене як «ОСОБА_1». З приводу виправлення зазначеної помилки, та оформлення права власності на житловий будинок вона звернулася до КП «ММБТІ», на що їй була надана відповідь, що право власності зареєстровано за фізичною особою ОСОБА_1. Вважає, що причина неправильного написання її прізвища в одну літеру виникла у зв'язку з опечаткою, яку зробив секретар виконавчого комітету міської ради депутатів під час виконання виписки із протоколу № 6 від 23.03.1967р. і від тоді всі правовстановлюючі документи виписані на прізвище «ОСОБА_1». Внаслідок такої помилки, в неї на даний час виникла певна невідповідність між документом, що посвідчує її особу та правовстановлюючим документом, який був виданий на її ім'я. В позасудовому порядку вирішити спір неможливо, тому на підставі викладеного, вона просить суд встановити факт належності їй, ОСОБА_1, таких правовстановлюючих документів: акту про відведення земельної ділянки від 27.03.1967р., договору про надання в безстрокове володіння земельною ділянкою для будівництва індивідуального житлового будинку від 05. 04.1967р. та реєстраційне свідоцтво НОМЕР_1 від 10.09.1976 року видане ММБТІ про право приватної власності на житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1, а не ОСОБА_1, як зазначено в документах.

Заявник у судове засідання не з'явилася, але від неї надійшла заява з проханням розглядати справу за її відсутності, на задоволенні своїх вимог наполягає у повному обсязі.

Представник зацікавленої особи - Мелітопольської міської ради Запорізькій області - в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заперечень проти заяви не надано.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв'язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.5 ст.263 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно п.6 ч.1, ч.2 ст.315 ЦПК України , суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як встановлено у судовому засіданні, позивачу ОСОБА_1 на підставі акту про відведення земельної ділянки від 27.03.1967р. та виписки із протоколу №6 від 23.03.1967р. було виділено земельну ділянку під індивідуальне будівництво за адресою: АДРЕСА_1 на підставі сповіщення від 14.02.1977р.) в м. Мелітополі (а.с.7, 12, 13).

На вищевказаній земельній ділянці позивачем ОСОБА_1 було побудовано житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, який належить їй на праві власності на підставі Договору про надання в безстрокове володіння земельною ділянкою для будівництва індивідуального житлового будинку від 05.04.1967р., Реєстраційного свідоцтва НОМЕР_1 від 10.09.1976 року виданого Мелітопольським ММБТІ, Акту про закінчення будівництва та введення в експлуатацію від 23.08.1976р., витягу з рішення №95/7 від 24.04.2003р. про надання дозволу на будівництво та реконструкцію, висновку про технічну можливість оформлення документів на будівництво від 02.06.2003р. (а.с.7-10, 14, 15, 16).

Згідно ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Згідно ч.1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно листа КП «ММБТІ» від 08.08.2018р. №1692, право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 зареєстровано за фізичною особою ОСОБА_1 (прізвище ОСОБА_1 написано як у правовстановлюючому документі на підставі договору про право на забудову, посвідченого Мелітопольською держнотконторою Запорізької області від 15.04.1967р. за №1789; в КП «ММБТІ» зареєстровано від 10.09.1976р. за НОМЕР_1 (а.с.6).

Згідно наданої копії паспорта громадянина України НОМЕР_2, свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3, П.І.П. позивача ОСОБА_1 зазначено «ОСОБА_1» (а.с.4, 5, 11).

Судом було встановлено, що в акті про відведення земельної ділянки від 27.03.1967р., договорі про надання в безстрокове володіння земельною ділянкою для забудівлі індивідуального житлового будинку від 05.04.1967р., реєстраційному свідоцтві НОМЕР_1 від 10.09.1976 року виданого Мелітопольським ММБТІ, виписки із протоколу №6 від 23.03.1967р., акті про закінчення будівництва та введення в експлуатацію від 23.08.1976р. була допущена помилка в написанні прізвища позивача, а саме «ОСОБА_1» замість « ОСОБА_1» .

Згідно п.12 постанови ПВСУ N5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Тому, враховуючи вищевикладене, той факт, що заявник не має можливості реалізувати своє законне право на вільне розпорядження у встановленому законом порядку вищевказаною земельною ділянкою та житловим будинком, у зв'язку з вищезазначеними помилками в її прізвищі у правовстановлюючих документах, позивач не може отримати в Державній реєстраційній службі України документ, що засвідчить її право власності на житловий будинок, факт належності правовстановлюючих документів підтверджується наданими до справи доказами, суд вважає що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 247, 258, 263-265, 273, 294, 315, 317 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, за участю зацікавленої особи: Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізькій області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що акт про відведення земельної ділянки від 27.03.1967р., договір про надання в безстрокове володіння земельною ділянкою для будівництва індивідуального житлового будинку від 05.04.1967р., реєстраційне свідоцтво НОМЕР_1 від 10.09.1976 року видане ММБТІ, щодо житлового будинку та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1, належать ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.н.НОМЕР_4), яка мешкає: АДРЕСА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду О. В. Іваненко