БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 361/268/15-ц провадження № 2-п/361/20/18
У Х В А Л А

«04» червня 2018 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

при секретарі - Телепі Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 квітня 2015 року в цивільній справі за позовом дочірнього підприємства «Житло» орендного підприємства «Броварипромжитлобуд» до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 квітня 2015 року, постановленим у порядку, визначеному Главою 8 Цивільного процесуального кодексу України (в редакції на час розгляду справи), позов задоволено. Визнано ОСОБА_1 таким, що втратив право на користування житловою кімнатою 119 у гуртожитку за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця Київська, будинок 296-А.

05 березня 2018 року, не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач ОСОБА_1 через представника ОСОБА_2 подав до суду заяву про його перегляд. Просить скасувати заочне судове рішення й призначити справу до розгляду у загальному порядку.

У судовому засіданні представники відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 й ОСОБА_3 підтримали заяву й просили її задовольнити.

У судове засідання позивач ДП «Житло» ОП «Броварипромжитлобуд» представника не направив. До суду надійшли письмові клопотання від цього учасника процесу про розгляд заяви про перегляд заочного судового рішення у відсутність його представника.

Відповідно до статей 287, 288 Цивільного процесуального кодексу України (в редакції на час розгляду заяви про перегляд заочного судового рішення) заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Заслухавши пояснення представників відповідача в підтримання заяви, дослідивши доводи заяви, а також матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає, а заочне рішення не підлягає скасуванню, оскільки причини неявки відповідача до суду не є поважними. Відповідач у встановленому процесуальним законом порядку повідомлявся належним чином про день, час та місце розгляду справи. Судові повістки направлялися на встановлену судом зареєстровану адресу місця проживання відповідача ОСОБА_1, ним не одержувалися. Поважних причин неявки до суду не встановлено. Докази на які посилається відповідач висновки суду, зроблені за наслідками розгляду справи, про задоволення позову не мають істотного значення для правильного вирішення справи.

Керуючись статтями 287, 288 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області,

у х в а л и в:

Залишити без задоволення заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 квітня 2015 року в цивільній справі за позовом дочірнього підприємства «Житло» орендного підприємства «Броварипромжитлобуд» до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

Розяснити відповідачу ОСОБА_1 положення статті 287 ЦПК України про те, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Ухвала за змістом статті 353 ЦПК України оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя В.О.Василишин