Справа № 396/2131/18
Провадження № 2-о/396/80/18
РІШЕННЯ

Іменем України

12.12.2018 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді: Гарбуз Ольга Анатоліївна

за участю секретаря судового засідання: Пономаренко Р.В.,

заявника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоукраїнка Кіровоградської області цивільну справу № 396/2131/18 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Головне управління пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому трудової книжки від 13.01.1986 року за № 1400215, архівної довідки №К-384/01-10/496 від 11.10.2018 року, та архівної довідки №К-385/01-10/497 від 12.10.2018 року, видані трудовим архівом виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області. Вказаний факт просить встановити з метою реалізації ним права на призначення пенсі за віком. При зверненні до Новоукраїнського відділу обслуговуваая громадян ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області їому відмовили в прийнятті документів та призначенні пенсії за віком, оскільки трудова книжка та архівні довідки не ідентифікуються з паспортними даними в частині повноти вказаного прізвища та по батькові, у зв'язку з чим управління не може врахувати йому вказану трудову книжку та архівні довідки при обчислені трудового стажу при нарахуванні пенсії за віком, тому він звернувся з даною заявою до суду.

Ухвалою суду від 21.11.2018 року відкрито провадження у справі окремого провадження та призначено розгляд справи на 12.12.2018 року.

Заявник ОСОБА_1 судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити з обставин викладених в заяві.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився. Подавши суду письмову заяву про розгляд справи без участі представника. Справу вирішити на розсуд суду.

Заслухавши пояснення заявника та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню так, як в судовому засіданні встановлено наступні обставини.

Заявник згідно даних паспорта ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

30 жовтня 2018 року звернувся до Новоукраїнського відділу обслуговування громадян головного УПФУ в Кіровоградській області з питанням визначення права призначення пенсії за віком.

Відповідно до листа Новоукраїнського відділу обслуговуваая громадян ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області №3355/02-10 від 02.11.2018 року, в ході проведення перевірки змісту та належного оформлення наданих документів було встановлено, що трудова книжка № 1400215 від 13.01.1986 року, архівні довідки про стаж та заробітну плату № К-384/01-10/496 від 11.10.2018 року та № К-385/01-10/497 від 12.10.2018 року видані трудовим архівом виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області не ідентифікується з паспортними даними заявника в частині повноти вказаного прізвища та по батькові (а.с. 15).

Згідно ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до вимог Закону України «Про Пенсійне забезпечення», а також Постанови Управління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 N22-1 «Про затвердження Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», дані про особу для довідок для призначення пенсії заносяться в довідки із особових справ осіб, що працювали на підприємстві, та наказів по підприємству.

Обгрунтовуючи свої вимоги, ОСОБА_1 зазначив, що в позасудовому порядку він не має можливості встановити зазначений факт, оскільки СТОВ "Україна-Н" Новоєгорівської сільської ради та СТОВ "Росія" Новоукраїнської міської ради вже не існує.

Згідно із ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За правилом ч. 2 ст. 89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

З матеріалів справи вбачається, що 13.01.1986 року на ім'я заявника була оформлена трудова книжка в якій його прізвище зазначено "Колісник". Крім того в архівній довідкі за №К-384/01-10/496 від 11.10.2018 року, зазначено, що у документах архівного фонду "СВК"Росія" Новоукраїнської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області" у книгах обліку розрахунків по оплаті праці колгоспників бригади №4 за 1997-2000 роки значиться: у 1997 році- Колісник ОСОБА_3 (так в документі), по батькові не вказано; у 1998-1999 роках - ОСОБА_4 ОСОБА_3. (так в документах); у 2000 році значиться ОСОБА_4 ОСОБА_4. (так в документі), скотар, сторож, та архівній довікі № К-385/01-10/497 від 12.09.2018 року зазначено, що у документах архівного фонду "СТОВ"Україна-Н" Новоєгорівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області" у книгах обліку розрахунків по оплаті праці за 1986-1996 роки значиться: у 1986-1989 роках - ОСОБА_5 (так в документах), по батькові не вказано; у 1990, 1996 роках - ОСОБА_4 (так в документі) по батькові не вказано; у 1991-1995 роках - ОСОБА_4 ОСОБА_3 (так в документах), слюсар.

Однак записи в трудовій книжці про періоди його роботи співпадають із відомостями, вказаними в довідках №К-384/01-10/496 від 11.10.2018 року та № К-385/01-10/497 від 12.09.2018 року виданих трудовим архівом виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області (а.с. 9-10,12-14).

За наведених обставин, суд вважає доведеним, що трудова книжка №1400215 видана 13.01.1986 року, архівні довідки про кількість відпрацьованих вихододнів та заробітну плату №К-384/01-10/496 від 11.10.2018 року та №К-385/01-10/497 від 12.10.2018 року видані трудовим архівом виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області в дійсності належать заявнику ОСОБА_1, 17 жовтня 1959 року нардження.

Оскільки даний факт підтверджений письмовими доказами, іншим шляхом встановити факт належності заявнику архівної довідки неможливо, а також враховуючи, що спір по підтвердженню трудового стажу відсутній, а встановлення належності вказаних докумантів необхідно заявнику для призначення пенсії за віком, суд приходить до висновку, що заява є законною, обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 293, 258-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що трудова книжка №1400215 видана 13.01.1986 року, архівні довідки про кількість відпрацьованих вихододнів та заробітну плату №К-384/01-10/496 від 11.10.2018 року та №К-385/01-10/497 від 12.10.2018 року видані трудовим архівом виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, належать заявнику ОСОБА_1, 17 жовтня 1959 року нардження, уродженцю в с. Новоселівка, Новоукраїнського району Кіровоградської області, проживаючому ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Кропивницького апеляційного суду або через Новоукраїнський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Повний текст складено 12.12.2018 року.

Головуючий: О. А. Гарбуз