Справа № 643/7288/18
Номер провадження 2/643/4238/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2018 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Сиротникова Р.Є.,

за участі секретаря судових засідань Новакової Т.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «СЕТАМ», Московського ВДВС м. Харкова ГТУЮ у Харківській області про визнання електронних торгів недійсними, скасування акту та протоколу про проведення електронних торгів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідачів про визнання електронних торгів не дійсними, скасування акту та протоколу про проведення електронних торгів.

Ухвалою судді від 08.06.2018 відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

До початку підготовчого судового засідання до суду надійшла заява ОСОБА_3 про залучення його до участі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

В обґрунтування заяви ОСОБА_3 вказав, що 07.05.2018 він на електронних торгах придбав спірну квартиру, вважав, що рішення суду ухвалене за позовом ОСОБА_2 фактично вплине на його права, свободи, охоронювані законом інтереси.

Сторони та їх представники в підготовчому судовому засіданні проти залучення до участі у справі третьої особи не заперечували.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи та заявою ОСОБА_3, дійшов висновку про необхідність задоволення вказаної заяви та залучення вказаної особи до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справ або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї зі сторін.

Таким чином, оскільки рішення суду з цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «СЕТАМ», Московського ВДВС м. Харкова ГТУЮ у Харківській області про визнання електронних торгів недійсними, скасування акту та протоколу про проведення електронних торгів, в подальшому може вплинути на права ОСОБА_3, зокрема, - на його право приватної власності на спірну квартиру, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та залучити ОСОБА_3 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Крім того, суд вважає за доцільне, з урахуванням відсутності заперечень сторін з цього приводу, задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів, та витребувати з Московського ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області належним чином завірену копію виконавчого провадження №10119726, в ході якого проведено виконавчі дії та електронні торги, оскільки самостійно отримати вказані докази позивач та його представник не мають можливості.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 53, 84, 197,198,258, 260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Залучити ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) - у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору до у часті у цивільній справі №643/7288/18 за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «СЕТАМ», Московського ВДВС м. Харкова ГТУЮ у Харківській області про визнання електронних торгів недійсними, скасування акту та протоколу про проведення електронних торгів.

Витребувати у Московського ВДВС м. Харків ГТУЮ в Харківській області належним чином завірену копію виконавчого провадження №10119726 за виконавчим листом № 2-29, виданим Московським районним судом м. Харкова 06.02.2002 про стягнення аліментів з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_4 на утримання дочки, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала в частині витребування доказів може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 15-денний строк з дня оголошення ухвали апеляційної скарги.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Московський районний суд м. Харкова.

В іншій частині - ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Є. Сиротников