Справа №173/2006/18
Провадження №2/173/1092/2018
У Х В А Л А

іменем України

12 грудня 2018 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої судді Петрюк Т.М

При секретарі Рудовій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання особи втратившою право користування жилим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

19.11.2018 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області ухвалене рішенням по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання особи втратившою право користування жилим приміщенням, яким позовні вимоги були задоволені.

Проте, в рішенні судом допущені описки, а саме невірно зазначено у резолютивній частині вступної та резолютивної частини рішення та в резолютивній частині повного тексту рішення прізвище відповідача ОСОБА_6 , а саме «Пілоаян», ім'я ОСОБА_3, а саме «Вагн» та прізвище ОСОБА_4. А саме «Пялоян»

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Учасники розгляду справи повідомлені про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явились. Їх неявка відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Судом встановлено, що 19.11.2018 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області ухвалене рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання особи втратившою право користування жилим приміщенням, яким позовні вимоги були задоволені.

Судом допущено описку у вищезазначеному рішенні, а саме невірно зазначено у резолютивній частині вступної та резолютивної частини рішення та в резолютивній частині повного тексту рішення ОСОБА_6 , а саме «Пілоаян», ім'я ОСОБА_3, а саме «Вагн» та прізвище ОСОБА_4. А саме «Пялоян»

Виходячи з того, що згідно позовної заяви та доданих до неї матеріалів, правильним є прізвище та імена відповідачів у справі суд вважає за потрібне виправити допущену помилку та вважати правильними у резолютивній частині вступної та резолютивної частини рішення та в резолютивній частині повного тексту рішення прізвища імена та по батькові відповідачів: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_6.

Керуючись ст. 269 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання особи втратившою право користування жилим приміщенням виправити описки, допущені у резолютивній частині вступної та резолютивної частини рішення та в резолютивній частині повного тексту рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 19.11.2018 року, та вважати правильними прізвища імена та по батькові відповідачів: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_6

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали.

Ухвала складена 12.12.2018 року

Суддя Петрюк Т.М.

Зареєстрована 12.12.2018 року

Оприлюднена 12.12.2018 року

Дата набрання законної сили : 28.12.2018 року