Справа № 357/2687/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кошель Л. М. ,

при секретарі Вангородська О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що вона самостійно виховує спільного з відповідачем сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою і знаходяться на її утриманні. Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду від 25.11.2014 року у справі №357/15220/14-ц, 2/357/4557/14 з відповідача на її користь стягуються аліменти на утримання сина у розмірі 500 грн., щомісячно до досягнення сином повноліття. На даний час такий розмір аліментів є незначним для утримання дитини, а тому позивачка просила суд змінити спосіб стягнення аліментів, які присуджені рішенням Білоцерківського міськрайонного суду від 25.11.2014 р. на утримання сина ОСОБА_3, на стягнення у розмірі 1/6 частини з ycix видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, і до досягнення сином повноліття.

Згідно ст. 279 ЦПК України суд проводить розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання позивачка не зявилась, направила до суду заяву в якій просила справу розглядати у її відсутності, вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, до суду направив заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги про стягнення з нього аліментів на утримання сина в розмірі 1/6 частки, визнає, просить проводити розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Білоцерківського міськрайонного суду від 25.11.2014 р. з відповідача на користь позивачки стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі 500 грн., щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення сином повноліття. Даний розмір аліментів позивачка вважає недостатнім для утримання сина, оскільки дитина потребує більших витрат, добровільно відповідач збільшити розмір аліментів не бажає.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

За ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Оскільки на даний час розмір аліментів, які стягуються з відповідача є недостатнім для утримання сина, відповідач не заперечує проти зміни способу стягнення, суд вважає за необхідне змінити спосіб стягнення аліментів на 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.

На підставі ст.ст. 133, 141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», з відповідача належить стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180, 182 СК України, ст.ст. 12, 13, 76, 77, 141, 206, 259, 263, 265, 268, 274, 279, 430 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП: НОМЕР_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили і до повноліття дитини.

Виконавчий лист по справі № 357/15220/14-ц 2/357/4557/14 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 з примусового виконання відкликати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір на користь держави в розмірі 704,80 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складене 25.05.2018 року.

СуддяОСОБА_4