"01" червня 2018 р.
Справа №489/71/17
Провадження №2-др/489/7/18
УХВАЛА

іменем України

01 червня 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста ОСОБА_1 у складі: головуючого судді Румянцевої Н.О., розглянувши заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, яка діє від свого імені та в інтересах малолітнього ОСОБА_4, третя особа Реєстраційна служба виконавчого комітету Миколаївської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить ухвалити додаткове рішення у цивільній справі №489/71/18 (провадження №2/489/998/18), оскільки суд не вирішив питання стосовно стягнення з відповідачів на її користь судових витрат, а саме: судового збору у розмірі 640 грн..

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 Цивільного процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

У разі необхідності, суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.

Судом вирішено провести розгляд заяви без виклику сторін у судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

У січні 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду із позовною заявою про визнання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 такими, що втратили право користування житловим приміщенням квартирою №45, будинку № 108 по вулиці Космонавтів в м. Миколаєві. Свої вимоги мотивувала тим, що відповідачі не є членами її сімї, хоча і зареєстровані за вказаною адресою, проте не проживають в вищезазначеній квартирі з 23 травня 2015 року, не беруть участі в утриманні житла, не сплачують комунальні послуги. У звязку з реєстрацією відповідачів за адресою, у позивача виникають проблеми зі сплатою надмірних комунальних послуг, які фактично не надаються, але нараховуються. відмовлено їй в оформленні спадщини в звязку із тим, що не виділена частка померлого у спільному майні.

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 23 квітня 2018 року задоволено позов ОСОБА_2 та визнано ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право користування житловим приміщенням квартирою № 45 будинку № 108 по вулиці Космонавтів в місті Миколаєві.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи.

Згідно п. 9 ч. 3 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України, до позовної заяви повинно бути долучено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

Склад та розмір витрат, повязаних з розглядом справи, входить до предмету доказування по справі та є по своїй суті однією з вимог, що заявляються стороною по справі.

Позивачем, при подачі позовної заяви, не надано попередній розрахунок суми судових витрат, які вона понесла та які очікує понести у звязку з розглядом справи, вимоги щодо стягнення на її користь судових витрат не заявлялось. Не заявлялось таких вимог позивачем й під час розгляду справи. Клопотань про збільшення позовних вимог не надходило.

Відповідно, з огляду на зазначене, питання щодо стягнення судових витрат повязаних з розглядом справи, не було предметом розгляду при слуханні справи по суті.

Враховуючи викладене, відсутні підстави для ухвалення додаткового рішення у справі, тому заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 270 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, яка діє від свого імені та в інтересах малолітнього ОСОБА_4, третя особа Реєстраційна служба виконавчого комітету Миколаївської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - відмовити.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня його проголошення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Ленінський районний суд міста ОСОБА_1.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ленінського районного

суду міста ОСОБА_1 Румянцева