АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 530/342/17 Номер провадження 22-ц/786/50/18Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

31 травня 2018 року м. Полтава

Апеляційний суд Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Хіль Л.М.,

Суддів: Карпушина Г.Л., Лобова О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву Приватного підприємства "Агроекологія" про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Полтавської області від 22 грудня 2017 рокупо справі за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Агроекологія" в особі директора ОСОБА_2 на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 17 жовтня 2017 року посправі за позовом ОСОБА_3 до Приватного підприємства «Агроекологія» про визнання правочину недійсним,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 17 жовтня 2017 року в задоволенні заяви представника відповідача ПП «Агроекологія» ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 530/342/17 за позовом ОСОБА_3 до ПП "Агроекологія" про розірвання договору оренди землі від 12.10.2017 року відмовлено.

Не погодившись з вказаною ухвалою її в апеляційному порядку оскаржило Приватне підприємство "Агроекологія" в особі представника ОСОБА_4

В апеляційній скарзі порушено питання про скасування ухвали місцевого суду з підстав порушення норм процесуального права.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 22 грудня 2017 року апеляційна скарга Приватного підприємства "Агроекологія" в особі директора ОСОБА_2 на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 17 жовтня 2017 року залишена без руху, оскільки не сплачено судовий збір в сумі 1600 грн. Надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 29 січня 2018 року апеляційну скаргу Приватного підприємства "Агроекологія" в особі директора ОСОБА_2 на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 17 жовтня 2017 року визнано неподаною та повернуто апелянту.

05.02.2018 року, 29.05.2018 року та 31.05.2018 року на електронну адресу суду надійшли ідентичні заяви про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Полтавської області від 22 грудня 2017 року, а саме в мотивувальній частині ухвали замінити слова «Октябрського районного суду Полтавської області» на «Зіньківського районного суду Полтавської області»

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як вбачається зі змісту прохальної частини апеляційної скарги ПП «Агроекологія» оскаржується ухвала Зіньківського районного суду Полтавської області.

Однак, встановлено, що у мотивувальній частині ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 22.12.2017 року була допущена описки та помилково вказано суд, що ухвалив оскаржувану ухвалу, а саме Октябрський районний суд м. Полтави, замість вірного Зіньківського районного суду Полтавської області.

З огляду на наведене, апеляційний суд вважає за необхідне виправити допущену описку, вірно виклавши назву суду, що постановив оскаржувану ухвалу.

Керуючись ч. 1,2 ст. 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку у мотивувальній частині ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 22 грудня 2017 року вірно зазначивши предмет оскарження, а саме ухвала Зіньківського районного суду Полтавської області.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Судді: Л.М. Хіль

ОСОБА_5

ОСОБА_6

З оригіналом згідно:

суддя Л.М. Хіль