Справа № 300/675/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

23 серпня 2018 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючого: Собослой Г.Г.,

суддів: Фазикош Г.В., Бисага Т.Ю.,

з участю секретаря: Терпай С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за клопотанням представника позивача Публічного акціонерного товариства «ВіЕС Банк» - ОСОБА_2 про відмову Банку від апеляційної скарги на рішення Воловецького районного суду від 22 лютого 2018 року по справі за позовом ПАТ «ВіЕС Банк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки , -

В С Т А Н О В И Л А :

У серпні 2015 року Публічне акціонерне товариства «ВіЕС Банк» звернулося в суд із позовом до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, мотивуючи тим, що 26.08.2008 року між ПАТ «ВіЕС Банк» (правонаступник ВАТ «Електрон Банк») та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір №KF51766 з додатками, згідно яким позивач надав відповідачу грошові кошти в сумі 37 000 (тридцять сім тисяч) доларів США, з кінцевим строком погашення не пізніше 25.08.2033 року.

В забезпечення виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором №KF51766 від 26.08.2008 року між позивачем та ОСОБА_3, укладено договір іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Воловецького районного нотаріального округу Заяць С.А. та зареєстрований в реєстрі за №1317 згідно яким іпотекодавець надав в заставу позивачу нерухоме майно, а саме: квартиру №8, загальною площею 75,30 кв.м., житловою площею 52,20 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Посилався на те, що відповідач ОСОБА_3 не дотримувався графіку погашення кредиту та допустив виникнення простроченої заборгованості, яка станом на 11 серпня 2015 року становить 26 604,88 доларів США, з яких 24 814,68 доларів США, що еквівалентно 527 633,32 гривень - заборгованості по кредиту; 1 623,15 доларів США, що еквівалентно 34 512,96 гривень - заборгованості по відсотках.

Зазначав, що згідно з п.п.6.2 та 6.3 кредитного договору за несвоєчасне (неналежне) повернення кредиту або його частини, процентів за користування кредитом позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, обрахованої від суми боргу за кожен день прострочення виконання. Пеня за відповідачем станом на 03.04.2017 року становить 167,05 доларів США, що еквівалентно 3 551,98 гривень.

Враховуючи, що відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання перед позивачем, останній просив звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме, на квартиру №8, загальною площею 75,3 кв.м., житловою площею 52,2 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Рішенням Воловецького районного суду від 22 лютого 2018 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із даним рішенням суду представник позивача Публічного акціонерного товариства «ВіЕС Банк» - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про скасування рішення суду, як таке, що постановлене з порушенням норм процесуального та матеріального права.

Однак, до початку розгляду справи апеляційним судом Закарпатської області, 07.06.2018 року на адресу апеляційного суду Закарпатської області від представника позивача Публічного акціонерного товариства «ВіЕС Банк» - ОСОБА_2 надійшло клопотання про відмову Банку від апеляційної скарги.

23.08.2018 року на адресу апеляційного суду Закарпатської області від адвоката Повідайчик Олега Івановича в інтересах відповідача ОСОБА_3 надійшло клопотання про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника позивача Публічного акціонерного товариства «ВіЕС Банк» - ОСОБА_2 на рішення Воловецького районного суду від 22 лютого 2018 року, так як сторонами повністю врегульовано спір в позасудовому порядку - припинено договірні та зобов'язальні відносини по кредитному договору №KF51766 від 26.08.2008 року та по договору іпотеки від 26.08.2008 року, посвідченому приватним нотаріусом Воловецького районного нотаріального округу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.362 ЦПК України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Враховуючи вищезазначене, судова колегія вважає, що відповідно до п.1 ч.1 ст.362 ЦПК України апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника позивача Публічного акціонерного товариства «ВіЕС Банк» - ОСОБА_2 на рішення Воловецького районного суду від 22 лютого 2018 року слід закрити.

Керуючись ст.ст.260, 362 п.1 ч.1 ЦПК України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання представника позивача Публічного акціонерного товариства «ВіЕС Банк» - ОСОБА_2 задовольнити.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника позивача Публічного акціонерного товариства «ВіЕС Банк» - ОСОБА_2 на рішення Воловецького районного суду від 22 лютого 2018 року провадженням закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 23 серпня 2018 року.

Головуючий:

Судді: