Дата документу 27.08.2018
Справа № 320/8793/17
Провадження №2/320/952/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Ковальової Ю.В.,

за участі секретаря Левандовської О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за обєднаними в одне провадження первісним позовом ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області, ОСОБА_2 сільської ради Приазовського району Запорізької області, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач за первісним позовом з урахуванням зменшення позовних вимог, звернувся до суду з позовом в якому просить: визнати за ним, ОСОБА_1, право власності на 1/5 частину житлового будинку № 35 по вул.. Олеся Гончара (стара назва Червонофлотській) в м. Мелітополі Запорізької області (половину від 2/5 житлового будинку), в порядку спадкування за законом після померлих батьків ОСОБА_4, померлої 29 січня 2013 року, ОСОБА_5, померлого 27 липня 2008 року; визнати за ним, ОСОБА_1 право власності на ? частину земельної ділянки, загальною площею 8,42 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: :08:006:0011, розташованої на території Дунаївської сільської ради Приазовського району Запорізької області, в порядку спадкування після ОСОБА_4, померлої 29 січня 2013 року; визнати за ним, ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування за законом на ? частину земельної ділянки, загальною площею 2,91 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер: :01:001:0041, розташованої на території Надеждинської сільської ради Приазовського району Запорізької області, після ОСОБА_5, померлого 27 липня 2008року.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 2/5 частини спадкового будинку № 35 по вул. Олеся Гончара (стара назва Червонофлотській) у м. Мелітополі зареєстрована за його батьком ОСОБА_5 на підставі договору купівлі продажу від 09.06.1969 року р. № 2642. На підставі державного акту про право приватної власності ЗП № 039468 від 17 лютого 2005 року, його батькові ОСОБА_5 належить земельна ділянка кадастровий номер: :01:001:0041, площею 2,91 га для ведення особистого селянського господарства, розташована на території Надеждинської сільської ради Приазовського району Запорізької області. На підставі державного акту про право приватної власності ЯГ № 694946 від 21 січня 2007 року, його матері ОСОБА_4 належить земельна ділянкам кадастровий номер: :08:006:0011, площею 8,42 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Дунаївської сільської ради Приазовського району Запорізької області.

Спадковий будинок батьки придбали у шлюбі, тому він є спільним майном подружжя. Його батько ОСОБА_5 помер 27 липня 2008 року. Після його смерті відкрилася спадщина на 1/2 частину житлового будинку, належного батькові на праві спільної сумісної власності, та земельну ділянку сільськогосподарського призначення, належну на праві особистої приватної власності. Інша 1/2 частина житлового будинку належала матері як такій, що пережила подружжя. На день смерті батька за адресою проживання спадкодавця були зареєстровані та проживали він і його матір. У вказаному будинку № 35 по вул.. Червонофлотській у м. Мелітополі він був зареєстрований з 2001 року. Вони разом з матірю після смерті батька доглядали домоволодіння, проводили його ремонт, обробляли садибу. 29 січня 2013 року померла його матір ОСОБА_4. Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складалось з житлового будинку та спадкової земельної ділянки. Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України він, як спадкоємець який постійно проживав разом із спадкодавцями на час відкриття спадщини, оскільки зареєстрований разом з батьками за однією адресою, вважається таким, що прийняв спадщину, оскільки протягом строку, передбаченого ст.. 1270 ЦК він не заявляв відмову від неї.

13 вересня 2017 року постановами приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_6 йому відмовлено у вчинені нотаріальної дії та оформленні спадщини після смерті батьків, оскільки ним не надано правовстановлюючих документів спадкодавців на належне їм майно. Він не має можливості оформити своє право на спадкове майно шляхом отримання в приватній нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину за законом, що стало причиною звернення з даним позовом до суду.

11.04.2018 відповідач за первісним позовом подав до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1, в якій просить визнати за нею, ОСОБА_3 право власності на 1/5 частку житлового будинку по вул. Олеся Гончара 35 у м. Мелітополі Запорізької області (половину від 2/5 частини житлового будинку) в порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_7, який помер 07 березня 2016 року; визнати за нею, ОСОБА_3 право власності на 1/2 частку земельної ділянки кадастровий номер :01:001:0041 площею 2,91га, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території Надеждинської сільської ради Приазовського району Запорізької області (на теперішній час Гірсовської сільської ради), державний акт ЗП № 039468 від 17.02.2005, в порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_7, який помер 07 березня 2016 року; визнати за нею, ОСОБА_3 право власності на 1/2 частку земельної ділянки, площею 8,42 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: :08:006:0011, розташовану на території Дунаївської сільської ради Приазовського району Запорізької області, в порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_7, який помер 07 березня 2016 року.

Зустрічний позов мотивовано тим, що 28.04.2001 року між нею, ОСОБА_3 та ОСОБА_7 був укладений шлюб, який був зареєстрований Мелітопольським відділом РАЦС, актовий запис № 255. З початку шлюбних відносин вони з чоловіком весь час мешкали за адресою: м. Мелітополь вул. Олеся Гончара (колишня Червонофлотська) 35. Її чоловік був зареєстрований саме за цією адресою. 2/5 частки зазначеного житлового будинку належали батьку її чоловіка - ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу від 09.06.1969 року. Крім того, йому належало право власності на земельну ділянку, кадастровий номер :01:001:0041 площею 2,91га, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території Надеждинської сільської ради Приазовського району Запорізької області, державний акт ЗП № 039468 від 17.02.2005 року. Матері її чоловіка - ОСОБА_4 належало право власності на земельну ділянку площею 8,42га, кадастровий номер :08:006:0011, державний акт ЯГ № 694946 від 21 січня 2007 року, що розташована на території Дунаївської сільської ради Приазовського району Запорізької області. 27 липня 2008 року помер батько її чоловіка - ОСОБА_5. Після його смерті відкрилась спадщина на 2/5 частки будинку по вул. Червонофлотська 35 у м. Мелітополі, та на земельну ділянку площею 2,91 га на території Надеждинської сільської ради Приазовського району Запорізької області. Після смерті ОСОБА_5 спадщину прийняли спадкоємці першої черги: дружина - ОСОБА_4, син ОСОБА_7, син ОСОБА_1. Оскільки спадкоємці на час смерті спадкодавця були зареєстровані за однією адресою з померлим, то прийняття спадщини не залежало від факту подачі заяви до нотаріуса. У зв'язку з тим, що будинок батьками був придбаний у шлюбі, то частка будинку належала дружині, інша частка розподілилась між трьома спадкоємцями. Ніхто із спадкоємців не подавав заяву про відмову від спадщини після померлого. Спадкоємці між собою розподілили 1/5 частку житлового будинку та земельну ділянку і фактично їм стали належати: ОСОБА_4 1/5 частка будинку+1/15 частка після смерті чоловіка та 1/3 частка зазначеної земельної ділянки на території Надеждинської сільської ради Приазовського району Запорізької області; ОСОБА_1 стало належати 1,15 частка житлового будинку та 1/3 частка земельної ділянки; ОСОБА_7 стало належати 1/15 частка житлового будинку та 1,3 частка земельної ділянки. 29 січня 2013 року померла матір її чоловіка ОСОБА_4. Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 8,42га, кадастровий номер :08:006:0011, державний акт ЯГ № 694946 від 21 січня 2007 року, що розташована на території Дунаївської сільської ради Приазовського району Запорізької області, та 4/15 частки житлового будинку по вул. Олеся Гончара 35 у м. Мелітополі Запорізької області. Оскільки спадкоємці на час смерті спадкодавця були зареєстровані за однією адресою з померлою та вони автоматично вважаються такими, що прийняли спадщину. Ніхто із спадкоємців не подавав заяву про відмову від спадщини після померлої. 07.03.2016 помер її чоловік ОСОБА_7. Після його смерті відкрилась спадщина на належні йому 1/5 частку житлового будинку по вул. Олеся Гончара 35 у м. Мелітополі Запорізької області та 1/2 частка земельної ділянки кадастровий номер :01:001:0041 площею 2,91га, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території Надеждинської сільської ради Приазовського району Запорізької області, державний акт ЗП № 039468 від 17.02.2005 року та 1/2 частку земельної ділянки, площею 8,42га, кадастровий номер :08:006:0011, державний акт ЯГ № 694946 від 21 січня 2007 року, що розташована на території Дунаївської сільської ради Приазовського району Запорізької області. 22 березня 2017 року постановою державного нотаріуса Мелітопольської державної нотаріальної контори ОСОБА_8 їй відмовлено у вчинені нотаріальної дії та оформленні спадщини після смерті чоловіка, оскільки нею не надано правовстановлюючих документів спадкодавця на належне йому майно. Вона не має можливості оформити своє право на спадкове майно шляхом отримання в державній нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину за законом, що стало причиною звернення з даним зустрічним позовом до суду.

За ухвалою суду від 11.04.2018 обидва позови було обєднано в одне провадження.

Сторони у судове засідання не з'явилися.

Від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні позовних вимог з урахуванням їх зменшення, наполягає в повному обсязі, проти зустрічного позову не заперечує.

Від представника відповідача ОСОБА_9 міської ради Запорізької області надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Від представника відповідача ОСОБА_2 сільської ради Приазовського району Запорізької області надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, щодо вирішення даного спору поклався на розсуд суду.

Від представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_10 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, заявлений нею зустрічний позов підтримує, на його задоволенні наполягає. Проти задоволення первісного позову з урахуванням уточнень ОСОБА_1 не заперечує.

Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, обєктивному та всебічному зясування обставин справи, прийшов до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлені наступні обставини.

ОСОБА_5 на підставі договору купівлі - продажу від 09.06.1969 року р. № 2642 належить 2/5 частини житлового будинку по вул. Олеся Гончара 35 у м. Мелітополі Запорізької області (а.с.16).

На підставі державного акту про право приватної власності ЗП № 039468 від 17 лютого 2005 року, ОСОБА_5 належить земельна ділянка кадастровий номер: :01:001:0041, площею 2,91 га для ведення особистого селянського господарства, розташована на території Надеждинської сільської ради Приазовського району Запорізької області. Вказаний факт підтверджується відповіддю начальника Відділу у Приазовському районі Головного управління Держгеокадастру від 22.08.2017 року./а.с.11/

На підставі державного акту про право приватної власності ЯГ № 694946 від 21 січня 2007 року, ОСОБА_4 належить земельна ділянкам кадастровий номер: :08:006:0011, площею 8,42 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Дунаївської сільської ради Приазовського району Запорізької області. Вказаний факт підтверджується відповіддю начальнику Відділу у Приазовському районі Головного управління Держгеокадастру від 18.08.2017 № 0-8-0.12- 728/111-17, а також архівною копією вказаного державного акту, видано» відділом у Приазовському районі Головного управління Держгеокадастру./а.с.9,10/

ОСОБА_5 та ОСОБА_4 з 12.10.1968 перебували у шлюбі, що підтверджується відповіддю Мелітопольського міського відділу державної РАЦС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області №3466/17.11-06-100 від 28.09.2017, згідно якої у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян наявна актова запис про шлюб №10 від 12.10.1968, складеного Олександрівською сільською радою Приазовського району Запорізької області відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_4./а.с.8/

Будинок по вул. Олеся Гончара 35 у м. Мелітополі Запорізької області ОСОБА_5 та ОСОБА_4 придбали у шлюбі на підставі договору купівлі-продажу від 09.06.1969, тому він є спільним майном подружжя.

27 липня 2008 року ОСОБА_5 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія І-ВЛ №585048 від 10.05.2017, виданого Василівським районним відділом державної РАЦС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області./а.с.20/

Після смерті ОСОБА_5, померлого 27 липня 2008 року, відкрилась спадщина на належну йому частину житлового будинку по вул. Олеся Гончара 35 у м. Мелітополі Запорізької області, земельну ділянку кадастровий номер: :01:001:0041, площею 2,91 га для ведення особистого селянського господарства, розташована на території Надеждинської сільської ради Приазовського району Запорізької області.

Після смерті ОСОБА_5 спадщину прийняли спадкоємці першої черги: дружина - ОСОБА_4, син ОСОБА_7, син ОСОБА_1. Так, як вбачається з копії домової книги, яка міститься в матеріалах спадкової справи після померлого ОСОБА_5, надісланої на адресу суду (а.с.50-58), відповіді в.о. начальника Мелітопольського МВ УДМС України в Запорізькій області від 13.09.2016 № 2318/8111, що міститься в матеріалах спадкової справи після померлого ОСОБА_7 (а.с.145), копії паспорта позивача (а.с.3) зазначені особи були зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Оскільки спадкоємці на час смерті спадкодавця були зареєстровані за однією адресою з померлим, заяв про відмову від прийняття спадщини не надавали, як вбачається з матеріалів спадкової справи після померлого ОСОБА_5, то прийняття спадщини не залежало від факту подачі заяви до нотаріуса згідно вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Вказані особи не отримували свідоцтва про спадщину після померлого ОСОБА_5

29 січня 2013 року померла ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія І-ВЛ №585047 від 10.05.2017, виданого Мелітопольським міським відділом РАЦС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області./а.с.19/

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 8,42га, кадастровий номер :08:006:0011, державний акт ЯГ № 694946 від 21 січня 2007 року, що розташована на території Дунаївської сільської ради Приазовського району Запорізької області, на частину житлового будинку по вул. Олеся Гончара 35 у м. Мелітополі Запорізької області та на майно, яке остання успадкувала після смерті чоловіка ОСОБА_5, але не оформила спадкових справ на нього.

Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_4, померлої 29 січня 2013 року, є її діти ОСОБА_1 та ОСОБА_7.

Оскільки спадкоємці на час смерті спадкодавця були зареєстровані за однією адресою з померлою ОСОБА_4, що підтверджується вже вищевказаними доказами (а.с. 3, 50-58, 145), заяв про відмову від прийняття спадщини не надавали, як вбачається з матеріалів спадкової справи після померлої ОСОБА_4П, вони вважаються такими, що прийняли спадщину. Вказані особи не отримували свідоцтва про спадщину після померлої ОСОБА_4

Як вбачається зі змісту ст. 1296 ЦК України, отримання спадкоємцем, який прийняв спадщину, свідоцтва про право на спадщину є правом , а не обов»язком спадкоємця. Відсутність у спадкоємця свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Отже, фактично ОСОБА_1 та ОСОБА_7 успадкували після смерті своїх батьків по половині житлового будинку за адресою: вул. Олеся Гончара 35 м. Мелітополь (2/5 частки житлового будинку по вул. Олеся Гончара 35) та по половині земельних ділянок, належних батькам.

ОСОБА_3 є дружиною ОСОБА_7, що підтверджується копією свідоцтва про одруження./а.с.158/

07.03.2016 помер ОСОБА_7, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія І-ЖС №350345 від 10.03.2016, виданого відділом державної РАЦС по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області./а.с.159/

Після смерті ОСОБА_7, померлого 07.03.2016, відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі й на майно, успадковане після смерті батьків.

Спадкоємицею першої черги після смерті ОСОБА_7, померлого 07.03.2016, є його дружина ОСОБА_3, яка прийняла спадщину шляхом подачі відповідної заяви до нотаріальної контори (матеріали спадкової справи після померлого ОСОБА_7, а с. 133-151).

13 вересня 2017 року постановами приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_6, ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії та оформленні спадщини після смерті батьків ОСОБА_5, померлого 27 липня 2008 року, ОСОБА_4, померлої 29 січня 2013 року, оскільки ним не надано правовстановлюючих документів спадкодавців на належне їм майно./а.с.21,22/

22 березня 2017 року постановою державного нотаріуса Мелітопольської державної нотаріальної контори ОСОБА_8 ОСОБА_3 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії та оформленні спадщини після смерті чоловіка, ОСОБА_7, померлого 07.03.2016, оскільки нею не надано правовстановлюючих документів спадкодавця на належне йому майно, успадковане після смерті батьків /а.с.166/

Як передбачено ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків(спадщини) від фізичної особи, яка померла(спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст.316 Цивільного кодексу України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст. 317 Цивільного Кодексу України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008р. № 7 роз'яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Отже, відсутність у спадкоємців- Цурканенко Е.А. та ОСОБА_3 правовстановлюючих документів на житловий будинок, земельні ділянки на ім'я спадкодавців ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_7 перешкоджає спадкоємцям ОСОБА_1, ОСОБА_3 оформити свої спадкові права в позасудовому порядку, а тому суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1, право власності на половину від 2/5 частин житлового будинку № 35 по вул.. (стара назва Червонофлотській) ОСОБА_11 в м. Мелітополі Запорізької області, на 1/2 частину земельної ділянки, площею 8,42 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: :08:006:0011, розташовану на території Дунаївської сільської ради Приазовського району Запорізької області, на 1/2 частину земельної ділянки, площею 2,91 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер: :01:001:0041, розташовану на території Надеждинської сільської ради Приазовського району Запорізької областів порядку спадкування за законом після батьків ОСОБА_4, померлої 29 січня 2013 року, ОСОБА_5, померлого 27 липня 2008 року; визнати за ОСОБА_3 право власності на половину від 2/5 частин житлового будинку по вул. ОСОБА_11 ОСОБА_11 35 у м. Мелітополі Запорізької області, 1/2 частину земельної ділянки кадастровий номер :01:001:0041 площею 2,91га, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території Надеждинської сільської ради Приазовського району Запорізької області (на теперішній час Гірсовської сільської ради), державний акт ЗП № 039468 від 17.02.2005, 1/2 частину земельної ділянки, площею 8,42 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: :08:006:0011, розташовану на території Дунаївської сільської ради Приазовського району Запорізької області в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_7, який помер 07 березня 2016 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.12, 13, 76, 80, 81, 95, 258, 259, 265, 354, 355 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області, ОСОБА_2 сільської ради Приазовського району Запорізької області, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, 13.10.1972р.н., право власності на 1/5 частину житлового будинку № 35 по вул. Олеся Гончара (стара назва Червонофлотській) в м. Мелітополі Запорізької області ( половину від 2/5 частин житлового будинку № 35 по вул. Олеся Гончара (стара назва Червонофлотській) в м. Мелітополі Запорізької області, зареєстрованих за ОСОБА_5), в порядку спадкування за законом після померлих батьків ОСОБА_4, померлої 29 січня 2013 року, ОСОБА_5, померлого 27 липня 2008 року.

Визнати за ОСОБА_1, 13.10.1972р.н., право власності на 1/2 частину земельної ділянки, площею 8,42 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: :08:006:0011, розташовану на території Дунаївської сільської ради Приазовського району Запорізької області, в порядку спадкування за законом після ОСОБА_4, померлої 29 січня 2013 року.

Визнати за ОСОБА_1, 13.10.1972р.н., право власності у порядку спадкування за законом на 1/2 частину земельної ділянки, площею 2,91 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер: :01:001:0041, розташовану на території Надеждинської сільської ради Приазовського району Запорізької області, після ОСОБА_5, померлого 27 липня 2008року.

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3, 21.02.1974р.н., право власності на 1/5 частину житлового будинку № 35 по вул. Олеся Гончара (стара назва Червонофлотській) в м. Мелітополі Запорізької області ( половину від 2/5 частин житлового будинку № 35 по вул. Олеся Гончара (стара назва Червонофлотській) в м. Мелітополі Запорізької області, зареєстрованих за ОСОБА_5), в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_7, який помер 07 березня 2016 року.

Визнати за ОСОБА_3, 21.02.1974р.н., право власності на 1/2 частину земельної ділянки кадастровий номер :01:001:0041 площею 2,91га, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території Надеждинської сільської ради Приазовського району Запорізької області (на теперішній час Гірсовської сільської ради), державний акт ЗП № 039468 від 17.02.2005, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_7, який помер 07 березня 2016 року.

Визнати за ОСОБА_3, 21.02.1974р.н., право власності на 1/2 частину земельної ділянки, площею 8,42 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: :08:006:0011, розташовану на території Дунаївської сільської ради Приазовського району Запорізької області, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_7, який помер 07 березня 2016 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його складення шляхом подання апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ: Ю.В.Ковальова