Справа № 640/8559/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" серпня 2018 р. Київський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Бородіної Н.М.,

за участю секретаря - Хомінської Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Київського районного суду м. Харкова від 19.12.2017року по цивільні справі за заявою ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову,-

встановив:

Ухвалою Київського районного суду м. Харкові від 19.12.2017року по цивільні справі за заявою ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову заяву було задоволено та скасовано заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Київського районного суду м. Харкова про забезпечення позову від 14.06.2016року №640/8559/16-ц.

До суду звернулася представник ОСОБА_2 - ОСОБА_1 із заявою, в якій просить виправити описку в резолютивній частині ухвали, оскільки допущено описку, а саме вказано номер справи за якою вжиті заходи забезпечення позову 638/8559/16-ц замість 640/8559/16-ц, у зв»язку з чим їй було відмовлено у знятті обтяження

З огляду на положення ч.1 ч.2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно із п. 19 постанови пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року № 14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З оригіналу ухвали Київського районного суду м. Харкова від 19.12.2017року по справі № 640/8559/16-ц вбачається, що в першому абзаці резолютивній частині зазначеної ухвали у номері ухвали про забезпеченням позову від 14.06.2016року містяться креслення.

Дослідивши матеріали справи в тому числі наявну належним чином завірену копію ухвали Київського районного суду м. Харкова від 14.06.2016року № 640/8559/16-ц про заборону відчуження нерухомого майна, суд приходить до висновку про наявність описки у зазначеній ухвалі від 19.12.2017року, а саме невірно зазначено номер ухвали Київського районного суду м. Харкова від 14.06.2016року про забезпечення позову 638/8559/16-ц замість вірного -640/8559/16-ц.

Таким чином, суд вважає за можливе виправити зазначену описку. Керуючись ст. ст. 269 ЦПК України, -

ухвалив:

Виправити описку у першому абзаці резолютивної частини ухвали Київського районного суду м. Харкова 19.12.2017року по цивільні справі за заявою ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову зазначивши вірний номер ухвали Київського районного суду м. Харкова від 14.06.2016року про забезпечення позову - 640/8559/16-ц.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення через суд першої інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Бородіна Н.М.