Провадження №2/760/210/18
Справа 760/1402/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2018 року Солом'янський районний суд міста Києва

у складі головуючого судді Усатової І.А,

за участю секретаря Ковальської К.О.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про призначення експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІЕСА" Магазин 001 про розірвання договору та повернення грошових коштів,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Солом'янського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІЕСА" Магазин 001 про розірвання договору та повернення грошових коштів.

Так, у своєму позові позивач просить суд розірвати договір купівлі-продажу ноутбуку Asus R5405 №3050/5AG5/2G/UA серійний номер G3N0GR02860010H від 02.07.2016, укладений між нею та відповідачем, стягнути з відповідача на її користь сплачені грошові кошти за вказаним договором купівлі-продажу у розмірі 12 223,65 грн., а також моральну шкоду у розмірі 5000 грн.

Від позивачки надійшло клопотання про призначення у справі експертизи.

В судове засідання 02.04.2018 о 14:00 сторони не з'явилися.

Вивчивши надані сторонами документи й з'ясувавши обставини справи, суд вважає, що для об'єктивного та правильного вирішення спору потрібні висновки фахівця з питань, що відносяться до предмету доказування.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов'язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення врегулювання спору за участі судді

З урахуванням вищезазначених положень ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити в справі компютерно-технічну експертизу та зупинити провадження в справі на час проведення експертизи.

З огляду на викладені вище обставини, керуючись ст. ст. 103, 251, 253, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити у справі судову компютерно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Які пошкодження та технічні несправності має ноутбук Asus R540S N3050/5AG5/2G/UA або його окремі блоки та пристрої і як ці несправності впливають на роботу ноутбука (блока, пристрою)?

2.Коли пошкодження та технічні несправності були отримані та який механізм їх утворення, зокрема, причини загоряння?

Проведення судової технічної експертизи, у встановлений законом строк, доручити експертам Незалежного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 04212, Україна, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 21, корпус 3, офіс 7.

Надати в розпорядження експертам Незалежного інституту судових експертиз матеріали цивільної справи №760/1402/17.

Повідомити експертів Незалежного інституту судових експертиз про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 14 Закону України "Про судову експертизу" за дачу завідомо неправдивого висновку експерта - ст. 384 Кримінального кодексу України, а також за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків - ст. 385 Кримінального кодексу України.

Оплату витрат по проведенню судової експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1).

Зупинити провадження у справі №760/1402/17 на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом п?ятнадцяти днів з дня проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: