УХВАЛА

23 серпня 2018 року м. Кропивницький

справа № 401/33/17

провадження № 22-ц/781/1378/18

Головуючий у суді І-ї інстанції Гармаш Т.І.

Апеляційний суд Кіровоградської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: головуючого судді Єгорової С.М., суддів: Дуковського О.Л., Кіселика С.А.

розглянувши питання про продовження строку розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою адвоката Міщенка Андрія Миколайовича, який представляє інтереси ОСОБА_3, ОСОБА_4, та ОСОБА_5, яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_7, на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29 травня 2018 року за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, неповнолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_7, законним представником яких є ОСОБА_5 до Світловодського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_8, ФОП ОСОБА_9, треті особи Світловодське відділення Олександрійської ОДПІ, ОСОБА_10, ОСОБА_5, спільне підприємство товариство з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» про визнання недійсною оцінку майна, електронних торгів та акту про проведення електронних торгів, -

УСТАНОВИВ:

Адвокат Міщенко А.М., який представляє інтереси ОСОБА_3, ОСОБА_4, та ОСОБА_5, звернувся до Апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29 травня 2018 року.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 06 липня 2018 року відкрито апеляційне провадження у справі.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 16 липня 2018 року підготовку справи до апеляційного розгляду закінчено та призначено до розгляду.

22 серпня 2018 року від представника Світловодського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ в Кіровоградській області за довіреністю ОСОБА_11 надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України у виняткових випадках суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більше як на п`ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Колегія суддів вважає, що необхідно продовжити строк розгляду даної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 371, 381, 389 ЦПК України, Апеляційний суд Кіровоградської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою адвоката Міщенка Андрія Миколайовича, який представляє інтереси ОСОБА_3, ОСОБА_4, та ОСОБА_5, яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_7, на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29 травня 2018 року за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, неповнолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_7, законним представником яких є ОСОБА_5 до Світловодського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_8, ФОП ОСОБА_9, треті особи Світловодське відділення Олександрійської ОДПІ, ОСОБА_10, ОСОБА_5, спільне підприємство товариство з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» про визнання недійсною оцінку майна, електронних торгів та акту про проведення електронних торгів на п'ятнадцять днів.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді: С.М. Єгорова

О.Л. Дуковський

С.А. Кіселик