Дата документу 05.12.2018
Справа № 320/7083/17
Провадження №2/320/534/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2018 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Бахаєв І.М.,

за участю:

секретаря судового засідання - Фурсовій Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, встановлення способу та порядку спілкування і виховання, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_2, в якому з урахуванням уточнень просить: зобов'язати відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не чинити перешкоди батькові ОСОБА_1 у спілкуванні та вихованні сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, встановлений для спілкування та виховання час; встановити йому, ОСОБА_1, регламент побачень з малолітнім сином ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме: систематичні побачення - у будні дні тижня за попередньою домовленістю між батьками, систематичні побачення - у суботу та неділю через тиждень з 10-00 години суботи до 19-00 години неділі (з ночівлею за місцем проживання батька), щороку на різдвяні свята з 14-00 години 06 січня по 17-00 годину 07 січня за місцем проживання батька, після досягнення дитиною шести років, два рази на місяць без присутності матері: перший та третій вихідні дні з 17-00 години п'ятниці до 17-00 години неділі з можливістю відвідувати дитиною місця проживання батька, та двадцять днів з 10-00 години понеділка до 17-00 години п'ятниці на шкільні зимові канікули і 30 днів в літній період за місцем проживання батька; стягнути з ОСОБА_4 на його користь судові витрати по справі.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що він, ОСОБА_1, 22 січня 2011 року уклав шлюб з ОСОБА_2. Від даного шлюбу вони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. З березня 2017 року, шлюбні відносини між ними припинено, він з відповідачкою не мешкають разом. Весь цей час, що вони мешкають окремо з відповідачкою, дитина проживає разом із матір'ю. Починаючи з березня 2017 року, тобто з часу, коли вони почали мешкати окремо з відповідачкою, вона чинить йому перешкоди у побаченнях з дитиною, не надає йому можливості бачитися з сином та спілкуватися з ним, позбавила його можливості проводити разом з ним час, брати його на прогулянки, займатися його вихованням. ОСОБА_2 не допускає його до дитини під різними приводами. У зв'язку з цим, він був змушений звернутися до органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради із заявою про визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з малолітнім сином. Рішенням виконавчого комітету Мелітопольської міської ради № 157/4 від 31 серпня 2017 року йому було визначено спосіб участі у вихованні та спілкуванні з сином у вигляді систематичних побачень у будні дні тижня за попередньою домовленістю між батьками, у суботу та неділю через тиждень(з ночівлею за місцем проживання батька) та у будь - який інший час за домовленістю між батьками. Незважаючи на рішення виконавчого комітету Мелітопольської міської ради № 157/4 від 31 серпня 2017 року, відповідачка продовжує чинити йому перешкоди у побаченнях з дитиною, не надає йому можливості бачитися з сином та спілкуватися з ним, позбавила його можливості проводити разом з ним час, брати його на прогулянки, займатися його вихованням,чим фактично ігнорує та не виконує вищезазначене рішення. З цього приводу він звертався до органу опіки та піклування Мелітопольської міської ради, який своїм листом від 15 вересня 2017 року повідомив його про необхідність звернення до суду по цьому питанню. Таким чином, він як батько, фактично позбавлений права брати участь у вихованні своєї дитини, оскільки відповідач всіляким чином, з невідомих для нього причин перешкоджає йому в цьому. Вищевикладені обставини стали підставою звернення з даним позовом до суду.

Від позивача до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, на їх задоволенні наполягає.

Від відповідача до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги з урахування її заперечень, висловлених в судовому засіданні 20 червня 2018 року визнає. З висновком Голосіївськго органу опіки та піклування м. Києва згодна.

Так, у судовому засіданні, яке відбулося 20 червня 2018 року відповідач - ОСОБА_2 пояснила, що батько дитини ОСОБА_1 жодного разу з того часу, коли вона почала мешкати у м. Києві, не провідував дитину. За весь цей час вона бачила батька дитини на засіданні органу опіки та піклування, потім в день народження сина ІНФОРМАЦІЯ_5 року та у жовтні 2017 року, ініціатором зустрічі була вона. З лютого 2018 року ОСОБА_1 Вимкнув телефоні з дитиною не спілкується. Їй відомо зі слів друзів, які мешкають в Ізраїлі та у судовому засіданні про виїзд дитини за кордон та про те, що ОСОБА_1 мешкає в Ізраїлі.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об'єктивному та всебічному з'ясування обставин справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, 22 січня 2011 року уклав шлюб з

ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3, виданим Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГУЮ у Запорізькій області від 22 січня 2011 року, актовий запис № 22./а.с.6/

Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтво про народження серії НОМЕР_4, видане 19 вересня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського МРУЮ Запорізької області, актовий запис № 1188./а.с.7/

Рішенням виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області № 157/4 від 31 серпня 2017 року визначено ОСОБА_1 спосіб участі у вихованні та спілкуванні з малолітнім сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вигляді систематичних побачень у будні дні тижня за попередньою домовленістю між батьками, у суботу та неділю через тиждень(з ночівлею за місцем проживання батька) та у будь - який інший час за домовленістю між батьками./а.с.8/

Факт того, що відповідач чинить позивачу перешкоди у спілкуванні з сином ОСОБА_3 підтверджується досліджених у судовому засіданні документами, а саме: копією заяви до Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області від 18 серпня 2017 року; копією публічного запиту директору Мелітопольського центру СССДМ ОСОБА_5 від 11 вересня 2017 року; копією публічного запиту начальнику служби у справах дітей Мелітопольської міської ради ОСОБА_6 від 13 вересня 2017 року; копією заяви начальнику служби у справах дітей Мелітопольської міської ради ОСОБА_6 від 09 жовтня 2017 року; копією заяви начальнику служби у справах дітей Мелітопольської міської ради ОСОБА_6 від 18 жовтня 2017 року; копією звернення до начальника служби у справах дітей Мелітопольської міської ради ОСОБА_6 від 31 жовтня 2017 року; копіями заяв до Мелітопольського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області від 28 грудня 2017 року та 29 грудня 2017 року./а.с.62-71/

Відповідно до акту обстеження умов проживання від 25 квітня 2018 року, складеного комісією служби у справах дітей Голосіївського району в м. Києві, умови проживання ОСОБА_3, 2013 року народження, за адресою: АДРЕСА_1, створенні належним чином./а.с.98/

Згідно висновку Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації № 100-9216 від 08 червня 2018 року, керуючись рекомендаціями Комісії з питань захисту прав дитини (протокол № 8 від 06 червня 2018 року) Голосіївська районна в місті Києві державна адміністрація (орган опіки та піклування), діючи виключно в інтересах дитини, вважає за доцільне визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з матір'ю ОСОБА_2.

Статтею 153 СК України передбачено, що мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування (ч.ч. 1, 2 ст. 159 СК України).

В силу ст. 15 Закону України «Про охорону дитинства» батьки, які проживають окремо від дитини, зобов'язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

Позивач, будучи батьком дитини прагне спілкування із нею, оскільки участь у вихованні та розвитку дитини є його правом та обов'язком.

Окрім наведеного, суд вважає, що реалізація одним із батьків свого права на спілкування з дитиною у будь-якому разі не повинна перешкоджати нормальному розвиткові дитини.

Враховуючи відносини, що склались між сторонами, а також те, що відповідач не заперечувала щодо встановлення способів участі батька у спілкуванні та вихованні сина, приймаючи до уваги вік дитини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо визначення способів участі батька у спілкуванні із сином, підлягають задоволенню в запропонований позивачем спосіб.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судові витрати, що складаються з судового збору в розмірі 1 280 грн. 00 коп., який був сплачений позивачем при зверненні до суду з даним позовом /а.с.1, 87/.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 81, 258-259, 263-265, 354-355 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, встановлення способу та порядку спілкування і виховання - задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не чинити перешкоди батькові ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, у спілкуванні та вихованні сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, встановлений для спілкування та виховання час.

Встановити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, регламент побачень з малолітнім сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме:

-систематичні побачення - у будні дні тижня за попередньою домовленістю між батьками;

-систематичні побачення - у суботу та неділю через тиждень з 10-00 години суботи до 19-00 години неділі (з ночівлею за місцем проживання батька);

-щороку на різдвяні свята з 14-00 години 06 січня по 17-00 годину 07 січня за місцем проживання батька;

-після досягнення дитиною шести років, два рази на місяць без присутності матері: перший та третій вихідні дні з 17-00 години п'ятниці до 17-00 години неділі з можливістю відвідувати дитиною місця проживання батька, та двадцять днів з 10-00 години понеділка до 17-00 години п'ятниці на шкільні зимові канікули і 30 днів в літній період за місцем проживання батька за попередньою домовленістю з матір'ю дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП - НОМЕР_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_3, судовий збір у розмірі 1 280(однієї тисячі двісті восьми десяти) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення шляхом подання апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ І.М. БАХАЄВ