АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/3071/18 Номер провадження 22-ц/786/1706/18Головуючий у 1-й інстанції Бугрій В. М. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

20 серпня 2018 року м. Полтава

Апеляційний суд Полтавської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді: Бутенко С.Б.

суддів: Прядкіної О.В., Хіль Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 23 травня 2018 року у складі головуючого судді Бугрія В.М.

у цивільній справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Апеляційного суду Полтавської області перебуває вищевказана цивільна справа.

17 серпня 2018 року до апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі до розгляду Конституційним Судом України конституційного подання Верховного суду України від 02 чеврня 2016 року № 201-2208/0/8-16 щодо повноважності та легітимності утворення Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики і комунальних послуг. Вважає, що розгляд вказаного конституційного подання має суттєве значення для розгляду справи, оскільки впливає на правомірність і обгрунтованість розрахунку суми боргу.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Згідно ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Визначаючи наявність підстав, передбачених п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, визначена у п. 6 ч. 1 цієї статті, застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду (абзац 4 п. 33 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»).

Таким чином, необхідність в зупиненні провадження у справі виникає у випадку, якщо неможливо прийняти рішення у даній справі до ухвалення рішення в іншій справі, тобто між справами, що розглядаються, існує тісний матеріально-правовий зв'язок, який виражається в тому, що факти, встановлені в одній із справ, будуть мати преюдиційне значення для іншої справи.

За змістом ч. 1 ст. 91 Закону України "Про Конституційний Суд України" закони, інші акти або їх окремі положення, що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом рішення про їх неконституційність, якщо інше не встановлено самим рішенням, але не раніше дня його ухвалення.

Враховуючи зазначені положення закону та те, що зібрані по справі докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду по даній справі, а розгляд Конституційним Судом україни конституційного подання Верховного суду України від 02 чеврня 2016 року № 201-2208/0/8-16 не впливає на можливість перегляду апеляційним судом рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 23 травня 2018 року, підстав для зупинення провадження у справі відповідно до ст. 251-253 ЦПК України немає.

Керуючись ст. ст. 251, 381 ЦПК України, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі -відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: С. Б. Бутенко

Судді: /підписи/ ОСОБА_3

ОСОБА_4

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО:

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області ОСОБА_1