Справа № 489/7163/18
Номер провадження 2/489/2951/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2018 року м. Миколаїв,

вул. Космонавтів,81/16 (81/17),

зал судових засідань №11

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

секретар судового засідання - Супрун Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу 1/3 частини будинку з розстроченням платежу фактично виконаним,

ВСТАНОВИВ:

21.11.2018 року ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_2 з вказаним позовом.

Згідно вимог ЦПК України звернення до суду за захистом порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів особи здійснюється шляхом предявлення позову, форма і зміст якого повинні відповідати вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК Українипозовна заява має містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці та обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення за наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору відповідно до закону.

Всупереч вищезазначених вимог ЦПК України позивачем до суду подано позовну заяву, яка не відповідає вимогам діючого законодавства.

Зі змісту поданого позову вбачається, що позивачем заявлено три вимоги: 1) про визнання договору виконаним; 2) стягнення з відповідача грошових коштів у розмірі 117 576 грн.; 3) стягнення з відповідача моральної шкоди у розмірі 100 000 грн. 00 коп.

Тобто, поданий позов має одну вимогу немайнового характеру та дві вимоги майнового характеру.

Однак, позивачем не зазначено ціну позову, яка має бути визначена з огляду на заявлені майнові вимоги.

Також, згідно зі ст. 3 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви справляється судовий збір.

Згідно ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру судовий збір складає 0,4 розміру мінімального прожиткового мінімуму для працездатної особи (тобто 704 грн. 80 коп.), майнового характеру в розмірі 1% від мінімального прожиткового мінімуму для працездатної особи.

Позивачем долучено до позову квитанцію про сплату судового збору у розмірі 704 грн. 80 коп., в той час як згідно наведених положень ЗУ «Про судовий збір» він має сплатити 2 880 грн. 56 коп.

Таким чином, позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 2 175 грн. 76 коп. та надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Крім того, позивачем не зазначено про наявність доказів в учасників справи, не надано копії долучених до зустрічного позову матеріалів для відповідача.

З огляду на викладене, позивачу необхідно визначити ціну позову, зазначити про наявність доказів в учасників справи, завірити відповідно до вимог ЦПК України, додані до позову документи, надати копію долучених до позову матеріалів для відповідача, а також доплатити судовий збір у розмірі 2 175 грн. 76 коп. та надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору,

Відповідно до ст.185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175,177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи вищевикладене, дані обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків всіх вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 175,177,185 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу 1/3 частини будинку з розстроченням платежу фактично виконаним - залишити без руху.

Надати скаржнику строк, терміном десять днів з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених недоліків.

У разі не виконання вимог ухвали в установлений судом строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.С. Тихонова