Справа №639/4221/17
Провадження №2/639/234/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

28 серпня 2018 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді - Баркової Н.В.,

за участю секретаря - Кузнецової А.О.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

14.07.2017 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою, шляхом прийняття рішення про знос існуючого паркану: зобовязати виділити йому земельну ділянку площею 299,2 кв. м. відповідно до рішення суду по цивільній справі №2-2320/11, провадження №2/639/4221/17; зобовязати відповідача не перешкоджати встановленню паркану по конфігурації, зазначеній в рішенні суду від 21.01.2013 року по ІІ варіанту порядку користування земельною ділянкою; стягнути з відповідача витрати по зносу паркана та встановлення такого по новій конфігурації.

Відповідно до розпорядженням керівника апарату Жовтневого районного суду м. Харкова від 20.06.2018 року у даній справі було призначено повторний автоматичний розподіл справи на підставі п.п. 2.3.13, 2.3.17, 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.п.5.4, 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу Жовтневого районного суду м. Харкова.

Відтак, для розгляду даної заяви автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю Жовтневого районного суду м. Харкова Баркову Н.В. та ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 21.06.2018 року цивільну справу прийнято до провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова Баркової Н.В.

15.12.2017 року набув чинності ЦПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 року і п.9 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 року передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією кодексу.

Новим складом суду справу призначено в підготовче засідання, яке обовязково проводиться у справах, що розглядаються в загальному позовному провадженні.

В матеріали цивільної справи надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 щодо виклику у судове засідання експерта ОСОБА_3, який проводив судову земельно-технічну експертизу №23948. Заявлене клопотання відповідачем мотивоване тим, що у судовій експертизі присутні неточності та помилки, які не дають змоги зрозуміти та перевірити дослідницьку частину експертизи.

28.08.2018 року позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не зявилися. Позивач ОСОБА_1 надав до суду заяву, в якій просить провести підготовче засідання у його відсутність та розглянути клопотання про виклик у судове засідання експерта. Відповідач ОСОБА_2 надала до суду заяву, в якій просить провести підготовче засідання у її відсутність, не заперечувала проти клопотання позивача, щодо виклику експерта.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, обєднання справ і розєднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Відповідно до вимог ст. 102 ЦПК України суд має право за заявою учасників справи або за власною ініціативою викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку, у звязку з чим, суд, задовольняючи клопотання позивача, вважає за необхідне викликати в судове засіданні експерта ОСОБА_3, яка працює в Харківському науково-дослідному інституті судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_4, для надання усних пояснень щодо висновку проведеної судової земельно-технічної експертизи №23948 від 02.04.2018 року.

Учасниками справи надано всі докази, на які вони посилаються, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило, що надає суду можливість встановити порядок дослідження доказів під час судового розгляду справи по суті.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи наведене, оскільки судом вчинено дії, необхідні для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, керуючись ст. ст. 72, 76-83, 102, 110, 189, 196-200, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користування земельною ділянкою закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 14.00 годин 28.09.2018 року.

Повідомити учасників справи про судове засідання.

Викликати у судове засідання судового експерта ХНДІСЕ ім. Засл. проф. ОСОБА_4 ОСОБА_3, яка працює в Харківському науково-дослідному інституті судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_4 (61000, м. Харків, вул. Золочівська, 8-а) для надання усних пояснень щодо висновку судової земельно-технічної експертизи №23948 від 02.04.2018 року.

Встановити наступний порядок дослідження доказів: дослідити письмові докази по справі, допитати експерта,

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Баркова