Справа № 591/4365/17
Провадження № 2/591/291/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2018 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Грищенко О.В.

з участю секретаря Антипенко Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, остаточно уточнивши свої вимоги мотивує тим, що з 1995 року до 23.01.2017 року працював у відповідача на посаді електромонтера по ремонту електрообладнання. 23.01.2017 року звільнився за ч.3 ст.38 КЗпП України. На час звільнення з ним не був проведений розрахунок , за період роботи з 01.10.2016 року по 23.01.2017 року . Розрахунок по заробітній платі був проведений лише 16 травня 2017 року. В звязку з непроведенням розрахунку просить стягнути з відповідача на його користь середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 8096 грн. 76 коп. та судові витрати.

В письмовій заяві позивач уточнені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Представник відповідача в письмовій заяві уточнені вимоги визнав повністю.

Справа надійшла до суду 14 серпня 2017 року в провадження судді Прокудіної Н.Г.

Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 01 вересня 2017 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 25 вересня 2017 року відкрито провадження у даній справі та призначено до розгляду на 05 жовтня 2017 року.

05.10.2017 року розгляд справи відкладено на 09.11.2017 року в звязку з зайнятістю головуючого судді Прокудіної Н.Г. в розгляді кримінальної справи № 585/2421/17.

06.11.2017 року згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано в провадження судді Грищенко О.В.

09.11.2017 розгляд справи призначено на 28.12.2017 року .

28.12.2017 року протокольною ухвалою за клопотання позивача розгляд справи відкладено на 25.01.2018 року .

25.01.2018 року в зв'язку з перебуванням головуючого у справі на лікарняному , розгляд справи відкладено на 20.03.2018 року .

20.03.2018 року в зв'язку з перебуванням головуючого у справі на лікарняному , розгляд справи відкладено на 23.05.2018 року .

В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебував у трудових відносинах з Публічним акціонерним товариством «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» з 13.12.1995 року по 23.01.2017 року, що підтверджується копією трудової книжки (а.с.15-20).

Відображена у довідці заробітна плата, належна позивачу до виплати у день звільнення, була виплачена останньому 16.05.2017 року в повному обсязі, що підтверджується довідкою Товариства та витягом із Списку працівників Товариства до доручення № 19348 від 16.05.2017 року.

Згідно наказу від 21.03.2014 року № 75 в Товаристві встановлений режим неповного робочого тижня, а саме триденний робочий тиждень з робочими днями : понеділок, вівторок, середа.

Згідно довідки , наданої відповідачем середньоденна заробітна плата склала 192 грн. 78 копійок.

Відповідно до ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення.

Згідно ст. 117 КЗпП України в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в ст. 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Оскільки відповідачем порушено право позивача на своєчасне отримання всіх сум, що належать їй при звільненні, вимога про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1 Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08 лютого 1995 року № 100з відповідними змінами (далі Порядок), цей Порядок застосовується, зокрема у випадку, коли згідно з чинним законодавством виплати провадяться виходячи із середньої заробітної плати.

П. 2 Порядку передбачено, що у випадку збереження середньої заробітної плати середньомісячна заробітна плата обчислюється виходячи з виплат за останні 2 календарні місяці роботи, що передують події, з якою повязана відповідна виплата.

Відповідно до п. 8 Порядку нарахування виплат, що обчислюються із середньої заробітної плати за останні два місця роботи, провадяться шляхом множення середньоденного (годинного) заробітку на число робочих днів/годин, а у випадках, передбачених чинним законодавством, календарних днів, які мають бути оплачені за середнім заробітком.

Середньоденна (годинна) заробітна плата визначається діленням заробітної плати за фактично відпрацьовані протягом останніх двох місяців робочі (календарні) дні на число відпрацьованих робочих днів (годин), а у випадках, передбачених чинним законодавством, - на число календарних днів за цей період.

Після визначення середньоденної заробітної плати як розрахункової величини для нарахування виплат працівнику здійснюється нарахування загальної суми середнього заробітку за час затримки розрахунку, яка обчислюється шляхом множення середньоденної заробітної плати на середньомісячне число робочих днів у розрахунковому періоді (абзац 2 пункту 8 Порядку).

Судом встановлено, що часом затримки розрахунку є період з 24 січня 2017 року по 15 травня 2017 року, що з врахуванням триденного робочого тижня, становить 42 робочих дня.

Таким чином, з відповідача підлягає стягненню середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 8096 грн. 76 коп. (192,78 грн. х 42 дня).

На підставі ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп. та повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп., сплачений згідно квитанції № 43 від 14.08.2017 року через Філія СОУ АТ «Ощадбанк», судовий збір у розмірі 1600 грн. 00 коп., сплачений згідно квитанції № 44 від 14.08.2017 року через Філія СОУ АТ «Ощадбанк».

Керуючись ст. ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 258, 259, 264, 265, 273 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» (місцезнаходження м.Суми вул. Горького, 58, ) про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» (місцезнаходження м.Суми вул. Горького, 58, ) на користь ОСОБА_1 (зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1) середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 8096 грн. 76 коп., з подальшим утриманням з цієї суми податку з доходів фізичних осіб та військового збору.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» (місцезнаходження м.Суми вул. Горького, 58, ) на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп.

Повернути ОСОБА_1 (зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп., сплачений згідно квитанції № 43 від 14.08.2017 року через Філія СОУ АТ «Ощадбанк», судовий збір у розмірі 1600 грн. 00 коп., сплачений згідно квитанції № 44 від 14.08.2017 року через Філія СОУ АТ «Ощадбанк».

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 01 червня 2018 року.

Суддя О.В.Грищенко