31.05.18 Справа № 696/474/18
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

31 травня 2018 року м. Камянка

Камянський районний суд Черкаської області у складі судді Шкреби В.В., розглянувши матеріали позовної заяви заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області (вул. Пушкіна, б. 45 в м. Камянка Черкаської області) в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву (, ОСОБА_1 Шевченка, б. 50-г в м. Київ, 01032), Національної академії державного управління при Президентові України (, вул. Ежена Потьє, б. 20 в м. Київ, 03057) до ОСОБА_2 (згідно позову проживає по вул. Гоголя, б. 30 в м. Камянка Черкаської області, а зареєстрована по вул. Пушкіна, б. 21 в м. Камянка Черкаської області) про стягнення заборгованості за договором оренди майна,

встановив :

Прокурор в інтересах державного органу та закладу звернувся в суд з вказаним позовом до ОСОБА_2, який мотивував тим, що являючись фізичною особо - підприємцем заборгувала кошти по орендній платі за користування майном перед вищевказаними органами. У звязку з тим, що 27 жовтня 2017 року припинено підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_2, на даний час виникла необхідність у стягненні вже з громадянки наявної заборгованості в судовому порядку.

Позовна заява та додатки до неї відповідають вимогам, встановленим статтями 175-177 ЦПК України, підстав для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Справа підсудна Камянському районному суду Черкаської області.

Відповідно до частини 4 статті 19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Розглянувши матеріали, суд приходить до висновку, що дану справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження, так як ціна позову (62 523,91 грн.) може вказувати на суттєве значення цієї справи для сторін, а оскільки по даній категорії справи необхідно досліджувати декілька договірних відносин та правильність проведених розрахунків, вона є складною через що в порядку частини 2 статті 274 ЦПК України даний спір не належить розглядати в порядку спрощеного провадження через його складність.

Керуючись ст.ст. 19, 187, 260, 261 ЦПК України,

постановив :

Прийняти позовну заяву заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області (вул. Пушкіна, б. 45 в м. Камянка Черкаської області) в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву (, ОСОБА_1 Шевченка, б. 50-г в м. Київ, 01032), Національної академії державного управління при Президентові України (, вул. Ежена Потьє, б. 20 в м. Київ, 03057) до ОСОБА_2 (згідно позову проживає по вул. Гоголя, б. 30 в м. Камянка Черкаської області, а зареєстрована по вул. Пушкіна, б. 21 в м. Камянка Черкаської області) про стягнення заборгованості за договором оренди майна та відкрити провадження по справі.

Цивільну справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 09 липня 2018 року на 15 год. 30 хв. у приміщенні Камянського районного суду Черкаської області за адресою вул. Пушкіна, 45 м. Камянка Черкаської області, зал № 1 у відкритому судовому засіданні.

Встановити відповідачу в строк до 20 червня 2018 року, але не менше пятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов та доказів до нього з обовязковим направленням його копій учасникам справи. В цей же строк відповідач має право подати зустрічний позов. Розяснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Запропонувати позивачу у строк до 29 червня 2018 року, але не менше пяти днів з дня отримання копії відзиву, подати до суду відповідь на відзив, а його копії та документи до нього одночасно надіслати іншим учасникам.

Запропонувати відповідачу у строк до 06 липня 2018 року, але не менше двох днів з дня отримання копії відповіді на відзив, ознайомитись із нею та надати суду заперечення.

Розяснити положення ч.8 ст. 83 ЦПК України,що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Також, ч.9 ст. 83 ЦПК України передбачає, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи, а недотримання цього правила і відсутність у суду підтвердження такого надсилання має наслідком не взяття судом їх до уваги (крім випадків наявності цих доказів у іншого учасника, надмірного обсягу доказів, подання їх в електронній формі або віднесення їх до публічно доступних).

Повідомити учасників про підготовче засідання та направити їм копії ухвали. Здійснити їх виклик.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою km.ck.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена з мотивів порушення правил підсудності до Апеляційного суду Черкаської області через Камянський районний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її вручення (п.п. 15.5 п.1 Розділу 13 Перехідних положень ЦПК України). В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя