Справа 202/8022/17
Провадження № 2-п/202/67/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2018 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Волошина Є.В.

за участю секретаря Шишляннікова О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м.Дніпропетровська заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12 квітня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12 квітня 2018 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюб були задоволені: шлюб ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса проживання: м. Дніпро, пр-т. Миру, 47/113; серія і номер паспорту громадянина України АЕ 805629) та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3; серія і номер паспорту громадянина України АК 167070), зареєстрований 02 серпня 1997 року у відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Ленінської районної Ради народних депутатів м. Дніпропетровська, актовий запис №516 розірваний; стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3; серія і номер паспорту громадянина України АК 167070) на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса проживання: м. Дніпро, пр-т. Миру, 47/113; серія і номер паспорту громадянина України АЕ 805629) судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп.

14 травня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду, у якій посилається на те, що відповідач не був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи та докази, на які він посилається в заяві мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судове засідання сторони не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Через канцелярію суду подали заяви про розгляд справи без їх участі.

Враховуючи положення ч.1 ст.287 ЦПК України, згідно якої неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви, суд ухвалив проводити розгляд заяви про перегляд заочного рішення без участі сторін.

У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності з ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи здійснювався, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши матеріали справи про перегляд заочного рішення та зазначеної вище цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 12 квітня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюб були задоволені: шлюб ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса проживання: м. Дніпро, пр-т. Миру, 47/113; серія і номер паспорту громадянина України АЕ 805629) та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3; серія і номер паспорту громадянина України АК 167070), зареєстрований 02 серпня 1997 року у відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Ленінської районної Ради народних депутатів м. Дніпропетровська, актовий запис №516 розірваний; стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3; серія і номер паспорту громадянина України АК 167070) на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса проживання: м. Дніпро, пр-т. Миру, 47/113; серія і номер паспорту громадянина України АЕ 805629) судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп.

Відповідно ч.2 ст.284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно частини третьої вищезазначеної статті учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відомості про вручення копії вищезазначеного рішення ОСОБА_1 матеріали цивільної справи не місять.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про поновлення строку ОСОБА_1 на подання заяви про перегляд вищезазначеного заочного рішення.

Відповідно до ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В матеріалах справи відсутні докази вручення ОСОБА_1 судових повідомлень про виклик до суду.

Суд також вважає, що доводи ОСОБА_1 мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому є підстави для скасування та перегляду заочного рішення Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 12 квітня 2018 року по цивільній справі №202/8022/17.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247,259,260,285-289 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12 квітня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12 квітня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу скасувати.

Призначити справу до підготовчого засідання в загальному порядку на 10 годину 00 хвилин 23 травня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волошин Є.В.