Справа № 752/4820/17
Провадження по справі № 6/752/491/18
У Х В А Л А

12.07.2018 року Голосіївський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря Веременко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві у приміщенні суду заяву ПАТ «Альфа-Банк» про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому на виконання рішення Голосіївського районного суду м.Києва в справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

ПАТ «Альфа-Банк» звернулося в Голосіївський районний суд м.Києва із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому на виконання рішення Голосіївського районного суду м.Києва в справі №752/4820/17 за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором.

Зазначає, що у вказаному виконавчому листі допущено помилку в ідентифікаційному номері боржника - замість правильного номеру «НОМЕР_1» помилково зазначено номер «НОМЕР_2», що унеможливлює виконання судового рішення. Просить виправити допущену у виконавчому листі помилку.

Стягувач та боржник в судове засідання не з»явились, про час і місце судового розгляду заяви повідомлені належним чином. За змістом ч.2 ст.269, ч.3 ст.432 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Вивчивши матеріали цивільної справи №752/4820/17 (провадження №2/752/3152/17) за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд приходить до таких висновків.

Стягувач просить виправити помилку у виконавчому листі, виданому на виконання постановленого 11.12.2017р. в даній справі заочного рішення, а саме - помилку в ідентифікаційному номері боржника, посилаючись на те, що у виконавчому листі замість правильного номеру боржника «НОМЕР_1» помилково зазначено номер «НОМЕР_2».

З копії довідки про привласнення ідентифікаційного номера (а.с.19) вбачається, що ОСОБА_1 присвоєно ідентифікаційний номер «НОМЕР_1». Такий же ідентифікаційним номер зазначено в укладеній сторонами угоді про надання кредиту (а.с.5).

Проте в резолютивній частині заочного рішенні від 11.12.2017р. в даній справі зазначений ідентифікаційний номер боржника «НОМЕР_2» замість номеру «НОМЕР_1». Отже у вказаному заочному рішенні допущено описку в ідентифікаційному номері боржника.

Крім того, у виконавчому листі, виданому на виконання зазначеного заочного рішення ідентифікаційний номер боржника зазначений як «НОМЕР_2», в той час, як боржник має ідентифікаційний номер «НОМЕР_1».

Відповідно ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що в резолютивній частині заочного рішення від 11.12.2017р. в даній справі допущено описку в ідентифікаційному номері боржника та у виконавчому листі, виданому на виконання заочного рішення від 11.12.2017р. допущено помилку в ідентифікаційному номері боржника, то допущені описка та помилка, відповідно ч.1 ст.269, ч.1 ст.432 ЦПК України, підлягають виправленню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 258-261, 269, 351-355, 432 ЦПК України, -

у х в а л и в :

заяву ПАТ «Альфа-Банк» про виправлення помилки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині заочного рішення від 11.12.2017р. справі №752/4820/17 (провадження №2/752/3152/17) за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши замість помилково вказаного ідентифікаційного номеру боржника «НОМЕР_2» правильний ідентифікаційний номер «НОМЕР_1».

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі, виданому на виконання заочного рішення від 11.12.2017р. справі №752/4820/17 (провадження №2/752/3152/17) за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши замість помилково вказаного ідентифікаційного номеру боржника «НОМЕР_2» правильний ідентифікаційний номер «НОМЕР_1».

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду м.Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: К.Г. Плахотнюк