Справа №336/8572/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заміну сторони виконавчого провадження

04 червня 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Наумова О.О.,

при секретарі: Аксьонової О.А.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі №336/8572/15-ц пр. 2/336/476/16 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Запорізьке РУ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

28.03.2018 року представник ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 336/8572/15-ц пр. 2/336/476/16 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Запорізьке РУ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зі змісту заяви вбачається, що в провадженні Шевченківського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист №336/8572/15-ц від 17.06.2016 року виданий Шевченківським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості за кредитним договором №008-175255/14-00938-вкл-к.

Відповідно до умов Договору відступлення прав вимог №00056-b від 06.02.2018 року, Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являються боржниками ОСОБА_1 акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», включно і до ОСОБА_2

Заявник просить у виконавчому листі з примусового виконання виконавчого листа №336/8572/15-ц, виданий Шевченківським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості за кредитним договором №008-175255/14-00938-вкл-к, замінити сторону стягувача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на правонаступника прав і вимоги за кредитним зобовязанням - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал».

Представник заявника в судове засідання не зявився, згідно заяви просить розглядати заяву про заміну сторони виконавчого провадження без його участі.

В судове засідання належним чином повідомлені заінтересовані особи не зявились, що згідно ч.3 ст. 442 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч.2 ст.442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

З матеріалів справи вбачається, що в провадженні Шевченківського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист №336/8572/15-ц від 17.06.2016 року виданий Шевченківським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості за кредитним договором №008-175255/14-00938-вкл-к. Відповідно до умов Договору відступлення прав вимог №00056-b від 06.02.2018 року, Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являються боржниками ОСОБА_1 акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», включно і до ОСОБА_2

Тобто, права вимоги ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» за Кредитним договором №008-175255/14-00938-вкл-к від 31.01.2014 року, який підлягає стягненню з боржника ОСОБА_2 за виконавчим листом №336/8572/15-ц, виданий Шевченківським районним судом м. Запоріжжя, встановлені судом та повторному доказуванню не підлягають.

Згідно п.1 ч.2 ст.17 ЗУ Про виконавче провадження ( в редакції, що діяла на момент видачі виконавчого листа) виконавчий лист є виконавчим документом та підлягає примусовому виконанню. Таким чином, ОСОБА_2 та ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набули статусу сторін у виконавчому провадженні (боржник, стягувач).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво у матеріальних (майнових) правовідносинах, тобто перехід субєктивних майнових прав чи обовязків від одного субєкта майнових правовідносин до іншого на підставі договору.

З представлених заявником документів вбачається, що як складовою заборгованості за кредитним договором №008-175255/14-00938-вкл-к від 31.01.2014 року (боржник ОСОБА_2В.), з правом існуючої або майбутньої грошової вимоги, придбало ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» на підставі Договору відступлення прав вимог № 00056-b від 06.02.2018 року, що був укладений із попереднім кредитором ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», яке в свою чергу набуло права вимоги від ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» за Договором відступлення прав вимог №00056-b від 06.02.2018 року.

З врахуванням викладеного, заявник правомірно та обґрунтовано звернувся до суду з даною заявою, яка підлягає задоволенню з метою можливості виконання рішення суду та захисту законних прав та інтересів стягувача.

Для правонаступника усі дії, вчиненні до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, в якій вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, відбувся перехід прав та обовязків від попереднього кредитора новому, який за своїм правовим змістом є відступленням права вимоги, що передбачена п.1 ч.1 ст.512 ЦК України та яка, в свою чергу, відповідно до правил статті 442 ЦПК України є підставою для заміни сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 442 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі №336/8572/15-ц пр. 2/336/476/16 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Запорізьке РУ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі з примусового виконання виконавчого листа №336/8572/15-ц, виданий Шевченківським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості за кредитним договором №008-175255/14-00938-вкл-к. - ОСОБА_1 акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на правонаступника прав і вимоги за кредитним зобовязанням - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя О.О. Наумов