Справа № 591/5673/16-ц
Провадження № 6/592/60/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Косолап М.М.,

за участю секретаря Павлович Ю.С.,

боржника ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Суми заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 РОЗВИТКУ», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

23.04.2018 р. ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулося до суду з вказаною заявою, яку мотивує тим, що рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 14.07.2017 р. по справі № 591/5673/16-ц стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № ICKGMCUI.42824.004 від 11.07.2012 р. на користь ПАТ «ОСОБА_2 Розвитку». 06.02.2018 р. між ПАТ «ОСОБА_2 Розвитку» в особі уповноваженої особи ФГВФО та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» укладено Договір відступлення права вимоги № 103, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № ICKGMCUI.42824.004 від 11.07.2012 р. Просить замінити стягувача ПАТ «ОСОБА_2 РОЗВИТКУ» на ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення по справі № 591/5673/16-ц.

У судове засідання представник ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» не прибув, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, надав клопотання про розгляд справи без його участі.

У судовому засіданні ОСОБА_1 просив відмовити у задоволенні заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні, оскільки ним була повністю погашена заборгованість за кредитним договором згідно рішення суду.

Представник ПАТ «ОСОБА_2 розвитку» у судове засіданні не прибув, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи.

Заслухавши боржника, дослідивши матеріали цивільної справи № 591/5673/16-ц, надані докази, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Ковпаківського районного суду міста Суми від 14.07.2017 р. по справі № 591/5673/16-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 РОЗВИТКУ» заборгованість за кредитним договором № ICKGMCUI.42824.004 від 11.07.2012 року у розмірі 6778 грн. 46 коп., з яких: прострочена заборгованість по кредиту 6456 грн. 69 коп., прострочена заборгованість за процентами 301 грн. 31 коп., заборгованість за штрафами і пенею 20 грн. 46 коп., в іншій частині вимог відмовлено (а.с. 144 - 145).

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 28.09.2017 р. вказане рішення залишено без змін (а.с. 187-188).

06.10.2017 р. на виконання вищевказаного рішення суду ОСОБА_1 сплачено заборгованість за кредитним договором № ICKGMCUI.42824.004 від 11.07.2012 р. у розмірі 6778,46 грн. та судові витрати у розмірі 393,15 грн., що підтверджується квитанціями ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 06.10.2017 р. № 0.0.864830281.1 та0.0.864828006.1 відповідно (а.с. 221 223).

У Єдиному реєстрі боржників станом на 30.05.2018 р. інформація щодо ОСОБА_1 відсутня (а.с. 224).

06.02.2017 р. між ПАТ «ОСОБА_2 РОЗВИТКУ» та ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» укладено Договір відступлення права вимоги № 103, за умовами якого банк відступає шляхом продажу новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах визначених цим договором права вимоги банку до позичальників, зазначених у Додатку № 1, зокрема право вимоги за кредитним договором № ICKGMCUI.42824.004 від 11.07.2012 р. (згідно витягу з Додатку до Договору про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги № 103 від 06.02.2018 р. (а.с. 204 - 205).

З вказаного Додатку вбачається, що до ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» відійшло право вимоги за кредитним договором № ICKGMCUI.42824.004 від 11.07.2012 р.: загальна сума заборгованості у якому складає 47874,86 грн., з яких 11402,36 грн. сума прострочених процентів, 36472,50 грн. сума штрафів та пені (а.с. 205).

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 у добровільному порядку виконано рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 14.07.2017 р., на користь ПАТ «ОСОБА_2 РОЗВИТКУ» сплачено заборгованість за кредитним договором № ICKGMCUI.42824.004 від 11.07.2012 року, що підтверджується квитанціями про сплату заборгованості та судових витрат, а предметом Договору відступлення права вимоги між ПАТ «ОСОБА_2 РОЗВИТКУ» та ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» за кредитним договором № ICKGMCUI.42824.004 від 11.07.2012 р. є суми, які рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 14.07.2017 р. не стягувалась.

З цих підстав заява ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення по справі № 591/5673/16-ц є необгрунтованою та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення по справі № 591/5673/16-ц залишити без задоволення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.М. Косолап