УХВАЛА

31.05.2018 року Провадження №2-ав/425/3/18

Справа №425/1428/18

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Москаленко В.В., у відповідності до ухвали Верховного Суду від 10 травня 2018 року № 2а-10/2007 (№ Зі/9901/258/18) про ініціювання питання щодо відновлення повністю або частково втраченого судового провадження у справі № 2а-10/2007 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Первомайську Луганської області про визнання дій щодо відмови в перерахунку пенсії незаконними, -

встановив:

29 травня 2018 року до Рубіжанського міського суду Луганської області надійшла ухвала Верховного Суду від 10 травня 2018 року № 2а-10/2007 (№ Зі/9901/258/18) про вирішення питання щодо можливості відновлення повністю або частково втраченого судового провадження у справі № 2а-10/2007 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Первомайську Луганської області про визнання дій щодо відмови в перерахунку пенсії незаконними.

З ухвали Верховного суду від 10 травня 2018 року № 2а-10/2007 (№ Зі/9901/258/18) вбачається, що ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду із заявою про розяснення порядку виконання постанови Вищого адміністративного суду України від 09.07.2008 та ухвалою від 28.02.2018 витребувано з Первомайського міського суду Луганської області справу № 2а-10/2007.

Відповідно до Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» та розпорядження № 27/0/38-14 від 02.09.2014 голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності справ» визначено, що розгляд цивільних справ, підсудних Первомайському міському суду Луганської області здійснюється Рубіжанським міським судом Луганської області.

З копії листа від 25.04.2018 Рубіжанського міського суду Луганської області вбачається, що адміністративна справа № 2а-10/2007 з Первомайського суду Луганської області до Рубіжанського міського суду не передавалась.

Таким чином, як вбачається з вищевикладених обставин, матеріали адміністративної справи № 2а-10/2007 є втраченими.

Згідно ст. 385 КАС України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Відповідно ст. 386 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

З листа Голови Верховного Суду від 18.12.2017 вбачається, що розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 27/0/38-14 від 02.09.2014, визначена територіальна підсудність цивільних справ, справ про адміністративне правопорушення, підсудних місцевим загальним судам, розташованих у районі проведення антитерористичної операції, адміністративних справ, підсудних місцевим загальним судам як адміністративним, апеляційним судам, розташованим у районі проведення антитерористичної операції. Зокрема територіальну підсудність Первомайського міського суду Луганської області було змінено та визначено Рубіжанському міському суду Луганської області. Територіальна підсудність судових справ судів, розташованих у районі проведення антитерористичної операції, яка була змінена та визначена відповідними розпорядженнями голів вищих спеціалізованих судів згідно з вимогами частини першої статті 1 Закону № 1632-VII, не потребує перезатвердження Головою Верховного Суду.

Мета відновлення втраченого судового провадження розгляд Верховним Судом заяви ОСОБА_1 про розяснення порядку виконання постанови Вищого адміністративного суду України від 09.07.2008.

Справа підсудна Рубіжанському міському суду Луганської області згідно ст. 386 КАС України та розпорядження № 27/0/38-14 від 02.09.2014 Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності справ».

Керуючись ст. ст. 384-387 КАС України, суд, -

постановив:

Відкрити провадження з приводу відновлення втраченого судового провадження у справі № 2а-10/2007 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Первомайську Луганської області про визнання дій щодо відмови в перерахунку пенсії незаконними.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження із проведенням судового засідання.

Розгляд справи призначити у відкритому судовому засіданні 08 червня 2018 року о 09 годині 00 хвилин у приміщенні зали судових засідань Рубіжанського міського суду Луганської області № 3 (93010, Луганська область, місто Рубіжне, вулиця Миру, 34-а), без виклику сторін.

Запропонувати сторонам до 07 червня 2018 року подати суду наявні матеріали, документи, їх копії зі справи № 2а-10/2007, що збереглися у сторін до втрати провадження навіть якщо вони не засвідчені належним чином.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 262 КАС України).

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud1224.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом пятнадцяти днів з дня її складання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В.В. Москаленко