ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/3975/18 Номер провадження 22-ц/814/895/18Головуючий у 1-й інстанції Турченко Т.В. Доповідач ап. інст. Хіль Л. М.
У Х В А Л А

11 грудня 2018 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі: судді-доповідача Хіль Л.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2в інтересах ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 16 серпня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 16 серпня 2018 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 завдану матеріальну шкоду в сумі 968 грн.43 коп. та моральну шкоду в сумі 3000 грн., а всього 3968,43 грн.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у сумі 704 грн. 80 коп.

Не погодившись з вказаним рішенням, його в апеляційному порядку оскаржив ОСОБА_2в інтересах ОСОБА_3 посилаючись на порушення судом норм матеріального права, просив скасувати рішення місцевого суду та ухвалити нове про відмову в задоволенні позову.

Разом з апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обгрунтування заяви зазначає, що ухвалою Полтавського апеляційного суду від 16 листопада 2018 року повернуто апеляційну скаргу ОСОБА_3 у зв`язку з несплатою судового збору.

Вказує, що у зв`язку з скрутним матеріальним становищем ОСОБА_3 не мала можливості повністю сплатити судовий збір, який встановлений у сумі 2114,40 грн.

Проте, апеляційний суд вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 185 ч.2 ст. 354 ЦПК України, суд апеляційної інстанції за заявою особи може поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження у разі наявності поважності причин пропуску цього строку.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 в інетересх ОСОБА_3 зазначає, що строк на апеляційне оскарження пропущено у зв`язку з скрутним матерільним становищем скаржника, проте доказів на підтвердження скрутного матеріального стану до суду не надано.

Враховуючи вказане, причини пропуску строку на апеляційне оскарження, вказані представником скаржника, слід визнати неповажними.

У відповідності до ч.ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 ЦПК.

Згідно ч. 2 ст. 357, ст. 185 ЦПК України, апеляційна скарга, оформлена з порушенням вимог встановлених статтею 356 цього Кодексу, залишається без руху.

Оскільки апеляційна скарга подана з пропуском встановленого законом строку, вона не може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 356-357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Полтави від 16 серпня 2018 року відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2в інтересах ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 16 серпня 2018 року залишити без руху у зв'язку з пропуском процесуального строку на апеляційне оскарження.

Надати скаржнику строк для подачі клопотання про поновлення строку із зазначенням інших поважних причин пропуску, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним копії ухвали.

Суддя: Л. М. Хіль

З оригіналом згідно:

суддя Л.М. Хіль