Справа № 314/1646/18
Провадження № 2/314/875/2018
01.06.2018 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області в складі:
головуючого - судді Беспалько Т.Д.,
за участю секретаря Печонкіної В.П.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вільнянськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування,
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій зазначив, що 01 листопада 2004 року помер його дідусь ОСОБА_4, після смерті якого відкрилась спадщина, яку позивач прийняв у встановленому законодавством порядку, на момент смерті спадкодавця він проживав з ним разом.
За свого життя його дідусь мав на праві власності житловий будинок № 22 по вулиці Гагаріна в місті Вільнянську Запорізької області разом з господарськими будівлями та спорудами. Єдиними спадкоємцями є позивач та його батько, син спадкодавця, відповідач по справі. ОСОБА_3 відмовився від належної йому частки в спадщині на користь позивача.
У позивача відсутні правовстановлюючі документи. Тому позивач просить визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на спірний житловий будинок.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав з наведених в позовній заяві підстав. Прохає слухати справу в порядку заочного провадження. Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце слухання справи попереджений належним чином. написав заяву, в якій визнав позов.
Суд, дослідивши та оцінивши надані докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Справа розглядається в порядку ст.ст. 280, 281 ЦПК України.
Судом встановлено, що 01 листопада 2004 року помер ОСОБА_4, який мав на праві власності житловий будинок № 22 по вулиці Гагаріна в місті Вільнянську Запорізької області разом з господарськими будівлями та спорудами.
На момент смерті спадкодавця позивач проживав з ним разом, тому вважається таким, що прийняв спадщину у встановленому законодавством порядку.
Єдиними спадкоємцями є позивач та його батько, син спадкодавця, відповідач по справі. ОСОБА_3 відмовився від належної йому частки в спадщині на користь позивача.
Відповідно до вимог ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.
Згідно із положеннями статей 182 та 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.
Відповідно до ст. 16 ЦК Україна кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із таких способів захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права.
Як роз'яснено у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування ", свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Зважаючи на встановлені обставини, зокрема, що позивач та відповідач є єдиними спадкоємцями першої черги, відповідач відмовився від належної йому частки в спадщині на користь позивача, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову і визнання за позивачем права власності на спадщину за законом на житловий будинок № 22 по вулиці Гагаріна в місті Вільнянську Запорізької області разом з господарськими будівлями та спорудами.
На підставі викладеного вище, керуючись ст. 370 ЦК України, постановою Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування ", ст.ст. 4, 19, 263-265 ЦПК України, суд
вирішив:
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на спадщину за законом на житловий будинок № 22 по вулиці Гагаріна в місті Вільнянську Запорізької області разом з господарськими будівлями та спорудами, що належав ОСОБА_4, який помер 01 листопада 2004 року.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянский районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного заочного рішення суду.
Суддя Тамара Дмитрівна Беспалько