Номер провадження: 22-з/785/107/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Дрішлюк А. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді Дрішлюка А.І., суддівГроміка Р.Д., Драгомерецького М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву заступника прокурора Одеської області Горностаєвої Т. про виправлення описки в постанові апеляційного суду Одеської області від 29 березня 2018 року по цивільній справі за позовом заступника прокурора м. Одеси в інтересах Одеської міської ради до ОСОБА_2, третя особа: Департамент комунальної власності Одеської міської ради, Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕДЕН ПЛЮС ЛІМІТЕД» про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні апеляційного суду Одеської області знаходилась апеляційна скарга прокуратури Одеської області та Департаменту комунальної власності Одеської міської ради на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 06 грудня 2017 року в цивільній справі за позовом заступника прокурора м. Одеси в інтересах Одеської міської ради до ОСОБА_2, третя особа Департамент комунальної власності Одеської міської ради, Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕДЕН ПЛЮС ЛІМІТЕД» про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Постановою Апеляційного суду Одеської області від 29 березня 2018 року (головуючий - суддя Дрішлюк А. І., судді Драгомерецький М.М., Черевко П.М..) апеляційні скарги прокуратури Одеської області та Департаменту комунальної власності Одеської міської ради задоволено та рішення Приморського районного суду м. Одеси від 06 грудня 2017 року скасовано, а позовні вимоги заступника прокурора в інтересах Одеської міської ради задоволено та витребувано майно нежиле приміщення 2-го поверху площею 320,2 кв.м., що розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Жуковського, 30 (вул. Катерининська, 32) з незаконного володіння ОСОБА_2 на користь територіальної громади міста в особі Одеської міської ради. Стягнуті на користь прокуратури Одеської області судові витрати в розмірі 4828,60 грн (чотири тисячі вісімсот двадцять вісім гривень 60 коп.) з ОСОБА_2 (т.2, а.с 223-226).

27 квітня 2018 року до Апеляційного суду Одеської області надійшла заявазаступника прокурора області ОСОБА_3 про виправлення описки в постанові Апеляційного суду Одеської області від 29 березня 2018 року, яка зазначає, що у вказаному судовому рішенні було допущено описки. У вступній, описовій та резолютивній частинах допущено описку, а саме помилково зазначено про задоволення позову «заступника прокурора» замість «заступника прокурора м. Одеси (прокуратури Одеської області)». Крім того, у резолютивній частині постанови вказано про стягнення на користь прокуратури Одеської області судові витрати у розмірі 4828,60 грн., в той час як прокуратурою Одеської області згідно з платіжним дорученням №37 від 23 січня 2018 року було сплачено 4828,50 грн. Водночас, у вказаній постанові суду не було зазначено необхідні реквізити, вказані у апеляційній скарзі прокуратури Одеської області, на які слід стягнути судові витрати, а саме: «Прокуратура Одеської області, 65026 м. Одеса, вул. Пушкінська, буд. 3 р/р 0564 в ДКСУ м. Київ, МФО 820172, , тел. 731-98-00, неприбуткова організація». А також, як зазначає, заявник при стягненні судових витрат з ОСОБА_2, у резолютивній частині помилково не вказано її адресу АДРЕСА_1, Ізраїль та податковий номер НОМЕР_1. (т.2, а.с 232-233).

Після подання вказаної заяви цивільна справа №1522/17000/12 була витребувана запитом в.о. керівника апарату Апеляційного суду Одеської області №22-з/785/107/18 від 27 квітня 2018 року для подальшого розгляду заяви про виправлення описки (т.2, а.с.234). Постанова Апеляційного суду Одеської області від 29 березня 2018 року була прийнята у складі суддів судової палати у цивільних справах: головуючого судді Дрішлюка А.І., суддів: Драгомерецького М.М., Черевка П.М. На підставі повторного протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 травня 2018 року в справі №1522/17000/12, в звязку з відсутністю судді Черевка П.М., було змінено персональний склад колегії суддів: головуючий-суддя Дрішлюк А.І., судді - Драгомерецький М.М., Громік Р.Д.

Відповідно до положень ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, апеляційний суд дійшов до висновку, що заяву про виправлення описки слід задовольнити в повному обсязі, в звязку з чим у вступній, описовій та резолютивній частинах постанови Апеляційного суду Одеської області від 29 березня 2018 року слід зазначити правильно «заступника прокурора м. Одеси (прокуратури Одеської області)» замість «заступника прокурора». Також необхідно внести виправлення в резолютивну частину постановиАпеляційного суду Одеської області від 29 березня 2018 року та вказати правильно розмір судових витрат, стягнених на користь прокуратури Одеської області, у розмірі «4828,50 грн.», замість «4828,60 грн». Наявність описки підтверджується наявним в матеріалах справи платіжним дорученням №37 від 23 січня 2018 року про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 4828, 50 грн. (т.2, а.с.175). Крім того, слід внести виправлення в резолютивну частину постановиАпеляційного суду Одеської області від 29 березня 2018 року та вказати правильно реквізити, на які необхідно стягувати судові витрати, зокрема, в наступній редакції: «Прокуратура Одеської області, 65026 м. Одеса, вул. Пушкінська, буд. 3 р/р 0564 в ДКСУ м. Київ, МФО 820172, , тел. 731-98-00, неприбуткова організація». Також, при стягненні судових витрат з ОСОБА_2, в резолютивній частині було помилково не вказано її адресу АДРЕСА_1, Ізраїль та податковий номер НОМЕР_1. Правильність вказаної адреси та податкового номеру підтверджується наявною в матеріалах справи копією договору купівлі-продажу нежитлових приміщень від 29 листопада 2011 року (т.1, а.с.19-20 ).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 269 ЦПК України, Апеляційний суд Одеської області,

УХВАЛИВ:

Заяву прокурора Одеської області Горностаєвої Т. про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку щодо найменування позивача у вступній, описовій та резолютивній частинах постанови Апеляційного суду Одеської області від 29 березня 2018 року, а саме: зазначити правильно «заступника прокурора м. Одеси (прокуратури Одеської області)» замість «заступника прокурора»; зазначити розмір судових витрат, стягнених користь прокуратури Одеської області, у розмірі «4828,50 грн.», замість помилково вказаної «4828,60» грн.; вказати реквізити, на які необхідно стягувати судові витрати, зокрема у наступній редакції : «Прокуратура Одеської області, 65026 м. Одеса, вул. Пушкінська, буд. 3 р/р 0564 в ДКСУ м. Київ, МФО 820172, , тел. 731-98-00, неприбуткова організація»; доповнити резолютивну частину про стягнення судових витрат з ОСОБА_2, вказавши її адресу - АДРЕСА_1, Ізраїль та податковий номер НОМЕР_1.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили безпосередньо до Верховного Суду.

Судді апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6