Справа № 712/9824/18
Провадження № 2-зз/712/40/18
Ухвала

Іменем України

04 грудня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ТОКОВОЇ С.Є.

при секретарі МОГИЛА І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Проплатформа» про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «Проплатформа» звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту на нерухоме майно, а саме: Адміністративної будівлі (літ. А-4) з прибудовою, загальною площею 1633,30 кв.м., що розташована за адресою: м. Черкаси, вул. Громова, 146, та належить ОСОБА_1 у звязку з тим, що між сторонами існує домовленість про добровільне врегулювання спору щодо нерухомого майна.

20 серпня 2018 року ТОВ «Проплатформа» звернулося до суду із заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви, яка ухвалою суду від 23 серпня 2018 року була задоволена та накладено арешт на майно, що належить на праві власності ОСОБА_1

В судове засідання сторони не зявились, проте їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

В подальшому ТОВ «Проплатформа» звернулось до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_1, Державного підприємства «СЕТАМ», відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання недійсними електронних торгів та протоколу проведення електронних торгів.

Ухвалою судді від 03 вересня 2018 року провадження у даній справі відкрито та призначено підготовче засідання на 04 жовтня 2018 року о 10-00 год.

Не погоджуючись з ухвалою про забезпечення позову оскаржив її в апеляційному порядку з підстав порушення норм матеріального і процесуального права.

З аналогічною апеляційною скаргою звернулося і ТОВ «Уманьміськбуд».

Постановою Апеляційного суду Черкаської області від 23 жовтня 2018 року апеляційні скарги були залишені без задоволення.

Оскільки на даний час між ТОВ «ПРОПЛАТФОРМА» та ОСОБА_1 існує домовленість про добровільне врегулювання спору щодо нерухомого майна, а забезпечення позову унеможливлює реалізацію домовленості, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті судом відповідно до ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 серпня 2018 року.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України в редакції Закону України № 2147-УІІІ від 07.12.2017 року суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті відповідно до ухвали суду від 23 серпня 2018 року, а саме скасувати арешт накладений на майно: Адміністративну будівлю (літ. А-4) з прибудовою, загальною площею 1633,30 кв.м., що розташована за адресою: м. Черкаси, вул. Громова, 146, яка належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1).

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті відповідно до ухвали суду від 23 серпня 2018 року, а саме скасувати заборону будь-яким іншим особам здійснювати будь-які дії щодо державної реєстрації прав, а також вчиняти дії по внесенню записів до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек щодо нерухомого майна, а саме: Адміністративної будівлі (літ. А-4) з прибудовою, загальною площею 1633,30 кв.м., що розташована за адресою: м. Черкаси, вул. Громова, 146, яка належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1).

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.15 п.п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси С.Є. ТОКОВА