Справа № 350/854/18
Номер провадження 2-з/350/9/2018
У Х В А Л А

про забезпечення позову

30 травня 2018 року смт. Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Бейко А.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

заява мотивована тим, що в провадженні Рожнятівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про повернення боргу в сумі 130183, 00 грн.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №124097354 від 16.05.2018 року - відповідач по справі ОСОБА_2 є одноосібним власником домоволодіння в смт.Перегінське по вул.С.Стрільців 103, Рожнятівського району. Згідно даної довідки вартість будинковолодіння становить 149558 грн.

Покійний син відповідачки ОСОБА_4, який шахрайськими діями заволодів коштами ОСОБА_1, у такий же спосіб заволодів коштами й інших осіб, тому є підстави вважати, що ОСОБА_2 може відчужити належне їй нерухоме майно для того щоб погасити борги сина, і це в подальшому може зробити неможливим чи ускладнити виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам частини 2 статті 247 ЦПК України.

Згідно з нормами статті 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб. Заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

За таких обставин, з врахування вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява належна та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.149-153, 353 ЦПК України,суд -

У Х В А Л И В :

заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задоволити.

Накласти арешт на домоволодіння в смт.Перегінське по вул.С.Стрільців 103, Рожнятівського району заборонивши відповідачу ОСОБА_2 відчужувати вказане їй майно до набрання судовим рішенням законної сили.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвалу про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду ІваноФранківської області протягом пятнадцяти днів з часу отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.М.Бейко