Справа № 570/292/18
Номер провадження 2/570/679/2018
У Х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2018 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

за участю: секретаря судового засідання Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в :

В провадженні Рівненського районного суду знаходиться вказана цивільна справа, по якій було відкрито провадження і яка призначена до слухання судом.

В судове засідання сторони не з'явилися. Від представника позивача, ПАТ "Укрсоцбанк", ОСОБА_4 надійшла заява, в якій вона просить залишити позов без розгляду, та вирішити питання повернення сплаченого ПАТ "Укрсоцбанк" судового збору.

Відповідно п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи право позивача на подання заяви про залишення позову без розгляду, що передбачено нормами ЦПК України, залишення вказаної позовної заяви без розгляду не порушує прав сторін, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду. Залишення позову без розгляду не позбавляє позивача права повторно звернутися до суду з аналогічним позовом після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Одночасно суд роз'яснює, що згідно п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки позов залишається без розгляду за заявою (клопотанням) позивача, то підстав для повернення сплаченого судового збору у розмірі 2997 грн. 74 коп. суд не вбачає.

Однак, згідно ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно платіжного доручення № НОМЕР_1 від 20.12.2017 року позивачем сплачено судовий збір в сумі 2997,74 гривень. З огляду на норми статті 142 ЦПК України, поверненню підлягає 50 відсотків сплаченого судового збору, що становить 1498,87 гривень.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним заяву представника позивача задоволити, позов залишити без розгляду, повернути позивачу 50 відсотків сплаченого судового збору, який має бути повернутий за відповідною заявою позивача, поданою до казначейства і банку, який перерахував судовий збір.

Керуючись ст.ст.142, 257-261, 353, 354 ЦПК України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки - залишити без розгляду.

Повернути позивачу ОСОБА_1 акціонерному товариству "Укрсоцбанк" 50 (п'ятдесят) відсотків сплаченого ним судового збору, що становить суму 1498 (одна тисяча чотириста дев'яносто вісім) гривень 87 копійок, який був сплачений згідно платіжного доручення ПАТ "Укрсоцбанк" № НОМЕР_1 від 20 грудня 2017 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах цивільної справи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Рівненської області, через Рівненський районний суд Рівненської області, а сторонами, що не були присутні в судовому засіданні у той же строк з моменту отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги або після розгляду такої скарги Апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.