Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 333/1115/18 Головуючий у 1 інстанції: Наумова І.Й.
Провадження № 22-ц/778/2218/18
У Х В А Л А

04 червня 2018 р. м. Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кримської О.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06 квітня 2018 року про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, Запорізької міської ради, треті особи: Державне підприємство «Запорізький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», Міжрайонне управління у Запорізькому районі та м. Запоріжжі Головного управління Держгеокадастру в Запорізькій області, про визнання незаконним рішення та скасування рішення Запорізької міської ради, скасування державного акту на земельну ділянку та реєстрації права на неї, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06 квітня 2018 року заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову задоволено.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 07 травня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху з наданням строку терміном десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання до суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 352, 40 грн. на рахунок банківської установи, яка уповноважена на їх отримання.

07 травня 2018 року вищевказану ухвалу Апеляційного суду Запорізької області було надіслано ОСОБА_2 на адресу, зазначену в апеляційній скарзі: АДРЕСА_1 (а.с. 45, 54).

14 травня 2018 року ОСОБА_2 отримала ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 07 травня 2018 року за вищевказаною адресою (а.с. 55), проте недоліки скарги не було усунуто.

Відповідно до п.п. 1, 2 Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України №958 від 28 листопада 2013 року, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 28 січня 2014 р. за №173/24950, якими встановлено нормативні строки пересилання рекомендованої письмової кореспонденції операторами поштового зв'язку (без урахування вихідних днів об'єктів поштового зв'язку): місцевої - Д+2, де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об'єкті поштового зв'язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 2 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 2, 3 ст. 185 ЦПК України строк для усунення недоліків апеляційної скарги не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Отже, враховуючи, що апелянтом не усунуто недоліки, а саме не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги, у строк, який зазначений в ухвалі Апеляційного суду Запорізької області від 07 травня 2018 року, апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06 квітня 2018 року про забезпечення позову в цій справі слід визнати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06 квітня 2018 року про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, Запорізької міської ради, треті особи: Державне підприємство «Запорізький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», Міжрайонне управління у Запорізькому районі та м. Запоріжжі Головного управління Держгеокадастру в Запорізькій області, про визнання незаконним рішення та скасування рішення Запорізької міської ради, скасування державного акту на земельну ділянку та реєстрації права на неї - визнати неподаною та повернути апелянту.

При цьому, роз'яснити, що повернення апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у цій справі при вищевикладених обставинах не перешкоджає його повторному зверненню у подальшому із апеляційною скаргою на вказане рішення суду першої інстанції у цій справі до апеляційного суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області О.М.Кримська