Справа № 360/879/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2018 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді - Унятицького Д.Є.

за участю секретаря - Щербакової К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка діє також в інтересах ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа - Микулицька сільська рада Бородянського району Київської області про визнання осіб такими, які втратили право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2018 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що являється власницею житлового АДРЕСА_1. Вказаний будинок переданий їй на підставі постанови Бородянського районного відділу ДВС, від 12 січня 2018 року про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу, оскільки його попередня власниця ОСОБА_7 заборгувала та не віддала їй (позивачці) борг в сумі 142 148 грн. З довідки Микулицької сільської ради вбачається, що у вказаному будинку зареєстровані: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 з малолітньою донькою - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, які у даному будинку не проживають через його аварійний стан. Оскільки відповідачі за вказаною адресою не проживають просила визнати їх такими, що втратили право користування житловим будинком.

Представник позивачки ОСОБА_8 в судове засідання не з'явилась, відповідно до заяви просила слухати справу без її участі, позов підтримала.

Відповідачі -ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка діє також в інтересах ОСОБА_5, ОСОБА_6 в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Третя особа - Микулицька сільська рада Бородянського району Київської області в судове засідання представника не направила, просила слухати справу без її участі.

Дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 з 18 січня 2018 року являється власницею житлового АДРЕСА_1, де зареєстровані, але через аварійний стан вказаного будинку не проживають: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 з малолітньою донькою - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, що підтверджується копіями постанови про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу, свідоцтва нотаріуса, довідки Микулицької сільської ради від 26 січня 2018 року (а.с.5-7) та актом обстеження (а.с.8).

Оскільки відповідачі без поважних причин за місцем реєстрації відсутні, не користуються і не проживають у АДРЕСА_1, то суд вважає за необхідне позов задовольнити та визнати їх такими, які втратили право користування вказаним житловим приміщенням.

Керуючись ст.71, 72, 163 ЖК України, ст.2, 81, 265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка діє також в інтересах ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа - Микулицька сільська рада Бородянського району Київської області про визнання осіб такими, які втратили право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка діє також в інтересах ОСОБА_5, ОСОБА_6 такими, які втратили право користування житловим приміщенням АДРЕСА_1.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий-суддяД.Унятицький