Справа № 202/2162/18
Провадження №2/202/1452/2018
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23 травня 2018 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

в складі : головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря - Дмитрієва Р.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка в квітні 2018 року звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку.

В обґрунтування позовних вимог в позовній заяві посилалась на те, що з кінця 2013 року вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем ОСОБА_2. 06 лютого 2016 року у них народилася спільна донька - ОСОБА_3. Через декілька днів після народження дочки, а саме 23 лютого 2016 року вони з відповідачем офіційно зареєстрували шлюб. 21 липня 2017 року в шлюбі народився син - ОСОБА_4. Спільне життя з відповідачем не склалося і нею подано до суду позовні заяви про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей. Відповідач матеріальної допомоги добровільно не надає. Оскільки вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, то згідно зі ст.84 СК України має право на утримання від відповідача батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Оскільки відповідач офіційно не працює, то просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання в розмірі 50% від встановленого законом прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 881 грн., з дня подачі заяви до досягнення сином ОСОБА_4 трьох років з подальшою індексацією відповідно до закону.

Позивач у судове засідання не з'явилася, через канцелярію суду подала заяву, в якій просила розглядати справу без її участі та позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_5 у судове засідання не з'явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій зазначив, що не заперечує проти задоволення позову та просив розглядати справу без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 23 лютого 2016 року зареєстрували шлюб в Індустріальному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 81. Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні, що підтверджується свідоцтвом про народження. До шлюбу в сторін народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні, що підтверджується повторним свідоцтвом про народження.

Як зазначила в своїй позовній заяві позивачка, шлюбні відносини між подружжям повністю припинені, з березня 2018 року вони проживають окремо. Матеріальної допомоги відповідач не надає. Позивачка звернулася до суду з позовними заявами про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей.

Відповідно до Витягу із Наказу ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ» №06-В від 24 січня 2018 року ОСОБА_1 надано відпустку для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 24 січня 2018 року по 21 липня 2020 року.

Відповідно до ч.2 ст.84 Сімейного Кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Із матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають у шлюбі, позивачка перебуває у декретній відпустці.

Виходячи із вищевикладеного, оцінюючи всі докази по справі, визнання позову відповідачем, суд доходить висновку, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню, з відповідача підлягають стягненню аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 881,00 грн. щомісячно на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, починаючи з дня звернення до суду і до 21.07.2020 року.

Згідно з ст.430 ч.1 п.1 ЦПК України рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ч.1 ст. 79 СК аліменти одному з подружжя присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

На підставі п.3 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.

Згідно ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ст.ст. 133, 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 704 грн. 80 коп.

Керуючись: ст.ст. 79,80,84 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 12, 81,133,141 259, 263-265,430 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_3 ) аліменти на утримання дружини ОСОБА_1 (АДРЕСА_4, РНОКПП НОМЕР_1) у розмірі 881 грн. щомісяця, починаючи з 27 квітня 2018 року і до досягнення дитиною - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років, тобто до 21.07.2020 року.

Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_3) на користь держави судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.П. Слюсар