Справа №175/2997/16-ц
Провадження №2/463/1060/18
УХВАЛА

судового засідання

04 червня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Мармаш В.Я.

при секретарі с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, що заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору: ОСОБА_4, треті особи які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору: ОСОБА_5. ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8. ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, фізична особа-підприємиць ОСОБА_15, ТОВ «Автопровайдер», ОСОБА_16, Регіональний сервісний центр МВС в Дніпропетровській області про встановлення факту проживання однією сім'єю та поділ майна та позовну заяву третьої особи, що заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_4 про визнання добросовісним набувачем транспортного засобу, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду із позовною заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю та поділ майна.

Сторони у судове засідання не прибули тому, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід залишити без розгляду, виходячи з наступних підстав.

22.01.2018 Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області постановлено ухвалу про передачу до Личаківського районного суду м. Львова за підсудністю зазначеної вище справи за клопотанням ОСОБА_2, оскільки останній проживає та зареєстрований за адресою: м. Львів Винники, вул. Лисика,13б/6. 05.02.2018 зазначена справа надійшла до Личаківського районного суду м. Львова.

Згідно довідки ГУ ДМСУ у Львівській області (т. 4 а.с.107) та відомостей відділу обліку та моніторингу імміграції про реєстрацію місця проживання ГУ ДМСУ у Львівській області (т. 4 а.с. 119) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: м. Львів Винники, вул. Лисика,13б/6.

Судом скеровувались позивачу ОСОБА_2 судові повістки з повідомленям про дату, час і місце розгляду справи на адресу м. Львів Винники, вул. Лисика,13б/6.

У судове засідання 26.04.2018 року позивач не зявився, не повідомляв про причини неявки, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення судової повістки (т. 4 а.с. 169).

У судове засідання 04.06.2018 року позивач повторно не зявився, не повідомляв про причини неявки, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення судової повістки (т. 4 а.с. 196)

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи вищенаведене та те, що належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, не повідомив про причини своєї неявки, від нього не надходила заява про розгляд справи за його відсутності тому, позов ОСОБА_2 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд ,-

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, що заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору: ОСОБА_4, треті особи які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору: ОСОБА_5. ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8. ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, фізична особа-підприємиць ОСОБА_15, ТОВ «Автопровайдер», ОСОБА_16, Регіональний сервісний центр МВС в Дніпропетровській області про встановлення факту проживання однією сім'єю та поділ майна - залишити без розгляду.

Ухвала суду у відповідності до ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду складена та підписана суддею 04 червня 2018 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення через місцевий суд до Апеляційного суду Львівської області. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду згідно ст.354 ЦПК України.

Суддя В.Я. Мармаш