РІШЕННЯ

іменем України

03 грудня 2018 рокуСправа №451/380/18
Провадження № 2/451/429/18

Радехівський районний суд Львівської області

у складі головуючого-судді Семенишин О.З.

з участю: секретаря судового засідання Табен Л.В.

позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Радехові цивільну справу №451/380/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в:

21 березня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В позовній заяві зазначає, що 11 лютого 2015 року вона розірвала шлюб з ОСОБА_2. Від шлюбу 28 березня 2013 року у них народилась дочка - ОСОБА_3. Після розірвання шлюбу дочка постійно проживає та зареєстрована разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_1. В квартирі зареєстрований, але не проживає позивача рідний брат - ОСОБА_4. Батько дитини кошти на утримання дочки добровільно не надає, як і будь-якої матеріальної допомоги, необхідної для утримання та виховання їхньої дитини, тому вона вимушена поставити питання про стягнення аліментів та звернутись до суду. Матеріальної допомоги від держави вона також не отримує, тому їхня неповнолітня донька ОСОБА_3 знаходиться на повному її утриманні.

На даний час вона не працює і не отримує стабільний дохід, оскільки змушена доглядати за дочкою. Частково займається домашнім підробітком та значну фінансову і матеріальну допомогу їй надає мама і брат. Відповідач по справі ОСОБА_2, після розлучення проживає у м.Радехів у будинку по вул.Гонти,9. Інформації про місце його праці та дохід у неї немає, однак їй відомо про те, що він веде забезпечений рівень життя, отримує значний неофіційний дохід, має власний автомобіль та проживає у будинку своїх батьків. Також відомо, що на утриманні відповідача непрацездатних осіб немає, він неодружений та аліментів на користь інших осіб не сплачує. Їх дочка є малолітньою, тому, враховуючи вартість товарів дитячого харчування, побуту та дозвілля, щомісячно витрати позивача на утримання дитини становлять 5270 грн., а саме: 370 грн - плата за відвідування дитячого садочку, 1500 грн - придбання продуктів дитячого харчування, 800 грн - придбання одягу та інших дитячих речей (сезонний одяг, взуття, шапочки, парасолі та ін.), 600 грн - придбання іграшок, книг, альбомів, зошитів з логічними завданнями, предметів побуту (побутова хімія для миття посуду, прання, прибирання, дитячі шампуні, мила та ін.), 1500 - оплата дозвілля та розваг дитини (прогулянки, відвідування у м.Львів 1-2 рази в місяць басейну, кінотеатру, аквапарку та ін.), 500 грн - оплата комунальних послуг, інтернету, послуг мобільного звязку (сукупно 1500 грн за трьох осіб).

На забезпечення потреб дитини сукупні витрати на місяць становлять 5270 грн., тому враховуючи принцип солідарності в утриманні дитини всіма батьками, просила постановити рішення про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 2635 гривень щосімячно, що складає половину витрат на утримання,але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з проведенням індексації відповідно до закону, починаючи з дня подання позову та до досягнення нею повноліття та допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Позивач в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала повністю та пояснила, що витрати на утримання дитини становлять 5270 грн., а тому вважає, що з відповідача необхідно стягувати половину вище вказаної суми, а саме 2635 гривень.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та пояснив, що він не заперечує щодо стягнення аліментів, проте просив врахувати, що він офіційно не працює, а тому сплачувати 2635 гривень не має змоги, погоджується сплачувати аліменти на утримання дочки в розмірі, передбаченому законом.

Вислухавши пояснення позивачки та відповідача, дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення сторін, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до вимог ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до положень, викладених у ст.ст.13,81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд встановив, що шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2, рішенням Радехівського районного суду Львівської області від 11.02.2015 року розірвано (а.с.6-9).

Від шлюбу у них народилася дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10).

Дитина проживає разом із позивачкою, що підтверджується довідкою виданою Комунальним підприємством «Радехівське міське водоканалізаційне господарство» від 20.02.2018 року №640 (а.с.11).

Згідно копії трудової книжки серія АХ № 410471, розпочатої 3 вересня 2012 pоку, вбачається, що ОСОБА_5, на даний час не працює (а.с.12).

Із свідоцтва про зміну імені виданого Радехівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області серія І-СГ №018819 від 27.05.2016 року вбачається, що ОСОБА_5, змінила прізвище на ОСОБА_4 (а.с.13).

Згідно копії трудової книжки серія АВ № 148522, вбачається, що ОСОБА_2, скорочено виплати допомоги по безробіттю (а.с.35).

Із довідки Радехівської районної філії Львівського обласного центру зайнятості від 19.11.2018 року №666 вбачається, що ОСОБА_2, станом на 19 листопада 2018 року, не зареєстрований в районній філії як безробітний (а.с.37).

Як визначено ст.155 Сімейного кодексу України, здійснення батьками своїх прав та виконання обовязків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності і не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України, обовязок надавати утримання неповнолітнім дітям, тобто дітям, які не досягли 18 років, покладається на батьків.

Виходячи з норм вказаної статті, приймаючи до уваги, що неповнолітня дитина проживає разом із позивачкою та перебуває на повному матеріальному утриманні позивача і домовленості між нею та відповідачем про способи виконання обовязку утримувати дітей не досягнуто, суд вважає вимоги позивачки про стягнення із відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини є правомірними.

Згідно із ч.1 ст. 181 СК України способи виконання батьками обовязку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Згідно ч. 3 цієї ж статті за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Суд за заявою одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону (ст.184 СК України).

Частиною 2 статті 182 Сімейного кодексу України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет на 2018 рік", з 01 пo 31 грудня 2018 року прожитковий мінімум на дитину віком до 6 років становить 1626 гривень, а від 6 до 18 років 2027 гривні.

Визначаючи розмір аліментів, судом враховано те, що дитина потребує матеріальної допомоги, а відповідач є працездатним та може таку надати.

Відповідач є працездатного віку, тому суд прийшов до висновку, що стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 гривень, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, буде відповідати інтересам дитини, обставинам справи і вимогам закону.

Враховуючи вищенаведене, вимоги Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обовязок обох батьків утримувати дитину до досягнення повноліття, суд робить висновки про те, що позовні вимоги ОСОБА_1 необхідно задовольнити.

У відповідності до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них, та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

При наявності у позивача доказів про одержання відповідачем доходів у більшому розмірі, а також документального підтвердження додаткових витрат на особливі потреби дітей, вона не позбавлена у майбутньому заявити вимогу про збільшення розміру аліментів.

Також, у свою чергу, при наявності у відповідача доказів щодо погіршення стану його здоров'я, а також документального підтвердження зміни свого матеріального становища, він не позбавлений у майбутньому заявити вимогу про зменшення розміру аліментів.

Згідно із вимогами ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне із відповідача стягнути судові витрати.

Керуючись ст.ст.12,13,81,141,258-259,263-265,279,430 ЦПК України та ст.ст.180,182 Сімейного кодексу України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2, жительки м.Радехів вул..Сонячна,3/3 Львівської області на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1500 (одна тисяча пятсот) гривень щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з проведенням індексації відповідно до закону на дитину, починаючи з дня подачі заяви з 21 березня 2018 року і до її повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 в користь держави судовий збір в 704 (сімсот чотири) гривні 80 (вісімдесят) копійок до спеціального фонду Державного бюджету України (стягувач - Державна судова адміністрація України; отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; р/р 6001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання через Радехівський районний суд Львівської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст судового рішення виготовлено 11.12.2018 року.

ГоловуючийОСОБА_6