Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2018 року місто Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мохова Є.І.,

при секретарі Брідня О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Волноваха цивільну справу за позовом ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_2 Жоржієвна, третя особа Волноваський відділ ДРАЦСу, про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дітей,

В С Т А Н О В И В:

Позивач 16.04.2018 року звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, третя особа Волноваський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання батьківства. В обґрунтування своїх позовних вимог пояснив, що він з відповідачем, ОСОБА_2 Жоржієвною співмешкав з 2002 року по 2014 рік, та проживали однією сім'єю.Від цих стосунків у них народились двоє дітей, - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження Серія I-HO № 339303, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження Серія I-HO № 337329. На момент створення сім'ї відповідачка не була в зареєстрованому шлюбі з позивачем, ОСОБА_1, тобто на момент народження сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому при реєстрації народження дитини в актовому записі про народження в відділі реєстрації актів громадянського стану Волноваського районного управління юстиції в графі мати вказано ОСОБА_2 Жоржієвна, а в графі батько-Нестеренко ОСОБА_5, запис здійснено на підставі ст. 135 СК України. На момент народження синаОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідач також не була в зареєстрованому шлюбі з позивачем, ОСОБА_1, а тому при реєстрації народження дитини в актовому записі про народження в відділі реєстрації актів цивільного стану Волноваського районного управління юстиції Донецької області в графі мати вказано ОСОБА_2 Жоржієвна, а в графі батько - ОСОБА_6, запис здійснено на підставі ст. 135 СК України.

Позивач в судове засідання не з'явився, надали заяви про розгляд справи за участі представника, на задоволенні позовних вимогнаполягає.

Відповідач була належним чином повідомлена про розгляд справи, але в судове засідання не зявилась, про причини неявки суд не повідомила. Тому суд на підставі ч.1, п.1 ч.3 ст.223 ЦПК вважає за можливе винести рішення по справі без участі відповідача.

Представник третьої особи Волноваський відділ ДРАЦСу у судове засідання не з"явився, надав заяву про розгляд справи без участі представника та прийняти рішення на розсуд суду.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про день і час розгляду справи повідомлялася відповідно до вимог чинного законодавства, про причину неявки суд не інформувала, тому суд визнає причину неявки відповідача неповажною і вважає можливим розгляд справи у відсутності сторін, з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням статті 280 ЦПК України.

За письмової згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 280 ЦПК України.

У відповідності до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд перевіривши матеріали справи доказами, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та доводи, вважає, позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного позивач просить суд визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: 85783, АДРЕСА_1, батьком дитиниОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; встановити батьківство, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: 85783, АДРЕСА_2 щодо дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2; зобов'язати Волноваський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області внести відомості до актового запису № 55 від 11 квітня 2003 року про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначивши в графі батько «Мінко Іван Анатолійович», та змінити прізвище дитини з «Нестеренко» на «Мінко»; зобов'язати Волноваський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області внести відомості до актового запису № 119 від 28 травня 2010 року про народженняОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, змінивши записи в графі батько на «Мінко Іван Анатолійович», та змінити прізвище дитини з «Нестеренко» на «Мінко».

В ході судового розгляду встановлено, щоОСОБА_3, народився 09.03.2003 року відповідно до свідоцтва про народження Серія I-HO № 339303. (а.с.9 ).

Відповідно до Витяга з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу №7 від 16.10.2013 року дані батька вказано «Іван Анатолійович», що повністю співпадає з даними позивача. (а.с. 12 )

ОСОБА_4, народився 27.04.2010 року, що підтверджується свідоцтвом про народження Серія I-HO № 337329. (а.с.10 ).

Відповідно до довідки Діанівської сільської ради № 184 від 05.04.2018 р. ОСОБА_1 проживає разом та виховує неповнолітніх дітей, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. )

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст. 126 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 СК України, позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

В третьому абзаці п.13 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказано, що факт батьківства може бути встановлено за наявності однієї з таких обставин: 1) спільне проживання батьків дитини і ведення ними спільного господарства, яке не припинилось до її зачаття; 2) спільне виховання дитини; 3) спільне утримання дитини; 4) докази, що з вірогідністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Приймаючи до уваги, визнання позивачем свого батьківства дітей ОСОБА_3, та ОСОБА_4, суд вважає, позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини законні, обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 207, 211, 224, 229, 230, 233 СК України, п. 13 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст. 12, 13, 19, 48, 81, 89, 252, 253, 263, 264, 265, 268, 280-282 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1, до відповідача ОСОБА_2 Жоржієвни, третя особа Волноваський відділ ДРАЦСу, про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дітей задовольнити

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, паспорт громадянина України Серія ВА № 165555, батьком дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зобов'язати Волноваський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області виключити відомості з актового запису про народження дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у графі «батько» «Нестеренко Іван Анатолійович».

Зобов'язати Волноваський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області включити відомості до актового запису про народження дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у графі «батько» «Мінко Іван Анатолійович».

Змінити прізвище дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 на прізвище батька «Мінко».

Змінити прізвище дитини, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 на прізвище батька «Мінко».

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляції протягом 30-ти днів після проголошення рішення через Волноваський районний суд.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Судя Волноваського

районного суду: ОСОБА_7