Справа № 565/1554/15-ц
Провадження № 8/565/7/18
У Х В А Л А

01 червня 2018 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Ковтуновича М.І., вивчивши заяву про перегляд ухвал суду за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання порушення права приватної власності, визнання порушення прав споживача, зміну правовідношення, стягнення нарахованих відсотків, відповідальність за порушення грошового зобовязання, нарахування пені за невиконані платіжні доручення,

в с т а н о в и в:

До Кузнецовського міського суду Рівненської області в даній справі від позивача ОСОБА_1 надійшла заява, підписана представником позивача ОСОБА_2, про перегляд за нововиявленими обставинами ухвал суду від 09.11.2015р. та 16.12.2015р.

Заява не відповідає вимогам норм ст. 426 ЦПК України.

Відповідно до норм ст.426 ч.3 п.п.1, 3, 4 ЦПК України до заяви додаються: копії заяви відповідно до кількості учасників справи; докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин; документ, що підтверджує повноваження представника особи, яка подає заяву, якщо заява підписана таким представником.

Всупереч зазначеним вимогам норм процесуального закону до заяви про перегляд ухвал суду за нововиявленими обставинами не було додано: другої копії заяви про перегляд ухвал суду за нововиявленими обставинами (подано тільки одну копію, а учасників справи двоє позивач та відповідач); доказів, що підтверджують наявність нововиявлених обставин; документу, що підтверджує повноваження представника позивача, оскільки заява підписана представником позивача.

Нормою ст.427 ч.3 ЦПК України врегульовано, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.426 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Згідно із ст.185 ч.1 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Тому, є підстави для залишення заяви про перегляд ухвал суду за нововиявленими обставинами без руху, з наданням позивачу строку для виправлення вищевказаних недоліків заяви, які слід виправити шляхом подачі до суду: другої копії заяви про перегляд ухвал суду за нововиявленими обставинами; доказів, що підтверджують наявність нововиявлених обставин; документу, що підтверджує повноваження представника позивача.

Керуючись ст.ст.185 ч.1, 426 ч.3 п.п.1, 3, 4, 427 ч.3 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Залишити без руху заяву позивача ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвал суду від 09.11.2015р. та 16.12.2015р.

Надати позивачу для виправлення недоліків заяви десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог, визначених ст. 426 ч.3 п.п.1, 3, 4 ЦПК України, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

С у д д я :