Справа № 522/8208/18
Провадження №2/522/6401/18
У Х В А Л А

04 червня 2018 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Домусчі Л.В., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 11.05.2018 року звернувся до суду з позовом до Одеської міської ради про визнання права власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1.

Ухвалою суду від 21.05.2018 року позовна заява була залишена без руху, позивачу надано 10-денний термін для надання уточненої позовної заяви з усуненням недоліків.

До суду 31.05.2018 року надійшла заява про усунення недоліків ОСОБА_1, відповідно до якої позивачка обґрунтувала ціну позову, надавши копію оцінки щодо вартості майна (спірної квартири) від 17.04.2018 року.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою суду від 21.05.2018 року позивачу необхідно було усунути такі недоліки: вказати ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. Також необхідно надати обґрунтування визначеної ціни позову або сплатити судовий збір у розмірі визначеному ухвалою суду, відповідно до ч. 2 ст. 176 ЦПК України.

Позивачка обґрунтувала ціну позову, зазначивши її як 86303,33 грн., тобто третина від загальної вартості квартири, яка відповідно до висновку №NS-180417-13 по визначенню оціночної вартості трикімнатної квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 становить 258 910 грн. У звязку зі збільшенням ціни позову позивачем було доплачено суму судового збору у розмірі 158,23 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Позивач подала заяву про усунення недоліків позову та звіт щодо вартості квартири в одному примірнику, позбавивши можливості суд направити дані копії даних документів відповідачу.

Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача та зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів позивачем не було вказано взагалі.

Крім того, ухвалою суду від 21.05.2018 року було вказано «Уточнену позовну заяву з зазначенням відомостей, які вказані в даній ухвалі надати до Приморського районного суду м. Одеси через канцелярію суду у відповідності до кількості учасників справи». Позивачка проігнорувала дану вимогу суду, подавши не уточнену позовну заяву з вказаним новими даними щодо ціни позову та ідентифікаційного коду ОМР, а заяву про усунення недоліків позову, яка була подана в одному екземплярі.

Вищевикладене не дає підстав суду зробити висновок про належне оформлення позовної заяви у відповідності до ст.175, 177 ЦПК України.

Статтею 185 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суд вбачає, що позивачу необхідно усунути недоліки заяви, а саме вказати ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Уточнену позовну заяву з зазначенням відомостей, які вказані в даній ухвалі надати до Приморського районного суду м. Одеси через канцелярію суду у відповідності до кількості учасників справи.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності - залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Домусчі Л.В.