СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1645/18
Провадження №6/306/50/18
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

23 серпня 2018 року м. Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Тхір О. А., вивчивши заяву представника ПАТ КБ «Приват Банк», Бігар Василя Васильовича про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 306/555/18 за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИЛА:

Представник ПАТ КБ «Приват Банк», Бігар В.В. звернувся в суд із зазначеною заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 306/555/18 за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа, суд який розглядав справу як суд першої інстанції, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. За видачу стягувачу дублікату виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Заява представника ПАТ КБ «Приват Банк», Бігар В.В. підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог, передбачених ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме, у змісті позовних вимог та при викладенні обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, ним не вказано:

- сторін по справі (заінтересованих осіб), їх назва, прізвище, ім'я, по-батькові, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий;

- чи був пред'явлений виконавчий лист для примусового виконання рішення суду про стягнення заборгованості, до якого відділу ДВС, чи було відкрито виконавче провадження, чи виконувався він;

- чим підтверджується, що виконавчий лист у теперішній час не виконується, з якої причини;

- чи наявні відомості про втрату виконавчого листа і чим це підтверджується;

- у зв'язку з чим, на яких підставах просить видати дублікат виконавчого листа, чим підтверджуються ці підстави.

В порушення вимог п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, заявником при зверненні, 10.08.2018 року, зазначено найменування юридичної особи ПАТ КБ «ПриватБанк», в той час як у платіжному дорученні, від 31.07.2018 року, зазначено АТ КБ «ПриватБанк», що позбавляє суд можливості належним чином встановити заявника та перевірити оплату судового збору при зверненні до суду саме заявником.

Крім того відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Таким чином, заявнику слід усунути зазначені порушення, які допущені в заяві та додати відповідні документи та докази в порядку, визначеному ст. 177 ЦПК України.

Повідомити заявника, що способом усунення недоліків заяви є подання до канцелярії суду нової редакції заяви про видачу дубліката виконавчого листа, з урахуванням виявлених недоліків, з копіями такої заяви та додатків в кількості, яка відповідає кількості учасників.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником ухвали.

Встановлена невідповідність заяви вимогам ЦПК України є підставою для залишення її без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву представника ПАТ КБ «Приват Банк», Бігар Василя Васильовича про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 306/555/18 за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником копії зазначеної ухвали.

Якщо заявник у встановлений строк усуне, зазначені в ухвалі недоліки, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У випадку невиконання недоліків у вказаний строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Свалявського районного суд

Закарпатської області О.А.Тхір

23.08.2018 року