Ухвала

05 грудня 2018 року

м. Київ

справа № 161/17450/15-ц

провадження № 61-13822св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Висоцької В. С.,

суддів: Лесько А. О., Мартєва С. Ю., Сімоненко В. М., Штелик С. П. (суддя-доповідач),

розглянув в порядку спрощеного позовного провадження клопотання ОСОБА_1 про відмову від касаційної скарги на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області в складі судді Присяжнюк Л. М. від 10 лютого 2016 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області в складі суддів: Здрилюк О. І., Стрільчука В. А., Бовчалюк З. А., від 23 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання квартири у недобудованому будинку об'єктом спільної сумісної власності та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2016 року ОСОБА_1 звернулась до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ суду із касаційною скаргою на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 лютого 2016 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 23 березня 2016 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 квітня 2016 року відкрито касаційне провадження у даній справі.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 червня 2017 року справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання квартири у недобудованому будинку об'єктом спільної сумісної власності та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжяпризначено до судового розгляду.

16 березня 2018 року цивільну справу передано до Верховного Суду.

У липні 2018 року ОСОБА_1 подано до Верховного Суду клопотання про відмову від касаційної скарги.

У серпні 2018 року заявнику було роз'яснено наслідки відмови від касаційної скарги, передбачені статтею 398 ЦПК України та указано на необхідність подання нотаріально засвідченої заяви.

У жовтні 2018 року до Верховного Суду повернувся лист, який містив указані роз'яснення, із відміткою «за закінченням терміну зберігання».

У листопаді 2018 року заявнику повторно роз'яснено наслідки відмови від касаційної скарги, передбачені статтею 398 ЦПК України та указано на необхідність подання нотаріально засвідченої заяви.

14 листопада 2018 року ОСОБА_1 подано до Верховного Суду нотаріально засвідчене клопотання про відмову від касаційної скарги.

Відповідно до частини четвертої статті 398 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати касаційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.

Згідно з частиною п'ятою статті 398 ЦПК України у разі закриття касаційного провадження у зв'язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення, повторне оскарження цих рішень особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Наслідки прийняття судом відмови від касаційної скарги, передбачені частиною п'ятою статті 398 ЦПК України, заявнику було роз'яснено.

Ураховуючи те, що заяву про відмову від касаційної скарги подано заявником до закінчення касаційного провадження, вона підлягає задоволенню, а касаційне провадження - закриттю.

Керуючись частиною четвертою статті 398 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_1 про відмову від касаційної скарги на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 лютого 2016 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 23 березня 2016 року задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від касаційної скарги на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 лютого 2016 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 23 березня 2016 року.

Касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання квартири у недобудованому будинку об'єктом спільної сумісної власності та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 лютого 2016 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 23 березня 2016 року закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В. С. Висоцька

Судді: А. О. Лесько

С.Ю. Мартєв

В. М. Сімоненко

С. П. Штелик