Справа №442/2676/18
Провадження №2/442/1270/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючої судді Павлів З.С.

з участю секретаря судового засідання Михавко І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Нижньогаївської сільської ради про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить визначити йому додатковий строк, тривалістю 3 місяці з моменту набрання законної сили рішенням суду, для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла 15.12.2011 року.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 15.12.2011 померла його мати ОСОБА_2 Звернувшись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, він отримав відмову через пропуск строку звернення із заявою про прийняття спадщини. Вважає, що строк пропустив і з поважних причин, оскільки після смерті матері за ним на підставі рішення суду визнано право власності на житловий будинок №155 в с.Гаї Бійничі Дрогобицького району Львівської області в порядку спадкування за законом спадкоємцем першої черги. У вказаному рішенні встановлено, що він вступив у фактичне користування майном, і є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_2. Відтак, вважав, що є особою, що прийняла спадщину.

Позивач подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує повністю, просить позов задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, з приводу задоволення позову покладається на думку суду.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зясувавши обставини справи, перевіривши їх поданими сторонами доказами, вислухавши пояснення учасників справи, суд прийшов до висновку, що позов слід задоволити частково, виходячи з наступного.

У частині 1 статті 13 ЦПК України регламентовано, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2.

ОСОБА_2 померла 15.12.2011.

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25.02.2013 визнано за ОСОБА_1 право власності на житловий будинко №155 з приналежними до нього господарськими будівлями та спорудами, що на вул.Николяка (колишня вул.Енгельса) в с.Гаї Бійничі Дрогобицького району Львівської області в порядку спадкування за законом спадкоємцем 1 черги, після смерті батьк ОСОБА_3, який помер 01.01.2006 та матері ОСОБА_2, яка померла 15.12.2011.

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28.05.2013 встановлено факт належності ОСОБА_2, яка померла 15.12.2011 року: сертифікату на право приватної власності на землю серія ЛВ№026935 від 06.02.1996 року, зареєстрованого у книзі записів сертифікатів на право приватної власності на землю за №382; державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЛВ №054490 на земельну ділянку від 26.05.2009 року; державного акту на право власності на земельну ділянку №054452 на земельну ділянку від 26.05.2009 року.

У відповідності до ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

29.03.2018 ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом щодо спадкового майна, а саме: земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованих на території Нижньогаївської сільської ради Дрогобицького району Львівської області: земельної ділянки, площею 0,1021 га, кадастровий номер :03:000:0275; земельної ділянки площею 0,2661 га, кадастровий номер :03:000:0438; земельної ділянки, площею 2,0266 га, кадастровий номер :03:000:0123.

Проте, на підставі постанови приватного нотаріуса від 29.03.2018 №129/02-з оскільки пропустив строк для прийняття спадщини.

Частиною першою статті 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до положень ч.1 ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Однак, у відповідності до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає позов підставним та такий слід задоволити.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 264 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов задоволити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк, тривалістю 3 місяці з моменту набрання законної сили рішенням суду, для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла 15.12.2011 року.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено в день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Павлів З.С.