Справа №517/168/18 н/п4-с/517/1/2018

У Х В А Л А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 01 червня 2018 року смт. Захарівка Фрунзівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Гончар І.В.
при секретарі Заболотній Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Захарівка цивільну справу за скаргою ТОВ"Фінансова Компанія Управління Активативами" на дії головного державного виконавця Великомихайлівського міжрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_1, заінтерисована особа ОСОБА_2 , суд -
В С Т А Н О В И В:
ТОВ"Фінансова Компанія Управління Активативами" звернулася до суду зі скаргою на дії головного державного виконавця Великомихайлівського міжрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_1
За положеннями частин першої та другої статті 450 ЦПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.
У судове засідання сторони не з'явилися, надали заяви про розгляд скарги без їх участі.
Начальник Великомихайлівського міжрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_3 надав до суду заяву в якій просив відмовити у задоволенні скарги, надавши до суду матеріали виконавчого провадження, що спростовують відомості зазначені в скарзі. Вивчивши скаргу, надані учасниками справи письмові заяви та матеріали справи, суд приходить до наступного.
Рішенням Фрунзівського районного суду Одеської обласьті від 17.12.2015 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ "Кредекс фінанс" заборгованість у розмірі 7 318 грн. 00 коп. та судовий збір у розмірі 3441 грн..
Ухвалою Фрунзівського районного суду Одеської обласьті від 18 квітня 2017 року по справі №517/725/15-ц було замінено стягувача ТОВ "Кредекс фінанс" на ТОВ"Фінансова Компанія Управління Активативами" .
Головним державним виконавцем Чернецькою А.О. 06.03.2018 року було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження за виконавчим листом № 517/752/15-ц виданим 17.12.2015 року. так як виконавчий документ виконано в повному обсязі.
При вивченні виконавчого провадження, судом встановлено наступне.
Головним державним виконавцем Чернецькою А.О., 03.10.2016 року було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом № 517/752/15-ц виданим 17.12.2015 року про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості на загальну суму 7 318 грн. Станом на 06.03.2018 року з боржника утримано та перераховано на користь стягувача загальну суму заборгованості 7 318 грн., що підтверджується платідними дорученнями: № 272 від 17.03.2017 року на суму 921,81 грн., № 366 від 30.03.2017року на суму 503,87 грн., № 521 від 11.05.2017 року на суму 545,32 грн., №666 від 30.05.2017 року на суму 480,05 грн., № 838 від 06.07.2017 року на суму 776,94 грн., № 955 від 21.08.2017 року на суму 544,69 грн., №1078 від 30.08.2017 року на суму 210,60 грн., № 1271 від 05.10.2017 року на суму 1 080,21 грн., № 1576 від 29.11.2017 року на суму 399,95 грн., № 3 від 09.01.2018 року на суму 816,31 грн., №192 від 05.02.2018 року на суму 606,75 грн, № 415 від 05.03.2018 року на суму 431,50 грн.,
Згідно ст. 447 ЦПК України, у разі неявки у судове засіданн всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Згідно ч.2 ст. 451 ЦПК України, у разі встановлення обґрунтованості скарги, суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).
Відповідно до ч.3 ст. 451 ЦПК України, якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншою посадовою особою органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволені скарги.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги.
Керуючись ст.ст. 259, 260, 451 ЦПК України, суд,-
У задоволенні скарги ТОВ"Фінансова Компанія Управління Активативами" на дії головного державного виконавця Великомихайлівського міжрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_1, заінтерисована особа ОСОБА_2 - відмовити.
Ухвала оскарженнню не підлягає.

Суддя: