Справа № 535/150/18
Провадження № 2/535/107/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2018 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Якименко Т.О.,

при секретарі Балала Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Батьківщина" про визнання договорів оренди землі недійсними та скасування їх державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1, адвокат ОСОБА_2, звернулася до суду з позовом до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Батьківщина" про визнання договорів оренди землі від 25.04.2010 року укладеними між ОСОБА_1 та відповідачем недійсними та скасування їх державної реєстрації.

22.08.2018 року позивачка у судове засідання не з'явилась, подала до суду письмове клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку з її відмовою від позову, враховуючи результати проведеної почеркозначої експертизи.

Наслідки закриття провадження по справі у зв'язку з відмовою позивача від позову ОСОБА_1 відомі та зрозумілі.

Представник відповідача СВК "Батьківщина" Пишногуб Н.О., яка діє на підставі довіреності, у судове засідання не з'явилась, надала клопотання про розгляд справи без її участі.

Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Частиною 3 вказаної статті визначено, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відмова позивача від позову не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, а отже є всі підстави для прийняття відмови від позову і закриття провадження у справі згідно з принципом диспозитивності процесу.

Керуючись ст.13, ч.ч.1, 3 ст.206, п.4 ч.1 ст.255, ч.2 ст. 256, 259, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Батьківщина" про визнання договорів оренди землі недійсними та скасування їх державної реєстрації.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Батьківщина" про визнання договорів оренди землі недійсними та скасування їх державної реєстрації, закрити.

Роз'яснити позивачці, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя