Справа № 697/767/18
Провадження № 2-о/697/31/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2018 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Русакова Г.С.

за участю секретаря судового засідання Десятник О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі цивільну справу, яка подана в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

ВСТРАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, мотивуючи свої вимоги тим, що 15.04.2018 помер її чоловік ОСОБА_2. Після його смерті вона звернулася до Канівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області щодо призначення пенсії по втраті годувальника. Однак їй було відмовлено у звязку з тим, що в свідоцтві про укладення шлюбу та в інших документах померлого були розбіжності, а саме, в свідоцтві про одруження вказано по батькові чоловіка «Євдокимович», а в усіх інших документах «Іннокентійович». Вказане підтверджується копією паспорта, копією свідоцтва про народження, копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3 та довідкою Таганчанської сільської ради Канівського району Черкаської області, відповідно до якої ОСОБА_1 мешкала і вела спільне господарство зі своїм чоловіком ОСОБА_3 по день його смерті 15.04.2018 та знаходилась на його утриманні. У звязку з чим виникла необхідність встановити належність правовстановлюючого документу свідоцтва про укладення шлюбу серії І-БВ № 288525 від 01.09.1977, для оформлення пенсії по втраті годувальника за померлого чоловіка.

Просить суд встановити факт належності її чоловікові ОСОБА_3, померлому 15.04.2018, свідоцтва про укладення шлюбу серії І-БВ № 288525 від 01.09.1977, виданому Ільковецькою сільською радою Теофіпольського району Хмельницької області.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявилася, направила до суду заяву з проханням розглядати справу без її участі, заявлені вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області в судове засідання не з'явився, направили до суду пояснення в якому просили розглядати справу без участі представника управління, стосовно вирішення справи покладаються на розсуд суду.

Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають повному задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 3 ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України, визначено що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з ч.2 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

З свідоцтва про смерть серії І-СР № 322807 від 16.04.2018 вбачається, що ОСОБА_2 помер 15 квітня 2018 року (а.с.6).

З свідоцтва про народження серії ЯЭ № 373094 від 04.05.1956 вбачається, що ОСОБА_2 народився 28.08.1955. В графі мати зазначено ОСОБА_4, в графі батько зазначено Іннокентій (а.с.5).

З свідоцтва про укладення шлюбу серії І-БВ № 288525 від 01.09.1977 вбачається, що 01.09.1977 укладено шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6, прізвище дружини після укладення шлюбу ОСОБА_6 (а.с.5).

З довідки № 468 від 04.05.2018 виданої виконавчим комітетом Таганчанської сільської ради Канівського району Черкаської області вбачається, що ОСОБА_1 мешкала і вела спільне господарство зі своїм чоловіком ОСОБА_3 по день його смерті 15.04.2018 та знаходилась на його утриманні (а.с.7).

В паспорті серії НЕ № 007645, виданого на ім'я ОСОБА_2 на сторінці 10, зазначено, зареєстровано шлюб з ОСОБА_5 (а.с.8 на звороті). Також в паспорті серії НС № 846697 виданого на ім'я ОСОБА_1 на 10 сторінці зазначено, зареєстровано шлюб з ОСОБА_3 (а.с.4).

Оскільки, невідповідність в написанні по батькові ОСОБА_3 в правовстановлюючому документі перешкоджає реалізації заявником права на оформлення пенсії по втраті годувальника, суд дійшов висновку, що вимога про встановлення факту належності свідоцтва про одруження, як правовстановлюючого документа є обґрунтованою і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 12, 18, 81, 263, 264 265, 259, 268, 315, ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3, який помер 15.04.2018, свідоцтва про укладення шлюбу серії І-БВ № 288525 від 01.09.1977, виданого Ільковецькою сільською радою Теофіпольського району Хмельницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Головуючий /підпис/ ОСОБА_7

Згідно оригіналу, який знаходиться в матеріалах справи № 697/767/18

Головуючий Г . С . ОСОБА_7