Справа № 367/8530/17
Провадження №2/367/421/2018
УХВАЛА

Іменем України

13 грудня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі головуючої судді Оладько С.І

за участі секретаря Шубчик В

представника позивача ОСОБА_1О

відповідача ОСОБА_2Г

представника відповідача ОСОБА_3О

представника 3-х осіб ОСОБА_4В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпені цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_2,3-і особи ОСОБА_6,ОСОБА_7 про відшкодування збитків

в с т а н о в и в :

У провадженні суду на розгляді перебуває зазначена цивільна справа.

Представник відповідача ОСОБА_3О подав до суду заяву про забезпечення витрат відповідача на професійну правничу допомогу та можливого відшкодування витрат на проведення експертних досліджень,згідно якої просить зобов»язати відповідача ОСОБА_5Б внести на депозитний рахунок суду 96050 гр вже понесених витрат ОСОБА_2 на правничу допомогу та оплату експертних досліджень та зобов»язати позивача внести на депозитний рахунок суду 84056 грн для забезпечення можливого відшкодування майбутніх витрат ОСОБА_2Г на професійну правничу допомогу та інших витрат,які відповідач має понести у зв»зку із розглядом справи.Свою заяву представник мотивує тим,що відповідач уже поніс витрати по оплаті експертиз по справі,поніс витрати на правничу допомогу,а відповідач в Україні не проживає,останні півтора року проживає в Іспанії,тому є побоювання відповідача,що позивач може не відшкодувати йому витрати ,понесені по даній справі.

Суд, заслухавши думку сторін ,вивчивши матеріали справи вважає клопотання таким,що не підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.135 ч 1 ЦПК України Суд може зобовязати сторони внести на депозитний рахунок суду попередньо визначену суму судових витрат, повязаних з розглядом справи або певною процесуальною дією, про що постановляє ухвалу (забезпечення судових витрат)..

Відповідно до ч 4 ст.135 ЦПК України «Як захід забезпечення судових витрат суд з урахуванням конкретних обставин справи має право, за клопотанням відповідача, зобовязати позивача внести на депозитний рахунок суду грошову суму для забезпечення можливого відшкодування майбутніх витрат відповідача на професійну правничу допомогу та інших витрат, які має понести відповідач у звязку із розглядом справи (забезпечення витрат на професійну правничу допомогу).

Таке забезпечення судових витрат застосовується, якщо:

1) позов має ознаки завідомо безпідставного або інші ознаки зловживання правом на позов; або

2) позивач не має зареєстрованого в установленому законом порядку місця проживання (перебування) чи місцезнаходження на території України та майна, що знаходиться на території України, в розмірі, достатньому для відшкодування судових витрат відповідача у випадку відмови у позові.

Таке забезпечення судових витрат також може бути застосоване, якщо суду надані докази того, що майновий стан позивача або його дії щодо відчуження майна чи інші дії можуть ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду про відшкодування судових витрат відповідача у випадку відмови у позові.

5. Сума забезпечення витрат на професійну правничу допомогу визначається судом з урахуванням приписів частини четвертої статті 137, частини сьомої статті 139 та частини третьої статті 141 цього Кодексу, а також їх документального обґрунтування.

Ставлячи питання про забезпечення витрат відповідача на професійну правничу допомогу ,відповідач та його представник не надали до суду доказів існування обставин,передбачених ч 4 ст. 135 ЦПК України.

Згідно матеріалів даної справи,позивач ОСОБА_5Б зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1. Доказів тих обставин,що майновий стан позивача або його дії щодо відчуження майна чи інші дії можуть ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду про відшкодування судових витрат відповідача у випадку відмови у позові,до суду не надані.

Керуючись ст.. 135 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Представнику відповідача ОСОБА_3О відмовити у заяві про забезпечення витрат відповідача на професійну правничу допомогу .

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.Відповідно до ч 2 ст.353 ЦПК України заперечення на дану ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду по даній справі.

Суддя: С.І. Оладько