___________________________________________________________________________________________________________________
справа № 520/5295/18
провадження № 2/520/4579/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2018 року місто Одеса

Київський районний суд м. Одеси в складі:

судді Літвінової І.А. - головуючий

секретар Молодов В.С.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 520/5295/18 за позовом Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» (, м. Одеса, вул. Шишкіна, 60-А, п/і 65088) до ОСОБА_1 (паспорт: СМ 751303, виданий 07.07.2005 року Київським РВ м. Одеси; адреса: м. Одеса, вул. Небесної сотні, буд. 14 «Г», кв. 18) про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В травні 2018 року Комунальне підприємство «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» звернулось до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Позивач, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_1 є уповноваженим власником квартири № 18, яка знаходиться у будинку № 14Г по проспекту Небесної Сотні із відкритим особовим рахунком, просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги у період з 01.08.2013 по 31.08.2016 (включно) в загальній сумі 3718,00 грн., яка складається з таких складових: УБПТ - 3288,56 грн., ліфт - 42,44 грн., вивезення сміття «СОЮЗ» - 387,00 грн. Позивач зазначає, що відповідач приймав послуги КП «ЖКС «Вузівський» впродовж заявленого періоду, користувався ними, усвідомлював, що такі послуги необхідно оплачувати, але в порушення своїх обов'язків не сплачував надані послуги в повному обсязі.

Ухвалою судді від 15.05.2018 року позовну заяву Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості прийнято до розгляду та відкрите провадження у цивільній справі № 520/5295/18. Розгляд справи призначено провести в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 31.07.2018 року відповідачу ОСОБА_1 поновлено строк подання відзиву та продовжено строк вчинення процесуальних дій учасниками справи.

Ухвалою суду від 19.11.2018 року справу призначено до розгляду по суті за наявними у справі матеріалами.

Судом встановлено, що згідно з розпорядженням міського голови № 97-01р. від 28.01.2003 року «Про передачу майна в повне господарське ведення комунальним підприємствам «Дирекція єдиного замовника» будинок № 14 Г за адресою: м. Одеса, проспект М. Жукова (нині Небесної сотні), переданий у повне господарське відання комунальному підприємству «Дирекція єдиного замовника «Вузівське».

КП «ЖКС «Вузівський», засновником якого є Одеська міська Рада і який є правонаступником КП «ДЕЗ «Вузівський», виконує функції замовника для виконання робіт з утримання і ремонту житлового фонду, нежитлових приміщень і прилеглих територій, приймає на баланс житлові будинки, їх інженерне обладнання, укладає договори з ремонтно-експлуатаційними підприємствами, енерго-, водопостачальними та іншими спеціалізованими організаціями, які забезпечують функціонування систем життєзабезпечення будинків і прилеглої території. Оплату наданих житлово-комунальних послуг споживачі повинні вносити на рахунок КП «ЖКС «Вузівський».

Згідно з ч. 2 ст. 21 Закону України «Про житлово-комунальні-послуги», КП «ЖКС «Вузівський» здійснює функції виконавця/замовника робіт з утримання будинків, споруд і прибудинкової території (далі - УБПТ) (Згідно Додатку №1 до рішення виконавчого комітету Одеської міської ради від 28.10.2008 року № 1212 - прибирання прибудинкових територій, сходових кліток, підвалів, технічних поверхів та покрівель, технічне обслуговування ліфтів, обслуговування систем диспетчеризації, підтримання у робочому стані систем у ліфті біля входу до ліфта та біля телефону диспетчера, технічне обслуговування внутрішньобудинкових систем тепло-, водопостачання, водовідведення і зливної каналізації, несучих та захисних конструкцій, дератизація, дезінсекція, обслуговування димовентиляційних каналів, поточний ремонт інженерних систем и технічних пристроїв будинків та елементів зовнішнього благоустрою, підготовка до експлуатації в осінньо-зимовий період, експлуатація номерних знаків, освітлення місць загального користування, електроенергія ліфтів та ін.), приймає на баланс житлові будинки, їх інженерне обладнання, укладає договори з ремонтно-експлуатаційними підприємствами, енерго-, водопостачальними й іншими спеціалізованими організаціями, які забезпечують функціонування систем життєзабезпечення будинків і прилеглої території.

Також КП «ЖКС «Вузівський» на договірних засадах здійснює функції замовника послуг по збиранню та вивезенню твердих побутових відходів мешканців будинків, які перебувають на балансі КП «ЖКС «Вузівський», а також з ВАТ «Одесліфт» - на обслуговування ліфтового обладнання та іншими спеціалізованими організаціями, необхідними для обслуговування житлового фонду.

Відповідно до п. 2 ст. 14, п. З ст. 31 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року №1875 - IV комунальні підприємства в Україні надають послуги з УБПТ (утримання будинків, споруд і прибудинкових територій) по тарифах, затвердженими органами місцевого самоврядування.

Рішенням виконавчого комітету Одеської міської ради № 1212 від 28.10.2008 року «Про внесення змін до рішень виконавчого комітету Одеської міської ради від 29.07.2008 року № 924 «Про визначення площ прибудинкових територій багатоквартирних житлових будинків, прибирання яких здійснюється двірниками комунальних підприємств житлово-комунального сервісу м. Одеси» та від 21.08.2008 року № 970 «Про заходи щодо введення адресної муніципальної допомоги мешканцям міста на оплату житлово-комунальних послуг та установлення тарифів на послуги з утримання будинків та прибудинкових територій» затверджено тарифи на послуги з утримання будинків та прибудинкових територій.

У відповідності до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору.

Наведене свідчить, що обов'язок щодо укладення договору на надання житлово-комунальних послуг відповідно до закону покладено на споживача послуг.

Відсутність укладеного договору не є підставою для звільнення споживача від оплати житлово-комунальних послуг.

Суд враховує і позицію Міністерства з питань житлово-комунального господарства, викладену у листі № 12/20-8-1276 від 31.08.2009 року де зазначено що чинне законодавство України передбачає різні форми договору (у тому числі усну), а споживач зобов'язаний сплачувати кошти за надані послуги, оскільки, відповідно до ст. 11 ЦК України зобов'язання виникають не лише з підстав, передбачених цими актами, але й які за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Згідно з п. 5 ч. З ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору. Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку. Розмір плати за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій встановлюється залежно від капітальності, рівня облаштування та благоустрою.

Згідно з положеннями ст. 67 Житлового кодексу України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими у встановленому порядку тарифами.

Відповідно до ст. 68 Житлового кодексу України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця в строки, встановлені Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до рішення Конституційного суду України № 4-рп/2004 від 02.03.2004 року справа про права співвласників на допоміжні приміщення багатоквартирних будинків), допоміжні приміщення (підвали, сараї, комори, горища, коляски і т.д.) передаються безкоштовно в спільну власність громадян одночасно з приватизацією ними квартир (кімнат в квартирах) багатоквартирних будинків. Підтвердження права власності на допоміжні приміщення не потребує здійснення додаткових дій, зокрема, в створенні об'єднання співвласників багатоквартирного будинку, вступу в нього. Власник (власники) не приватизованих квартир багатоквартирного будинку є співвласником (співвласниками) допоміжних приміщень нарівні з власниками приватизованих квартир.

Відповідно до ст. 66 ЖК України плата за користування житлом (квартирна плата) обчислюється виходячи із загальної площі квартири (одноквартирного будинку), а також відповідно до Порядку формування тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій калькуляційною одиницею є 1 кв. метр загальної площі, що перебуває у власності або наймі фізичної чи юридичної особи.

В якості доказів фактичного виконання робіт позивачем надані акти виконаних робіт з поточного ремонту житлового будинку господарським способом, акти виконаних робіт з прибирання прибудинкової території, акти перевірки вентиляційних каналів, акти загального Весняного огляду житлового будинку, акти загального (осіннього) огляду будинку щодо готовності будинку до зими, паспорти готовності до роботи в опалювальний період.

Комунальне підприємство виконує роботи з обслуговування житлових будинків згідно затвердженого штатного розкладу, господарським способом за грошові кошти підприємства, що надійшли від споживачів шляхом оплати житлово-комунальних послуг.

Відповідач ОСОБА_1 є уповноваженою особою квартири № 18, яка знаходиться у будинку № 14 Г по проспекту Небесної Сотні (в минулому - проспект Маршала Жукова) із відкритим особовим рахунком на його імя.

Незважаючи на той факт, що відповідач споживають послуги з утримання будинку, споруд та прибудинкової території, сплата на надані послуги не здійснювалась в строк, який встановлено діючим законодавством, внаслідок чого за період з 01.08.2013 року по 31.08.2016 року перед КП «ЖКС «Вузівський» утворилась заборгованість у розмірі 3718,00 грн., яка складається із заборгованості за УБПТ 3288,56 грн., ліфт 42,44 грн., вивезення сміття «СОЮЗ» - 387,00 грн., що підтверджується наданим розрахунком, тарифами на послуги з утримання будинку та актами виконаних робіт.

Відповідач в своєму відзиві зазначає, що до позовної заяви додано розрахунок заборгованості за період з 01 серпня 2013 року по 01 серпня 2016 року. Виходячи з позиції позивача про переривання строку позовної давності та початок його перебігу заново (ч. 2-3, 264 ЦК України), вірним був би розрахунок заборгованості за останні три роки, виходячи з положень ст. 256 ЦК України, - тобто з травня 2015 року по травень 2018 року.

Суд погоджується з зауваженнями відповідача щодо періоду стягнення заборгованості.

Ссуд приймає до уваги той факт, що позивач вже звертався до суду з відповідним вимогами щодо стягнення заборгованості в порядку наказного провадження. Заява про видачу наказу була подана до Київського районного суду м. Одеси 09.10.2017 року. Ухвалою судді Луняченко В.О. від 10.10.2017 року заявнику було відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу у звязку із зверненням до суду за межами позовної давності.

Згідно з ст. 257 ЦК України строк позовної давності складає три роки.

Відповідно до ч. 4 ст. 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови в позові.

Одночасно з відзивом відповідач ОСОБА_1 надав заяву про застосування строків позовної давності.

Позивач у відповіді на відзив зазначає, що за інформацією по особовому рахунку № НОМЕР_1 відповідачем протягом періоду з 01.08.2013 року по 31.08.2016 року вчинялись дії, що свідчать про визнання існування боргу з утримання будинку та прибудинкової території. Відповідач частково сплатив борг на свій розсуд, і такі дії відповідача є підставою для переривання перебігу позовної давності.

Суд зазначає, що допустимі докази сплати боргу відповідачем у спірний період саме за ті послуги, за які позивач бажає стягнути борг у цій цивільній справі, суду не надані. А саме по собі звернення до суду із заявою про видачу судового наказу не є підставою для переривання строку позовної давності.

Період стягнення заборгованості за надані послуги позивач зазначає у межах з 01.08.2013 року по 31.08.2016 року.

З врахування строку позовної давності, стягненню підлягає борг, який уговорився з 09.10.2014 року (дата надходження до суду заяви позивача про видачу судового наказу) та складає 2317,69 грн., з яких: УБПТ 2044,25 грн.; вивіз мукора «СОЮЗ»- 231,00 грн.; ліфт 42,44 грн.

При таких обставинах, суд вважає, що позовні вимоги КП «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» підлягають частковому задоволенню.

Також суд погоджується з доводами позивача стосовно заявлених відповідачем суми витрат, які він поніс і які очікує понести у звязку з розглядом цієї справи. Справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження та є малозначною справою. Представляти інтереси сторін у таких справах мають право особи, які досягли вісімнадцяти років та мають цивільну процесуальну дієздатність. Крім того, що представником по цій категорії справ може бути будь-яка особа (не обов'язково адвокат), яка досягла 18-ти років та має цивільну процесуальну дієздатність (ч. 2 ст. 60 ЦПК України), так і сам відповідач може брати участь к судовому процесі самостійно. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із складністю справи та виконаними адвокатом роботами (наданими послугами); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Тобто, сума судових витрат у розмірі 3000,00 грн., заявлених відповідачем до відшкодування є неспівмірно завищеною до суми ціни позову, яка становить 3718,00грн. Із приєднаної до відзиву відповідача квитанції до прибуткового касового ордера № 3 від 17.07.2018 р. неможливо встановити, за які саме послуги ОСОБА_1 були сплачені 3000 грн. та якому адвокату, оскільки печатка не містить повних даних засвідчувальної особи, а у графі «Підстава:» вказано «договір № 19/18 від 11.06.18 р.». Сторони та предмет договору не зазначені.

У відповідності до статті 141 ЦПК України судові витрати у сумі 1762,00 грн. підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст..4-13,76-89,258-273 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт: СМ 751303, виданий 07.07.2005 року Київським РВ м. Одеси; адреса: м. Одеса, вул. Небесної сотні, буд. 14 «Г», кв. 18) на користь Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» (, м. Одеса, вул. Шишкіна, 60-А, п/і 65088; р/р 1 ПАТ «МАРФІН БАНК» в м. Чорноморськ, МФО 328168, ОКПО 35303304) заборгованість за СДПТ у сумі 2044 (дві тисячі сорок чотири тисячі) гривень 24 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт: СМ 751303, виданий 07.07.2005 року Київським РВ м. Одеси; адреса: м. Одеса, вул. Небесної сотні, буд. 14 «Г», кв. 18) на користь Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» (, м. Одеса, вул. Шишкіна, 60-А, п/і 65088; р/р 1 ПАТ «МАРФІН БАНК» в м. Чорноморськ, МФО 328168, ОКПО 35303304) заборгованість за оплату ліфта у сумі 42 (сорок дві) гривні 44 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт: СМ 751303, виданий 07.07.2005 року Київським РВ м. Одеси; адреса: м. Одеса, вул. Небесної сотні, буд. 14 «Г», кв. 18) на користь Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» (, м. Одеса, вул. Шишкіна, 60-А, п/і 65088; р/р 1 ПАТ «МАРФІН БАНК» в м. Чорноморськ, МФО 328168, ОКПО 35303304) заборгованість за оплату вивозу сміття у сумі 231 (двісті тридцять одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт: СМ 751303, виданий 07.07.2005 року Київським РВ м. Одеси; адреса: м. Одеса, вул. Небесної сотні, буд. 14 «Г», кв. 18) на користь Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» (, м. Одеса, вул. Шишкіна, 60-А, п/і 65088; р/р 1 ПАТ «МАРФІН БАНК» в м. Чорноморськ, МФО 328168, ОКПО 35303304) судові витрати у розмірі 1762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення.

Датою складення судового рішення є 12 грудня 2018 року.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, зокрема до Київського районного суду м. Одеси.

Суддя Літвінова І. А.