Справа № 564/1783/17
Рядок статзвіту № 42
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:
головуюча суддя Грипіч Л. А.
з участю секретаря Федас І. О.
за участі позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення витрат, повязаних з утриманням будинку,
ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення витрат, пов'язаних з утриманням будинку.
В судовому засіданні позивач та представник позивача адвокат ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали у повному обсязі, покликаючись на обставини викладені у позовній заяві. Позивач також зазначила, що відповідачем протягом всього періоду грошові кошти на утримання будинку добровільно не були відшкодовані.
Відповідач та представник відповідача ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов не подав. Про дату і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Тому суд, враховуючи згоду позивача та її представника на проведення заочного розгляду справи, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1 та представника позивача ОСОБА_2, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає позов обґрунтованим.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
В судовому засіданні встановлено, що мировою угодою укладеною між сторонами по цивільній справі про розподіл майна подружжя, затвердженою ухвалою Костопільського районного суду від 31.12.2010 року, передбачено обов'язок ОСОБА_3 оплачувати 1/2 частину витрат пов'язаних з утриманням будинку по вул.Єсеніна 34 в м.Костопіль Рівненської області (комунальні послуги).
Ухвала суду про затвердження мирової угоди, яка набрала законної сили, як різновид рішення суду у відповідності до вимог ст.18 ЦПК України є обов'язковою для виконання.

Відповідно до вимог ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Стороною відповідача не було представлено суду жодних доказів на підтвердження того, що кошти на оплату комунальних послуг були відшкодовані, крім того заявлена позивачем сума понесених витрат повязаних з утриманням будинку також не була спростована відповідачем.

Суд вважає, що позовні вимоги заявлені до ОСОБА_3О є обґрунтованими та ґрунтуються на законі і підлягають до задоволення. Тому з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача підлягає стягненню 34014,68 грн на відшкодування частини витрат повязаних з утриманням будинку.

Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при поданні позовної заяви сплачено 640,00 грн. судового збору, що підтверджується квитанцією № 177310009 від 31.08.2017 року. Оскільки позов задоволено повністю, то витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,18,81, 141, 280 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення витрат, повязаних з утриманням будинку - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 1/2 частину витрат повязаних з утриманням будинку по вул.Єсеніна,34 в м.Костопіль, Рівненської області в сумі 34014,68 (тридцять чотири тисячі чотирнадцять гривень 68 копійок) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 640 (шістсот сорок) грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Костопільським районний судом за письмовою заявою відповідача, шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущенного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

СуддяОСОБА_5