"13" серпня 2018 р. Справа № 363/1497/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 серпня 2018 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі № 363/1497/18 за позовом ОСОБА_1 (07301, Київська область, Вишгородський район, вул. Піщана, 25) до ОСОБА_2 (07301, Київська область, Вишгородський район, м. Вишгород, вул. Піщана, 25) про виділ частки, що є у спільній частковій власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про виділ частки, що є у спільній частковій власності посилаючись на те, що рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 15 лютого 2010 року було визначено частки між співвласниками ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований в м. Вишгород, вул. Піщана, 25, Київської області. У 2015 році співвласниками даного житлового будинку були здійснені дії щодо виділення своїх часток в натурі, окрім ОСОБА_2 Позивач звернулась до відповідача з письмовою пропозицією укласти договір про поділ в натурі житлового будинку та земельної ділянки, як обєктів права спільної часткової власності, однак відповідачем була залишена без розгляду, яка в подальшому всіляко уникала вирішення цього питання. Оскільки між сторонами не досягнуто домовленості про поділ (виділ) в натурі житлового будинку, що призвело до не можливості вчинити договір про поділ цього майна, в порядку передбаченому ч. 3 ст. 367 ЦК України.

На підставі викладеного, позивач просить суд виділити ОСОБА_1 в натурі 33/125 житлового будинку (квартиру № 1) по вул. Піщана, 25 в м. Вишгород Київської області, що складається з наступних приміщень: 1-1 передпокій площею 7 кв.м., 1-2 коридор площею 8,0 кв.м., 1-3 коридор площею 7,0 кв.м., 1-4 житлова кімната площею 21,7 кв.м., 1-5 кухня площею 5,4 кв.м., 1-6 санвузол площею 4,3 кв.м., 1-І веранда площею 10,8 кв.м., 5-4 житлова кімната площею 6,9 кв.м., всього: загальна площа 71,1 кв.м. у тому числі житловою площею 28,6 кв.м., та допоміжні господарські споруди, ганок, козирок, каналізаційні споруди № І-ІІ. Виділити ОСОБА_1 в натурі 17/50 житлового будинку (квартиру № 4) по вул. піщана, 25 в м. Вишгород, Київської області, що складається з наступних приміщень:4-1 коридор площею 4,8 кв.м., 4-2 кухня площею 13,6 кв.м., 4-3 санвузол площею 4,0 кв.м., 4-4- шкаф площею 0,5 кв.м., 4-5 житлова кімната площею 9,8 кв.м., 4-6 житлова кімната площею7,2 кв.м, 4-7 житлова кімната площею 12,2 кв.м., 4-8 кладова площею 3,9 кв.м., 4-9 житлова кімната площею 29,8 кв.м., ганок, козирок, балкон, сходи, всього: загальна площа 85,5 кв.м., житлова площа 58,7 кв.м. та допоміжні господарські споруди: «З» - навіс, «Ж» - навіс, «Д» - погріб, № І тротуар, № IV каналізаційна споруда, № 1,2,5,7,8 огорожа. Виділити ОСОБА_1 в натурі 27/125 житлового будинку (квартиру № 5) по вул. Піщана, 25 в м. Вишгород, Київської області, що складається з наступних приміщень: 5-1 коридор площею 8,7 кв.м., 5-2 санвузол площею 3,4 кв.м., 5-3 житлова кімната площею 16,4 кв.м., 5-5 кухня площею 9,2 кв.м., всього загальна площа 37,7 кв.м, житлова площа 16,4 кв.м., а також «Б» - сарай.

Справа підсудна Вишгородському районному суду Київської області.

При підготовці справи до судового розгляду були вивченні матеріали.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстави для залишення її без руху та відмові у відкритті провадження відповідно до ст.ст. 185, 186 ЦПК України - відсутні,

Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Позивачем до позовної заяви не додано заяв чи клопотань, які потребують вирішення без виклику сторін під час відкриття провадження.

Керуючись ст.ст. 83, 178, 187, 189, 191, 259,260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (07301, Київська область, Вишгородський район, вул. Піщана, 25) до ОСОБА_2 (07301, Київська область, Вишгородський район, м. Вишгород, вул. Піщана, 25) про виділ частки, що є у спільній частковій власності.

Призначити підготовче засідання на 10 годин 30 хвилин 14 листопада 2018 року у приміщенні Вишгородського районного суду Київської області за адресою: вул. Кургузова, 7, м. Вишгород Київської області, 07300.

Надіслати позивачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі, копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач може подати до суду у пятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Розяснити відповідачу право на предявлення зустрічного позову у строк для подання відзиву.

Розяснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 83 ЦПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, звернувшись до суду із клопотанням не пізніше ніж за пять днів до судового засідання, відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України.

Крім того, сторони мають можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://vsh.ko.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Д.Рудюк