Справа № 152/1400/18
У Х В А Л А

11 грудня 2018 року місто Шаргород Вінницької області

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого - Строгого І.Л.,

за участі:

секретаря - Палій М.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини,

у с т а н о в и в:

8 жовтня 2018 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини.

Позивач просить:

- змінити спосіб стягнення аліментів з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, визначений рішенням Шаргородського районного суду Вінницької області від 26 вересня 2011 року у справі № 2-524/11 з фіксованої суми на частку від заробітку (доходу) відповідача;

- установити новий спосіб стягнення аліментів, а саме стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку.

Ухвалою від 24 жовтня 2018 року було відкрито провадження у цій справі та постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження (з повідомленням (викликом) сторін). Судове засідання для розгляду справи по суті призначалось на 11 годину 00 хвилин 22 листопада 2018 року.

Зазначену ухвалу суду разом з судовою повісткою позивач отримала 5 листопада 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Разом із тим, у судове засідання позивач не зявилась, про причини неявки суд не повідомила, заяву про розгляд за її відсутності не подала.

У звязку з неявкою позивача у судове засідання, призначене на 11 годину 00 хвилин 22 листопада 2018 року, судове засідання було відкладено до 9 години 00 хвилин 11 грудня 2018 року.

Судову повістку позивач отримала 6 грудня 2018 року, проте у судове засідання, призначене на 9 години 00 хвилин 11 грудня 2018 року, позивач також не зявилась, про причини неявки суд не повідомила, заяву про розгляд за її відсутності не подала.

Відповідач у судове засідання не зявився, проте подав до суду заяву, у якій просив справу розглядати за його відсутності та визнав позовні вимоги.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з ч. 1 ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Частиною 3 ст. 13 ЦПК України установлено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 та пункту 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду у разі повторної неявки належним чином повідомленого позивача у судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його незявлення не перешкоджає вирішенню спору.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно(ч. 2 ст. 257 ЦПК України).

Отже, оскільки належним чином повідомлена позивач повторно не зявилась у судове засідання та не повідомила про причини неявки і не подала заяву про розгляд справи за її відсутності, суд вважає, що позовну заяву у цій справі належить залишити без розгляду.

Керуючись статтями 223, 247, 257-261, 279 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що особа, позов якої залишена без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Згідно зі статтями 261, 352-355, пункту 15.5 підпункту 15 пункту 1 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду через Шаргородський районний суд Вінницької області. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги апеляційний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Ухвалу складено та підписано суддею 11 грудня 2018 року.

Суддя І.Л. Строгий