ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/0430/123/18 Справа № 184/1485/17 Суддя у 1-й інстанції - Гукова Р.М. Суддя у 2-й інстанції - Зубакова В. П.
УХВАЛА

11 грудня 2018 року м. Кривий Ріг

Справа № 184/1485/17

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Зубакової В.П.

суддів - Барильської А.П., Бондар Я.М.

секретар судового засідання - Голуб О.О.

сторони:

позивач - Публічне акціонерне товариство «Покровський гірничо-збагачувальний комбінат»,

відповідач - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження заяву Акціонерного товариства «Покровський гірничо-збагачувальний комбінат» про залучення правонаступника позивача до участі у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 16 квітня 2018 року, яке ухвалено суддею Гуковою Р.М. о 14 годині 15 хвилин у місті Покров Дніпропетровської області та повне судове рішення складено 25 квітня 2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2017 року Публічне акціонерне товариство «Покровський гірничо-збагачувальний комбінат» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу.

Рішенням Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 16 квітня 2018 року позовні вимоги задоволено.

В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_2, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, ставить питання про зміну рішення суду та зменшення розміру стягнутої з нього шкоди.

Акціонерне товариство «Покровський гірничо-збагачувальний комбінат» звернулося до суду із заявою про залучення правонаступника позивача до участі у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 16 квітня 2018 року.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи у межах заявлених вимог, колегія суддів приходить до висновку про задоволення заяви про залучення правонаступника позивача до участі у справі, з наступних підстав.

Процесуальний порядок правонаступництва визначений частиною 1 ст. 55 ЦПК України, згідно з якою у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Правонаступництво це - перехід прав і обов'язків від одного суб'єкта до іншого. Правонаступництво може бути універсальним або частковим. За універсального правонаступництва до правонаступника ( фізичної або юридичної особи) переходять усі права і обов'язки того суб'єкта, якому вони належали раніше. За часткового правонаступництва від одного до іншого суб'єкта переходять лише окремі права і обов'язки.

Отже, підставою для заміни учасника справи, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Згідно ч. 1 ст. 106 ЦК України злиття, приєднання, поділ та перетворення юридичної особи здійснюється за рішенням його учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, а випадках, передбачених законом, - за рішенням суду або відповідних органів державної влади.

Згідно Статуту Акціонерного товариства «Покровський гірничо-збагачувальний комбінат» рішенням Загальних зборів від 18.04.2018 року змінено найменування Публічного акціонерного товариства «Покровський гірничо-збагачувальний комбінат» на Акціонерне товариство «Покровський гірничо-збагачувальний комбінат», а також змінено тип акціонерного товариства з публічного на приватне.

При цьому, визначено, що Акціонерне товариство «Покровський гірничо-збагачувальний комбінат» є правонаступником всіх прав та обов'язків Публічного акціонерного товариства «Покровський гірничо-збагачувальний комбінат».

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що заява про залучення правонаступника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. ч. 1 ст. 55, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства «Покровський гірничо-збагачувальний комбінат» - задовольнити.

Замінити позивача Публічне акціонерне товариство «Покровський гірничо-збагачувальний комбінат» його правонаступником Акціонерним товариством «Покровський гірничо-збагачувальний комбінат» у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Покровський гірничо-збагачувальний комбінат» до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, про відшкодування матеріальної шкоди, залучивши Акціонерне товариство «Покровський гірничо-збагачувальний комбінат» до участі у справі як позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: