Справа № 367/8713/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі Когут К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бучанської міської ради Київської області про надання додаткового строку для прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Бучанської міської ради Київської області про надання додаткового строку для прийняття спадщини. В позовній заяві позивач зазначила, що 21 березня 2012 року померла ОСОБА_2, яка є її двоюрідною тіткою. Факт родинних відносин підтверджується рішенням апеляційного суду Київської області від 06 жовтня 2016 року у справі 22-ц-870/4340/16, яке набрало законної сили 06.10.2016 року. Після смерті ОСОБА_2 залишилась спадщина у вигляді 26/100 житлового будинку, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Буча, вул. Нова, будинок 12. Вказаний будинок належить спадкодавцеві на підставі свідоцтва про право власності САЕ № 515764, виданий виконавчим комітетом Бучанської міської ради від 21.12.2011 року. Вказує, що 12 березня 2016 року звернулося до ОСОБА_3 міської нотаріальної контори Київської області з заявою щодо надання розяснень з питання видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої двоюрідної тітки ОСОБА_2, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_3 міської нотаріальної контори Київської області № 368/01-16 від 12 березня 2016 року, їй серед іншого було розяснено про необхідність звернення до суду, для надання додаткового строку достатнього для подачі заяви про прийняття спадщини. Про факт та дату смерті ОСОБА_2 вона дізналася лише 13 жовтня 2015 року, коли отримала у відповідь на адвокатський запит адвоката ОСОБА_4 Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть двоюрідної тітки. Зі ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, вона разом не проживала. На протязі останнього часу практично не залишалось спільних із тіткою знайомих, за допомогою яких би підтримувався регулярний зв'язок. Також, після отримання від ОСОБА_3 міської нотаріальної контори Київської області листа - розяснення з питань отримання свідоцтва про право на спадщину, вона змушена була в судовому порядку встановити факт родинних відносин із померлою ОСОБА_2, що також потребувало значного часу та зусиль. Просить встановити додатковий строк в три місяці з дня набрання чинності вказаного рішення для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її двоюрідної тітки ОСОБА_2, яка померла 21 березня 2012 року.

Позивач подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала та просила задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з?явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутності за доказами наявними у матеріалах справи.

Судом встановлено наступні факти.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 9 від 13 жовтня 2015 року ОСОБА_2 померла 21 березня 2012 року, номер актового запису 101 від 22 березня 2012 року.

Згідно листа завідувача ОСОБА_3 міської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 від 12.03.2016 року № 368/01-16 року ОСОБА_1 було повідомлено про необхідність отримання додаткового строку достатнього для подачі заяви про прийняття спадщини та встановлення родинних відносин.

Згідно рішення Апеляційного суду Київської області від 06.10.2016 року встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка міста Буча, НОМЕР_1, виданий Ірпінським МВ ГУ МВС України в Київській області 15 жовтня 2008 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, є двоюрідною племінницею ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, померлої 21 березня 2012 року.

Згідно ст.ст. 1268, 1269, 1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її і протягом шести місяців з часу відкриття спадщини спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК України у разі, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Частиною 3 зазначеної статті передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як роз'яснено Верховним Судом України у п.26 постанови Пленуму від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» суди відкривають провадження у справі за позовом особи про визначення додаткового строку для прийняття спадщини у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця за місцем відкриття спадщини, наявність обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку про прийняття спадщини задоволенню не підлягають.

Оскільки, позивач в інший спосіб, крім як звернутися з позовом до суду про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, захистити своє порушене право не може, тому суд дійшов висновку, про можливість надати позивачу додатковий строк для прийняття спадщини.

На підставі ст.1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 229, ч. 2 ст. 247, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Бучанської міської ради Київської області про надання додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк в три місяці з дня набрання чинності вказаного рішення для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її двоюрідної тітки ОСОБА_2, яка померла 21 березня 2012 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Повний текст судового рішення буде складено протягом 10 днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Суддя Н.Ф. Карабаза