Справа №712/9436/18
Провадження №2-с/712/47/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді : Пироженко В.Д.,

при секретарі : Жук О.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого 29.10.2018року по справі № 712/9436/18 за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг, -

В С Т А Н О В И В:

30.11.2018 року заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, виданого Соснівським районним судом м. Черкаси 29.10.2018року по справі № 712/9436/18 за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг , вказуючи про те, що заявник на підтвердження послуг з центрального опалення надав договір укладений з ОСОБА_3 З нею договір не укладався, так як вона не є власником житла. Крім того, на момент подачі позову пройшло більше трьох років, що є підставою для відмови заявнику у позові. Також не врахована сума 100 гривень, яка була сплачена в травні 2017 року.

В судове засідання заявник та позивач представник КП «Черкаситеплокомуненерго» не з»явились, хоч належним чином повідомлялись про час та місце слухання справи.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали заяви, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи № 712/9436/18, суд вважає, що відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу, тому заява про скасування судового наказу належить до задоволення, так як стягувач не довів безспірність заявлених ним вимог і з заяви та поданих документів вбачається спір щодо існуючої заборгованості, тому вони не можуть бути задоволені у наказному провадженні. Боржник клопотання про поворот виконання судового наказу не подавав.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого 29.10.2018року по справі № 712/9436/18 за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг - задоволити.

Скасувати судовий наказ виданий 29.10.2018року по справі № 712/9436/18 за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 24069,03 грн.

Роз'яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :