УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2254/18

12 грудня 2018 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області у складі головуючий суддя Левчук В.В.

при секретарі Зберун К.Ф.

за участю:

позивача (заявника) не зявився

представника позивача (заявника) не зявився

відповідача не зявився

представника відповідача не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі №564/2254/18 за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до ОСОБА_3 (с.Лісопіль Костопільського району Рівненської області) про визнання позивача співзабудовником 1/2 частини збудованого житлового будинку з надвірними будівлями

ВСТАНОВИВ:

Костопільським районним судом Рівненської області в порядку загального позовного провадження розглядається цивільна справа №564/2254/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання позивача співзабудовником 1/2 частини збудованого житлового будинку з надвірними будівлями.

Представником позивача ОСОБА_1 адвокатом ОСОБА_2 подано заяву про забезпечення вказаного позову, в якій просить суд вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на житловий будинок, розташований за адресою вулиця Нова 15 у селі Лісопіль, Костопільського району Рівненської області.

Заява обґрунтована тим, що позивачу стало відомо про те, що відповідач зареєстрував право власності на спірний житловий будинок 10.08.2018. Заявник зазначає, що має обґрунтовані підозри, що відповідач з метою ускладнення чи унеможливлення виконання рішення суду, в разі задоволення позовних вимог, може відчужити спірне нерухоме майно.

Сторони та їх представники у судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи представники сторін були повідомлені телефонограмою враховуючи обмежений строк, визначений ЦПК України для розгляду заяв про забезпечення позову.

Відповідно до ч.1 ст.153 Цивільного процесуального кодексу України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Дослідивши заяву про забезпечення позову та додані до неї матеріали, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.149 Цивільного процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч.1 ст.150 Цивільного процесуального кодексу України, позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; 2) забороною вчиняти певні дії; 3) встановленням обовязку вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобовязання; 5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; 6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; 7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам, які не мають інтересу в результаті вирішення спору; 8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів; 9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; 10) іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини.

Відповідно до ч.1 ст.151 Цивільного процесуального кодексу України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів звязку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Подана позивачем заява відповідає вимогам статті 151 Цивільного процесуального кодексу України та приймається судом.

Судом встановлено, що згідноінформації Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна №148094121 від 05.12.2018, відповідачем зареєстровано право власності на спірний житловий будинок 10.08.2018.

Враховуючи предмет, підстави та ціну позову, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту своїх прав, суд дійшов висновку, що невжиття заявленого позивачем заходу забезпечення позову, а саме накладення арешту на житловий будинок, розташований за адресою вулиця Нова 15 у селі Лісопіль, Костопільського району Рівненської області, може істотно ускладнити чи унеможливити в подальшому виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду.

Суд не вбачає підстав для застосування зустрічного забезпечення.

За вказаних обставин, заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі №564/2254/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання позивача співзабудовником 1/2 частини збудованого житлового будинку з надвірними будівлями, підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 149-153, 157, 260, 261, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі №564/2254/18 за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до ОСОБА_3 (с.Лісопіль Костопільського району Рівненської області) про визнання позивача співзабудовником 1/2 частини збудованого житлового будинку з надвірними будівлями задоволити.

Накласти арешт на житловий будинок, розташований за адресою вулиця Нова 15 у селі Лісопіль, Костопільського району Рівненської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд протягом 15 /п'ятнадцяти/ днів з дня отримання копії ухвали. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження.

СуддяОСОБА_4