Справа № 401/3988/13-ц
Провадження № 2-р/401/9/18
У Х В А Л А

22 серпня 2018 року. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі:

головуючий суддя - Андріянов О.В.

за участю: секретаря - Суботніцької О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, без виклику учасників, в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області, заяву державного виконавця про розяснення виконавчого листа, виданого у справі за позовом КС «Оберіг» до ОСОБА_1, про виселення ОСОБА_1, з малолітніми дітьми: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ІІІ-тя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області, про звернення стягнення на предмет іпотеки, зняття з реєстрації та виселення, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Апеляційного суду Кіровоградської області від 24.12.2014 р., у справі 401/3988/13-ц, за позовом КС «Оберіг» до ОСОБА_1, про виселення ОСОБА_1, з малолітніми дітьми: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ІІІ-тя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області, про звернення стягнення на предмет іпотеки, зняття з реєстрації та виселення, позовні вимоги були задоволенні частково.

Державний виконавець звернувся до суду із заявою, в порядку ст. 271 ЦПК України, про розяснення виданого 29.01.2015 р. Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області, на підставі рішення Апеляційного суду Кіровоградської області від 24.12.2014 р., у справі 401/3988/13-ц, виконавчого листа.

Учасники справи, відповідно до ч. 3, ст. 271 ЦПК України не викликалися.

Згідно п. 10, ч. 3, ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець має право звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про розяснення рішення.

Відповідно до ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд розяснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про розяснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути предявлене до примусового виконання.

Таким чином, розясненню підлягають судові рішення, а не виконавчі листи, які були видані на підставі судових рішень.

З урахуванням викладеного, у задоволенні заяви державного виконавця про розяснення виконавчого листа повинно бути відмовлено.

Керуючись: ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження»; ст. ст..: 258-260, 263; 353, 271 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви державного виконавця, про розяснення виконавчого листа, виданого у справі за позовом КС «Оберіг» до ОСОБА_1, про виселення ОСОБА_1, з малолітніми дітьми: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ІІІ-тя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області, про звернення стягнення на предмет іпотеки, зняття з реєстрації та виселення.

Копію ухвали надіслати учасникам виконавчого провадження.

Ухвала суду набирає законної сили після її підписання.

Ухвала про відмову в розясненні виконавчого листа, відповідно до ст. 353 ЦПК України, оскарженню не підлягає.

Учасники справи:

Стягувач Кредитна спілка «Оберіг», 27500, м. Світловодськ Кіровоградської області, вул. Героїв України, б. 98, ;

Боржник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: 27500, м. Світловодськ Кіровоградської області, вул. Чайковського, б. 17, кв. 43, ІПН: НОМЕР_1;

Державний виконавець Давидов Віталій Олександрович, 27500, м. Світловодськ Кіровоградської області, вул. Павлівська, б. 13-«а».

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4