Справа № 635/2306/18
Провадження № 2/635/1882/2018
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2018 року смт. Покотилівка Харківського району Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області Караченцев І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Жовтневої сільської ради Харківського району Харківської області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування на 7/8 частин житлового будинку,

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1, зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання 62322, Харківська область, Дергачівський район, с. Безруки, вїзд Вишневий, буд. 1,

відповідач: Жовтнева сільська рада Харківського району Харківської області, місцезнаходження 62415, Харківська область, Харківський район, с. Слобожанське, вул. Миру, буд. 46,

третя особа: ОСОБА_2, зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання 62415, Харківська область, Харківський район, с. Слобожанське, вул. Зелена, буд. 19,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовною заявою про визнання права власності в порядку спадкування на 7/8 частин житлового будинку, в якому просить суд визнати за нею право власності на 7/8 часток житлового будинку Б-1, який знаходиться по вул. Зелена, буд. 19 в с. Слобожанське Харківського району Харківської області, загальною площею 48,00 кв.м., житловою 39,30 кв.м.

Ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області від 16 квітня 2018 року позовну заяву залишено без руху.

Позивачем 24 травня 2018 року вказані недоліки були усунуті.

Таким чином зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175,177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Враховуючи, що позовні вимоги не містять очевидних ознак малозначної справи, які містить ч.6 ст.19 ЦПК України, не виникають з трудових правовідносин, відсутність клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та обраний позивачем спосіб захисту, підстав для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, передбаченихст.274 ЦПК України, судом не встановлено.

Виходячи з вищезазначеного, суд приходить до висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Будь-яких заяв чи клопотань разом із позовом не надходило.

Керуючись ст. ст. 178, 179, 180, 187, 189, 190, 191, 196 ЦПК України, розділом ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду.

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Жовтневої сільської ради Харківського району Харківської області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування на 7/8 частин житлового будинку.

Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Призначити проведення підготовчого засідання на 10 годину 00 хвилин 19 липня 2018 року.

В підготовче засідання викликати учасників справи.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи та одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу, третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову та позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

До відзиву додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Розяснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву протягом пятнадцяти днів з дня їх отримання. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачу, третій особі разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою: https://court.gov.ua на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

У іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.В.Караченцев