РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/16250/16-ц

Провадження № 2/643/377/18

31.05.2018 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова під головуванням судді Горбунової Я.М., за участю секретаря Арестової І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом, який в ході розгляду справи був уточнений, в якому просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей в 1/3 частини від усіх видів заробітків та доходів, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дітьми повноліття.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 02.06.2012 р. між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Діти проживають разом із позивачем та перебувають на її утриманні. Відповідач майже не приймає матеріальної участі в житті сім'ї, комунальні послуги не сплачує, витрачає гроші лише на себе. На неодноразові прохання позивача щодо сплати аліментів на утримання дітей відповідач не реагує, у звязку із чим, позивач змушена звернутись до суду із позовом.

Позивач та її представник ОСОБА_5 уточнені позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_6 заперечував проти задоволення уточненого позову. В своїх письмових запереченнях відповідач зазначив, що він не відмовляється брати участь в утриманні дітей, навпаки, він витрачає кошти на їх утримання, купує ліки, одяг, продукти. Крім того відповідач сплачує позивачу щомісячно аліменти з грудня 2016 р. шляхом переказу на картковий рахунок позивача на потреби дітей. На теперішній час відповідач зареєстрований як ФОП, однак будь-яких розрахункових операцій не здійснює, і тому відповідач не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання дітей у розмірі по 500 грн., так як він має мінливий, не регулярний дохід.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 02.06.2012 р. між сторонами укладено шлюб, від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб та свідоцтвами про народження.(а.с.7-9)

Згідно виписки Детальної інформації про фізичну особу ОСОБА_4 є фізичною особою підприємцем, вид діяльності: діяльність страхових агентів і брокерів. (л.д.15-18)

Відповідно до вимог ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цих Кодексом, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

На підтвердження своїх заперечень щодо здійснення грошових переказів на картковий рахунок позивача та неотримання доходу від підприємницької діяльності відповідачем суду доказів не надано.

Відповідно до п. 17 постанови пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, повинен ураховувати стан здоровя, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

В судовому засіданні не встановлено обставин, які б свідчили про те, що відповідач не має можливості платити аліменти у сумі заявленій позивачем.

Заперечення відповідача в тій частині, що він просить встановити розмір аліментів у сумі 500 грн. на кожну дитину, є такими, що не відповідають положенням ст. 184 СК України, так як суд може визначити розмір аліментів у твердей грошовій сумі лише за заявою одержувача, але позивач з такою заявою не зверталася, а навпаки, просить визначити розмір у частці від доходу.

Крім того, відповідно до ЗУ «Про прожитковий мінімум» №966-XIV від 15.07.1999 р. з січня 2018 року прожитковий мінімум для дитини віком до 6 років становить 1 492 грн., відповідно на одну дитину 50% становить 746 грн., що більше тієї суми, що визнає відповідач.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти присуджуються від дня предявлення позову.

Враховуючи те, що відповідно до ЗУ «Про судови збір» позивач звільнений від сплати судового збору, суд вважає за необхідне стягнути дані витрати з відповідача по справі на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 258, 259, 264, 265 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти щомісячно, починаючи з 23.12.2016 року на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/3 частини всіх заробітків (доходів), але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і до повноліття ОСОБА_3, а після цього - у розмірі ? частини всіх заробітків (доходів), але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і до повноліття ОСОБА_4.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави у розмірі 551 грн. 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, місце проживання: 61135, м. Харків, вул ОСОБА_7, 46, кв. 65, ідентифікаційний код НОМЕР_1, номер і серія паспорта МТ311514.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, місце проживання: 62461, Харківська обл., Харківський район, м. Південне, вул. Паркова, 29, ідентифікаційний код НОМЕР_2, номер і серія паспорту не відомі.

Суддя: Я.М.Горбунова