Провадження №2/369/4627/18
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26.11.2018 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ТОВ «ФК «Алькор Інвест» про визнання договору купівлі-продажу недійсним, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2, третя особа: ТОВ «ФК «Алькор Інвест» про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Крім того, позивач в позовній заяві просив суд про розстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення по справі, посилаючись на важке фінансове становище та відсутність доходу у позивача.

Розглянувши матеріали позовної заяви вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.175,177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Стаття 8 Закону України «Про судовий збір» встановлює перелік осіб та підстав для розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати.

Постановою, Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» відповідно до Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір» та статті 82 ЦПК України, п. 29 Постанови передбачено, що єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Позивач надала довідку з Києво-Святошинської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про те, що у неї відсутній будь-який дохід починаючи з 1 кварталу 2016 року та по 2 квартал 2018 року, однак позивач скористалася правовою допомогою представника, здійснила грошову оцінку спірного майна за відсутності будь-яких доходів, також згідно матеріалів справи вбачається, що позивач здійснила відчуження майна на користь третіх осіб, в звязку з чим у суду викають сумніви щодо майнового стану позивача.

Вважаю, що позивач не надав суду належних і допустимих доказів, щодо обґрунтованості звільнення або розстрочення сплати судового збору.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до пункту 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (частина 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір»).

Згідно з ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» фізичною особою сплачується судовий збір за подачу до суду позовної заяви з майновою вимогою 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за вимогу немайнового характеру поданою фізичною особою справляється в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В позовній заяві міститься одна вимога майнового характеру та дві вимоги немайнового характеру.

Отже, вивчивши матеріали позовної заяви приходжу до висновку: позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 8 810 (вісім тисяч вісімсот десять) грн. 00 коп. за вимоги майнового характеру, та 1 409 (одна тисяча чотириста девять) грн.. 60 коп. за вимоги немайнового характеру та подати до суду оригінали квитанцій.

Також при подачі позовної заяви позивачем порушено вимоги п. 2, 7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, тобто позивачу необхідно в повній мірі зазначити адресу місця проживання чи перебування відповідача та надати відомості щодо вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини 3 ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 34, 49, 136, 174-177, 184, 185, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, ЗУ "Про судовий збір" суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотання у розстроченні сплати судового збору до ухвалення судового рішення.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ТОВ «ФК «Алькор Інвест» про визнання договору купівлі-продажу недійсним - залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків тривалістю 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків шляхом направлення йому копії даної ухвали та розяснити, що у разі не виправлення недоліків до вказаного терміну позовна заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В. Дубас