Дата документу 30.05.2018
Справа № 320/2536/18
Провадження № 2/320/2304/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2018 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В., розглянувши позовну заяву органу опіки та піклування Новенської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, юридична адреса: 72380, Запорізька область, Мелітопольський район, с. Нове, вул. Продольна, 1, в інтересах малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_2, останнє відоме місце проживання якої за адресою: 72380, Запорізька область, Мелітопольський район, с. Данило-Іванівка, вул. Садова, 79, третя особа орган опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області, юридична адреса: 72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Івана Алексєєва, 5, про відібрання дитини з позбавленням батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, в інтересах малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_2 про відібрання дитини з позбавленням батьківських прав та стягнення аліментів, в якому просить відібрати малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 від матері ОСОБА_2 та позбавити відповідачку батьківських прав по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнути з відповідачки аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини заробітку (доходу), відповідачки, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь державного закладу, в якому буде перебувати дитина, або фізичної особи в родині якої буде проживати дитина.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Також встановлено, що за вищевказаним місцем проживання відповідачка не зареєстрована, що підтверджується Новенської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області № 358 від 02.05.2018 року. Даних про реєстрацію місця проживання (перебування) відповідачки за іншою адресою судом не встановлено.

Відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України, відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Згідно правил ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою органу опіки та піклування Новенської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, в інтересах малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області про відібрання дитини з позбавленням батьківських прав та стягнення аліментів.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Судове засідання призначити на 26 червня 2018 року о 10-00 год. у залі судового засідання в приміщенні суду по вул. Інтеркультурна, 90 в м. Мелітополі Запорізької області.

В судове засідання викликати сторони.

Виклик відповідачки в судове засідання здійснити через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Розяснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше пяти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud0815/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині не дотримання підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області протягом пятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова