Номер справи 623/2405/17
Номер провадження 2/623/86/2018
УХВАЛА

іменем України

22.08.2018 року м. Ізюм

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді: Одарюка М.П.

за участю секретаря Костенко В.В.

розглядаючи в судовому засіданні в м. Ізюмі позовну заяву ОСОБА_1 до ПП «ОСОБА_2 1», третя особа: відділ реєстрації прав на нерухоме майно Ізюмської районної державної адміністрації про визнання договорів оренди землі недійсними, вчинення дій щодо скасування державної реєстрації та повернення земельної ділянки, -

в с т а н о в и в:

01 серпня 2018 року до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від ХНДІСЕ ім. Засл. професора ОСОБА_3 надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи №17231, в якому просять:

1) уточнити питання ухвали, а саме: вказати місце розташування досліджуваного підпису (аркуш, графа, рядок); вказати від імені якої особи виконаний досліджуваний підпис, оскільки на зворотному боці третього аркуша документа, в графі «Орендодавець» розташований підпис, який має таку буквену транскрипцію «Пономаренко» та надати вільні зразки підпису та почерку цієї особи в офіційних різнохарактерних за змістом та цільовим призначенням документах, виконані до 10.12.2007 року, а саме в: копіях паспортів (громадянина України та закордонному) належної якості, заяві про видачу паспорта (форма № 1), посвідченнях, довіреностях, трудовій книжці, особовій справі, пенсійній справі, заявах, договорах, додаткових угодах, актах, документах з органів РАЦС, листах, квитанціях, відомостях, щотижневиках, чеках, гарантійних талонах, особистих записах, листах, тощо, а також надати експериментальні зразки його підпису та почерку виконав: на лінованих аркушах паперу наступним чином: ліворуч - запис "ПІБ", праворуч від запису - "підпис";

2) надати вільні зразки (оригінали) почерку (не менше 20-25 арк) ОСОБА_1 в офіційних різнохарактерних за змістом ті цільовим призначенням документах, виконані до 10.12.2007 року, а саме 5 довіреностях, заповітах, заявах, договорах, додаткових угодах, актах документах з органів РАЦС, особистих записах, листах, квитанція відомостях, щотижневиках, блокнотах, гарантійних талонах, тощо, достовірно виконані ОСОБА_1;

3) надати умовно-вільні зразки почерку (15-20 арк.) ОСОБА_4 у в різнохарактерних за змістом та цільовим призначенням документах виконаних після 10.12.2007 року;

4) надати експериментальні зразки почерку (10-15 арк.) ОСОБА_4, виконані на лінованих аркушах паперу у вигляд рукописного запису «Пономаренко»;

5) надати експериментальні зразки підписів (5-8 арк.) ОСОБА_4 від імені Пономаренка, виконані на лінованих аркуша паперу. Дані підписи мають бути виконані ним з памяті або уяви, не слід надавати зразки підписів для перерисовки;

6) надати відомості про стан здоровя ОСОБА_1 на момент складання досліджуваних документів.

Сторони в судове засідання не з'явились.

Способом забезпечення судом доказів є призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Згідно ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами ( стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Частиною 1 статті 113 ЦПК України в встановлено, якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту ( експертам).

У пункті 1.3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року №53/5 (зі змінами та доповненнями) зазначено, що для проведення досліджень орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.

Дослідивши зміст клопотання, суд вважає за необхідне зазначити, що дослідженню підлягає підпис, що має буквенну транскрипцію "Пономаренко" та знаходиться на 4 аркуші оригіналу договору оренди землі, укладеного 10 грудня 2007 року, графа "Реквізити сторін. Орендодавець".

Вільні зразки (оригінали) почерку та відомості про стан здоров'я ОСОБА_1 надавалися під час проведення первинної експертизи.

Вказати від імені якої особи виконаний досліджуваний підпис та надати вільні зразки підпису і почерку цієї особи не представляється можливим, оскільки у суду відсутні відомості про цю особу.

Зразки підписів та почерку підлягають відібранню, оформленню відповідно до вимог пункту 1.4 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених у редакції Наказу Міністерства юстиції України від 26 грудня 2012 року №1950/5, та направленню до експертної установи ХНДІСЕ ім. Засл. проф. ОСОБА_3 МЮУ.

Враховуючи те, що проведення експертизи не завершене, провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись статтями 103, 104, 113 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Уточнити питання судово - почеркознавчої експертизи, призначеної згідно ухвали Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 11 червня 2018 року, а саме, що дослідженню підлягає підпис, який має буквену транскрипцію "Пономаренко", розташований на 4 аркуші оригіналу договору оренди землі, укладеного 10 грудня 2007 року між між ОСОБА_1 та приватним підприємством «ОСОБА_2 -1», графа "Реквізити сторін. Орендодавець".

Відібрати та направити до експертної установи ХНДІСЕ ім. Засл. проф. ОСОБА_3 МЮУ експериментальні зразки почерку та підписів, виконаних ОСОБА_4.

Для проведення експертизи надати експертам копію ухвали, матеріали цивільної справи №623/2405/17, оригінал договору оренди землі від 10 грудня 2007 року.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Копію ухвали направити ХНДІСЕ ім. Бокаріуса МЮУ та сторонам.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ізюмського міськрайонного суду М. П. Одарюк