Провадження №2/263/254/2018
30 травня 2018 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Васильченко О.Г., при секретарі Добровольській Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу,
В судове засідання позивач не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю.
Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про розгляд справи був повідомлений у передбаченому законом порядку.
Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу у відсутності відповідача на підставі ст.280 ЦПК України, заочно.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог з наступних підстав :
Відповідно до вимог ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Згідно вимог ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно вимогам ст. 549 ч.1 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Згідно вимогам ст.. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.
Крім того в частині забезпечення виконання умов договору, між сторонами укладений договір іпотеки від 12.09.2016 року, згідно якого в забезпечення виконання договору позики від 12.09.2016 року предметом іпотеки є однокімнатна квартира за адресою м. Маріуполь бул. Меотиди АДРЕСА_1, договір іпотеки зареєстрований приватним нотаріусом ММНО Донецької області ОСОБА_3 в реєстрі за № 4142, здійснена заборона відчуження квартири /реєстр за № 4143/25/.
Приймаючи до уваги вищезазначене, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог.
Крім того, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2669 гривень.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 263, 264, 265, 280-284 ЦПК України, ст.ст. 1046, 1048,549, 624 ЦК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу.
Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1, адреса: Донецька область, м. Маріуполь, бульвар Меотиди, буд.24/26, кв.4) на ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2, адреса: м. Маріуполь, ОСОБА_5ХмельницькогоАДРЕСА_2) суму боргу в розмірі 266 900 (двісті шістдесят шість тисяч девятсот) гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1, адреса: Донецька область, м. Маріуполь, бульвар Меотиди, буд.24/26, кв.4) на користь держави судовий збір в розмірі 2669 (дві тисячі шістсот шістдесят девять) гривень.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 30 днів з дня ухвалення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто Жовтневим районним судом м. Маріуполя за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 30 днів з дня ухвалення рішення.
Суддя О.Г.Васильченко