У х в а л а

01 червня 2018 року

м. Київ

справа № 464/6863/16

провадження № 61-10293св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Штелик С. П. (суддя-доповідач), Лесько А. О., МартєваС. Ю.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області, прокурора Львівської області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним притягненням до кримінальної відповідальності за касаційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області на рішення апеляційного суду Львівської області від 09 березня 2017 року та касаційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 - на рішення апеляційного суду Львівської області від 09 березня 2017 року,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2016 року ОСОБА_4 звернувся до суду із позовом до Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області, прокурора Львівської області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди завданої незаконним притягненням до кримінальної відповідальності.

Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 18 жовтня 2016 року у задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Львівської області від 09 березня 2017 року рішення Сихівського районного суду м. Львова від 18 жовтня 2016 року скасовано та ухвалено нове про задоволення позову. Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_4 76 850 грн на відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним притягненням до кримінальної відповідальності.

У касаційній скарзі, поданій у квітні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,представник ОСОБА_4 - ОСОБА_5, просить змінити рішення апеляційного суду в частині розміру стягнутої моральної шкоди, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 квітня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5, на рішення апеляційного суду Львівської області від 09 березня 2017 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 грудня 2017 року справу призначено до судового розгляду.

У касаційній скарзі, поданій у грудні 2017 року, Головне управління Державної фіскальної служби України у Львівській області просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до пункту 4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно із статтею 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

21 лютого 2018 року справу передано до Верховного Суду.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційних скарг викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Підстави для виклику сторін відсутні. За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

З огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії та складності справи, справа підлягає розгляду в складі п'яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_4 до Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області, прокурора Львівської області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним притягненням до кримінальної відповідальності за касаційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області на рішення апеляційного суду Львівської області від 09 березня 2017 року та касаційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 - на рішення апеляційного суду Львівської області від 09 березня 2017 року призначити до судового розгляду в складі п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. П. Штелик

А. О. Лесько

С. Ю. Мартєв