Київський районний суд м. Полтави
Справа № 545/2951/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 грудня 2018 року Суддя Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 підприємства «Імені Калашника» до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПП «Імені калачника» 12 листопада 2018 року звернувся в Полтавський районний суд Полтавської області з позовом в порядку цивільного судочинства до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування наказу.

В своїй позовній заяві просить суд визнати незаконним та скасувати наказ № 5492-СГ «Про затвердження технічної документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність ОСОБА_2» від 09.08.2018, що виданий Головним управлінням Держгеокадастру у Полтавській області.

Згідно з ухвалою судді Полтавського районного суду Полтавської області від 13 листопада 2018 року матеріали за позовом ПП "Імені Калашника" направлено на розгляд за підсудністю до Київського районного суду м. Полтави.

Ст. 32 ЦПК України передбачено, що спори між судами про підсудність не допускаються.

Відповідно до норм ч. 2 ст. 32 ЦПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Разом з тим, вимоги до позовної заяви визначені нормами ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява повинна містити, втому числі повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Подана до суду позивачем ПП «Імені Калашника» позовна заява зазначеним вимогами закону не відповідає.

Зокрема, позовна заява не містить ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (щодо відповідача, який є юридичною особою).

Також позивачу слід уточнити, за захистом якого саме права звернувся до суду, в чому полягає порушення його прав кожним із відповідачів.

Окрім того, позивачу слід уточнити зміст позовних вимог до кожного із відповідачів, оскільки з поданої до суду позовної заяви не вбачається зміст позовних вимог до фізичної особи ОСОБА_2

Відповідно до зазначення позивачем в позовній заяві порушеного права кожним із відповідачів, позивачу слід визначитися, в якому саме судочинстві підлягають вирішенню його позовні вимоги, а також територіальна підсудність справи.

При уточненні позовних вимог позивачу слід врахувати, що норм ст. 30 ЦПК України передбачають виключну підсудність, зокрема, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Статтею 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам, викладеним у статті 177 ЦПК України, в силу норм ст. 185 ЦПК України така заява підлягає залишенню без руху з наданням строку на усунення недоліків.

Позивачу слід розяснити, що згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 підприємства «Імені Калашника» до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування наказу залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 підприємству «Імені Калашника» строк сім днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.Л.Яковенко

12.12.2018