справа № 361/4686/18
провадження № 2/361/2675/18
УХВАЛА

01 жовтня 2018 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого суддіОСОБА_1,
за участю секретаря ОСОБА_2,

при розгляді у підготовчому судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Броварського міськрайонного суду перебуває вищевказана цивільна справа за позовом ОСОБА_3

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 заявив клопотання про залишення позовних вимог без розгляду в частині поділу транспортних засобів та клопотання про скасування заходів забезпечення позову в частині арешту транспортних засобів.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За змістом ст. 150 ЦПК України одним із способів забезпечення позову є накладення арешту на майно.

Згідно із ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 серпня 2018 року задоволено заяву про забезпечення позову та накладено арешт на квартиру № 77, що розташована у будинку № 66-А по вулиці Короленка у місті Бровари Київської області; транспортний засіб MERCEDES-BENZ 1317, тип кузова вантажний фургон-С, рік випуску - 1994, ідентифікатор ТЗ WDB6760351K071614, дата реєстрації 21.03.2008 р.; транспортний засіб DAF XF 95.430, вантажний сідловий тягач-Е, рік випуску 2005, ідентифікатор ТЗ XLRTE47XS0E 688821, дата реєстрації 01.08.2014 р., транспортний засіб SCHWAR ZMULLER SPA-3E, тип кузова - н/пр-бортовий тентований, рік випуску 2001, ідентифікатор ТЗ W091563381HS09424, дата реєстрації 13.08.2014 р.; транспортний засіб BMW-525 TD, тип кузова легковий седан-в, рік випуску 2008, ідентифікатор ТЗ - WBANX51080C055899, дата реєстрації 04.07.2015 р.; WACKEN HUT ST24L, тип кузова - н/пр-бортовий тентований, рік випуску 1997, ідентифікатор ТЗ 38970417, дата реєстрації 03.12.2015 р., транспортний засіб VOLVO FH 12, тип кузова вантажний сідловий тягач Е, рік випуску 1999, ідентифікатор ТЗ YV2A4DMA5XB225618, дата реєстрації 03.12.2015 р., транспортний засіб DAF XF 95.380, тип кузова вантажний фургон-рефрижератор, рік випуску 1999, ідентифікатор ТЗ XLPAE47XS0E485307, дата реєстрації 24.12.2015 р., транспортний засіб DAF ТЕ 95, тип кузова вантажний сідловий тягач-Е, рік випуску 1998, ідентифікатор ТЗ XLRTE47XS0E491419, дата реєстрації 31.12.2015 р.; транспортний засіб KRONE SDP 27, тип кузова н/пр-бортовий Е, рік випуску 1998, ідентифікатор ТЗ WKESDP27000V07108, дата реєстрації 31.12.2015 р.

Враховуючи те, що представник позивача заявив клопотання про залишення частини позовних вимог без розгляду, обґрунтовуючи це тим, що сторони врегулювали спір щодо поділу транспортних засобів, тому в забезпеченні позову у вигляді арешту транспортних засобів відпала необхідність. У звязку з цим необхідно скасувати заходи забезпечення позову в частині накладення арешту на транспортні засоби.

З огляду на викладені обставини, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_5 про залишення частини позовних вимог без розгляду в частині поділу транспортних засобів та клопотання про скасування заходів забезпечення позову в частині арешту транспортних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 150, 158, 257 ЦПК, ст.ст. 260, 261, 354 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя в частині поділу транспортних засобів - залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, вжиті ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 серпня 2018 року в частині накладення арешту на транспортні засоби:

-MERCEDES-BENZ 1317, тип кузова вантажний фургон-С, рік випуску - 1994, ідентифікатор ТЗ WDB6760351K071614, дата реєстрації 21.03.2008 р.;

-DAF XF 95.430, вантажний сідловий тягач-Е, рік випуску 2005, ідентифікатор ТЗ XLRTE47XS0E 688821, дата реєстрації 01.08.2014 р.;

-SCHWAR ZMULLER SPA-3E, тип кузова - н/пр-бортовий тентований, рік випуску 2001, ідентифікатор ТЗ W091563381HS09424, дата реєстрації 13.08.2014 р.;

-BMW-525 TD, тип кузова легковий седан-в, рік випуску 2008, ідентифікатор ТЗ - WBANX51080C055899, дата реєстрації 04.07.2015 р.; WACKEN HUT ST24L, тип кузова - н/пр-бортовий тентований, рік випуску 1997, ідентифікатор ТЗ 38970417, дата реєстрації 03.12.2015 р.,

-VOLVO FH 12, тип кузова вантажний сідловий тягач Е, рік випуску 1999, ідентифікатор ТЗ YV2A4DMA5XB225618, дата реєстрації 03.12.2015 р.,

-DAF XF 95.380, тип кузова вантажний фургон-рефрижератор, рік випуску 1999, ідентифікатор ТЗ XLPAE47XS0E485307, дата реєстрації 24.12.2015 р.,

-DAF ТЕ 95, тип кузова вантажний сідловий тягач-Е, рік випуску 1998, ідентифікатор ТЗ XLRTE47XS0E491419, дата реєстрації 31.12.2015 р.;

-KRONE SDP 27, тип кузова н/пр-бортовий Е, рік випуску 1998, ідентифікатор ТЗ WKESDP27000V07108, дата реєстрації 31.12.2015 р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Н.М.Петришин