СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 586/587/18
Номер провадження по справі 6/586/1110/18
О К Р Е М А У Х В А Л А
05 липня 2018 року м. Середина-Буда

Середино-Будський районний суд Сумської області у складі:
головуючого: судді Темірова Ч.М.,
за участі секретаря Д'яченко Д.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду подання начальника Ямпільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Сумській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2,-
На розгляді Середино-Будського районного суду Сумської Області перебувало подання начальника Ямпільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Сумській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2.
Також суд звертає увагу на те, що звертаючись з вказаним поданням про оголошення розшуку боржника державний виконавець посилається на ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», але на даний час цей закон втратив чинність на підставі Закону №1404-VIII від 02.06.2016, у якому оголошення розшуку боржника регулюється положенням статті 36.
Крім того судом встановлено, що державні виконавці та начальник Ямпільського міжрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Сумській області протягом 2017-2018 років неодноразово звертаючись до суду з поданням про оголошення розшуку боржника, а саме у справах № 586/393/17, № 586/99/18, № 586/587/18, № 586/588/18, № 586/589/18 посилались на ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», що говорить про їх необізнаність законодавчої бази та професійну некомпетентність як державних службовців, так і начальника відділу ОСОБА_1, яка повинна контролювати роботу підлеглих і здійснювати контроль за додержанням законодавства України. Крім цього, подання про оголошення розшуку боржників подавалися не лише за підписом державних виконавців, а й начальника відділу ОСОБА_1 Кожного разу відмовляючи у задоволенні вищевказаних клопотань Середино-Будський районний суд Сумської області у своїх рішеннях вказував, що подання поданні з урахуванням Закону, який втратив чинність, але не зважаючи на це державні виконавці та начальник відділу ОСОБА_1 продовжили звертатися до суду з відповідними поданнями посилаючись на Закон, який втратив чинність, що свідчить про факт не ознайомлення з їх змістом та повне ігнорування рішень суду.
Таке безвідповідальне ставлення державних виконавців та особисто начальника вищезазначеного відділу ДВС ОСОБА_1 до своїх службових обовязків призводить до ситуації, коли суд змушений розглядати подання, у задоволенні яких відповідно до норм чинного законодавства необхідно відмовляти, що призводить до зайвого витрачання робочого часу як суддів, так і апарату суду.
З урахуванням вищевикладеного, суд вважає необхідним звернути увагу начальника Головного територіального управління юстиції у Сумській області на вищевказані факти та вирішити питання про притягнення службових осіб Ямпільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області до відповідальності з метою недопущення подібних випадків.
На підставі вищевикладеного та керуючись ч.3 ст. 174, п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України,-
Направити окрему ухвалу до Головного територіального управління юстиції в Сумській області для вжиття відповідних заходів.
Про прийняття міри повідомити Середино-Будський районний суд Сумської області в місячний термін.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції протягом 15 днів з моменту її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий:суддя ОСОБА_3