справа № 208/5012/17
№ провадження 2/208/744/18
12 грудня 2018 р. м. Кам'янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі: головуючого, судді Івченко Т.П.,
Секретар судового засідання Корнієнко К.Є.,
Представник позивача адвокат ОСОБА_2,
Представник 3-ої особи, без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Служба у справах дітей Адміністрації Заводського району Кам'янської міської ради ОСОБА_3,
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, яка діє як законний представник малолітньої ОСОБА_6, третя особа Служба у справах дітей Адміністрація заводського району Камянської міської ради «про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням»,суд
11.09.2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся із даним позов, який ухвалою судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17.10.2017 року прийнято до провадження Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області та призначено справу до судового розгляду.
30.10.2017 року позивачем ОСОБА_1 уточнено позовну заяву, згідно до якої позивач заявив вимоги до відповідача № 1 ОСОБА_4, який є його сином, та до ОСОБА_6, яка є його онукою, в інтересах якої як законний представник діє ОСОБА_5, як мати дитини.
Згідно до уточненої позовної заяви, ОСОБА_7 просить визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими що втратили право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою № 67 (шістдесят сім) у будинку № 6 (шість) по вулиці Михайла Грушевського у м. Камянське Дніпропетровської області,, зі зняттям їх з реєстраційного обліку за даною адресою.
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що він є власником зазначеної квартири на підставі договору міни від 22.10.1994 року, посвідченого державним нотаріусом Третьої дніпродзержинської державної нотаріальної контори ОСОБА_8, зареєстрованого в реєстрі за № 2/5054 (а.с. 28).
В зазначеній квартирі його син зареєстрований, але не проживає в квартирі тривалий час більш чотирьох років, оплату за комунальні послуги не сплачує, квартиру приведено у незадовільний стан, речі сина у квартирі відсутні.
Онука ОСОБА_6, була зареєстрована з його дозволу у зазначеній квартирі, на прохання сина, але жодного дня в квартирі не проживала і не живе по теперішній час, речей у квартирі не має, і витрати з оплати комунальних послуг з онуку батьками дитини не здійснюється.
Син мешкає за кордоном, онука проживає разом із своєю матірю, яка має у приватній власності будинок № 3-А по вулиці Пушкіна смт Карнаухівка місто Камянське Дніпропетровської області.
Позивач та представник позивача вважають, що реєстрація відповідачів порушує права власника, який не має іншого житла крім зазначеної квартирі, та позбавляють позивача можливості оформити субсидію на оплату комунальних послуг, та не здійснюючи сплату за комунальні послуги, які рахуються з числа зареєстрованих осіб, весь тягар по утриманню майна покладають на позивача, що також є несправедливим, тому позивач вимушений звернутись до суду за захистом своїх прав.
Під час судового засідання позивач та представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі, також заявили що проти ухвалення заочного рішення не заперечують.
Представник 3-ої особи, без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Служба у справах дітей Адміністрації Заводського району Кам'янської міської ради, підтримала висновок наданий № 9-06/130 від 17.10.2018 року (а.с. 95-96), згідно до якого розглянув на комісії питання про доцільність визнання малолітньої ОСОБА_6, 16.07.2014 року, такою що втратила право на користування житлом заявника ОСОБА_1, з наданих доказів, не була встановлена. Долучені докази стороною позивача до справи, вже після винесення даного висновку не були враховані по причині їх не подання, але які могли також вплинути на результат розгляду цього питання.
Відповідачі в судове засідання не з'явився, про час і місце якого були повідомлений судом у встановленому порядку, у відповідності до ч.11 ст.128 ЦПК України, шляхом оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, направлення судовий повісток з повідомленням на відомі адреси міста знаходження відповідачів, але причини неявки в суд не повідомили, відзиву на позов не подали, а тому згідно ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, докази подані сторонами, суд приходить до наступного висновку:
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_9 є власником квартири № 67 (шістдесят сім), розташованої в будинку № 6 (шість) по вулиці Михайла Грушевського у місті Камянське Дніпропетровської області, на підставі договору міни від 22.10.1994 року, посвідченого державним нотаріусом Третьої дніпродзержинської державної нотаріальної контори ОСОБА_8, зареєстрованого в реєстрі за № 2/5054 (а.с. 28), що також підтверджено довідкою ОКП «ДБТІ» від 23.08.2017 року № 1299 (а.с. 8), реєстраційним посвідченням (а.с. 10).
ОСОБА_4 є зареєстрованою особою за адресою: квартира № 67 (шістдесят сім), розташована у будинку № 6 (шість) по вулиці Михайла Грушевського у місті Камянське Дніпропетровської області, що підтверджено адресною довідкою від 11.10.2017 року (а.с. 14), довідкою ТОВ ЄРЦ КП від 05.09.2017 року (а.с. 6), але не проживає у зазначеній квартирі приблизно чотири роки, що підтверджено поясненнями позивача, актом про не проживання від 30.08.2017 року (а.с. 7).
Малолітня ОСОБА_6, 16.07.2014 року, є донькою ОСОБА_5, яка є зареєстрованою особою за адресою квартира № 67 (шістдесят сім), розташована у будинку № 6 (шість) по вулиці Михайла Грушевського у місті Камянське Дніпропетровської області, що підтверджено довідкою ТОВ ЄРЦ КП від 05.09.2017 року (а.с. 6), яка має фактичне місце проживання за адресою місце мешкання матері ОСОБА_5 у квартирі АДРЕСА_1, що підтверджено актом про проживання без реєстрації № 463 від 15.05.2018 року КП КМР «УКпОЖФ» (а.с. 50).
Малолітня ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у квартирі АДРЕСА_2, жодного дня не проживала та зазначеним житлом не користувалася, на час розгляду справи по суті речей малолітньої у квартирі не має, квартира є непридатною для проживання дитини, що підтверджено актом обстеження умов проживання складеним Службою у справах дітей Адміністрації Заводського району Камянської міської ради від 13.11.2017 року (а.с. 49).
Мати малолітньої ОСОБА_6, ОСОБА_5 є власником житлового будинку № 3-А по вулиці Пушкіній у смт. Карнаухівка м. Камянське, згідно до договору купівлі-продажу від 22.02.2011 року, що підтверджено довідкою ОКП «ДБТІ» № 316 від 10.10.2018 року (а.с. 85), згідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухомість, будь-яких дій щодо переоформлення прав власності на зазначений обєкт нерухомості шляхом проведення державної реєстрації, власником ОСОБА_5 не здійснювалося (а.с. 86).
Крім того, мати малолітньої ОСОБА_6, ОСОБА_5 має зареєстроване місце проживання у ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 15).
Позивач, як на підставу для визнання відповідачів такими, що втратили право проживання в даній квартирі, посилається на ч. 2 ст.405 ЦК України.
Згідно зі ст.405 ЦК України та ст.156 ЖК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
У ст. 41 Конституції України зазначено, що право власності є абсолютним правом, яке включає право володіння, користування та розпорядження майном, якого ніхто не може бути позбавлений.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним свого права власності.
Згідно зі ст.321 ЦК України право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно обмежений у цьому праві. Право власності складається з права володіння, користування і розпорядження, які є похідними і невід'ємними складовими права власності. Користуванням та володінням по відношенню до такого майна, як житлове приміщення, є також право проживання в ньому.
З наданих доказів встановлено, що відповідачі дійсно не проживають у квартирі, більш ніж один рік, не сплачують комунальні послуги, своїми діями відповідач ОСОБА_4 привів квартиру у стан який є непридатний до проживання, та вчиняє дії на збільшення заборгованості за комунальні послуги, чим перешкоджає позивачу у здійсненні своїх прав власника.
Малолітня дитина, фактично мешкаючи зі своєю матірю, має місце проживання, та забезпечена житлом, крім того, мати дитини має будинок у приватній власності, право на користування яким і проживання в ньому має її малолітня донька. В той же час, у позивача відсутнє інше житло крім спірного, і дії відповідачів в розумінні співмірності є такими що порушують його права, за захистом яких він і звернувся.
Висновок Адміністрації Заводського району Камянської міської ради про недоцільність зняття дитини з реєстрації за вказаною адресою, прийнятий з підстав наданих комісії доказів, які не містили доказ наявності в матері дитини іншого житла для проживання, та наявності у власності приватного будинку. Крім того, згідно до ч. 6 ст. 19 СК України, Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.
Тому враховуючи, що саме Адміністрацією Заводського району Камянської міської ради, в особі Служби у справах дітей, при обстежені житлових умов за адресою квартира № 67 (шістдесят сім), розташована у будинку № 6 (шість) по вулиці Михайла Грушевського у місті Камянське Дніпропетровської області, від 13.11.2017 року (а.с.49), встановлено що квартира не є придатною для проживання дитини, що в квартирі дитина не проживає, узгоджується із доказами дослідженими у сукупності, на підтвердження того, що користування житлом яке не є придатним для проживання дитини, при наявності іншого житла для її проживання, є таким, недостатньо обґрунтованим, та прийнятим без врахування додаткових доказів наданих стороною позивача.
Таким чином, розглядаючи справу в межах заявлених позовних вимог і з підстав, зазначених позивачем, враховуючи встановлені фактичні обставини по справі, які обґрунтовані належними доказами у повному обсязі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення у повному обсязі.
Щодо понесених стороною позивача судових витрат на оплату судового збору, такі витрати підлягають стягненню з відповідача № 1 ОСОБА_4, в повному обсязі, з врахуванням того, що відповідач № 2 є його малолітня донька, в передбаченому ст.. 141 ЦПК України порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.2, 12, 76-81, 141, 280-282 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, яка діє як законний представник малолітньої ОСОБА_6, третя особа Служба у справах дітей Адміністрація заводського району Камянської міської ради «про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням», - задовольнити у повному обсязі.
Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими що втратили право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою № 67 (шістдесят сім) у будинку № 6 (шість) по вулиці Михайла Грушевського у м. Камянське Дніпропетровської області,, зі зняттям їх з реєстраційного обліку за даною адресою.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, 01.11.964 року народження, ІНН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4:
-640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок в оплату судового збору.
Рішення суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду, в порядку передбаченому ст. 352, 354, 355 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zv.dp.court.gov.ua .

Позивача ОСОБА_1, 01.11.964 року народження, ІНН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідач № 1 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідач № 2 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, фактичне місце проживання - АДРЕСА_3 (акт КП КМР «УКпОЖФ» № 463 від 15.05.2018 року).

3-я особа, без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Служба у справах дітей Адміністрації Заводського району Кам'янської міської ради, юридична адреса: 51925, м. Камянське, пр. Свободи, будинок №2/1.

Повний текст рішення виготовлений 12.12.2018 року.

Суддя Івченко Т. П.