"30" травня 2018 р. Справа № 363/207/18
30.05.2018 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1,
при секретарі ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгорода цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Управляюча компанія» Вишгородської міської ради до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території, -
Комунальне підприємство «Управляюча компанія» Вишгородської міської ради (далі КП «УК» Вишгородської міської ради) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території, вказавши, що ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проживають та зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Крім того, ОСОБА_3 є власницею особового рахунку № 10260550, який зареєстрований за вказаним обєктом.
Будинок у якому знаходиться помешкання відповідачей, до листопада 2016р. входив до переліку обєктів, обслуговування яких здійснює комунальне підприємство міста та плата за обслуговування нараховувалась згідно тарифам, затверджених рішення виконавчого комітету Вишгородської міської ради.
Рішенням Вишгородської міської ради №8/60 від 25.03.2016р. «Про реорганізацію комунального підприємства житлового і комунального господарства Вишгородської міської ради» та рішення Вишгородської міської ради № 10/2 від 28.04.2016р. «Про реорганізацію комунального підприємства житлового і комунального господарства Вишгородської міської ради», рішенням № 150 від 16.06.2016р. «Про утримання житлових будинків та прибудинкової території, які перебували в управлінні комунального підприємства житлового і комунального господарства Вишгородської міської ради», позивач, щомісячно виконував по будинку, в якому розташована квартира відповідачей, комплекс житлово-комунальних послуг, претензій щодо якості або кількості яких боржником не пред`являлось.

Крім того, між Комунальним підприємством «Управляюча компанія» Вишгородської міської ради та відповідачами неодноразово укладались договори реструктуризації боргу, однак заборгованість відповідачі не погасили.

Добровільно ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 свої обовязки по сплаті житлово-комунальних не виконували, у звязку із чим, станом на 10.01.2018р. утворилась заборгованість по сплаті платежів за утримання будинку та прибудинкової території у сумі 6889,70 гривень.

Таким чином, позивач був вимушений звернутися до суду та просить стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суму заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 6889,70 грн. та судовий збір у розмірі 1600.00 гривень.

Представник позивача надав письмову заяву, в якій на позовних вимогах наполягає, просив розглянути справу без його участі.

Відповідачі у судові засідання не зявлялись, про день та час слухання справи були належним чином повідомлені, про що свідчать поштові повідомлення в матеріалах справи, а тому суд, відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних доказів без участі відповідача.

На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за звернення особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. У ст.12 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, ОСОБА_4 проживають та зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Крім того, ОСОБА_3 є власницею особового рахунку № 10260550, який зареєстрований за вказаним обєктом (а.с. 14,15, 39-41).

Рішенням Вишгородської міської ради №8/60 від 25.03.2016р. «Про реорганізацію комунального підприємства житлового і комунального господарства Вишгородської міської ради» та рішення Вишгородської міської ради № 10/2 від 28.04.2016р. «Про реорганізацію комунального підприємства житлового і комунального господарства Вишгородської міської ради», рішенням № 150 від 16.06.2016р. «Про утримання житлових будинків та прибудинкової території, які перебували в управлінні комунального підприємства житлового і комунального господарства Вишгородської міської ради», позивач, щомісячно виконував по будинку, в якому розташована квартира відповідачів, комплекс житлово-комунальних послуг, претензій щодо якості або кількості яких боржником не пред`являлось (а.с. 18-30).

Утримання будинків і прибудинкових територій є господарською діяльністю, що спрямована на задоволення потреб фізичної юридичної особи щодо забезпечення експлуатації то/або ремонту жилих та нежилих приміщень, будинків і споруд, комплексів будинків і споруд, а також утримання прилеглої до них прибудинкової території відповідно до вимог нормативів, норм, стандартів, порядків і правил згідно із законодавством.

Будинок у якому знаходиться помешкання ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, до листопада 2016р. входив до переліку обєктів, обслуговування яких здійснює комунальне підприємство міста та плата за обслуговування нараховувалась згідно тарифам, затверджених рішення виконавчого комітету Вишгородської міської ради.

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та «Правил користування житловим приміщенням житлових будинків і гуртожитків» затверджених постановою КМУ № 572 від 08.10.1992 року, споживач, зобовязаний здійснювати оплату за житлово-комунальні послуги.

Крім того, між Комунальним підприємством «Управляюча компанія» Вишгородської міської ради та відповідачами неодноразово укладались договори реструктуризації боргу, однак заборгованість відповідачі не погасили (а.с. 31-33).

Добровільно ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 свої обовязки по сплаті житлово-комунальних не виконувала, у звязку із чим, станом на 10.01.2018 року утворилась заборгованість по сплаті платежів за утримання будинку та прибудинкової території у сумі 6889,70 гривень (а.с. 5-13).

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

В порушення діючих норм закону відповідачі зобовязання не виконують.

Таким чином, з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підлягає солідарному стягненню сума заборгованості у розмірі 6889 гривень 70 копійок та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1600 гривень у відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Керуючись Законом України «Про житлово-комунальні послуги», «Правилами користування житловим приміщенням житлових будинків і гуртожитків» затверджених постановою КМУ № 572 від 08.10.1992 року», ст. ст. 11, 15, 16, 509, 526, 527, 530, ЦК України, ст. ст. 12, 13, 88, 141,223, 263-265, 273 ЦПК Українисуд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства «Управляюча компанія» Вишгородської міської ради - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь комунального підприємства «Управляюча компанія» Вишгородської міської ради , рахунок № 8503 в КГРУ «Приватбанк» м. Київ, МФО 321482, заборгованість у сумі 6889 (шість тисяч вісімсот вісімдесят девять) гривень 70 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь комунального підприємства «Управляюча компанія» Вишгородської міської ради , рахунок № 8503 в КГРУ «Приватбанк» м. Київ, МФО 321482, сплачений позивачем судовий збір у сумі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок по 533 (пятсот тридцять три) гривні 33 копійки з кожного.

Позивач: Комунальне підприємство «Управляюча компанія» Вишгородської міської ради, (Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, 9А).

Відповідачі: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, адреса реєстрації: АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-денний строк з дня виготовлення повного тексту рішення, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя - І.Ю. Котлярова