overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 194/1724/18
Номер провадження № 2-о/194/43/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2018 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Соколової Ю.І.

за участю секретаря судового засідання Коркіної Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Тернівська міська рада, як представницький орган територіальної громади м. Тернівки Дніпропетровської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить суд встановити факт, що він, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, постійно проживав на час відкриття спадщини, а саме: станом на 25 лютого 2018 року, разом з ОСОБА_2, яка померла 25 лютого 2018 року, за адресою: АДРЕСА_1.

Заявник та представник заявника в судове засідання не зявились, представник заявника надав заяву про розгляд судового засідання без його участі та участі заявника, у звязку із зайнятістю, а також надав заяву, в якій просить викликати та допитати в якості свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Представник зацікавленої особи в судове засідання не зявився, про день та час розгляду повідомлений належним чином.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуюче викладене, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника заявника про виклик свідків та відкласти судове засідання, повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 223, 260, 261 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти судовий розгляд у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Тернівська міська рада, як представницький орган територіальної громади м. Тернівки Дніпропетровської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини на 18 грудня 2018 року на 13-30 годину, про що повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце судового засідання.

Викликати в судове засідання, яке відбудеться в Тернівському міському суді Дніпропетровської області 18 грудня 2018 року о 13-30 годині та допитати в якості свідків: ОСОБА_3, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2; ОСОБА_4, який мешкає за адресою: АДРЕСА_3; ОСОБА_5, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_4.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.І. Соколова
Дата документу 20.08.2018 Справа № 554/6258/18
Провадження № 6/554/327/2018
УХВАЛА

іменем України

20.08.2018 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши подання Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про оголошення розшуку ОСОБА_1,

встановила:

09.08.2018 року до суду надійшло подання Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про оголошення розшуку ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 13.08.2018 року оголошений розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП невідомий, останнє місце проживання : ІНФОРМАЦІЯ_2.

У третьому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 13.08.2018 року допущена описка: невірно зазначені прізвище, імя та по батькові боржника.

У судове засідання сторони не зявилися.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суддя може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Ураховуючи викладене, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Виправити описку в третьому абзаці резолютивної частини ухвали Октябрського районного суду м. Полтави № 6/554/327/2018 від 13.08.2018 року про оголошення в розшук боржника, зазначивши прізвище, імя та по батькові боржника замість «Прижимов Максим Володимирович», правильно «Довженко Дмитро Павлович».

Копію ухвали суду направити учасникам справи протягом 2 (двох) днів з дня її складання.

Ухвала оскарженню не підлягає

Ухвала суду виготовлена в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

З текстом ухвали суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.В.Тімошенко
12.12.2018 Справа № 380/1519/18
Провадження по справі № 2/380/578/18
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

12 грудня 2018 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Лісовенка П.І.

за участю секретаря: Романовської Л.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить шлюб між ним та ОСОБА_2, зареєстрований 20 липня 1996 року відділом державної реєстрції актів цивільного стану Тетіївського районного управління юстиції Київської області, актовий запис №47, розірвати.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не прибув, в позовній заяві просить справу розглядати без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не прибула, про час і місце розгляду справи повідомлена за зареєстрованим місцем проживання.

Судом вчинені всі процесуальні дії, необхідні для закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст.197,200 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 11 год. 30 хв. 27 грудня 2018 року в залі судового засідання №3 Тетіївського районного суду Київської області.

В судове засідання викликати: сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П.І.Лісовенко
Справа № 147/648/18
Провадження № 2/147/384/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення підготовчого засідання

07.06.2018 року смт.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Волошин І.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у статтях 175-177, 189 ЦПК України, судовий збір сплачено.

На підставі ч. 2 ст. 28 ЦПК України, справа підсудна Тростянецькому районному суду Вінницької області.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя, у зв'язку з чим дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.187, 189, 190 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у вказаній справі.

Призначити по справі підготовче засідання о 09-00 годині 12.06.2018 року в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області за адресою: смт. Тростянець, вул.Соборна, 21, Тростянецького району, з повідомленням учасників справи.

Надіслати відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позов та докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам.

Розяснити, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/.

Дана ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України, зокрема з підстав недотримання правил підсудності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали

Суддя
Провадження № 2/127/6926/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
28 серпня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді Жмудя О.О., при секретарі Бедрак М.М.,
за участі позивача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання дій незаконними та стягнення моральної шкоди,
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання дій незаконними та стягнення моральної шкоди зупинити до набрання законної сили рішенням Вінницького міського суду Вінницької області по цивільній справі № 127/7008/16-ц за позовом ОСОБА_1 допублічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя О.О. Жмудь
Справа № 344/8277/18
Провадження № 2/344/3349/18
У Х В А Л А

27 серпня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Татарінової О.А.,

секретаря Бухвак І.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група», третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство ОСОБА_2 «Укргазбанк», про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група», третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство ОСОБА_2 «Укргазбанк», про стягнення коштів.

27.07.2018 року через канцелярію суду надійшло клопотання представника відповідача про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції з Оболонським районним судом м. Києва.

Позивач та її представник в підготовчому засіданні не заперечили проти задоволення даного клопотання.

Представник третьої особи в підготовчому засіданні не заперечила проти задоволення даного клопотання.

Згідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

За таких обставин, враховуючи принцип непорушності прав, свобод та інтересів учасників судового розгляду, суд вважає, що є всі правові підстави провести розгляд даної справи в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 212, 259, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група», третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство ОСОБА_2 «Укргазбанк», про стягнення коштів, розглядати в судовому засіданні 18.09.2018 року в 16 год. 30 хв. в режимі відеоконфереції з Оболонським районним судом м. Києва, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Маршала Тимошенко, 2Є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Татарінова
Справа № 574/735/18
Провадження 2-о/574/79/2018
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до розгляду

16 серпня 2018 рокум. Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Куцан В. М., розглянувши заяву ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1), заінтересована особа Буринський районний відділ реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області (Сумська область, м. Буринь, вул. Першотравнева, 1, ) про встановлення факту смерті особи,

в с т а н о в и в:

Заяву подано з додержанням вимог ст.ст.315-318 ЦПК України і по ній необхідно відкрити провадження в цивільній справі.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 187, ч. 2 ст. 317 ЦПК України суд вважає необхідним призначити справу до судового розгляду в приміщенні суду без проведення підготовчого судового засідання, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 187, 293-294, 315-318, ст. 352, п.8 ч.1 ст. 353 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1), заінтересована особа Буринський районний відділ реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області (Сумська область, м. Буринь, вул. Першотравнева, 1, ) про встановлення факту смерті особи.

Завести цивільну справу графа № Номер рядка звіту 9 .

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду за адресою: вул. Першотравнева, 16, м. Буринь, Сумська область на 16 серпня 2018 року о 16:00 год.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати учасникам справи. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки «Судова влада України»: https://br.su.court.gov.ua/sud1802/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений Законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Куцан
Справа № 219/9369/18
СУДОВИЙ НАКАЗ
28.08.2018 року м. Бахмут
Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Погрібна Н.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут - Енергія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію за період з грудня 2015року по серпень 2018 року в розмірі 11 250,35грн. -
відповідно до відповідно до ст.ст. 160-163 ЦПК України, ст.ст. 525, 530, 625 ЦК України, Закону України «Про теплопостачання», п.п.10,18,20,31 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» від 21.07.2005 року № 630, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 3.10.2007 року № 1198, -
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя /підпис/ Погрібна Н.М.
Копія Вірна: Суддя
Відповідно до п.7 ч.1 ст.168 під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст.170 ч.1 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу подати заяву про його скасування. Відповідно до ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії судового наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності «_____» _________________2018року
Судовий наказ виданий «____» ________________________ 2018 року
Суддя Н.М. Погрібна
Справа № 359/9382/18
Провадження № 2/359/2924/2018
УХВАЛА

Іменем України

05 грудня 2018 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Яковлєва Л.В. вивчивши матеріали цивільної справи за позовом Громадської організації Садове товариство «Дніпровець» до ОСОБА_1, третя особа : ТОВ «АЛЬВО» про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2018 року представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з даним позовом, яким просить визнати дії щодо самовільного підключення земельної ділянки № 316 ОСОБА_1 до електромереж ГО СТ «Дніпровець» незаконними та здійснити відключення земельної ділянки № 316, яка знаходиться на території СТ «Дніпровець» від електромережі ГО СТ «Дніпровець».

03 грудня 2018 року на адресу суду надійшла відповідь на запит з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання територіального органу ДМС УДМС України в Київській області щодо надання відомостей про реєстрацію місця проживання відповідача, згідно якої встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2 (бульвар ОСОБА_3)АДРЕСА_1.

Відповідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

За змістом ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

В статті 32 ЦПК України зазначено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановлю-ному статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин, суд вважає за необхідне передати цивільну справу за позовом Громадської організації Садове товариство «Дніпровець» до ОСОБА_1, третя особа : ТОВ «АЛЬВО» про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити дії для розгляду до Соломянського районного суду міста Києва.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 258-261, 353 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Громадської організації Садове товариство «Дніпровець» до ОСОБА_1, третя особа : ТОВ «АЛЬВО» про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити дії направити для розгляду за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Соломянського районного суду міста Києва (02000, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1).

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Відповідно п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Яковлєва Л.В.
233 Справа № 233/6308/18
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12.12.2018 м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О.О., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 (82544, Львівська область, Турківський район, с. Ільник, вул. Центральна, 153) до

ОСОБА_2 (86100, АДРЕСА_1)

«про розірвання шлюбу»,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у поданій ним до суду позовній заяві просить розірвати шлюб з ОСОБА_2, зареєстрований 25 червня 2004 року виконавчим комітетом Ільницької сільської ради Турківського району Львівської області, актовий запис № 4.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, дістаю такого висновку:

За загальним правилом Цивільного процесуального кодексу України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом (ч.1 ст.27 ЦПК).

Місцем проживання відповідача за позовом зазначена адреса: 86100, АДРЕСА_1.

На виконання приписів ч.6 ст.187 ЦПК України щодо зареєстрованого місця проживання відповідача судом було зроблено відповідний запит.

За відповіддю Донецького обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованою не значиться.

Тож, перевірити достовірність інформації про місце проживання відповідача суд через законодавче віднесення м. Макіївки до тимчасово окупованої території не має змоги.

Доказів на підтвердження того, що зазначена позивачем адреса місця проживання відповідачки є зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування (копія паспорту відповідача, будь-які інші офіційні документи із зазначенням адреси), матеріали позовної заяви не містять, що позбавляє суд можливості вирішення питання дотримання позивачем правил підсудності та виконати приписи процесуального закону щодо належного повідомлення відповідачки про час та місце розгляду справи.

За наведених обставин позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху, надавши позивачу для виправлення недоліків строк десять днів з дня отримання копії ухвали.

В разі неусунення недоліків у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 211/3656/18
Провадження № 4-с/211/510/18
У Х В А Л А
про прийняття скарги до розгляду
13 грудня 2018 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: судді Ніколенко Д.М., розглядаючи скаргу представника стягувача адвоката ОСОБА_1, заінтересовані особи державний виконавець Довгинцівського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю «СПАРТА», на рішення, дії державного виконавця, -
Зазначені в ухвалі суду від 11 грудня 2018 року недоліки заявником усунуто, тому дослідивши матеріали заяви, суд вважає необхідним прийняти скаргу та призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи згідно ст. 450 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 450 ЦПК України, суд -
У звязку з великим навантаженням призначити скаргу представника стягувача адвоката ОСОБА_1, заінтересовані особи державний виконавець Довгинцівського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю «СПАРТА», на рішення, дії державного виконавця до розгляду на 16-00 годину 30 січня 2019 року з повідомленням учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М.Ніколенко