Справа № 461/449/18 Головуючий у 1 інстанції: Юрків О.Р.
Провадження № 22-ц/783/1398/18 Доповідач в 2-й інстанції: Павлишин О. Ф.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

судового засідання

21 серпня 2018 року

м. Львів

Справа № 461/449/18

Апеляційний суд Львівської області в складі:

головуючого - Павлишина О.Ф.,

суддів - Мікуш Ю.Р., Приколоти Т.І.,

секретар Яремко Е.Р.,

за відсутності учасників справи розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 20 квітня 2018 року постановленого судом у складі судді Юрківа О.Р. в приміщенні Галицького районного суду м. Львова о 12 год. 26 хв., у справі за позовом ОСОБА_2 до Начальника обласного управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про розблокування грошових коштів, стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваним рішенням відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_2 про розблокування коштів на рахунку в ПАТ «Ощадбанк», стягнення з Начальника обласного управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на його користь 1094,70 грн. матеріальної шкоди та 10000,00 грн. моральної шкоди

Рішення суду оскаржив ОСОБА_2

Вапеляційній скарзі стверджує, що суд неповно з'ясував обставини справи, а висновки суду не відповідають обставинам справи. Посилається на те, що судом не враховано факту не проведення ОСОБА_3 розслідування фактів, наведених в його зверненні щодо неправомірних дій працівників банку ОСОБА_4 і ОСОБА_5 та внаслідок бездіяльності ОСОБА_3 йому було відмовлено у заміні платіжної картки, що призвело до обмеження його прав користування коштами на його рахунку до теперішнього часу. Вважає, що суд не врахував порушення банком ст. 1074 ЦК України про недопущення обмеження прав клієнта користування коштами, які знаходяться на його рахунку. Також просить в визнати в повному обсязі вимоги п. 2 його позовної заяви щодо визнання дії працівників банку ОСОБА_4 і ОСОБА_5 неправомірними і розблокувати кошти на його рахунку. Просить рішення суду першої інстанції змінити та задовольнити вимоги його апеляційної скарги.

Оскільки судове засідання проводиться за відсутності учасників справи, з врахуванням вимог ч.1 ст.369 ЦПК України, розгляд справи проводиться без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом.

Відповідно до ч.3 ст.369 ЦПК України з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті , у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що розгляд справи слід відкласти та провести судове засідання з викликом учасників справи, оскільки в апеляційній скарзі наявне покликання на не проведення розслідування ОСОБА_3 фактів, наведених у зверненні, поставлено вимогу про визнання неправомірними дій ОСОБА_4 та ОСОБА_5, а відтак апеляційний суд без пояснень учасників справи позбавлений можливості з»ясувати фактичні позовні вимоги та підстави позову, що були предметом розгляду в суді першої інстанції.

Керуючись ст.ст.368, 369 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Проводити розгляд цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 20 квітня 2018 року з викликом учасників справи.

Розгляд справи відкласти на 10 год. 20 хв. 25 вересня 2018 року. Викликати в судове засідання учасників справи.

Головуючий: Павлишин О.Ф.

Судді: Мікуш Ю.Р.

Приколота Т.І.