Провадження № 2-о/554/301/2018
УХВАЛА

Іменем України

12 грудня 2018 року Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Чуванова А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення; заінтересовані особи: Шевченківський районний у м. Полтаві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, Подільський районний у м. Полтаві відділ державної реєстрації актів цивільного стану, Миргородський міськрайонний відділ ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулись до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення; заінтересовані особи: Шевченківський районний у м. Полтаві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, Подільський районний у м. Полтаві відділ державної реєстрації актів цивільного стану, Миргородський міськрайонний відділ ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

До відкриття провадження по справі від заявника надійшла заява про залишення без розгляду поданої нею заяви.

Ухвала про відкриття провадження у даній справі не постановлялась.

Проаналізувавши зміст заяви, зокрема, сформульовану позивачем причину її подання, вважаю, що у даній заяві заявник фактично висловила бажання про відкликання заяви. Таке клопотання заявника до відкриття провадження у справі може бути задоволено тільки шляхом повернення їй заяви, що передбачено п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Згідно положень п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Підстав для відмови у задоволенні заяви не вбачаю, оскільки заявник, виходячи з принципу диспозитивності цивільного судочинства, розпоряджаються своїми правами щодо позову на власний розсуд.

З огляду на викладене вище, вважаю, що заяву слід повернути заявнику, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення; заінтересовані особи: Шевченківський районний у м. Полтаві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, Подільський районний у м. Полтаві відділ державної реєстрації актів цивільного стану, Миргородський міськрайонний відділ ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 Василівна- повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що вона не позбавлена права повторного звернення до суду з цим позовом, після усунення обставин, що стали підставою для повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, або в порядку ч.2 ст. 354 ЦПК України.

У відповідності до п.п.15.5 п.15 розділу 13 Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: А.М.Чуванова