Справа № 302/893/18
№ 2/302/266/18
Номер рядка звіту 38
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(повне)

22.08.2018 р. смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді КривкаВ. П

з участю: секретар с/з - ОСОБА_1,

позивач ОСОБА_2, яка діє також в інтересах ОСОБА_3,

представник позивача - адвокат ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Міжгір'ї в райсуді справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 до ОСОБА_5 сільської ради про визнання права власності на житловий будинок по спадкуванню,-

В С Т А Н О В И В:

18.07.2018 року позивачі ОСОБА_3, ОСОБА_2 звернулися до суду з вищевказаними позовними вимогами, які обгрунтували так. Батьками позивача ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, за життя належав спадковий ж/будинок під № 12 по вул.Р.Лаптєвої в с.Верхній Бистрий Міжгірського району, який був збудований ними в 1975 році та в якому такі проживали і були зареєстровані. Цей ж/будинок був побудований на земельній ділянці, яка на підставі рішення ОСОБА_5 с/ради від 05.12.1996 року за № 37 була передана у власність батьку позивачів. Право власності на цю земельну ділянку підтверджено Державним актом на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗК № 024386 від 18.03.1997 року. Мати позивачів ОСОБА_7 померла 25.12.1996 р., на час її смерті разом з нею у вищевказаному ж/будинку проживав тільки її колишній чоловік ОСОБА_6, з яким вона розірвала шлюб 25.07.1987 року. Спадкові справи за майном ОСОБА_7 не відкривалися. Батько позивачів ОСОБА_6 помер 06.07.2017 року. За життя ОСОБА_6 заповітного розпорядження не залишив. На день його смерті разом з ним ніхто не проживав та не був зареєстрований. У строк визначений ч.1 ст. 1270 ЦК України, 14.12.2017 року позивачі звернулися до приватного нотаріуса Міжгірського районного нотаріального округу ОСОБА_8 із заявами про прийняття спадщини за майном померлого батька, на підставі якої було відкрито спадкову справу № 39/2014. Нотаріус відмовив позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадковий ж/будинок з підстав відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на це майно.

Представник позивача ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_4 та позивачка ОСОБА_2, яка діє також і в інтересах позивача ОСОБА_3, заявлений позов підтримали, просять такий задовольнити. Додатково подали суду на ствердження заявлених позовних вимог такі докази: інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (заповіти, спадкові договори); Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи).

Представник відповідача ОСОБА_5 с/ради - сільський голова ОСОБА_9 подав суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, заперечень на позов немає.

Оцінивши позиції сторін та подані в справу докази, суд дійшов такого висновку.

Відповідач заявлений позов визнав, обставини зазначені в позові не заперечив.

Пояснення і вимоги позивачів підтверджені належними доказами, які відповідачем не спростовані:

- свідоцтвом про смерть ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 25.12.1996 року, серії 1-ФМ № 250901;

- свідоцтвом про смерть ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 06.07.2017 року, серії 1-ФМ № 231850;

- Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб від 17.07.2018 р.;

- Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про розірвання шлюбу від 17.07.2018 р.;

- свідоцтвом про народження позивача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3;

- свідоцтвами про народження та одруження позивачки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4;

- довідкою з ОСОБА_5 с/ради від 16.07.2018 р. № 502, з якої вбачається, що у ж/будинку під № 12 по вул.Р.Лаптєвої в с.В.Бистрий Міжгірського району на день смерті ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, разом з нею проживав та був зареєстрований ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6;

- довідкою з ОСОБА_5 с/ради від 16.07.2018 р. № 501, з якої вбачається, що у ж/будинку під № 12 по вул.Р.Лаптєвої в с.В.Бистрий Міжгірського району на день смерті ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, разом з ним ніхто не проживав та не був зареєстрований;

- випискою з погосподарської книги Верхньобистрянської с/ради від 17.07.2018 року, згідно якої за ОСОБА_6, який помер 06.07.2017 року, обліковувався (був власником) ж/будинок за вищевказаною адресою, який розташований на земельній ділянці загальною площею 0,18 га, державний акт на право приватної власності на землю ІІІ-ЗК № 024386;

- державним актом на право приватної власності на землю ІІІ-ЗК № 024386 виданий 18.03.1997р. ОСОБА_5 с/радою гр.ОСОБА_6;

- інформаційним листом від 16.07.2018 р. приватного нотаріуса ОСОБА_8;

- Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 14.12.2017 р., з якого вбачається, що за майном померлого ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_6, який помер 06.07.2017 р., зареєстрована спадкова справа приватним нотаріусом ОСОБА_8, номер у нотаріуса 39;

- Інформаційними довідками зі Спадкового реєстру від 14.12.2017 р., згідно яких за життя ОСОБА_6 заповітного розпорядження не залишив, Свідоцтва про право на спадщину за майном померлого ОСОБА_6 не видавалися;

- Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 22.08.2018 року, згідно якої за життя померла ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, заповітного розпорядження не залишила;

- Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 22.08.2018 року, згідно якої спадкові справи до майна померлої 25.12.1996 року ОСОБА_7 не заводилися.

З технічного паспорта на індивідуальний ж/будинок під №12 по вул.Р.Лаптєвої в с.В.Бистрий, виготовленого КП «Міжгірське БТІ», вбачається, що вартість будівель і споруд цього дворогосподарства станом на 10.07.2018 року становить 91603 грн. Будинок уявляє собою одноповерхову будівлю, яка має три житлові кімнати площами: 16,00 кв.м.; 17,61 кв.м. та 15,80 кв.м.; коридор 8.20 кв.м., кладовку 6,20 кв.м., всього загальною площею по будинку 63,81 кв.м.. З технічного опису будинку вбачається, що технічний стан будинку та господарських споруд задовільний, будинок та господарські будівлі збудовані в 1975-77 р.р. Біля будинку споруджено: літню кухню, сарай, вбиральню, огорожу. З Висновку відділу містобудування та архітектури вбачається, що спадковий ж/будинок розташований в межах населеного пункту с.В.Бистрий Міжгірського району, на території ОСОБА_5 с/ради та затвердженого генплану с.В.Бистрий Міжгірського району. Будівля не входить в зони обмежень та обтяжень містобудівного характеру, загальний технічний стан будинку задовільний, будинок потребує поточного ремонту і є придатним для проживання. В плані забудови земельної ділянки грубих порушень діючих будівельних норм і правил не виявлено. В архіві головного архітектора не виявлено будівельний паспорт на даний ж/будинок.

З вищевстановлених правовідносин та документів видно, що будинок і господарські споруди в с.В.Бистрий, по вул.Р.Лаптєвої під реєстраційним номером 12, Міжгірського району, за життя були збудовані батьками позивачів ОСОБА_6 та ОСОБА_7. Після розірвання шлюбу між ОСОБА_6 та ОСОБА_7, який мав місце 25.07.1987 року, спір про поділ майна подружжя не виникав. Мати позивачів ОСОБА_7, померла 25.12.1996 року, спадщина до майна померлої не відкривалася. Згідно по-господарської книги ОСОБА_5 с/ради житловий будинок під №12 по вул.Р.Лаптєвої в с.В.Бистрий, обліковувався за ОСОБА_6

ОСОБА_6 помер 06.07.2017 року. Позивачі ОСОБА_10 та ОСОБА_2 прийняли спадщину за померлим батьком ОСОБА_6, відповідно до вимог ст. 1269, ст. 1270 ЦК України, шляхом подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Інших спадкоємців першої черги за майном померлого ОСОБА_6 немає. Згідно ст.ст. 1216-1223, 1261, 1268-1270, 1278 ЦК України позивачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 вважаються належними спадкоємцями нерухомого майна ОСОБА_6 та мають право на спадкове майно померлого в рівних частках.

Отже, позивачі з формальних підстав не можуть оформити своє спадкове право на спадковий житловий будинок з господарськими спорудами, а тому право позивачів на це спадкове майно підлягає захисту згідно з ст.ст. 16, 392 ЦК України 2003 р..

На підставі ч.1 ст.142 ЦПК України, ч.3 ст.7 ЗУ "Про судовий збір" позивачам ОСОБА_3 та ОСОБА_2 слід повернути з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову до суду в сумі 352,40 грн., кожному.

Керуючись ст.ст. 200, 206, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Визнання позову відповідачем прийняти.

Позов задовольнити повністю.

Визнати право власності на житловий будинок загальною площею 63,81 кв.м. з надвірними будівлями і спорудами в с.В.Бистрий, вул.Р.Лаптєвої, 12, Міжгірського району Закарпатської області:

- за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП - НОМЕР_1, мешк. м.Харків, Кільцевий проїзд, 2/16, місце реєстрації проживання: ІНФОРМАЦІЯ_7 - на 1/2 (одну другу) частину;

- за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП - НОМЕР_2, мешк. с.Жданієво, вул. Л.Українки, 13, Воловецького району Закарпатської області, - на 1/2 (одну другу) частину;

Повернути ОСОБА_3 і ОСОБА_2 у встановленому порядку судовий збір у сумі по 352(тристо п'ятдесят дві)грн.40 коп. кожному.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в апеляційний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п. 15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Повне рішення складено 27.08.2018 р.

Суддя: ОСОБА_11