overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 352/944/18
Провадженя № 2/352/808/18
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

29 травня 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Хоминець М.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (місце проживання:АДРЕСА_1), про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и л а :

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

З огляду на відсутність підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження приходжу до висновку про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження, у рамках якого слід провести підготовче засідання з повідомленням учасників справи.

Заяв і клопотань від позивача не надходило.

Керуючись ст.187 ЦПК України, -

п о с т а н о в и л а :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1), про розірвання шлюбу.

Підготовче засідання провести у приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області (м.Івано-Франківськ, вул.Незалежності, 150) о 09 год. 45 хв. 26 червня 2018 року.

Відповідач вправі подати протягом строку, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження, письмовий відзив з викладом заперечення проти позову, який має відповідати вимогам, встановленим ч.3 ст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ts.if.court.gov.ua

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена виключно з підстав порушення правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.М.Хоминець
Провадження № 2-о/263/762/2018
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 серпня 2018 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Хараджа Н.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, зацікавлена особа: Центральний районний у м. Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області,

В С Т А Н О В И Л А:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, якою просить встановити факт смерті ОСОБА_3, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_1, 31.05.2018 року у м. Макіївка Донецької області, причина смерті: хронічна серцева-судинна недостатність.

Заява подана до Жовтневого районного суду м. Маріуполя у встановленому законом порядку, відповідає вимогам ст.ст. 293-294, 315-319 ЦПК України. Справа підсудна даному суду, підстав для відмови у відкритті провадження по справі не встановлено.

Керуючись ст.ст. 293-294, 315-319 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, зацікавлена особа: Центральний районний у м. Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Призначити справу до розгляду на 22.08.2018 року на 15-30 год. в приміщенні суду.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Заінтересована особа мають право до початку судового засідання у справі письмові заперечення проти заяви із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області протягом 15 днів з дня її складання.

Суддя: Н.В. Хараджа
Справа № 345/2823/18
Провадження № 2/345/1290/2018
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

27.08.2018 м. Калуш

Калуський міськрайонний суду Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді Сухарник І.І.

секретаря судового засідання Баран В.В.

провівши підготовче судове засідання в залі суду в м. Калуш по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, суд -

встановив:

що позивач звернулася до суду із вказаним позовом.

Ухвалою суду від 26.07.2018 відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 27.08.2018 о 08:50 год.

Приписами ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; зясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 189, 197-200, 259, 260 ЦПК України, суд -

постановив:

закрити підготовче провадження.

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Калуш в приміщенні Калуського міськрайонного суду на 18.09.2018 о 08:40 год. з викликом учасників справи.

Розяснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0908/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1784/18
У Х В А Л А

11.12.2018 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Вознюка Р.В.

за участі секретаря судового засідання Басистої Т.В.

справа № 677/1784/18,

учасники справи:

заявник ОСОБА_1,

заінтересована особа ОСОБА_2,

предмет заяви встановлення факту родинних відносин,

представник заявника ОСОБА_3,

розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_3 про виправлення описки в судовому рішенні без повідомлення учасників справи,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Красилівського районного суду Хмельницької області від 06.12.2018 по цивільній справі № 677/1784/18 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що в ухвалі допущено описку в назві заінтересованої особи, яка залучалася, а саме замість правильної Красилівське управління Головного управління ДФС у Хмельницькій області, вказано управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.

Судом встановлено, що під час постановлення ухвали від 06.12.2018 по цивільній справі № 677/1784/18 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин, в тексті ухвали допущено описку в назві заінтересованої особи, яка залучалася судом, а саме замість правильної назви Красилівське управління Головного управління ДФС у Хмельницькій області, вказано управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що заява представника заявника ОСОБА_3 підлягає задоволенню і дану описку слід виправити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника заявника ОСОБА_3 про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку в тексті ухвали Красилівського районного суду Хмельницької області від 06.12.2018, назву заінтересованої особи, яка залучена судом, читати як Красилівське управління Головного управління ДФС у Хмельницькій області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 463/4908/18
Провадження № 2-о/463/85/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Гирич С. В.

за участю секретаря судового засідання Попович Х.І.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Львівська міська рада, Новороздільська державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Львівській області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд -

в с т а н о в и в :

заявник звернулася до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Просить встановити наступні факти: перебування ОСОБА_3 на утриманні спадкодавця ОСОБА_4 не менше одного року до дня його смерті, яка наступила ІНФОРМАЦІЯ_3 року у м.Львові; постійного проживання ОСОБА_3 із ОСОБА_4, а саме з 1979 року до дня його смерті, яка наступила ІНФОРМАЦІЯ_3 року у квартирі АДРЕСА_2; постійного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_3, а саме з 1981 року до дня її смерті, яка наступила ІНФОРМАЦІЯ_4 року у квартирі АДРЕСА_2.

Враховуючи складність справи, суд вважає, що по справі слід проголосити вступну та резолютивну частину рішення, а складання повного рішення відкласти на строк 10 днів.

Керуючись ст.ст. 2, 81, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 ( 81652, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1), заінтересовані особи Львівська міська рада ( 79008, м.Львів, пл.Ринок, 1, ), Новороздільська державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Львівській області ( 81652, м.Новий Розділ, пр.Шевченка,16, ) про встановлення фактів, що мають юридичне значення - задоволити частково.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 із ОСОБА_4 більше п'яти років - з 1979 року до дня його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3 року у квартирі АДРЕСА_2.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 з ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1981 року і до дня її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_4 року у квартирі АДРЕСА_2.

В задоволенні решти вимог - відмовити за безпідставністю.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення до Львівського апеляційного суду або через місцевий суд до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Гирич С. В.
Справа № 310/3510/18
СУДОВИЙ НАКАЗ
01 червня 2018 року м. Бердянськ
Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області, Дністрян Олена Миколаївна,розглянувши заяву Комунального підприємства «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 1201,73 грн.,
Відповідно до ст.ст. 4, 19, 160-165, 167,168 ЦПК України, ст.ст. 64, 67,68 ЖК України, ст.16 ЦК України, -
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ст. 168 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК) під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі статтею 170 ЦПК України боржник має право ротягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, що його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до статті 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Олена Миколаївна Дністрян
Судовий наказ набрав чинності "____" ________________ 20____ року.
Строк пред'явлення до виконання до "____" ________________ 20____ року.
Строк пред'явлення до виконання
в частині стягнення судового збору до "____"__________________20____ року.
Судовий наказ видано стягувачу "____" ________________ 20____ року.
Суддя Бердянського міськрайонного
суду Запорізької області Олена Миколаївна Дністрян
Відмітки про виконання
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відра хована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки __________________________________________________________ ______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2018 року

м.Суми

Справа №573/2501/17

Номер провадження 22-ц/788/1127/18

Апеляційний суд Сумської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Криворотенка В. І. (суддя-доповідач),

суддів - Хвостика С. Г. , Собини О. І.

за участю секретаря судового засідання - Чуприни В.І.,

сторони:

позивач - ОСОБА_1,

відповідач - Державна казначейська служба України,

треті особи: Прокуратура Сумської області, Сумський міський відділ Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області в особі ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Сумської області в порядку спрощеного позовного провадження апеляційні скарги Державної казначейської служби України, Прокуратури Сумської області

на рішення Білопільського районного суду Сумської області від 04 травня 2018 року в складі судді Кліщ О.В., ухвалене у м. Білопілля,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційні скарги Державної казначейської служби України, Прокуратури Сумської області задовольнити частково.

Рішення Білопільського районного суду Сумської області від 04 травня 2018 року в частині вирішення вимог ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди змінити, виклавши абзац другий резолютивної частини рішення щодо даних вимог в наступній редакції.

Стягнути з держави Україна на користь ОСОБА_1 шляхом списання коштів у безспірному порядку з єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України через Державну казначейську службу України 170 000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Рішення Білопільського районного суду Сумської області від 04 травня 2018 року в частині вирішення вимог ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди скасувати.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, треті особи: Прокуратура Сумської області, Сумський міський відділ Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області в особі ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області про відшкодування матеріальної шкоди закрити.

Компенсувати Прокуратурі Сумської області за рахунок держави в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України 960 грн. судового збору, сплаченого за апеляційний перегляд справи.

Компенсувати Державній казначейській службі України за рахунок держави в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України 960 грн. судового збору, сплаченого за апеляційний перегляд справи.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і на неї може бути подана касаційна скарга протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий - В.І. Криворотенко

Судді : С.Г. Хвостик

О.І. Собина
справа № 2-12/11
УХВАЛА

07 серпня 2018 року Залізничний районний суд міста Львові у складі : головуючого судді Румілової Н.М., при секретарі Ящук К.В. за участю представника позивача-відповідача ОСОБА_1, відповідача-позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання права власності на самовільно побудовану надбудову та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради Інспекція ДАБК у Львівській області, про усунення перешкод у користуванні власністю,

ВСТАНОВИВ :

Позивачі ОСОБА_4, ОСОБА_6 звернулись до суду з уточненою позовною заявою, якою просять визнати за ними право власності на побудовану надбудову другого поверху будинку по вул. Агабек-Заде,2 м.Львові, що складається з трьох житлових кімнат, площею 43, 2 м2.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заявила клопотання про залишення без розгляду зазначений позов, оскільки за нормами ЦПК не передбачено звернення до суду з уточненою позовною заявою, та крім того, позивачі в своїй заяві не зазначили все коло учасників розгляду справи.

Суд, вислухавши думку сторін, вважає, що позивачі, звертаючись з уточненою позовною заявою на підставі ст.55 ЦПК, порушили вимоги, визначені у ст.175 ЦПК. Тому слід залишити без руху зазначену, надавши строк позивачам для усунення недоліків, звернувшись до суду з позовною заявою та з дотриманням вимог, визначених у п.2 ч.3 ст.175 ЦПК.

Керуючись ст. 185, 175ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Уточнену позовну заяву ОСОБА_4, ОСОБА_6 залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків звернутись з позовною заявою та визначити коло учасників розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.М.Румілова
Справа № 473/4718/18
УХВАЛА

іменем України

"12" грудня 2018 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого - судді Вуїва О.В.,

за участю: секретаря судового засідання Заблоцької М.М., позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

28 листопада 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя в якому вказувала, що з 04 березня 2006 року по 01 серпня 2017 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем.

Водночас 19 вересня 2005 року сторони спільно набули майно, а саме житловий будинок №29 по вулиці Пятихатна в с. Дорошівка Вознесенського району Миколаївської області. Відповідач був покупцем за договором про набуття спірного майна.

Вказуючи на те, що згода про добровільний поділ майна між ними не досягнута, а тому ОСОБА_1 просила про його поділ в судовому порядку, визнавши за нею право власності на ? частку спірного майна.

12 грудня 2018 року від позивачки ОСОБА_1 через канцелярію суду надійшла заява про відкликання її позову.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 уточнила, що подаючи вказану заяву, вона мала на увазі залишення позову без розгляду. Тому просила залишити її позов до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя без розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився.

Заслухавши думку позивачки, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Тому, керуючись ст.ст. 257-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.В.Вуїв