Справа № 417/6861/18
Провадження № 2-о/417/423/18
РІШЕННЯ

Іменем україни

"12" грудня 2018 р. с. Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Дідоренко А.Е.,

за участю секретаря Колеснік В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду смт Марківка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Марківське обєднане Управління Пенсійного фонду України Луганської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Марківського районного суду Луганської області з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа: Марківське обєднане Управління Пенсійного фонду України Луганської області.

В обґрунтування заявлених вимог, заявник посилається на те, що він незабаром досягає пенсійного віку для призначення йому пенсії за віком на пільгових умовах, у звязку з чим почав збирати документи необхідні для призначення пенсії.

Під час перевірки наданих ним документів працівниками Марківського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Луганської області було виявлено, що в його дипломі серії ЕТ №926624 від 12.06.1986 року про період навчання та отримання ним спеціальності «Гірнича електромеханіка» в Антрацитівському гірничому технікумі, який заповнений двома мовами, як російською так і українською, допущена розбіжність при написанні українською мовою його прізвища, а саме прізвище українською мовою «Білий» в дипломі зазначено як «Бєлий», що не збігається з прізвищем зазначеним у паспорті.

Факт того, що вищезазначений диплом про здобуття ОСОБА_1 професії належить саме заявнику підтверджується тим, що в дипломі вірно зазначені його імя та по батькові, як українською, так і російською мовами, та вірно зазначене його прізвище російською мовою.

Правильність написання прізвища «Білий» (російською мовою Белый) підтверджується паспортом, свідоцтвом про народження, військовим квитком, трудовою книжкою, атестатом про навчання в мореходній школі, водійськими правилами, в яких збігаються прізвище, імя та по-батькові та дата народження. Встановлення даного факту необхідно заявнику для зарахування періоду навчання в Антрацитівському гірничому технікуму в трудовий стаж та призначення пенсії за віком на пільгових умовах.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, до судового розгляду справи надав заяву про розгляд справи без його участі в порядку спрощеного провадження, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Марківське обєднане Управління Пенсійного фонду України Луганської області в судове засідання не зявився, надав до суду письмове клопотання в якому просив провести судове засідання без їх участі.

У зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як вбачається з матеріалів справи, підставою для звернення в суд із заявою про встановлення належності правовстановлюючого документу, стало те, що є розбіжності в написанні прізвища заявника в документах, що необхідні йому для зарахування навчання в Антрацитівському гірничому технікуму в трудовий стаж та призначення пенсії за віком на пільгових умовах.

Вказане заявником ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: копією паспорта громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, серії ЕК №761010, виданого Антрацитівським МВ УМВС України в Луганській області від 18.02.1998 року, в якому російською мовою записано прізвище, імя та по батькові як «Белый Александр Анатольевич» (а.с.3);

- копією диплома ЕТ №926624 від 12.06.1986 року Антрацитівського гірничого технікуму, в якому зазначено українською мовою «Бєлий Олександр Анатолійович» та російською мовою «Белый Александр Анатольевич» (а.с.5);

- копією свідоцтва про народження Серія VII-УР №0919464 від 13.1.1967 року, в якому зазначено російською мовою «Белый Александр Анатольевич» (а.с.7);

- копією військового квитка НУ №9039906 від 12.06.1986 року, в якому зазначено російською мовою «Белый Александр Анатольевич» (а.с.8-10);

- копією трудової книжки БТ-ІІ №0406181 від 12.05.1985 року, в якій вказано російською мовою «Белый Александр Анатольевич» (а.с.11-13);

- копією атестату №161/43 про навчання в мореходній школі, в якому вказано російською мовою «Белый Александр Анатольевич» (а.с.14);

- копією водійського посвідчення АВХ №351830, в якому вказано російською мовою «Белый Александр Анатольевич» (а.с.15).

Таким чином, суд дійшов висновку, що в документах ОСОБА_1, дійсно є розбіжності у написанні його прізвища, але враховуючи, що в усіх документах співпадає його прізвище, імя, по батькові при написанні російською мовою, співпадає дата народження, то у суду не має підстав сумніватися в тому, що диплом Серії ЕТ №926624 від 12.06.1986 року, виданий Антрацитівським гірничим технікумом, реєстраційний №7365 українською мовою «Бєлому Олександру Анатолійовичу» та російською мовою «Белому Александру Анатольевичу» належить дійсно ОСОБА_1.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1, заінтересована особа: Марківське обєднане Управління Пенсійного фонду України Луганської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 267-268, 273, 293, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Марківське обєднане Управління Пенсійного фонду України Луганської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,- задовольнити.

Встановити факт того, що диплом Серії ЕТ №926624 від 12.06.1986 року, виданий Антрацитівським гірничим технікумом, реєстраційний №7365 українською мовою «Бєлому Олександру Анатолійовичу» та російською мовою «Белому Александру Анатольевичу» дійсно належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Марківський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя : А.Е. Дідоренко