Справа № 643/4136/17
Номер провадження 6/643/246/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2018 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді - Майстренко О.М., при секретарі Постульга О.Г., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк», боржник - ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Заявник ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що 25.01.2018 Московським районним судом м. Харкова видано виконавчий лист № 643/4136/17 у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 14239,93 гривен на користь ПАТ КБ «ПриватБанк». Вказаний виконавчий документ направлений до ОСОБА_2 ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області 26.03.2018 поштою, але виконавчою службою отриманий не був, про що свідчить лист від 15.05.2018, тобто оригінал виконавчого листа втрачений. Заявник ПАТ КБ «ПриватБанк» просить суд заяву задовольнити та видати дублікат виконавчого документа.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить заяву задовольнити, розглянути справу за його відсутності.

Суд, дослідивши надані до заяви докази, встановив наступне.

Відповідно до п. 17.4 перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Так, рішення Московського районного суду м. Харкова від 20.10.2017 набрало законної сили.

ОСОБА_2 ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області представнику стягувача повідомлено, що заяви про відкриття виконавчого провадження відносно ОСОБА_1 впродовж 2018 року не надходили.

Строк предявлення виконавчого документа до примусового виконання встановлений у три роки з дня, наступного за днем набрання рішення законної сили (ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження»).

Враховуючи, що рішення суду, яке набрало законної сили має бути виконано, суд задовольняє заяву у повному обсязі та видає дублікат виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 259, 260, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого документа по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 643//4136/17 на виконання рішення Московського районного суду м. Харкова від 20.10.2017 року у цивільній справі № 643/4136/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 14239,93 гривен.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Майстренко О.М.