Ухвала

Іменем України

29 травня 2018 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Омельченко І.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, заінтересовані особи ПАТ КБ «ПриватБанк», приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_2 та Кобеляцький районний відділ ДВС ГТУЮ у Полтавській області,-

Встановив:

25 травня 2018 року до суду звернулася ОСОБА_1 з заявою про забезпечення позову. В заяві вказує, що на підставі виконавчого напису від 16.11.2017 року № 11455, вчиненого приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_2, Кобеляцьким районним відділом головного управління ДВС у Полтавській області 26.01.2018 року розпочато виконавче провадження та проводиться примусове стягнення із ОСОБА_1 заборгованості в сумі 30481,74 грн., із яких 25737,95 грн. кредитної заборгованості, 1800 грн. нотаріальних витрат та 2943,79 грн. виконавчих витрат. Як вбачається із виконавчого напису, ним проводиться стягнення із ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за умовами кредитного договору від 21.08.2006 року за період із 21.08.2006 року по 30.06.2017 року з яких: 5277,11 тіло кредиту, 18759,03 грн. заборгованість за процентами, 500 грн. заборговансті по штрафу (фіксована частина), 1201,81 грн. заборгованості по штрафу (відсоток від суми заборгованості). В зв`язку з цим, щодо правомірності вчинення та виконання цього напису між ОСОБА_1 та стягувачем існує спір, який буде переданий на розгляд суду. Кредитного договору від 21.08.2006 року із ЗАТ КБ «ПриватБанк» вона не укладала. У неї було укладено кредитний договір із ЗАТ КБ «ПриватБанк» 07.08.2006 року. На підставі рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 26.11.2012 року за цим договором із неї стягнуто заборгованість за кредитом, яка в даний час погашена.

Тому прохала суд, зупинити стягнення на підставі виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_2, 16.11.2017 року та зареєстрованого в реєстрі за № 11455, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором від 21.08.2006 року у сумі 25737,95 грн., що перебуває на виконанні Кобеляцького районного відділу ДВС ГТУЮ у Полтавській області у виконавчому провадженні № 55890387.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 150,153,157 ЦПК України, суд, -

Постановив:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_2 16.11.2017 року та зареєстрованого в реєстрі за № 11455, про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 (м. Кобеляки вул. Раїси Кириченко, 108 Полтавської області) на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 «ПриватБанк», (м. Київ вул. Грушевського, 1Д) заборгованості за кредитним договором від 21.08.2006 року у сумі 25737,95 грн., що перебуває на виконанні Кобеляцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області у виконавчому провадженні № 55890387.

Допустити негайне виконання ухвали суду.

Копію ухвали для виконання направити Кобеляцькому районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального правління юстиції у Полтавській області та для відому ОСОБА_1, ПАТ КБ «ПриватБанк» та приватному нотаріусу Чернігівського міського нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_2

Копію ухвали направити ОСОБА_1 негайно після її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя