Справа № 129/28/18
Провадження по справі № 2/129/272/2018
У Х В А Л А

про забезпечення доказів

"05" червня 2018 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Дєдова С.М.,

розглянувши у відсутність сторін та їх представників в м. Гайсині заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів,

Установив:

В порядку забезпечення доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним подано заяву про забезпечення доказів, у якій позивач просить витребувати:

- із Комунальної установи «Гайсинський РМЦПМСД» довідку про те, чи померлий 05.07.2017 р. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживав в ІНФОРМАЦІЯ_2 (колишня Плєханова), 107-а кв. 53, мав хронічні захворювання та чи перебував на амбулаторному лікуванні в період із 01.01.2010 р. по день смерті 05.07.2017 р., у разі перебування ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на амбулаторному лікуванні зазначити діагноз, період лікування, призначення курсу лікування та надати оригінал амбулаторної картки для проведення експертизи;

- із Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області копії журналів реєстрації викликів за 2017 р. Гайсинської СЕМД, які вилучені згідно ухвали Гайсинського районного суду від 13.06.2017 р. (справа № 129/1645/17) по кримінальному провадженню, яке знаходження на розслідуванні в Гайсинському ВП ГУНП у Вінницькій області (№0000140);

- із КУ «ТМО ВОЦЕМД МК» (21009, м. Вінниця, вул. Ширшова-43, ), копію облікової медичної документації, в якій наявна інформація про виклик та доставлення до Гайсинської ЦРЛ ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого 05.07.2017 р., проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 (колишня Плєханова), 107-а кв. 53, в період із 05.07.2016 р. по 05.07.2017 р., із зазначенням діагнозу, стану хворого на час виклику та дії медичних працівників по відношенню до хворого ОСОБА_3

Необхідність витребування вказаних інформації та документів, обґрунтовано тим, що зазначені інформація та документи є доказами обставин перебування спадкодавця в такому психо-фізичному стані, коли він не міг усвідомлювати значення своїх дій та (або) не міг керувати ними (тимчасовий психічний розлад) у період складання заповіту, зазначеними обставинами обґрунтовано позов ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним, а також вказані документи необхідні для проведення по справі посмертної судово-психіатричної експертизи, клопотання про призначення якої має намір заявити позивач.

Належним чином повідомлені позивач та його представники про час та місце судового розгляду заяви про забезпечення доказів до суду не зявились, подали заяву про розгляд заяви про забезпечення доказів у його відсутність, вимоги заяви підтримали.

Належним чином повідомлений відповідач про час та місце судового розгляду заяви про забезпечення доказів до суду не зявився, подав заяву про розгляд заяви про забезпечення доказів у його відсутність, у вирішенні заяви покладався на розсуду суду.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим; способами забезпечення судом доказів є витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобовязання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

За таких обставин, суд визнає, що заява про забезпечення доказів в частині витребування із Комунальної установи «Гайсинський РМЦПМСД» довідку про те, чи померлий 05.07.2017 р. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживав в ІНФОРМАЦІЯ_2 (колишня Плєханова), 107-а кв. 53, мав хронічні захворювання та чи перебував на амбулаторному лікуванні в період із 01.01.2010 р. по день смерті 05.07.2017 р., у разі перебування ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на амбулаторному лікуванні зазначити діагноз, період лікування, призначення курсу лікування та надати оригінал амбулаторної картки для проведення експертизи; а також витребування - із КУ «ТМО ВОЦЕМД МК» (21009, м. Вінниця, вул. Ширшова-43, ), копію облікової медичної документації, в якій наявна інформація про виклик та доставлення до Гайсинської ЦРЛ ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого 05.07.2017 р., проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 (колишня Плєханова), 107-а кв. 53, в період із 05.07.2016 р. по 05.07.2017 р., із зазначенням діагнозу, стану хворого на час виклику та дії медичних працівників по відношенню до хворого Ганая В.О. є обґрунтованою та на підставі ст.116-118 ЦПК України підлягає задоволенню.

Оскільки позивачем необґрунтовано належним чином необхідності витребування судом копій журналів реєстрації усіх без виключення викликів за 2017 р. Гайсинської СЕМД, а Гайсинським ВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000140, під час якого за ухвалою суду були вилучені копії журналів реєстрації викликів за 2017 р. Гайсинської СЕМД, а згідно із ст.ст. 221, 222 КПК України розголошення відомостей досудового розслідування є недопустимим та право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування із зняттям копій матеріалів можливе лише сторонами кримінального провадження, то заява про забезпечення доказів в частині витребування із Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області копій журналів реєстрації викликів за 2017 р. Гайсинської СЕМД, які вилучені згідно ухвали Гайсинського районного суду від 13.06.2017 р. (справа № 129/1645/17) по кримінальному провадженню, яке знаходження на розслідуванні в Гайсинському ВП ГУНП у Вінницькій області (№0000140) є необґрунтованою, а тому в цій частині заява про забезпечення доказів не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 116-118 ЦПК України,

Ухвалив:

Заяву про забезпечення доказів задовільнити частково.

Зобовязати Комунальну установу «Гайсинський РМЦПМСД» надати Гайсинському районному суду до 19.07.2018 року довідку про те, чи померлий 05.07.2017 р. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживав в ІНФОРМАЦІЯ_2 (колишня Плєханова), 107-а кв. 53, мав хронічні захворювання та чи перебував на амбулаторному лікуванні в період із 01.01.2010 р. по день смерті 05.07.2017 р., у разі перебування ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на амбулаторному лікуванні зазначити діагноз, період лікування, призначення курсу лікування та надати оригінал амбулаторної картки для проведення експертизи.

Зобовязати КУ «ТМО ВОЦЕМД МК» (21009, м. Вінниця, вул. Ширшова-43, ), надати Гайсинському районному суду до 19.07.2018 року копію облікової медичної документації, в якій наявна інформація про виклик та доставлення до Гайсинської ЦРЛ ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого 05.07.2017 р., проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 (колишня Плєханова), 107-а кв. 53, в період із 05.07.2016 р. по 05.07.2017 р., із зазначенням діагнозу, стану хворого на час виклику та дії медичних працівників по відношенню до хворого ОСОБА_3

В іншій частині заяви про забезпечення доказів відмовити.

Роз'яснити, що несвоєчасне виконання цієї ухвали чи залишення її без виконання тягне відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів до Апеляційного суду Вінницької області з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Суддя: