Номер провадження: 22-ц/785/5841/18
Номер справи місцевого суду: 520/9833/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Ващенко Л. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

17.08.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Ващенко Л.Г., вивчивши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 16 січня 2018 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

встановила:

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 16.01.2018 року позов ПАТ «УкрСиббанк» задоволено.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 05.04.2018 року у задоволені заяви ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення від 16.01.2018 року відмовлено.

28.05.2018 року, представник ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, подав апеляційну скаргу на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 16 січня 2018 року, в якій також просив про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, адвокат ОСОБА_2 зазначив, що копію ухвали про відмову у задоволені заяви про перегляд заочного рішення отримав лише 02.05.2018 року.

Апеляційна скарга підписана адвокатом ОСОБА_2

До апеляційної скарги додані копії апеляційної скарги для учасників по справі, ордер на підтвердження повноважень ОСОБА_2, а також заява про відстрочення судового збору.

В заяві про відстрочку сплати судового збору ОСОБА_3 зазначила, що є фізичною особою підприємцем, протягом 2017 року не отримувала ніяких доходів, що підтверджується податковою декларацією платника податку за 2017 рік. Посилаючись на своє скрутне майнове становище, апелянтка просила суд апеляційної інстанції відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення по справі.

Відповідно до ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Вираховуючи викладені в заяві доводи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_3 та відстрочити сплату судового збору у розмірі 16214,07 гривень до ухвалення судового рішення у справі.

Станом на час вирішення питання про відкриття провадження відсутні перешкоди для його відкриття.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ст. 127 ч.1 ЦПК України).

Зважаючи на те, що причини пропуску строку оскарження судового рішення є поважними, пропущений строк підлягає поновленню судом апеляційної інстанції.

Про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше пяти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; імя (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу звязку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ст. 360 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 136, 354, 356, 359, 360 ЦПК України, суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

ухвалила:

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 16 січня 2018 року.

Відстрочити ОСОБА_3 сплату судового збору в розмірі 16214,07 гривень до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 16 січня 2018 року.

Направити ПАТ «УкрСиббанк», ОСОБА_4 копію апеляційної скарги і запропонувати їм у строк до 10 вересня 2018 року надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду Одеської області Л.Г. Ващенко