Справа № 467/1153/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2018 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Кологривої Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Романенко Т.І.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Позивач мотивувала свої вимоги тим, що від сумісних шлюбних відносин з відповідачем мають неповнолітню доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Неповнолітня дитина навчається у коледжі, однак постійно проживає разом з позивачем та знаходиться на її повному матеріальному утриманні. Відповідач проживає окремо від сім'ї та у добровільному порядку не приймає участі у її матеріальному утриманні.

Посилаючись на вищевказані обставини, позивач просила стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини від заробітку(доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги та просила врахувати при винесенні рішення, що вона не працює, власного житла не має, дитина перебуває на обліку у онкодиспансері м. Кропивницький та навчається в Кропивницькому коледжі механізації сільського господарства на ІІ курсі.

Представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю та пояснив, що разом з позивачем не проживає близько 7 років, однак він періодично надавав допомогу на утримання дитини у вигляді одягу, продуктів харчування, грошових коштів, має задовільний стан здоров"я, працює робітником з комплексного обслуговування і ремонту будівель Первомайського психоневрологічного інтернату та отримує заробітну плату в розмірі 1 568 грн. на місяць, має у власності 1/2 частину житлового будинку, інших осіб на утриманні не має.

Представник відповідача підтримав твердження відповідача.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши сторони та їх представників, суд приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 7 лютого 1998 року. Від даного шлюбу сторони мають спільну неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого 15.02.2002 року виконкомом Новогригорівської сільської ради Арбузинського району Миколаївській області.

Дитина проживає разом з матір"ю в АДРЕСА_1 навчається на 11 курсі Кропивницького коледжу механізації сільського господарства та знаходиться на утриманні позивача. У добровільному порядку відповідач достатньої матеріальної допомоги на утримання дитини позивачу не надає.

У відповідності до ст. 51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Цей обов'язок є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька.

Відповідно до статей 180, 181 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання цього обов'язку визначаються за домовленістю між ними.

Як випливає із змісту ч.3 ст. 181 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька ( ст. 183 СК України) або у твердій грошовій сумі (ст. 184 СК України) і виплачуються щомісячно.

Розмір аліментів визначається судом у кожному конкретному випадку окремо, з урахуванням обставин справи та вимог, викладених у ст. 182 Сімейного кодексу України.

Відповідно до ч.3 ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

При цьому, фактичні дані (докази), які мають значення для вирішення справи, встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, письмових доказів, речових доказів, показань свідків. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

На підставі ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 Сімейного Кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ч.1 ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи те, що відповідач має задовільний стан здоров'я, інших осіб на утриманні не має, працює робітником з комплексного обслуговування і ремонту будівель Первомайського психоневрологічного інтернату та отримує заробітну плату в розмірі 1 568 грн. на місяць, про що свідчить відповідна довідка за місцем роботи, має у власності 2/3 частини житлового будинку та 2/3 частини земельної ділянки, розташованих в АДРЕСА_2, які належать йому на праві приватної власності відповідно до договору дарування, посвідченого 28 вересня 2012 року приватним нотаріусом Первомайського міського нотаріального округу Миколаївської області Цихонею В.А., а також те, що позивач не працює та нерухомого майна у власності не має, неповнолітня донька є студенткою Кропивницького коледжу механізації сільського господарства, має захворювання - кисту лівої долі щитовидної залози, суд вважає за необхідне визначити спосіб стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) відповідача на утримання дитини.

На думку суду, саме такий розмір аліментів буде достатнім для утримання дитини, оскільки відповідно до положень ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» саме батьки несуть відповідальність за створення умов необхідних для всебічного розвитку дитини, забезпечення її права на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Судові витрати підлягають розподілу за правилами ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 13, 76-81, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2(реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, що зареєстрований та проживає АДРЕСА_2)на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4(реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1) аліменти на утримання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення нею повноліття, починаючи з 22 жовтня 2018 року.

Стягнути з ОСОБА_3(реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, що зареєстрований та проживає АДРЕСА_2)судовий збір на користь держави у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 к.

Рішення суду може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області на протязі 30 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.М.Кологрива