справа № 208/5489/16-ц
№ провадження 2/208/153/18
05 червня 2018 р. м. Кам'янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:
Головуючого, судді Івченко Т.П.,
при секретарі Стомаченко О.В.,
позивачки за первісним позовом, вона ж відповідачка за зустрічним позовом - ОСОБА_1,
представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2,
відповідачки за первісним позовом, вона ж позивачка за зустрічним позовом ОСОБА_3,
відповідача за первісним позовом, він же позивач за зустрічним позовом ОСОБА_4,
позивача за зустрічним позовом - ОСОБА_5,
провів підготовчі дії у відкритому судовому засідання в приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, по цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі ОСОБА_6 міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_3, третіх осіб без самостійних вимог щодо предмету спору: Другої ОСОБА_6 державної нотаріальної контори, Управління містобудування та архітектури ОСОБА_6 міської ради, Відділу Держгеокадастр у м. Камянське Головного управління в Дніпропетровській області «про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, виділ частки майна із спільної часткової власності в самостійний обєкт, визнання права власності на самостійний обєкт нерухомого майна, визначення порядку користування земельною ділянкою», та за зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 до ОСОБА_1, 3-іх осіб без самостійних вимог щодо предмету позову ОСОБА_6 міської ради, Другої ОСОБА_6 державної нотаріальної контори, Управління містобудування та архітектури ОСОБА_6 міської ради, Відділу Держгеокадастр у м. Камянське Головного управління в Дніпропетровській області «про визнання права власності в порядку спадкування за законом, виділ частки майна зі спільної часткової власності, визнання права власності на самостійних обєкт нерухомого майна, визнання права власності на спільну часткову власність, визначення порядку користування земельною ділянкою»,
25.10.2016 року згідно до автоматизованого розподілу до провадження судді надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі ОСОБА_6 міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_7, третьої особи: ОСОБА_6 державна нотаріальна контора, Управління містобудування та архітектури міської ради, Відділ у м. Камянське Головного управління Держгеокадастр у Дніпропетровській області «про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, виділ частки майна із спільної часткової власності в самостійний обєкт, визнання права власності на самостійний обєкт нерухомого майна, визначення порядку користування земельною ділянкою».
14.11.2017 року уточнено позовні вимоги ОСОБА_1, яка просила:
1) визнати за нею ОСОБА_1 право власності на 3/4 частини домоволодіння № 60, яке розташоване в м. Камянське по вул. Бульбенка Федора та складається із житлового будинку літ. А-1 житловою площею 28,0 кв.м, загальною 53,2 кв. м (до складу якого входять кухня літ. 1-1, площею 5, 4 кв.м; кімната літ. 1-2, площею 12,2 кв.м; кухня літ. 1-3, площею 15,4 кв.м; кімната літ. 1-4, площею 15,8 кв.м.; коридор літ. І, площею 4,4 кв.м), житлового будинку Б-1, житловою площею 30, 5 кв.м, загальною площею 43,1 кв.м (до складу якого входять коридор літ. 2-1, площею 3,2 кв.м; кімната літ. 2-2, площею 16,8 кв.м; кімната літ. 2-3, площею 13,7 кв.м, кухня літ. 2-4, площею 7,8 кв.м; коридор літ. І площею 1,6 кв.м; погріб літ. Ж-1, погріб літ. З-1, вбиральні літ. Д-1, сараю літ. Є-1, літньої кухні літ. К-1; огорожі № № 1, 3, 4, хвіртки № 2, водопроводу № 5, тротуару І) в порядку спадкування за заповітом.
2) розділити домоволодіння № 60, яке розташоване в м. Камянському по вул. Бульбенка Федора, згідно сталого порядку користування житловими будинками, господарськими будівлями та спорудами, виділив ОСОБА_1 у користування - житлового будинку Б-1, житловою площею 30, 5 кв.м, загальною площею 43,1 кв.м (до складу якого входять коридор літ. 2-1, площею 3,2 кв.м; кімната літ. 2-2, площею 16,8 кв.м; кімната літ. 2-3, площею 13,7 кв.м, кухня літ. 2-4, площею 7,8 кв.м; коридор літ. І площею 1,6 кв.м; а також господарські будівлі та споруди: тамбур літ. б-1, погріб літ. З-1, вбиральні літ. Д-1, сараю літ. Є-1, літньої кухні літ. К-1; ганок, козирок, огорожі № № 3, хвіртки № 2, тротуару № 4.
3) визнати за ОСОБА_1 право власної на окремий обєкт нерухомого майна, розташованого за адресою м. Камянське, вул. Бульбенка Федора № 60, на житловий будинок Б-1, житловою площею 30, 5 кв.м, загальною площею 43,1 кв.м (до складу якого входять коридор літ. 2-1, площею 3,2 кв.м; кімната літ. 2-2, площею 16,8 кв.м; кімната літ. 2-3, площею 13,7 кв.м, кухня літ. 2-4, площею 7,8 кв.м; коридор літ. І площею 1,6 кв.м; а також господарські будівлі та споруди: тамбур літ. б-1, погріб літ. З-1, вбиральні літ. Д-1, сараю літ. Є-1, літньої кухні літ. К-1; ганок, козирок, огорожі № № 3, хвіртки № 2, тротуару № 4.
4) визначити порядок користування земельною ділянкою, розташованою за адресою вул. Бульбенка Федора, № 60 м. Камянське відповідно до 3/4 частики у праві спільної часткової власності на домоволодіння згідно з варіантом № 1 висновку експертного буд вільно-технічного дослідження № 775/05-17, виділивши їй земельну ділянку площею 697,5 кв.м, яка на лані позначена червоним кольором.
20.02.2018 року від ОСОБА_4., ОСОБА_3, ОСОБА_5 подано зустрічна позовна заява до ОСОБА_1, -іх осіб без самостійних вимог щодо предмету позову ОСОБА_6 міської ради, Другої ОСОБА_6 державної нотаріальної контори, Управління містобудування та архітектури ОСОБА_6 міської ради, Відділу Держгеокадастр у м. Камянське Головного управління в Дніпропетровській області «про визнання права власності в порядку спадкування за законом, виділ частки майна зі спільної часткової власності, визнання права власності на самостійних обєкт нерухомого майна, визнання права власності на спільну часткову власність, визначення порядку користування земельною ділянкою», уточнив який, просили :
1) поновити строк на звернення із даним позовом, визнав причину його пропуску поважною;
2) в порядку спадкування за законом після ОСОБА_8 померлого 05.08.2008 року, розділити домоволодіння № 60, яке розташоване за адресою м. Камянське, вулиця Федора Бульбенка в натурі згідно сталого порядку користування будинками, виділив співвласнику ОСОБА_1 на праві приватної власності житловий будинок літ. Б-1, житловою площею 30,5 кв.м, загальною площею 43,1 кв.м., до складу якого входять: коридор лит. 2-1, площею 3,2 кв.м, кімната літ. 2-2, площею 16,8 кв.м, кімната літ. 2-3, площею 13,7 кв.м, кухня літ. 2.-4, площею 7,8 кв.м, коридор літ. 1 площею 1,6 кв.м., погреб літ. З-1, тамбур літ. б-1, огорожа № 4, хвіртка № 2, тротуар № 4;
3) іншим співвласникам на праві спільної часткової власності виділити житловий будинок літ. А-1, житловою площею 28,0 кв.м, загальною площею 53,2 кв.м., до складу якого входять: кухня літ. 1-1, площею 5,4 кв.м, кімната літ. 1-2, площею 12,2 кв.м, кухня літ. 1-3, площею 15,4 кв.м, кімната літ. 1-4, площею 15,8 кв.м, коридор літ. 1, площею 4,4 кв.м; прибудова літ. а-1, погреб Ж-1, вбиральня літ. Д-1, сарай літ. Є-1, літня кухня літ. К-1, огорожа № 1,3, водопровід № 5;
4) визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на окремий обєкт нерухомого майна, розташованого за адресою м. Камянське Дніпропетровської області, вулиця Федора Бульбенка № 60, на житловий будинок літ. Б-1, житловою площею 30,5 кв.м, загальною площею 43,1 кв.м., до складу якого входять: коридор лит. 2-1, площею 3,2 кв.м, кімната літ. 2-2, площею 16,8 кв.м, кімната літ. 2-3, площею 13,7 кв.м, кухня літ. 2.-4, площею 7,8 кв.м, коридор літ. 1 площею 1,6 кв.м., погреб літ. З-1, тамбур літ. б-1, огорожа № 4, хвіртка № 2, тротуар № 4; з подальшим присвоєнням окремої адреси;
5) встановити порядок користування земельною ділянкою розташованою за адресою м. Камянське Дніпропетровської області, вулиця Федора Бульбенка № 60, відповідно з поділу домоволодіння в натурі згідно з варіантом № 1 висновку експертного буд вільно-технічного дослідження № 775/05-17.
З боку позивача за зустрічним позовом ОСОБА_5 05.06.2018 року подана заява про залишення його позовних вимог без розгляду, з підстав визначення спадкоємицею першої черги його матір ОСОБА_3.
В ході проведення підготовчих дій по справі, сторони не заперечували проти клопотання ОСОБА_5
3-і особи, без самостійних вимог щодо предмету спору, як за первісним так і за зустрічним позовом, до суду подали заяви про розгляду справи у їх відсутність.
Дослідив підстави та обґрунтування заявленого клопотання, суд приходить до наступного:
Відповідно до ч. 1, ч. 2 статті 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу ( ухвали ) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:
1) залишення позовної заяви без розгляду;
2) закриття провадження у справі;
3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України передбачено,що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Як вбачається ОСОБА_5 користуючись своїми правами, діючи в порядку передбаченому п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, подав заяву про залишення заявлених позовних вимог без розгляду, що узгоджується з позицією сторін по справі та матеріалами справи, а тому така заява приймається судом.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 196, 200, 257 ЦПК України, суд -
Позовну заяву за зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 до ОСОБА_1, 3-іх осіб без самостійних вимог щодо предмету позову ОСОБА_6 міської ради, Другої ОСОБА_6 державної нотаріальної контори, Управління містобудування та архітектури ОСОБА_6 міської ради, Відділу Держгеокадастр у м. Камянське Головного управління в Дніпропетровській області «про визнання права власності в порядку спадкування за законом, виділ частки майна зі спільної часткової власності, визнання права власності на самостійних обєкт нерухомого майна, визнання права власності на спільну часткову власність, визначення порядку користування земельною ділянкою», в частині позовних вимог заявлених ОСОБА_5 до ОСОБА_1, 3-іх осіб без самостійних вимог щодо предмету позову ОСОБА_6 міської ради, Другої ОСОБА_6 державної нотаріальної контори, Управління містобудування та архітектури ОСОБА_6 міської ради, Відділу Держгеокадастр у м. Камянське Головного управління в Дніпропетровській області «про визнання права власності в порядку спадкування за законом, виділ частки майна зі спільної часткової власності, визнання права власності на самостійних обєкт нерухомого майна, визнання права власності на спільну часткову власність, визначення порядку користування земельною ділянкою», - залишити без розгляду.
Розяснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Згідно до 15.5) Перехідних положень ЦПК України, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
15.8) оприлюднення інформації щодо справи, визначеної цією редакцією Кодексу, на офіційному веб-порталі судової влади України здійснюється в порядку, визначеному Положенням про автоматизовану систему документообігу суду.
Суддя Івченко Т. П.