Справа № 194/702/17
Номер провадження 2-во/194/4/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2018 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Соколової Ю.І. ,

за участю секретаря судового засідання Клімової Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернівка заяву ПАТ КБ «Приватбанк» в особі представника ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду у цивільній справі № 194/702/17, провадження № 2/194/583/17 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «Приватбанк» в особі представника ОСОБА_1 звернувся із вищезазначеною заявою, в якій просить суд виправити описку в рішенні суду та виконавчому листі, вказавши вірне прізвище імя та по батькові боржника ОСОБА_3.

В судове засідання сторони не зявились, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 269 та ч. 3 ст. 432 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про часткове задоволення заяви позивача з огляду на наступне.

Рішенням суду від 14 листопада 2017 року позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 були задоволені. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за договором № б/н від 27 жовтня 2011 року, а саме: заборгованість за кредитом в сумі 2754,67 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 28941,17 грн.; заборгованість за пенею та комісією в сумі 3300,00 грн.; штрафи відповідно до Умов та правил надання банківських послуг в сумі: - 500,00 грн. (фіксована частина) та 1749,79 грн. (процентна складова), а разом стягнути 37245 (тридцять сім тисяч двісті сорок п`ять) грн. 63 коп. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» судовий збір в сумі 1600 (одна тисяча шістсот) грн.

Зазначене рішення суду набрало законної сили 27 листопада 2017 року. Виконавчий лист по справі видано 22 січня 2018 року.

При виготовлені виконавчого листа у справі допущена технічна описка, а саме: вказано імя відповідача ОСОБА_2, замість Яків.

У відповідності до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

У звязку з чим, суд дійшов висновку про виправлення описки в виконавчому листі, виданого 22 січня 2018 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області по цивільній справі за позовом ПАТ КБ Приватбанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Щодо виправлення описки в рішенні суду, то суд не вбачає невірно зазначеного імя відповідача, а тому підстав для виправлення описки не має.

На підставі викладеного, керуючись ст. 258, 260, 269, 354, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити технічну описку у виконавчому листі по цивільній справі № 194/702/17, провадження № 2/194/583/17 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, виданого 22 січня 2018 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області, вказавши вірне імя відповідача Яків.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Тернівський міський суд Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Суддя Ю.І. Соколова