Справа №:755/9153/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" серпня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.

при секретарі Грінкевич А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду заяву позивача ОСОБА_1 про відмову від позову в межах розгляду цивільної справи № 755/9153/17 за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: Головне територіальне управління юстиції у місті Києві Міністерства юстиції України про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: Головне територіальне управління юстиції у місті Києві Міністерства юстиції України про визнання права власності на спадкове майно.

В судовому засіданні позивач подав заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі.

Представник позивача не заперечував проти задоволення заяви позивача.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви позивача.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у їх відсутність та просить прийняти рішення відповідно до діючого законодавства.

Суд, вивчивши заяву позивача, вислухавши думку представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що відмова від позову не порушує прав сторін по справі, вирішує спір, вважає можливим закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: Головне територіальне управління юстиції у місті Києві Міністерства юстиції України про визнання права власності на спадкове майно.

Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Пунктом 4 ст. 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Наслідки відмови від позову позивачу відповідно до ст. 256 ЦПК зрозумілі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 206, 255, 256, 260-261, 353 - 355 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про відмову від позову в межах розгляду цивільної справи № 755/9153/17 за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: Головне територіальне управління юстиції у місті Києві Міністерства юстиції України про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Прийняти відмову від позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: Головне територіальне управління юстиції у місті Києві Міністерства юстиції України про визнання права власності на спадкове майно.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: Головне територіальне управління юстиції у місті Києві Міністерства юстиції України про визнання права власності на спадкове майно закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.О. Яровенко