Справа № 693/24/18 Провадження №2/693/107/18
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

"19" березня 2018 р. м.Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Коцюбинської Ю.Д.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі судових засідань в м. Жашків цивільну справу за позовом фермерського господарства «Степ» до іноземного підприємства «Агро-Вільд Україна», ОСОБА_2 про визнання недійсним договору встановлення емфітевзису, визнання укладеною додаткової угоди,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жашківського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом фермерського господарства «Степ» до іноземного підприємства «Агро-Вільд Україна», ОСОБА_2 про визнання недійсним договору встановлення емфітевзису, визнання укладеною додаткової угоди.

До початку проведення підготовчого засідання було встановлено, що відповідач ОСОБА_2 померла, відповідно до відповіді із відділ обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС в Черкаській області від 30.01.2018 року. Крім того, представник відповідача ІП «Агро-Вільд Україна» - адвокат ОСОБА_3, що діє на підставі договору про надання правової допомоги № 18102017 від 18.10.2017 р., надав витяги про реєстрацію у спадковому реєстрі заповіту та спадкової справи ОСОБА_2 приватним нотаріусом ОСОБА_4

Сторони в підготовче засідання не зявились по невідомих суду причинах, про дату, час місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали зазначеної цивільної справи, суд приходить до наступного.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадку, встановленими п. 1 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для зупинення даної цивільної справи до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника відповідача ОСОБА_2

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247, 251, 253, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження по цивільній справі за позовом позовом фермерського господарства «Степ» до іноземного підприємства «Агро-Вільд Україна», ОСОБА_2 про визнання недійсним договору встановлення емфітевзису, визнання укладеною додаткової угоди зупинити, по причині смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, до встановлення правонаступників відповідача ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п. 5 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: ОСОБА_5