Справа № 635/6731/18
Провадження № 2/635/3134/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2018 року селище Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя О.М. Пілюгіна

секретар Письменна В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3, яка діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності,

ВСТАНОВИВ:

позивач подала до суду позовну заяву та просить розірвати з відповідачем шлюб зареєстрований 23 березня 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 298.

Цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу по суті не розглядалася.

Позивач подала суду заяву, в якій просить залишити без розгляду її позовну заяву до ОСОБА_4 ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивач в судове засідання не зявилася, подала суду заяву про розгляд справи без її участі.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, подала суду заяву про розгляд за її відсутності та відсутності відповідача заяви позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 ОСОБА_2 про розірвання шлюбу по суті не розглядалася, тому заява ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, оскільки таке право позивача, передбачено нормами діючого цивільного процесуального законодавства.

Крім того, представник відповідача - ОСОБА_3 подала суду зустрічний позов до ОСОБА_1 та просить визнати недійсним шлюб, укладений між ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянином ОСОБА_5 Штатів Америки та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянкою України, 23 березня 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, з моменту його реєстрації.

Питання щодо спільного розгляду зустрічного позову про визнання шлюбу недійсним з первісним позовом про розірвання шлюбу в судовому засіданні не вирішувалося.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, подала суду заяву, в якій просила залишити без розгляду зустрічний позов ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання шлюбу недійсним.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що питання щодо спільного розгляду зустрічного позову з первісним позовом по цивільній справі № 635/6731/18 не вирішувалося, суд за аналогією п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, повертає позивачу ОСОБА_4 зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про визнання шлюбу недійсним.

Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185, п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_1 ОСОБА_2 про розірвання Питання щодо спільного розгляду зустрічного позову про визнання шлюбу недійсним з первісним позовом про розірвання шлюбу в судовому засіданні не вирішувалося шлюбу - залишити без розгляду.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання шлюбу недійсним повернути ОСОБА_4

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо така скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.

Розяснити позивачу, що залишення позову без розгляду, не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Повне судове рішення складено 12 грудня 2018 року.

Суддя О.М. Пілюгіна