Справа № 462/6003/17
У Х В А Л А

іменем України

про залишення позовної заяви без розгляду

30 травня 2018 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Федорової О.Ф.

секретар судового засідання Романчук М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова цивільну справу за позовною заявою ПАТ "Українська пожежно-страхова компанія" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу, -

встановив:

14.12.2017 року представник ПАТ "Українська пожежно-страхова компанія" місцезнаходження 04080, м. Київ, вул. Фрунзе, буд. 40, адвокат - ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності № 2171 від 05.09.2017 звернувся до Залізничного районного суду м. Львова із позовною заявою до ОСОБА_1, зареєстрований 79069, АДРЕСА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 03 січня 2018 року справу передано за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Львова (а.с.33).

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.02.2018 року визначено суддю Федорову О.Ф.(а.с.37).

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 09.02.2018 року відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого розгляду на 20 березня 2018 року (а.с.38-39).

У звязку із не явкою у підготовче засідання учасників судового процесу, підготовче засідання відкладено.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 10 квітня 2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 23.04.2018 року (а.с.83-84). Зазначене засідання судового розгляду було відкладено, через зайнятість зали судових засідань № 2, а представник позивача з яким був визначений відеоконференц звязок не мав можливості чекати, через зайнятість у інших справах, та призначено на 16.05.2018 року у режимі відеоконференц звязку (а.с.102-103).

На адресу суду 15.05.2018 року надійшло клопотання представника позивача про відкладення судового розгляду, оскільки відповідач задовольнив позовні вимоги добровільно, та перестали існувати обставини, що зумовили звернення до суду. Але для перевірки зарахування коштів, для підготування та оформлення процесуальних документів просять відкласти судовий розгляд (а.с.112).

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 16.05.2018 року відкладено судовий розгляд.

На електронну адресу Шевченківського районного суду м. Львова 24.05.2018 року надійшло клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду, та вирішити питання про судовий збір (а.с.117, 122).

У судове засідання представник позивача та відповідач не зявилися, про дату, час та місце повідомлені належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.120, 121).

Згідно ст. 257 ч.1 п. 5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд оглянувши матеріали справи, дослідивши зібрані по справі докази, з урахуванням клопотання представника позивача, яке не порушує права та інтереси відповідача та третіх осіб, вважає, що залишення без розгляду позовної заяви та повернення судового збору є правом позивача, тому клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст. 357 ЦПК України, в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Питання повернення судового збору з державного бюджету вирішується відповідно до вимог Згідно Закону України «Про судовий збір».

Згідно п.4 ч.1 ст. 7 Закон України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила.

Таким чином підлягає поверненню судовий збір сплачений ПАТ "Українська пожежно-страхова компанія" за платіжним дорученням № 1602 від 14.12.2017 року у сумі 1600, 00 грн. (тисячу шістсот гривень нуль копійок); код отримувача (ЄДРПОУ) 38007662, банк отримувач ГУ ДКСУ у Львівській області, код банку отримувача 825014, рахунок отримувача 0007.

Відповідно до ст. 247 ЦКП України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 247, 257, 258, 261, 353 - 354 ЦПК України, -

постановив :

Цивільну справу за позовною заявою ПАТ "Українська пожежно-страхова компанія" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу- залишити без розгляду.

Повернути ПАТ "Українська пожежно-страхова компанія", сплачений судовий збір в розмірі 1600, 00 грн. (тисячу шістсот гривень нуль копійок) за платіжним дорученням № 1602 від 14.12.2017 року, код отримувача (ЄДРПОУ) 38007662, банк отримувач ГУ ДКСУ у Львівській області, код банку отримувача 825014, рахунок отримувача 0007.

Повернути ПАТ "Українська пожежно-страхова компанія", оригінал квитанції, в матеріалах справи залишити її копію.

Розяснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області.

Суддя: ОСОБА_3