УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

31 травня 2018 рокуСправа №451/603/18
Провадження № 2/451/503/18

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Сморжівської сільської ради Радехівського району Львівської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

10 травня 2018 року в адресу Радехівського районного суду Львівської області за вх.№2822 надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Сморжівської сільської ради Радехівського району Львівської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

В період 11 травня 2018 року та з 14 травня 2018 року по 30 травня 2018 року суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В. перебував у відпустці.

Піддавши аналізу заяву та додані матеріали справи №451/603/18 вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу час для усунення недоліків, виходячи з наступних міркувань.

Із змісту ч.4 ст.177 ЦПК України вбачається, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Серед наданих позивачем до позовної заяви додатків наявні квитанції про сплату судового збору у розмірі 640 гривень та 292 гривні 37 копійок, що разом становить 932 гривні 37 копійок.

З позовної заяви вбачається, що позивач визначив ціну позову у розмірі 93 237 гривень.

Поряд з цим, із позовних вимог встановлено, що позивач просить визнати за ним право власності на спадкове майно, а саме:

- житловий будинок за адресою: с. Сморжів, вул. Вербова, 14, Радехівського району Львівської області;

- земельну ділянку загальною площею 1,7014 га, що знаходиться на території Сморжівської сільської ради відповідно до Державного акта на право приватної власності на землю, виданого 26 лютого 2001 року на підставі розпорядження голови Радехівської райдержадміністрації №77 від 22.02.2001 року;

- майновий пай колективного сільськогосподарського підприємства СТзОВ «Прогрес» відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства, виданого 10 травня 2001 року серія ЛВ №ХІІІ 203905.

Однак до позовної заяви долучено документи, з яких можливо встановити лише вартість житлового будинку, яка становить 93 237 гривень, та вартість майнового паю у розмірі 622 гривні, що в сумі становить 93 859 гривень.

Не долучено до позовної заяви документів, з яких можна було б встановити дійсну вартість решти майна, зокрема, земельної ділянки, а тому визначити точно ціну позову не є можливим.

Проте з врахуванням навіть тієї вартості майна, яку можливо встановити, вбачається що позивачем невірно визначено ціну позову та сплачено судовий збір в меншому розмірі.

Із змісту пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. №3674-VI (із подальшими змінами та доповненнями) вбачається, що у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

З врахуванням відсутності всіх даних для визначення точної ціни позову, суд приходить до висновку, що неможливо визначити остаточний розмір судового збору, який сторона мала б сплатити за подання позовної заяви до суду. Відтак, відповідно до ч.2 ст.176 ЦПК України якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент предявлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне визначити розмір судового збору за подання позовної заяви до суду в межах вартості того майна, документи на підтвердження вартості якого позивачем надано, зокрема, у розмірі 938 гривень 59 копійок з подальшою сплатою (стягненням) недоплаченої суми або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Окрім цього, в порушення вимог п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України представником позивача не зазначено дані щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В порушення п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України представником позивача не додано до позовної заяви попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За змістом ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 та 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175,177,185,258-261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сморжівської сільської ради Радехівського району Львівської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно залишити без руху.

Надати позивачу строк пять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків, а саме:

- доплати судовий збір в розмірі 6 гривень 22 копійки за подання до суду позовної заяви майнового характеру за наступними реквізитами: отримувач коштів УДКСУ у Радехівському районі Львівської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37976988, банк отримувача ГУДКCУ у Львівській області, код банку отримувача (МФО) 825014, рахунок отримувача 0432, код класифікації доходів бюджету 22030101

- зазначити дані щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи;

Розяснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rh.lv.court.gov.ua/sud1317/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СуддяОСОБА_3