Справа № 183/5093/15
№ 6/183/286/18

У Х В А Л А
10 грудня 2018 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Городецького Д.І.,
за участю секретаря судового засідання Макаренко А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Кредитної спілки "Добробут" про видачу дубліката виконавчого документа, -
30 листопада 2018 року КС "Добробут" звернулась до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області із вищезазначеною заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа № 183/5093/15, виданого Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС "Добробут" заборгованості.
Сторони в судове засідання не зявились.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.
Суд, розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом установлено, що рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 вересня 2015 року, ухваленим заочно, позов Кредитної спілки "Добробут" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задоволено повністю. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки "Добробут" заборгованість за кредитним договором № 15 Н/14 від 29 січня 2014 року у розмірі 9 988,08 грн. та відсотки за користування кредитом за строк з 23 січня 2015 року по 10 серпня 2015 року в розмірі 7 792,85 грн., а всього 17 780,93 грн. Стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки "Добробут" сплачений судовий збір у сумі по 81,20 грн. з кожного.
На виконання вищезазначеного рішення виготовлені виконавчі листи, які представник стягувача отримав під розписку 13 жовтня 2015 року.
Згідно із довідкою заступника начальника Новомосковського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_4 № 62-171 від 26 листопада 2018 року, виконавчий лист № 183/5093/15 від 11 вересня 2015 року, виданий Новомосковським міфськрайонним судом про стягнення судових витрат з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, який мешкає: м. Новомосковськ, вул. Калініна, 2, на користь КС "Добробут" у розмірі 81,20 грн., 29 вересня 2016 року був повернутий на адресу стягувача в порядку вимог п. 5 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження". Станом на 26 листопада 2018 року вищезазначений виконавчий документ в провадження Новомосковського МР ВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області вдруге не надходив і на виконанні не перебуває, що дає підстави припускати, що вищезазначений виконавчий лист було втрачено при пересилці.
Відповідно до ч. 6 ст. 12 ЗУ "Про виконавче провадження" стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 12 ЗУ "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.
У звязку з чим, строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 183/5093/15, виданого Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області у цивільній справі № 183/5093/15 про стягнення судових витрат з ОСОБА_1 на користь КС "Добробут" у розмірі 81,20 грн. не закінчився.
Разом з тим, відповідно до п. 17.4 Розділу XIII "Перехідні положення" Цивільного процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
З урахуванням викладеного, підстав для відмови у задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа суд не вбачає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 433, п. 17.4 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України, суд,-
п о с т а н о в и в :
Заяву Кредитної спілки "Добробут" про видачу дубліката виконавчого документа задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа у відповідності до рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 вересня 2015 року, у цивільній справі № 183/5093/15 за позовом Кредитної спілки "Добробут" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення заборгованості , в частині стягнення судових витрат з ОСОБА_1.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою до Новомосковського міськрайонного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Д. І. Городецький