Справа № 128/2283/18
У Х В А Л А

іменем України

27 серпня 2018 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Бондаренко О.І.

секретаря судового засідання: Нагірняк Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання головного державного виконавця Вінницького районного відділу ДВС ГТУЮ у Вінницькій області С.П. Федоринського про розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

встановив:

Головний державний виконавець Вінницького районного відділу ДВС ГТУЮ у Вінницькій області С.П. Федоринський звернувся до суду із вищевказаним поданням, посилаючись на те, що на виконанні у Вінницькому районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області знаходиться виконавче провадження № 56634377 з виконання виконавчого листа № 2-4589/2001 від 12.12.2001 року, виданого Корольовським районним судом м. Житомира про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 залишку боргу в сумі 140-8 грн. 55 коп.

Згідно виконавчого документа, боржник проживає за адресою: АДРЕСА_1

Державним виконавцем під час проведення виконавчих дій було встановлено, що постанова про відкриття виконавчого провадження боржником не отримана в зв'язку з тим, що адресат за зазначеною адресою не проживає.

Згідно довідки Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області боржник за адресою, вказаною у виконавчому листі, не зареєстрований та не проживає, відомості щодо фактичного проживання боржника - відсутні.

Згідно відповіді АДБ УДМС України у Вінницькій області боржник не значиться, місце реєстрації невідомо.

Згідно відповідей ДФС та ПФУ за боржником відкритих рахунків у банках чи банківських установах не зареєстровано, будь - яких доходів боржник не отримує.

До реєстрів обтяження рухомого та нерухомого майна внесено записи про арешт всього майна боржника.

Згідно акта державного виконавця від 11.07.2018 року за вказаною адресою в виконавчому документі боржник ОСОБА_2 не проживає та не прописаний.

В судове засідання представник Вінницького районного відділу ДВС ГТУЮ у Вінницькій області не з`явився, в поданні зазначив, що просить розглянути справу у його відсутність, подання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, суд вважає, що подання можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Оглянувши матеріли подання, суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 14.11.2012 року (справа № 203/6043/2012) оголошено розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН НОМЕР_1, останнє відоме місце перебування якого: АДРЕСА_2, в рамках виконавчого провадження № 56634377 з виконання виконавчого листа № 2-4589/2001 від 12.12.2001 року, виданого Корольовським районним судом м. Житомира про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 залишку боргу в сумі 140-8 грн. 55 коп. Вказана ухвала суду набула законної сили.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

Згідно з ч.9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Виходячи із загальних засад законодавства, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні даного подання, оскільки існує ухвала суду, яка набрала законної сили, між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись ст. ст. 247, 438 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

В задоволенні подання головного державного виконавця Вінницького районного відділу ДВС ГТУЮ у Вінницькій області С.П. Федоринського про розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя О.І. Бондаренко