Справа № 515/496/18
Провадження № 2/515/945/18
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2018 року. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря Коренчук О.Е.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області циві- льну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

05 квітня 2018 року ОСОБА_1 предявив вказаний позов, посилаючись на наступні обста- вини.

19 лютого 1982 року він зареєстрував шлюб з відповідачем у Дмитрівській сільській раді Татар- бунарського району Одеської області, актовий запис № 7. Від шлюбу неповнолітніх дітей не маю- ть. Більше десяти років вони не проживають, шлюбні стосунки не підтримують. Розірвати шлюб через органи РАГСу вони не мають змоги, оскільки він давно проживає в іншій державі, приїхати до України не має змоги. На даний час він проживає з іншою жінкою, а відповідач з іншим чоло- віком, подальше спільне життя з відповідачем як подружжя та збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам, тому просив його розірвати.

Позивач у судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Відповідач у судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала, після розірвання шлюбу просила залишити їй шлюбне прізвище «Донког- лова».

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про роз- гляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звуко- записувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здій- снюється.

Як передбачено ч. 4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.

З свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ЖД № 469721 (а.с.7) видно, що 19 лютого 1982 року Дмитрівською сільською радою Татарбунарського району Одеської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис № 7.

Відповідно до ст.112 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу може бути постановле- но, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу су- перечить інтересам одного із них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

В силу ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день наб- рання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

За змістом ч.3 ст.115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Судом встановлено, що шлюб між сторонами розпався, тому подальше спільне життя подруж- жя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, у звязку з чим суд вважає, що шлюб має бути розірваний.

Крім того, з відповідача підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем в сумі 704, 80 грн., відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110-115 СК України, ст.ст.76-80, 82, 211, 258, 259, 263-265, 268, 280-282, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розі- рвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 19 лютого 1982 року Дмитрівською сільською радою Татарбу- нарського району Одеської області, між ОСОБА_1, 11.07.1961 р. на- родження, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис № 7.

Після розірвання шлюбу відповідачу залишити шлюбне прізвище "Донкоглова".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судо- вий збір у розмірі 704 грн.80 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Тимошенко