Провадження 2/127/2977/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Вохмінової О.С.
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу №127/175526/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_2 мотивувала позов тим, що шлюб з ОСОБА_3 вона зареєструвала 30.09.2014 року, про що було зроблено відповідний актовий запис № 2817 та 19.09.2017 року Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області видано повторно свідоцтво про шлюб серії І-АМ № 206668.
Їх донька Борисюк ОСОБА_4 народилась 11.08.2014 року.
Сімейне життя подружжя не склалося. Більше шести місяців сторони проживають окремо, шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть. Позивач переконана у недоцільності збереження їх шлюбу, тому просила шлюб розірвати.
В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з`явилась, надала письмову заяву з проханням розглянути позов у її відсутності (а.с. 3). Зазначила, що наполягає на задоволенні її вимог, всі наявні у неї докази надала, проти ухвалення заочного рішення не заперечила. Судові витрати просила залишити за нею.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про день та час проведення підготовчих засідань, судових засідань, був повідомлений за адресою реєстрації проживання, відзиву на позов, заяви про відкладення судового засідання не подавав.
Враховуючи згоду позивача, суд вважає необхідним розглянути справу без участі відповідача та ухвалити відповідно до ст. 280-282 ЦПК України заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 був зареєстрований 30.09.2014 року, про що було зроблено відповідний актовий запис № 2817 та 19.09.2017 року Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області видано повторно свідоцтво про шлюб серії І-АМ № 206668.
Їх донька Борисюк ОСОБА_4 народилась 11.08.2014 року.
Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.
Разом з тим, судом встановлено, що сторони спільно не проживають, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, не підтримують шлюбних стосунків. Позивач в своїй письмовій заяві наполягала на розірванні шлюбу, формальне перебування у шлюбі суперечить її інтересам, тому шлюб необхідно розірвати відповідно до ст. 112 СК України.
Судові витрати на прохання позивача залишити за нею.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112, 114 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 5, 10, 76-82, 89, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-
позов задоволити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.н. НОМЕР_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_3) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (і.н. НОМЕР_2, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_4), зареєстрований 30.09.2014 року, актовий запис № 2817, про реєстрацію якого 19.09.2017 року Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області було повторно видано свідоцтво про шлюб серії І-АМ № 206668.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення відповідно до вимог ст.ст. 354, 355 ЦПК України, розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (в редакції закону №2147-VIII від 3 жовтня 2017 року).

Повне судове рішення складене 04 грудня 2018 року.

Суддя: