Справа № 1316/1876/12 Головуючий у 1 інстанції: Кукса Д.А.
Провадження № 22-з/783/181/18 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1П.
У Х В А Л А

28 серпня 2018 року суддя Апеляційного суду Львівської області Цяцяк Р.П., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 04 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності в порядку спадкування, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування та позовом третьої особи ОСОБА_4 до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, та визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

20 серпня 2018 року ОСОБА_4 подала до суду заявупро відвід від участі у розгляді даної справи судді Мікуш Ю.Р.: з тих підстав, що при першому апеляційному розгляді вище згаданої справи секретарем судового засідання була ОСОБА_5, «яка є близьким родичем (в розумінні ст. 36 ЦПК України) ОСОБА_6» (т.3, а.с. 171).

Пунктом 1 частини 1 статті 36 ЦПК України встановлено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сімї або близьким родичем сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_5 останній раз приймала участь у апеляційному розгляді даної справи колегією суддів в складі суддів Берези В.І., Бойко С.М. і ОСОБА_7 в якості секретаря судового засідання ще 09 вересня 2014 року (т.1, а.с. 195).

В подальшому, ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 лютого 2015 року рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 18 червня 2012 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 09 вересня 2014 року (постановлену колегією суддів в складі суддів Берези В.І., Бойко С.М. і ОСОБА_7Г.) було скасовано з передачею справи на новий розгляд до суду першої інстанції (т.1, а.с. 238-239).

13 грудня 2017 року автоматизованою системою документообігу Апеляційного суду Львівської області для нового апеляційного розгляду вище згаданої справи було визначено колегію суддів в складі суддів Павлишина О.Ф. (суддя-доповідач), ОСОБА_8 і ОСОБА_6 (т.3, а.с. 117).

Як вбачається з вище наведеного, секретар судового засідання Брикайло М.В. не була і не є учасником судового процесу по апеляційному розгляду даної справи колегією суддів в складі якої є суддя Мікуш Ю.Р.

За вище наведених обставин колегія суддів Апеляційного суду Львівської області ухвалою від 21 серпня 2018 року обґрунтовано визнала відвід ОСОБА_4, заявлений судді Мікуш Ю.Р., таким, що не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 36, 39, 40 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Визнати відсутніми підстави для відводу судді Мікуш Ю.Р. від розгляду апеляційних скарг ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 04 вересня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1