Справа № 524/1978/14-ц
Провадження № 2-п/524/46/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2018 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Воблікової І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 21 травня 2014 року по справі № 524/1978/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звільнення майна з-під арешту,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Автозаводського районного суду м. Кременчука із заявою в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 21 травня 2014 року по справі № 524/1978/14-ц за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звільнення майна з-під арешту. Свої вимоги заявник мотивував тим, що в заочному рішенні суду від 21 травня 2014 року суд послався на заочне рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 29.11.2009, яке на час розгляду справи було скасовано Верховним Судом України. Відповідач не прибув в судове засідання, оскільки не отримував повісток та копії позовної заяви.

Позивач не зявився в судове засідання, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, надіслав суду клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення його заяви про перегляд заочного рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 29 листопада 2011 року у справі №2-1310/11.

Відповідно до п.6 ст.251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

На думку суду, наявні в матеріалах справи докази дозволяють встановити фактичні обставини справи, а також належно їх оцінити. За таких обставин, суд вважає, що клопотання представника відповідача по справі про зупинення провадження по справі не підлягає задоволенню.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши надані суду докази, суд приходить до наступного.

Згідно ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що заочним рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 21 травня 2014 року по справі № 524/1978/14-ц позов ПАТ КБ «Приватбанк» було задоволено; звільнено квартиру АДРЕСА_1, з-під арештів, накладених Автозаводським відділом державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області на підставі: - постанови про відкриття виконавчого провадження з накладенням арешту на майно боржника від 04.02.2011 року, ВП № 24226461; - постанови про відкриття виконавчого провадження з накладенням арешту на майно від 31.08.2010, ВП № 21082506; - постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 22.02.2010 року, ВП № 13185124; вирішено питання про судові витрати.

В ч.1-4 ст.76, ч.9 ст.74 ЦПК України(в редакції, чинній на час ухвалення заочного рішення суду) визначено, що Судові повістки, адресовані фізичним особам, вручаються їм під розписку, а юридичним особам - відповідній службовій особі, яка розписується про одержання повістки. Розписка про одержання судової повістки з поміткою про дату вручення в той самий день особами, які її вручали, повертається до суду. Якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім'ї, які проживають разом з нею, а за їх відсутності - відповідній житлово-експлуатаційній організації або виконавчому органу місцевого самоврядування. У разі відсутності адресата особа, що доставляє судову повістку, негайно повертає її до суду з поміткою про причини невручення. Відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. На ці випадки поширюється правило частини четвертої цієї статті.

Судові повістки про виклик до суду надсилались відповідачу за адресою місця реєстрації, що відповідає положенням ст.76 ЦПК України. Крім того, виклик відповідача був проведений через оголошення у пресі.

Також, суд наголошує на тому, що відповідачем не було надано доказів які б мали істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи встановлені обставини, суд приходить до висновку про відсутність підстав для скасування заочного рішення суду.

Отже, заява ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 21 травня 2014 року по справі №524/1978/14-ц задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 284, 288, 289 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 21 травня 2014 року по справі № 524/1978/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звільнення майна з-під арешту залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Д.Д.Андрієць