Єдиний унікальний номер 229/1724/18
Номер провадження 22-ц/804/749/18
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

13 грудня 2018 року м. Бахмут Донецької області

Донецький апеляційний суд у складі судді Краснощокової Н.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 09 жовтня 2018 року у цивільній справі № 229/1724/18 (суддя Рагозіна С.О.) за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Бета» про визнання договору емфітевзису недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 09 жовтня 2018 року (повний текст складено 12 жовтня 2018 року) в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено в повному обсязі.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 08 листопада 2018 року подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою апеляційного суду від 22 листопада 2018 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху у зв'язку з несплатою судового збору у сумі 1057,20 грн. та надано десятиденний строк для усунення вказаних недоліків.

Відповідно до рекомендованого повідомлення (а.с. 184) вказана ухвала отримана позивачем 28 листопада 2018 року.

Суддя апеляційного суду Краснощокова Н.С. з 06 грудня 2018 року по 11 грудня 2018 року включно перебувала у відрядженні (довідка - а.с. 188).

06 грудня 2018 року на електронну адресу апеляційного суду надійшла заява від ОСОБА_1 про усунення недоліків апеляційної скарги з квитанцією № 0.0..1 від 06.12.2018 року (а.с. 187), а 11 грудня 2018 року на адресу апеляційного суду надійшов оригінал вищевказаної квитанції (а.с. 190) та відповідно до виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України (а.с. 192) судовий збір у розмірі 1057,20 грн. зараховано на казначейський рахунок.

Таким чином, позивачем усунено недоліки апеляційної скарги.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Вимоги до оформлення відзиву містяться в ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 09 жовтня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Бета» про визнання договору емфітевзису недійсним.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги учасникам справи та надати їм строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для надання відзиву на апеляційну скаргу.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Судді: