Справа № 500/1766/18
Провадження № 2/500/1908/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2018 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Присакар О.Я., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго», комунального підприємства Ізмаїльської міської ради Одеської області «Житсервіс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління праці та соціального захисту населення Ізмаїльської міської ради Одеської області, про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

09.03.2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго», комунального підприємства Ізмаїльської міської ради Одеської області «Житсервіс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління праці та соціального захисту населення Ізмаїльської міської ради Одеської області про зобовязання вчинити певні дії.

Одночасно з позовною заявою, позивач звернувся до суду з клопотанням про звільнення від сплати судового збору, мотивуючи тим, що вона є пенсіонером, перебуває на обліку у сімейного лікаря з діагнозом церебральний атеросклероз та цукровий діабет 2 типу з тяжким перебігом, у звязку з чим не має змоги працювати, що призвело до скрутного матеріального становища.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 02.04.2018 року в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовлено та позов залишено буз руху.

10.04.2018 року ОСОБА_1 повторно звернулась до суду з клопотанням про звільнення від сплати судового збору, мотивуючи тим, що предметом позову є захист її соціальних прав та наразі вона перебуває у вкрай скрутному матеріальному становищі та не має можливості сплатити судовий збір, що фактично позбавляє її можливості захистити свої права шляхом звернення до суду.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 13.04.2018 року в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовлено, однак зменшено ОСОБА_1 суму судового збору до 500 грн., позивачу надано строк для усунення недоліків протягом пяти календарних днів з дня вручення ухвали.

Ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 13.04.2018 року позивачем отримано 17.05.2018 року, що підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення, однак позивачем станом на 04.06.2018 року не усунено недоліки позовної заяви, а саме, не сплачено судовий збір в розміні 500 грн.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усунув недоліки позовної заяви, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, суд вважає позовну заяву ОСОБА_1 до комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго», комунального підприємства Ізмаїльської міської ради Одеської області «Житсервіс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління праці та соціального захисту населення Ізмаїльської міської ради Одеської області, про зобовязання вчинити певні дії підлягаючою поверненню відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго», комунального підприємства Ізмаїльської міської ради Одеської області «Житсервіс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління праці та соціального захисту населення Ізмаїльської міської ради Одеської області, про зобовязання вчинити певні дії вважати неподаною та повернути позивачу.

Копію ухвали разом з доданими до неї матеріалами направити позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_2