№566/324/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

22 серпня 2018 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Феськова П.В.

при секретарі: Мельничук Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області цивільну справу за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті навчання,-

ВСТАНОВИВ:

У березні 2018 року Харківський національний університет внутрішніх справ звернувся в Млинівський районний суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті навчання, покликаючись на те, що відповідачем не виконано умов договору щодо оплати освітніх послуг, у звязку з чим виникла заборгованість. Просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Харківського національного університету внутрішніх справ заборгованість по оплаті за навчання у розмірі 4759,51 гривню та суму сплаченого судового збору.

В судове засідання представник позивача не з'явився, звернувся до суду з заявою в якій вказав, що просить справу розглядати без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує. (а.с.20)

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. (а.с.24).

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що Наказом Харківського національного університету внутрішніх справ (далі - ХНУВС) від 04.11.2013 року № 552 відповідача з 04.11.2013 року прикріплено до кафедри ХНУВС для підготовки здобувача до захисту кандидатської дисертації, що працюватиме над дисертацією поза адюнктурою за спеціальністю 12.00.02 конституційне право; муніципальне право на платній основі.(а.с.4)

04.11.2013 року між позивачем та відповідачем укладено договір №61/2013 про підготовку здобувача для захисту кандидатської дисертації (далі - Договір) (а.с.5).

Згідно п.1.1 Університет зобовязується надавати Замовнику послугу з підготовки здобувача наукового ступеня кандидата наук, що працює над дисертацією поза адюнктурою, для складання кандидатських іспитів та підготовки до захисту дисертації (далі - послуга), а Замовник зобовязується виконувати свої обовязки за цим Договором та оплатити послугу за ціною, встановленою Договором.

Згідно п.3.2 договору Замовник зобовязаний оплачувати освітню послугу щорічно у сумі 3807 (три тисячі вісімсот сім) гривень 61 копійка.

Проте всупереч вимогам договору за період навчання оплата надходила не у повному обсязі, у звязку з чим виникла заборгованість.

Наказом Харківського національного університету внутрішніх справ від 09.02.2016 року № 62 відповідача відраховано у звязку з несплатою за навчання згідно з Інструкцією про організацію підготовки науково - педагогічних та наукових кадрів в установах МВС України, затвердженим наказом МВС України від 02 грудня 2013 року № 1177.(а.с.6)

Згідно Довідки-розрахунку оплати за надання освітніх послуг від 14.03.2018 року №4/377д загальна сума заборгованості на день звільнення відповідача становить 4759 (чотири тисячі сімсот пятдесят девять) грн. 51 коп.(а.с.7)

Відповідачу направлено претензію від 15.08.2016 року №7/134 про необхідність здійснення оплати, що підтверджується реєстром на відправку кореспонденції № 180 від 19 серпня 2016 року, однак така оплата проведена не була.(а.с.8-10)

Згідно п.6.3 договору всі суперечки, що виникають у звязку із цим Договором, вирішуються у відповідності до чинного законодавства в судовому порядку, при цьому сторони домовились, що відповідно до ст. 259 ЦК України позовна давність встановлюється тривалістю у шість років.

Згідно ст.623 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязань настають правові наслідки, встановлені договором чи законом, зокрема: розірвання договору, відшкодування збитків.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь Харківського національного університету внутрішніх справ 4759,51 грн. заборгованості по оплаті за навчання.

На думку суду, підлягають до задоволення і вимоги позивача щодо стягнення з відповідача судових витрат по справі.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно платіжного доручення №230 від 14.02.2018 року позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1762 гривень (а.с.1).

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 258, 259, 264-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 22, 526, 611,623, 629 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позов Харківського національного університету внутрішніх справ задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, (РНОКПП НОМЕР_1) на користь Харківського національного університету внутрішніх справ (), юридична адреса: м. Харків, пр. Льва Ландау, 27, заборгованість по оплаті за навчання в сумі 4759 (чотири тисячі сімсот пятдесят девять) гривень 51 копійку.

Стягнути з ОСОБА_1, (РНОКПП НОМЕР_1) на користь Харківського національного університету внутрішніх справ (), юридична адреса: м. Харків, пр. Льва Ландау, 27 судовий збір в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя : П.В. Феськов