№ провадження 2/646/1976/2018
Справа № 646/8239/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.11.18 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Єжов В.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, ФОП ОСОБА_2 про визнання права власності, визнання частково недійсним договору купівлі продажу, витребування майна із чужого незаконного володіння та передачу квартири власнику, виселення, припинення права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом, у якому просить: 1) визнати право власності на квартиру № 15 по провулку Подільському (колишня вулиця Гамарника), будинок № 15 в м. Харкові; 2) витребувати із чужого незаконного володіння та передати позивачу житлові приміщення 8 площею 13,0 кв. м та житлове приміщення 9 площею 22,6 кв.м, які передані ОСОБА_2, як нежитлове приміщення 1 площею 13,0 кв.м та нежитлове приміщення 2, площею 22,2 кв.м, що розташовані в житловому будинку № 15 по провулку Подільському, літ. «Б-4» в м. Харкові; 3) визнати частково недійсним договір купівлі- продажу нежитлових приміщень першого поверху площею 71,0 кв.м, № 1-:-4 в житловому будинку № 15 літ. «Б-4» по провулку Подільському в м. Харкові в частині відчуження нежитлового приміщення 1 площею 13,0 кв.м та нежитлового приміщення 2 площею 22,2 кв.м, укладеного між Департаментом економіки та комунального майна Харківської міської ради та ОСОБА_2; 4) припинити право власності ОСОБА_2 на нежитлові приміщення 1 площею 13,0 кв.м та нежитлові приміщення 2, площею 22,2 кв.м, що розташовані в житловому будинку № 15 по провулку Подільському, літ. «Б-4» в м. Харкові; 5) виселити ОСОБА_2 із нежитлового приміщення 1 площею 13,0 кв.м та нежитлового приміщення 2, площею 22,2 кв.м, що розташовані в житловому будинку № 15 літ. «Б-4» по провулку Подільському в м. Харкові.

Перевіривши вказану позовну заяву було встановлено, що вона не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства.

Відповідно до п. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Як убачається із позовної заяви, вона містить три вимоги немайнового характеру та дві вимоги майнового характеру.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, судовій збір становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, судовий збір становить 1 відсоток ціни позову але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і не майновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як убачається із позовної заяви, позивачем сплачено судовий збір лише в розмірі 4696, 23 грн.

Таким чином, для предявлення даної позовної заяви, позивачу необхідно доплатити суму судового збору в розмірі 1409, 60 коп.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин вважаю, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, а позивачу необхідно надати строк для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ЗУ «Про судовий збір», ст. ст.177, 185, 260 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, ФОП ОСОБА_2 про визнання права власності, визнання частково недійсним договору купівлі продажу, витребування майна із чужого незаконного володіння та передачу квартири власнику, виселення, припинення права власності- залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків десять днів з моменту отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена лише до розміру судових витрат в апеляційному порядку до Харківської апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 15-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.А. Єжов