Справа № 571/1413/17
У Х В А Л А

01 червня 2018 року смт.Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в особі судді Комзюк А.Ф., за участю секретаря судового засідання Колодич Ю.В., розглянувши заяву начальника Рокитнівського районного відділу Державної реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_1 про розяснення рішення Рокитнівського районного суду Рівненської області від 02 березня 2018 року у цивільній справі №571/1413/17,

в с т а н о в и в:

Начальник Рокитнівського районного відділу ДРАЦС ОСОБА_1 звернулася до Рокитнівського районного суду Рівненської області із заявою про розяснення рішення Рокитнівського районного суду Рівненської області від 02 березня 2018 року у цивільній справі №571/1413/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Рокитнівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Рівненській області, ОСОБА_4 про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька дитини та внесення відомостей про батька дитини в актовий запис про народження дитини, в частині внесення змін до актового запису про народження дитини №124 від 15.08.2012 року складений виконкомом Старосільської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області щодо дитини ОСОБА_5.

Відповідно до ч.3 ст.271 ЦПК України, розгляд заяви проводиться без повідомлення учасників справи. В звязку цим, відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.1 ст.271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд розяснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Пункт 21 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року "Про судове рішення" визначає, що відповідно до ст.221 ЦПК України роз'яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Рішенням Рокитнівського районного суду Рівненської області від 02.03.2018 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Рокитнівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Рівненській області, ОСОБА_4 про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька дитини та внесення відомостей про батька дитини в актовий запис про народження дитини, задоволено.

Виключено з актового запису №124 від 15 серпня 2012 року про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та внесено в актовий запис про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, як батька дитини.

Згідно ч.1 ст.147 СК України по батькові дитина визначається за іменем батька.

Звідки слідує, що з актового запису №124 від 15 серпня 2012 року про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 слід виключено відомості про батька ОСОБА_3 та внести відомості про ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, як батька дитини. Відповідно, у графі по батькові слід змінити Олександрівна на Петрівна.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст. 271 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву начальника Рокитнівського районного відділу Державної реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_1 про розяснення рішення Рокитнівського районного суду Рівненської області від 02 березня 2018 року у цивільній справі №571/1413/17, задовольнити.

Розяснити, що при виконанні рішення Рокитнівського районного суду Рівненської області від 02 березня 2018 року у цивільній справі №571/1413/17, з актового запису №124 від 15 серпня 2012 року про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 слід виключено відомості про батька ОСОБА_3 та внести відомості про ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, як батька дитини, у графі по батькові слід змінити Олександрівна на Петрівна.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_6