Єдиний унікальний номер: 378/517/18
Провадження № 6/378/12/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" травня 2018 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Гуртовенко Р. В.

за участю секретаря: Яременко І. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище Київської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія „Кредит-Капітал, заінтересовані особи: Ставищенський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, Публічне акціонерне товариство „Універсал Банк та ОСОБА_1, про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаною заявою звернулося ТОВ Фінансова компанія „Кредит-Капітал, посилаючись на те, що в провадженні Ставищенського районного відділу ДВС ГТУЮ в Київській області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист №378/142/18 Ставищенського районного суду про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ „Універсал Банк заборгованості за кредитним договором. 11 травня 2017 року ПАТ „Універсал Банк та ТОВ Фінансова компанія „Кредит-Капітал уклали договір про відступлення права вимоги № UB-OP/17-062, відповідно до якого право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлися боржниками ПАТ „Універсал Банк перейшло до ТОВ Фінансова компанія „Кредит-Капітал, в тому числі і до ОСОБА_1.

Заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження - стягувача ПАТ „Універсал Банк на ТОВ Фінансова компанія „Кредит-Капітал.

В судове засідання представник ТОВ Фінансова компанія „Кредит-Капітал не прибув, просить заяву розглядати без його участі.

В судове засідання заінтересовані особи не прибули, про розгляд заяви повідомлені.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, вважає, що в задоволенні заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні слід відмовити, виходячи з наступного.

Встановлено, що рішенням Ставищенського районного суду Київської області від 24 грудня 2009 року по справі № 2-447,2009 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ „Універсал Банк заборгованість за кредитним договором № 14-4/3292к-07 від 14 жовтня 2007 року в сумі 76206,45 грн., судового збору в сумі 762,06 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 252 грн. (а.с. 19).

02 липня 2015 року Ставищенським РВДВС ГТУЮ у Київській області відкрито виконавче провадження № 48005511, боржником вказаний ОСОБА_1, стягувачем ПАТ „Універсал Банк (а.с. 4).

11 травня 2017 року ПАТ „Універсал Банк та ТОВ „Фінансова компанія „Кредит-Капітал уклали договір про відступлення права вимоги № UB-OP/17-062, відповідно до якого право грошової вимоги до ОСОБА_1 перейшло до ТОВ „Фінансова компанія „Кредит-Капітал (а. с. 5-12, 13).

Відповідно до ч. ч. 1, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Заявник ТОВ „Фінансова компанія „Кредит-Капітал доказів перебування виконавчого листа, виданого на підставі рішення Ставищенського районного суду від 24 грудня 2009 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 77220,51 гривень на примусовому виконанні у відділі державної виконавчої служби, суду не надав, тоді як відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження у десятиденний строк.

Відповідно до Витягу з акту приймання-передачі Реєстру боргових зобов'язань від 11 травня 2017 року (а. с. 13) загальна сума заборгованості, що рахується за ОСОБА_1 становить 238557,83 грн., тоді як за рішенням Ставищенського районного суду від 24.12.2009 року (а. с. 19) загальна сума заборгованості, що стягшнута з ОСОБА_1 складає - 77220, 51 грн..

Таким чином, суд дійшов висновку, що вимога заявника щодо заміни сторони у виконавчому провадженні не підлягає задоволенню, так як ним не надано до суду доказів перебування на примусовому виконанні виконавчого листа за вказаним рішенням суду про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 77220,51 грн. по кредитному договору № 14-4/3292к-07 від 14 жовтня 2007 року.

Керуючись ст. 15 Закону України „Про виконавче провадження, ст. 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія „Кредит-Капітал, про заміну сторони у виконавчому провадженні - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р. В. Гуртовенко