_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/7492/16-ц
Провадження № 2-зз/520/74/18
УХВАЛА

29.05.2018

Київський районний суд м.Одеси в складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Бундєвій Я.І. розглянувши у судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №520/7492/16-ц, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 16.08.2016р. у цивільній справі №520/7492/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації вартості частки майна заяву представника позивача задоволено, накладено арешт на предмет спору нежитлові приміщення, що розташовані за адресою м.Одеса вул.Івана Франка,55 приміщення 11.

Рішенням Київського районного суду м.Одеси від 31.10.2017р. у цивільній справі №520/7492/16-ц, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію вартості ? частки нежитлового приміщення №11 за адресою м. Одеса вул. Івана Франка будинок 55 у сумі 858279 грн. та судові витрати 6890 грн.

Постановою Апеляційного суду Одеської області від 7.02.2018р. вказане рішення суду залишено без змін.

У заяві, поданій представником відповідача ОСОБА_3 17.05.2018р., останній просить суд зняти заходи забезпечення позову, посилаючись на ст.158ч.7 ЦПК України.

Представник ОСОБА_2 у судовому засідання заяву підтримав, просив її задовольнити. Не заперечував, що судове рішення його довірителькою добровільно не виконано.

Представник ОСОБА_2 заперечувала проти задоволення заяви, посилаючись на те, що рішення суду відповідач не виконує, стороною позивача до відділу виконавчої служби подано виконавчий документ про примусове стягнення вказаної суми.

Вислухавши доводи учасників справи, суд приходить до наступного.

Відповідно ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом девяноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Як роз'яснено в п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22 грудня 2006 року № 9, заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Враховуючи викладене та те, що рішення суду добровільно стороною відповідача на цей час не виконано, сторона позивача звернулася до виконавчої служби з заявою про його примусове виконання, суд дійшов висновку, що скасування заходів забезпечення позову може призвести до труднощів або зробить неможливим виконання рішення суду, оскільки дійсно існує реальна небезпека заподіянням шкоди правам позивача до ухвалення рішення в цивільній справі, а захист прав стане ускладненим без вжиття заходів та їх відновлення в подальшому може стати неможливим.

Доводи представника відповідача по справі, викладені у заяві про скасування заходів забезпечення позову, не спростовують необхідності скасування вжитих заходів забезпечення позову у справі, а тому враховуючи характер спірних правовідносин, суть заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку про те, що потреба в забезпеченні позову не відпала та не змінились обставини, що зумовили його застосування.

Керуючись ст.ст.158, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області упродовж 15 днів з дня її оголошення через суд першої інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бескровний Я. В.