РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" серпня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Губської Я.В.

при секретарі Балан Т.А.

заявника ОСОБА_1

представника заявника адвоката ОСОБА_2

заінтересованої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_3 про скасування рішення про визнання безвісно відсутнім

ВСТАНОВИВ:

08.08.2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування рішення Київського районного суду м. Харкова від 05.10.1984 року по справі №2-1933/4-1984 за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання безвісно відсутнім ОСОБА_3.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що ОСОБА_3 рішенням Київського районного суду м. Харкова від 05.10.1984 року було оголошено безвісно відсутнім. Визнання ОСОБА_3 безвістно відсутнім було необхідно їй для розірвання шлюбу з ним, оскільки той виїхав на ПМЖ до США та пропав, а шлюб, укладений між ними не був розірваний. З часом, ОСОБА_3 приїхав у м. Харків, в них стосунки налагодились і станом на теперішній час вони вирішили зареєструвати шлюб, а рішення про визнання його безвісно відсутнім є для цього перешкодою.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представник підтвердили обставини, викладені в заяві та просили її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3, який рішенням Київського районного суду м. Харкова від 05.10.1984 року був визнаний безвісно відсутнім у судовому засіданні також підтримав заяву та просив її задовольнити.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі обставини і дійшов таких висновків.

Згідно даних, викладених в довідці від 22.05.2018 року за підписом голови Київського районного суду м. Харкова за перевіркою обліково-статистичних карток справа за №2-1933/4-1984 за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання безвісно відсутнім ОСОБА_3 розглянута 05.10.1984 року та позов було задоволено. Також, повідомлено, що цивільна справа №2-1933/4-1984 в архіві суду не збереглася. (а.с. 5).

Судом дослідженими доказами також встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_4, яка народилась 23.11.1965 року в м. Харків. (а.с. 6).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії I-ВЛ (а.с. 7) ОСОБА_3 та ОСОБА_1 розірвали шлюб 26 грудня 1984 року, про що складено відповідний актовий запис № 820 та видано свідоцтво про розірвання шлюбу.

Особу ОСОБА_3 встановлено безпосередньо у судовому засіданні на підставі пред*явленого ним паспорта громадянина ОСОБА_5 Штатів Америки №570156911, виданого 02.03.2017 року, в якому зазначено, що дата народження ОСОБА_3 -21.04.1940 року, місце народження Україна. Обставини, про які вказує заявник в заяві ОСОБА_3 підтвердив та не спростовує.

Відповідно до ст. 45 ЦК України, якщо фізична особа, яка була визнана безвісно відсутньою, з'явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем її перебування або суд, що постановив рішення про визнання цієї особи безвісно відсутньою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою.

Відповідно до ч.1 ст. 309 ЦПК України, у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою або померлою, або іншою заінтересованою особою.

Таким чином, дослідивши матеріали справи та докази у їх сукупності, беручи до уваги появу ОСОБА_3, якого було визнано безвісно відсутнім, та встановлення його особи судом безпосередньо у судовому засіданні, враховуючи інтерес заявника і те, що заінтересована особа не заперечує проти задоволення заяви, суд дійшов висновку про наявність законних підстав для задоволення заяви про скасування рішення суду про визнання громадянина безвісно відсутнім.

Керуючись ст. ст. 305-309, 265, 268,271-273 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (61002, АДРЕСА_1) задовольнити в повному обсязі.

Скасувати рішення Київського районного суду м. Харкова від 05 жовтня 1984 року у справі №2-1933/4-1984 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, яким ОСОБА_3 був визнаний безвісно відсутнім.

На рішення суду першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Харківської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення, а у випадку проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк для апеляційного оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відповідно до вимог п.15 Перехідних положень ЦПК України ( в ред. з 15.12.2017 року) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя