печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2018 року суддя Печерського районного суду м. Києва Бортницька В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, Головного управління Пенсійного України в Запорізькій області, ОСОБА_2, ОСОБА_3. ОСОБА_4, Запорізьке приміське об'єднання Управління Пенсійного фонду України, Українське державне підприємство поштового зв'язку «Укрпошта» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

03.10.2018 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, Головного управління Пенсійного України в Запорізькій області, ОСОБА_2, ОСОБА_3. ОСОБА_4, Запорізьке приміське об'єднання Управління Пенсійного фонду України, Українське державне підприємство поштового зв'язку «Укрпошта» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою судді від 12.10.2018 зазначену позовну залишено без руху та встановлено строк для усунення виявлених судом недоліків протягом десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ухвалу суду від 12.10.2018 позивачем одержано 17.11.2018. Станом на 03.12.2018 недоліки зазначені в судовому рішенні не усунуто

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відтак, оскільки ОСОБА_1 не усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, є підстави для застосування положень. ч. 3 ст. 185 ЦПК України щодо повернення позовної заяви.

Також слід зазначити, що прецедентна практика Європейського суду з праві людини щодо застосування статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначає, що доступ до суду не є абсолютним і національним законодавством може обмежуватись, зокрема для дотримання правил судової процедури і це не є порушення права на справедливий суд (рішення у справі Станков проти Болгарії від 12 липня 2007 року).

Крім того, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 258-261, 268, 352-355 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, Головного управління Пенсійного України в Запорізькій області, ОСОБА_2, ОСОБА_3. ОСОБА_4, Запорізьке приміське об'єднання Управління Пенсійного фонду України, Українське державне підприємство поштового зв'язку «Укрпошта» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд міста Києва або безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В. В. Бортницька