Справа № 699/1050/18
Номер провадження № 2/699/621/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2018 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря судового засідання Таран О.В.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки «Кредит-Союз» з участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог: Корсунь-Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Черкаській області про зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з даним позовом і просить:

-зняти арешт, накладений на все її нерухоме майно на підставі постанови, виданої відділом ДВС Корсунь-Шевченківського РУЮ 20.02.2012 року у виконавчому провадженні № 30744018 та зареєстрований у Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна за реєстраційним № 12183671;

-виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна запис про обтяження майна ОСОБА_2 (на даний час ОСОБА_1) ОСОБА_3.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказала, що Корсунь-Шевченківським районним судом 23.11.2011 року було винесено рішення, згідно якого з неї на користь кредитної спілки «Кредит-Союз» стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі 2171 грн. На підставі вказаного рішення судом був виданий виконавчий лист, який перебував на виконанні у Корсунь-Шевченківському районному відділі державної виконавчої служби і державним виконавцем була винесена постанова про арешт майна боржника та заборона його відчуження. Виконавчий лист був повернутий стягувачу без виконання у звязку з відсутністю майна у боржника. Проте нею рішення суду повністю виконане і наявність арешту є перешкодою розпоряджатися майном.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов повністю підтримала та надала пояснення аналогічні до змісту позову.

Представник відповідача кредитної спілки «Кредит-Союз» в судове засідання не зявився, про дату, час, місце розгляду справи були повідомлені вчасно, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судової повістки, причини неявки не повідомили, відзив на позов не подали.

Представник третьої особи Корсунь-Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби в судове засідання не зявився, про дату, час, місце розгляду справи були повідомлені вчасно, причини неявки не повідомили.

Вислухавши пояснення позивача, з»ясувавши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення.

Судом встановлено, що рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду від 23.11.2011 року, яке набрало законної сили 03.12.2011 року у справі №2-166/11, стягнуто солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Кредит-Союз» завдану злочином майнову шкоду в сумі 2000 грн, понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 51 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

На підставі вказаного рішення судом був виданий виконавчий лист №2-166/11/1096, який перебував на виконанні у Корсунь-Шевченківському районному відділі державної виконавчої служби, відкрито виконавче провадження №30744018.

20.02.2012 року державним виконавцем Римаренко Г.А. винесено постанову про арешт всього нерухомого майна боржника та оголошення заборони на його відчуження і внесено в Єдиний реєстр заборон відчуження обєктів нерухомого майна запис за №12183671.

В звязку з відсутністю майна виконавчий лист повертався стягувачу без виконання.

Згідно довідки, виданої Корсунь-Шевченківським відділом ДВС від 04.09.2018 року №4637 відкрите виконавче провадження відносно ОСОБА_1 відсутнє (а.с.11).

14.07.2012 року ОСОБА_2 зареєструвала шлюб з ОСОБА_5, у звязку з чим її прізвище змінено на ОСОБА_5 (а.с.12).

26.02.2018 року позивач отримала у власність на підставі свідоцтва про право на спадщину житловий будинок з надвірними спорудами по вул.Гуляницького Григорія, 44 в м.Корсуні-Шевченківському Черкаської області, але у Єдиному реєстрі заборон відчуження нерухомого майна міститься запис від 20.02.2012 року за № 12183671 про накладення арешту на нерухоме майно (а.с.9-10).

ОСОБА_1 10.09.2018 року рішення Корсунь-Шевченківського районного суду від 23.11.2011 року виконане повністю, що підтверджується довідкою кредитної спілки «Кредит-Союз» №75 від 10.09.2018 року (а.с.8).

Згідно ч.1,2,4 ст.56 Закону України «Про виконавче провадження» арешт майна (коштів) боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення. Арешт на майно (кошти) боржника накладається виконавцем шляхом винесення постанови про арешт майна (коштів) боржника або про опис та арешт майна (коштів) боржника. Копії постанов, якими накладено арешт на майно (кошти) боржника, виконавець надсилає банкам чи іншим фінансовим установам, органам, що здійснюють реєстрацію майна, реєстрацію обтяжень рухомого майна, в день їх винесення.

В частині 4 ст.59 Закону України «Про виконавче провадження» закріплені підстави для зняття виконавцем арешту з усього майна (коштів) боржника або його частини.

У всіх інших випадках арешт може бути знятий за рішенням суду, що передбачено ч.5 ст.59 Закону України «Про виконавче провадження».

В ч.1,2 ст.319 ЦПК України зазначено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Оскільки арешт на нерухоме майно позивача був накладений державним виконавцем Корсунь-Шевченківського РВ ДВС у виконавчому провадженні щодо виконавчого листа, виданого Корсунь-Шевченківським районним судом у справі №2-166/11, згідно якого стягувачем є кредитна спілка «Кредит-Союз», на даний час виконавче провадження відносно ОСОБА_1 відсутнє, стягувачем підтверджено, що рішення Корсунь-Шевченківського районного суду від 23.11.2011 року повністю виконане ОСОБА_1, тому суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю.

Керуючись ст.263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до кредитної спілки «Кредит-Союз» з участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог: Корсунь-Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Черкаській області про зняття арешту з майна - задовольнити повністю.

Зняти арешт, накладений на все нерухоме майно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки, жительки та зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, на підставі постанови, виданої відділом державної виконавчої служби Корсунь-Шевченківського РУЮ 20.02.2012 року у виконавчому провадженні № 30744018 та зареєстрований у Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна за реєстраційним № 12183671.

Виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна запис від 20.02.2012 року за № 12183671 про арешт нерухомого майна ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки, жительки та зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути поданою до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлений 12.12.2018 року.

Суддя ОСОБА_6