МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
________________________________________________________________________________________________________________________
Пр. №2/521/1423/18
УХВАЛА

31 травня 2018 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого - судді Сегеди О.М.

при секретарі - Пасічник О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про закриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Приморський районний у місті ОСОБА_1 відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про виключення даних про батька з актового запису про народження дитини,

встановив:

У грудні 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_3, третя особа Приморський районний у місті ОСОБА_1 відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області (далі Приморський районний у м. Одесі ВДРАЦС ГТУЮ в Одеській області), посилаючись на те, що з 29 квітня 2005 року по 09 лютого 2012 року перебував у шлюбі з ОСОБА_3, який рішенням Суворовського районного суду м. Одеси був розірваний. В період перебування у шлюбних відносинах у сторін народилась донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з відповідачкою.

Вказував, що після розірвання шлюбу відповідачка обмежила його спілкування з дитиною, посилаючись на те, що він не є біологічним батьком дитини, та заперечувала його батьківство. Посилаючись на зазначені обставини, позивач просив суд виключити з актового запису №339 про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, складеного третім відділом реєстрації актів громадянського стану приморського районного управління юстиції м. Одеси відомості про батька дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

23 травня 2018 року представник позивача, що діє на підставі ордеру від 12 грудня 2017 року, надав через канцелярію суду заяву, згідно якої зазначив, що згідно висновку експерта №25 від 26 квітня 2018 року встановлено, що позивач може являтись біологічним батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що вказує на відсутність спору. Зазначив, що позивач відмовляється від позовних вимог, просив таку відмову прийняти та закрити провадження у справі.

Позивач та його представник, що діє на підставі ордеру від 12 грудня 2017 року в судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. У поданій 23 травня 2018 року заяві представник позивача просив розглянути заяву за його відсутності та за відсутності позивача.

Відповідачка та її представник, що діє на підставі довіреності від 18 вересня 2017 року в судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, представник надала до суду заяву, згідно якої не заперечувала проти задоволення заяви представника позивача, просила розглянути заяву за її відсутності та за відсутності відповідачки.

Представник третьої особи в Одеській областів судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду заяву, згідно якої просив розглядати справу за відсутності представника Приморського районного у м. Одесі ВДРАЦС ГТУЮ.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд розяснює сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе прийняти відмову ОСОБА_2від позовних вимог заявлених ним до ОСОБА_3

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 255, 256 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника позивача про закриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Приморський районний у місті ОСОБА_1 відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про виключення даних про батька з актового запису про народження дитини задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_2 від позовних вимог, заявлених ним до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Приморський районний у місті ОСОБА_1 відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про виключення даних про батька з актового запису про народження дитини.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Приморський районний у місті ОСОБА_1 відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про виключення даних про батька з актового запису про народження дитини закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення ухвали.

Суддя: О.М. Сегеда