Справа №303/3762/18
УХВАЛА

про внесення виправлень

11 грудня 2018 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Мукачево заяву позивача ОСОБА_2 про внесення виправлень в рішення Мукачівського міськрайонного суду від 01.10.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Мукачівський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів та зміну розміру аліментів.

Заочним рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 01.10.2018 року вищезазначений позов був задоволений, однак позивач вважає, що при його написанні у описовій, мотивувальній та резолютивній його частині, судом була допущена описка, а саме у прізвищі сина, зазначено «Даніеля» замість «Деніеля», а також у її прізвищі, зазначено «Стрижков» замість «Стрижкова».

Згідно ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Вивчивши заяву та матеріали справи №303/3762/18, 2/303/1736/18 суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Судом встановлено, що у рішенні Мукачівського міськрайонного суду від 24.05.2012 року про задоволення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, зазначено імя сина сторін як Даніель, а прізвище позивача ОСОБА_3. Крім цього, у виконавчому листі виданого Мукачівським міськрайонним судом від 24.05.2012 року син зазначений також як Даніель. При таких обставинах, суд приходить до висновку, що заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду від 01.10.2018 року ухвалювалося виключно на підставі тих доказів, які подавалися позивачем і знаходяться у матеріалах справи, а тому внесення виправлення у дане рішення щодо імені сина ОСОБА_4 на Деніель є безпідставним, а також таким, що не знайшло свого підтвердження. Крім цього, позивач на підтвердження своєї заяви про внесення виправлення не додав суду буд-яких інших доказів, які б підтверджували наявність описки, зокрема свідоцтва про народження дитини.

Беручи до уваги вищезазначене, суд приходить до висновку, що заява підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити частково.

Внести виправлення у заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду від 01.10.2018 року у справі №303/3762/18, 2/303/1736/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Мукачівський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів та зміну розміру аліментів.

В описовій частині в абзаці 4 замість зазначеного імені відповідача «ОСОБА_5В.» зазначити «ОСОБА_3В.».

В мотивувальній частині в абзаці 28 в реченні 2 замість зазначеного прізвища «Стрижкоіва» зазначити «Стрижкова».

В резолютивній частині в абзаці 10 замість зазначеного прізвища «Стрижков» зазначити «Стрижкова».

В іншій частині задоволення заяви відмовити.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Закарпатського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір