6/214/165/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заміну стягувача

23 серпня 2018 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Хомініч С.В.,

за участю секретаря Горбунової Л.С.,

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»,

первісний стягувач 1: Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль»

первісний стягувач 2: Публічне акціонерне товариство «Комерційний ОСОБА_2»

боржник 1: ОСОБА_3

боржник 2: ОСОБА_4

про заміну стягувача

ВСТАНОВИВ:

09.08.2018 ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулося до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу з даною заявою, в якій просить суд здійснити заміну стягувача ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

В обґрунтування вимог посилається на те, що Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу по справі №435/12321/12 з ОСОБА_3, ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» стягнуто заборгованість за кредитним договором № 014/1219/36207/74 від 19.11.2007.

26.05.2017 між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «Комерційний ОСОБА_2» укладено договір відступлення права вимоги №114-39, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 014/1219/36207/74 від 19.11.2007 перейшло до ПАТ «Комерційний ОСОБА_2».

26.05.2017 між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ПАТ «Комерційний ОСОБА_2» укладено договір відступлення права вимоги №114/39-ДГ, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 014/1219/36207/74 від 19.11.2007 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою, у звязку з вибуттям правопопередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обовязки, або пряма вказівка акту цивільного законодавства, що не залежать від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

За змістом ст.512 ЦК України, ст.378 ЦПК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобовязанні він замінюється правонаступником. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги, оскільки до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

До судового засідання представник заявника та інші учасники не зявилися, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином. На підставі п. 3 ст. 442 ЦПК України суд вважає, що неявка сторін до судового засідання не перешкоджає розгляду питання про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про заміну стягувача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 20.05.2013 позов ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_4 в солідарному порядку заборгованість в загальному розмірі 163509 грн. 25 коп., та судові витрати.

26.05.2017 між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «Комерційний ОСОБА_2» укладено договір відступлення права вимоги №114-39, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 014/1219/36207/74 від 19.11.2007 перейшло до ПАТ «Комерційний ОСОБА_2».

26.05.2017 між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ПАТ «Комерційний ОСОБА_2» укладено договір відступлення права вимоги №114/39-ДГ, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 014/1219/36207/74 від 19.11.2007 укладеного між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_3 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Відповідно до змісту ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні в повному обсязі.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», первісний стягувач 1: Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль», первісний стягувач 2: Публічне акціонерне товариство «Комерційний ОСОБА_2», боржник 1: ОСОБА_3, боржник 2: ОСОБА_4 про заміну стягувача задовольнити.

Здійснити заміну стягувача Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» у виконавчому листі № 435/12321/12.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили через 15 днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення суддею безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.ст.354, 355 ЦПК України). До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу ( п.15 Розділу ХII «Перехідні положення" ЦПК України ).

Суддя Хомініч С.В.