Справа 688/1839/18
№ 2/688/710/18
Рішення

іменем України

23 липня 2018 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Огородніка І.В.,

при секретарі - Гошовської О.О.,

з участю представника позивача - ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за договором позики,

ВСТАНОВИВ

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 06 травня 2015 року ОСОБА_3 взяла у нього в борг грошові кошти у сумі 8300 доларів США. Борг ОСОБА_3 зобов'язалася повернути в повному обсязі до 06 травня 2016 року.Вказане підтверджено наданою борговою розпискою від 06 травня 2015 року. На теперішній час відповідач гроші по розписці не повернула. На підставі наведеного просить задовольнити позовні вимоги, стягнути з відповідача на свою користь 8300 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 05 червня 2018 року складає 216 902 грн. 87 коп.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав.

Представник позивача адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав позов, просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, заяви про розгляд справи у її відсутність суду не надала.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Частина 2 ст. 1047 ЦК допускає пред'явлення на підтвердження укладення договору позики та його умов розписки позичальника або іншого документа, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Судом встановлено, що між сторонами виникли правові відносини, які випливають з договору позики. Сторони при укладанні договору позики дотримались письмової форми договору відповідно до вимог частини 2 статті 1047 Цивільного кодексу України, згідно якої на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми.

Як вбачається з матеріалів справи 06 травня 2015 року між позивачем (позикодавцем) та відповідачем (позичальником) було укладено договір позики у формі розписки. Відповідно до умов договору, ОСОБА_3 зобов'язалась повернути грошові кошти, які взяла в борг у ОСОБА_2 в сумі 8300 доларів США зі строком повернення до 06 травня 2016 року, про що останньою власноручно написано розписку.

Таким чином, за своєю суттю розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, який видається боржником кредитору за договором позики після отримання коштів, підтверджуючи як факт укладення договору та зміст умов договору, так і факт отримання боржником від кредитора певної грошової суми.

Крім того, суд враховує, що саме позивачем була надана суду боргова розписка, що свідчить про продовження існування боргових зобов'язань між позивачем та відповідачем.

Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Проте, відповідач ОСОБА_3 взяті на себе зобов'язання не виконувала та не повернула кошти позивачу у встановлений строк. На вимоги повернення коштів відповідач не реагує.

Згідно договору позики відповідач ОСОБА_3 отримала позику в іноземній валюті.

Відповідно до ст.ст. 192, 524 ЦК України законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня. Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно - правовим актом.

Відповідно до частини першої статті 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях.

Отже, гривня як національна валюта є єдиним законним платіжним засобом на території України.

Разом із тим, частина друга статті 533 ЦК України допускає, що сторони можуть визначити в грошовому зобов'язанні грошовий еквівалент в іноземній валюті.

У такому разі сума, що підлягає сплаті за зобов'язанням, визначається в гривні за офіційним курсом Національного банку України.

Згідно відомостей Національного банку України співвідношення долара США до української гривні за офіційним курсом НБУ станом на 05 червня 2018 року, тобто на день ухвалення рішення складає 26,13 грн. за 1 (один) доллар США.

Таким чином, сума коштів, які необхідно стягнути з відповідача на користь позивача за договором позики становить 8300 доларів США, що еквівалентно 216 902 грн. 87 коп.

Оцінюючи докази в їх сукупності та відповідно до наведених вимог Цивільного кодексу України, суд дійшов висновку, що представлена позивачем розписка відповідача як позичальника, є достовірним доказом в підтвердження вимог позивача про стягнення з відповідача отриманих ним в борг коштів у сумі 8300 доларів США.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд знаходить за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати в сумі 2169 грн. 04 коп. по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 1046,1047, 1049 ЦК України, ст.ст. 2, 81, 263, 265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за договором позики - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (паспорт НОМЕР_1 ІПННОМЕР_2) на користь ОСОБА_2 (паспорт НОМЕР_3) заборгованість за борговою розпискою в сумі 8300 (вісім тисяч триста) дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 05.06.2018 року складає 216 902 (двісті шістнадцять тисяч дев'ятсот дві) грн. 87 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2, 2169 грн. 04 коп. понесених судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення - у той же строк з дня отримання копії рішення, в апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя Огороднік І.В.