КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа №534/1175/18
Провадження № 2/534/714/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2018 рокум. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Крикливий В.В., перевіривши заяву ОСОБА_1 про «заборону міської влади міста Комсомольська, нині міста Горішні Плавні Полтавської області в порушенні нею законів і Конституції України в створенні Спільної сумісної власності на земельну ділянку, необхідної для створення «Гідродендропарку», як памятника з живої природи для вшанування памяті про тих «Кто погиб за Днепр»,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із згаданою заявою, в якій прохає:

- «прийняти рішення для створення мною спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 25 га, як дослідної, із членів моєї сімї, які являються і членами кооперативу «Природа» міста Горішні Плавні Полтавської області: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5. Де кожному члену Спільної сумісної власності на земельну ділянку згідно перелічених статтей Земельного Кодексу України : 89,45та 56, передбачено по 5 га….»

-«…на підставі ст. 89,45 та статті 56 Земельного Кодексу України створити дослідну сумісну спільну власність на земельну ділянку площею 25 га з передбаченим на неї державного акту, з предоставленням на нього відповідного документа».

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п.1 ст. 19 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Разом з тим, з огляду на способи захисту, які застосовуються судом та принцип диспозитивності, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог та обраного способу захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, вважаю, що позов підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Проте, подана позовна заява не відповідає всім вимогам наведених приписів процесуального законодавства.

Окрім того, відповідно до ч.5 ст.175 ЦПК України, у разі предявлення позову особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.

Звертаючись до суду з вимогою про виділення ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 по 5 га земельної ділянки, тобто в інтересах інших осіб, позивач не зазначає підстави такого звернення та не надає доказів щодо підтвердження його повноважень.

Також, відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірах, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відповідному співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем справляється судовий збір у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу (1762 грн. х 0,4=704,80 грн) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу 8810 грн.

За подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу (1762 грн. х 0,4=704,80 грн.)

Відповідно до п.2 ч.3 ст.6 ЗУ «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно п.1, п. 2 ч.7 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір», у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом. У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Разом з тим, не конкретний виклад позовних вимог та не зазначення позивачем ціни позову, позбавляє суд можливості визначити суму судового збору, яка підлягає до сплати за подання вказаного позову.

Надану позивачем копію квитанції № 1638502 від 09.02.2017 року на суму 16000 грн., де платником зазначено Кооператив «Природа», а в графі призначення платежу зазначено «судовий збір за позовом ОСОБА_1 Господарський суд Полтавської області», суд до уваги не приймає, оскільки вказані кошти сплачені не на рахунок Комсомольського міського суду Полтавської області.

У відповідності до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.185 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про «заборону міської влади міста Комсомольська, нині міста Горішні Плавні Полтавської області в порушенні нею законів і Конституції України в створенні Спільної сумісної власності на земельну ділянку, необхідної для створення «Гідродендропарку», як памятника з живої природи для вшанування памяті про тих «Кто погиб за Днепр» залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 десятиденний строк для подання до суду позовної заяви з урахуванням зазначених в ухвалі недоліків та для сплати судового збору, який починається з дня вручення цієї ухвали.

В разі якщо позивач не усунуть недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_6

Згідно з оригіналом.

Суддя В.В. Крикливий