Справа № 454/957/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

29 травня 2018 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О. А. ,

при секретарі Баран О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу-,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та у позовній заяві вказала, що 21 листопада 2013 року в Тартаківській сільській раді Сокальського району Львівської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та відповідачем по справі ОСОБА_2, про що зроблено актовий запис за № 07. Після одруження позивач змінила своє прізвище ОСОБА_1 на прізвище відповідача ОСОБА_1.

Від спільного проживання дітей в них немає

Більше трьох років назад позивач з відповідачем припинили подружні відносини і стали проживати окремо. Причиною тому стало те, що вони по різному дивились на сімейне життя, взаємні права та обов'язки в ньому. Їм важко було дійти до спільної думки в вирішенні самих простих життєйських ситуаціях. Через це між ними часто виникали непорозуміння, які негативно впливали на подружні відносини. Позивач зрозуміла, що даний шлюб був помилкою, і остаточно вирішила, що шлюб з відповідачем зберігати недоцільно.

Просить суд не надавати час на примирення.

Позивач в судове засідання не прибула, надала суду заяву у якій зазначила, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без її участі.

Відповідач в судове засідання не прибув, однак належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові докази в справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав:

Зокрема, відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.

Згідно до свідоцтва про шлюб вбачається, що 21.11.2013 року сторони уклали шлюб про що в Тартаківській сільській раді Сокальського району Львівської області було зроблено відповідний актовий запис №07 та видано свідоцтво серії НОМЕР_1.

На підставі вищенаведеного суд приходить до висновку, що сторони втратили взаємні подружні почуття і примирюватися не бажають, між ними склались відносини, які не сприяють подальшому збереженню їх сім"ї, сторони тривалий час не підтримують подружніх відносин, саме ці обставини є дійсною причиною позову. При таких обставинах, коли подальше спільне життя не можливе, збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, а тому їх шлюб слід розірвати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76 - 81, 223, 258, 259, 264 - 265, 268, 280-284, 354, 355 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 21 листопада 2013 року у Тартаківській сільській раді Сокальського району Львівської області, актовий запис №07, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 залишити прізвище «ОСОБА_1».

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: О. А. Веремчук