РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді - Галінської В.В.

секретаря судового засідання - Калетинець Т.В.

справа № 569/19421/18,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1

відповідач - ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного письмового позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів ,

представник відповідача - ОСОБА_3,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, в якому просить змінити розмір стягуваних із ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини та стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1800 гривень щомісячно, з подальшою індексацією цієї суми згідно з законом та в сумі не меншої 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до до досягнення дитиною повноліття.

В обгрунтування позовних вимог зазаначає, що рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 13 червня 2008 року у справі №2-3779/08, стягнуто з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дочки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі по 500 гривень щомісячно з подальшою індексацією згідно закону, починаючи із 19 березня 2008 року до досягнення дитиною повноліття. Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 25 січня 2017 року у справі №569/14758/16 було збільшено розмір стягуваних з боржника аліментів, а саме по 800 грн., щомісячно, починаючи з 07 лютого 2017 року. В решті рішення суду про стягнення аліментів не змінювалося. Враховуючи те, що з відповідачем не дійшли спільної думки щодо розміру аліментів, враховуючи ту обставину, що відповідач не забезпечив їх житлом, матеріальної допомоги з цього приводу не надає, офіційно на роботу не влаштувався, вважає, що відповідач спроможній сплачувати аліменти на утримання спільної дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 1800 грн. Крім того, відповідач має задовільний стан здоров"я та матеріальний стан платника аліментів, інших утриманців він не має, вважає, що визначений нею озмір аліментів є обгрунтований.

26 листопада 2018 року через канцелярію суду за вх.№60982/18 відповідачем подано відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що позовні вимоги про збільшення розміру аліментів визнає частково, а саме в розмірі 1100 грн. щомісячно, починаючи з дати ухвалення рішення суду. Також вказує, що він згідний з тим, що повинен сплачувати аліменти на дочку ОСОБА_5, це його обов"язок, як батька. Визначений розмір аліментів за рішенням суду він сплачує вчасно та в повному обсязі. Зазначає, що позивачкою не наведено жодної обставини та не наведено жодного належного та допустимого доказу на підтвердження необхідності збільшення розміру аліментів, зокрема не доведено зміну матеріального стану відповідача в сторону покращення, не доведено погіршення чи поліпшення стану здоров"я сторін. Просить звернути увагу на те, що згідно податкової декларації платників податку від 22 січня 2018 року, дохід отриманий ним за рік становить 50000 грн., що свідчить про незадовільний матеріальнй стан платника аліментів. Крім того, на його частковому утриманні перебувають батьки похилого віку, яким він, як син зобов"язаний надавати матеріальну допомогу, це батько - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (повних 71 років) та мама, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 (повних 67 років).

Також вказує, що з урахуванням ЗУ "Про державний бюджет України на 2018 рік", він добровільно зробив донарахування аліментів до мінімального його розміру з 01 січня 2018 року по 01 грудня 2018 року та доплатив різницю між уже сплаченими аліментами та мінімальним розміром за кожен місяць, а саме 14 листопада 2018 рку ним перераховано на карту позивачки кошти в сумі 1640 грн. Крім того, на прохання позивачки, в зв"язку із потребами дитини, 04 жовтня 2018 року, поза аліментними зобов"язаннями, ним було перераховано на картку позивачки кошти в сумі 1800 грн..

Ухвалою суду від 31 жовтня 2018 року прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі, перше судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 27 листопада 2018 року з повідомленям (викликом) сторін. Надано сторонам строк для подання відзиву та заперечень.

Позивач в судовому засіданні підтримала вимоги викладені в позовній заяві, просила позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, не заперечила проти задоволення позовних вимог про стягнення аліментів в розмірі 1100 грн. щомісячно.

Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з"ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об"єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 13 червня 2008 року, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі по 500 гривень щомісячно з подальшою індексацією згідно закону, починаючи із 19 березня 2008 року до досягнення дитиною повноліття.

Рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 25 січня 2017 року змінено розмір стягуваних із ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини та стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі по 800 гривень щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

З долученого позивачем епікризу №4285 виданого КНП "Міською дитячою лікарнею" РМР вбачається, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходилася на стаціонарному лікуванні у відділенні педіатрії №1 МДЛ з 02 грудня 2018 року по 07 грудня 2018 року.

З оглянутої судом Довідки Рівненського НВК №2 Школа-Ліцей №403 від 30 жовтня 2018 року підтверджеється, що ОСОБА_4, навчається в 10 класі НВК №2 Школа-Ліцей м.Рівного. Вихованням дочки займається лише мати, батько участі у вихованні диини не бере.

З долучених відповідачем копій квитанцій від 14 листопада 2018 року та 04 жовтня 2018 року вбачається, що ОСОБА_2 перерахував на картку позивачки кошти в розмірі 1800 грн. та 1640 грн.

Відповідно до Податкової декларації платника єдиного податку фізичної особи-підприємця, наданої відповідачем суду, вбачається, що ОСОБА_2 є фізичною особою підприємцем та за звітний період 2017 рік, з урахуванням сплачених ним авансових внесків за кожен квартал 2017 року, загальна сума його доходу складає 50000 грн. Інформації про доходи ФОП за 2018 рік, немає, оскільки не закінчився звітний період.

За змістом статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Статтею 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров"я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у звязку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоровя когось із них.

Отже закон надає право платнику аліментів або стягувачу звернутися до суду про зменшення або збільшення розміру аліментів, що визначені рішенням суду. Підставами для цього є зміна матеріального або сімейного стану сторін, погіршення або поліпшення стану їх здоров"я, а відповідно до ст.ст.12, 81 ЦПК України сторони повинні довести суду наявність цих обставин подавши відповідні докази.

Найкращі інтереси дитини можуть, залежно від їх характеру та серйозності, перевищувати інтереси батьків.

Ураховуючи положення ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ч.7 ст.7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей.

У відповідності до ст.8 Закону України "Про охорону дитинства", кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров"я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, посувати її до самостійного життя та праці (ч.1 ст.12 Закону України "Про охорону дитинства").

Відповідач у відзиві на позовну заяву зазначив, що він надає матеріальну допомогу своїм батькам похилого віку, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, але на підтвердження цього, а саме розміру пенсії батьків, надання такої допомоги останнім, рішення суду про стягнення аліментів на їх користь, суду жодних належних доказів не надано. Позивачем також надано докази про наявність її батьків похилого віку.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов"язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Аналізуючи надані сторонами на підтвердження та заперечення позовних вимог докази, суд приходить до переконання, що відповідач за станом свого матеріального становища може і повинен сплачувати аліменти у більшому розмірі від визначеного рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 25 січня 2017 року розміру, однак у меншому розмірі чим це зазначено в позовній заяві, оскільки позивачка не довела, що за станом матеріального становища ОСОБА_2 може сплачувати аліменти у розмірі по 1800 гривень щомісячно.

При визначенні нового розміру аліментів, суд враховує всі обставини справи, вимоги розумності, виваженості, співмірності (пропорційності) і справедливості, майновий стан сторін, розмір їх доходів, стан здоров"я дитини, те що дитина сторін хворіє та потребує у зв"язку з цим більших витрат. Тому, за таких обставин, суд дійшов висновку змінити розмір стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти з розміру по 800 грн. щомісячно на дитину, на розмір по 1500 грн. на дитину, щомісячно.

При визначені часу, з якого слід стягувати аліменти у зміненому розмірі, суд враховує положення п. 23 постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", згідно яких у новому розмірі аліменти необхідно стягувати з відповідача, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

При подачі даного позову позивачка звільнялась від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", а тому судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 89, 258-259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Змінити розмір стягуваних із ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини та стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1500 (одна тисяча п"ятсот) гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Сторони по справі:

позивач - ОСОБА_1 , проживає АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1,

відповідач - ОСОБА_2 , проживає в АДРЕСА_2, РНОКПП - НОМЕР_2.

Повне судове рішення складене 13 грудня 2018 року.

Суддя -