Рішення

Іменем України

29 листопада 2018 року

смт Краснопілля

справа № 578/792/18

провадження № 2/578/326/18

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.

розглянув в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника позивача ОСОБА_2 /далі також позивач/

до ОСОБА_3 сільської ради Краснопільського району Сумської області, ОСОБА_4 селищної ради Ямпільського району Сумської області /далі також відповідачі/

про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та встановлення юридичного факту,-

учасники судового процесу:

представник позивача - ОСОБА_2,

представник відповідача ОСОБА_5,

секретар судового засідання Авраменко О.Є.

Історія справи

(I.) Короткий зміст позовних вимог

1. У серпні 2018 року ОСОБА_1 через свого представника звернувся до суду з позовом, в якому просив:

- встановити юридичні факти родинних відносин між померлими ОСОБА_6, що померла 02 січня 2004 року, та ОСОБА_7, що помер 23 грудня 1975 року, сестри та брата, між позивачем та померлою 02 січня 2004 року ОСОБА_6 племінника та тітки;

- визначити йому додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після померлої 02 січня 2004 року ОСОБА_6.

2. Позовні вимоги мотивовані такими обставинами.

3. 02 січня 2004 року ОСОБА_6 померла, після смерті якої відкрилася спадщина.

4. На день відкриття спадщини ОСОБА_6 проживала в КУСОР «ОСОБА_4 психоневрологічний інтернат».

5. Наявне спадкове майно складається, зокрема з земельних ділянок площею 3,003 га, 2,524 га та 0,427 га, розташованих на території ОСОБА_3 сільської ради Краснопільського району Сумської області.

6. У звязку з юридичною необізнаністю до початку 2018 року уважав, що він не має права на спадщину по праву представлення за законом. Тому є підтвердження, що смерть тітки настала на другий день дії нового Цивільного кодексу України /далі також ЦК/. Крім того мається невідповідність написання родинного прізвища «Демиденко» та «Димиденко». Оскільки свідоцтво про смерть виписується на підставі паспортних даних, а виправлення в документах стосовно померлих осіб законодавством не передбачено, то він вимушений звернутися з даними позовними вимогами до суду.

7. Приватний нотаріус Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області ОСОБА_8 від 3.07.2018 відмовив позивачу у прийнятті заяви про прийняття спадщини та у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини та невідповідністю поданих документів заявленим вимогам, через що він був змушений звернутись до суду із вимогами про встановлення факту. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину у встановленому законом порядку, немає.

(II.) Стислий виклад позицій позивача та відповідачів

8. Позивача представляла за дорученням ОСОБА_2; процесуальна позиція позов підтримує.

/ас 8/

9. Відповідача - ОСОБА_3 сільську раду Краснопільського району Сумської області представляв селищний голова ОСОБА_5, процесуальна позиція заперечує проти задоволення позову.

/ас 46/

10. Відповідача - ОСОБА_4 селищну раду Ямпільського району Сумської області представляв селищний голова ОСОБА_9, процесуальна позиція не заперечує проти задоволення позову.

/ас 53, 61, 73/

(ІІІ.) Заяви, клопотання позивача, відповідачів:

11. 14.09.2018, 16.10.2018, 30.10.2018, 13.11.2018 відповідач ОСОБА_4 селищна рада Ямпільського району Сумської області подав Заяви про розгляд справи за відсутності її представника.

/ас 29, 53, 61, 69, 73/

12. 26.09.2018 від відповідача ОСОБА_3 сільської ради Краснопільського району Сумської області надійшов відзив на позовну заяву, за змістом якого заперечує проти задоволення позову.

/ас 34-44/

13. 19.10.2018 представником позивача подана Заява про перенесення розгляду справи на іншу дату.

/ас 55/

14. 30.10.2018 представником позивача подана Заява про перенесення розгляду справи на іншу дату.

/ас 62/

(ІV.) Процесуальні дії у справі

15. 30.08.2018 постановлено ухвалу про відкриття провадження та призначено справу до підготовчого засідання на 08.40 год 27.09.2018.

/ас 27/

16. 27.09.2018 постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

/ас 48/

17. 29.11.2018 ухвалено Рішення Іменем України (вступна і резолютивна частини рішення), повний текст якого буде складено 23.12.2018.

/ас 63/

(V.) Фактичні обставини, встановлені судом

18. По справі встановлено таке:

19. 23 грудня 1975 року ОСОБА_10 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-БП № 301167, виданим Краснопільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області 25.04.2018.

20. 02 січня 2004 року ОСОБА_6 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-БП № 174440, виданим виконком ОСОБА_4 селищної ради Ямпільського району Сумської області 03.01.2004.

/ас 9/

21. На час відкриття спадщини ОСОБА_6 була зареєстрована за проживанням в КУСОР «ОСОБА_4 психоневрологічний інтернат».

/ас 18/

22. Об'єктом спадщини є земельні ділянки загальною площею 3,003 га, 2,524 га та 0,427 га, розташовані на території ОСОБА_3 сільської ради Краснопільського району Сумської області, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які належали покійній ОСОБА_6.

/ас 19-21/

23. Згідно з даними Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 52472710 від 03.07.2018 (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) після померлої 02.01.2004 ОСОБА_6 спадкова справа не заводилася.

24. Згідно з даними Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 52472737 від 03.07.2018 (заповіти/спадкові договори) після померлої 02.01.2004 ОСОБА_6 заповіти не посвідчувалися.

/ас 16-17/

25. 03 липня 2018 року приватний нотаріус Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області ОСОБА_8 відмовив у вчиненні нотаріальної дії, згідно якої позивачу ОСОБА_1 відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини та у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті 02.01.2004 ОСОБА_6, у звязку з пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини та невідповідністю поданих документів заявленим вимогам.

/ас 14-15/

26. Згідно наявної в матеріалах справи копії повторного свідоцтва про народження серії І-БП № 229903 від 25 квітня 2018 року, виданого Краснопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, ОСОБА_1 народився 13 березня 1958 року, актовий запис № 22 від 01 квітня 1958 року; батьками значаться ОСОБА_7 та ОСОБА_11.

27. Згідно наявної в матеріалах справи довідки Державного архіву Сумської області № Дм-46 від 22.05.2018 архівного витягу ЗАГС при Головашівській сільраді Степанівського району Сумського округу запису про народження № 98, ОСОБА_6 народилася 2 серпня 1927 року в х. Лікарський, батьками значаться ОСОБА_12 та ОСОБА_13.

28. Згідно наявної в матеріалах справи довідки Державного архіву Сумської області № Дм-45 від 22.05.2018 архівного витягу ЗАГС при Головашівській сільраді Степанівського району Сумського округу запису про народження № 109, ОСОБА_7 Терентіев народився 25 вересня 1925 року в х. Лікарський Степанівського району, батьками значаться ОСОБА_7 Терент…Ант та ОСОБА_13 Анохріев...

/ас 11-13/

(V.) Національне законодавство

29. До правовідносин, що виникли, необхідно застосувати норми ЦК у редакції 2004 року, так як спадщина після смерті ОСОБА_6 відкрилась після 01.01.2004.

30. Спір виник з приводу надання додаткового строку для прийняття спадщини.

31. Відповідно до загальних положень про спадкування, викладених у статтях 1220, 1222, 1270 ЦК, право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, до прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, початком перебігу якого є час її відкриття.

32. Згідно із частиною першою статті 1269 ЦК спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

33. Частиною третьою статті 1272 ЦК встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

34. Статтею 293 ЦПК передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

35. Згідно п. 1 частини першої статті 315 ЦПК суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

36. Згідно до п.7 ППВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

37. Згідно статті 319 ЦПК у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

(VІ.) Висновки суду

38. Аналізуючи встановлені по справі обставини в їх сукупності, суд вважає встановленим та доведеним факт, що померла 2 січня 2004 року ОСОБА_6, місце смерті смт Свеса Ямпільського району Сумської області, є рідною сестрою ОСОБА_7, що помер 23 грудня 1975 року в с. Лікарське Сумського району Сумської області, та рідною тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2.

39. Факт, про встановлення якого просить ОСОБА_1, має для нього юридичне значення, обумовлене необхідністю оформлення спадщини, і законом не визначено іншого порядку його встановлення.

40. Згідно зі статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» та частиною четвертою статті 10 ЦПК суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) і протоколи до неї, згоду на обов'язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) як джерело права.

41. Згідно зі статтею 6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

42. Статтею 13 Конвенції визнається право на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред'явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.

43. Ураховуючи те, що в законодавстві не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини, їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи.

44. Таким чином, наведене вище свідчить про те, що позивач є спадкоємцем за правом представлення за законом, і мав намір прийняти спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_6, що померла 2 січня 2004 року, і від неї як спадкоємець не відмовився.

45. Спадщина не визнана відумерлою.

46. Згідно з частиною другою статті 89 ЦПК жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

47. Належними відповідачами у даній справі є ОСОБА_4 селищна рада Ямпільського району Сумської області, на території якої відкрилася спадщина та ОСОБА_3 сільська рада Краснопільського району Сумської області на території якої знаходиться наявне спадкове майно.

48. Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування.

49. Позивач ОСОБА_1 згідно зі статтею 1266 ЦК є спадкоємцем за правом представлення за законом, на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, разом з тим, із заявою про прийняття спадщини у визначений статтею 1270 ЦК шестимісячний строк до нотаріуса не звернувся, тим самим пропустив строк для прийняття спадщини.

50. Тому, в справі що розглядається, виходячи з принципу верховенства права, Суд уважає, що причини, на які посилається позивач, що завадили йому вчасно звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, є поважними, а тому позов ОСОБА_1 в особі представника позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Краснопільського району Сумської області, ОСОБА_4 селищної ради Ямпільського району Сумської області про встановлення юридичного факту, що має юридичне значення та визначення додаткового строку для прийняття спадщиниє обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з метою надання позивачеві можливості юридично оформити спадкові права.

51. Достатнім для подання позивачу заяви про прийняття спадщини суд вважає надання йому строку тривалістю три місяці.

(VІІ) Розподіл судових витрат

52. Питання про розподіл судових витрат не вирішувалось.

З огляду на наведене, керуючись стст. 200, 258, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

З цих підстав, керуючись стст. 200, 258, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

Ухвалив:

1. Позов ОСОБА_1 в особі представника позивача ОСОБА_2 задовольнити.

2. Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, що померла 2 січня 2004 року ОСОБА_6, місце смерті смт Свеса Ямпільського району Сумської області, є рідною сестрою ОСОБА_7, що помер 23 грудня 1975 року в с. Лікарське Сумського району Сумської області, та рідною тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2.

3. Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, додатковий строк для подання ним заяви для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6, що померла 2 січня 2004 року, тривалістю три місяці з дня набрання судовим рішенням законної сили.

4. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

5. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

6. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через суд першої інстанції.

7. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

8. Позивач: ОСОБА_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, дуд. 35 Сумського району Сумської області.

9. Представник позивача за дорученням ОСОБА_2, місце знаходження: 42400, АДРЕСА_1.

10. Відповідач: ОСОБА_3 сільська рада, місцезнаходження юридичної особи: 42453, с. Мезенівка, вул. 50-річчя Жовтня, буд. 2 Краснопільського району Сумської області.

11. Представник відповідача голова ОСОБА_3 сільської ради Краснопільського району Сумської області ОСОБА_5.

12. Повне судове рішення складено 10.12.2018.

Суддя А. І . Косар