Провадження №2/523/435/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" липня 2018 р.Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючий суддя Бабаков В.П.,

при секретарі Мельніченко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Позовні вимоги мотивовані тим, що сторони з 12.12.2008 року по 08.07.2016 року перебували у зареєстрованому шлюбі. В період шлюбу вони сумісно придбали майно, а саме: автомобіль ВАЗ 21074, 1999 року випуску. Позивачка просить суд стягнути з відповідача половину вартості автомобілів, тобто 25000 грн.

Представник позивачки надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності,позов підтримала наполягала на його задоволенні, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності та відзиву.

Тому суд відповідно до ст. 281 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони з 12.12.2008 року по 08.07.2016 року перебували у зареєстрованому шлюбі.

В період шлюбу вони сумісно придбали майно, а саме: автомобіль ВАЗ 21074, 1999 року випуску.

Доказів того, що вказане майно було придбане одним з подружжя за власні кошти суду не надано.

Відповідно до ст. 60 Сімейного кодексу України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку (доходу).

Згідно з ч. 3 ст. 368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Так, з урахуванням положень ст. 61 ч. 1 Сімейного кодексу України, автомобіль ВАЗ 21074, 1999 року випуску, придбаний за час шлюбу сторін, та є обєктом права їх спільної сумісної власності.

Згідно зі ст. 63 Сімейного кодексу України, дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено за домовленістю між ними.

Відповідно до ст. 70 Сімейного кодексу України, та за змістом ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором, законом.

У відповідності до ст. 70 СК України кожен із сторін має право на ? частку цього майна.

Згідно ст. 71 ч. 1 СК України майно, що є обєктом спільної сумісної власності подружжя ділиться між ними в натурі.

Крім того відповідно до ч. 2 ст. 71 СК України неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними.

Суд відповідно до ч. 2 ст. 364 ЦК України вважає за доцільне стягнути з відповідачки на користь позивача ? частину вартості вказаного автомобіля, яку позивачка оцінила в 25000грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки слід стягнути 640 грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 57, 60-63, 70, 71 СК України, ст.ст. 364, 368, 372 ЦК України, ст.ст. 12,13,89,95,141,259,263,265,272ЦПК України, суд,

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 25000 грн. компенсації вартості частки майна, а саме автомобіля ВАЗ 21074, 1999 року випуску, 640 грн. судового збору, а всього 25640 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст складання рішення 05.08.2018 року.

Суддя: