1Справа № 335/5187/18 2-с/335/30/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

01.06.2018 року заявник звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу № 335/5187/18, виданого Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя від 15.05.2018 року, згідно з яким стягнуто з ПАТ «Запоріжжяобленерго» на користь ОСОБА_1, заборгованість по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі за період з вересня 2017 року по квітень 2018 року в сумі 83 352 грн. 65 коп., а також судовий збір у розмірі 176 грн. 20 коп. Заяву мотивує тим, що заявником, під час подачі заяви про стягнення нарахованої, але не виплаченої зарплати не було надано доказів, про наявність такої заборгованості, станом на момент подачі заяви, відповідно до даних боржника заборгованість із зарплати за період вказаний в заяві не відповідає реальному розміру заборгованості із зарплати боржника перед заявником, в судовому наказі зазначено про стягнення з боржника на користь заявника судового збору, що є неправомірним, оскільки згідно п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати, тому просить скасувати судовий наказ.

Дослідивши матеріали заяви, суддя приходить до наступних висновків.

15.05.2018 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя було видано судовий наказ 335/5187/18 про стягнення з ПАТ «Запоріжжяобленерго» на користь ОСОБА_1, заборгованість по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі за період з вересня 2017 року по квітень 2018 року в сумі 83 352 грн. 65 коп., та судового збору у розмірі 176 грн. 20 коп.

Судовий наказ заявник отримав 22.05.2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України від 03.10.2017 року, який є чинним на час подання та розгляду вказаної заяви, боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, беручи до уваги, що заява ПАТ «Запоріжжяобленерго» про скасування судового наказу за змістом та формою відповідає вимогам ч. 3-5 ст. 170 ЦПК України і подана з дотриманням строку, встановленого ч. 1 ст. 170 ЦПК України, у звязку з чим підстав для її повернення не має, суддя вважає необхідним судовий наказ скасувати.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 259-261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ № 335/5187/18, виданий 15 травня 2018 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (код , адреса: м. Запоріжжя, вулиця Сталеварів, будинок № 14) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, який проживає адресою: вул. Тараса Шевченка, буд. 77, с. Степне, Запорізького району, Запорізької області, 70432), заборгованість по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі за період з вересня 2017 року по квітень 2018 року в сумі 83 352 грн. 65 коп., витрати по оплаті судового збору в розмірі 176 грн. 20 коп. - скасувати.

Розяснити стягувачу ОСОБА_1, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Геєць