САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа №206/5191/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2018 року Самарський районній суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Румянцева О.П.

присяжних ОСОБА_1

ОСОБА_2

при секретарі Ажмяковій Т.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Соборної районної у м. Дніпрі ради про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2018 року заявника звернулася до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Соборної районної у м. Дніпрі ради, ОСОБА_4. Подану заяву заявник обґрунтував тим, що ОСОБА_4, 10.08.1960р.н., який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, є її рідним дядьком. Його рідна сестра ОСОБА_5 немає можливості та достатнього здоровя для догляду за хворим братом і не заперечує щодо її призначення опікуном ОСОБА_4 Приблизно з 1985 року у ОСОБА_4 зявились ознаки психічного захворювання. З кожним роком стан її дядька погіршувався, в звязку з чим, вони були вимушені звернутись до КУ «Обласної клінічної психіатричної лікарні» Запорізької обласної ради, де ОСОБА_4 перебував на обліку і з 28.05.1990р. визнаний інвалідом другої групи за діагнозом загальне захворювання. Щороку, після переогляду, йому підтверджували діагноз та подовжували інвалідність, а з 2007 року встановлена безстрокова інвалідність другої групи за загальним захворюванням та ОСОБА_4 визнаний непрацездатним. Відповідно до копії епікризу стаціонарного лікування ОСОБА_4 визначено анамнез, психостатус та діагноз хворого: шизофренія резидуальна з вираженим змішаним типом дефекту апато-абулічним, параноїдальним, парафренний синдром. ОСОБА_4 не в змозі працювати, він не усвідомлює реальність і наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, майно самостійно не пересувається, доглядати за собою не в змозі. Потребує постійного нагляду та турботи. Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу він не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Огляд хворого, лікарями відбувався лише в домашніх умовах. Лише нещодавно, її дядько усвідомив необхідність в лікуванні. За власним бажанням він перебуває на лікуванні в КЗ «ДКПЛ» ДОР. Внаслідок душевної хвороби він потребує догляду та встановлення над ним опіки. Просить визнати недієздатним ОСОБА_4 та призначити її його опікуном.

19.09.2018 року ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська було відкрито провадження по справі (а.с.28).

18.10.2018 року ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська по справі було призначено судову психіатричну експертизу (а.с.38-39).

19.11.2018 року ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська було поновлено провадження по справі після проведення судової психіатричної експертизи та призначено судове засідання (а.с.48).

Заявник в судове засідання не зявилася, до початку судового засідання через канцелярію суду від неї надійшла заява з проханням розглядати справу без її участі та просила визнати ОСОБА_4 недієздатним та призначити її його опікуном.

Представник заінтересованої особи - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Соборної районної у м. Дніпрі ради в судове засідання не зявився, але на адресу суду від нього надійшла письмова заява з проханням розглядати справу за його відсутності, позов визнав та просив задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_3 є племінницею ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копіями свідоцтв про народження, копією свідоцтва про одруження та копіями паспортів громадянина України (а.с. 4, 6-11).

ОСОБА_4 з 10.09.2018 року перебуває на лікуванні в КЗ «ДОКПЛ» ДОР, що підтверджується відповідною довідкою від 13.09.2018 року (а.с. 18).

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №135 від 23.10.2018 року, ОСОБА_4 страждає хронічним стійким психічним розладом у формі шизофренії параноїдної, виражений змішаний тип дефекту. За свої психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.42-44).

Відповідно до подання Орган опіки та піклування виконавчого комітету Соборної районної у м. Дніпрі ради про встановлення опіки та призначення опікуна вважається за доцільне призначити опікуна над ОСОБА_4 ОСОБА_3, що буде відповідати його інтересам.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що існують підстави для задоволення заяви, визнання ОСОБА_4 недієздатним та призначення опікуна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 39-41, 60 Цивільного кодексу України, ст.ст. 6-13, 33-34, 76-81, 83, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 293-300 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3 (Дніпропетровська область, с. Дніпрове, вул. Центральна, буд41), заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Соборної районної у м. Дніпрі ради, (м. Дніпро, пл. Шевченко, буд.7) про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований та постійно мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Встановити над ОСОБА_4 опіку і призначити його опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановити строк дії рішення до 12 грудня 2020 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.П.Румянцев

ОСОБА_6ОСОБА_1

ОСОБА_2