Провадження по справі № 2/752/5847/18
У Х В А Л А

13.12.2018 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Веременко Т.В.

вирішивши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання щодо прийняття до провадження зустрічної позовної заяви у справі за позовом об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Еліт-Прайм» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території,

встановив:

у провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСББ «Еліт-Прайм» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території, провадження у якій було відкрито 20.09.2018 року з призначенням до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

До початку судового розгляду справи представником відповідачки заявлено про прийняття до провадження зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСББ «Еліт-Прайм» про скасування рішення загальних зборів ОСББ «Еліт-Прайм» оформленого протоколом №11 від 12.01.2018 року.

Відповідно до правил ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред»явити зстрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов»язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об»єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Як видно зі змісту зустрічного позову, відповідач бажає об»єднати в одне провадження позовні вимоги, що стосуються господарської діяльності відповідача в цілому, який н думку останнього взаємопов»язаний з заявленими ОБББ «Еліт-Прайм» позовними вимогами до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, нарахування якої вчинено на підставі рішення ОСББ, щодо скасування якого заявлено зустрічні позовні вимоги.

На думку суду, об»єднання в одне провадження зі справою за позовом ОСББ «Еліт-Прайм» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території, як власника однієї з квартир у будинку АДРЕСА_1 де здійснює свою господарську діяльність ОСББ «Еліт-Прайм» з зустрічними позовними вимогами до ОСББ «Еліт-Прайм» про счкасування рішення загальних зборів ОСББ «Еліт-Прайм» оформленого протоколом №11 від 12.01.2018 року, що стосується господарської доцільності останнього в цілому не є доцільним незважаючи на те, що задоволення позовних вимог за зустрічним позовом може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 193, 194 ЦПК України, суд -

ухвалив:

клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про прийняття до провадження у справі №752/17908/18 за позовом об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Еліт-Прайм» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території, зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Еліт-Прайм» про скасування рішення загальних зборів об»єднанн6я співвласників багатоквартирного будинку «Еліт-Прайм» оформленого протоколом №11 від 12.01.2018 року залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя К.Г. Плахотнюк