Справа №295/2560/18
01.06.2018 року м. Житомир
Богунський районний суд міста Житомира у складі:
головуючого судді Зосименка О.М.,
при секретарі с/з ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та стягнення додаткових витрат,-
Позивач звернулась до суду з даним позовом, посилаючись на те, що вона та відповідач є батьками неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та уклали шлюб у встановленому законом порядку. У зв'язку з тим, що їх спільне життя не склалося, сторони не ведуть спільного господарства, проживають окремо, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає тому з урахуванням уточнення позовних вимог просить розірвати шлюб, та стягнути аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі 1000 грн. щомісячно з моменту звернення з позовом до суду і до досягнення дитиною повноліття, крім того просить стягнути аліменти на навчання дитини в розмірі 2000 грн..
В судове засідання сторони не зявилися, позивач надала заяву про розгляд справи без її участі та не заперечувала проти вирішення справи в заочному порядку.
За таких обставин, враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення у заочному порядку за відсутності сторін, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Як встановлено у судовому засіданні, сторони зареєстрували шлюб 27.11.1999 року відповідно до свідоцтва про шлюб, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис № 2040. Позивач та відповідач є батьками неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Сторони припинили спільне проживання та шлюбні стосунки. Спільне господарство не ведеться.
Відносини, які склалися між позивачем та відповідачем привели до втрати почуття любові та поваги один до одного. Подальше спільне життя позивача та відповідача, як подружжя, і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача.
Примирення між позивачем та відповідачем на даний час неможливе.
Відповідач ухиляється від утримання дитини. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто.
Відповідно до ст. 112 СК України, суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно зі ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до повноліття.
Статтею 184 СК України встановлено, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.
Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги, що сімейне життя сторін не склалося у зв'язку з відсутністю взаємопорозуміння, що призвело до втрати взаємних почуттів, поваги та любові один до одного, відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, суд вважає можливим задовольнити позов в частині розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1000 грн., щомісячно з моменту звернення з позовом до суду і до досягнення дитиною повноліття
В частині вимог щодо стягнення аліментів на навчання, суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається в Житомирському національному агроекологічному університеті на денній формі навчання, що підтверджується договором про надання освітніх послуг № 17-33 від 01.09.2017 року.
Згідно довідки КП «ВЖРЕП № 1» ЖМР № 1822 від 20.12.2016 року встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_3.
Положеннями статей 180, 183, 185, 193, 198, 199 СК України визначаються декілька видів виконання цього обовязку.
Разом з тим статтею 199 СК України передбачений обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Враховуючи, що ставиться вимога щодо стягнення аліментів на навчання неповнолітньої дитини, суд приходить висновку про відсутність підстав для задоволення позову в цій частині.
Також із відповідача підлягає стягненню судовий збір в порядку ст. 141 ЦПК України.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 265,280284 ЦПК України, ст.ст.110 - 112,180,184,191СК України, суд, -
Позовну заяву задовольнити частково.
Розірвати шлюб, зареєстрований 27.11.1999 року відповідно до свідоцтва про шлюб, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис № 2040, укладений між ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4; місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5; ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_6; місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_7; ІПН: НОМЕР_2).
Стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1000 грн, починаючи з 02.03.2018 року і до повноліття дитини.
В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.
Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.
Стягнути з ОСОБА_3 у дохід держави судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Суддя О.М. Зосименко