АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

Іменем України

21 серпня 2018 року

м. Харків

Справа № 8-3/08 (категорія: інші)

Провадження № 22-ц/790/4195/18

Суддя Апеляційного суду Харківської області Кісь П.В., перевіривши у порядку, передбаченому ст.ст.357 ЦПК України, матеріали справи і апеляційної скарги

міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області

на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25 травня 2018 року (суддя - Мартинова О.М.)

у цивільній справі (№ 8-3/08) за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Цуркова Святослава Ігоревича, заінтересована особа: гаражний кооператив «Дизель-2», -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25 травня 2018 року скаргу ОСОБА_1 задоволено.

На зазначене судове рішення міжрайонний ВДВС по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харків ГТУЮ у Харківській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 06.07.2018 року у задоволенні клопотання ВДВС по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харків ГТУЮ у Харківській області про відстрочення сплати судового збору - відмовлено, апеляційну скаргу - залишено без руху.

27.07.2018 року до апеляційного суду надійшло клопотання ВДВС по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харків ГТУЮ у Харківській області, в якій остання ставить питання про продовження строку виконання ухвали Апеляційного суду Харківської області від 06.07.2018 року, посилаючись на те, що 24.07.2018 року було підготовлено та надіслано на адресу начальника Головного територіального управління юстиції у Харківській області подання щодо сплати судового збору за пожачу апеляційної скарги, що потребує додаткового часу, ніж зазначено судом.

Однак, зазначене клопотання не підлягає задоволенню, оскільки ЦПК України не передбачено надання апелянту строку на продовження виконання ухвали Апеляційного суду Харківської області про залишення апеляційної скарги без руху.

Крім того, апелянт не надав доказів реального вжиття заходів з метою забезпечення виконання вимог закону про сплату судового збору у встановлений законом строк. Надана ним копія адресованого Головному територіальному управлінню юстиції подання, за вих. № 4677 від 24.07.2018 року не має навіть даних про його реальне надходження до адресата. Аналіз перебігу вказаних дій свідчить про недобросовісне здійснення апелянтом процесуальних прав.

За таких обставин, у задоволенні клопотання ВДВС по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харків ГТУЮ у Харківській області про продовження строку виконання ухвали Апеляційного суду Харківської області від 06.07.2018 року слід відмовити.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відмовити у задоволені клопотання міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області про продовження строку виконання ухвали Апеляційного суду Харківської області від 06 липня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку, відповідно до статті 389 ЦПК України, не підлягає.

Суддя - П.В. Кісь