Справа № 445/923/17
У Х В А Л А

з питаннь скасування заходів забезпечення позову

"31" травня 2018 р. Золочівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Кіпчарського О. М.

секретаря судового засідання Притули І.В.

з участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області клопотання представника відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом Золочівської міської ради Львівської області до ОСОБА_5, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_6, державний реєстратор Глинянської міської ради Золочівського району Львівської області ОСОБА_7, приватний нотаріус Золочівського нотаріального округу ОСОБА_8 про визнання незаконною та скасування реєстрації права власності, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, вжитих ухвалою суду від 23 травня 2018 року, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Золочівського районного суду Львівської області перебуває справа за позовом Золочівської міської ради Львівської області до ОСОБА_5, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_6, державний реєстратор Глинянської міської ради Золочівського району Львівської області ОСОБА_7, приватний нотаріус Золочівського нотаріального округу ОСОБА_8 про визнання незаконною та скасування реєстрації права власності, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння.

Ухвалою суду від 23.05.2018 року вжито заходів забезпечення позову у даній справі, шляхом заборони виконання будь-яких підготовчих чи будівельних робіт на земельній ділянці, що розташована за адресою: Львівська область, Золочівський район, м. Золочів, пл. Вічева, 1, відповідачу ОСОБА_5 чи будь-яким іншим фізичним чи юридичним особам, які діють від його імені та/або за його дорученням.

В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_3 заявлено клопотання про скасування зазначеного заходу забезпечення позову. В обгрунтування заявленого клопотання, представник зазначає, що заходи забезпечення вжито без достатніх на те підстав, представниками позивача не надано доказів того, що будівництво проводиться саме відповідачем чи іншими особами за його дорученням. Вказує, що вжиті заходи забезпечення позову, не стосуються заявленого предмету спору, порушують права її довірителя, оскільки останній ймовірно матиме намір звернутись до компетентних органів для отримання дозволу на проведення будівельних чи будь-яких інших підготовчих робіт на обєкті нерухомого майна та земельній ділянці власником якого він є на даний час, а наявність ухвали суду про вжиття заходів забезпечення позову перешкоджатиме у цьому.

Представник відповідача ОСОБА_4 заявлене клопотання підтримав, з підстав, що викладені у ньому.

Представники позивача проти заявленого клопотання заперечили, вважають таке безпідставним.

Заслухавши доводи заявленого клопотання та думку учасників справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно приписів ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується, в тому числі, забороною вчиняти певні дії. Заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Не допускається вжиття заходів забезпечення позову, які за змістом є тотожними задоволенню заявлених позовних вимог, якщо при цьому спір не вирішується по суті.

Згідно ч. 1,2,4 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше пяти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Постановляючи ухвалу про вжиття заходів забезпечення позову від 23.05.2018 року, суд виходив з того, що між сторонами дійсно існує спір щодо власника земельної ділянки, судом було досліджено в судовому засіданні відеозаписи, з яких вбачається, що в ході спільного виступу та наданому інтревю інформаційному порталу Золочів.нет, гр. ОСОБА_6 та ОСОБА_5 не заперечують, що на спірній земельній ділянці проводяться будівельні роботи, що повязані із облаштуванням додаткового входу у приміщення кінотеатру. При цьому, відповідач ОСОБА_5 ідентифікує себе, як особу, що виступає інвестором реконструкції приміщення існуючого кінотеатру.

Окрім цього, судом також взято до уваги відсутність відомостей, що будівельні роботи проводяться на підставі відповідних погоджень та дозволів.

Суд зазначає, що ухвалою про вжиття заходів забезпечення позову, відповідач ОСОБА_5 необмежений у своєму праві на звернення до компетентних органів для отримання передбачених Законом дозволів на проведення будівельних робіт, оскільки ухвала суду не передбачала жодних застережень чи заборон з цього приводу.

Щодо невідповідності заходів забезпечення позову заявленому предмету спору, суд вважає за доцільне вчергове наголосити, що до вирішення питання, повязаного із субєктом права власності на земельну ділянку, проведення будь-яких будівельних чи підготовчих робіт, ти більше за відсутності передбачених Законом дозвільних документів, на спірній земельній ділянці не видається можливим.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання на цій стадії розгляду справи, не підлягає до задоволення.

Окрім цього, суд звертає увагу відповідача та його представників, що вони не позбавлені можливості звертатись до суду із заявами про скасування заходів забезпечення позову в процесі подальшого розгляду справи, при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову, та/або оскаржити ухвалу суду від 23.05.2018 року про вжиття заходів забезпечення позову в апеляційному порядку.

Керуючись ст. 149, 150, 158, 258-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову - відмовити.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

СуддяОСОБА_9