провадження №2/748/33/18
справа № 748/2230/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2018 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Криворученка Д.П., секретарі Сидор А.В., за участю представника позивача адвоката ОСОБА_1, представника відповідача адвоката ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні у загальному позовному провадженні у залі суду у місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить:

- визнати спільною сумісною власністю її та ОСОБА_5, спадкоємцем і правонаступником якого є ОСОБА_4, матеріали та роботи, які використані при проведенні ремонтних робіт у домоволодінні по вулиці Деснянська,36 у с. Трисвятська Слобода Чернігівського району Чернігівської області, у період їх шлюбу;

- провести поділ майна подружжя між ОСОБА_3 та ОСОБА_5;

- визнати за ОСОБА_4, як за спадкоємцем ОСОБА_5, право власності на матеріали та роботи використані при проведенні ремонту домоволодіння по вулиці Деснянська,36 у с. Трисвятська Слобода Чернігівського району Чернігівської області, в сумі визначеній згідно висновку експерта;

- стягнути з ОСОБА_4, як з спадкоємця ОСОБА_5, на користь ОСОБА_3 компенсацію ? частини вартості матеріалів та робіт, які використані при проведенні ремонту домоволодіння по вулиці Деснянська,36 у с. Трисвятська Слобода Чернігівського району Чернігівської області, в сумі згідно висновку експерта.

Під час чергового судового засідання від представниці позивача надійшло письмове клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої необхідно доручити експертам Чернігівської регіональної торгово-промислової палати, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував проти призначення експертизи, однак вважав, що її проведення слід доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, для забезпечення обєктивності і неупередженості, при цьому необхідно зясувати у експертів які матеріали використані та які ремонтно-будівельні роботи виконані у період з 25 листопада 2011 року по 10 квітня 2017 року, проти чого не заперечувала представник позивача.

За приписами статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, розяснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобовязаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Отже, ураховуючи вимоги позовної заяви, наявність клопотання позивача, суд вважає за необхідне призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.103, 252 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання: «Чи виконані у період з 25 листопада 2011 року по 10 квітня 2017 року наступні ремонтно-будівельні роботи у домоволодінні за адресою вул. Деснянська, буд. 36, у с. Трисвятська Слобода Чернігівського району Чернігівської області: встановлення металопластикових вікон з москітними сітками (приміщення 1-5, 1-2, 2-6 - два вікна, 2-7 - два вікна); встановлення арки на другому поверсі будинку, встановлено балконні двері, міжкімнатні двері (прим. 1-2, 1-3); встановлення двох металопластикових арок у горищному приміщенні; встановлено перегородку у прим. 1-2; будинок підключено до мережі електропостачання, встановлено лічильник електричної енергії, проведено електропроводку по всьому будинку, встановлено розетки, вимикачі; встановлено паркан; встановлено каналізаційну шахту, проведено каналізаційну систему з вулиці до ванної кімнати з виведенням труб для підключення ванної, унітазу, раковини; проведено шпатлювання стін у приміщеннях 1-1, 1-3, 1-5; стяжка підлоги (приміщення 1-1, 1-3, 1-5); утеплення будинку піноблоком (прим. 1-1, 1-2, 1-3, 1-5, 2 поверх), у дворі встановлено вбиральню, встановлено вхідні двері до погребу а2, та яка їх вартість на час проведення експертизи ?».

Зобовязати відповідача ОСОБА_4 надати для дослідження експерту (експертам) домоволодіння за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, с. Трисвятська Слобода, вулиця Деснянська,36, технічний паспорт, правовстановлюючі документи на будинок, попередивши сторін про необхідність бути присутніми при проведенні експертного дослідження домоволодіння у час визначений судовим експертом.

Проведення експертизи доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 і розяснити їй положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі та призначення експертизи може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду, через суд першої інстанції, шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя Криворученко Д.П.