Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/725/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.06.2018 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської областів складі :

головуючого судді Надопта А.А.,

секретаря судового засідання Онисько С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - орган опіки та піклування Виноградівської районноїдержавної адміністрації Закарпатської області про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки над малолітньою дитиною,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до Виноградівського районного суду із позовом до ОСОБА_2, третя особа - орган опіки та піклування Виноградівської районноїдержавної адміністрації Закарпатської області про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки над малолітньою дитиною.

Вимогу позову мотивовано тим, що позивачка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є матір'ю ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2.

25 січня 2007 року донька позивачки уклала шлюб з ОСОБА_2.

При цьому, ІНФОРМАЦІЯ_9 у них народився син ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Виноградівського районного управління юстиції Закарпатської області 10.04.2007 року, копія якого додається до позовної заяви.

Від самого початку проживання однією сім'єю між донькою позивачки та відповідачем ОСОБА_2 були тривалі сварки, непорозуміння, що призвело до фактичного припинення стосунків між ними ще на початку 2008 року.

Донька позивачки почала проживати в АДРЕСА_1, у будинку, який належить позивачці ОСОБА_1

Батько дитини-відповідач ОСОБА_2 перестав спілкуватися з сином, не надавав допомогу та не приймав участі у вихованні сина. На час подачі позову, ситуація не змінилася.

В 2017 році донька позивачки тяжко захворіла, а з 23.05.2017 року перебувала на лікуванні в Комунальному некомерційному підприємстві «Обласний центр онкологія» в м. Харків в онкохірургічному ШKT з діагнозом пухлина висхідної ободової кишки, її проведено ряд хіміотерапій, на що витрачено значні грошові кошти. Позивачка весь цей час піклувалася як про свою доньку, так і про свого онука. На жаль, відповідач ніякої допомоги не надавав.

Після тривалого та виснажливого лікування донька позивачки померла ІНФОРМАЦІЯ_14 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2, виданим Балаклійським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області 29.08.2017 року.

Онук позивачки ОСОБА_5 фактично з 2008 року проживає зі позивачкою.

Батько дитини -відповідач ОСОБА_2 не приділяє своєму сину ніякої уваги, не виконує своїх батьківських обов'язків, ніякої допомоги не надає, аліментів не сплачує, життям - сина не цікавиться, не телефонує, не виявляє бажання спілкуватись з дитиною та приймати участь у його вихованні. На сьогоднішній день онук позивачки ОСОБА_5 не пам'ятає батька та немає до нього ніяких почуттів.

Будь-яких перешкод з боку позивачки відповідачу не чиниться.

Позивачка працює на посаді контролера газового господарства 2 категорії ПАТ «Харківгаз», отримує заробітну в розмірі близько 3 700,00 грн. на місяць.

Позивачка робить все необхідне для того, щоб її онук мав належне матеріальне утримання, лише позивачка належним чином піклуюся про здоров'я онука, його фізичний, духовний та моральний розвиток.

Всі питання щодо виховання онука, вирішуються позивачкою самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Додатково дитина займається в гуртках, тренувально-оздоровчих секціях, навчальних закладах. Ці заняття потрібні онуку, він відвідує кожен з них із задоволенням.

Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини батьком, свідомого нехтування ним своїми обов'язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідача до своїх батьківських обов'язків.

Позивач ОСОБА_1. в судове засідання не з»явився, однак її представник ОСОБА_6, подав до суду заяву про розгляд заявленого позову без його участі, на задоволені позову наполягає та просить суд такий задоволити повністю, а в частині встановлення опіки над дитиною, то в цій частині від позову відмовився.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та про те, що вимоги заявленого до нього позову визнає повністю та не заперечує проти його задоволення в частині позбавлення його батьківських прав.

Представник органу опіки та піклування Виноградівської РДА в судове засідання не з»явився, однак подав до суду заяву про розгляд заявленого позову без його участі, вимоги позову підтримує повністю в частині позбавлення батьківських прав, в частині встановлення опіки над дитиною не підтримували, про що подали Висновок органу опіки та піклування Виноградівської РДА за №03-19/1046 від 27.04.2018 року.

Вивчивши та перевіривши в судовому засіданні матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті суд приходить до наступного.

Згідно ст. ст. 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Так, судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є матір'ю ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2.

25 січня 2007 року донька позивачки уклала шлюб з ОСОБА_2.

При цьому, ІНФОРМАЦІЯ_9 у них народився син ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Виноградівського районного управління юстиції Закарпатської області 10.04.2007 року, копія якого додається до позовної заяви.

Від самого початку проживання однією сім'єю між донькою позивачки та відповідачем ОСОБА_2 були тривалі сварки, непорозуміння, що призвело до фактичного припинення стосунків між ними ще на початку 2008 року.

Донька позивачки почала проживати в АДРЕСА_1, у будинку, який належить позивачці ОСОБА_1

Батько дитини-відповідач ОСОБА_2 перестав спілкуватися з сином, не надавав допомогу та не приймав участі у вихованні сина. На час подачі позову, ситуація не змінилася.

В 2017 році донька позивачки тяжко захворіла, а з 23.05.2017 року перебувала на лікуванні в Комунальному некомерційному підприємстві «Обласний центр онкологія» в м. Харків в онкохірургічному ШKT з діагнозом пухлина висхідної ободової кишки, її проведено ряд хіміотерапій, на що витрачено значні грошові кошти. Позивачка весь цей час піклувалася як про свою доньку, так і про свого онука. На жаль, відповідач ніякої допомоги не надавав.

Після тривалого та виснажливого лікування донька позивачки померла ІНФОРМАЦІЯ_14 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2, виданим Балаклійським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області 29.08.2017 року.

Онук позивачки ОСОБА_5 фактично з 2008 року проживає зі позивачкою.

Батько дитини -відповідач ОСОБА_2 не приділяє своєму сину ніякої уваги, не виконує своїх батьківських обов'язків, ніякої допомоги не надає, аліментів не сплачує, життям - сина не цікавиться, не телефонує, не виявляє бажання спілкуватись з дитиною та приймати участь у його вихованні. На сьогоднішній день онук позивачки ОСОБА_5 не пам'ятає батька та немає до нього ніяких почуттів.

Будь-яких перешкод з боку позивачки відповідачу не чиниться.

Позивачка працює на посаді контролера газового господарства 2 категорії ПАТ «Харківгаз», отримує заробітну в розмірі близько 3 700,00 грн. на місяць.

Позивачка робить все необхідне для того, щоб її онук мав належне матеріальне утримання, лише позивачка належним чином піклуюся про здоров'я онука, його фізичний, духовний та моральний розвиток.

Всі питання щодо виховання онука, вирішуються позивачкою самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Додатково дитина займається в гуртках, тренувально-оздоровчих секціях, навчальних закладах. Ці заняття потрібні онуку, він відвідує кожен з них із задоволенням.

Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини батьком, свідомого нехтування ним своїми обов'язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідача до своїх батьківських обов'язків.

Ці обставини підтверджуються такими доказами:

- Актом-обстеження, складеним депутатом Балаклійської міської ради 05.02.2018 року, відповідно до якого встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, а фактично проживають: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, разом з бабою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, з ІНФОРМАЦІЯ_10. Мати ОСОБА_7, яка також проживала за цією адресою, померла ІНФОРМАЦІЯ_11 що підтверджується свідоцтвом про смерть. Батько дитини ОСОБА_2 у помешканні не проживає, його речі відсутні, також не вбачається проживання інших осіб. Будинок належить на праві власності ОСОБА_1. Батько дитини ОСОБА_2 не приділяє своєму сину ніякої уваги, не виконує своїх батьківських обов'язків, ніякої допомоги не надає, аліментів не сплачує, життям сина не цікавиться, не телефонує, не виявляє бажання спілкуватись з дитиною та приймати участь у його вихованні. На сьогоднішній день ОСОБА_7 не пам'ятає батька та немає до нього ніяких почуттів. Дитині забезпечені гідні умови проживання в окремій кімнаті та гармонійна атмосфера оточення, одяг, іграшки, книжки, продукти харчування. Між ОСОБА_1 і онуком склалися усталені доброзичливі стосунки, які сприяють належному вихованню дитини, її повноцінному світосприйманню життя та оточуючих людей. Дитині вчасно проведені профілактичні щеплення, проводились регулярні амбулаторні огляди, стан здоров'я задовільний;

- Довідкою - характеристикою № 02-22/2568 від 03.11.2017 року, виданою Виконавчим комітетом Балаклійської міської ради Харківської області, відповідно до якої позивачка за час мешкання в м. Балаклія зарекомендувала себе з позитивного боку, спиртними напоями не зловживає, громадський порядок не порушує, з сусідами підтримує дружні відносини, в суспільному житті міста участі не приймає, до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувалась;

- Характеристикою № Kh01.5.1-CJl-15123-1017 від 26.10.2017 року, виданою ПАТ «Харківгаз», відповідно до якої позивачка працює в ПАТ «Харківгаз» на посаді контролера газового господарства 2 категорії відділу інспектування з 15 січня 2008 року. За час роботи зарекомендувала себе як дисциплінований та відповідальний працівник. Сумлінно виконує свої посадові обов'язки, розпорядження та вказівки керівництва, громадські доручення. Ввічлива, охайна, не конфліктна. Піклується про свого онука ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, з яким разом проживає в АДРЕСА_1. До цього піклувалася також про своєю донькою ОСОБА_8, яка тяжко хворіла та померла ІНФОРМАЦІЯ_12 Вказано, що позивачка має позитивний вплив як на свого онука ОСОБА_5, так і на колектив, в якому вона працює;

- Характеристикою ОСОБА_5, учня 5 класу Балаклійського навчально- виховного комплексу «загальноосвітній навчальний заклад І-ІІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад», № 01-25/238 від 06.11.2017 року, відповідно до якої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешкає за адресою: АДРЕСА_2, разом з бабусею ОСОБА_1, навчається у 5 класі Балаклійського навчально - виховного комплексу. ОСОБА_4 має хороший фізичний та розумовий розвиток, однак навчається не в міру своїх можливостей, має середній рівень навчальних досягнень. Учень надає перевагу предметам гуманітарного циклу. Вихованням займається саме позивачка. Батько ОСОБА_4 від виконання своїх обов'язків ухиляється. За час навчання сина жодного разу не відвідував заклад, батьківські збори, не взяв участь у позакласних заходах. Не цікавиться навчанням та справами сина, так як проживає за межами області. Бабуся, тобто я, відповідально ставиться до виконання своїх обов'язків стосовно онука: забезпечує здобуття ОСОБА_5 освіти, доглядає, годує, слідкує за здоров'ям, цікавиться шкільними справами, відвідує батьківські збори, забезпечує ОСОБА_5 всім необхідним, як матеріально, так і морально. Також поряд з бабусею активну участь у житті та вихованні ОСОБА_5 приймала його мати ОСОБА_8, яка померла;

- Довідкою № 76 від 06.11.2017 року, виданою Балаклійським навчально - виховним комплексом «загальноосвітній навчальний заклад І-ІІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад» також підтверджено, що за час навчання ОСОБА_5 батько участі у вихованні сина не брав, батьківські збори та загальношкільні заходи не відвідував;

- Довідкою № 76 від 06.11.2017 року, виданою Балаклійським навчально - виховним комплексом «загальноосвітній навчальний заклад І-ІІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад» підтверджено, що дитина розкута, привітлива, з дітьми спілкується нормально, має гарний характер, завжди охайно вдягнутий, доглянутий, до уроків готовий, на уроках активний, у позашкільній роботі бере активну участь, однак позбавлена піклування батька. Наразі лише бабуся ОСОБА_1 активно приймає участь у житті, навчанні та вихованні дитини, ходить на збори, інші заходи (вказати які), постійно цікавиться навчальними досягненнями свого онука, в разі потреби приходить до школи, дзвонить класному керівнику особисто. За період навчання ОСОБА_5 жодного разу його не відвідував батько дитини, не приходив до школи, не приймав участь в заходах, які організовуються школою з метою виховання дітей та розвитку їхніх здібностей та не дзвонив особисто класному керівнику з приводу навчання дитини. Інформація про батька відома лише зі слів дитини, яка зазначає лише про наявність батька, який з ним не спілкується. Вихованням дитини займається бабуся ОСОБА_1

На Відповідача як на батька дитини були покладені батьківські обов'язки, визначені ч.1 ст. 150 СК України, відповідно до якої батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти; поважати дитину.

Згідно ст.265 СК України баба, дід зобов'язані утримувати своїх малолітніх, неповнолітніх онуків, якщо батьки не можуть з поважних причин надавати їм належного утримання.

Однак норми цієї статті мною дотримано. Я не збираюся відмовлятися від онука. Буди його виховувати, утримувати, створювати ому належні умови і надалі.

Відповідно до ст. 153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Будь-яких законодавчих обмежень чи то обмежень з мого боку або ж її рідних на спілкування батька з дитиною немає, однак він не бажає з ним спілкуватися.

Як встановлено ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно, той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею, той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

.

Враховуючи те, що відповідач жодним чином не був позбавлений інформації стосовно міста перебування позивачки та його сина, а з боку позивачки ніколи не створювалися перешкоди у спілкуванні дитини з ним та прийманні участі батька у вихованні, вищевикладені обставини свідчать про фактичну можливість, але вольове небажання виконувати відносно дитини батьківські обов'язки, покладені на нього законом. У випадку ухилення батьків від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини вони можуть бути позбавлені батьківських прав (ст.164 Сімейного кодексу України).

Постановою ПВСУ № 3 від 30 березня 2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» п.16 роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Як зазначено в Декларації прав дитини (ООН, 1959 p.), «дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і, в усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості».

Ч. 3, 4 ст.155 СК України передбачено, що відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства, ухилення кого-небудь із батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки і піклування, прокурор, сама дитина, яка досягла 14 років.

Сімейний кодекс України детально регулює питання застосування такого засобу захисту дитини, її прав та інтересів від посягань з боку її власних батьків, як позбавлення батьківських прав.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов'язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх або неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов'язків.

Згідно ст. 164 ч.1 п.2 СК ухилення від виховання дитини є підставою для позбавлення батьківських прав.

У відповідності з ч. 4, 5 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів, щодо позбавлення батьківських прав обов'язковою є участь органу опіки та піклування, який подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. У зв'язку з цим зазначений орган залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог.

Щодо необхідності встановлення опіки, то в цій частині суд приймає відмову представника позивача від позову.

Враховуючи вищевикладене, уточнений позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 10, 12, 13, 77-83,259, 263-268, 272, 354, 355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Уточнений позов задоволити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, позбавити батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4,;

Прийняти відмову представника позивача від позовних вимог про встановлення опіки над малолітнім ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Позовні вимоги в частині встановлення опіки над малолітнім ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_13 народження-залишити без розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подаються апеляційному суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГоловуючийА. А. Надопта