Справа № 629/5959/18
Номер провадження 2/629/1954/18
12.12.2018 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого судді Ткаченко О.А., за участю секретаря Авраменко О.С., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявоюОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить розірвати між ними шлюб, зареєстрований 01.10.2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Лозівського міського управління юстиції Харківської області, актовий запис №279, посилаючись на те, що від даного шлюбу мають неповнолітніх дітей, спільне життя з відповідачем по справі не склалося через відсутність взаєморозуміння. Вважає, що збереження сімї є неможливим і буде суперечити їх інтересам. Спору про розподіл майна та місця проживання дітей немає.
В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає, просить не стягувати з відповідача судові витрати, після розірвання шлюбу залишити шлюбне прізвище ОСОБА_1.
В підготовче судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечував.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Сторони з 01.10.2004 року перебувають у шлюбі, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Лозівського міського управління юстиції, актовий запис №279 (а.с.12).
Від даного шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.11,13).
Згідно довідки Домаського старостинського округу Лозівської міської ради Харківської області від 31.10.2018 року, позивач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.14).
Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.
Судом було зясовано, що між сторонами не має спору про розподіл сумісно нажитого майна, якщо шлюб буде розірвано, а також вони не мають спору про місце проживання дітей.
Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сімю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, оскільки сторони не проживають однією сімєю, подружніх стосунків не підтримують і не ведуть спільного господарства.
Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Після розірвання шлюбу, згідно заяви позивача, залишити їй шлюбне прізвище - ОСОБА_1.
Розподіл судових витрат суд вирішує відповідно ст.141 ЦПК України.
Керуючись ст.2,12,13,76,78,81,82,95,141,200,206,263-268,354,355 ЦПК України, ст.110,111,112,113,115 Сімейного Кодексу України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 01.10.2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Лозівського міського управління юстиції Харківської області, актовий запис №279.
Після розірвання шлюбу, залишити шлюбне прізвище позивачу ОСОБА_1 - ОСОБА_1.
Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Рішення може бути оскаржено в Харківській апеляційний суд через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідач: ОСОБА_2, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7.

Суддя О.А.Ткаченко