РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/15212/16-ц

Провадження № 2/643/344/18

16.08.2018 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Ференчук О.В.,

при секретарі - Cиротенко О.Є.,

за участю позивача - ОСОБА_1, представника позивача - ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи - Управління у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, Московський районний відділ у м. Харкові Головного управління Державної міграційної служби в Харківській області про усунення перешкод у користуванні власністю та позбавлення права користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні квартирою шляхом зняття з реєстрації ОСОБА_4 та його неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою: АДРЕСА_1.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що їй на праві власності належить спірна квартира. В квартирі зареєстровані крім неї її син - ОСОБА_4 та його малолітні діти, а її онуки, - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач не мешкає за місцем реєстрації, його місце перебування невідоме, він не є власником квартири , не мешкає , не несе витрат , пов'язаних з її утриманням, повністю припинив виконувати обов'язки члена сім'ї. Малолітні онуки з дня народження проживають за місцем реєстрації своєї матері - ОСОБА_7 Своєю реєстрацією відповідач та його діти перешкоджають їй користуватися та розпоряджатися спірною квартирою.

Позивач ОСОБА_1 та її представник в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили позов задовольнити. Крім того, представник позивача додатково пояснила, що відповідач ОСОБА_4 має на праві власності житло, а саме - квартиру № АДРЕСА_3.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлені вимоги не визнала. Посянила, що, дійсно, її малолітні діти ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживають разом з нею в квартирі її батьків. Зареєструвати вона їх не може, тому як не має можливості сплачувати за них комунальні послуги..

Представник третьої особи - Управління у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд срави за його відсутністю , проти задоволення позову заперечував.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи , вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що квартира за адресою: АДРЕСА_1, належить на праві приватної власності ОСОБА_1, на підставі свідоцтва про право власності від 01.07.2002 року, виданого Виконавчим комітетом Харківської міської ради (а.с. 8).

Відповідно довідки КП «Жилкомсервіс» (дільниця № 33) від 06.09.2016 року квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані: позивач - ОСОБА_1, , відповідач (син)- ОСОБА_4, неповнолітні онуки - ОСОБА_5, ОСОБА_6 (а.с. 13).

Згідно із ст. 317 ЦК України власникові майна належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ч.4 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров'я, в якому вона проживає.

На даний час, малолітні діти ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в спірній квартирі не мешкають, їх особисті речі в квартирі відсутні, що сторонами не заперечується.

Відповідно до довідки КП «Харківське міське бюро технічної інвентпризації» Харківської міської ради ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 07.04.1995 року. Виданого ХМЦПДЖФ р.№ 5-95-53413, належить квартира № АДРЕСА_3.

Таким чином, реєстрація відповідача ОСОБА_4 та його двох малолітніх дітей не дозволяє власнику розпоряджатися власністю на свій розсуд та обмежує її законні права. Тому позовні вимоги про усунення перешкод в користуванні власністю підлягають задоволенню.

На підставі викладено та керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 81, 89,141, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_3 яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи - Управління у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, Московський районний відділ у м. Харкові Головного управління Державної міграційної служби в Харківській області про усунення перешкод у користуванні власністю та позбавлення права користування житловим приміщенням - задольнити.

Усунути перешкоди в користуванні та розпорядженні квартирою ОСОБА_1 з боку ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 , шляхом позбавлення права користування картирою № АДРЕСА_1 та зняття їх з реєстраційного обліку.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, судовий збір у розмірі 551,21 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Ференчук