Справа № 368/1464/17
Провадження № 2 - во/368/23/18
У Х В А Л А

Ім е н е м У к р а ї н и

"30" травня 2018 р. Кагарлицький районний суд Київської області

В складі:

Головуючий: суддя Закаблук О.В.

При секретарі: Гембар В.В.

- розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлик Київської області в залі суду заяву позивачки ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Кагарлицького районного суду Київської області від 08 грудня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -

В С Т А Н О В И В :

26.10.2017 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій позивачка просила суд винести рішення, яким:

- розірвати шлюб між нею і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований у Ставівській сільській раді Кагарлицького району Київської області, актовий запис № 11;

- після розірвання шлюбу прізвище «Галкіна» залишити без змін;

- стягнути з ОСОБА_2 на її користь судові витрати в розмірі 640 грн. за сплату судового збору.

Свої позовні вимоги позивачка ОСОБА_1 в мотивувальній частині позовної заяви обґрунтовує наступними обставинами.

07 вересня 1996 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2 який зареєстрували у Ставівській сільській раді Кагарлицького району, Київської області, актовий запис №11.

В них є троє дітей : син ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.

З 2009 року вона з Відповідачем не ведуть спільне господарство, не підтримують сімейні відносини, проживають окремо.

Причиною розпаду сім'ї було те, що між ними склалися неприязні стосунки, - це відсутність між ними взаємоповаги, взаємопорозуміння, взаємної любові, а також різні погляди на спільне сімейне життя.

В зв'язку з чим постійно виникали сварки, які привели до розпаду сімї.

На даний час у неї своє життя а у Відповідача інша сімя, тобто всі 8 років вони не підтримували ніяких сімейних відносин.

Їхня колишня сім'я з Відповідачем існує лише формально. Таким чином подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам дітей, збереження шлюбу в майбутньому не можливо.

На неодноразові звернення до Відповідача, щодо оформлення розірвання шлюбу, не дали результатів. Тому вимушена звертатися з позовом до суду.

26.10.2017 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі ч. 3 ст. 11 1 ЦПК України для слухання даної справи був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В.

01.11.2017 року Кагарлицьким районним судом на підставі ст.ст. 122, 127 ЦПК України було винесено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено справу до слухання.

08.12.2017 року Кагарлицьким районним судом винесено рішення, згідно з яким:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 07 вересня 1996 року Ставівською сільською радою Кагарлицького району Київської області між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянином України, паспорт громадянина України серії СТ 270497, виданий 26.08.2011 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Киїській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище, - Решетник) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_8, громадянкою України, паспорт громадянки України серії СК 744927, виданий 20 червня 1998 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, свідоцтво про укладення шлюбу І БК № 343676, яке видане 09 вересня 1996 року Ставівською сільською радою Кагарлицького району Київської області, актовий запис № 11, - розірвати.

Після вступу рішення в законну силу ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище, - Решетник) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_8, громадянці України, паспорт громадянки України серії СК 744927, виданий 20 червня 1998 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, залишити прізвище, - «Галкіна».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянина України, паспорт громадянина України серії СТ 270497, виданий 26.08.2011 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Киїській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_8, громадянці України, паспорт громадянки України серії СК 744927, виданий 20 червня 1998 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, кошти в сумі 640 (шістьсот сорок) грн.. сплачених судових витрат.

30.05.2018 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшла письмова заява позивачки ОСОБА_1 про виправлення описки, наступного змісту:

« прошу виправити описку в рішенні суду по справі № 368/1464/17, провадження № 2/368/641/17 від 08 грудня 2017 року. Виправити помилку в прізвищі Решетнинк (дошлюбне) на Решетняк.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу без участі осіб, які беруть участь у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів, та вимоги, викладені в заяві про виправлення описки задовольнити, шляхом винесення ухвали, обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Фактичні обставини справи, встановлені в судом, та застосування до них норм процесуального права.

Відповідно, у резолютивній частині судового рішення допущено граматичні описки, які полягають в тому, що в абзацах другому та третьому не вірно зазначено дошлюбне прізвище позивачки, а саме, - не вірно зазначено «Решетник», хоча вірно слід зазначити «Решетняк».

З огляду на вищевказані фактичні обставини справи, суд погоджується з обставинами, які викладені в мотивувальній частині заяви про виправлення описки.

Суд вважає, що обставини, які вказані заявником, є опискою в судовому рішенні.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути предявлено до примусового виконання.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Після внесення виправлень текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв'язку з постановленням відповідної ухвали.

За таких обставин виникає необхідність постановлення судового рішення у формі ухвали про виправлення описок, а тому така описка повинна бути виправлена судом на підставі ухвали, в даному випадку описка виправляється судом за ініціативи позивачки ОСОБА_1

Норми процесуального права, використані судом при винесенні ухвали.

Згідно ст. 269 ЦПК України:

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення зиправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 258, 259, 260, 261, 263, 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву заяву позивачки ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Кагарлицького районного суду Київської області від 08 грудня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

У резолютивній частинах рішення, зокрема, в абзацах другому та третьому замість не вірного прізвища «Решетник» вказати правильне рішення «Решетняк».

З урахуванням виправлень викласти абзаци другий та третій резолютивної частини рішення Кагарлицького районного суду від 08 грудня 2017 року в справі № 368/1464/17, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, наступним чином:

Шлюб, зареєстрований 07 вересня 1996 року Ставівською сільською радою Кагарлицького району Київської області між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянином України, паспорт громадянина України серії СТ 270497, виданий 26.08.2011 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Киїській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище, - Решетняк) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_8, громадянкою України, паспорт громадянки України серії СК 744927, виданий 20 червня 1998 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, свідоцтво про укладення шлюбу І БК № 343676, яке видане 09 вересня 1996 року Ставівською сільською радою Кагарлицького району Київської області, актовий запис № 11, - розірвати.

Після вступу рішення в законну силу ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище, - Решетняк) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_8, громадянці України, паспорт громадянки України серії СК 744927, виданий 20 червня 1998 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, залишити прізвище, - «Галкіна».

Допустити негайне виконання рішення суду.

Ухвалу може бути оскаржено на підставі п. 19 ч. 1 ст. 353 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Згідно ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються на надсилаються судами за правилами, що діяли джо набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: Закаблук О.В.