АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 546/501/14-ц Номер провадження 22-ц/786/1406/18Головуючий у 1-й інстанції Горулько О. М. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

01 червня 2018 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Чумак О.В. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 05 серпня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "БМ Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а :

05.08.2014 року судом першої інстанції ухвалено заочне рішення, яке оскаржено в апеляційному порядку відповідачем ОСОБА_2 шляхом подання апеляційної скарги, після постановлення ухвали суду від 23.04.2018 р. про залишення без задоволення заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення.

В апеляційній скарзі відповідач посилається на те, що звільнений від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

Разом з тим, відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: військовослужбовці, військовозобов'язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов'язаних з виконанням військового обов'язку, а також під час виконання службових обов'язків.

Аналіз положень зазначеного Закону свідчить про те, що вказана категорія осіб звільняється від сплати судового збору не у всіх справах, а лише в тих, які пов"язані з виконанням військового обов'язку, а також під час виконання службових обов'язків.

Цивільна справа, рішення в якій оскаржується відповідачем, стосується кредитних правовідносин, отже, положення п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" на відповідача в даному випадку не поширюються.

Отже, апеляційна скарга ОСОБА_2 на заочне рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 05 серпня 2014 року не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки за подання апеляційної скарги судовий збір відповідачем не сплачено.

П. 1.6. ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» № 3674-VI закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами судовий збір сплачується в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За подання позову Публічного акціонерного товариства "БМ Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягав сплаті судовий збір 1187,76 грн.

Отже, за подання апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення суду першої інстанції підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1781,64 грн. (1187,76х150%).

Оплата повинна здійснюватись за реквізитами:

отримувач УДКСУ у м. Полтаві,

,

банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області,

код банку отримувача 831019,

розрахунковий рахунок 0002,

код класифікації доходів бюджету 22030101 (у платіжному дорученні зазначити призначення платежу).

Оригінал квитанції необхідно надати на адресу суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення вказаних недоліків не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст. 185, ч.ч. 1, 2, ст. 357 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 05 серпня 2014 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання або несвоєчасного виконання ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Чумак

ЗГІДНО:

Суддя Апеляційного

суду Полтавської області О.В.Чумак