Єдиний унікальний номер 2-1376/11
Номер провадження 6/725/63/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2018 Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі: головуючого судді Стоцька Л. А., за участю секретаря: Слободян В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчих документів до виконання та видачу дублікатів виконавчих листів по цивільний справі за позовом ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчих документів до виконання та видачу дублікатів виконавчих листів.

Заявник посилався на те, що рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 19 грудня 2011 року його позов було задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» заборгованість за природний газ у сумі 305 грн. 39 коп. та понесені судові витрати.

Постанови про відкриття виконавчих проваджень на адресу заявника не надходили.

Листом від 05.01.2018 року Управління ДВС ГТУЮ в Чернівецькій області повідомило стягувача, що виконавчі документи відносно боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на їх адресу не надходили.

Просив визнати причину пропуску строку предявлення до виконання виконавчих листів у справі №2-1376/11 поважними та поновити строк предявлення їх до виконання. Також просив видати дублікати зазначених виконавчих листів.

Учасники справи у судове засідання не зявились, їх неявка у відповідності до вимог ч.3 ст.433 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява представника ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Так судом встановлено, що рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 19 грудня 2011 року його позов було задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» заборгованість за природний газ у сумі 305 грн. 39 коп. та понесені судові витрати.

20.01.2012 року Першотравневим районним судом м.Чернівці були видані виконавчі листи у справі №2-1376/2011 відносно боржників ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1, які на даний час перебувають у матеріалах зазначеної вище цивільної справи у звязку з їх не запитом стягувачем.

За змістом п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» № 606-XIV від 21.04.1999 р. (в редакції, чинній на час виникнення правовідносин) (далі - Закону) виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Положеннями п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону, виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом. Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для: виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Таким чином, строк пред'явлення виконавчих листів по даній цивільній справі закінчився ще у 2013 році.

При цьому, суд зауважує, що заявник у поданій до суду заяві не посилається на підстави, передбачені ст.23 Закону, за наявності яких строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються.

За змістом ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1 ст. 77 ЦПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Статтею 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

При цьому ЦПК України та Закон України «Про виконавче провадження» не містять вичерпного переліку поважних причин, які можна враховувати при вирішенні питання про поновлення пропущеного строку, зокрема, пред'явлення виконавчого листа до виконання; вони враховуються у кожному конкретному випадку залежно від обставин справи.

Як вбачається з поданої до суду заяви, представник ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» будь-яких причин пропуску строку для предявлення виконавчих документів до виконання не вказав.

Враховуючи наведене, на підставі належним чином оцінених доказів (ст. 89 ЦПК України) суд приходить до обґрунтованого висновку про відмову в задоволенні заяви, оскільки встановив, що всупереч вимог ст. 81 ЦПК України, до заяви про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання відносно боржників не надано належних та допустимих доказів, які б свідчили про обставини, які є об'єктивно непереборними та не залежали від волевиявлення ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» і пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного отримання та пред'явлення виконавчих листів до виконання.

Будь-яких поважних причин пропуску строку для пред'явлення виконавчих документі до виконання судом встановлено не було.

Окрім того, судом встановлено, що оригінали виконавчих листів у справі не втрачені, а тому вважає, що звернення з даною заявою є передчасним.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява про поновлення строку предявлення виконавчих документів до виконання та видачу їх дублікатів необґрунтована та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 433, п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчих документів до виконання та видачу дублікатів виконавчих листів по цивільний справі за позовом ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька