Справа № 442/7338/15-ц
Провадження № 2/442/46/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" травня 2018 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді - Нагірної О.Б.,

за участю секретаря - Харіва І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дірича Маряна Костянтиновича, третя особа Опаківська сільська рада про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебуває вищезазначена справа.

В судовому засіданні представник позивача подала письмове клопотання про призначення повторної судової земельно-технічної експертизи. Проведення експертизи просили доручити судовому експерту ОСОБА_2, та на його вирішення поставити питання, зазначені в клопотанні.

Відповідач в судовому засіданні заперечив проти розгляду клопотання без його захисника.

Заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Статтею 103 ч.1, 3 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Відповідно до ч.1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд має право зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Таким чином, оскільки для правильного вирішення справи необхідні спеціальні знання,суд вважає, що клопотання слід задоволити та призначити таку.

Оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, суд вважає, що провадження по даній справі на цей час необхідно зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд -

постановив :

По справі за позовом ОСОБА_1 до Дірича Маряна Костянтиновича, третя особа Опаківська сільська рада про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та стягнення моральної шкодипризначити повторну судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_2, якого попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання :

-Чи є порушення меж земельної ділянки, площею 0,1705га по вул..Т.Шевченка, квартал №5, урочище «Посіч», с.Опака Дрогобицького району Львівської області, цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку , господарських будівель і споруд, кадастровий номер :01:003:0076, відповідно до правовстановлюючих документів та документації із землеустрою на ці земельні ділянки.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи № 442/7338/15-ц.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Нагірна О.Б.