Справа № 682/1634/18
Провадження № 2/682/698/2018
Заочне РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 серпня 2018 року м.Славута
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Зеленської В.І., з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнотітньої дитини,
06 червня 2018 р ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів, що стягуються з відповідача в її користь на підставі рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 05.08.2016 р на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 800 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття, та просить стягнути з відповідача в її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 930 грн, що становить 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення повноліття дитиною.
Як вбачається з позовної заяви, з часу винесення рішення про стягнення аліментів доходи позивачки значно зменшились. Крім того потреби дитини значно зросли: дочку потрібно збирати до шкоди та оплачувати харчування, гуртки. Законодавчо встановлений прожитковий мінімум для дитини збільшився і позивачка самостійно не може його забезпечити. Тому просить позов задовольнити.
В заяві до суду позивач просить розглянути справу у порядку спрощеного позовного провадження, не заперечує проти заочного розгляду справи, наслідки якого їй відомі .
Відповідач ОСОБА_3 належним чином повідомлений про розгляд справи у спрощеному провадженні, не подав суду клопотання про розгляд справи за його участю, не подав відзив на позовну заяву або клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання додаткового часу для подання відзиву, якщо він не поданий до першого судового засідання з поважних причин.
За таких обставин суд знаходить за можливе ухвалити заочне рішення у справі.
Дослідивши позовні вимоги та письмові докази, суд зхнаходить, що позов слід задовольнити з таких підстав.
Встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3В мають спільну неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується свідоцтвом про народження (а.с.6).
Рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 05 серпня 2016 року з ОСОБА_3 було стягнуто аліменти в користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 800 грн щомісячно.
За змістом ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Прожитковий мінімуму для дитини відповідного віку визначається законом про державний бюджет України на відповідний рік .
Згідно зі ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у звязку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоровя когось із них.
Враховуючи вимоги ст. 181, ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, зміна закону щодо визначення мінімального розміру аліментів може бути підставою для вирішення питання про збільшення розміру аліментів.
Як вбачається з ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Враховуючи вимоги закону, майнове становище позивачки та платника аліментів, , стан здоров'я дитини, а також мінімальний розмір аліментів на одну дитину, визначений законом, суд знаходить, що позов слід задовольнити .
Судові витрати підлягають стягненню з відповідача в користь держави відповідно до ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 4-13, 17, 18, 141, 263-265, 273, 279, 282, 289 ЦПК України, ст.ст.180, 181, 182, 192 СК України, суд
Позов задовольнити.
Змінити розмір аліментів, що стягуються на підставі рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 05 серпня 2016 р з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 800 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття, та стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, в користь ОСОБА_2, жительки АДРЕСА_1, аліменти на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 930 грн щомісячно, починаючи з 06 червня 2018 р до досягнення повноліття дитиною.
Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави 704 грн 80 коп судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте Славутським міськрайонним судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача. Заяву про пергляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення у апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Хмельницької області.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, неподані заяви про перегляд заочного рішення, або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Головуючий суддя Зеленська В. І.