Ухвала

20 серпня 2018 року

м. Київ

справа № 509/3253/16-ц

провадження № 61-42079ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Крата В. І. розглянув касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Імексбанк», яка підписана представником Бойченком Сергієм Миколайовичем, на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 27 грудня 2017 року та постанову апеляційного суду Одеської області від 17 квітня 2018 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Журавель М. В., про визнання недійсним договору купівлі-продажу та застосування наслідків його недійсності,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Імексбанк» (далі - ПАТ «Імексбанк») через засоби поштового зв'язку 07 серпня 208 року звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, яка підписана представником Бойченком С. М., на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 27 грудня 2017 року та постанову апеляційного суду Одеської області від 17 квітня 2018 року.

На підставі касаційної скарги ПАТ «Імексбанк» не може бути вирішено питання про відкриття касаційного провадження. Як свідчить аналіз касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, вона подана з пропуском встановленого строку на касаційне оскарження. Оскаржена постанова апеляційного суду ухвалена 17 квітня 2018 року. Повний текст указаної постанови складений 25 квітня 2018 року. Касаційна скарга ПАТ «Імексбанк» здана до поштового відділення 07 серпня 2018 року, що підтверджується відтиском штемпеля на поштовому конверті. Тобто з пропущенням, передбаченого статтею 390 ЦПК України строку на касаційне оскарження, оскільки останнім днем строку на касаційне оскарження було 25 травня 2018 року.

Європейський суд з прав людини зауважив, що вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави (PONOMARYOV v. UKRAINE, № 3236/03, § 41, ЄСПЛ, від 03 квітня 2008 року).

У клопотанні, яке міститься у касаційній скарзі, особа, яка подає касаційну скаргу, порушує питання про його поновлення, і вказує, що: копію постанови суду апеляційної інстанції банк отримав лише 14 травня 2018 року; касаційну скаргу помилково було направлено 13 червня 2018 року до Верховного Суду через апеляційний суд Одеської області, що підтверджується копіями поштового конверту та опису вкладення.

Однак, вказані підстави не можна вважати поважними, адже ПАТ «Імексбанк» не наводить підстав та не надає будь-яких належних доказів щодо отримання постанови апеляційного суду 14 травня 2018 року. Окрім цього, представник банку не обґрунтовує, чому касаційна скарга не була подана безпосередньо до суду касаційної інстанції відповідно до вимог статті 391 ЦПК України, а також чому касаційна скарга подана до суду касаційної інстанції лише 07 серпня 2018 року.

На підставі викладеного, згідно з частиною 3 статті 393 ЦПК України касаційна скарга підлягає залишенню без руху. Протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа, яка подала касаційну скаргу має право звернутися до суду касаційної інстанції і навести інші підстави для поновлення строку.

Керуючись статтями 260, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Імексбанк», яка підписана представником Бойченком Сергієм Миколайовичем, на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 27 грудня 2017 року та постанову апеляційного суду Одеської області від 17 квітня 2018 року залишити без руху.

Встановити для усунення недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Крат