Справа № 454/3283/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2018 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О. А. ,

за участю секретаря Баран О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування-,

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернувся в суд до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, з наступних підстав:

ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла баба позивача (мама його мами) ОСОБА_3, яка до дня смерті проживала та була зареєстрованою у належному їй житловому будинку, що в АДРЕСА_1.

Після смерті баби відкрилася спадщина на належний їй житловий будинок за вищевказаною адресою.

Заповіту баба не складала, її спадкоємицею за законом є мама позивача ОСОБА_2 та сам позивач ОСОБА_1, її онук, який із своєю сім'єю жив з бабою до часу її смерті та доглядав, в зв'язку з чим фактично вважає, що прийняв спадщину.

В даний час з метою прийняття спадщини він звернувся у нотаріальну контору, де як спадкоємець за законом подав заяву про прийняття належного бабі спадкового майна, а саме житлового будинку, а мама бажала надати заяву про відмову від спадкування після смерті баби у користь сина ОСОБА_1, однак пропустила строк для подання такої, так як баба померла ще в 2015 році.

Разом з тим, нотаріусу позивачу слід було надати оригінал правовстановлюючого документу на спадковий будинок, однак такого у нього немає, а звернувшись у БТІ, із інвентарної справи позивачу зроблено копію витягу про реєстрацію права вланості на будинок за бабою.

У зв'язку із відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно, нотаріусом мені відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Таким чином, оскільки нотаріусом позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на даний будинок, вважає, що його не визнані права можуть бути захищені лише у судовому порядку.

Позивачем сплачено судовий збір згідно долученої квитанції, про відшкодування якого ОСОБА_1 не заявляє вимоги та інших судових витрат, які він поніс і очікую понести у зв'язку із розглядом справи окрім сплаченого судового збору не має.

З даним позовом позивач звертається до відповідача вперше, іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав не заявлено.

Позивачем не здійснювалися вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви до суду.

Оригінальні письмові докази, копії яких додано до заяви в наявності у

позивача.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не прибув однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задоволити.

В сдове засідання відповідач ОСОБА_2 не прибула, однак надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає та просить задоволити.

Дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав:

Відповідно до ст. 81 ЗК України, громадяни України набувають права власності на земельну ділянку, зокрема, на підставі прийняття спадщини.

Згідно п.1 ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно до Свідоцтва про смерть вбачається, що бабця позивача ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року про що зроблено відповідний актовий запис №12 та видано свідоцтво серії НОМЕР_2.

Відповідно до Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 20.08.2008 року вбачається, що ОСОБА_3 являється власником 1/1 частки будинку за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно до Заповіту від 15.07.2008 року вбачається, що після смерті чоловіка ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, ОСОБА_3 являється власником цілої частки нерухомого майна, а саме будинку за адресою: АДРЕСА_1.

На підставі вище наведеного суд приходить до висновку, що позов слід задоволити та визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3. (ІГІН НОМЕР_1) право власності на житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті баби ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76 - 81, 223, 258, 259, 264 - 265, 268, 280-284, 354, 355 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3. (ІПН НОМЕР_1) право власності на житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті баби ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Львівської області протягом тридцятиднів з дня проголошення рішення.

Головуючий: О. А. Веремчук