Справа № 675/3147/18
Провадження № 2/675/791/2018
У Х В А Л А

11 грудня 2018 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Пашкевич Р. В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «Агрос-Віста» до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділлятрансагро», державного реєстратора Комунального підприємства «Бюро нерухомості «Поділля» ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання незаконним наказу, скасування рішення про державну реєстрацію права власності, визнання недійсними договорів оренди та купівлі продажу земельної ділянки, скасування державної реєстрації речових прав за договором оренди земельної ділянки та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, -

В С Т А Н О В И В :

ТОВ СП «Агрос-Віста» звернулося до Ізяславського районного суду Хмельницької області з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ТОВ «Поділлятрансагро», державного реєстратора КП «Бюро нерухомості «Поділля» ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання незаконним наказу, скасування рішення про державну реєстрацію права власності, визнання недійсними договорів оренди та купівлі продажу земельної ділянки, скасування державної реєстрації речових прав за договором оренди земельної ділянки та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Таким чином, предявником при зверненні до суду повинні бути дотриманні вимоги статей 175-177 ЦПК України.

Водночас, встановлено, що дана позовна заява подана з порушенням вимог Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. 175 ЦПК України якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 176 ЦПК України встановлено, що ціна позову у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, визначається загальною сумою всіх вимог.

Як вбачається із позовних вимог, позивач просить задоволити декілька позовних вимог, а саме: 1) визнати незаконним наказу Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області № 22-23227-СГ від 11.12.2017 року; 2) скасувати рішення про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку (кадастровий номер :05:018:0811); 3) визнати недійсним договір оренди земельної ділянки (кадастровий номер :05:018:0811) № 8 від 22.01.2018 року; 4) скасувати державну реєстрацію речових прав за договором оренди земельної ділянки (кадастровий номер :05:018:0811) № 8 від 22.01.2018 року; 5) визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки (кадастровий номер :05:018:0811) № 1960 від 02.08.2018 року; 6) скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 42363813 від 02.08.2018 року, здійснену приватним нотаріусом ОСОБА_4

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Розмір ставки судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2018 року становить 1762 грн. Таким чином, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою повинна становити 1762 грн.

Як вбачається з розяснень, викладених у п.п. 10, 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є обєктом справляння судового збору. У випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону України «Про судовий збір» підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру.

Також, відповідно до абзацу другого ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі, коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Тобто із вказаного слідує, що позивачем необхідно сплати судовий збір з врахуванням кожної позовної вимоги.

Таким чином, позивачу при подачі позовної заяви необхідно було сплатити судовий збір за кожну вимогу немайнового характеру, у загальному розмірі 10 572 грн.

Однак, до позовної заяви додано платіжне доручення № 3628 від 30 листопада 2018 року, яке підтверджує сплату судового збору лише в сумі 3524 грн.

Згідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, з урахування усіх позовних вимог, позивачу слід доплатити судовий збір у розмірі 7048 грн. (10 572-3524=7048).

Також, як вбачається зі змісту ч. 6 ст. 177 ЦПК України, до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

ТОВ СГП «Агрос - Віста» ставить в поданому позові дві вимоги про визнання недійсними договору оренди №8 від 22.01.2018 року та договору купівлі продажу №1960 від 02.08.2018 року, при цьому до позовної заяви не долучені належним чином завірені копії або оригінали відповідних договорів. Водночас, всупереч вимогам ч. 6 ст. 177 ЦПК України позивачем не додано до заяви копії чи оригінали оспорюваних договорів, а у разі відсутності вказаних договорів клопотання про їх витребовування.

Крім того, згідно п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява має містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

В поданому позові не дотримано даної вимоги процесуального закону, тобто такий розрахунок відсутній.

Також подану до суду позовну заяву підписано від імені ТОВ СГП «Агрос - Віста» ОСОБА_5, який обіймає посаду директора у товаристві. В той же час, в супереч вимогам ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не додано письмових доказів, які вказували на наявність повноважень у ОСОБА_5 діяти від імені ТОВ СГП «Агрос-Віста» при зверненні до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України - суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ст. 185 ЦПК України, вказані обставини є підставою залишення позову без руху.

А тому, внаслідок допущення недоліків суд надає позивачу строк для їх усунення строком 10 (десять) днів з дня отримання даної ухвали. Інакше заява буде вважатись неподаною і її слід буде повернути.

Керуючись ст.ст. 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «Агрос-Віста» до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділлятрансагро», державного реєстратора Комунального підприємства «Бюро нерухомості «Поділля» ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання незаконним наказу, скасування рішення про державну реєстрацію права власності, визнання недійсними договорів оренди та купівлі продажу земельної ділянки, скасування державної реєстрації речових прав за договором оренди земельної ділянки та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 (десяти) днів з дня отримання даної ухвали.

Також роз'яснити позивачу, що в разі не усунення вказаних недоліків, його позов буде вважатися неподаним і буде повернутий.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Пашкевич