Справа № 307/3407/18
Провадження № 2/307/1674/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
11 грудня 2018 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Ніточко В.В., при секретарі Фера В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Чумалівська сільська рада Тячівського району Закарпатської області, про визнання особи такою що втратила право на проживання, користування житловим приміщенням,
І. Виклад позиції сторін.
Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача, де третя особа: Чумалівська сільська рада Тячівського району Закарпатської області, про визнання особи такою що втратила право на проживання, користування житловим приміщенням.
В обґрунтування позовних вимог позивачі зазначили, що згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна, вони є власниками житлового будинку №22 по вул. Комарова в с. Чумальово Тячівського району Закарпатської області. Однак, у вище зазначеному житловому будинку є зареєстрованою їх колишня невістка ОСОБА_3 з своїм неповнолітнім сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, які з 2013 року в ньому не проживає.
Оскільки відповідачі протягом 2013-2018 років в будинку №22 по вул. Комарова в с. Чумальово Тячівського району Закарпатської області не проживають, добровільно з реєстрації не знімаються, просить суд визнати ОСОБА_3 та її неповнолітнього сина ОСОБА_4 такими, що втратили право на проживання, користування житловим приміщенням.
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.
Позивачі та їх представник в судове засідання не зявилися, однак представник позивачів надіслав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.
Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був належно повідомлений.
ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.
Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 08 листопада 2018 року дана справа прийнята до розгляду та у ній відкрито провадження.
Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України, згідно з якими суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене та те, що сторони в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.
Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є власниками житлового будинку №22 по вул. Комарова в с. Чумальово Тячівського району Закарпатської області, по ? частині кожний (а.с.8-9).
Із довідок Чумалівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області № 1037 та № 1049 від 26 жовтня 2018 року вбачається, що ОСОБА_3, прописана в будинку №22 по вул. Комарова в с. Чумальово Тячівського району Закарпатської області, але більше одного року в ньому не проживає (а.с. 10-11).
Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання вбачається, що ОСОБА_3, разом з неповнолітнім сином ОСОБА_4, з 2013 року проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.14).
V. Оцінка Суду.
Згідно ст.150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.
Згідно ст.319 ЦК України, власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав.
Згідно ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Згідно ч.1 ст.383 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.
Згідно ст.405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Згідно ст.72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку.
Конституцією України (ст.41) та ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналась 17 липня 1997 року відповідно до Закону від 17 липня 1997 року N 475/97-ВР "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 p., Першого протоколу та протоколів N 2, N 4, N 7 та N 11 до Конвенції" закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб (статті 316, 317, 319, 321 ЦК).
Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_3 в спірному житловому будинку не проживає з 2013 року, суд вважає, що відповідно до ст. 405 ЦК України вона втратила право користування житловим будинком №22 по вул. Комарова в с. Чумальово Тячівського району Закарпатської області.
Однак, беручи до уваги те, що неповнолітній ОСОБА_4 не був залучений до участі в справі в якості відповідача, тобто не є стороною по справі, в позовних вимогах позивачів про визнання його таким, що втратив право користування житловим будинком №22 по вул. Комарова в с. Чумальово Тячівського району Закарпатської області, слід відмовити.
VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.
Відповідно до ч.1, та ч.2 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь позивача понесені ним судові витрати - судовий збір в розмірі 704 гривні 80 копійок.
На підставі ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 72, 150 ЖК України, ст.ст. 319, 321, 383, 405 ЦК України, керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 18, 133, 141, 247, 258-259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,
Позов задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, такою, що втратила право користування житловим будинком №22 по вул. Комарова в с. Чумальово Тячівського району Закарпатської області.
Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок сплаченого судового збору.
В інших позовних вимогах відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте Тячівським районним судом Закарпатської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Тячівський районний суд Закарпатської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин

Позивачі: ОСОБА_1, проживає за адресою: 90510, Закарпатська область, Тячівський район, с. Чумалево, вул. Комарова, 22, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1; ОСОБА_2, проживає за адресою: 90510, Закарпатська область, Тячівський район, с. Чумалево, вул. Комарова, 22, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2.

Відповідач: ОСОБА_3, проживає за адресою: 90510, Закарпатська область, Тячівський район, с. Чумалево, вул. Комарова, 22, паспорт громадянина України серії ВР 350692.

Третя особа: Чумалівська сільська рада Тячівського району Закарпатської області, юридична адреса: 90510, Закарпатська область, Тячівський район, с. Чумалево, вул. Леніна, 112, .

Суддя В.В. Ніточко