Дата документу 17.08.2018
Справа № 334/211/18
Провадження № 2/334/1891/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

17 серпня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Турбіної Т.Ф., при секретарі Лиходід А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

У січні 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому зазначила, що 23.07.1994 року вона у Відділі реєстрації актів громадянського стану Ленінського району м. Запоріжжя зареєструвала шлюб з відповідачем, актовий запис № 775.

Спільне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння, поваги та любові один до одного, наявність різних поглядів на сімейне життя та ведення побуту.

На час звернення з позовом до суду, починаючи з 2000 року, сімейне життя між сторонами припинило існування, спільне господарство не ведеться, шлюбні стосунки припинені.

Від вказаного шлюбу сторони дітей не мають, однак відповідач в добровільному порядку звертатись до органів РАЦС задля розірвання шлюбу не бажає.

ОСОБА_1 вважає, що збереження шлюбу з відповідачем не можливе, оскільки це буде суперечить її інтересам, у звязку з чим просить шлюб розірвати.

В судове засідання позивачка не зявилась, подала до суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглядати справу без її участі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив. Проти позову заперечував, заперечення та відзив на позов суду не надав, про день і час слухання справи був повідомлений своєчасно, належним чином.

Суд, за згодою позивачки, ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи у відповідності зі ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб, який був зареєстрований 23.07.1994 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінського району м. Запоріжжя, актовий запис № 775.

Дітей від вказаного шлюбу у сторін немає.

Під час слухання справи в судовому засіданні 15.03.2018 року заперечував проти розірвання шлюбу, просив суд про надання терміну на примирення. Клопотання відповідача було задоволено та ухвалою суду від 15.03.2018 року по справі було зупинено провадження, яке після спливу тримісячного терміну ухвалою суду від 23.06.2018 року відновлено, у звязку з тим, що сторони не примирились.

Відповідач в добровільному порядку звертатись до органів РАЦС задля розірвання шлюбу не бажає.

На теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, позивачка вважає, що подальше спільне життя з чоловіком та збереження шлюбу суперечить її інтересам, а тому не бажає збереження сім'ї, на розірванні шлюбу наполягає.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Таким чином, суд вважає, що позов обґрунтований, розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивачки, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б її інтересам, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 206, 259, 263-265, 268, 280-284 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3), зареєстрований 23 липня 1994 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Ленінського району м. Запоріжжя, актовий запис № 775.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Турбіна Т. Ф.