Справа № 438/723/18
Номер провадження № 2/438/345/2018
У Х В А Л А

про призначення судової будівельно-технічної

та судової земльно-технічної експертизи

07 грудня 2018 року Бориславський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Слиша А.Т.

за участю секретаря Гадубяк О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Бориславі клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення судово будівельно-технічної та судової земльно-технічної експертизиу цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ житлового будинку та земельної ділянки в натурі,-

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Через канцелярію суду представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 подано заяву про призначення судово будівельно-технічної та судової земльно-технічної експертизи проведення яких просить доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз, вул. Липинського, 6.54, м. Львів, 79024, ЄДРПОУ2372864, ел. Адреса: .

На вирішення експерта просить поставити запитання:

- чи існує технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва розділити об'єкт нерухомого майна - житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1, відповідно до ідеальних часток співвласників ОСОБА_1, яка є власницею 39/100 частин будинку та ОСОБА_3, яка є власницею 61/100 частин будинку?

- чи можливо виділити 39/100 частин будинку літ. «А» за адресою: АДРЕСА_1, площею 29,9 м кв., що складається з кімнати «2-1», площею 17,5 м кв., коридору «І», площею 6,5 м. кв., кладової «II», площею 3,2 м. кв. та веранди «III», площею 2,7 м; погріб «І», площею 3,6 м кв. господарську будівлю - сарай літ. «В», господарську будівлю - вбиральню літ. «Г», 39/100 огорожі «1», з урахуванням існуючого порядку користування вище вказаними приміщеннями та господарськими будівлями ОСОБА_1.

- чи можливо виділити 61/100 частин будинку літ. «А» за адресою: АДРЕСА_1, площею 47,6 м кв., що складається із: коридору «1-1» площею 5,3 м. кв., кімнати «1-2» площею 10,7 м кв., кімнати «1-5» площею 18, 2 м. кв., кладової «1-3» площею 3,4 м кв. та кухні «1-4» площею 10 м. кв.; погріб «II», площею 5,5 м кв.; господарську будівлю - сарай літ. «Б», 61/100 огорожі «1», хвіртку «2», колодязь літ. «К» з урахуванням існуючого порядку користування вище вказаними приміщеннями та господарськими будівлями ОСОБА_3.

- які варіанти розподілу об'єкта нерухомого майна - житлового будинку, за адресою, АДРЕСА_1, можливо визначити відповідно до часток співвласників (39/100 частин будинку, що належать ОСОБА_1 та 61/100 частин будинку, що належать ОСОБА_3.) та вимог нормативно-правових актів??

- визначити, чи є можливим розподіл земельної ділянки (кадастровий номер: НОМЕР_1, розташована за адресою: АДРЕСА_1) між її співвласниками, а саме, ОСОБА_1, якій належить 3/4 частини вище вказаної ділянки та ОСОБА_3, якій належить 1/4 частина земельної ділянки.

- розробити варіанти розподілу земельної ділянки (кадастровий номер: НОМЕР_1, розташована за адресою: АДРЕСА_1) між її співвласниками, а саме ОСОБА_1, якій належить 3/4 частини вище вказаної ділянки та ОСОБА_3, якій належить 1/4 частина земельної ділянки. При розробці можливих варіантів розподілу земельної ділянки між співвласниками врахувати розташування на ній відповідних часток будинку за адресою: АДРЕСА_1, які належать ОСОБА_1 (39/100 частин будинку) та ОСОБА_3 (61/100 частина будинку.).

В підготовчому судовому засіданні сторони не з'явились.

Від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до суду поступила заява про проведення підготовчого засідання у її відсутності, просить заяву про призначення судової будівельно-технічної та судової земльно-технічної експертизи задоволити.

Предстаник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_5 подала до суду заяву про проведення підготовчого засідання у її відсутності, не заперечує проти задоволення заяви про призначення експертиз.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутністю учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З'ясувавши обставини справи, дослідивши надані суду докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Встановлено, що для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, зокрема, у сфері будівництва та землевпорядкування, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

Враховуючи строки розгляду цивільної справи судом, а також враховуючи невизначеність часу, достатнього для проведення судових будівельно-технічної та земельно-технічної експертиз, суд знаходить за необхідне провадження у справі зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 109, 252 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення судово будівельно-технічної та судової земльно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, вул. Липинського, 6.54, м. Львів, 79024, ЄДРПОУ2372864, ел. Адреса: .

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. чи існує технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва розділити об'єкт нерухомого майна - житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1, відповідно до ідеальних часток співвласників ОСОБА_1, яка є власницею 39/100 частин будинку та ОСОБА_3, яка є власницею 61/100 частин будинку?

2. чи можливо виділити 39/100 частин будинку літ. «А» за адресою: АДРЕСА_1, площею 29,9 м кв., що складається з кімнати «2-1», площею 17,5 м кв., коридору «І», площею 6,5 м. кв., кладової «II», площею 3,2 м. кв. та веранди «III», площею 2,7 м; погріб «І», площею 3,6 м кв. господарську будівлю - сарай літ. «В», господарську будівлю - вбиральню літ. «Г», 39/100 огорожі «1», з урахуванням існуючого порядку користування вище вказаними приміщеннями та господарськими будівлями ОСОБА_1.

3. чи можливо виділити 61/100 частин будинку літ. «А» за адресою: АДРЕСА_1, площею 47,6 м кв., що складається із: коридору «1-1» площею 5,3 м. кв., кімнати «1-2» площею 10,7 м кв., кімнати «1-5» площею 18, 2 м. кв., кладової «1-3» площею 3,4 м кв. та кухні «1-4» площею 10 м. кв.; погріб «II», площею 5,5 м кв.; господарську будівлю - сарай літ. «Б», 61/100 огорожі «1», хвіртку «2», колодязь літ. «К» з урахуванням існуючого порядку користування вище вказаними приміщеннями та господарськими будівлями ОСОБА_3.

4. які варіанти розподілу об'єкта нерухомого майна - житлового будинку, за адресою, АДРЕСА_1, можливо визначити відповідно до часток співвласників (39/100 частин будинку, що належать ОСОБА_1 та 61/100 частин будинку, що належать ОСОБА_3.) та вимог нормативно-правових актів??

5. визначити, чи є можливим розподіл земельної ділянки (кадастровий номер: НОМЕР_1, розташована за адресою: АДРЕСА_1) між її співвласниками, а саме, ОСОБА_1, якій належить 3/4 частини вище вказаної ділянки та ОСОБА_3, якій належить 1/4 частина земельної ділянки.

6. розробити варіанти розподілу земельної ділянки (кадастровий номер: НОМЕР_1, розташована за адресою: АДРЕСА_1) між її співвласниками, а саме ОСОБА_1, якій належить 3/4 частини вище вказаної ділянки та ОСОБА_3, якій належить 1/4 частина земельної ділянки. При розробці можливих варіантів розподілу земельної ділянки між співвласниками врахувати розташування на ній відповідних часток будинку за адресою: АДРЕСА_1, які належать ОСОБА_1 (39/100 частин будинку) та ОСОБА_3 (61/100 частина будинку.).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Надати у розпорядження експерту матеріали справи.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Судову експертизу провести у місячний строк з дня отримання експертом даної ухвали та матеріалів справи.

Судову експертизу провести за рахунок позивача ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду у частині зупинення провадження подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: суддя А.Т. Слиш