№ 468/1133/18-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
У Х В А Л А

( про залишення заяви без руху )

27.08.2018 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши позовну заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Світоч» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання поновленим договору оренди землі та зобовязання укласти додаткові угоди про поновлення договору оренди землі,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Світоч» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання поновленим договору оренди землі та зобовязання укласти додаткові угоди про поновлення договору оренди землі.

Відповідно до пп. 2, 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

При цьому, всупереч вказаним нормам закону в позові не вказано поштові індекси позивача та відповідача, номери засобів звязку, а також адреси їхньої електронної пошти.

Із змісту позову вбачається, що позивач просить визнати поновленим договір оренди землі від 14 травня 2010 року, укладений між позивачем та ОСОБА_4, яка померла 18 квітня 2016 року. Крім того, позовна заява містить вимогу про зобовязання відповідачів, які є спадкоємцями після смерті ОСОБА_4, укласти додаткові угоди до вище вказаного договору оренди землі. При цьому, позовна заява не містить відповідного обґрунтування щодо звернення позивача до суду із даною вимогою одночасно з вимогою про визнання договору оренди поновленим.

Також позивач зазначає, що між ним та ОСОБА_4 було укладено три договори оренди земельних ділянок, які рішенням Баштанського районного суду Миколаївської області від 07.06.2018 року були визнані недійсними. При цьому, всупереч положень ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не долучено доказів, які підтверджують дану обставину, оскільки наявна в матеріалах копія рішення суду не набрала законної сили у встановленому законом порядку.

Згідно з п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Проте подана позивачем заява не містить відповідного підтвердження, що ним раніше не подавалися інші позови до вказаних відповідачів (відповідача) з тим самим предметом та з тих самих підстав з врахуванням того, що місце проживання відповідачів знаходиться за межами юрисдикції Баштанського районного суду Миколаївської області.

У звязку з цим, позивач має усунути описані вище недоліки позовної заяви, привівши її у відповідність до вимог стст. 175, 177 ЦПК України, надати копії уточненої позовної заяви відповідно до кількості відповідачів, а також позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (виходячи із положень ч. 5 ст. 177 ЦПК України).

За таких обставин відповідно до вимог ч.1 ст.185 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 185, 260 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

1.Позовну заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Світоч» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання поновленим договору оренди землі та зобовязання укласти додаткові угоди про поновлення договору оренди землі, - залишити без руху.

2.Надати позивачеві десятиденний строк для виправлення вказаних в описовій частині ухвали недоліків, який відраховується з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позову без руху.

3.Розяснити позивачеві, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись неподаною і повернута. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

СУДДЯ: