Миколаївський районний суд Одеської області
Справа№ 508/770/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2018 року смт. Миколаївка

Миколаївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Парій І.О.

з участю: секретаря - Товт Т.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у смт. Миколаївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування заявлених вимог позивачка ОСОБА_1 посилається на те, що вони з відповідачем 7 листопада 2009 року зареєстрували шлюб в Андрієво-Іванівській сільській раді Миколаївського району Одеської області, актовий запис №13. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Розлад сімейного життя стався через відсутність порозуміння між ними, шлюбні відносин припинені. Вважає, що їх шлюб розпався остаточно та просить суд розірвати шлюб. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Грабован».

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, надала суду письмову заяву в якій просить розглянути справу в її відсутності, позовні вимоги підтримала (а.с.13).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву в якій просить суд розглянути справу в його відсутності, позовні вимоги визнав (а.с.21).

У відповідності до ч.ч. ст. 1,2,3 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

2. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

3. За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд вважає, що є передбаченні чинним законодавством підстави для розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу у підготовчому судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що позивачка ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 (дошлюбне прізвище Міненко) та відповідач ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрували шлюб в Андрієво-Іванівській сільській раді Миколаївського району Одеської області, актовий запис №13 (а.с.7).

Одруження виявилось невдалим, між ними постійно виникають сварки, які виникають внаслідок того, що кожен має свої погляди на подружнє життя, ведення господарства. Шлюбні відносини фактично припиненні, позивачка вважає що їх спільне життя та збереження шлюбних відносин неможливе.

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ЖД №211251 виданого виконавчим комітетом Настасіївської сільської ради Миколаївського району Одеської області (а.с.5). Син ОСОБА_4 проживає з позивачкою (а.с.8).

Позов сторони розривають вперше.

Розподіл спільного нажитого майна не обговорювався, на разі дане питання у сторін не стоїть.

Відповідно до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України, один із подружжя має право на звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу.

У відповідності до ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу необхідно задовольнити. Шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Міненко) та ОСОБА_2, зареєстрований в Андрієво-Іванівській сільській раді Миколаївського району Одеської області, актовий запис №13 - розірвати.

Відповідно до ч.8 ст. 294 ЦПК України, після розірвання шлюбу, прізвище позивачці ОСОБА_1 залишити без змін, тобто «Грабован».

Керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 19, 77, 81, 258, 259, 263, 268 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Міненко) ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянкою України, паспорт серії КМ №642223 виданий Миколаївським РВ ГУМВС України в Одеській області 30 грудня 2009 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб платників податків НОМЕР_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянином України, паспорт серії КМ №412305 виданий Котовським РВ УМВС України в Одеській області 3 серпня 2006 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб платників податків НОМЕР_2, зареєстрований 7 листопада 2009 року в Андрієво-Іванівській сільській раді Миколаївського району Одеської області, актовий запис №13 - розірвати.

Прізвище позивачці ОСОБА_1 залишити без змін - ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, безпосередньо до Апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: І.О.Парій