АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 642/284/17 Головуючий суддя І інстанції Ольховський Є. Б.
Провадження № 22-ц/790/2923/18 Суддя доповідач Тичкова О.Ю.
Категорія: Спори, що виникають із сімейних правовідносин про встановлення батьківства або материнства
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

01 червня 2018 року

м. Харків

Апеляційний суд Харківської області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_1, розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду міста Харкова від 01 лютого 2018 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про визнання батьківства і стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Подана 02 квітня 2018 року апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду міста Харкова від 01 лютого 2018 року оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України. Разом з нею подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Вивчивши подане клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.2, ч.3 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Обгрунтовуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, ОСОБА_2 посилається на те, що в судовому засіданні 01 лютого 2018 року було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення ні він, ні його представник не отримував, ознайомившись із ним на сайті Судова влада України. Враховуючи, що матеріали справи не містять доказів отримання ОСОБА_2 чи його представником повного тексту рішення суду від 01 лютого 2018 року, вважаю за можливе визнати причину пропуску строку на апеляційне оскарження поважною і поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду міста Харкова від 01 лютого 2018 року.

Інших заяв чи клопотань разом з апеляційною скаргою подано не було.

Відповідно до ч. 4 статті 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Рішенням Ленінського районного суду міста Харкова від 01 лютого 2018 року позов ОСОБА_3 задоволено. Визнано ОСОБА_2 батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання ОСОБА_4 у розмірі ? частини усіх його заробітків, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18 січня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 3 975 грн. 18 коп. судових витрат.

Додатковим рішенням цього ж суду від 27 квітня 2018 року допущено негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Оскільки в аспекті реалізації припису юрисдикційного акта негайне виконання розуміється як виконання рішення до набрання ним законної сили, зупинення виконання рішення суду в зазначеній частині суперечить правовій природі інституту негайного виконання. За таких обставин, дію рішення Ленінського районного суду міста Харкова від 01 лютого 2018 року в частині, що оскаржується і не підлягає негайному виконанню, належить зупинити до закінчення апеляційного провадження.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України із наданням доказів направлення копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя (п.1 ч.4 ст. 274 ЦПК України).

Враховуючи, що ОСОБА_2 оскаржує рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 01 лютого 2018 року лише в частині стягнення аліментів та розміру судових витрат, ціну заявленого ОСОБА_4 позову, апеляційну скаргу ОСОБА_2 належить розглядати без повідомлення учасників справи

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду міста Харкова від 01 лютого 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду міста Харкова від 01 лютого 2018 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про визнання батьківства і стягнення аліментів.

Зупинити дію рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 01 лютого 2018 року в частині, що оскаржується і не підлягає негайному виконанню, до закінчення апеляційного провадження.

Розяснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Апеляційного суду Харківської області, розташованого за адресою: 61001, м. Харків, майдан ОСОБА_5 Сотні, буд. 36, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу ОСОБА_2 впродовж 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя О.Ю. Тичкова