Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2647/18
Провадження № 2/376/1212/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" листопада 2018 р. Сквирський районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді: Коваленка О.М.

при секретарі: Ткаченко Ю.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сквира Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування,-

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом.

В обґрунтування позову вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Після її смерті відкрилася спадщина за законом, яка складається з житлової квартири АДРЕСА_1, загальною площею 32,7 кв.м., житловою площею 19.0 кв.м.

Після смерті баби ОСОБА_4 позивачка ОСОБА_1 прийняла спадщину шляхом постійного проживання зі спадкодавцем, за адресою: АДРЕСА_2 що підтверджується заявами свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, проте оформити спадщину на спадкове майно у нотаріуса не може, оскільки оригінали документів на спадкову квартиру не збереглися, що унеможливлює прийняття спадщини позивачкою, тому вона змушена звернутися до суду для врегулювання спору.

Позивачка ОСОБА_1 просить суд: просить суд встановити факт, що вона ОСОБА_1, прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4, шляхом постійного проживання на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнати за нею право власності на житлову квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 32,7 кв.м., житловою площею 19.0 кв.м. , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Крім позивачки ОСОБА_1 є ще спадкоємці ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які спадщину приймати не бажають.

Позивачка ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з'явилася, звернувся до суду з заявою про розгляд справи в її відсутність, позов підтримує в повному обсязі та просить не застосовувати фіксування судового процесу технічними засобами.

Відповідачі ОСОБА_7 та ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з'явилися, звернулися до суду з заявами, позов визнають, заперечень не мають, просять не проводити фіксацію звукозапису судового процесу.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання у відсутність учасників справи.

Відповідно до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 206 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть НОМЕР_4 видане Сквирським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області 09.11.2017 року (а.с.16).

Після її смерті відкрилася спадщина за законом, яка складається з житлової квартири АДРЕСА_1, загальною площею 32,7 кв.м., житловою площею 19.0 кв.м., яка належала померлій ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу квартири серія ААР №455444, який видано державним нотаріусом Л.П. Климчук, зареєстровано в реєстрі за №237 28.01.1990 року, що підтверджується його копією, яка знаходиться в матеріалах справи (а.с.7).

Після смерті баби ОСОБА_4 - позивачка ОСОБА_1 прийняла спадщину шляхом постійного проживання зі спадкодавцем, за адресою: АДРЕСА_2 що підтверджується заявами свідків, які проживали по сусідству з ОСОБА_4 - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.22,25), цей юридичний факт суд встановлює на підстави вимог ст. 315 ч. 2 ЦПК України, а саме суд вправі встановити також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Проте оформити спадщину на спадкове майно у нотаріуса не може, оскільки оригінали документів на спадкову квартиру не збереглися, що унеможливлює прийняття спадщини позивачкою, тому вона змушена звернутися до суду для врегулювання спору.

Крім позивачки ОСОБА_1 є ще спадкоємці ОСОБА_2, яка від прийняття спадщини відмовляється, що підтверджується її заявою від 25.09.2018 року, яка посвідчена приватним нотаріусом Сквирського нотаріального округу Київської області Климчук Л.П. (а.с. 27) та ОСОБА_3, яка від прийняття спадщини також відмовляється, що стверджується її заявою від 25.09.2018 року, яка посвідчена приватним нотаріусом Сквирського нотаріального округу Київської області Климчук Л.П. (а.с. 26).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За змістом ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не

припинилися внаслідок його смерті.

Отже, позивачка оформити спадщину на спадкове майно у нотаріуса не може, оскільки оригінали документів на спадкову квартиру не збереглися, що унеможливлює прийняття спадщини позивачкою, тому вона змушена звернутися до суду для врегулювання спору та захисту своїх спадкових прав..

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1, підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 2,4,5,12,13, 19, 81, 82, 200,206, 247, 315 ЦПК України,

ст. ст ,1216-1218 ЦК України суд, -

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає: АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_4, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2), ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_5 ідентифікаційний номер: НОМЕР_3) про визнання права власності на майно в порядку спадкування - задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт, що ОСОБА_1, прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4, шляхом постійного проживання на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житлову квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 32,7 кв.м., житловою площею 19.0 кв.м. , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

З текстом рішення можливо ознайомитися за адресою: court.gov.ua

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції на протязі 30 днів.

Суддя: О. М. Коваленко