Справа № 639/1208/18
Провадження № 2-о/639/54/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2018 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Гаврилюк С. М.,

розглянувши в письмовому провадженні питання щодо виправлення описки, допущеної в рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 29.05.2018 по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: державний нотаріус П'ятої Харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем,

встановив:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: державний нотаріус П'ятої Харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем.

29.05.2018 по вказаній справі судом ухвалено рішення, яким заяву ОСОБА_1 задоволено, встановлено юридичний факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації: Луганська обл., м. Стаханов (Кадієвка), АДРЕСА_1) на момент смерті чоловіка ОСОБА_3, який помер 01.04.2013, постійно проживала разом з ним в м. Стаханова (наразі Кадієвка) Луганської обл. по вул. Одеська, буд. 11 А в квартирі № 47».

Однак, при ухваленні рішення судом допущено описку в його резолютивній частині, а саме вказано дату смерті ОСОБА_3 01.04.2013, замість вірної 01.05.2013. Крім того, допущено описку в мотивувальній частині рішення в частині зазначення органу державної реєстрації актів цивільного стану, що видав свідоцтво про смерть.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за завою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Зі свідоцтва про смерть серії І-ВЛ № 480215, виданого Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції 21.01.2015, вбачається, що ОСОБА_3 помер 01.05.2013 (а.с. 6).

Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним внести виправлення описки до рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 29 травня 2018 року, зазначивши у його мотивувальній частині орган державної реєстрації актів цивільного стану, що видав 21.01.2015 свідоцтво про смерть серії І-ВЛ № 480215 - Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції , зазначити в резолютивній частині рішення дату смерті ОСОБА_3 01.05.2013.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 29 травня 2018 року у цивільній справі № 639/1208/18 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: державний нотаріус П'ятої Харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем, вказавши в мотивувальній частині рішеняя :" ОСОБА_3 помер 01.05.2013, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції серії І-ВЛ № 480215 (а.с. 6)". В резолютивній частині рішення вказати: «Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації: Луганська обл., м. Стаханов (Кадієвка), АДРЕСА_1) на момент смерті чоловіка ОСОБА_3, який помер 01.05.2013, постійно проживала разом з ним в м. Стаханова (наразі Кадієвка) Луганської обл. по вул. Одеська, буд. 11 А в квартирі № 47».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова до Апеляційного суду Харківської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя С. М. Гаврилюк