Справа № 495/7314/18
№ провадження 2/495/2524/2018
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про закриття провадження у справі у звязку

з визнанням мирової угоди

22 серпня 2018 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого одноособово судді Боярського О.О.

при секретарі Рачицькій І. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності, вказуючи що 27 червня 2018 року у м. Білгород-Дністровському, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, було досягнуто домовленості, щодо продажу ОСОБА_1 будівлі рибоприймального пункту, під літерою «А», загальною площею 98,1 кв.м., яка в цілому складається з: 1-приміщення, площею 7,7 кв.м., 2-приміщення, площею 7,7 кв.м., 3-приміщення, площею 19,8 кв.м., 4-приміщення, площею 18,0 кв.м., 5-приміщення, площею 32,6 кв.м, 6-приміщення, площею 12,3 кв.м., розташованої на земельній ділянці загальною площею 5211 кв.м., яка згідно Генерального плану розвитку смт. Затоки, відноситься до земель промисловості, за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, Сонячний район, вулиця Сонячна 1в, належній відповідачці на праві власності.

Однак відповідачем не було виконано взятих на себе зобовязань, в результаті чого позивач змушений був звернутись до суду із позовом для захисту своїх порушених прав.

22.08.2018 року від сторін до суду надійшла заява про визнання мирової угоди, з проханням закрити провадження по справі та визнати мирову угоду. Сторони просять заяву розглянути у їх відсутності, наслідки, передбачені ч.2 ст.256 ЦПК України їм роз'яснені та зрозумілі.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Мирова угода відповідає чинному законодавству, не ущемляє права сторін, відповідає встановленим у справі фактичним обставинам.

Умови мирової угоди відповідають дійсній волі сторін, угода укладена сторонами з метою врегулювання спору, ґрунтується на взаємних поступках та стосується лише прав і обовязків сторін та предмету спору.

При визнанні мирової угоди судом враховано, що сторонами обрано спосіб вирішення їх спору, що ґрунтується на взаємних поступках сторін, сторонами вжито всіх необхідних заходів для подолання спору, що існував між сторонами.

У відповідності до ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 207, 208, 255 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити умови мирової угоди, укладеної 21.08.2018 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, визнавши наступні її умови:

І. ОСОБА_2, по зобовязанням, що виникли згідно договору купівлі-продажу від 27.06.2018 року, маючи намір мирно вирішити спірні правовідносини, передає ОСОБА_1 у приватну власність наступне нерухоме майно, а саме будівлю рибоприймального пункту, під літерою «А», загальною площею 98,1 кв.м., яка в цілому складається з: 1-приміщення, площею 7,7 кв.м., 2-приміщення, площею 7,7 кв.м., 3-приміщення, площею 19,8 кв.м., 4- приміщення, площею 18,0 кв.м., 5-приміщення, площею 32,6 кв.м, 6-приміщення, площею 12,3 кв.м., розташованої на земельній ділянці загальною площею 5211 кв.м., яка згідно Генерального плану розвитку смт. Затоки, відноситься до земель промисловості, за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, Сонячний район, вулиця Сонячна 1в, належній останній на праві власності в порядку спадкування на підставі рішення суду від 11 жовтня 2017 року, справа № 495/5666/17, та згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за інд. № 101962476.

ІІ. ОСОБА_1 відмовляється від продовження розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності, отримуючи від ОСОБА_2, вищевказаний у п. 1 данної угоди обєкт нерухомого майна у приватну власність.

ІІІ. Дана мирова угода вступає в силу з дати її підписання позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2

VI. Після передачі ОСОБА_2, нерухомого майна переліченого в п.1 даної мирової угоди у власність ОСОБА_1, останній не буде мати жодних претензій до ОСОБА_2

V. Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1) право власності на будівлю рибоприймального пункту, під літерою «А», загальною площею 98,1 кв.м., яка в цілому складається з: 1-приміщення, площею 7,7 кв.м., 2-приміщення, площею 7,7 кв.м., 3-приміщення, площею 19,8 кв.м., 4-приміщення, площею 18,0 кв.м., 5-приміщення, площею 32,6 кв.м, 6-приміщення, площею 12,3 кв.м., розташованої на земельній ділянці загальною площею 5211 кв.м., яка згідно Генерального плану розвитку смт. Затоки, відноситься до земель промисловості, за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, Сонячний район, вулиця Сонячна 1в.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності закрити.

У відповідності до ч.ч. 2, 3 ст. 208 ЦПК України ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: