ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 серпня 2018 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Соловей Г.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Фастівського району Київської області про визнання права власності на спадщину, -

В С Т А Н О В И В:

21.08.2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 селищної ради про визнання права власності на спадщину, посилаючись на те, що у жовтні 2017 року помер її чоловік. За рішенням селищної ради йому була виділена земельна ділянка площею 654 кв.м. У звязку з тим, що чоловік земельну ділянку не приватизував позивач не може прийняти спадщину і також не може ввести побудований на цій земельній ділянці будинок в експлуатацію. Перебуваючи в стресовому стані, після смерті чоловіка, вчасно не подала заяву до нотаріальної контори для прийняття спадщини, а тому просить визнати за нею право власності на вказану земельну ділянку та будинок.

Розглянувши вказану позовну заяву вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 175,177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно позовних вимог позивач просить суд визнати за нею право власності на земельну ділянку та житловий будинок побудований на ній.

Таким чином, як вбачається з матеріалів справи позивачем заявлено вимоги майнового характеру.

Відповідно до п. 3 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

У п.а п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» розяснено, що під дійсною вартістю майна розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

В порушення вказаних вимог закону позивачем не надано документальних підтверджень дійсної вартості майна відносно якого виник спір та не визначено ціну позову, у звязку з чим, суд позбавлений можливості перевірити правильність та достатність сплати судового збору.

Відповідно до п. 4 та п. 5 ч 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Як вбачається з прохальної частини позову, позивачем не конкретизовано заявлені позовні вимоги, оскільки з них не зрозуміло, на яке майно позивач просить визнати право власності, його місцезнаходження.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами;висновками експертів; показаннями свідків.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем не обґрунтовано та не надано доказів про майно, що увійшло до складу спадщини та на підставі яких документів воно належало спадкодавцю.

Крім того, в обґрунтування позовних вимог позивачем не надані докази в підтвердження обставин, що відсутні інші спадкоємці після смерті ОСОБА_3

Згідно п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві зазначається попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

Між тим, позовна заява не містить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом даної справи.

Вказані недоліки заяви перешкоджають прийняттю судом рішення про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху , який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.175, 185 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент.номер НОМЕР_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_2 селищної ради Фастівського району Київської області, Київська область, Фастівський район, смт. Борова, вул. Миру, 16 про визнання права власності на спадщину залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправлення зазначених недоліків позовної заяви протягом десяти днів з моменту отримання ухвали. Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися не поданою та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Соловей