Номер провадження: 22-ц/785/4621/18
Номер справи місцевого суду: 1527/2-2802/11
Головуючий у першій інстанції Бабаков В. П.
Доповідач Колесніков Г. Я.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.05.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в особі судді Колеснікова Г.Я., розглянувши апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» Стрюкової Ірини Олександрівни на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 18 січня 2018 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитом,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2017 року ПАТ «Укрсоцбанк» звернулося до суду зі вказаним позовом (а.с.1 У березні 2011 року ПАТ «КБ «НАДРА» звернулося до суду із вказаним позовом.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 18 січня 2018 року позовні вимоги задоволені частково (т.2 а.с.173-174).

29 березня 2018 року Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «НАДРА» Стрюкова І.О. подала апеляційну скаргу на вищевказане рішення суду (т.2 а.с.180-193).

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 12 квітня 2018 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху, оскільки вона не відповідала вимогам, встановленим ст. 185 ЦПК України, а саме, не був сплачений судовий збір за подачу апеляційної скарги та не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення із зазначенням інших підстав для його поновлення (а.с.197-199).

З наявного у матеріалах справи поштового повідомлення на ім`я Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «НАДРА» Стрюкової І.О., вбачається, що копію ухвали апелянт отримав 20 квітня 2018 року, однак до теперішнього часу вимоги суду не виконав (а.с.201).

Перевіривши матеріали справи, прихожу до висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи, те, що скаржником не виконані вимоги ухвали апеляційного суду Одеської області від 12 квітня 2018 року та не надано заяву про поновлення строку із зазначенням поважності причин його пропуску на апеляційне оскарження на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 18 січня 2018 року, слід відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі у відповідності до вимог п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України.

Керуючись ст. 358 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» Стрюкової Ірини Олександрівни на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 18 січня 2018 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитом .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя апеляційного суду

Одеської області /підпис/ Г. Я. Колесніков

З оригіналом згідно,

Суддя апеляційного суду

Одеської області Г.Я. Колесніков