Справа № 352/1633/18
Провадження № 2-з/352/16/18
У Х В А Л А

про забезпечення позову

22.08.2018 м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Хоминець М.М., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу по договору позики,-

в с т а н о в и в :

Позивач 16.08.2018 р. звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення боргу по договору позики.

Ухвалою судді від 22.08.2018 р. відкрито провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження.

Одночасно із позовною заявою позивач подав суду заяву про забезпечення позову, у якій просив з метою недопущення ухилення відповідача від виконання зобов'язань накласти арешт на майно та грошові кошти, належні відповідачу, що відповідає розміру заборгованості в сумі 229338,29 грн.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про задоволення заяви про забезпечення позову, виходячи з наступного.

У відповідності з вимогами ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Одним з видів забезпечення позову, передбачених ч.1 ст.150 ЦПК України, є накладення арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

З огляду на викладене вважаю обґрунтованою заяву про забезпечення позову про стягнення боргу по договору позики шляхом накладення арешту на належне відповідачу майно та грошові кошти у межах суми заявленого позову.

Відповідно до вимог ч.1 ст.157 ЦПК України ухвала суду про забезпечення позову має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч.2 ст.157 ЦПК України примірник ухвали про забезпечення позову залежно від виду вжитих заходів одночасно з направленням заявнику направляється судом для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 149, 150, 153, 157, 260-261 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Для забезпечення позову ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, про стягнення боргу по договору позики накласти арешт на майно та грошові кошти ОСОБА_2 у межах суми заявленого позову в розмірі 229338,29 грн.

Ухвалу направити до виконання Тисменицькому РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області.

Ухвала підлягає до негайного виконання. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення(виклику)учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.М.Хоминець

Повна ухвала складена 27.08.2018 р.