Справа №266/2864/18
Провадження№ 2/266/736/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2018 року м. Маріуполь

Приморський районн ий суд міста Маріуполя Донецької області в складі головуючого - судді Федотової В.М. , при секретарі судового засідання Шишханової К.Р., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування Маріупольської міської ради про визнання права користування житлом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить визнати права користування житлом, а саме квартирою АДРЕСА_1 за ОСОБА_2.

22.08.2018 року представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 , надано до канцелярії суду клопотання про зупинення провадження у справі, у зв'язку із знаходженням в провадженні Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області (суддя Шишилін О.Г.) цивільної справи за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 недійсним, треті особи: Орган опіки та піклування Маріупольської міської ради, приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Чичекова Олена Анатоліївна.

Судом встановлено, що ухвалою судді Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області Шишиліна О.Г. від 10.08.2018 року відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 недійсним, треті особи: Орган опіки та піклування Маріупольської міської ради, приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Чичекова Олена Анатоліївна. Розгляд справи триває. Предметом розгляду судових справ є квартира АДРЕСА_1 .

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України - суд зобов'язаний зупинити провадження по справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку.

Відповідно до вимог п. 5 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановленому п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України до набрання законної сили судовим рішення, від якого залежить вирішення справи.

У п. 33 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» роз'яснено, що суд повинен враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України (в редакції до 15.12.2017 року), неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли у цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Таким чином, необхідність у зупиненні провадження у справі виникає у випадку, якщо неможливо ухвалити рішення у даній справі до ухвалення рішення в іншій справі.

Ця неможливість полягає у тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в інший справі, і рішення суду в цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору. Тобто між двома справами, що розглядаються, повинен існувати тісний матеріально-правовий зв'язок. Це виражається в тому, що факти, встановлені в одній із справ, будуть мати преюдиціальне значення (при оцінці юридичних фактів) для іншої справи.

Таким чином, судовий розгляд позову ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 недійсним, треті особи: Орган опіки та піклування Маріупольської міської ради, приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Чичекова О.А.- унеможливлює,подальший розгляду позову ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування Маріупольської міської ради про визнання права користування житлом оскільки факти, встановлені у справі №266/4247/18 будуть мати преюдиціальне значення для вирішення даної справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та зупинити провадження по даній справі до вирішення справи за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 недійсним, треті особи: Орган опіки та піклування Маріупольської міської ради, приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Чичекова О.А., до набрання законної сили рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251,253 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування Маріупольської міської ради про визнання права користування житлом - зупинити до набрання законної сили рішення суду по цивільній справі №266/4247/18 (суддя Шишилін О.Г.) за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 недійсним, треті особи: Орган опіки та піклування Маріупольської міської ради, приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Чичекова Олена Анатоліївна.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Приморський районний суд м. Маріуполя протягом 15 днів після її проголошення.

Суддя: Федотова В. М.