Справа № 373/629/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2018 року м. Переяслав-Хмельницький

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі: головуючої судді Керекези Я.І., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу № 373/629/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_2 Мар`яна Романовича про зміну розміру аліментів,

встановив:

Позивач ОСОБА_2 звернулася з даним позовом до суду та просить змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_3 відповідно до рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 30.09.2013 на її користь на утримання дочки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у твердій грошовій сумі, збільшивши їх до 1200 грн. щомісяця, до досягнення дитиною повноліття, з відповідною індексацією згідно до діючого законодавства.

Посилається на те, що відповідач має спеціальності, які є затребувані на сьогоднішній день, офіційно не працює, але має періодичні заробітки, виконуючи будівельні та ремонтні роботи, при цьому аліменти виплачує епізодично в сумі не більше 400 грн. на місяць. Він має можливість сплачувати аліменти, але в добровільному порядку робити цього не бажає, оскільки отримує доходи, які приховує. Також, позивач позилається на зміни в законодавстві, відповідно до яких мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

19 квітня 2018 року було відкрито провадження по даній справі і справу ухвалено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Відповідачу розяснено його право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі наявні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали суду про відкриття провадження у справі.

Відповідач ОСОБА_3 копію ухвали суду про відкриття провадження та пакет документів отримав 24.04.2018.

Однак, протягом строку, встановленого судом, відповідач відзиву на позовну заяву чи клопотання про розгляд справи у судовому засіданні до суду не надсилав і станом на 31.05.2018 жодних заяв (клопотань) на адресу суду від нього не надходило.

Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Розгляд справи здійснювався відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України.

Судом встановлено наступне.

Відповідно до рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 30.09.2013 із ОСОБА_3 стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 400 гривень щомісячно, починаючи з 09.09.2013 до досягнення нею повноліття.

21.03.2014 за рішенням суду видано виконавчий лист №2-886/13 (373/2560/13).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Дівичківської сільської ради №182 від 10.04.2018 дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом із матір`ю та перебуває на її повному утриманні.

Згідно з довідкою ПАТ «Миронівський хлібопродукт» №197 від 03.04.2018 ОСОБА_2 працює на посаді старшого інспектора з кадрів та отримала за період з вересня 2017 року по лютий 2018 року заробітну плату в розмірі 53336,80 грн.

Відповідно до довідки Єрківецької амбулаторії загальної практики сімейної медицини від 13.04.2018 дитина ОСОБА_4 на Д-обліку не перебуває.

Суд приймає до уваги подані позивачем докази та вважає їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи.

Зважаючи на те, що правовідносини, що виникли між сторонами по справі, регулюються нормами глави 15 Сімейного кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність їх застосування.

В силу ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Цей обовязок рівною мірою стосується як матері, так і батька дитини.

Відповідно до вимог п.23 Постанови ПВС України №3 від 15.05.2006 „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, відповідно до ст. 192 СК розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України ( в ред. Закону № 2037-VIII від 17.05.2017) розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Будь-які інші обставини, що мають істотне значення для зміни розміру аліментів судом не встановлені.

Суд вважає, що зміни в законодавстві в частині збільшення мінімального розміру аліментів відносяться до інших випадків, як підстав зміни розміру аліментів, про які зазначено в ч. 1 ст. 192 СК України.

Отримання аліментів в меншому розмірі, ніж законодавчо визначено, є порушенням прав дитини.

Відповідно до ч.ч.5, 8 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення позову.

Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

В силу ч.6 ст. 141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 180, 182, 183, 192 СК України, ст.ст. 12, 80, 81, 141, 263-265, 268, 273, 274-279, 354 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_2 Мар`яна Романовича про зміну розміру аліментів задовольнити.

Збільшити розмір аліментів, які стягуються із ОСОБА_2 Мар`яна Романовича відповідно до рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 30.09.2013, на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 з 400 гривень щомісяця до 1200 гривень щомісячно, починаючи з дня набрання законної сили рішення суду до досягнення дітиною повноліття, з наступною індексацією зазначеної суми аліментів відповідно до закону.

Стягнути із ОСОБА_2 Мар`яна Романовича на користь держави 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок судового збору.

Виконавчий лист по справі № 2-886/13 (373/2560/13) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_2 Мар`яна Романовича про стягнення аліментів на утримання дитини відкликати.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХIIІ "Перехідні положення" Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники судового процесу:

позивач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована та проживаюча за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1;

відповідач ОСОБА_2 Мар`ян Романович, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Судове рішення не проголошувалося в силу ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Суддя Я. І. Керекеза