Справа № 405/2589/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2018 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді: Драного В.В.

при секретарі: Деревянко А.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Шанс» про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з даним позовом до кредитної спілки Шанс про стягнення внесків /вкладу/ члена кредитної спілки на депозитний рахунок в сумі 11312,18 грн. згідно договору № 00000030/08 від 15.01.2008 року та №00000648/08 від 16.09.2008 року. Вказав, що 15.01.2008 року та 16.09.2008 року між ним (позивачем) та КС «Шанс» були укладені договори № 00000030/08 та №00000648/08 про залучення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок, згідно умов яких він вніс на депозитний рахунок спілки 10 000 грн., а спілка прийняла внесок. Процентна ставка за користування внеском протягом строку внеску до 16.07.2008 року за договором № 00000030/08 склала 27% річних. Процентна ставка за користування внеском протягом строку внеску до 17.09.2009 року за договором № №00000648/08 склала 30% річних. У день наступний за останнім днем строку внеску відповідач був зобовязаний повернути позивачу суму внеску разом з сумою нарахованих процентів. Зазначає, що відповідач не виконує взяті на себе зобовязання, по закінченню дії договорів внески з нарахованими відсотками не повертає, залишок боргу становить 11312,18 грн.

В звязку з чим, просить суд стягнути з відповідача внесок /вклад/ члена кредитної спілки за договором в сумі 11312,18 грн.

Ухвалою суду від 27.04.2018 року було відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження. Учасникам справи роз'яснено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідач копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до розгляду, копію позовної заяви з додатками отримав 07.05.2018 року, що підтверджується зворотнім повідомленням про отримання поштового відправлення (а.с. 21).

Станом на 18.05.2018 року відзиву на позовну заяву від відповідача КС «Шанс» до суду не надійшло.

За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних матеріалів та доказів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. ст. 319, 321 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, має право вчиняти щодо свого майна будь які дії, які не суперечать Закону, держава не втручається у здійсненні власником права власності, право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобовязується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. До відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовується положення про договір банківського рахунка (глава 72 ЦК України), якщо інше не встановлено цією главою або не випливає із суті договору вкладу.

Згідно ч. 2 ст. 1060 ЦК України за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобовязаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

Відповідно до ст. 1074 ЦК України обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 15.01.2008 року між ОСОБА_1 та КС «Шанс» був укладений договір № 00000030/08 про залучення внеску (вклад) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, за умовами якого позивач вніс членський внесок (вклад) на депозитний рахунок до спілки в сумі 5000 грн., а спілка прийняла внесок на умовах зворотності та платності на строк, початок якого є дата внесення внеску, а закінченням 16.07.2008 року, з процентною ставкою за внеском 27% річних (а.с. 10-11)

16.09.2008 року між ОСОБА_1 та КС «Шанс» був укладений договір № №00000648/08 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, за умовами якого позивач вніс внесок (вклад) члена кредитної спілки на депозитний рахунок до спілки в сумі 5000 грн., а спілка прийняла внесок на умовах строковості, зворотності та платності, на строк початок якого є дата внесення внеску, а закінченням 17.09.2009 року, з процентною ставкою за внеском 30 % річних (а.с. 7-9).

Згідно копій квитанцій до прибуткового касового ордеру № 10006 від 16.09.2008 року та № 331 від 16.01.2009 року КС «Шанс» прийнято від ОСОБА_1 членський внесок депозитного типу на загальну суму 10 000 грн. за договором № №00000648/08 від 16.09.2008 року (а.с. 13).

Відповідно до п. 2.9 договорів, спілка зобовязується повернути члену кредитної спілки суму внеску, а також нараховані проценти на внесок в день закінчення строку внеску.

Встановлено, що після закінчення строку дії договорів позивач звернувся до відповідача з вимогою про повернення йому вкладу з процентами, проте відповідач суму вкладу з процентами позивачу не повернув.

Відповідно до наданої позивачем довідки КС «Шанс» № 143/д від 03.04.2018 року, залишок грошових коштів на депозитному рахунку за договором про залучення внеску члена кредитної спілки «Шанс» станом на 21.07.2014 року по договору №00000648/08 від 16.09.2008 року становить 11312,18 грн. (а.с. 6)

Згідно ст. ст. 525, 526, 615 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.

Таким чином, обмеження права позивача щодо отримання коштів, які є його власністю є безпідставним та таким, що суперечать чинному законодавству України.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що відповідачем КС «Шанс» порушено обовязок повернення строкового внеску (вкладу) та відсотків по вкладу позивачеві.

За наведених обставин, враховуючи, що відповідач добровільно не бажає виконати взяте на себе зобовязання по поверненню боргу, суд вважає можливим позовні вимоги позивача задовольнити та стягнути з відповідача заборгованість за договором №00000648/08 від 16.09.2008 року на суму 11312,18 грн.

Крім цього, відповідно вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в сумі 704, 80 грн. в дохід держави.

На підставі ст. ст. 319, 321, 526, 1058, 1059, 1074 ЦК України, керуючись ст.ст. 19, 76, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Шанс» про стягнення коштів задовольнити.

Стягнути з Кредитної спілки «Шанс» (25006, м. Кропивницький, вул. Чорновола, 46А, офіс 6, ) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (25005, АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1) заборгованість за договором №00000648/08 від 16.09.2008 року про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок у розмірі 11312 грн. 18 коп.

Стягнути з Кредитної спілки «Шанс» (25006, м. Кропивницький, вул. Чорновола, 46А, офіс 6, ) в дохід держави судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повне судове рішення складено 23.05.2018 року.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний