Справа № 739/1856/18
Номер провадження 2/739/627/18
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2018 року м.Новгород-Сіверський
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді Іващенка А.І.
секретаря Неживець К.В.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Новгород-Сіверський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Новгород-Сіверського районну Чернігівської області про визнання права на земельну частку(пай), -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Новгород-Сіверського районну Чернігівської області про визнання права на земельну частку(пай) в порядку спадкування, що розташовані Чернігівська область Новгород-Сіверський район ОСОБА_2 сільська рада загальною площею 5,99 умовних кадастрових га. із земель КСХП « Родина», свій позов мотивує тим, що після смерті його баби ОСОБА_3, яка померла 01.05.1996 року, відкрилася спадщина до складу якої входить право на земельні частки (пай), але даний сертифікат не був отриманий. При зверненні до нотаріуса для оформлення спадщини, було розяснено, що видати свідоцтво про право на спадщину щодо сертифіката про право на земельну частку (пай) не можливо, так як даний сертифікат був виданий після смерті спадкодавця. Іншим не судовим шляхом визнати право на земельну частку(пай) не можливо, тому вона змушена звернутися до суду. В судове засідання позивач не зявився, але надав суду заяву в якій заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити, а справу просив розглянути без його участі. Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Новгород-Сіверського районну Чернігівської області, в судове засідання не зявився, але надав суду заяву в якій позовні вимоги визнав та не заперечував проти задоволення позову, справу просив розглянути за його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до частини четвертої статті 200 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі, зокрема, визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 ЦПК України.
Згідно з частинами першою, четвертою статті 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві; у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову; якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Матеріалами справи встановлено і не заперечується сторонами, що за життя ОСОБА_3 була включена до списків членів КСХП «Родина» №420 на отримання сертифікату про право на земельну частку(пай), який посвідчував право на земельну частку (пай) розміром 5,99 умовних кадастрових гектарах, із земель КСХП «Родина», на території ОСОБА_2 сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області.
Згідно свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ №303085 від 03.05.1996року ОСОБА_3 померла 01.05.1996 року актовий запис №9. (а.с.12).
Згідно повідомлення приватного нотаріуса Новгород-Сіверського нотаріального округу №1495 від 15.08.2018року ОСОБА_1 розяснено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку(пай), що належала ОСОБА_3 яка померла 01.05.1996року так як сертифікат про право на земельну частку (пай) був виданий після її смерті. (а.с.18) Згідно повідомлення приватного нотаріуса Новгород-Сіверського нотаріального округу №1952 від 09.10.2018року після смерті ОСОБА_3 заведена спадкова справа за заявою ОСОБА_1 (а.с.17) Згідно повідомлення головного управління держгеокадастру в Чернігівській області відділу у Новгород-Сіверському районі імя ОСОБА_3 за №420 внесено до списків на отримання сертифікатів на право на земельну частку(пай) КСХП «Родина», сертифікат на право на земельну частку(пай) серії ЧН №000110. Сертифікат зареєстрований після смерті ОСОБА_3, та не видавався.(а.с.16).
За змістом положень п. 17 розд. X «Перехідні положення» Земельного кодексу України та ст. 13 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» за своєю правовою природою право на земельну частку (пай) є речовим правом вимагати виділення в натурі (на місцевості) земельної ділянки, що за вартістю відповідає частці особи у сільськогосподарських угіддях, переданих у колективну власність відповідної юридичної особи.
За правилами Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» моментом виникнення права на земельну частку (пай) є момент виникнення відповідного права колективної власності на земельну ділянку та існує незалежно від його посвідчення сертифікатом.
Сертифікат на право на земельну частку (пай) за своєю суттю має не зовсім правовстановлююче, а більш правопосвідчуюче значення. Такий висновок випливає з позиції законодавця, закладеній у норми ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», згідно якої сертифікат на право на земельну частку (пай) є лише основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), і документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є: свідоцтво про право на спадщину; посвідчені у встановленому законом порядку договори купівлі-продажу, дарування, міни, до яких додається сертифікат на право на земельну частку (пай); рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).
Таким чином, зважаючи на те, що відповідачем позов визнається повністю, за встановлених у справі обставин суд не вбачає жодних правових перешкод для задоволення позову з визнанням відповідного права за позивачем на підставі ст. 2 Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям», ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», п. «а» ч. 3 ст. 152 Земельного кодексу України, адже попередній право посвідчуючий документ зараз втрачено. Згідно статті 25 ЦК України здатність мати цивільні права та обовязки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження та припиняється у момент її смерті. Враховуючи наведене в ст.25 ЦК України випливає, що у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і право встановлювальний документ відсутній, питання належності цього майна власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися в судовому порядку. До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися в наслідок його смерті. Отже на день смерті ОСОБА_3А належало тільки право на земельну частку(пай), тому позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 25, 1216, 1218 ЦК України, ст. 206, 258,259,263,264, 268 ЦПК України Суд -
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Новгород-Сіверського районну Чернігівської області про визнання права на земельні частки(пай), в порядку спадкування ЗАДОВОЛЬНИТИ.
Визнати право за ОСОБА_1 на земельну часку(пай), розміром 5.99 умовних кадастрових гектарах, яка розташована: території ОСОБА_2 сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області із земель КСХП «Родина» в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, яка померла 01.05.1996року.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі в тридцяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя: А.І. Іващенко