6/465/154/18
УХВАЛА

судового засідання

"04" червня 2018 р. м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1

з участю секретаря: Потюк В.М.

розглянувши у судовому засіданні в м. Львові заяву представника ОСОБА_2 акціонерного товариства ОСОБА_3 "ПРИВАТБАНК" про видачу дублікату виконавчого листа по справі №465/7790/14-ц,-

в с т а н о в и в :

представник ОСОБА_2 акціонерного товариства ОСОБА_3 "ПРИВАТБАНК" звернувся до суду із заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа по справі №465/7790/14-ц, оскільки такий втрачений з обєктивних причин. Просить заяву задовольнити.

У судове засідання представник заявника та боржник не зявилися з невідомих суду причин, хоча повідомлялися про день, час та місце розгляду заяви належним чином. Суд вважає, що неявка заявника та боржника не перешкоджає вирішенню питання про видачу дублікату виконавчого листа.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі учасників процесу, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи заяви, суд вважає, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що за заочним рішенням Франківського районного суду м.Львова від 14.09.2015 року стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 акціонерного товариства ОСОБА_3 "ПРИВАТБАНК" заборгованість за кредитним договором в сумі 16919,19 грн. та судові витрати у розмірі 243,60 грн. судового збору, що було сплачено при поданні позовної заяви, а всього разом 17162,79 грн.(сімнадцять тисяч сто шістдесят дві гривень, сімдесят девять копійок).

Відповідно до вимог статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обовязковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Згідно ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

При цьому виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст. ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до п.17.4) Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

З урахуванням наведеного суд вважає, що заява підставна, оскільки в судовому засіданні встановлено факт втрати виконавчого листа і без вищевказаного документу виконання рішення суду неможливе, а тому заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.258-260, 263, 353, 354, 433 ЦПК України, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

заяву представника ОСОБА_2 акціонерного товариства ОСОБА_3 "ПРИВАТБАНК" про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

ОСОБА_2 акціонерному товариству ОСОБА_3 "ПРИВАТБАНК" дублікат виконавчого листа відповідно до заочного рішення Франківського районного суду м.Львова від 14.09.2015 року по справі №465/7790/14-ц за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства ОСОБА_3 "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Львівської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 04.06.2018 року.

Суддя Мартинишин М.О.