Дата документу 29.05.2018
Справа № 501/1979/17
29 травня 2018 року м. Чорноморськ.
Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
Головуючого судді Смирнова В.В.,
при секретарі - Крамському Д.О.,
справа № 501/ 1979/17.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Чорноморську Одеської області, скаргу ОСОБА_1 на дії та постанову старшого державного виконавця Чорноморського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області,
До Іллічівського міського суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_1 на дії та постанову державного виконавця Чорноморського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області.
ОСОБА_1 скаргу обґрунтовує тим, що державний виконавець Чорноморського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 на підставі виданого 24.10.2016 року виконавчого листа по справі № 501/5315/2015-ц винесла постанову про відкриття виконавчого провадження № 54686692 від 13.09.2017 року відповідно якого стягнула з скаржниці ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 27 536,42 грн. та 2 753,64 грн. судовий збір, тоді як станом на 20.09.2017 року справа № 501/ 5315/2015-ц знаходиться на розгляді у Вищому касаційному суді з розгляду кримінальних і цивільних справ України.
Тому представник скаржниці ОСОБА_1 ОСОБА_3 просить суд:
-Виконавчий лист від 24.10.2016 року по справі № 501/5315/2015-ц , а також рішення суду, яке не вступило в законну силу на підставі якого виданий ТОВ «Укржилстрой-2008» вищевказаний виконавчий лист скасувати.
-Постанову від 13.09.2017 року ВП № 54686692, Чорноморського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції скасувати.
Скаржник ОСОБА_1 та представник скаржника ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, були сповіщені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Представник старшого державного виконавця Чорноморського міського ВДВС ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_2 ОСОБА_4 надала до суду заяву, підтримала надані заперечення просила суд відмовити у задоволенні скарги, розгляд справи просила провести без її участі.
Відповідно ч.2 ст. 450 ЦПК України, неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.
Згідно заперечень старшого держаного виконавця Чорноморського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 вбачається, що винесено постанову про зупинення вчинення виконавчих дій ВП № 54686692. Заперечувала проти скасування постанови щодо арешту майна боржника, посилалась на відсутні підстави для скасування постанови про арешт майна боржника від 29.09.2017 року по ВП № 54686692 по причині того, що постанова була винесена відповідно до вимог чинного законодавства, а саме ст. 56 Закону України «Про виконавче провадження» (а.с.111-118).
Згідно ч.ч.1, 2 ст. 273 ЦПК України Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відповідно ч. 4 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» підставами для зняття виконавцем арешту з усього майна (коштів) боржника або його частини є:
1) отримання виконавцем документального підтвердження, що рахунок боржника має спеціальний режим використання та/або звернення стягнення на такі кошти заборонено законом;
2) надходження на рахунок органу державної виконавчої служби, рахунок приватного виконавця суми коштів, стягнених з боржника (у тому числі від реалізації майна боржника), необхідної для задоволення вимог усіх стягувачів, стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження та штрафів, накладених на боржника;
3) отримання виконавцем документів, що підтверджують про повний розрахунок за придбане майно на електронних торгах;
4) наявність письмового висновку експерта, субєкта оціночної діяльності субєкта господарювання щодо неможливості чи недоцільності реалізації арештованого майна боржника у звязку із значним ступенем його зношення, пошкодженням;
5) відсутність у строк до 10 робочих днів з дня отримання повідомлення виконавця, зазначеного у частині шостій статті 61 цього Закону, письмової заяви стягувача про його бажання залишити за собою нереалізоване майно;
6) отримання виконавцем судового рішення про скасування заходів забезпечення позову;
7) погашення заборгованості із сплати періодичних платежів, якщо виконання рішення може бути забезпечено в інший спосіб, ніж звернення стягнення на майно боржника;
8) отримання виконавцем документального підтвердження наявності на одному чи кількох рахунках боржника коштів, достатніх для виконання рішення про забезпечення позову.
Відповідно до ч. 4 ст. 35 Закону України «Про виконавче провадження» арешт, накладений виконавцем на майно боржника, у тому числі на кошти на рахунках боржника у банках та інших фінансових установах, протягом строку, на який виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій, не знімається, крім випадку, передбаченого пунктом 10 частини першої статті 34 цього Закону. У період зупинення вчинення виконавчих дій виконавець має право звертатися до суду в порядку, встановленому цим Законом, а також вживати заходів до розшуку боржника (його майна) або проведення перевірки його майнового стану.
Керуючись ст. ст. 447, 448, 450, 451 ЦПК України, ЗУ України «Про виконавче провадження», суд,
У задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії та постанову від 13.09.2017 року ВП № 54686692 старшого державного виконавця Чорноморського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом пятнадцяті днів з дня складення повного тексту.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області ОСОБА_5