Номер провадження: 22-ц/785/5134/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Колесніков Г. Я.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

15.05.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі судді Колеснікова Г.Я., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 21 квітня 2018 року у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_3 Аваль» доОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 21 березня 2018 року задоволено заяву ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» та видано дублікат виконавчого листа, виданого Приморським районним судом м.Одеси 21.02.2014 року у справі №1522/26100/12 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_3 Аваль» заборгованості за кредитним договором у сумі 567086,28 грн. (а.с.125-126).

27 квітня 2018 року ОСОБА_2 звернулася з апеляційною скаргою на вищевказану ухвалу суду (а.с.137-139).

Також апелянтом подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що у судовому засіданні вона не була присутня та про вказану ухвалу дізналася і отримала її копію 19 квітня 2018 року після звернення з заявою про ознайомлення з матеріалами справи (а.с.140).

З матеріалів справи вбачається, що заява про видачу дубліката виконавчого листа розглянута за відсутності учасників справи.Дані про отримання апелянтом копії вказаної ухвали суду матеріали справи не містять.

З урахуванням ст.354 ЦПК України, вважаю можливим задовольнити клопотання ОСОБА_2В та поновити строк на подання апеляційної скарги.

Апеляційнаскарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

В порядку підготовки справи до розгляду необхідно вчинити підготовчі дії, повязані із забезпеченням апеляційного розгляду справи, визначені ст. 365 ЦПК України.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-імя (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу звязку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.359, 360 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м.Одеси від 21 квітня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 21 квітня 2018 року у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_3 Аваль» доОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Зупинити дію оскаржуваного судового рішення Приморського районного суду м.Одеси від 21 квітня 2018 року.

Надіслати учасникам справи: ОСОБА_2 та Публічному акціонерному товариству «ОСОБА_3 Аваль» копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати Публічному акціонерному товариству «ОСОБА_3 Аваль» копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами та запропонувати надати суду апеляційній інстанції відзив на апеляційну скаргу і докази направлення копії відзиву та доданих до нього документів апелянту ОСОБА_2 в строк до 29 травня 2018 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_4