22-ц/775/419/2018(м)
221/6361/13-ц

Категорія 59 Головуючий у 1 інстанції Овчиннікова О.С.
Доповідач Гаврилова Г.Л.
У Х В А Л А

01 червня 2018 року місто Маріуполь

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області Гаврилова Г.Л., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Акціонерно - комерційний банк «Капітал» на ухвалу Волноваського районного суду Донецької області від 30 березня 2018 року за заявою Публічного акціонерного товариства «Акціонерно - комерційний банк «Капітал» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Волноваського районного суду Донецької області від 30 березня 2018 року відмовлено ПАТ «Акціонерно - комерційний банк «Капітал» у задоволенні вимог про поновлення строку для предявлення до виконання виконавчого листа, виданого за рішенням Волноваського районного суду Донецької області від 29.01.2014 року по справі 2/221/131/2014 (221/636/13-ц) за позовом ПАТ «Акціонерно - комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Не погодившись із вказаною ухвалою суду, ПАТ «Акціонерно - комерційний банк «Капітал» подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами цивільної справи надійшла до апеляційного суду.

Ухвалою апеляційного суду від 11 травня 2018 апеляційну скаргу ПАТ «Акціонерно - комерційний банк «Капітал» залишено без руху та надано строк для усунення недоліків в частин сплати судового збору у розмірі 1762 , 00 гривень.

31 травня 2018 року від ПАТ «Акціонерно - комерційний банк «Капітал» надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору. При цьому, заявник зазначає, що немає можливості сплатити суму судового збору, оскільки відносно ПАТ «Акціонерно - комерційний банк «Капітал» розпочато процедуру ліквідації та матеріальне становище заявника є досить скрутним.

Відповідно до частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір» та частини першої статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Тобто, підставою для відстрочення сплати судового збору, є врахування судом майнового стану сторони за певних умов, і особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Зазначені заявником доводи не підтверджені належними доказами, які б свідчили про відсутність коштів для сплати судового збору, а тому не можуть вважатися достатньою підставою для відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Наведене відповідає положенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою судові процедури повинні бути справедливими для всіх учасників процесу.

Статтею 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Враховуючи встановлений законом обов'язок сплатити судовий збір та відсутність у ПАТ «Акціонерно - комерційний банк «Капітал» пільг щодо його сплати, можна зробити висновок про те, що належний баланс між інтересами держави у стягненні судового збору за розгляд справи та інтересами заявника стосовно можливості звернення до суду апеляційної інстанції (за умови виконання вимог закону щодо оплати апеляційної скарги судовим збором) у даній справі дотримано.

Відповідно до ч.2 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Отже, з метою запобігання порушення права особи на апеляційне оскарження судового рішення, задекларованого ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950р. і гарантованими Цивільним процесуальним кодексом України, суд вважає за необхідне продовжити процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги в частин сплати судового збору у сумі 1762,00 грн. на строк десять днів з дня вручення даної ухвали.

У свою чергу, суд відмовляє у задоволенні клопотання ПАТ «Акціонерно - комерційний банк «Капітал» про відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до частини 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Керуючись ст. 127, 185, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Акціонерно - комерційний банк «Капітал» про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги відмовити.

Продовжити Публічному акціонерному товариству «Акціонерно - комерційний банк «Капітал» процесуальний строк для усунення недоліків в частині сплати судового збору у розмірі 1762,00 гривень.

Надати Публічному акціонерному товариству «Акціонерно - комерційний банк «Капітал» строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та розяснити, що в разі не усунення недоліків апеляційної скарги, апеляційна скарга може вважатися неподаною і повернута.

Суддя: Гаврилова Г.Л.