Справа № 585/3163/18
Номер провадження 2/585/1078/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2018 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючої - судді - Євлах О.О., за участю: секретаря судових засідань - Безручко О.П., позивача - ОСОБА_2, відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ромни справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-

В С Т АН О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини від заробітку(доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття, починаючи стягнення від дня подання позову. Свої вимоги мотивувала тим, що з відповідачем по справі вони перебували у зареєстрованому шлюбі з 31.07.2010 року. Від шлюбу у них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час сім'я розпалась, вони з відповідачем проживають окремо. Їхній спільний син проживає з нею і знаходиться на її повному утриманні. Відповідач ОСОБА_3 добровільно матеріально забезпечувати сина відмовляється. ЇЇ коштів на утримання не вистачає, в зв'язку з чим вона змушена звернутися до суду з вказаною позовною заявою.

10 серпня 2018 року відповідач ОСОБА_3 подав суду відзив на позовну заяву в якому позовній вимоги ОСОБА_2 визнав частково, погодився сплачувати на утримання сина аліменти в розмірі 1/4 частин від усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Крім того звернув увагу, що і без рішення суду він надавав матеріальну допомогу своєму сину , шляхом перерахування ОСОБА_2 коштів на утримання дитини в розмірі 1/4 частини його заробітку і на підтвердження цього додав квитанції. Крім того просив врахувати, що він має батька ОСОБА_5, який є пенсіонером і якому він надає також матеріальну допомогу.

17 серпня 2018 року ОСОБА_2 подала суду відповідь на відзив, в якому наполягала на позові та просила стягнути з відповідача аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. в розмірі 1/3 частини від заробітку(доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття, починаючи стягнення від дня подання позову. Додатково зазначила, що вони з відповідачем припинили шлюбні відносини з листопада 2017 року і з того часу не проживають разом, тобто на час розгляду даної справи минуло 9 місяців, а відповідач сплатив їй аліменти лише за 5 місяців. Крім того у неї є сумнів, що відповідач добровільно братиме участь в додаткових витратах на сина. Щодо перебування на утриманні відповідача батька-пенсіонера ОСОБА_2, то останній дійсно є пенсіонером, але отримує пенсію, а крім того офіційно працює охоронником в ТОВ «Нафтозахист», і крім пенсії отримує ще й заробітну плату.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала і просила їх задовольнити з підстав викладених у позовній заяві.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги визнав частково, погодився сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Суд, вислухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Згідно свідоцтва про шлюб сторони зареєстрували шлюб 31 липня 2010 року (зворот а.с. 6).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1., позивач зазначена матір'ю, а відповідач - батьком.( а.с.7)

Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Плавинищенської сільської ради № 838 від 27.06.2018 року ОСОБА_3 проживає по АДРЕСА_1, крім цього за цією ж адресою проживають ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 8)

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи вищевикладене, вимоги ст. 180-183 СК України, рівнийобов'язок батьків утримувати дітей, при визначенні розміру аліментів суд приймає до уваги, що відповідач працює та отримує заробітну плату 7500,00 грн., погодився сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частин від усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, позивач також працює та отримує заробітну плату 2997,02 грн. Крім того судом береться до уваги, щопрожитковий мінімум на дитину відповідного віку, який згідно Зaкoну України "Про Державний бюджет нa 2018 рік" на даний час встановлений в розмірі, для дітей вікoм від 6 до 18 років - з 01 січня 2018 року - 1860 гривень, з 01 липня 2018 року - 1944 гривні, з 01 грудня 2018 року - 2027 гривень. З огляду на це, суд приходить до висновку, що аліменти в розмірі 1/4 частин від усіх видів заробітку відповідача щомісячно, враховуючи заробітну плату відповідача в середньому 7500 грн., становитимуть близько 1900 грн., що співпадає з розміром прожиткового мінімуму для дитини такого віку. А враховуючи, що позивач також працює, то суми витрат на дитину буде вдвічі більша за прожитковий мінімум на дитини даного віку.

Доводи відповідача, що на його утриманні перебуває батько пенсіонер, судом при визначенні розміру аліментам не враховуються, оскільки ним не спростовано доводи позивача, що його батько крім пенсії ще й працює та отримує заробітну плату, а тому суд приходить до висновку, що інших осіб, крім сина, на утриманні відповідача не має.

Враховуючи викладене та положення ч.2 ст. 182 СК України суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3, на користь ОСОБА_2, аліменти на утримання ОСОБА_4 в розмірі 1/ 4 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісяця, починаючи стягнення з 19 липня 2018 року, у зв'язку з чим позов задовольнити частково.

При цьому також були враховані всі обставини справи, розмір аліментів визначений, виходячи із засад об'єктивності, виваженості та справедливості.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Згідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З огляду на те, що позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з відповідача стягуються судові витрати на користь держави пропорційно до задоволеної вимоги, а частину вимог, в задоволенні яких суд відмовив необхідно віднести за рахунок держави, з огляду на вимоги ЦПК.

Враховуючи вищевикладене, з відповідача на користь держави підлягає стягненню 533,88 грн. судового збору, що пропорційно до задоволених позовних вимог (704 грн. 80 коп. х75%), а 170 грн. 92 коп. слід компенсувати за рахунок держави.

Керуючись ст. 180-183 СК України, ст.ст. 12,81,141,247, 263,265,273,354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, мешканця без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІН НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, мешканця без реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/ 4 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісяця, починаючи стягнення з 19 липня 2018 року по досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 533 грн. 88 коп. судового збору.

Судовий збір в розмірі 170 грн. 92 коп. компенсувати за рахунок держави.

Рішення набирає законної сили через 30 днів з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області в порядку та у строки, встановлені ст.ст.352-354 ЦПК України, з особливостями, визначеними розділом 13 ЦПК України.

Повний текст рішення складено 27 серпня 2018 року.

Суддя:підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О. О. Євлах