Дата документу 14.05.2018
Справа № 320/3623/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«14» травня 2018 року

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Редько О.В.,

присяжних ОСОБА_1 та ОСОБА_2, при секретарі Колесніковій Л.В.,

представника заявника ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за заявою КУ «Мелітопольський психіатричний диспансер» Запорізької обласної ради про проведення психіатричного огляду ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в примусовому порядку,

В С Т А Н О В И В:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшла заява КУ «Мелітопольський психіатричний диспансер» Запорізької обласної ради про проведення психіатричного огляду ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в примусовому порядку.

В клопотанні вказано, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на диспансерному обліку в КУ «Мелітопольський психіатричний диспансер» ЗОР не знаходиться. У поведінці ОСОБА_4 наявні ознаки психічного захворювання. Являє собою загрозу для оточуючих. За свідченнями сусідів, квартальної були неодноразові випадки агресивних дій: погрожував, кидав каміння, бігав по вулиці з ножем. Після смерті його матері в січні 2018 року хворий залишився один. Ознаки психічного захворювання ще більше посилилися. Розгромив будинок, вибив всі стекла, розбив меблі, в кімнатах розкиданий одяг, папери. Сліди багать на підлозі, які він палив в зимовий період. Здав на металобрухт паркан, ворота, батареї, все, що було металеве. Бродяжить. Зникає на три-чотири дні, потім повертається. Не має засобів до існування, не працює. Ночами не спить, щось кричить, в розмовах з сусідами висловлював відносини переслідування, нібито за ним ведеться стеження за допомогою апаратури. Три роки тому мати хворого намагалася госпіталізувати його в психіатричне відділення, викликала психбригаду, проте хворий відмовився від лікування. Нічого не дали і наступні спроби переконати його в цьому сусідів і родичів.

В клопотанні вказано, що на даний час ОСОБА_4 являє собою соціальну загрозу для оточуючих. Так як у громадянина повністю відсутня критика до свого стану, є факти агресивних дій. Висока ймовірність правомірних вчинків. Необхідно невідкладне психіатричне обстеження в умовах психіатричного стаціонару.

Представник КУ «Мелітопольський психіатричний диспансер» Запорізької обласної ради в судовому засіданні наполягав на задоволенні заяви.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, письмові документи, вважає, що заява підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом..

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

На підставі ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи..

Як вбачається з вимог ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно вимог ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ч. 1 ст. 339 ЦПК України, За умов, визначених Законом України"Про психіатричну допомогу", заява лікаря-психіатра про проведення психіатричного огляду особи у примусовому порядку, про надання особі амбулаторної психіатричної допомоги та її продовження в примусовому порядку подається до суду за місцем проживання особи, а заява представника психіатричного закладу про госпіталізацію особи до психіатричного закладу у примусовому порядку та заява про продовження такої госпіталізації подаються до суду за місцезнаходженням зазначеного закладу.

Статтею 14 Закону України "Про психіатричну допомогу" визначено, що особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

Відповідно до вимог ст. 340 ЦПК України у заяві про проведення психіатричного огляду фізичної особи у примусовому порядку, про надання особі амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку та її продовження, про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку та продовження такої госпіталізації повинні бути зазначені підстави для надання психіатричної допомоги у примусовому порядку, встановлені законом. До заяви про психіатричний огляд або надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку додається висновок лікаря-психіатра, а про продовження примусово амбулаторної психіатричної допомоги, про примусову госпіталізацію, її продовження - висновок комісії лікарів-психіатрів та інші відповідні матеріали. У заяві фізичної особи або її законного представника про припинення амбулаторної психіатричної допомоги чи госпіталізації до психіатричного закладу у примусовому порядку мають бути зазначені обставини і докази, на яких ґрунтуються ці вимоги.

Європейський суд з прав людини визначив вимоги, яких необхідно дотримуватися під час законного затримання психічнохворих осіб відповідно до підпункту (е)пункту 1 статті 5 Конвенції, а саме: "за винятком випадків крайньої необхідності, людина не має позбавлятися свободи до тих пір, поки не буде переконливо доведено, що вона дійсно є "психічнохворою".

У Резолюції Генеральної Асамблеї Організації Обєднаних Націй "Принципи захисту осіб з психічними захворюваннями та поліпшення психіатричної допомоги" від 18 лютого 1992 року № 46/119 визначено, що примусова госпіталізація чи затримання пацієнтів спочатку має відбуватися на короткий строк, встановлений національним законодавством, для обстеження і попереднього лікування до розгляду такої госпіталізації чи затримання контрольним органом, яким має бути суд чи інший незалежний та безсторонній орган (принципи 16, 17).

Аналіз наведених міжнародних документів дає підстави для висновку про необхідність здійснення судового контролю над втручанням у право на свободу та особисту недоторканність психічнохворої особи під час його огляду в примусовому порядку.

Аналізуючи вищевикладені обставини справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви КУ«Мелітопольський психіатричний диспансер» про проведення психіатричного огляду ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в примусовому порядку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 60, 212, 214, 279-282, 339-340 ЦПК України, ст. 14 Закону України "Про психіатричну допомогу", суд

В И Р І Ш И В:

Заяву КУ«Мелітопольський психіатричний диспансер» Запорізької обласної ради про проведення психіатричного огляду ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в примусовому порядку- задовольнити в повному обсязі:

Надати дозвіл Комунальній установі «Мелітопольський психіатричний диспансер» Запорізької обласної ради на проведення психіатричного огляду ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 в примусовому порядку

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення,мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарженняпротягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_5

Присяжні: