Справа № 703/1413/18
УХВАЛА

про виправлення описки

07 серпня 2018 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Опалинська О.П., при секретарі судового засідання Римському Д.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей, -

встановив:

05 червня 2018 року суддею Смілянського міськрайонного суду Черкаської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2, паспорт серія АВ 125939 виданий Ямпільським РВ УМВС України у Вінницькій області 18 лютого 2009 року, аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 у розмірі половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 15 травня 2018 року і до досягнення дітьми повноліття.

Як вбачається з матеріалів справи, у вищевказаному судовому наказі було допущено описку.

З метою усунення описки у вищевказаному наказі стягувач ОСОБА_1 звернулася до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з заявою про виправлення такої.

20 липня 2018 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області була розглянута вищевказана заява стягувача ОСОБА_1 та постановлено ухвалу про виправлення описки.

Разом з тим, вищевказаною ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області у судовому наказі заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей, допущені описки у повному обсязі не виправлено.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України учасники справи не повідомлялися про день, час та місце розгляду справи.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Враховуючи викладене, на думку суду слід виправити описку, допущену в резолютивній частині судового наказу від 05 червня 2018 року, зазначивши анкетні дані стягувача та боржника, які відповідають матеріалам цивільної справи.

Керуючись ст.ст. 247, 260, 269 ЦПК України, -

ухвалив:

Виправити описку в судовому наказі, який виданий Смілянським міськрайонним судом Черкаської області від 05 червня 2018 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей, та викласти абзац перший його резолютивної частини у наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, проживаюча в ІНФОРМАЦІЯ_8, РНОКПП НОМЕР_3, паспорт серія КМ №689214, виданий Білгород Дністровським МВ ГУМВС України в Одеській області 16 листопада 2010 року, аліменти на утримання дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, у розмірі половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 15 травня 2018 року і до досягнення дітьми повноліття».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Суддя О.П.Опалинська