Ухвала

Іменем України

20 серпня 2018 року

м. Київ

справа № 463/5609/17

провадження № 61-41973 ск 18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: АнтоненкоН. О. (суддя-доповідач), Журавель В. І., Крата В. І., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 02 січня 2018 року та на постанову апеляційного суду Львівської області від 10 липня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», публічного акціонерного товариство «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» про визнання протиправними та скасування рішень загальних зборів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ :

У листопаді 2017 року ОСОБА_4 звернувся до суду з указаним позовом та просив визнати протиправними та скасувати рішення загальних зборів учасників ПАТ «ДАТ «Чорноморнафтогаз» від 10 липня 2014 року № 1/2014 в частині відсторонення від виконання обов'язків голови правління ОСОБА_4 та рішення загальних зборів учасників ПАТ «ДАТ «Чорноморнафтогаз» від 29 серпня 2014 року № 4/2014 в частині припинення повноважень голови правління ОСОБА_4; зобов'язати ПАТ «ДАТ «Чорноморнафтогаз» поновити ОСОБА_4 на посаді голови правління; стягнути з ПАТ «ДАТ «Чорноморнафтогаз» на користь ОСОБА_4 середньомісячну заробітну плату за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 02 січня 2018 року в складі судді Шеремета Г. І., залишеною без змін постановою апеляційного суду Львівської області від 10 липня 2018 року в складі колегії суддів Мікуш Ю. Р., Павлишина О. Ф., Ніткевича А. В., відкрито провадження у справі.

Суд першої інстнації, з висновком якого погодився апеляційний суд, виходив із того, що місце проживання позивача зареєстровано в Личаківському районі м. Львова, що підтверджується належними доказами, а тому дана справа підсудна Личаківському районному суду м. Львова.

09 серпня 2018 року ПАТ «ДАТ «Чорноморнафтогаз» подало до Верховного Суду касаційну скаргу на вказані судові рішення.

Відповідно до вимог частини другої статті 389 ЦПК України підставами для касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з пунктом 2 частини четвертої статті 394 ЦПК України у випадку оскарження ухвали суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосовування норм права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо їх застосування чи тлумачення.

Згідно з положеннями пункту 5 частини другої статті 394 ЦПК Українисуд у порядку, передбаченому частинами четвертою, п'ятою цієї статті, відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з наступних підстав.

Суди встановили, що спір виник з трудових правовідносин.

Згідно з частиною першою статті 28 ЦПК позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Оскільки позов пред'явлений за правилами альтернативної підсудності за місцем проживання позивача, що є його правом, суд дійшов правильного висновку про відкриття провадження у справі.

Відповідно до наявної в матеріалах справи копії паспорта ОСОБА_4 та довідки Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного департаменту Міграційної служби України в Львівській області місце проживання ОСОБА_4 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1.

Указана адреса територіально належить до Личаківського району м. Львова.

Згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом.

Пунктом 9 Правил реєстрації місця проживання затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 02 березня 2016 року № 207 передбачено, що відомості про реєстрацію/зняття з реєстрації місця проживання вносяться до паспорта громадянина України, тимчасового посвідчення громадянина України, посвідки на постійне проживання, посвідки на тимчасове проживання, посвідчення біженця, посвідчення особи, яка потребує додаткового захисту, посвідчення особи, якій надано тимчасовий захист, а відомості про реєстрацію місця перебування - до довідки про звернення за захистом в Україні (документ, до якого вносяться відомості про місце перебування) шляхом проставлення в них відповідного штампа реєстрації місця проживання/перебування особи за формою згідно з додатком 1.

З огляду на викладене доводи ПАТ «ДАТ «Чорноморнафтогаз», що ОСОБА_4 проживає в м. Києві за адресою: вул. Кошевого, 81/1, оскільки вона зазначена в трудовому контракті та за цією адресою позивач отримує кореспонденцію, не заслуговують на увагу та були обгрутновано спростовані судом апеляційної інстанції.

Правильним є висновок судів першої та апеляційної інстнацій, що Личаківський районний суд м. Львова відкрив провадження в даній справі з дотриманням правил підсудності, оскільки місце проживання ОСОБА_4 зареєстроване в Личаківському районі м. Львова, що підтверджується належними доказамии.

Підстави вважати, що суди при розгляді даної справи допустили порушення норм процесуального права, відсутні.

Доводи касаційної скарги не заслуговують на увагу, оскільки зводяться до незгоди з оскаржуваними судовими рішеннями та спростовуються матеріалами справи.

З огляду на викладене у відкритті касаційного провадження слід відмовити, оскільки касаційна скарга є необґрунтованою, а правильне застосовування судами норм процесуального права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо їх застосування.

Керуючись пунктом 5 частини другої, пунктом 2 частини четвертої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 02 січня 2018 року та на постанову апеляційного суду Львівської області від 10 липня 2018 року відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Н. О. Антоненко

В. І. Журавель

В. І. Крат