Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/263/18
Провадження № 2-во/499/13/18
У Х В А Л А

Іменем України

"29" травня 2018 р. смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі: головуючої судді Погорєлова І.В., при секретарі судового засідання Дібровій О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Іванівка заяву публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» в особі Іванівського РЕМ про виправлення описки в судовому наказі,

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» в особі Північного РЕМ звернувся до суду із заявою про виправлення описки в судовому наказі Іванівського районного суду Одеської області №499/263/18 від 17.04.2018 р. , вказавши дату народження та ідентифікаційний код боржника «ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1» замість вказаного «ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2».

Суд вважає за доцільне розглянути питання про виправлення описки без повідомлення сторін по справі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.

Судовим наказом Іванівського районного суду Одеської області від 17.04.2018 року було стягнуто з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, місце реєстрації: 67233, Одеська область, Іванівський район с. Адамівка, вул. Виноградна 9, ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна Компанія «Одесаобленерго» в особі Іванівського району електричних мереж (р/р: 777 в філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 328845 ) заборгованість за спожиту електроенергію на підставі договору про користування електричною енергією у розмірі 801 (вісімсот одна) грн. 53 коп. та стягнуто з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, місце реєстрації: 67233, Одеська область, Іванівський район с. Адамівка, вул. Виноградна 9, ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна Компанія «Одесаобленерго» в особі Іванівського району електричних мереж (р/р: 0265 в ПАТ «Перший Інвестиційний банк», МФО 300506 ) збитки від інфляції в розмірі 116 (сто шістнадцять) грн. 52 коп., 3% річних в розмірі 28 (двадцять вісім) грн. 56 коп. та судовий збір у розмірі 176 (сто сімдесят шість) грн. 20 коп.

Згідно статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з матеріалів, які стали підставою для прийняття судового наказу, згідно з позовною заявою, наданої заявником, виписки з особового рахунку заявника та довідки сільської ради про місце реєстрації боржника, яка була надана суду у відповідь на судовий запит, дата народження боржника зазначено як «10.10.1958 рік», а ідентифікаційний номер «НОМЕР_2» , при цьому копії паспорту та ідентифікаційного номеру боржника суду надано не було. Після винесення судового наказу, до суду надійшла довідка про реєстрацію боржника від Іванівського РС ГУДМС України в Одеській області, в якій дата народження боржника зазначена як «05.11.1954 рік»

Виходячи із вимог розділу ІІ «Наказне провадження» ЦПК України, не передбачено повноважень суду у витребуванні будь-якої інформації для прийняття судового наказу, оскільки останній приймається на підставі представлених матеріалів та відомостей, наданих заявником.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для задоволення заяви, оскільки під час прийняття наказу суддею не було допущено описки, а навпаки було вказано по-батькові особи, відповідно до позовної заяви, наданою стягувачем та на основі довідки про місце реєстрації особи, яка надійшла від сільської ради.

Зважаючи на вищенаведене, в задоволенні заяви необхідно відмовити за безпідставністю, оскільки способом усунення виявлених протиріч може бути звернення до суду з заявою про розяснення рішення суду за вказаною проблемою.

Роз'яснити заявнику його право на звернення до суду, щодо роз'яснення рішення суду, так як із наданих суду доказів вбачається, що дійсна дата народження та ідентифікаційний номер ОСОБА_1 є 05.11.1954 рік народження та ідентифікаційний номер - НОМЕР_1.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні заяви публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» в особі Іванівського РЕМ про виправлення описки в судовому наказі за безпідставністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею.

Відповідно до ч.1 ст.353 ЦПК України ухвала про виправлення описки може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

СуддяОСОБА_2