Справа № 367/2465/18
Провадження №2/367/3544/2018
РІШЕННЯ

Іменем України

22 серпня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі

головуючої судді Саранюк Л.П.,

за участі секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги, що 15 березня 2015 року вона позичила у борг гр. ОСОБА_3 (далі - Відповідач) грошові кошти у сумі 200 000,00 грн. з кінцевим терміном повернення до 31.12.2016, для придбання нежитлового приміщення, площею 37,6 кв.м. за адресою: Київська область, м. Буча, вул. Пушкінська, 7-ж, приміщення № 46, про що була видана розписка.

Позивач вказує, що згодом Відповідач надала їй копію договору купівлі - продажу нежитлового приміщення від 20 березня 2015 року, згідно якого, вона придбала на своє ім'я нежитлове приміщення, площею 37,6 кв.м. за адресою: Київська область, м. Буча, вул. Пушкінська,7-ж, приміщення № 46, вартістю 95 392,00 гривень.

Позивач стверджує, що Відповідач у строк визначений розпискою борг не повернула, на її неодноразові усні звернення щодо повернення грошей - постійно обіцяла, що поверне, однак потім повідомляла, що у неї не має коштів для погашення боргу.

У звязку з вищевикладеним просила суд стягнути з ОСОБА_3, РНОКПП: НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, РНОКПП: НОМЕР_2, заборгованість за договором позики у сумі 200 000,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3, РНОКПП:

НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2,

РНОКПП: НОМЕР_2, понесені судові витрати відповідно до ст. 141

ЦПК України у сумі 2 000,00 гривень.

Позивач в судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи була належним чином повідомлена. До суду від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без їх участі, позов підтримують в повному обсязі, просять його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином. До суду від відповідача надійшла заява про розгляд справи без її участі, позов визнає в повному обсязі.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що згідно розписки 15 березня 2015 року ОСОБА_2 позичила у борг гр. ОСОБА_3 грошові кошти у сумі 200 000,00 грн. з кінцевим терміном повернення до 31.12.2016, для придбання нежитлового приміщення, площею 37,6 кв.м. за адресою: Київська область, м. Буча, вул. Пушкінська, 7-ж, приміщення № 46.

Згідно Договору купівлі - продажу нежитлового приміщення від 20 березня 2015 року ОСОБА_3 придбала на своє ім'я нежитлове приміщення, площею 37,6 кв.м. за адресою: Київська область, м. Буча, вул. Пушкінська, 7-ж, приміщення № 46, вартістю 95 392,00 гривень.

Однак до цього часу Відповідач борг визначений у розписці не повернула.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

У відповідності до ч.1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору.

Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Оскільки позивач виконала в повному обсязі всі зобовязання перед Відповідачем, а саме: передала відповідачу за договором від 15.03.2015 грошову суму у розмірі 200 000,00 грн. для придбання нежитлового приміщення, площею 37,6 кв.м. за адресою: Київська область, м. Буча, вул. Пушкінська, 7-ж, приміщення № 46, а відповідач, в свою чергу, зобовязання передбачене вищевказаним договором в повному обсязі не виконала, чим порушила договірні зобовязання перед Позивачем, позов визнала, то суд приходь до висновку про наявність підстав для задоволення позову у повному обсязі. Стягненню з відповідача на корить позивача також підлягає судовий збір в сумі 2 000,00 грн. на підставі п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України.

На підставі ст. ст. 509, 526, 530, 629 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 81, 141, 247, 263-268 ЦПК України суд,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_2 - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_3, РНОКПП: НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, РНОКПП: НОМЕР_2, заборгованість за договором позики у сумі 200 000,00 грн. (двісті тисяч гривень).

Стягнути з ОСОБА_3, РНОКПП:

НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2,

РНОКПП: НОМЕР_2, понесені судові витрати у сумі 2 000,00 грн. (дві тисячі гривень).

Копію рішення направити сторонам для відома.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року): до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України: апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя: Л.П. Саранюк