Ухвала

13 серпня 2018 року

м. Київ

справа №487/6151/16-ц

провадження №61-20844ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Висоцької В. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 26 березня 2018 року

та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 18 червня 2018 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Заводського відділу Державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про усунення перешкод у розпорядженні майном,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Заводського відділу Державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про усунення перешкод у розпорядженні майном.

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 13 грудня

2017 року позов задоволено частково.

Скасовано арешт нерухомого майна, що належить ОСОБА_1 на праві приватної власності, накладений постановою державного виконавця

від 18 липня 2013 року у виконавчому провадженні. В іншій частині позову відмовлено.

Додатковим рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва

від 13 грудня 2017 року з Заводського ВДВС на користь ОСОБА_1 стягнуто 458 грн судового збору.

Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 15 лютого 2018 року рішення суду першої інстанції скасовано. Позов залишено без розгляду.

У березні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про повернення сплаченої суми судового збору у зв`язку із залишенням позову без розгляду.

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 26 березня

2018 року в задоволенні заяви про повернення сплаченої суми судового збору відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 18 червня 2018 року у відкритті апеляційного провадження відмовлено.

У липні 2018 року ОСОБА_1 звернувся із касаційною скаргою на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 26 березня 2018 року

та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 18 червня 2018 року в указаній вище справі, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження в частині оскарження ухвали Заводського районного суду м. Миколаєва від 26 березня 2018 року необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи.

Частиною другою статті 17 ЦПК України встановлено, що не допускається касаційне оскарження судового рішення суду першої інстанції без його перегляду в апеляційному порядку.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи наведене, касаційна скарга в частині оскарження ухвали Заводського районного суду м. Миколаєва від 26 березня 2018 року не може бути прийнята до провадження, оскільки ухвала суду першої інстанції не переглядалась по суті в апеляційному порядку, тому не підлягає касаційному оскарженню.

Касаційна скарга ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали апеляційного суду Миколаївської області від 18 червня 2018 року подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Заводського районного суду

м. Миколаєва від 26 березня 2018 року у вказаній справі відмовити.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 18 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Заводського відділу Державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про усунення перешкод у розпорядженні майном.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк

до 06 вересня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Висоцька