Справа № 539/4019/18
Провадження № 2/539/1409/2018
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.12.2018 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Алтухової О.С.,
за участю секретаря Шрейтер С.О.,
відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лубенського міськрайонного суду у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій просила: - шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 24 жовтня 1997 року, розірвати; після розірвання шлюбу прізвище їй не змінювати. В обґрунтування своїх вимог вказала, що 24 жовтня 1997 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб, від шлюбу неповнолітніх дітей не мають, однак в поза судовому порядку вирішити дане питання не вдається можливим. Подружнє життя не склалося, тривалий час між ними тривають непорозуміння та розбіжності в інтересах, в поглядах на життя. Протягом останнього часу проживають окремо, їх сімя перестала існувати, на примирення не згодна. Зазначила, що спору про поділ спільного майна не має. Судові витрати просила залишити за нею.
Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 31.10.2018 року відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання на 20.11.2018 р. о 11:00 годині.
Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 20.11.2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 12 грудня 2018 року о 09-30 годині.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги позовної заяви підтримала, просила їх задовольнити, пояснила, що з відповідачем не проживає разом з 01.02.2016 року, збереження родини неможливе.
Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги щодо розірвання шлюбу визнав повністю, не заперечував проти задоволення позову.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши, відповідно до ст.ст. 89, 263 ЦПК України, докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав.
Судом встановлено, що 24 жовтня 1997 року сторони зареєстрували шлюб, про що відділом РАГС Лубенського міськвиконкому Полтавської області зроблено відповідний актовий запис за №353 та видано свідоцтво про шлюб серія 1-КЕ № 019211.
Від шлюбу дітей не мають, однак відповідач не бажає розривати шлюб через органи РАЦС.
Мета подальшого спільного життя подружжя та збереження родини відсутня.
Стаття 21 Сімейного Кодексу України визначає, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.
Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Згідно частини 3 статті 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України.
Статтею 110 Сімейного Кодексу України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
На вимогу ст. 111 Сімейного Кодексу України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Позивач та відповідач однією сімєю не проживають з 01.02.2016 року, шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, суперечки щодо розподілу спільного майна подружжя у сторін на даний час не має.
Суд приймає до уваги те, що позивач позов про розірвання шлюбу підтримала, а відповідач визнав позов і не заперечує проти розірвання шлюбу.
З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки між сторонами втрачено взаєморозуміння, примирення подружжя, подальше спільне життя та збереження шлюбу між ними неможливо і суперечить інтересам подружжя.
Таким чином, заява про розірвання шлюбу підлягає задоволенню, а шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання.
Судовий збір позивач взяла на себе та не просила стягувати.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 81, 141, 142, 200, 206, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, ст.ст. 21,104,105,110 - 115 Сімейного Кодексу України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 24 жовтня 1997 року відділом РАГС Лубенського міськвиконкому, Полтавської області, між ОСОБА_2, 01березня ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2 (прізвище до реєстрації шлюбу «Ляшко») ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, запис № 353 - розірвати.
Шлюб вважається припиненим у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Грипась».
На підставі ч. 2 ст. 115 СК України копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили, надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, безпосередньо до Полтавського апеляційного суду або через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст.265 ЦПК України:

-позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП - НОМЕР_1, адреса реєстрації: м. Лубни, вул.Польова, 10;

-відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП - НОМЕР_2, адреса реєстрації: Полтавська область, м.Лубни, 1-й провулок Олійниці, 28а.

Повне судове рішення складено 12 грудня 2018 року.

Суддя О.С. Алтухова