Провадження № 2/742/443/18
Єдиний унікальний № 733/220/18
УХВАЛА

Іменем України

06 червня 2018 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Бездідько В.М., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі засідань приміщення суду в м. Прилуки цивільну справу за позовом ОСОБА_2 (місце проживання 16703 м. Ічня вул.. Дрофаня 30 а ) до судді Ічнянського районного суду Овчарик Василя Миколайовича ( місце знаходження 16703 м. Ічня вул.. Коваля 10 ) про відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями, упередженими та умисними діями судді ,-

в с та н о в и в:

Позивач 22.02.2018 р. звернувся до Ічнянського районного суду Чернігівської області з позовом до судді Ічнянського районного суду Овчарик Василя Миколайовича про відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями, упередженими та умисними діями судді, в якому посилаючись на ст.ст. 1176 ЦК України та ст.. 236-238 КЗпПУ за упереджену затримку виконання рішення Чернігівського апеляційного суду про поновлення на роботі та за нанесену матеріальну шкоду просить зобов»язати суддю Овчарик В.М. сплачувати щомісячно з дня видачі наказу 170-к від 26.05.2006 року «ДАК Хліб України» по день фактичного поновлення на посаді середню заробітну плату в розмірі 1254 грн. 24 коп.

Внаслідок задоволення самовідводу судді Ічнянського районного суду Чернігівської області цивільну справу 26.02.2018 р. було направлено до Апеляційного суду Чернігівської області для визначення підсудності.

Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 05.03.2018 року визначено підсудність цивільної справи № 733/220/18 за позовом ОСОБА_2 до судді Ічнянського місцевого суду Овчарик Василя Миколайовича про відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями, упередженими та умисними діями судді Прилуцькому міськрайонному суду.

Ухвалою суду від 19.03.2018 р. справу було прийнято до провадження Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області і призначено підготовче судове засідання.

Відзив на позов надійшов до суду в установлений строк.

Учасники справи у судове засідання не з»явились, про розгляд справи належним чином повідомлені, поважність причини неявки суду не повідомили.

Оскільки учасники справи у судове засідання не зявились, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, з урахуванням ч.3 ст. 223 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників справи.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно зі статтею 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Підставою для звернення із позовом про відшкодування шкоди до суду стало те, що суддя Овчарик В.М. розглядаючи справи за позовом ОСОБА_2 упереджено по надуманих мотивах, нехтуючи законами України, безпідставно відмовив у позові останньому. Ухвали та рішення по даній справі були скасовані Чернігівським апеляційним судом та ВССУ.

Відповідно до положень ч.ч.5, 7 ст. 1176 ЦК України шкода, завдана фізичній або юридичній особі внаслідок постановлення судом незаконного рішення в цивільній справі, відшкодовується державою в повному обсязі в разі встановлення в діях судді (суддів), які вплинули на постановлення незаконного рішення, складу злочину за обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили. Порядок відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, органу досудового розслідування, прокуратури або суду, встановлюється законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

Статтею 13,14 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» встановлено, що судове рішення, яким закінчується розгляд справи в суді, ухвалюється іменем України. Учасники справи, яка є предметом судового розгляду, та інші особи мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

У п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України від 13 червня 2007 року «Про незалежність судової влади» роз»яснено, що виключне право перевірки законності та обґрунтованості судових рішень має відповідний суд згідно з процесуальним законодавством. Оскарження у будь-який спосіб судових рішень, діяльності судів і суддів щодо розгляду та вирішення справи поза передбаченим процесуальним законом порядком у справі не допускається і суди повинні відмовляти у прийнятті позовів та заяв з таким предметом.

П. 57 Висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів до уваги Комітету ОСОБА_3 Європи щодо якості судових рішень підкреслює, що зміст конкретних судових рішень контролюється насамперед за допомогою процедур апеляції або перегляду рішень у національних судах та за допомогою права на звернення до Європейського суду з прав людини.

Крім того, у висновку № 3 (2002) Консультативної ради європейських суддів до уваги Комітету ОСОБА_3 Європи щодо принципів та правил, які регулюють професійну поведінку суддів, зокрема, питання етики, несумісної поведінки та безсторонності зазначено, що за загальним принципом судді повинні персонально бути повністю звільненими від відповідальності стосовно претензій, які пред»являються їм у зв»язку з добросовісним здійсненням ними своїх функцій. Судові помилки щодо юрисдикції чи процедури судового розгляду, у визначенні чи застосуванні закону, здійсненні оцінки свідчень повинні вирішуватися за допомогою апеляції, інші суддівські порушення, які неможливо виправити в такий спосіб повинні вирішуватися щонайбільше поданням позову незадоволеної сторони проти держави.

Виходячи з вище викладеного суд вважає, що подана ОСОБА_2 позовна заява до судді Ічнянського місцевого суду Овчарик Василя Миколайовича про відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями, упередженими та умисними діями судді не підлягає розгляду в порядку позовного провадження в межах цивільного судочинства, оскільки нормами Закону встановлено певний порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями суду

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 200, п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З урахуванням викладених обставин суд вважає необхідним закрити провадження у справі, яка не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі підставі вищевикладеного,керуючись ст.ст. 4, 5, 13, 200, 223, 255, 256, 258-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 (місце проживання 16703 м. Ічня вул.. Дрофаня 30 а ) до судді Ічнянського місцевого суду Овчарик Василя Миколайовича ( місце знаходження 16703 м. Ічня вул.. Коваля 10 ) - про відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями, упередженими та умисними діями судді - закрити.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системиухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.М.Бездідько