Справа № 297/2471/18
11 грудня 2018 року м. Берегове
Берегівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого Фейір О. О., з участю секретаря судового засідання Кузьма Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІ ст. Закарпатської обласної ради до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Берегівської міської ради Закарпатської області, про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,
Директор ОСОБА_1 загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІ ст. Закарпатської обласної ради ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до досягнення дитиною повноліття.
Позов мотивований тим, що у ОСОБА_1 загальноосвітній школі-інтернат І-ІІ ст. Закарпатської обласної ради навчається, виховується, проживає та знаходиться на повному державному утриманні дитина ОСОБА_4, позбавлена батьківського піклування. Батьком дитини записаний ОСОБА_5 відповідно до ст. 135 СК України, матірю ОСОБА_2. Дитина влаштована до школи-інтернат 14 лютого 2017 року, рішенням виконавчого комітету Берегівської міської ради від 28.09.2016 року ОСОБА_4 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Рішенням Берегівського районного суду від 04.11.2013 року матір дитини відповідача ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно її сина ОСОБА_4 Оскільки, відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку утримувати дитину до досягнення нею повноліття, позивач просить стягувати з матері ОСОБА_4 на його утримання аліменти в розмірі 50% прожиткового мінімум для дитини відповідного віку щомісяця до досягнення дитиною повноліття.
В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІ ст. Закарпатської обласної ради не зявився, однак директор школи подав клопотання, згідно якого просить розглянути справу без участі їх представника, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задоволити (а. с. 27).
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином за місцем реєстрації її проживання, про причини своєї неявки суд не повідомила, заяв про розгляд справи без її участі від неї не надходило.
Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Служби у справах дітей Берегівської міської ради Закарпатської області в судове засідання також не зявився, однак від представника ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує (а. с. 29).
Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини справи, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд приходить до наступного.
Як вбачається з копії свідоцтва про народження, відповідач ОСОБА_2 є матірю малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 5), а батько ОСОБА_5 записаний відповідно до ст. 135 СК України, що стверджується копією ОСОБА_6 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження (а. с. 14-17).
Заочним рішенням Берегівського районного суду по справі № 297/2211/13-ц від 04.11.2013 року ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_4, 13 липня 2004 року (а. с. 8-9).
Судом встановлено, що рішенням виконавчого комітету Берегівської міської ради № 232 від 28.09.2016 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а. с. 10).
Малолітній ОСОБА_4 з 14 лютого 2017 року по теперішній час знаходиться на навчанні, вихованні, проживанні та повному державному утриманні у ОСОБА_1 загальноосвітній школі-інтернат І-ІІ ст. Закарпатської обласної ради, що вбачається з копії направлення (путівки) № 7 від 10.02.2017 року (а. с. 11) та довідки директора школи-інтернат від 07.11.2018 року (а. с. 7).
Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Частиною 2 ст. 166 СК України встановлено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Згідно з ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Частиною 2 ст. 182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Враховуючи наведене, те, що батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття, суд вважає позов задоволити та стягувати з ОСОБА_7 аліменти на користь ОСОБА_1 загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІ ст. Закарпатської обласної ради на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття.
На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд вважає допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Разом з тим, приймаючи до уваги, що позивач при предявленні позову був звільнений від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», на виконання вимог ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь держави судовий збір в розмірі 704,80 гривень.
Керуючись ст. ст. 166, 180-182, 183 СК України, ст. ст. 141, 263-265, 273, 280-282, 354, 355 ЦПК України, суд
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання якої зареєстровано за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, в користь держави судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя ОСОБА_8.