Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 511/1191/18

Номер провадження: 2/511/527/18

"04" червня 2018 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом:

позивача: ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: Одеська область Роздільнянський район, с. Степанівка, вул.. Миру,30;

до відповідача: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце реєстрації: Одеська область Роздільнянський район с. Кучурган, вул. Філатова,49;

третя особа: Роздільнянська районна державна адміністрація в особі Органу опіки та піклування, адреса: 67400, Одеська область м. Роздільна, вул. Незалежності,9;

про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2018 року ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулась до Роздільнянського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1, відповідно до якого просить суд: позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав щодо синів: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4

Свої вимоги позивачка мотивує тим, що в період з 2003 року по 2011 рік вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області. За час шлюбу у них народилось двоє дітей: ОСОБА_6, ОСОБА_5 Відповідач не сплачує аліменти, які призначені йому рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області у розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до досягнення старшим сином повноліття, вказаний факт підтверджується розрахунком заборгованості по аліментам складеного на 01.04.2018 року Роздільнянським міськрайонним відділом державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області. Відповідач не цікавиться життям дітей, не чинить жодної дій, щоб поспілкуватися з ними, не забезпечує необхідне харчування, медичний огляд, лікування, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, не створює умов для отримання ними освіти, а тому позивачка вважає, що зазначені фактори, як кожен окремо так і в сукупності розцінюються як ухилення від виховання дітей та свідомого нехтування відповідачем своїх обовязків.

Також відповідно до позовної заяви позивачка просить суд витребувати із Роздільнянської районної державної адміністрації в особі Органу опіки та піклування Висновок щодо доцільності позбавлення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав щодо синів: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4

Відповідно до ст. 84 ЦПК України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не має, дана справа віднесена до юрисдикції Роздільнянського районного суду Одеської області.

Відповідно до ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження /загального або спрощеного; 3) окремого провадження.

У звязку з складністю вищевказаної справи її не доцільно розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі вищевикладеного вказана справа буде розглянута в порядку загального позовного провадження.

Позовна заява відповідає статям 175-177 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 19, 175-177, 187, 190, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_5 ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Роздільнянська районна державна адміністрація в особі Органу опіки та піклування про позбавлення батьківських прав.

Призначити підготовче засідання в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області (вул. Європейська, 37-А, м. Роздільна, Одеська область) на 26 червня 2018 року на 11:00 год.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Витребувати з Роздільнянської районної державної адміністрації в особі Органу опіки та піклування Висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, щодо синів: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України і всі письмові та електроні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду,копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасників справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявляти зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої пятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яка має відповідати вимогам частини третьої пятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України - http://rz.od.court.gov.ua/sud1524/gromadyanam/csz/

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п.8 ч.1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Одеської області протягом пятнадцяти днів з дня її складання. В іншій частини ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : І. В. Бобровська