Справа № 583/2017/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2018 року м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в особі:

головуючого судді КОВАЛЬОВОЇ О.О.

присяжних ОСОБА_1,

ОСОБА_2

при секретарі ЯВТУШЕНКО О.С.

з участю прокурора ЖМУРКО С.В.

представника КЗ СОР Обласний наркологічний диспансер» ОСОБА_3

особи, щодо якої вирішується питання про примусову госпіталізацію ОСОБА_4

представника особи, щодо якої вирішується питання про

примусову госпіталізацію ОСОБА_5

з фіксацією розгляду справи технічним комплексом «Акорд», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Охтирка цивільну справу за заявою

Заступника головного лікаря з медичної частини структурного підрозділу в Охтирському районі Комунального закладу Сумської обласної ради «Обласний наркологічний диспансер» відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

про застосування госпіталізації до психіатричного закладу в примусовому порядку

встановив:

31.05.2018 року до суду звернувся із заявою заступник головного лікаря з медичної частини структурного підрозділу в Охтирському районі КЗ СОР «Обласний наркологічний диспансер». Вимоги мотивував тим, що 30.05.2018 року бригадою швидкої допомоги у супроводі працівників поліції ОСОБА_4 госпіталізований до КЗ СОР «Обласний наркологічний диспансер» у звязку з погіршенням психічного стану: став збудженим, агресивним, кричить, погрожує сусідам. За висновком комісії лікарів-психіатрів ОСОБА_4 виявляє ознаки тяжкого психічного розладу у вигляді органічного маячного (шизофрноподібного) розладу, внаслідок чого вчиняє та виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою небезпеку для нього та оточуючих, враховуючи відсутність адекватного амбулаторного лікування, його обстеження та лікування можливі лише в стаціонарних умовах, потребує застосування госпіталізації до психіатричного закладу в примусовому порядку відповідно до ст.. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу».

Посилаючись на викладене, в заяві порушувалося питання про застосування відносно ОСОБА_4 госпіталізації до психіатричного закладу в примусовому порядку.

В судовому засіданні представник заявника вимоги за заявою підтримав, просив їх задовольнити, пояснив, що ОСОБА_4 30.05.2018 року був госпіталізований до КЗ СОР «Обласний наркологічний диспансер» у звязку з погіршенням психічного стану. За висновком комісії лікарів-психіатрів хворий виявляє ознаки тяжкого психічного захворювання, внаслідок чого вчиняє та виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою небезпеку для нього та оточуючих, його обстеження та лікування можливі лише в стаціонарних умовах.

Прокурор в судовому засіданні підтримав вимоги за заявою представника КЗ СОР ««Обласний наркологічний диспансер».

В судовому засіданні особа, щодо якої вирішується питання про примусову госпіталізацію, та її представник проти задоволення вимог за заявою лікаря заперечили, пославшись на недоведеність обставин, на які посилається представник лікувального закладу в заяві.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, дослідивши письмові докази, вислухавши пояснення осіб, що беруть участь у розгляді справи, виходив з наступного:

Судом встановлено, що 29.05.2018 року на адресу завідуючої Комунального закладу Сумської обласної ради «Обласний наркологічний диспансер» надійшла заява від ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 (адреси проживання не вказані), в якій вони зазначили про те, що ОСОБА_4 проживає сам за адресою м. Охтирка Сумської області, вул. 8 Березня, 10, рідних не має, доглядати за ним нікому. Весною життя для сусідів стало нестерпним, ОСОБА_4 на городі кидається з сапкою, ображає, веде себе агресивно, кричить: «Убю!», таке продовжується з ранку до вечора. В заяві прохалося відправити сусіда на лікування.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7, який проживає адресою м. Охтирка Сумської області, вул. 8 Березня, 9, що навпроти ОСОБА_4, пояснив, що останній раніше лікувався від психічного розладу, перебуваючи у дворі свого домоволодіння неодноразово викрикував образливі слова на адресу свідка. Свідок вважає, що такі дії свідчать про неадекватність та психічний розлад ОСОБА_4 ОСОБА_7 зазначив, що ОСОБА_4 не становить небезпеки для самого себе, оскільки може сам себе обслуговувати та забезпечувати своє життя, однак, зі слів сусіда ОСОБА_9 на їх адресу ОСОБА_4 погрожував сапачкою на городі. ОСОБА_7 не бачив на власні очі будь-яких неправомірних дій ОСОБА_4, з приводу вказаних дій останнього до поліції не звертався.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8, який проживає адресою м. Охтирка Сумської області, вул. 8 Березня, 8, що поряд з ОСОБА_4, пояснив, що ОСОБА_4 не становить небезпеки для самого себе, оскільки може сам себе обслуговувати та забезпечувати своє життя. Свідок бачив, як останній у травні 2018 року, перебуваючи на своїй присадибній ділянці, розмахував сапачкою та щось викрикував на адресу сусідки ОСОБА_9, але до неї не наближався, а також кричав щось на адресу сусіда ОСОБА_7 Вважаючи таку поведінку ОСОБА_4 неадекватною, сусіди до поліції не повідомляли, звернулися до психлікарні щоб пролікувати ОСОБА_4 від психічного розладу.

Свідки ОСОБА_10 та ПРИТАКА П.А., які є працівниками Охтирського ВП ГУНП в Сумській області в судовому засіданні пояснили, що 29.05.2018 року здійснювали виїзд за місцем проживання ОСОБА_4 у зв»язку з його відмовою на пропозицію лікарів швидкої допомоги прибути на лікування до Комунального закладу Сумської обласної ради «Обласний наркологічний диспансер» за направленням лікаря-психіатра. ОСОБА_4 тікав до свого двору від працівників поліції, намагався при цьому взяти в руки сапачку. Будь-яких громадян, яким би загрожував ОСОБА_4 поряд не було.

В судовому засіданні з висновку комісії лікарів-психіатрів від 31.05.2018 року № 171 встановлено, що ОСОБА_4 лікувався від розладів поведінки з 24.11.2016 року по 23.12.2016 року, з 10.04.2017 року по 04.09.2017 року, виявляє ознаки тяжкого психічного захворювання у вигляді органічного маячного (шизофреноподібного) розладу, внаслідок чого вчиняє та виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою небезпеку для нього та оточуючих, відсутність адекватного амбулаторного лікування, його обстеження та лікування можливі лише в стаціонарних умовах, потребує госпіталізації до психіатричного закладу в примусовому порядку відповідно до ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу».

Згідно вимог ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

В судовому засіданні підтвердилися доводи про те, що ОСОБА_4 страждає на тяжке психічне захворювання у вигляді органічного маячного (шизофреноподібного) розладу, однак дослідженими в судовому засіданні показами свідків не знайшли підтвердження доводи представника лікувального закладу про те, що внаслідок психічного захворювання особа: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

В той же час допитані в суді свідки вказали, що ОСОБА_4 не вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для нього самого, сам забезпечує у повному обсязі свою життєдіяльність.

З приводу неправомірної поведінки ОСОБА_4, яка б свідчила про вчинення чи реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для оточуючих, суду належних та допустимих доказів не надано.

За висновком суду вимоги за заявою представника лікувального закладу не у повній мірі ґрунтуються на приписах закону, в судовому засіданні не знайшли свого підтвердження, а тому задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 14, 17 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст.ст. 339-342 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

В задоволенні заяви заступника головного лікаря з медичної частини структурного підрозділу в Охтирському районі Комунального закладу Сумської обласної ради «Обласний наркологічний диспансер» відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування госпіталізації до психіатричного закладу в примусовому порядку - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_11

ОСОБА_12МАСЛО

ОСОБА_2

Повний текст рішення виготовлений 04.06.2018 року