Ухвала

27 серпня 2018 року

м. Київ

справа № 760/12867/13

провадження №61-28101св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крата В. І. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Журавель В. І.,

учасники справи:

позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) - ОСОБА_4,

відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) - приватне підприємство «Універмаг Шевченківський»,

відповідач за первісним та зустрічним позовом - товариство з обмеженою відповідальністю «Ріпка»,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу приватного підприємства «Універмаг Шевченківський» на рішення Апеляційного суду м. Києва від 07 вересня 2017 року у складі суддів: Левенця Б. Б., Борисової О. В., Ратнікової В. М.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до приватного підприємства «Універмаг Шевченківський», товариства з обмеженою відповідальністю «Ріпка» про стягнення заборгованості у розмірі 2500 грн.

Приватне підприємство «Універмаг Шевченківський» подало зустрічний позов до товариства з обмеженою відповідальністю «Ріпка», ОСОБА_4 про визнання права власності на об'єкт інвестування.

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 20 серпня 2013 року в складі судді Кізюн Л. І. первісний і зустрічний позови задоволено.

Стягнуто з приватного підприємства «Універмаг Шевченківський» на користь ОСОБА_4 суму боргу у розмірі 2 500 грн та 229,40 грн судового збору.

Визнано за приватним підприємством «Універмаг Шевченківський» право власності на нежитлові приміщення групи приміщень № 2 першого поверху, загальною площею 23,4 кв. м., що складаються з нежитлового приміщення № 1, площею 14,4 кв. м., та антресолі №2, площею 9,0 кв. м. та знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, літера А.

Стягнуто частково, в рівних частках, з товариства з обмеженою відповідальністю «Ріпка» та ОСОБА_4 на користь приватного підприємства «Універмаг Шевченківський» судовий збір у розмірі 3 441грн.

Додатковим рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 24 березня 2014 року в складі судді Кізюн Л. І. задоволено заяву приватного підприємства «Універмаг Шевченківський» про ухвалення додаткового рішення. Визнано за приватним підприємством «Універмаг Шевченківський» (місцезнаходження: 03058, м. Київ, вул. Лебедєва-Кумача, буд 5, код за ЄДР: 37889047) право власності на об'єкт інвестування, а саме коридор площею 11,8 кв.м. та убиральню площею 1,7 кв.м., які розташовані за адресою: АДРЕСА_1, літера А.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 07 вересня 2017 року апеляційну скаргу акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» задоволено частково.

Рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 20 серпня 2013 року та додаткове рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 24 березня 2014 року в частині задоволення зустрічного позову приватного підприємства «Універмаг Шевченківський» до ОСОБА_4 про визнання за приватним підприємством «Універмаг Шевченківський» права власності на нежитлові приміщення групи приміщень № 2 першого поверху, загальною площею 23,4 кв.м., що складаються з нежитлового приміщення № 1, площею 14,4 кв.м., та антресолі № 2, площею 9,0 кв.м. та знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, літера А, визнання права власності на об'єкт інвестування, а саме коридор площею 11.8 кв.м. та вбиральню площею 1.7 кв.м., які розташовані за адресою: АДРЕСА_1, літера А, а також в частині стягнення з ОСОБА_4 на користь ПП «Універмаг Шевченківський» судового збору скасовано, ухвалено нове, яким відмовлено в задоволенні цих позовних вимог приватного підприємства «Універмаг Шевченківський» до ОСОБА_4

Рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 20 серпня 2013 року в частині задоволення зустрічного позову приватного підприємства «Універмаг Шевченківський» до товариства з обмеженою відповідальністю «Ріпка» про визнання права власності, визнання за приватним підприємством «Універмаг Шевченківський» права власності на нежитлові приміщення групи приміщень № 2 першого поверху, загальною площею 23,4 кв.м., що складаються з нежитлового приміщення №1, площею 14,4 кв.м., та антресолі №2, площею 9,0 кв.м. та знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, літера А, а також в частині стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Ріпка» на користь приватного підприємства «Універмаг Шевченківський» судового збору, а також додаткове рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 24 березня 2014 року скасовано і закрито провадження у цій частині справи у порядку цивільного судочинства. Роз'яснено приватному підприємству «Універмаг Шевченківський» право звернутись із зазначеними вимогами до господарського суду в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

В іншій частині рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 20 серпня 2013 року залишено без змін.

У вересні 2017 року приватне підприємства «Універмаг Шевченківський» подало касаційну скаргу на рішення апеляційного суду м. Києва від 07 вересня 2017 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушенням норм процесуального права, просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції в частині відмови в задоволенні цих позовних вимог приватного підприємства «Універмаг Шевченківський» до ОСОБА_4, в частині закриття провадження по зустрічному позову приватного підприємства «Універмаг Шевченківський» до товариства з обмеженою відповідальністю «Ріпка» про визнання права власності, визнання за приватним підприємством «Універмаг Шевченківський, стягнення судового збору у відповідних частинах, та направити в цій частині на новий розгляд до апеляційного суду.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 жовтня 2017 року у справі відкрито касаційне провадження.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Європейський суд з прав людини вказав, що процедура допуску скарг до розгляду та провадження виключно з питань права, на відміну від того, що стосується питань фактів, може відповідати вимогам статті 6 Конвенції, навіть якщо особі не була надана можливість бути особисто заслуханим апеляційним чи касаційним судом, за умови, якщо відкрите судове засідання проводилось у суді першої інстанції і якщо суди вищої інстанції не мали встановлювати факти справи, а тільки тлумачити відповідні юридичні норми (ZHUK v. UKRAINE, № 45783/05, § 32, ЄСПЛ, від 21 жовтня 2010 року).

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п'яти суддів.

Керуючись статтями 33, 34, 260, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу № 760/12867/13 за касаційною скаргою приватного підприємства «Універмаг Шевченківський» на рішення Апеляційного суду м. Києва від 07 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до приватного підприємства «Універмаг Шевченківський», товариства з обмеженою відповідальністю «Ріпка», про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом приватного підприємства «Універмаг Шевченківський» до товариства з обмеженою відповідальністю «Ріпка», ОСОБА_4 про визнання права власності, призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії із п'яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Крат

Н. О. Антоненко

В. І. Журавель