Справа № 331/7486/17
Провадження № 2 /331/193/2018
01 червня 2018 року м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі
головуючого судді: Жуковій О.Є
при секретарі: Хащук В.Д.
розглянувши в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4 , треті особи Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання довіреностей недійсними,
Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 29 травня 2018 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4 , треті особи Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання довіреностей недійсними було відмовлено.
Разом з тим, суд не зазначив в резолютивній частині рішення про нікчемність правочинів, що є обов»язком суду відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 06 листопада 2009 р. № 9 «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними», у зв»язку з чим виникла необхідність в ухваленні додаткового рішення суду.
Відповідно до ч.4 ст. 270 ЦПК України судом питання про ухвалення додаткового рішення суду вирішено без виклику учасників справи у судове засідання , у зв'язку з цим, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Згідно п.4 ч.1 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно будь-якої позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Згідно ч.ч.2,3 ст. 270 ЦПК України, заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку про необхідність ухвалення по справі додаткового рішення , з метою зазначення у резолютивній частині рішення про нікчемність правочинів.
Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд
Ухвалити додаткове судове рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4 , треті особи Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання довіреностей недійсними.
Визнати, що довіреність від 08 листопада 2016 року посвідчена приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 зареєстровану у реєстрі за № 1444 видану від імені ОСОБА_1, якою уповноважено ОСОБА_3 відчужити об»єкт нерухомості за адресою: АРК Крим, АДРЕСА_1 є нікчемною.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Повний текст додаткового судового рішення складений 01 червня 2018 року .
Суддя: О.Є. Жукова