Справа №463/3056/18
Провадження №2/463/1448/18
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04 червня 2018 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Жовнір Г.Б., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, Державного підприємства "Система електронних торгів арештованим майном" Міністерства юстиції України, ОСОБА_2, третя особа Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України", приватний нотаріус Львівського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсними прилюдних торгів,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звернулася в суд з позовом до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, Державного підприємства "Система електронних торгів арештованим майном" Міністерства юстиції України, ОСОБА_2, третя особа Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України", приватний нотаріус Львівського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсними прилюдних торгів.

Відповідно до ч. 4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (абз. 2 ч.3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір").

Згідно із абз.2 пп. 2 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2018 року становить 1762,00 гривні.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, позивачем долучено копії документів, що підтверджують сплату судового збору при поданні позивачем аналогічного позову 30 січня 2018 року, який ухвалою суду від 23 квітня 2018 року залишено без розгляду, оскільки належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання.

Суд вважає помилковим посилання позивача на абз. 2 п. 19 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року N 10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" (редакція від 25.09.2015), як на підставу звільнення від сплати судового збору, з наступних підстав.

Відповідно до абз. 1 п. 19 зазначеної вище постанови в редакції від 17.10.2014 року, передбачено, що у випадку, якщо позовну заяву було залишено судом без розгляду з підстав, передбачених частиною першою статті 207 ЦПК, а позивач відповідно до частини другої цієї статті знову звернувся з позовом до суду в загальному порядку, він вправі використати при цьому первісний документ про сплату судового збору, але за умови, що суму відповідного збору йому не було повернуто (частина четверта статті 6 Закону N 3674-VI), що ним має бути доведено. В той час, коли абзацом 2 вказаного пункту було передбачено випадки, коли відповідне положення не застосовувалось та слід було сплачувати судовий збір на загальних підставах.

На даний час положення абз 2 п. 19 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року N 10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" (редакція від 25.09.2015), суперечить змісту абз 1 п. 19 вказної постанови, яка зобов'язує позивача у випадку звернення до суду з таким самим позовом сплачувати судовий збір на загальних підставах, що відповідає вимогам ч.5 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", відповідно до якого - за повторно подані позови, що раніше були залишені без розгляду, судовий збір сплачується на загальних підставах.

Згідно із ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищезазначені недоліки позовної заяви, вважаю за необхідне залишити таку без руху для їх усунення. А саме позивачу необхідно: подати підтверджуючі документи про сплату судового збору в сумі 2819,20 грн., які слід сплатити на рахунок Личаківського районного суду м. Львова - р/р 0006; одержувач УДКСУ у Личаківському районі м. Львова; код отримувача 38007620; МФО 825014; код класифікації доходів бюджету 22030101; попередивши, що у протилежному випадку подана ним позовна заява буде вважатись неподаною та повернута йому.

Керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, Державного підприємства "Система електронних торгів арештованим майном" Міністерства юстиції України, ОСОБА_2, третя особа Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України", приватний нотаріус Львівського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсними прилюдних торгів залишити без руху, надавши позивачу строк пять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Попередити позивача, що у випадку неусунення ним зазначених недоліків позовної заяви у встановлений судом строк така буде визнана неподаною та повернута йому.

Ухвала є остаточною та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Жовнір Г.Б.