У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" серпня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.,

при секретарі Грінкевич А.І.,

за участі сторін у справі

представника позивача Вижга В.В.,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про призначення судової - економічної експертизи в межах розгляду цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про призначення судової-економічної експертизи.

Представник позивача в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заявленого клопотання.

Суд, вислухавши клопотання представника відповідача, думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Порядок призначення судової експертизи у науково-дослідних судово-експертних установах міністерства юстиції України, обов`язки, права та відповідальність судового експерта, організація та оформлення їх результатів визначається Законом України «Про судову експертизу», Цивільним процесуальним кодексом України, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та іншими нормативно-правовими актами з питань судової експертизи.

Так, відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Враховуючи, що у сторін виник спір з приводу розбіжностей між умовами Кредитного договору та Розрахунком заборгованості, виконаного Позивачем, беручи до уваги те, що з метою встановлення наявності, та у разі наявності, встановлення дійсного розміру заборгованості Відповідача перед Позивачем за Кредитним договором, що має істотне значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право, без яких встановити обставини неможливо, суд вважає, що на виконання вимог ст. 12 ЦПК України необхідно призначити судову - економічну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-12, 76, 103-108, 251, 260-261, 353-355 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про призначення судової - економічної задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення, судово-економічну експертизу проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (адреса: м. Київ, вул. Смоленська, 6).

На розгляд експертів поставити наступні питання:

- Якою є сума коштів фактично сплачена Відповідачем у валюті кредитування - доларах США (по сплаті Кредиту, відсотками за користування Кредитом, винагородою, тощо) на виконання умов Кредитного договору?

- Чи відповідає метод нарахування «Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» процентів за користуванням Кредитом, умовам Кредитного договору, та Розрахунку заборгованості, який долучено до матеріалів справи № 755/16474/16-ц на підтвердження заявлених позовних вимог?

- Який розмір складає документально обґрунтований щомісячний платіж (в т.ч. за Кредитом, відсотками за користування Кредитом, винагородою, страховими та іншими платежами), згідно умов зазначених на момент укладання Кредитного договору, з урахування укладених в подальшому додаткових угод до Кредитного договору?

- Чи існує надлишок фактично сплачених коштів (переплат) з боку Відповідача за кредитним договором , враховуючи здійснені ним платежі згідно з сумами та датами, вказаними в розрахунок оплат по кредитному договору, що здійсненні Відповідачем/ОСОБА_3 і якщо так, то на яку суму?

- Чи відповідає заявлений Позивачем до стягнення розмір заборгованості за Кредитом, фактичному розміру заборгованості за Кредитом (у разі її наявності) умовам Кредитного договору, в його повній редакції (з урахуванням додаткових угод).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, згідно зі ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3 (адреса проживання: 02002, АДРЕСА_1).

В розпорядження експерта надати цивільну справу №755/16474/16-ц.

Провадження у справі зупинити до проведення судової економічної експертизи.

Витребувати з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» належним чином завірені копії кредитної справи щодо Кредитного договору, за виконанням якого Дніпровським районним судом м. Києва розглядається спір у цивільній справі № 755/16474/16-ц.

Відповідно до положень ч.1 та ч.2 ст.354 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.О.Яровенко