Дата документу 11.12.2018
Справа № 320/9426/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2018 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі головуючого - судді Ковальової Ю.В., секретар судового засідання - Левандовська О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за заявою

ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи: Генічеської районної державної адміністрації Херсонської області, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме про те, що ОСОБА_2, яка померла 13 лютого 2003 року є рідною донькою ОСОБА_3, яка померла 21 травня 2001 року.

Заява мотивована тим, що 26.09.1951 року заявник зареєстрував шлюб з ОСОБА_2, дошлюбне прізвище якої «Тутова». Його дружина померла 13.02.2003 року, після її смерті відкрилась спадщина на сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХС № 0142744. Після смерті дружина спадкоємцями є заявник та їхня спільна дитина ОСОБА_4 У встановлений законом строк він звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Їхня донька відмовилась від прийняття спадщини на його користь. Однак, заявник не має можливості оформити свої спадкові права у звязку із тим, що власником вказаного сертифікату на землю є мати його дружини ОСОБА_3, яка померла 21.05.2001 року. Його дружина після смерті матері прийняла спадщину, однак її не оформила через відсутність документів, які підтверджують родинні стосунки, оскільки на час її народження її батьки не перебували у шлюбі, тому прізвище її мати у свідоцтві про народження зазначено як «Жиленкова». Шлюб був укладений вже після народження ОСОБА_2, про що також свідчить сертифікат на землю виданий на імя «Тутова». Свідоцтво про шлюб батьків його дружини відновити на даний час не надається можливим. Вирішити вказане питання в позасудовому порядку не можливо, у звязку із чим заявник вимушений звернутись до суду із вказаною заявою.

Сторони у судове засідання не з'явилися.

Від заявника надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує, на їх задоволенні наполягає.

Від заінтересованої особи Генічеської районної державної адміністрації Херсонської області надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника, заперечень на заяву не надали.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв'язку з неявкою сторін у судове засідання, враховуючи їх заяви, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з п. 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факт у родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до роз'яснень, викладених у п. 7постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Так, судом було встановлено, що заявник ОСОБА_1 26 вересня 1951 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_5, зареєстрований Петрівською сільською радою Генічеського району Херсонської області, актовий запис № 24. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу змінено з «Тутова» на «Філонцева» /а.с.8/.

13 лютого 2003 року померла ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-КГ № 137762 видане 13.02.2003 року /а.с.9/.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХС № 0142744 видане на імя ОСОБА_3 23.10.1996 року, зареєстрований 03.01.1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 569 /а.с.12/.

Відповідно до ст.529 ЦК України ( в редакції 1963 року), в першу чергу право на спадщину за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Таким чином, після смерті ОСОБА_2 спадкоємцями за законом є заявник, тобто її чоловік ОСОБА_1 та їхня донька - ОСОБА_4, яка відмовилась від прийняття спадщини на користь ОСОБА_1

Однак, заявник не має можливості оформити свої спадкові права з наступних підстав.

Так, спадкове майно, а саме сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХС № 0142744 був виданий на імя ОСОБА_3, як є матірю дружини заявника ОСОБА_2.

Після смерті ОСОБА_3, яка померла 21 травня 2001 року, /а.с.11/, дружина заявника прийняла спадщину, однак не оформила свої спадкові права за час життя у звязку із відсутністю документів підтверджуючих її родинні стосунки з ОСОБА_3

Як вбачається з копії свідоцтва про народження ОСОБА_5 серії ІІ-ЯР № 939804 видане 04.04.1961 року її матірю вказана - ОСОБА_6 /а.с.10/.

Заявником зазначено, що шлюб батьки його дружини уклали після її народження тобто до початку Великої Вітчизняної Війни у період з 1931-1940 років.

Так, відповідно до листа заступника директора архівіу головного зберігача фондів від 05.10.2018 року № 05-13/Ч-1010, книги записів актів громадянського стану Петрівської сільської ради Генічеського району УСРР, з 1932 року Дніпропетровської області, з 1935 року Сиваського району Дніпропетровської, з 1939 року Запорізької області (нині Генічеського району Херсонської області) про шлюб за 1930-1940 роки на зберігання до державного архіву області не надходили, місце їх знаходження архіву невідомо, тому надати архівну довідку про шлюб ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не мають можливості /а.с.13/.

Таким чином, судом встановлена відсутність документів в підтвердження зміни прізвища матері - ОСОБА_2, якою є ОСОБА_3, з «Жиленкова» на «Тутова».

Крім того, відповідно до довідки сільського голови с. Привільне № 155 від 30.11.2017 року вбачається, що теща ОСОБА_1 ОСОБА_3 дійсно мешкала та була зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з 1982 року по день її смерті 21.05.2001 року. На день смерті разом із померлою мешкали та були зареєстровані: донька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зять ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с14/.

Також, відповідно довідки сільського голови с. Привільне № 156 від 30.11.2017 року вбачається, що дружина ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно мешкала та була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з 1982 року по день смерті 13.02.2003 року. На день смерті разом із померлою мешкали і були зареєстровані: чоловік ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с.14/.

Тому здобуті судом в процесі розгляду справи докази повністю узгоджуються між собою, та факт того, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка с. Петрівка Сиваського району Херсонської області, яка померла 13 лютого 2003 року доводиться рідною донькою ОСОБА_3, як померла 21 травня 2001 року, вважається доведеним.

Вказані обставини перешкоджають заявнику повною мірою реалізувати своє законне право на спадкування майна після померлої 13 лютого 2003 року дружини - ОСОБА_2.

На підставі викладеного, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, суд вважає вимоги заявника про встановлення факту родинних відносин такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.12,76, 293,315,354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи: Генічеської районної державної адміністрації Херсонської області, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженка с. Петрівка Сиваського району Херсонської області, яка померла 13 лютого 2003 року доводиться рідною донькою ОСОБА_3, як померла 21 травня 2001 року.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення шляхом подання апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Ю.В. Ковальова