Провадження № 2/496/2124/18
У Х В А Л А

07 грудня 2018 року Суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна подружжя та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вказаною позовною заявою і просить:

- визнати спільною сумісною власністю наступне майно, придбане у період шлюбу між ОСОБА_2 та нею, а саме: - земельну ділянку кадастровий номер :01:004:0164, площею 0,120 га, що розташована за адресою: Одеська область, Дачненська сільська рада Біляївського району, СТ «Пресобудівник» ОСК «Чайка», вул. 1-ша Сєвєрна, діл. 4.49, державний акт на право власності на земельну ділянку серії НА №290646 від 25 квітня 2005 року, яка зареєстрована за ОСОБА_2; - об'єкт незавершеного будівництва - жилий будинок за адресою: Одеська область, Дачненська сільська рада Біляївського району, СТ «Пресобудівник» ОСК «Чайка», вул. 1-ша Сєвєрна, діл. 4.49, площею 150 кв. м.; - автомобіль марки «Toyota Venza», державний номер НОМЕР_1, сірого кольору, 2013 року випуску, номер шасі (кузову) 4Т3ZА3ВВ00U077371, що зареєстрований 19 серпня 2017 року за ОСОБА_2;

- визнати за нею право особистої приватної власності на земельну ділянку кадастровий номер :01:004:0164, площею 0,120 га, що розташована за адресою: Одеська область, Дачненська сільська рада Біляївського району, СТ «Пресобудівник» ОСК «Чайка», вул. 1-ша Сєвєрна, діл. 4.49, з виплатою грошової компенсації ОСОБА_2 у розмірі 70000 грн.;

- визнати за нею право особистої приватної власності на об'єкт незавершеного будівництва - жилий будинок за адресою: Одеська область, Дачненська сільська рада Біляївського району, СТ «Пресобудівник» ОСК «Чайка», вул. 1-ша Сєвєрна, діл. 4.49, площею 150 кв. м., з виплатою ОСОБА_2 грошової компенсації за ? частку незавершеного будівництва жилого будинку в розмірі 225000 грн.;

- визнати за нею право особистої приватної власності на автомобіль марки «Toyota Venza», державний номер НОМЕР_1, сірого кольору, 2013 року випуску, номер шасі (кузову) 4Т3ZА3ВВ00U077371;

- стягнути з ОСОБА_2 на її користь 50000 грн. моральної шкоди;

- судові витрати, пов'язані з розглядом справи та витрачені, а також попередньо заплановані нею витрати у розмірі 11679 грн. стягнути з відповідача ОСОБА_2

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 21.06.2018 року та постановою Апеляційного суду Одеської області від 30.10.2018 року вказану цивільну справу було передано за підсудністю на розгляд до Біляївського районного суду Одеської області.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

П.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збір справляється у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто складає 704,80 грн.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збір справляється у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (704,80 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (8810 грн.)

Згідно положень ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Позивач, звертаючись до суду з позовом, в якому предявлено дві вимоги немайнового характеру і три вимоги майнового характеру, сплатила судовий збір у розмірі 2820 грн.

Згідно положень п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно - вартістю майна.

В порушення вказаних вимог позивачем не надано відомості про вартість земельної ділянки (витяг з нормативно грошової оцінки земельної ділянки), вартість обєкта незавершеного будівництва - жилого будинку, вартість автомобіля, виходячи з чого має бути сплачений судовий збір та становитиме 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (704,80 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (8810 грн.), що відповідатиме вимогам майнового характеру.

Стаття 10 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» визначає, що оцінка майна проводиться на підставі договору між субєктом оціночної діяльності - субєктом господарювання та замовником оцінки або на підставі ухвали суду про призначення відповідної експертизи щодо оцінки майна.

Крім того, позивачем не додано квитанції про сплату судового збору за дві вимоги немайнового характеру.

При цьому, позивач при зверненні до суду з даним позовом вказала ціну позову у розмірі 950000 грн., проте, визначена ціна позову документально не підтверджена.

Згідно до п. 8 ч. 3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

За нормами ч. 5 ст. 95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи письмового оригіналу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В порушення вищевказаних вимог, приєднані до позову копії письмових доказів не містять підпису особи, яка їх засвідчує, та дати такого засвідчення, а також відсутні документи щодо об'єкта незавершеного будівництва - жилого будинку за адресою: Одеська область, Дачненська сільська рада Біляївського району, СТ «Пресобудівник» ОСК «Чайка», вул. 1-ша Сєвєрна, діл. 4.49, площею 150 кв. м.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна подружжя та стягнення моральної шкоди залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пятнадцяти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя О.І. Трушина