справа № 361/3698/17
провадження № 2-во/361/92/18
У Х В А Л А

12 грудня 2018 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Латенко Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Броварського міськрайонного суду Київської області від 01 червня 2018 року в справі №361/3698/2017 (провадження №2/361/299/18) за позовом ОСОБА_1 до субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 про захист прав споживача та відшкодування моральної шкоди,

установив:

У провадженні суду перебувала наголошена вище цивільна справа.

01 червня 2018 року Броварським міськрайонним судом Київської області винесено рішення, яким встановлено факт порушення прав споживача ОСОБА_1, що полягає у відмові надання споживачу послуг книги скарг та пропозицій, відмові у наданні прейскуранта цін, повязаних з ремонтом дизельного обладнання, засвідчених печаткою субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 та встановлення вивіски реклами «СПД ОСОБА_2 ремонт та діагностування дизельного обладнання». Зобовязано субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 надати споживачу ОСОБА_1 належним чином засвідчену книгу скарг та пропозицій, надати прейскурант цін, повязаних з ремонтом дизельного обладнання, засвідчених печаткою субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 та встановити на дверях ремонтно-орендованого приміщення, яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Автопаркова, 7, вивіску рекламу «СПД ОСОБА_2 ремонт та діагностування дизельного обладнання».

У листопаді 2018 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла заява позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Броварського міськрайонного суду Київської області від 01 червня 2018 року, оскільки по батькові позивача зазначено «Миколайович» замість правильного «Михайлович».

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У даному випадку виправлення описки вирішується за заявою учасника справи в судовому засіданні без повідомлення учасників справи.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної описки в рішенні суду.

На підставі викладеного та керуючись статтею 269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Внести виправлення до рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 01 червня 2018 року в справі №361/3698/2017 (провадження №2/361/299/18) за позовом ОСОБА_1 до субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 про захист прав споживача та відшкодування моральної шкоди, і, замість «Зінченко Олег Миколайович» читати вірно: «Зінченко Олег Михайлович».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.С.Сердинський