Справа № 575/1238/18
Провадження № 2/575/315/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2018 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого Семенової О.С.,

за участю секретаря Пасюга Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Писарівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього доньки, що продовжує навчання,

УСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 28.09.2018 звернулася до суду з даним позовом до ОСОБА_2 з позовною вимогою про стягнення з відповідача аліментів на її користь на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно у твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 грн, на весь період навчання доньки, але не більше як до досягнення 23-річного віку, мотивуючи свої вимоги обставинами, викладеними у позовній заяві.

Ухвалою суду від 29.10.2018 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 14.11.2018, яке відкладено у звязку з неявкою позивача на 11.12.2018.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 11.12.2018, повторно не прибула, про причини своєї неявки суд не повідомила, про розгляд справи повідомлена належним чином, про наслідки неприбуття в судове засідання попереджена /а.с.29, 47-48, 51/.

Відповідач ОСОБА_2 та третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не прибули, надали кожен окремо письмові заяви про розгляд справи без їх участі /а.с.31, 53/.

Суд вважає за можливе провести судовий розгляд без участі сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у звязку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи. Тому позовну заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без розгляду, оскільки вона, будучи належним чином повідомленою, повторно не прибула в судове засідання та не повідомила суд про причини своєї неявки. Заяви від позивача про розгляд справи без її участі до суду теж не надходило.

Керуючись ст. ст. 257, 354-355 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього доньки, що продовжує навчання - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Великописарівський районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали складений 11.12.2018.

Суддя О.С.Семенова