Провадження № 2/263/2400/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2018 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, перевіривши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні приміщенням, в якій просила суд зобовязати відповідачку усунути перешкоди у користуванні приміщенням № 48 в буд. № 100 по пр. Будівельників у м. Маріуполі на строк дії договору оренди приміщення від 01.07.2016 року.

28.08.2018 року позивачка ОСОБА_2 уточнила позовні вимоги та просила суд зобовязати ОСОБА_3 усунути перешкоди у користуванні приміщенням № 48 в буд. № 100 по пр. Будівельників у м. Маріуполі, а саме: передати ключі від приміщення та забезпечити її безперешкодне користування ним, як орендарем приміщення, на виконання договору оренди приміщення від 01.07.2016 року, укладеного між нею та ОСОБА_4

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав…

Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 20.06.2018 року № 263/168/17 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні нежилим приміщенням, третя особа: ОСОБА_4, задоволено; зобовязано ОСОБА_3 усунути перешкоди у користуванні ОСОБА_2 майном нежилим приміщенням, яке розташоване за адресою: Донецька область, місто Маріуполь, проспект Будівельників, будинок №100, приміщення №48, а саме: забезпечити безперешкодне його використання, як орендарем, на підставі договору оренди від 01 липня 2016 року, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_2; стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 640,00 гривень.

Постановою Апеляційного суду Донецької області від 09.08.2018 року рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполь Донецької області від 20.06.2018 року по справі за позовом ОСОБА_2Е до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні нежилим приміщенням скасовано; у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено. Зазначена постанова набрала законної сили з моменту її прийняття.

Враховуючи, що на даний час є рішення суду між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, яке набрало законної сили, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, у відкритті провадження по даній цивільній справі слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 186 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні приміщенням відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.Г.Шатілова