Справа № 236/3380/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2018 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

Головуючого судді - Ткачова О.М.

при секретарі - Грицай Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лиман цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лиманської міської ради Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

01.10.2018 року ОСОБА_1звернулась до суду з позовом до Лиманської міської ради Донецької області в якому просила визнати за нею право власності на 1/2 частку житлової квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті її матері ОСОБА_2 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою суду від 26 жовтня 2018 року було закрите підготовче провадження по справі і її було призначено до розгляду по суті спору на 11.12.2018 року. При цьому до призначення справи до слухання по суті позивачем не було заявлено клопотань щодо залучення до участі в справі інших осіб чи заміну відповідача, та під час підготовчого судового засідання позивач наполягала на своїх вимогах саме до цього відповідача.

В судовому засіданні позивач наполягала на позовних вимогах , та їх обгрунтуванні, з підстав викладених нею у позовній заяві, просила позов задовольнити. При цьому на задане їй питання чому вона з позовом звернулась саме до Лиманської міської ради відповіла, що тому, що вона тут мешкає.

Повноважний представник відповідача в судове засідання не з*явився але подав заяву в якій просив справу розглянути за його відсутності та в якій позовні вимоги просив вирішити на розсуд суду.

Судом при досліджені письмових доказів по справі встановлено наступне.

Позивач ОСОБА_1 є внутрішньо переміщеною особою та є дочкою ОСОБА_2 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, та яким на праві власності належала, по 1/2 частці кожному, квартира АДРЕСА_1 ( а.с.5-16).

Після смерті матері позивач успадкувала її частку в передбаченому законом порядку, але їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на іншу частку, яка належала її батьку, оскільки нею не надано документу підтверджуючого реєстрацію цієї частки на її матір після смерті батька ( а.с.17-21, 42).

Ринкова вартість 1/2 частки спірного майна складає 91 040,00 гривень ( а.с.22-23).

Суд, дослідивши матеріали справи, як докази вважає, що позов не підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно з ч.4 ст.25 ЦК України - цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно з ст.1216 ЦК України - Спадкуванням є перехід прав та обов*язків ( спадщини) від фізичної особи , яка померла ( спадкодавця), до інших осіб( спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України - до складу спадщини входять усі права та обов*язки , що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ст.1258 ЦК України- спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйнятття ними спадщини або відмови від її прийняття.

Відповідно до положень ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.82 УПК України- Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до ст.179 ЦК України- Річчю є предмет матеріального світу, щодо якого можуть виникати цивільні права та обов'язки.

Згідно з ч.1 ст.181 ЦК України- До нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) належать земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

Позивачем суду не надано будь-який доказів, на час спору чи взагалі , розташування на території на яку поширюється юрисдикція Лиманської міської ради Донецької області спірного майна, та яке як вбачається з наданих доказів було розтащоване м.Дебальцеве Донецької області, тобто на непідконтрольній державі Україна території, що позбавляє суд як можливості встановлення кола всіх спадкоємців та кредиторів по можливим борговим зобов*язанням, так і фізичну наявність на час спору майна, щодо якого ставиться питання про визнання на нього права власності, з огляду на загально відомі обставини проведення бойових дій в м.Дебальцеве Донецької області, які призвели до зруйнуванню і пошкодженню великої кількості адміністративних та приватних будівель і споруд.

Тобто позивачем не надано суду доказів наявністі у відповідача будь-якого права на майно, що є предметом спору та наявності цього майна як фізично існуючого взагалі на час спору.

В статті 51 ЦПК України зазначено-

1. Суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

2. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

3. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

4. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

5. Відповідач, замінений іншим відповідачем, має право заявити вимогу про компенсацію судових витрат, здійснених ним внаслідок необґрунтованих дій позивача. Питання про розподіл судових витрат вирішується в ухвалі про заміну неналежного відповідача.

Таким чином з зазначених норм права вбачається, що суд позбавлений за своєю ініціативою здійснити заміну відповідача чи залучення співвідповідача

Клопотань позивачем щодо залучення до участі в справі інших осіб чи заміну відповідача, як під час підготовчого судового засідання так і під час слухання справи по суті спору, заявлено не було і вона наполягала на своїх вимогах саме до цього відповідача.

Отже, оскільки позивачем не доведено існування спірного майна в натурі, можливої правової належності за будь-яких підстав цього майна саме цьому відповідачу, то в позові слід відмовити у зв*язку з відсутністю підстав для його задоволення.

Відповідно до ст.88 ЦПК України судові витрати слід віднести за рахунок держави.

Керуючись ст.ст.316, 319,328, 392, 1216,1258, 1261 ЦК України, ст.ст.51, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

В позовних вимогах ОСОБА_1 до Лиманської міської ради Донецької області про визнання права власності- відмовити у зв*язку з відсутністю підстав для їх задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Краснолиманський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя -