Ухвала

05 червня 2018 року

м. Київ

справа № 759/17815/16-ц

провадження № 61-16415ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Стрільчука В. А., розглянувши касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 на постанову Апеляційного суду міста Києва від 05 лютого 2018 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Атек», треті особи: Святошинська районна в місті Києві державна адміністрація, Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Діловий центр», про зобов'язання видати копію ордера на жиле приміщення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 19 жовтня 2017 року позов задоволено. Зобов'язано Приватне акціонерне товариство «Атек» видати ОСОБА_1 засвідчену належним чином копію спеціального ордеру на жиле приміщення кімнати № 921 гуртожитку по вул. Чистяківській, 4 у місті Києві, оригінал якого для заселення було видано ОСОБА_1

Постановою Апеляційного суду міста Києва від 05 лютого 2018 року рішення Святошинського районного суду міста Києва від 19 жовтня 2017 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

05 березня 2018 року представник ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 подала засобами поштового зв'язку касаційну скаргу на постанову Апеляційного суду міста Києва від 05 лютого 2018 року у вищевказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 02 травня 2018 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме - заявнику слід було надати документи про сплату судового збору, та встановлено для виправлення вказаних недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали, і роз'яснено заявнику про наслідки невиконання ухвали суду.

Згідно з рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, за ідентифікаторами поштового відділення 910, 128, 136 та 902 ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 отримали вказану ухвалу 10 травня 2018 року та 18 травня 2018 роу.

На виконання вимог вказаної ухвали до Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків, які заявником здані до поштового відділення 16 травня 2018 року. Вимоги ухвали заявником виконано.

Касаційна подана у передбачений законом строк, за формою та змістом відповідає вимогами 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), оплачена судовим збором .

Згідно з частиною сьомою статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Святошинського районного суду міста Києва цивільну справу № 759/17815/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Атек», треті особи: Святошинська районна в місті Києві державна адміністрація, Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Діловий центр», про зобов'язання видати копію ордера на жиле приміщення.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 30 червня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Стрільчук