Справа № 311/3102/18
Провадження № 2/311/1210/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2018 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Задорожка Д.А.

секретаря судового засідання Листопад В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Василівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - приватного нотаріуса Василівського районного нотаріального округу ГТУЮ у Запорізькій області Кириченко Вікторії Вікторівни, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

В позовній заяві позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер її чоловік - ОСОБА_5, який постійно був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді ? частини квартири АДРЕСА_1.

Спадкоємцями першої черги за законом залишились: позивач ОСОБА_1, донька - ОСОБА_2, син - ОСОБА_3 Донька та син відмовились на користь позивача від прийняття спадщини.

У встановлений законом строк позивач звернулась до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку з відсутністю документа, що посвідчує право власності на житло.

ОСОБА_1, вказує, що надати необхідні документи вона не може, оскільки даний документ був вилучений працівниками Товарної біржі «Інтеграл» під час реєстрації договору міни, який рішенням Василівського районного суду Запорізької області був визнаний недійним. На підставі зазначеного рішення ДКП «Василівське БТІ» 23 грудня 2002 року за №46 в реєстрову книгу №27 внесло запис про те, що квартира АДРЕСА_1 зареєстрована в цілому за ОСОБА_5 - ? частина, ОСОБА_1 - ? частина, ОСОБА_3 - ? частина, ОСОБА_2 -1/4 частина на праві особистої власності.

Позивач просить прийняти до уваги той факт, що вона фактично прийняла спадщину, шляхом проживання у квартирі, утримує її, веде домашнє господарство, іншого житла у неї немає.

З огляду на викладене, позивач просить суд визнати за нею право власності на ? квартири АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5

Позивач в судове засідання не з'явилась, проте надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, підтримує позовні вимоги.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, проте надали суду заяви з проханням розглядати справу за їх відсутності, не заперечують проти задоволення позовних вимог.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору в судове засідання не з'явилась, проте до суду надійшла заява з проханням розглядати справу за її відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно вимог ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ст.80 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частина 1); докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі (частина 5).

Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ОСОБА_5 (а.с.9). Той факт, що позивачка ОСОБА_1 є дружиною померлого підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.11).

Відповідно до довідки № 1270 від 12 квітня 2018 року, з 18 листопада 2009 року по 08 серпня 2017 року ОСОБА_5 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1. За вказаною адресою ОСОБА_5 був зареєстрований один (а.с.14).

Відповідно до довідки № 1271 від 12 квітня 2018 року, з 22 лютого 2018 року ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1. (а.с.15).

Згідно звіту про незалежну оцінку, станом на 02 травня 2018 року, оціночна вартість квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, становить 154 178,00 грн., ринкова вартість ? частки об'єкта оцінки становить - 38 544,00 грн. (а.с.18-19).

10 січня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Василівського районного нотаріального округу ГТУЮ у Запорізькій області Кириченко В.В. із заявою про прийняття спадщини за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_5, в результаті чого було заведено спадкову справу №1/2018, але позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів (а.с.12).

Характеристика квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 підтверджується технічним паспортом на квартиру, складеним станом на 20 вересня 2017 року РКП «Василівське бюро технічної інвентаризації» (а.с.17).

З матеріалів спадкової справи вбачається, що після смерті ОСОБА_5 приватним нотаріусом Василівського районного нотаріального округу ГТУЮ у Запорізькій області Кириченко В.В. заведено спадкову справу № 1/2018 від 10 січня 2018 року, яка містить заяву позивача ОСОБА_1 про прийняття спадщини після померлого та заяви відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2, а також ОСОБА_6, про відмову від прийняття спадщини (а.с. 27-36).

Рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 15 жовтня 2002 року, договір міни квартир між ОСОБА_7, ОСОБА_8, з однієї сторони та ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_2, з другої сторони, який зареєстрований товарною біржею «Інтеграл» в місті Дніпрорудне 19 квітня 2000 року, визнано недійсним. Зобов'язано ОСОБА_7 та ОСОБА_8 повернути у власність ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_2 двокімнатну квартиру АДРЕСА_1, житловою площею 27, 7 м. кВ., загальною площею 43,7 м.кв. (а.с. 21).

Згідно довідки РКП «Василівське БТІ» Василівської районної ради Запорізької області від 21.11.2018, право власності на квартиру АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_2 в рівних частках на підставі рішення Василівського районного суду запорізької області від 15 жовтня 2002 року (а.с. 52).

Вказані обставини свідчать про те, що на момент смерті ОСОБА_5 за ним було зареєстровано у встановленому законом порядку право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1, а отже, вказане майно є спадщиною в розумінні діючого ЦК України.

Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, які не заборонені законом.

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово (частина 1); кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу (частина 2).

Відповідно до ч.1 ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Враховуючи те, що позивач є спадкоємицею першої черги після смерті ОСОБА_5, якому на час смерті належала ? частина квартири АДРЕСА_1, позивач належним чином прийняла спадщину, але у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на квартиру, позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріуса, приймаючи до уваги визнання позову відповідачами та, крім того, їхню відмову від прийняття спадщини, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1, про визнання за нею права власності в порядку спадкування за законом обґрунтований та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.263-268, 273 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - приватного нотаріуса Василівського районного нотаріального округу ГТУЮ у Запорізькій області - Кириченко Вікторії Вікторівни, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1), проживає за адресою: АДРЕСА_1, право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_5.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд Запорізької області (згідно п.п.15.5 п.15 Розділу ХІІI Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу).

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області Д.А. Задорожко