Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №2-2456/11
6/705/11/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2018 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючого судді Коваля А.Б.

секретаря судового засідання Безвенюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України,-

В С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернувся ОСОБА_1 з заявою про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України за ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 02 липня 2013 року.

В обґрунтування своїх вимог зазначив, що ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 02 липня 2013 року за поданням державного виконавця Уманського міського відділу Державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області тимчасово обмежено ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу у звязку з невиконанням зобовязань, покладених на нього рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області до виконання ним зобовязань. Вважає, що оскільки ним виконані грошові зобовязання перед ОСОБА_2 в повному обсязі, тому підстав для вжиття щодо нього заходів виконання рішення суду від 02 липня 2013 року не вбачається і це підтверджується копією постанови від 11 липня 2014 року, винесеної старшим державним виконавцем Уманського міського відділу державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції про закінчення виконавчого провадження. У звязку цим заявник просить в судовому порядку скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.

В судове засідання заявник не зявився, попередньо надав заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримує та просить її задоволити.

Представник Уманського МВ ДВС ГТУЮ в Черкаській області в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд заяви у його відсутність.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.

В звязку з цим в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.

Дослідивши і оцінивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання та право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом, як захід забезпечення виконання судового рішення.

Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею (ч. 2 ст. 441 ЦПК України).

Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення (ч. 3 ст. 441 ЦПК України).

Згідно ст. 1 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» громадянин України має право виїхати з України крім випадків передбачених законом.

Відповідно до вимог п. 2 ч.1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», підставами для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян за кордон є невиконані зобовязання.

У відповідності до п. 3 розділу 3 Порядку взаємодії органів державної виконавчої служби та органів Державної прикордонної служби України, затвердженого наказом МЮУ № 288/5/102 від 7 лютого 2014 року - під час здійснення виконавчого провадження - інформація про встановлення тимчасового обмеження права особи виїзду з України вилучається ГЦОСІ з бази даних на підставі отриманої, засвідченої судом копії судового рішення, що набрало законної сили, про скасування тимчасового обмеження особи у праві виїзду з України або постанови державного виконавця про повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який (яка) його видав(ла), про закінчення виконавчого провадження або про скасування тимчасового обмеження в праві виїзду особи з України, у якій вказуються номер та дата винесення судового рішення про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду з України.

У разі надходження до органу державної виконавчої служби рішення суду про скасування обмеження особи у праві виїзду за межі України, державний виконавець не пізніше наступного дня пересилає зазначене рішення до ГЦОСІ.

Як вбачається з матеріалів справи, обмеження у праві виїзду за межі України на ОСОБА_1 накладено на підставі ухвали Уманського міськрайсуду Черкаської області від 02 липня 2013 року, до виконання ним зобовязань.

11 липня 2014 року постановою старшого державного виконавця Уманського міського відділу державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції при примусовому виконанні, було закінчено виконавче провадження в звязку з виконанням зобовязань.

Враховуючи, що на даний час зведене виконавче провадження за вказаними виконавчими документами завершено 11 липня 2014 року на підставі п. 8 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» (старої редакції), суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 210, 377-1 ЦПК України, ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України», суд,- У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України - задовольнити.

Скасувати тимчасове обмеження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у праві виїзду за межі України, без вилучення паспортного документу, накладене ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 02 липня 2013 року.

Копію ухвали суду направити адміністрації Державної Прикордонної Служби України, для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги, в термін 15 днів з дня оголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.Б. Коваль