Справа №403/204/18 провадження № 2/403/126/18
У Х В А Л А

31 травня 2018 року смт.Устинівка

Устинівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Атаманової С.Ю.,

при секретарі судового засідання Дорошенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Устинівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Устинівського районного суду Кіровоградської області знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення з останнього заборгованості за кредитним договором № б/н від 20.07.2011 року у розмірі 33009 грн. 50 коп., яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору, та судових витрат.

В перше судове засідання по розгляду справи відповідач не з"явився. Про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином в порядку, передбаченому ст.128 ЦПК України. Про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.3 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов"язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з"явилися в судове засідання без поважних причин.

З огляду на викладене, з урахуванням не повідомлення відповідачем ОСОБА_1 причини неявки в судове засідання, суд визнає його неявку в судове засідання такою, що має місце без поважних причин.

Разом з тим, 31.05.2018 року на електронну адресу суду від представника відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату та час в зв"язку із її хворобою та зазначенням того, що докази на підтвердження даної обставини будуть надані в наступне судове засідання.

Вирішуючи питання про відкладення судового розгляду, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.58 ЦПК України сторона може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно положень ч.1 ст.279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними в главі 10.

Відповідно до ч.1 ст.240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч.2 ст.223 цього Кодексу.

За змістом п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України до завдань цивільного судочинства належить своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживання процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема, вчинення інших дій, що спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи.

З огляду на першу неявку в судове засідання представника відповідача, як учасника судового процесу, який повідомив суд про причини свого неприбуття, надати оцінку поважності яких суд не має можливості з огляду на те, що лікарняний лист надається особі по закінченню лікування, з метою недопущення порушення прав відповідача, суд приходить до висновку про наявність підстави відкладення судового розгляду на іншу дату та час в межах строку розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, одночасно роз"яснивши представнику відповідача ОСОБА_2 необхідність подання до початку наступного судового засідання доказів на підтвердження перебування її на лікуванні. У випадку не прибуття у наступне судове засідання по розгляду справи без поважних причин з поданням до суду відповідних доказів або не надання документів на підтвердження неможливості з"явитися в судове засідання 31.05.2018 року, судом буде вирішуватись питання про зловживання представником відповідача процесуальними правами з метою перешкоджання судочинству та вжиття заходу процесуального примусу у випадку, передбаченому п.2 ч.1 ст.148 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.258 ЦПК України питання про відкладення розгляду справи вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Учасники справи, які не прибули в судове засідання для розгляду справи, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом (ч.3 ст.240 ЦПК України).

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату та час, про що повідомити учасників справи.

Керуючись ст.ст.223, 240, 258, 260, 279, 353 ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 15 червня 2018 року о 14 год. 00 хв. в залі судових засідань Устинівського районного суду Кіровоградської області за адресою: вул.О.Мазуренка, буд.№42 смт.Устинівка Кіровоградської області, про що повідомити учасників цивільного процесу, які не з"явились в судове засідання.

Роз"яснити відповідачу ОСОБА_1 його право брати участь у судовому процесі особисто та (або) через представника.

Роз"яснити відповідачу ОСОБА_1, що у випадку неможливості явки в судове засідання представника ОСОБА_2 у зв"язку з хворобою, він має право брати участь у судовому процесі через іншого представника, повноваження якого мають бути підтверджені відповідно до ст.62 ЦПК України.

Роз"яснити відповідачу, що у випадку його особистої неявки або неявки його представника ОСОБА_2 в судове засідання 15.06.2018 року без поважних причин або без повідомлення таких причин з наданням відповідних доказів на їх підтвердження, цивільна справа буде розглянута судом за їх відсутності.

Роз"яснити представнику відповідача ОСОБА_2, що у випадку повторного подання нею до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку з неможливістю прибуття до суду з причин, не підтверджених належними письмовими доказами, судом також буде вирішуватись питання про зловживання нею процесуальними правами, що має наслідком перешкоджання здійсненню цивільного судочинства.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя Устинівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3