Справа № 575/1380/18
Провадження № 2/575/346/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2018 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області

в складі: судді Вюник Н.Г.

за участю секретаря Бондар А.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Велика Писарівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

у с т а н о в и в:

Позивач просить змінити розмір аліментів, які він сплачує за рішенням Великописарівського районного суду Сумської області від 30 червня 2015 року на користь ОСОБА_2 на доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? частини усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на кожну дитину до досягнення дітьми віку повноліття, та надалі стягувати їх в твердій грошовій сумі, яка щорічно підлягає індексації відповідно до закону, в розмірі 1100,00 гривень на кожну дитину, щомісячно. В позовній заяві зазначає, що на даний час не працює, перебуває на обліку в центрі зайнятості і тому вважає, що розмір аліментів повинен визначатися в твердій грошовій сумі.

ОСОБА_2 звернулась до суду із зустрічною позовною заявою, в якій просить стягнення аліментів залишити у частці від доходу ОСОБА_1, але зазначити, що їх розмір не повинен бути не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Свої позовні вимоги мотивує істотним збільшенням мінімального прожиткового рівня на дитину, вважає, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дітей, які перебувають на її утриманні та вихованні.

У судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав та обґрунтував обставинами, викладеними в позовній заяві. Просить визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі та погодився , що розмір аліментів повинен бути не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідач позовні вимоги визнала частково та просить стягнути аліменти на її користь у розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину.

Суд, вислухавши думку позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, а зустрічний позов ОСОБА_2 необхідно залишити без задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії I-БП № 177909, повторно виданого 05 березня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Великописарівського управління юстиції у Сумській області, ОСОБА_3 народилася 02 вересня 2008 року (а.с.44).

Відповідно до свідоцтва про народження серії I-БП № 177910, повторно виданого 05 березня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Великописарівського управління юстиції у Сумській області, ОСОБА_4 народився 11 листопада 2010 року (а.с.45).

Батьками дітей у свідоцтвах про народження записані сторони по справі: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.44-45).

Заочним рішенням Великописарівського районного суду Сумської області від 30 червня 2015 року стягнено з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? частини усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на кожну дитину, починаючи стягнення з 09.06.2015 і до досягнення дітьми віку повноліття (а.с.9-10).

Згідно довідки-розрахунку заборгованості по аліментах, виданої Великописарівським районним відділом ДВС Головного територіального управління юстиції у Сумській області, заборгованість по аліментам, які стягуються з ОСОБА_1 на доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та на сина ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2, станом на 01.12.2018 відсутня (а.с.11).

З довідки, виданої Великописарівською районною філією Сумського обласного центру зайнятості, слідує, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в центрі зайнятості (а.с.12).

Відповідно до довідки Добрянської сільської ради Великописарівського району Сумської області ОСОБА_1 проживає разом з батьками (а.с.13).

ОСОБА_2 працює у ФОП ОСОБА_6 і її загальна сума доходу за період з 16.10.2018 по 31.10.2018 без урахувань аліментів становить 2030,73 грн. (а.с.42).

З довідки Великописарівської селищної ради Великописарівського району Сумської області слідує, що ОСОБА_2 проживає разом з донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.41).

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст.181 Сімейного кодексу України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються за рішенням суду у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений за рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Зі ст.182 СК України слідує, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

Розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом (ст.192 СК України).

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у звязку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоровя когось із них.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

У зв'язку з викладеним, суд вважає, що розмір аліментів, визначений судом раніше, підлягає зміненню, оскільки позивач не працює, тому розмір аліментів потрібно визначити у твердій грошовій сумі, а не в частині від доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у разі задоволення судом вимоги про зміну розміру аліментів, новий розмір аліментів сплачується з дня набрання рішенням законної сили.

Отже, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки у позивача змінився матеріальний стан, при цьому суд враховує матеріальне становище платника аліментів, який на даний час є безробітним. Тому, виходячи з засад розумності, виваженості та справедливості розмір аліментів слід визначити в твердій грошовій сумі, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача за зустрічним позовом необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 гривень.

Керуючись ст.ст. 4,10, 12, 13, 82, 141, 200, 206, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 354 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182, 184, 192 Сімейного Кодексу України, суд -

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей, задовольнити.

Змінити розмір аліментів, що стягуються за рішенням Великописарівського районного суду Сумської області від 30 червня 2015 року, та стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_7, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_8, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі, яка щорічно підлягає індексації відповідно до закону, в розмірі 1100,00 гривень на кожну дитину, щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання законної сили рішенням суду і до досягнення дітьми повноліття.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей залишити без задоволення.

Відкликати з Великописарівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області виконавчий лист №575/562/15-ц про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? частини всих видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на кожну дитину, починаючи стягнення з 09.06.2015 і до досягнення дітьми віку повноліття, виданий на підставі рішення Великописарівського районного суду Сумської області від 30 червня 2015 року, який після закінчення його виконання станом на день набрання законної сили рішенням суду, підлягає поверненню до суду, що видав виконавчий лист.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Великописарівський районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 11 грудня 2018 року.

Суддя Н.Г. Вюник