Справа № 214/5182/17
2/214/633/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2018 року Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

при секретарі Джемерчук О.В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

його представника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання правочинів недійсними, треті особи Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_5, Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_6, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 04 квітня 2018 року було задоволено клопотання представника позивача та витребувано, зокрема, від приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_6 копію посвідченого ним 25 січня 2017 року договору дарування квартири, яка розташована за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Гагаріна, 25/48, укладеного між ОСОБА_7 та ОСОБА_2, а також копії всіх документів, які надавались для посвідчення цього правочину та тих документів, які стосуються його посвідчення і перебувають у матеріалах приватного нотаріуса. Строк виконання даної ухвали суду, яка була отримана приватним нотаріусом, було встановлено до 04 травня 2018 року, однак вказана ухвала у встановлений судом строк виконана не була та не було повідомлено про неможливість подати витребувані судом докази, у звязку з чим, 04.06.2018 року судом був направлений приватному нотаріусу судовий запит щодо термінового надання відповіді стосовно виконання вищевказаної ухвали суду, який був отриманий адресатом 19.06.2018 року, однак також залишений поза увагою.

У судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про застосування до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_6 заходів процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення для дослідження судом витребуваних ухвалою суду від 04 квітня 2018 року доказів.

Відповідач та його представник, у судовому засіданні, кожен окремо, підтримали клопотання представника позивача.

Заслухавши думки сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов'язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Відповідно до ст. 144 ЦПК України заходами процесуального примусу є: 1) попередження; 2) видалення із залу судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) привід; 5) штраф. Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов'язків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 146 ЦПК України встановлено, що у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Таким чином, враховуючи те, що приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_6 не виконав ухвалу суду від 04 квітня 2018 року, у звязку з чим суд позбавлений можливості завершити розгляд справи без дослідження витребуваних доказів, суд приходить до висновку про доцільність застосування заходів процесуального примусу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 143, 144, 146 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Застосувати до Приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_6 (50074, м. Кривий Ріг, пр. Миру, 31/1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, тел./факс (056) 92-01-41) заходи процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення для дослідження судом оригіналу посвідченого ним 25 січня 2017 року договору дарування квартири, що розташована за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Гагаріна, 25/48, укладеного між ОСОБА_7 та ОСОБА_2, а також копії всіх документів, які надавались для посвідчення цього правочину та тих документів, які стосуються його посвідчення і перебувають у матеріалах приватного нотаріуса.

Копію ухвали для виконання направити до Саксаганського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області.

Встановити строк виконання ухвали до 09 січня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню.

Суддя В.В. Попов.