Дата документу 27.08.2018 Справа № 2-1880/11
Провадження № 2-зз/554/66/18
УХВАЛА

іменем України

27 серпня 2018 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до Філії ТОВ «Українське Фінансове Агенство «Верус», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановила:

у провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до Філії ТОВ «Українське Фінансове Агенство «Верус», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 11.05.2011 року, задоволено заявлені вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до Філії ТОВ «Українське Фінансове Агенство «Верус» та ОСОБА_1 та стягнуто заборгованість.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 11.05.2011 року було задоволено заяву позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» про забезпечення позову, а саме: обмежено ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобовязань.

23.08.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до Філії ТОВ «Українське Фінансове Агенство «Верус», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2, 3 Конвенції про захист прав і основоположних свобод 1950 року кожен, хто законно перебуває на території будь-якої території

держави, має право вільно пересуватися і вільно вибирати місце проживання в межах цієї території. Кожен є вільним залишати будь-яку країну, включно зі своєю власною. На здійснення цих прав не можуть бути встановлені жодні обмеження, крім тих, що передбачені законом і є необхідними в демократичному суспільстві в інтересах національної чи громадської безпеки, для підтримання публічного порядку, запобігання злочину, для захисту здоров'я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Оскільки необхідність у забезпеченні позову відпала, суддя приходить до висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст.158 ЦПК України, суддя

ухвалила:

заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до Філії ТОВ «Українське Фінансове Агенство «Верус», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 11.05.2011 року по справі № 2-1880/11, щодо обмеження ОСОБА_1 (Batsanova) ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, паспорт серії КО № 366225, виданий Київським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 16.07.2002 року, закордонний паспорт FL462576, виданий 02.02.2018 року, орган, що його видав 3202) у праві виїзду за межі України.

Виконання ухвали доручити Державній прикордонній службі України.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали суду направити учасникам справи протягом 2 (двох) днів з дня її складання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави шляхом подання протягом 15 (пятнадцяти) днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала суду виготовлена в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

З текстом ухвали суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.В. Тімошенко