Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7302/16-ц
У Х В А Л А

11 грудня 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді Демчика Р.В.

при секретарі Бузун Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої залиттям нежитлових приміщень,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої залиттям нежитлових приміщень.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення по справі комплексної будівельно-технічної товарознавчої експертизи з метою виявлення причин залиття та пошкодження майна позивача та визначення матеріальних збитків.

10 листопада 2016 року ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси по справі була призначена комплексна будівельно-технічна товарознавча експертиза, проведення якої доручено експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

24 вересня 2018 року року цивільна справа була повернута до суду з клопотанням експерта ОСОБА_5

В клопотанні експерт просить суд залучити сертифікованого спеціаліста ОСОБА_6, для проведення судової товарознавчої експертизи по перевірці апарата для ультразвукової діагностики марки KONTRON MEDICAL, Sigma 5000 Series, imagic performance, sn: 0510240 і 3 штук системних блоків та при необхідності складання розрахунку по ремонтно-відновлювальним роботам.

В судовому засіданні представники позивача та відповідача при вирішенні вказаного клопотання поклалися на розсуд суду.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так, ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10 листопада 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої залиттям нежитлових приміщень призначено комплексну будівельно-технічну товарознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Відповідно до ч. 5ст. 143 ЦПК України якщо проведення експертизи доручено експертній установі, її керівник має право доручити проведення експертизи одному або кільком експертам, створити комісії з експертів керованої ним установи, якщо судом не визначено конкретних експертів, у разі потреби замінювати виконавців експертизи, заявити клопотання щодо організації проведення досліджень поза межами експертної установи.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» незалежно від виду с судочинства судовий експерт має право ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи, і подавати клопотання про надання додаткових матеріалів.

Відповідно ч. 4ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» для проведення деяких видів експертиз, які не здійснюють виключно державними спеціалізованими установами, за рішенням особи або органу, що призначили судову експертизу, можуть залучитися крім судових експертів також інші фахівці з відповідних галузей знань.

При розгляді вказаного клопотання суд враховує, що проведення товарознавчої експертизи, керівником експертної установи було доручено судовому експерту ОСОБА_5, який має відповідну освіту, кваліфікацію судового експерта з правом проведення товарознавчої експертизи, відповідний стаж експертної роботи, має необхідні знання для надання висновку з досліджуваних питань та на підставі наданих судом для дослідження матеріалів.

Крім цього, як вбачається з доданого до клопотання сертифікату №1861/5В від 6 січня 2006 року, ОСОБА_6 бабак пройшов навчальний курс з системи ультразвукових зображень KONTRON MEDICAL і досяг успіху згідно з вимогами курсу, що надається цим свідоцтвом про досягнення.

При цьому суд враховує, що вказане свідоцтво не підписане та не завірене, а тому з нього не вбачається, що ОСОБА_6 є фахівцем з відповідних галузей знань, який може бути залучений судом для проведення дослідження.

За таких обставин суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання експерта.

Керуючись ст.ст. 104, п.5 ст.252 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

В задоволенні клопотання судового експерта ОСОБА_5 про залучення сертифікованого спеціаліста, необхідного для проведення судової товарознавчої експертизи відмовити.

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої залиттям нежитлових приміщень повернути до Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Черкаси, вул. Леніна, 31/1) для проведення комплексної будівельно-технічної товарознавчої експертизи, призначеної ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10 листопада 2016 року.

Провадження по справі зупинити.

На ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення

Головуючий: ОСОБА_7