Провадження № 2/712/2610/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого-судді Мельник І.О.

з участю секретаря Хоменко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_8 помер ОСОБА_5. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді ? частини квартири АДРЕСА_1. ОСОБА_5 є рідним дядьком ОСОБА_3 та ОСОБА_6, які у визначений законодавством строк звернулись до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини, але до даного часу спадщину не оформили. Вказав, що квартира АДРЕСА_1, зареєстрована за ОСОБА_5 та його дружиною - ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6. Спадкоємицею спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_7. на підставі заповіту являється ОСОБА_4, яка оформила спадщину у вигляді 1/2 частини квартири АДРЕСА_1. Після смерті ОСОБА_5 заяви про прийняття спадщини подали він - син померлого - ОСОБА_3, дочка померлого - ОСОБА_6 дружина померлого - ОСОБА_10 та внучка померлого - ОСОБА_4. Зазначив, що ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 за життя прийняла спадщину після смерті свого батька ОСОБА_5, але не оформила своїх спадкових прав. Оскільки він є сином ОСОБА_6, тоє спадкоємцем частини квартири, яка належала б ОСОБА_6 та у визначений законодавством термін звернувся до приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Сопільняк А.О. з заявою про прийняття спадщини, однак отримав постанову про нотаріальну відмову б/н від 29.06.2016 р., в зв'язку з відсутністю оригіналів документів, що посвідчують право власності з відповідною реєстрацією права власності та технічної документації на частину квартири. З метою оформлення спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 звернулись із заявою до Третьої черкаської державної нотаріальної контори з метою укладення нотаріально посвідченої угоди про зміну часток у спадщині згідно чинного законодавства, згідно умов якої частка, яка б належала ОСОБА_3 в спадковому майні перейде до ОСОБА_1. Однак отримали відмову нотаріуса у зв'язку з відсутністю у спадкоємців оригіналів правовстановлюючих документів на вищевказану квартиру. Тому змушений звернутися з даним позовом до суду. Просить суд визнати за ним право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7; визнати за ним право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 16.10.2018провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 16.11.2018 підготовче провадження по справі закрито та призначений судовий розгляд.

На запит судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 16.11.2018приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Іващенко Галиною Михайлівноюдо суду направлені матеріали спадкової справи після смерті ОСОБА_10, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9, останнє місце реєстрації: кв. АДРЕСА_1.

Позивач та представник позивача - адвокат ОСОБА_13 в судове засідання не з'явились, скерували заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, із заявами до суду не звертався.

Представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_14 в судове засідання не з'явилась, скерувала до суду заяву про розгляд справи без її участі та участі відповідача ОСОБА_3, позовні вимоги визнали та не заперечували проти їх задоволення.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилась, скерувала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала та не заперечувала проти їх задоволення.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, матеріали спадкової справи № 15/2018, суд вважає, що позовна заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого 27.06.2006 р. відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області за актовим записом №920, ІНФОРМАЦІЯ_8 у віці 92 років помер ОСОБА_5.

ОСОБА_5 є рідним батьком ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 та ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина у вигляді 1/2 частини квартири АДРЕСА_1, що належала йому на підставі Свідоцтва про право власності б/н виданого органом приватизації Соснівського районного виконавчого комітету 20.05.1993 року.

Згідно довідки №2824о від 06.06.2018 виданої КП «Черкаське обласне об'єднане БТІ» квартира АДРЕСА_1, зареєстрована за ОСОБА_5 та його дружиною - ОСОБА_7 на підставі Свідоцтва про право власності б/н виданого органом приватизації Соснівського районного виконавчого комітету 20.05.1993 року.

ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 виданого 09.07.2013 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області за актовим записом №750.

Згідно Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 07.11.2013 року, виданим державним нотаріусом Третьої черкаської державної нотаріальної контори Степаненко А.М., зареєстрованим в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності спадщину у вигляді 1/2 частини квартири АДРЕСА_1, що відкрилась після смерті ОСОБА_7. на підставі заповіту оформила ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 25.09.2018 після смерті ОСОБА_5 заяви про прийняття спадщини подали син померлого - ОСОБА_3, дочка померлого - ОСОБА_6 дружина померлого - ОСОБА_10 та внучка померлого - ОСОБА_4.

Як повідомив позивач, ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 за життя прийняла спадщину після смерті свого батька ОСОБА_5, але не оформила своїх спадкових прав.

Позивач є рідним сином ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 виданим повторно 12.01.2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції за актовим записом №2004.

У визначений законодавством термін ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Сопільняк А.О. з заявою про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_6, однак отримав постанову від 29.06.2016 про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку з відсутністю документів, що посвідчують право власності з відповідною реєстрацією права власності та технічної документації на частину квартири.

З метою оформлення спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 звернулись із заявою до Третьої черкаської державної нотаріальної контори, в якій просили у відповідності до ст. ст. 1259, 1267 ЦК України укласти нотаріально посвідчену угоду про зміну часток у спадщині згідно чинного законодавства. Згідно умов угоди про зміну часток у спадщині за законом частка, яка б належала ОСОБА_3 в спадковому майні перейде до ОСОБА_1.

Як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 25.09.2018 р., ОСОБА_3 та ОСОБА_1 відмовлено в укладенні нотаріально посвідченої угоди про зміну часток у спадщині у вигляді 1/2 частки у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 що належала ОСОБА_5 в зв'язку з відсутністю у спадкоємців оригіналів правовстановлюючих документів на вищевказану квартиру.

Відповідно до оголошення, опублікованогов газеті «Черкаський Край» № 41 (20233) за 10.10.2018 р. оригінали документів на кв. АДРЕСА_1 втрачено.

ІНФОРМАЦІЯ_9 померла ОСОБА_10, яка залишила заповіт, згідно якого на випадок смерті все належне їй майно, з чого б воно н складалось та де б воно не знаходилось, і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що за законом матиме право вона заповіла ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спадкова справа після смерті ОСОБА_10, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9, останнє місце реєстрації: кв. АДРЕСА_1 заведена в приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Іващенко Галини Михайлівни за адресою: АДРЕСА_2

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на даний час зареєстрований в кв. АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується довідкою виданою КП «Соснівська служба утримання будинків» ЧМР № 1733 від 19.06.2018 року.

Відповідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Відповідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця…, той з подружжя хто його пережив та батьки.

Згідно ч. 1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Відповідно ч. 1 ст. 1266 ЦК України, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Згідно ст. 1267 ЦК України, передбачено, що частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Спадкоємці за усною угодою між собою, якщо це стосується рухомого майна, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них. Спадкоємці за письмовою угодою між собою, посвідченою нотаріусом, якщо це стосується нерухомого майна або транспортних засобів, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них.

Відповідно п. п. 2, 10 Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справа про спадкування», в разі відсутності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, вимоги про визнання права на спадщину підлягають розглядові в судовому порядку.

Згідно листа Вищого спеціалізованого суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13, якщо документи, що засвідчують право власності на нерухоме майно, існували, проте були втрачені власником та не можуть бути відновлені в передбаченому законом порядку, застосуванню підлягає ст. 392 ЦК, відповідно до якої позов про визнання права власності може бути пред'явлений, …у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно п.3.3. даного Листа, у випадках відсутності правовстановлюючих документів у зв'язку з їх втратою та відсутності реєстрації об'єкта нерухомості за спадкодавцем (на ім'я спадкодавця) суди в основному задовольняють вимоги спадкоємців про визнання права власності на нерухоме майно. Відповідачами у справах про визнання права власності в порядку спадкування на будинки та садиби, щодо яких відсутні правовстановлюючі документи у зв'язку з їх втратою, є спадкоємці, які прийняли спадщину, а також органи, які уповноважені видавати правовстановлюючі документи на нерухоме майно, або ж органи, до яких перейшли такі повноваження, та органи, що здійснюють державну реєстрацію прав на нерухоме майно.

Статтею 328 ЦК України, встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об'єкти нерухомості є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Враховуючи наведені вище обставини, а також приймаючи до уваги те, що підставою для звернення до суду з даним позовом є неможливість укласти нотаріально посвідчену угоду про зміну часток у спадщині на квартиру, з послідуючим отриманням свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, суд приходить до висновку, що звернення позивача з позовом не суперечить закону, не порушує законні права та інтереси сторін та інших осіб, і вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 2-13, 76-83, 258, 259, 263-268 ЦПК України, ст.ст.16, 392, 1218, 1261, 1266-1268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_1 право власності на 1/6 частину квартири № АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_1 право власності на 1/6 частину квартири № АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку до апеляційного суду Черкаської області через місцевий суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 14.12.2018.

Головуючий І.О.Мельник