Справа № 550/324/18
Провадження № 1-р/550/2/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2018 року смт.Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді Антонова А.А., за участю секретаря судового засідання Бондаренко Т.В., прокурора Голубицького В.В., захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань заяву начальника Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» ОСОБА_2 про розяснення вироку суду, -

в с т а н о в и в :

31.05.2018 р. начальник Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про розяснення вироку суду, посилаючись на те, що вироком Чутівського районного суду Полтавської області від 03.05.2018 р. ОСОБА_3 засуджено за ст. 395 КК України до 1 місяця арешту та обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили. З 03.05.2018 р. ОСОБА_3 перебуває в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)». Враховуючи, що призначений судом строк покарання закінчується 03.06.2018 р., що припадає на вихідний день, і в цей день вирок не може набрати законну силу, просить роз'яснити вирок в частині тримання під вартою ОСОБА_3 «до набрання вироком законної сили».

В судовому засіданні прокурор та захисник заяву підтримали і просили її задовольнити.

Представник Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» та засуджений ОСОБА_3 про дату, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, в судове засідання не з'явились, надали клопотання про розгляд заяви у їх відсутності.

Відповідно до вимог ст. 380 ч. 2 КПК України, суд вважає можливим розглянути заяву про роз'яснення вироку суду у кримінальному провадженні без їх участі.

Суд заслухавши думку прокурора та захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 380 ч. 1 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Згідно вироку Чутівського районного суду Полтавської області від 03.05.2018 р. ОСОБА_3 засуджений за ст. 395 КК України до 1 місяця арешту. До вступу вироку в законну силу ОСОБА_3 обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою та він взятий під варту із зали судових засідань і строк відбуття покарання обчислюється з 03.05.2018 р. З 03.05.2018 р. ОСОБА_3 відбуває покарання в Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)».

Враховуючи те, що призначений вироком Чутівського районного суду Полтавської області від 03.05.2018 р. строк покарання закінчується 03.06.2018 р., що припадає на вихідний день, і в цей день вирок не може набрати законну силу, суд вважає необхідним розяснити, що останнім днем відбуття ОСОБА_3 покарання та перебування його під вартою, обраного йому в якості запобіжного заходу, є 03.06.2018 р. В цей же день ОСОБА_3 підлягає негайному звільненню з під варти, незважаючи на те, що вирок Чутівського районного суду Полтавської області від 03.05.2018 р., згідно з яким ОСОБА_3 засуджений за ст. 395 КК України до 1 місяця арешту, набере законну силу наступного робочого дня у понеділок 04.06.2018 р.

Керуючись ст. 380 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву прокурора начальника Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» ОСОБА_2 про розяснення вироку суду - задовольнити.

Розяснити, що відповідно до вироку Чутівського районного суду Полтавської області від 03 травня 2018 р., яким ОСОБА_3 був засуджений за ст. 395 КК України до 1 місяця арешту, якому до вступу вироку в законну силу обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою та він взятий під варту із зали судових засідань, строк відбуття покарання обчислюється з 03.05.2018 р. і останнім днем відбуття ОСОБА_3 покарання та перебування його під вартою, обраного йому зазначеним вироком суду в якості запобіжного заходу, є 03.06.2018 р.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд Полтавської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя А. А. Антонов