Ухвала

27 серпня 2018 року

м. Київ

справа № 517/446/16

провадження № 61-42704ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Курило В. П. розглянув касаційну скаргу Захарівського районного споживчого товариства на ухвалу Фрунзівського районного суду Одеської області від 09 червня

2017 року та постанову апеляційного суду Одеської області від 16 липня

2018 року в справі за позовом Фрунзівського районного споживчого товариства Одеської області до ОСОБА_1, треті особи: Затишанська селищна рада Захарівського району Одеської області, державне комунальне підприємство «Фрунзівське бюро технічної інвентаризації», реєстраційна служба по Фрунзівському району Великомихайлівського міжрайонного управління юстиції Одеської області, Одеська товарна біржа, про визнання недійсним договору купівлі-продажу об'єкта нерухомого майна, визнання недійсним та скасування рішення органу місцевого самоврядування про оформлення права власності на об'єкт нерухомого майна, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання протиправним та скасування реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна здійсненої державним комунальним підприємством «Фрунзівське бюро технічної інвентаризації» 09 липня

2003 року та 30 жовтня 2006 року,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Фрунзівського районного суду Одеської області перебувала цивільна справа № 517/446/16-ц за вищевказаним позовом.

Ухвалою Фрунзівського районного суду Одеської області від 09 червня

2017 року заяву судді Меєчка О. М. про самовідвід задоволено.

У зв'язку із неможливістю утворити новий склад суду в Фрунзівському районному суді Одеської області для розгляду справи, цивільну справу

№ 517/446/16-ц за позовом Фрунзівського районного споживчого товариства Одеської області до ОСОБА_1, треті особи: Затишанська селищна рада Захарівського району Одеської області, державне комунальне підприємство «Фрунзівське бюро технічної інвентаризації», реєстраційна служба по Фрунзівському району Великомихайлівського міжрайонного управління юстиції Одеської області, Одеська товарна біржа, про визнання недійсним договору купівлі-продажу об'єкта нерухомого майна, визнання недійсним та скасування рішення органу місцевого самоврядування про оформлення права власності на об'єкт нерухомого майна, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання протиправним та скасування реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, здійсненої державним комунальним підприємством «Фрунзівське бюро технічної інвентаризації» 09 липня 2003 року та 30 жовтня 2006 року передано для розгляду до Красноокнянського районного суду Одеської області.

Не погоджуючись з ухвалою Фрунзівського районного суду Одеської області від 09 червня 2017 року Захарівське районне споживче товариство оскаржило її в апеляційному порядку.

Постановою апеляційного суду Одеської області від 16 липня 2018 року апеляційну скаргу Захарівського районного споживчого товариства залишено без задоволення.

Ухвалу Фрунзівського районного суду Одеської області від 09 червня

2017 року про передачу справи № 517/446/16-ц на розгляд іншому суду залишено без змін.

16 серпня 2018 року Захарівське районне споживче товариство звернулося до Верховного Суду через засоби поштового зв'язку із касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Фрунзівського районного суду Одеської області від 09 червня 2017 року та постанову апеляційного суду Одеської області від 16 липня 2018 року та передати справу до Фрунзівського районного суду Одеської області, мотивуючи свої вимоги неправильним застосуванням судами норм матеріального права та порушенням норм процесуального права.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Право касаційного оскарження передбачене статтею 389 ЦПК України.

Пунктом 2 частини першої статті 389 ЦПК України передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6-8, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Ухвали судів першої інстанції щодо передачі справи на розгляд іншого суду, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду (пункт 9 частини першої статті 353 ЦПК України).

Таким чином, оскарження ухвал суду першої інстанції щодо передачі справи на розгляд іншого суду, після їх перегляду в апеляційному порядку, у статті 389 ЦПК України, яка є спеціальною нормою процесуального права, що регламентує право касаційного оскарження судових рішень у касаційному порядку, не передбачено.

За змістом пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суддя-доповідач

відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи наведене, ухвала Фрунзівського районного суду Одеської області від 09 червня 2017 року та постанова апеляційного суду Одеської області від 16 липня 2018 року не підлягають касаційному оскарженню.

Керуючись пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Захарівського районного споживчого товариства на ухвалу Фрунзівського районного суду Одеської області від 09 червня 2017 року та постанову апеляційного суду Одеської області від 16 липня 2018 року в справі за позовом Фрунзівського районного споживчого товариства Одеської області до ОСОБА_1, треті особи: Затишанська селищна рада Захарівського району Одеської області, державне комунальне підприємство «Фрунзівське бюро технічної інвентаризації», реєстраційна служба по Фрунзівському району Великомихайлівського міжрайонного управління юстиції Одеської області, Одеська товарна біржа, про визнання недійсним договору купівлі-продажу об'єкта нерухомого майна, визнання недійсним та скасування рішення органу місцевого самоврядування про оформлення права власності на об'єкт нерухомого майна, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання протиправним та скасування реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна здійсненої державним комунальним підприємством «Фрунзівське бюро технічної інвентаризації» 09 липня 2003 року та 30 жовтня 2006 року.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Курило