______________________________________________________________________________________________________________
справа № 520/6599/18
провадження № 2/520/4871/18
УХВАЛА

про залишення позовної зави без руху

та встановлення строку усунення недоліків

м. Одеса

01.06.2018 року суддя Київського районного суду м. Одеси Літвінова І.А., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, Київської районної адміністрації Одеської міської ради про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського районного суду м. Одеси справі присвоєно єдиний унікальний номер 520/6599/18, головуючим у справі визначено суддю Літвінову І.А.

На цій стадії судового провадження суддею не встановлено підстав для самовідводу, визначених статтями 36, 37 ЦПК України.

Предметно, субєктно та інстанційно справа відноситься до юрисдикції Київського районного суду м. Одеси.

Позов ОСОБА_1 виник з приводу нерухомого майна, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Толбухіна, 86, що територіально відноситься до Київського району міста Одеси.

Згідно з ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо повязані між собою позовні вимоги предявлені одночасно щодо декількох обєктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням обєкта, вартість якого є найвищою.

Територіальна юрисдикція (підсудність) справи Київському районному суду м. Одеси визначається на підставі ч. 1 ст. 30 ЦПК України.

Частиною першою статті 187 ЦПК України встановлено, що суд відкриває провадження у справі в разі відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху у звязку із невідповідністю вимогам п. 2, п. 5, п. 7, п. 8, п. 9, п. 10 ч. 3 статті 175 ЦПК України.

З метою усунення виявлених недоліків, позивачу необхідно:

1.вказати ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України для юридичних осіб - учасників справи, зареєстрованих за законодавством України;

2.вказати реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серію паспорта позивача;

3.вказати реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серію паспорта відповідача (якщо такі відомості позивачу відомі);

4.зазначити докази, які підтверджують, що ОСОБА_1 є власником житлового будинку, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Толбухіна, 86-Б, та додати вказані докази до позовної заяви, засвідчивши їх у порядку, встановленому статтею 95 ЦПК України;

5.повідомити чи здійснювалися заходи забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви;

6.зазначити, чи наявні докази (крім тих, що встановлені у п. 4 цього абзацу), які не можуть бути подані разом із позовною заявою;

7.повідомити осіб, у яких наявні оригінали письмових доказів, копії яких додано до заяви;

8.надати підтвердження, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;

9.надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

До відома позивача, - за положеннями статей 133, 134 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. До витрат, повязаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) повязані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) повязані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) повязані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в звязку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору. Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.

Також звертається увага позивача на положення ч. 3, ч. 5 ст. 177 ЦПК України, якими встановлено, що позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги; у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

Зважаючи на виявлені недоліки при оформлені позовної заяви ОСОБА_1 та виконуючи вимоги частини першої статті 185 ЦПК України, суддею постановляється ухвала про залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачеві строку усунення недоліків.

Додана позивачем заява про забезпечення позову підлягає розгляду у відповідності до частини першої статті 153 ЦПК України не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 95, 175-177, 185, ч. 2 ст. 261, ст. ст. 272, 353-355 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, Київської районної адміністрації Одеської міської ради про зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити позивачеві строк усунення недоліків шляхом повного виконання вимог п. 2, п. 5, п. 7, п. 8, п. 9, п. 10 ч. 3 статті 175ЦПК України у спосіб, зазначений у мотивувальній частині цієї ухвали протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою до суду, розяснивши, що у випадку виконання ухвали та усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона буде вважатись поданою у день первісного її подання до суду. Інакше позовна заява буде вважатися не поданою і повернута позивачеві разом із доданими до неї матеріалами. Повернення позовної заяви не позбавить позивача права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

У випадку повернення позовної заяви, та в разі застосування судом заходів забезпечення позову до відкриття провадження у справі, такі заходи будуть скасовані за ініціативою суду у відповідності до частини девятої статті 158 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала надіслана до Єдиного державного реєстру судових рішень в день її складання.

З текстом ухвали можна ознайомитись за веб-адресою: www.reyestr.court.gov.ua.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/fair/sud1512/.

Суддя

ОСОБА_3А.