АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1625/2565/12 Номер провадження 22-ц/786/1880/18Головуючий у 1-й інстанції Гальченко О.О. Доповідач ап. інст. Прядкіна О. В.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2018 року м. Полтава

Апеляційний суд Полтавської області в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді Прядкіної О.В.,

суддів: Бутенко С.Б., Хіль Л.М.,

секретаря Лимар О.М.,

за участі: представника скаржника - ОСОБА_2, представника стягувача-Шух С.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в м. Полтаві цивільну справу за апеляційними скаргами відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області та Публічного акціонерного товаритсва акціонерний банк "Укргазбанк"

на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 10 липня 2018 року

по справі за скаргою ОСОБА_3 на дії державного виконавця , -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 10 липня 2018 року скаргу ОСОБА_3 на дії державного виконавця задоволено.

Визнано дії управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області щодо складання акту про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу від 21.09.2017 року ВП № 47499492 неправомірними.

Скасовано акт від 21.09.2017 року ВП 47499492 про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу, винесений старшим державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області.

Скасовано постанову від 21.09.2017 року ВП 47499492 про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу, винесену старшим державним виконацем Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області.

Ухвалу оскаржили відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області та ПАТ АБ "Укргазбанк", в апеляційних скаргах, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просять скасувати ухвалу та прийняти нову, якою відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3

Колегія суддів, перевіривши справу в межах заявлених вимог і апеляційного оскарження, приходить до висновку про задоволення апеляційних скарг, з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 19.03.2008 року між ОСОБА_3 та ВАТ АБ «Укргазбанк» було укладено договір іпотеки № 79к-смп, відповідно до умов якого ОСОБА_3 передав в іпотеку житловий будинок з господарськими будівлями загальною площею 225,6 кв.м., та земельну ділянку, на якій знаходиться нерухоме майно, площею 0,165 га, що знаходяться в АДРЕСА_1, на забезпечення вимог іпотекодержателя (банку), які випливають з кредитного договору №79 к-смп від 19.03.2008 р., укладеного між ВАТ «АК «Укргазбанк» та ТОВ «ЕКС-РІМ СПОРТ», відповідно до умов якого банк надав останньому кредит в розмірі 183 000.00 дол.США на умовах відновлювальної кредитної лінії.

Заочним рішенням Полтавського районного суду Полтавської обалсті від 01 жовтня 2012 року, резолютивна частина якого доповнена відповідно до дадатковго рішення Полтавського районного суду Полтавської обалсті від 09 листопада 2012 року позов заступника прокурора Полтавської області в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», Міністерства фінансів України до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки в рахунок виконання зобов'язань за кредитним договором задоволено.

Звернуто стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки №79 к-смп від 19 березня 2008 року: - житловий будинок загальною площею 225,6 кв.м, господарські будівлі та споруди, які розташовані по АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданому виконавчим комітетом Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області 31 липня 2000 року згідно рішення №119 від 27 червня 2000 року. Право власності на нерухоме майно зареєстровано Комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації та містобудування Полтавського району»24 лютого 2005 року, реєстраційний номер 10000452 та записано в книзі 1, номер запису 47, що підтверджується Витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно №17964329 від 04 березня 2008 року, виданого Комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації та містобудування Полтавського району»; - земельну ділянку площею 0,165 га, на якій розташоване вказане нерухоме майно, що знаходиться в с.Горбанівка Полтавського району Полтавської області і належить ОСОБА_3 відповідно до Державного Акту на право власності на землю НОМЕР_1 від 04 серпня 2000 року, виданого Щербанівською сільською радою народних депутатів та зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №1618, цільове призначення земельної ділянки: для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель. Згідно висновку про присвоєння кадастрового номера на земельну ділянку, виданого відділом земельних ресурсів у Полтавському районі зареєстрований за №010124/321, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_2 шляхом проведення прилюдних торгів з початковою ціною визначеною на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності в порядку визначеному ст.58 Закону України «Про виконавче провадження», за рахунок вартості якого погасити заборгованість за кредитним договором №79 К-СМП від 19 березня 2008 року в сумі 231799,22 доларів США, з яких 183000 доларів США заборгованість по кредиту; 44838,37 доларів США, з яких: 183000 доларів США заборгованість по кредиту; 44838,37 доларів США заборгованість по процентам; 3953,85 доларів США пеня за не своєчасну сплату процентів за користування кредитом. За рахунок вартості предмету іпотеки стягнути 65460 грн. штраф за неналежне виконання зобов'язань за договором іпотеки без оформлення заставної №79 к-смт від 19 березня 2008 року.

Вирішено питання судового збору.

Вказане рішення набрало законної сили 16.01.2013 року.

У провадженні ВПВР УДВС ГТУЮ у Полтавській області перебуває виконавче провадження ВП 47499492 про звернення стягнення на предмет іпотеки в сумі 231799,22 доларів США та 65460,00 грн., в тому числі виконавчий лист № 2/1625/1056/12, виданий 14.02.2013 Полтавським районним судом Полтавської області, про стягнення з ОСОБА_3 на користь АБ «Укргазбанк» заборгованості на загальну суму 231799,22 доларів США та 65460,00 грн. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки № 79 к-смп від 19.03.2008 (а.с. 88-109).

Постановою старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області від 21.09.2017 року у ВП №47499492 передано майно стягувачу у рахунок погашення боргу.

Задовольняючи скаргу, суд першої інстанції виходив з того що у державного виконавця були відсутні підстави для передачі майна стягувачу в рахунок погашення боргу без згоди власника майна, а оскаржувана постанова винесена з порушенням ст. 1 Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті».

Однак, колегія суддів не може погодитись з вказаним висновком.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті» не може бути примусово стягнуте (відчужене без згоди власника) нерухоме житлове майно, яке вважається предметом застави згідно із статтею 4 Закону України «Про заставу» та/або предметом іпотеки згідно із статтею 5 Закону України «Про іпотеку», якщо таке майно виступає як забезпечення зобов'язань громадянина України (позичальника або майнового поручителя) за споживчими кредитами, наданими йому кредитними установами - резидентами України в іноземній валюті.

Відповідно до вказаної норми обмеження щодо примусової реалізації нерухомого майна - житлового приміщення застосовується виключно у випадку, коли зазначене майно забезпечує виконання зобов'язань позичальника фізичної особи за споживчим кредитом в іноземній валюті.

При цьому, ОСОБА_3 передав в іпотеку належний йому житловий будинок із земельною ділянкою для забезпечення повернення валютного кредиту, одержаного юридичною особою - товариством з обмеженою відповідальністю «ЕКС-ТРІМ СПОРТ», з цільовим призначенням кредиту - повернення обігових коштів суб'єкта підприємницької діяльності. Таким чином, вказаний кредит не є споживчим у розумінні п.п.8,11 ч.1 ст.1 Закону України «Про споживче кредитування».

Отже, судом першої інстанції невірно застосовано норми матеріального права.

Так, відповідно до ч.9 ст. 61 Закону України «Про виконавче провадження» майно передається стягувачу за ціною третіх електронних торгів або за фіксованою ціною. Про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу виконавець виносить постанову. За фактом такої передачі виконавець складає акт. Постанова та акт є підставами для подальшого оформлення стягувачем права власності на таке майно.

В ході виконання заочного рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 01 жовтня 2012 року в межах виконавчого провадження ВП 47499492 проводилися електронні торги, що вбачається з протоколів № 257607 від 22.05.2017 року, № 268959 від 06.07.2017 року, № 279662 від 18.09.2017 року (а.с.107-109).

21 вересня 2017 року державним виконавцем винесено Постанову про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу (а.с. 115-116).

26 жовтня 2017 року старшим державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області складено акт про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу (а.с. 118-121).

Таким чином, державний виконавець, чиї дії оскаржуються, діяв у відповідності до приписів Закону України «Про виконавче провадження», а доводи скарги ОСОБА_3 неправомірність його дій не підтвердили.

З огляду на наведене, судова колегія приходить до висновку про задоволення апеляційних скарг і скасування оскаржуваної ухвали, з ухваленням нової про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 367, 374 п.2 ч.1,376, 381, 384 ЦПК України, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційні скарги відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області та Публічного акціонерного товаритсва акціонерний банк «Укргазбанк» задовольнити.

Ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 10 липня 2018 року скасувати та ухвалити нову,

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на дії державного виконавця відмовити.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий-суддя /підпис/ О. В. Прядкіна

Судді: /підпис/ С.Б. Бутенко

/підпис/ Л.М. Хіль

Повний текст постанови складено 27.08.2018 р.

Згідно з оригіналом:

СуддяАпеляційного суду

Полтавськоїобласті О. В. Прядкіна