Справа № 545/960/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" травня 2018 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кіндяк І.С.

з участю секретаря Лабовкіної Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідач належним чином не виконав умови кредитного договору та не здійснює погашення заборгованості.

Від представника відповідача, адвоката ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про призначення судово-економічної експертизи, проведення якої доручити Полтавському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_3 (36004, м. Полтава, вул. Чураївни. буд. 1/1, тел. (0532) 572-107, (0532) 572-113), так як відповідач не погоджується з нарахованим боргом за кредитним договором. Також просив суд для проведення експертизи витребувати у позивача оригінали кредитної справи № б/н від 19.07.2010р. та первинні бухгалтерські документи.

Від представника позивача до суду надійшли заяви про розгляд справи без їх участі.

Враховуючи подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п. 1.2.3. Інструкції «Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень» основними видами (підвидами) експертизи є економічна: бухгалтерського та податкового обліку; фінансово-господарської діяльності.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ч.2 ст. 80 ЦПК України питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За даних обставин, враховуючи клопотання та обставини справи, суд вважає, що для визначення розміру заборгованості за кредитним договором ОСОБА_1 необхідно:

- провести судово-економічної експертизу проведення якої доручити експертам Полтавському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_3 (36004, м. Полтава, вул. Чураївни. буд. 1/1, тел. (0532) 572-107, (0532) 572-113), оскільки для зясування питань, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання в економічній галузі;

- витребувати у позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» оригінали кредитної справи № б/н від 19.07.2010р. та первинні бухгалтерські документи по даній справі.

Враховуючи те, що для проведення зазначеної експертизи, потрібний значний проміжок часу, суд вважає, що на час проведення експертизи провадження по справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 103, 251-253 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача, адвоката - ОСОБА_2, про призначення експертизи та витребування доказів, задовольнити.

Призначити по цивільній справі № 545/960/18, провадження № 2/545/810/18 за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, судово-економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_3 (36004, м. Полтава, вул. Чураївни. буд. 1/1, тел. (0532) 572-107, (0532) 572-113), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості наданий Публічним акціонерним товариством КБ «ПриватБанк» умовам укладеного між сторонами спору кредитного договору № б/н від 19.07.2010 року та розрахунковим документам щодо видачі кредиту, в тому числі процентна ставка?

2. Якщо не відповідає, то який розмір заборгованості позичальника ОСОБА_1 (по сплаті процентів за кредитом, заборгованість неустойки (пеня, штраф)) перед ПАТ КБ «ПриватБанк» станом на 31 березня 2018 року з урахуванням умов укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 договору про встановленого кредитного ліміту на платіжну картку №б/н від 19.07.2010 року у розмірі 30%, та розрахункових документів щодо видачі та погашення кредиту за цим договором?

3. Чи відповідає метод нарахування банком заборгованості (тіло кредиту, процентів, комісії, пені, ) за Кредитним договором умовам договору, закону. Чи впливає це на розмір заборгованості?

4. Чи підтверджується документально зарахуванні банком платежі позичальника черговості виконання зобовязань встановленій умовами договору, закону?

Чи відповідає порядок зарахування погашення заборгованості ( тіло кредиту, процентів, комісії, пені) умовам Кредитного договору, закону ?

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 545/960/18, провадження № 2/545/810/18.

Сторонам не чинити перешкоди у проведенні експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача.

Розяснити сторонам положення статті 112 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Зобовязати ПАТ КБ «ПриватБанк» надати до суду оригінали документів кредитної справи ОСОБА_4 по Кредитному договору № б/н від 19.07.2010 року, а саме:

- документи, що підтверджуючі видачу та отримання кредитної картки;

- Договір про відкриття карткового рахунку на ОСОБА_4 на який були перераховані кредитні кошти до умов заяви № б/н від 19.07.2010 року, з зазначенням номеру платіжної картки, яка була видана Відповідачу до відкритого карткового рахунку;

- завірені належним чином виписки по рахунку, відкритого на імя ОСОБА_4, на який були перераховані кредитні кошти до умов заяви № б/н від 19.07.2010 року, та/або інші первинні бухгалтерські документи відносно видачі кредиту та його часткового погашення;

- документи первинного бухгалтерського обліку (платіжні доручення, меморіальні ордери, розписки, чеки та інші), які б підтверджували факт існування кредитної заборгованості за кредитним договором.

Виконання ухвали в частині надання кредитної справи доручити Публічному акціонерному товариству КБ «ПриватБанк» на протязі 5 (п»яти) днів з часу отримання даної ухвали.

За невиконання чи не належного виконання ухвали суду, персональну відповідальність керівник ПАТ КБ «ПриватБанк» у встановленому законом порядку.

Розяснити Публічному акціонерному товариству КБ «ПриватБанк», що при виконанні ухвали суду необхідно враховувати вимоги ч. 7 ст. 84 ЦПК України, згідно яких: особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Провадження у справі зупини в звязку з призначення судом експертизи до повернення справи з експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Полтавського районного суду І.С. Кіндяк

Провадження у справі призначення судом експертизи до повернення справи з судово-економічної експертизи .