Справа 556/1029/18
Номер провадження 2-о/556/39/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.08.2018 року Володимирецький районний суд Рівненської області під головуванням судді - Поровського В. А.

при секретарі - Герус І.С.

заявника ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Володимирець справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

До суду звернулась ОСОБА_1 . з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме що вона проживала однією сімєю з ОСОБА_3. Заявниця вказує в заяві, що вона уклала з ОСОБА_4 (копія свідоцтва про укладення шлюбу серія ІІ-ДБ №284878 від 28.03.2018 р.) шлюб і проживали разом. За час проживання вона разом з чоловіком вели підсобне господарство, спільно дбали про набуте майно, мали спільний бюджет, були повязані спільним побутом та доглядали один одного.

Згідно із частиною четвертою ст. 368 ЦК України майно, набуте в результаті спільної праці та спільні грошові кошти членів сім*ї є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором укладеним у письмовій формі.

Заявниця зазначила, що згідно довідки №1732 від 25.06.2018 р. на день смерті чоловіка була зареєстрована та проживала в одному будинку по вул.. Перемоги , 19.

Відповідно до ст. 38 Закону України «Про пенсійне забезпечення « члени сім*ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні або одержували від його допомогу і встановлення юридичного факту проживання однією сімєю потрібно заявниці щоб оформити надбавку до пенсії.

В судовому засіданні заявниця підтримала викладені в заяві прохання та пояснила суду, що 15 березня 2018 року помер її чоловік і вона хоче оформити надбавку до пенсії тому їй порібне рішення про встановлення факту проживання з ОСОБА_4 однією сім*єю.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з*явився і направив клопотання про розгляд справи у відсутності представника заінтересованої особи. В клопотанні представник заінтересованої особи не зазначив чи підтримує заявлені вимоги заявниці.

Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі, прийшов до висновку, що викладені в заяві прохання заявниці не підлягають розгляду в процесі окремого провадження і це спір про право. Адже в заяві і заявниця в судовому засіданні наголошувала на тому, що встановлення факту спільного проживання їй потрібно для того щоб отримати добавку до пенсії.

В такому разі їй потрібно було б звернутись до суду з позовною заявою із зазначенням відповідача - Володимирецьке обєднане управління ПФ України в Рівненській області щодо доплати до отриманої заявницею пенсії. Дослідивши матеріали справи та заслухавши в судовому засіданні заявницю встановлено, що виник спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження і суд залишає заяву без розгляду та розяснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Керуючись ст.ст. 6, 7, 10, 13, 263, 294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

В заяві ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення відмовити.

Пояснити заявниці ОСОБА_1, що вона має право подати позов на загальних підставах.

Заявниця ОСОБА_1 є потерпіла від аварії на ЧАЕС 1-ої категорії (посвідчення №608154 видане 06.06.2018р.) і згідно п.10 ст.5 закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

С У Д Д Я: