Справа № 567/802/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2018 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Венгерчук А.О.

секретар - Стаднікова А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Острозі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про застосування відповідальності за прострочення сплати аліментів,

в с т а н о в и в

19 червня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Острозького районного суду Рівненської області з позовною заявою про застосування відповідальності за прострочення сплати аліментів до ОСОБА_2

В обгрунтування позову зазначив, що з 11 лютого 2005 року перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою ОСОБА_3 Шлюб між ними був зареєстрований Новородчицькою сільською радою Острозького району Рівненської області за актовим записом № 01. Від спільного подружнього життя у них народились діти: син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, син - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зазначив, що відповідно до рішення Острозького районного суду Рівненської області під 17 травня 2013 року шлюб між ними був розірваний. В свідоцтві про народження дітей він записаний батьком, а відповідачка матір'ю. Відповідачка після розірвання шлюбу залишила дітей на нього та які на даний час проживають разом з ним. Відповідачка, як матір матеріальної допомоги в добровільному порядку на утримання дітей не надавала, тому в 2013 році він звернувся з позовною заявою в суд про стягнення аліментів. 25 грудня 2013 року Острозький районний суд вирішив стягнути з відповідачки на його користь аліменти на утримання дітей: синів - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 всіх видів заробітку, але не менше 30% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04.12.2013 року до досягнення повноліття старшою дитиною. Після набрання рішенням суду законної сили він отримав виконавчий лист про стягнення аліментів та подав його у Острозький районний відділ ДВС ГТУЮ у Рівненській області.

Вказав, що відповідачка не сплачувала аліменти, внаслідок чого виникла заборгованість у сумі 46 294 грн. 45 коп. станом на 30.04.2018 року. Оскільки ОСОБА_6 допустила значну заборгованість по сплаті аліментів на утримання синів, то у нього як одержувача аліментів виникло право на стягнення з останньої пені як відповідальності за прострочення сплати аліментів. Загальна сума неустойки (пені) за період з 01.01.2014 по 01.01.2018 становить 16 052,46 грн., яку він просить стягнути з відповідачки. Від сплати судового збору позивач звільнений на підставі п.3 ч.1. ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Ухвалою Острозького районного суду Рівненської області від 23.07.2018 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Представником позивача адвокатом ОСОБА_7 подано до суду заяву в якій вона просить суд розглядати справу у її відсутності та відсутності її довірителя та ухвалити судове рішення про задоволення позову повністю.

Відповідач, в судове засідання не з'явилась про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, зокрема через оголошення на сайті Острозького районного суду веб-портал судова влади України - http://ost.rv.court.gov.ua/sud1713/, заперечень щодо позову до суду не подала, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відповідно до ч.2 ст.131 ЦПК України, у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Відповідно до положень ст. ст. 280-282 ЦПК України та з метою уникнення затягування розгляду справи, суд вважає, що в матеріалах справи, є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін по справі, для її розгляду по суті заочно у відсутності сторін по справі.

У зв'язку з неявкою в судове засідання учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Будь-яких інших заяв та клопотань від учасників справи не надходило. Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювались.

Суд, розглянувши справу у відкритому судовому засіданні, відповідно до правил ст.ст. 274-279 ЦПК України, за правилами спрощеного позовного провадження, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

З письмових доказів досліджених під час судового розгляду судом встановлено наступне.

Позивач ОСОБА_1 перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою ОСОБА_3 Шлюб між ними був розірваний 17 травня 2013 року, що підтверджується рішенням Острозького районного суду Рівненської області № 567/536/13-ц (а.с. 8).

Від спільного подружнього життя у позивача з відповідачем народились діти: син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1, актовий запис № 7 від 18.07.2005 року,виданого Новородчицькою сільською радою Острозького району Рівненській області, син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, актовий запис № 08 від 26.05.2009 року, виданого Кутянківською сільською радою Острозького району Рівненській області у яких він записаний батьком, відповідач матір`ю (а.с.6-7).

Згідно рішення Острозького районного суду Рівненської області від 25.12.2013 року №567/1624/13-ц було вирішено стягувати з відповідачки аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання синів ОСОБА_4, ОСОБА_5 в розмірі 1/3 всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04.12.2013 року до повноліття старшої дитини. Рішення суду набрало законної сили 09 січня 2014 року (а.с. 10).

Відповідно до виконавчого листа № 567/1624/13-ц, 20 січня 2014 року позивачу ОСОБА_1 був виданий виконавчий лист про стягнення аліментів з відповідачки ОСОБА_2( а.с.11).

Згідно довідки Острозького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області № 299 від 07.06.2018 за ОСОБА_2 станом на 30.04.2018 існує сума боргу зі сплати аліментів, яка становить 46294 грн. 45 коп. (а.с.12-13)

З довідки Кутянківської сільської ради Острозького району Рівненської області № 620 від 22.05.2018 року вбачається, що сім'я ОСОБА_1 складається з сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 Діти знаходяться на утриманні батька ( а.с.9).

Відповідно до ч. 1 ст. 196 Сімейного кодексу України, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) в розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Відповідно до ч. 1 ст, 196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожний день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Оскільки ОСОБА_6 допустила значну заборгованість по сплаті аліментів на утримання синів, то у позивача ОСОБА_1, як одержувача аліментів виникло право на стягнення з останньої пені як відповідальності за прострочення сплати аліментів.

Згідно ст. 195 СК України та ст.71 Закону України "Про виконавче провадження, розмір заборгованості з виплати аліментів визначався державним виконавцем, а за наявності спору питання про розмір такої заборгованості вирішувалось за заявою заінтересованої особи судом у порядку, встановленому законом.

Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментах від 07.06.2018 року, здійсненого державним виконавцем Острозького районного відділу ДВС ГТУЮ у Рівненській області Вербицьким М.П. за період з 14.12.2013 року по 30.04.2018 року зазначена заборгованість становить 46 294 грн. 45 коп.

З вказаного розрахунку заборгованості вбачається, що аліменти відповідачкою не сплачувались, що відповідно до ст. 196 СК України дає підстави для нарахування неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Відповідно до ст. 196 СК України, відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи.

Статтями 180, 196 СК України встановлено обов'язок батьків утримувати дитину та відповідальність платника аліментів за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Сплата аліментів за рішенням суду є одним зі способів виконання обов'язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Згідно з ч.1 ст.196 СК України, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

За змістом ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Виходячи з аналізу норм гл.49 ЦК України, неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов'язання. Тобто її завданням є сприяння належному виконанню зобов'язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Отже, з урахуванням правої природи пені, яка є дієвим стимулом належного виконання обов'язку та виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом ст. 196 СК України, пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів. При цьому сума заборгованості за аліментами за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались. Правило про стягнення неустойки (пені) в розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення.

З огляду на те, що аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов'язку буде різним, а отже, кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною. Тобто неустойка (пеня) за один місяць рахується заборгованість за місяць помножена на 1% пені і помножена на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість. Загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць). Отже за 2013 рік сума несплачених аліментів становить 403,93 грн., сума неустойки (пені) -52,52 грн., за 2014 рік сума несплачених аліментів становить 9163,92 грн., сума неустойки (пені) 2788,60 грн., за 2015 рік сума несплачених аліментів становить 8820,00 грн., сума неустойки (пені) 2682,75 грн., за 2016 рік сума несплачених аліментів становить 10044,00 грн., сума неустойки (пені) 5122,44 грн., за 2017 рік сума несплачених аліментів становить 11847,96 грн., сума неустойки (пені) 3602,55 грн., за 2018 рік сума несплачених аліментів становить станом на 01.04.2018 року становить 6014,45 грн., сума неустойки (пені) 1803,60 грн. Отже загальна сума неустойки (пені) становить 16052,46 грн.

Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 1 ст.81 ЦПК України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, установлених законом.

Згідно ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Судом встановлено, що загальна сума неустойки (пені) за період з 01.01.2014 по 01.04.2018 становить 16052,46 грн., що підтверджується розрахунком наведеним у позовній заяві, розрахованим відповідно до довідки- розрахунку заборгованості по аліментах від 07.06.2018, здійсненого державним виконавцем Острозького районного відділу ДВС ГТУЮ у Рівненській області Вербицьким М.П. Відповідачкою зазначений розрахунок не оспорювався, тому він приймається судом.

Отже, з врахуванням вищевикладеного, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню неустойка (пеня) за прострочення сплати аліментів за період з 01.01.2014 по 01.04.2018 в розмірі 16052,46 грн.

Крім того, згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Отже з ОСОБА_2 слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 гривень.

На підставі ст. ст.180, 195-196 Сімейного кодексу України, ст. 549 ЦК України, ст. ст. 5, 12, 13,76, 81, 141, 257, 274, 279, 258, 263-265, 273, 280-282 ЦПК України, суд

у х в а л и в

позовні вимоги ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_3)до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_7, останнє відоме місце реєстрації АДРЕСА_1) про застосування відповідальності за прострочення сплати аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за несвоєчасну сплату аліментів за період з 01.01.2014 по 01.04.2018 в розмірі 16052 (шістнадцять тисяч п'ятдесят дві) гривні 46 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 04 грудня 2018 року.

Суддя Острозького районного судуВенгерчук А.О.