Номер провадження: 22-ц/785/6815/18
Номер справи місцевого суду: 520/5172/14-ц
Головуючий у першій інстанції Луняченко
Доповідач Журавльов О. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.08.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі судді судової палати у цивільних справах Журавльова О.Г. , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду міста Одеси від 26 лютого 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Тихомирова Катерина Валеріївна про визнання заповіту нікчемним,

встановив:

У квітня 2014 року ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаним позовом про визнання заповіту нікчемним.

Рішенням Київського районного суду міста Одеси від 26 лютого 2018 року у позові відмовлено.

Вказане рішення оскаржує в апеляційному порядку ОСОБА_2 (а.с. 125-127 т.2).

Ознайомившись з апеляційною скаргою, матеріалами справи, прихожу до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 26 квітня 2018 року вищевказана апеляційна скарга була залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків (а.с.130 т.2)

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 09 липня 2018 року апеляційна скарга повернута апелянту, у зв'язку з несплатою судового збору за подання апеляційної скарги (а.с.133).

16 липня 2018 року ОСОБА_2 вдруге звернулася до суду з апеляційною скаргою та заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду (а.с.138-143 т.2). В клопотанні про поновлення строку апелянт посилається на те, що копію ухвали апеляційного суду Одеської області від 26 квітня 2018 року нею отримано не було, в зв'язку з чим не мала можливості усунути відповідні недоліки (а.с.142-143 т.2).

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали апеляційного суду Одеської області від 26 квітня 2018 року було отримано особисто апелянтом 08 червня 2018 року поштовим рекомендованим повідомленням (а.с.132 т 2) .

Тому вказані ОСОБА_2 причини пропуску строку не можна вважати поважними, оскільки апелянт вже отримувала копію ухвалу суду. Інших підстав поважності пропуску строку скарга не містить.

Враховуючи наведене, апелянту необхідно вказати інші поважні підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків. В разі невиконання у передбачений законом строк вимог закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду міста Одеси від 26 лютого 2018 року залишити без руху.

Надати апелянту строк десять днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних недоліків скарги.

Роз`яснити апелянту, що у разі якщо заяву про поновлення строку апеляційного оскарження не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження, у разі не усунення інших недоліків апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області О.Г. Журавльов