Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/1670/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.12.2018 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі :

головуючого судді Надопта А.А.,

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

секретар судового засідання Онисько С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_3 до зацікавленої особи: орган опіки та піклування Виноградівської міської ради про визнання особи недієздатною, та встановлення над нею опіки,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою до до зацікавленої особи: орган опіки та піклування Виноградівської міської ради про визнання особи недієздатною, та встановлення над нею опіки.

Вимоги заяви мотивовано тим, що заявниця ОСОБА_3 є рідною донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з якою заявниця спільно проживаю з самого народження по теперішній час.

Мати заявниці важко хворіє, страждає на тяжке хронічне психічне захворювання, перебуває на обліку у лікаря психіатра Виноградівської ЦРЛ. Внаслідок вказаного психічного розладу вона не в повній мірі розуміє мої слова, на мої запитання не може відповісти зв'язано, не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними і у зв'язку з цим має бути визнана недієздатною.

У зв'язку із психічним захворюванням вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що призводить до обмеження її цивільного права та інтересу. Останній час стан матері заявниці ОСОБА_4 значно погіршився і заявниця не можу її залишати одну без нагляду. Вона не в змозі усвідомлювати наслідки своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях. Потребує постійного нагляду та турботи. Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Внаслідок душевної хвороби мати заявниці ОСОБА_4, потребує постійного догляду тому заявниця вважає, що для її безпечного проживанння необхідно встановити над нею опіку.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилася, однак подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності та про те, що заявлені вимоги підтримує повністю та просить суд такі задоволити.

Представник зацікавленої особи-органу опіки при Виноградівській міській раді, в судове засідання не з"явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності та про те, що вимоги заявленої заяви підтримує та просить суд такі задоволити.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд дійшов висновку, що заява директора Виноградівського дитячого будинку інтернат підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно зі ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (ч.2 п.1 ст.293 ЦПК України).

Главою 2 Розділу ІV ЦПК України врегульовано саме порядок розгляду судом справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

В судовому засіданні встановлено, що заявниця ОСОБА_3 є рідною донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з якою заявниця спільно проживаю з самого народження по теперішній час.

Мати заявниці важко хворіє, страждає на тяжке хронічне психічне захворювання, перебуває на обліку у лікаря психіатра Виноградівської ЦРЛ. Внаслідок вказаного психічного розладу вона не в повній мірі розуміє мої слова, на мої запитання не може відповісти зв'язано, не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними і у зв'язку з цим має бути визнана недієздатною.

У зв'язку із психічним захворюванням вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що призводить до обмеження її цивільного права та інтересу. Останній час стан матері заявниці ОСОБА_4 значно погіршився і заявниця не можу її залишати одну без нагляду. Вона не в змозі усвідомлювати наслідки своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях. Потребує постійного нагляду та турботи. Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Внаслідок душевної хвороби мати заявниці ОСОБА_4, потребує постійного догляду тому заявниця вважає, що для її безпечного проживанння необхідно встановити над нею опіку.

Відповідно до ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов'язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цивільним кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Законодавство України встановлює презумпцію психічного здоров'я людини, якщо інше не буде встановлено в законному порядку. Відповідно до ст. 3 Закону України «Про психіатричну допомогу», кожна особа вважається такою, що не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах і в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.

Стаття 1 зазначеного Закону, визначає психічний розлад як розлад психічної діяльності (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам'яті), який позбавляє особу здатності адекватно усвідомлювати навколишню дійсність, свій психічний стан і поведінку. При цьому діагноз психічного розладу не може базуватися на незгоді особи з існуючими в суспільстві політичними, моральними, правовими, релігійними, культурними цінностями або на будь-яких інших підставах, безпосередньо не пов'язаних зі станом її психічного здоров'я (ч. 1 ст. 7 Закону).

Під час розгляду справи про визнання фізичної особи недієздатною суд, встановивши, що існують достатні дані, які свідчать про психічний розлад, призначив судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану особи (ч. 1ст. 239 ЦПК України).

Як вбачається із Висновку судово-психіатричного експерта Обласної психіатричної лікарні м.Берегово за № 135 від 25.10.2018 року, встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді Вираженої деменції внаслідок дегенеративного захворювання головного мозку, внаслідок чого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує встановлення над ним опіки.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_4, недієздатною, оскільки належними доказами по справі підтверджено, що в силу свого захворювання вона нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ч. 1ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Стаття 63 ч.4 ЦК України, визначає, що опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна чи піклувальника.

Таким чином, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обовязком суду, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Аналізуючи при цьому як норми ЦК України так і ЦПК Україниу даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обовязок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна. При цьому із змісту норм ЦК та ЦПК також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобовязаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обовязок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоровя, родинні звязки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обовязки опікуна.

Тому, оцінивши подані докази у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що звернення заявника є обґрунтованим, обставини, наведені ним, знайшли підтвердження під час судового розгляду справи, є передбачені законом підстави для задоволення заявлених вимог заяви, а відтак такі підлягають задоволенню.

Отже, призначення опікуна недієздатній особі на думку суду переслідує перш за все найважливішу ціль не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві.

Згідно з ч. 1ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Керуючись ст.ст.15,16,36,39,41,60,64 ЦК України,ст.ст.2,10,78-80,89,263,299-300 ЦПК України,суд-

В И Р І Ш И В :

Заяву-задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку м. Виноградів, вул. вул. Робоча 14, Виноградівського району - недієздатною.

Встановити над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканкою м. Виноградів, вул. Робоча 14, Виноградівського району- опіку і призначити опікуном, її доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканку м. Виноградів, вул. Робоча 14.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Присяжні: ОСОБА_2, ОСОБА_1

Головуючий ОСОБА_5