КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа №534/218/18
Провадження № 2/534/312/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 червня 2018 року Комсомольський міський суд Полтавської області
в складі: з участю: головуючого судді секретаря ОСОБА_1 ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Горішні Плавні справу за цивільним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача, в якому прохає розірвати укладений з ОСОБА_4 шлюб. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що перебуває з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі з 05.12.1998 року. Від шлюбу дітей не мають. Через різні погляди на сімейне життя, відсутність взаєморозуміння подружжя з січня 2012 року не підтримують сімейних стосунків, спільним побутом не повязані, проживають окремо. Подальше перебування у шлюбі та примирення між ними неможливе.
Ухвалою суду від 05 березня 2018 року (а.с.17) позовна заява ОСОБА_3 прийнята до розгляду із відкриттям провадження у справі та призначенням до розгляду за правилами загального позовного провадження з викликом сторін у підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 14.05.2018 року (а.с.29) підготовче провадження у справі було закрито, а справу призначено до судового розгляду.
У відповідності до вимог ч.1 ст.281 ЦПК України, 04.06.2018 року судом постановлена ухвала про проведення заочного розгляду даної справи.
Будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, сторони до суду не зявились. Від представника позивача надійшло письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності у заочному порядку, заявлені вимоги ним підтримані повністю.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, правом надання відзиву на позовну заяву та доказів, що підтверджують заперечення проти позову, не скористалася.
Дослідивши приєднані до справи матеріали, судом встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з 05 грудня 1998 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, про що відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Комсомольської міської ради Полтавської області складено відповідний актовий запис за номером 407 (а.с.10). Подружжя дітей не мають. Через різні погляди на сімейне життя та відсутність взаєморозуміння сторони спільне господарство не ведуть, подружні відносини не підтримують з січня 2012 року. Збереження сімї та примирення між ними не можливо.
Відповідно до ст.112 СК України, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу.
Розглянувши справу в межах заявлених вимог, враховуючи положення ст.112 СК України, суд вважає позов ОСОБА_3 обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.105, ч.1 ст.110, ст.112, ч.2 ст.114, Сімейного Кодексу України, ст.ст. 223,280, ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити повністю.
Шлюб, зареєстрований 05 грудня 1998 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Комсомольської міської ради Полтавської області, актовий запис №407, між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити відповідачу прізвище «Бєла».
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через суд першої інстанції.

Позивач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянин України, адреса: АДРЕСА_1;
Відповідач: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянка України, адреса: АДРЕСА_2.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Суддя В.В. Крикливий