Єдиний унікальний номер 236/442/18
Номер провадження 22-ц/804/876/18
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

12 грудня 2018 року м. Бахмут Донецької області

Суддя Донецького апеляційного суду Соломаха Л.І., розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на заочне рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 30 жовтня 2018 року у справі № 236/442/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Орган опіки та піклування Лиманської міської ради Донецької області, про позбавлення батьківських прав (головуючий суддя першої інстанції Бікезіна О.В.), -

В С Т А Н О В И В:

Краснолиманським міським судом Донецької області 30 жовтня 2018 року ухвалено заочне рішення, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав (а.с. 89 - 96).

На зазначене судове рішення позивачем ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду 07 грудня 2018 року (а.с. 104).

Відповідно до частини 1 статті 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У судовому засіданні 30 жовтня 2018 року було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення (а.с. 85). Повне судове рішення складено 05 листопада 2018 року. Тобто апеляційну скаргу на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 30 жовтня 2018 року позивач міг подати в строк до 05 грудня 2018 року.

Позивачем апеляційна скарга подана до суду першої інстанції 28 листопада 2018 року (а.с. 100), тобто в межах строку, встановленого частиною 1 ст. 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга позивача ОСОБА_1 за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до ст. 3 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на судове рішення справляється судовий збір.

Порядок сплати судового збору визначено ст. 6 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VІ "Про судовий збір". На підтвердження сплати судового збору надається документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до п/п 6 п. 1 частини 2, частини 1 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VІ "Про судовий збір" з апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно п/п 2 п. 1 частини 2, частини 1 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VІ "Про судовий збір" за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір за ставкою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суд.

Позивач звернувся до суду з позовом 21 лютого 2018 року (а.с. 4 - 6).

Відповідно до ст. 7 Закону України від 07.12.2017 року № 2246-VIII "Про Державний бюджет України на 2018 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2018 року встановлено у розмірі 1 762 гривні.

Тобто, з апеляційної скарги позивача ОСОБА_1 на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 30 жовтня 2018 року підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1 057,20 грн. (1 762 х 0,4)х 150%).

Відповідно до п. 3 частини 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем до апеляційної скарги додано скриншот з електронного ресурсу АТ КБ "Приватбанк" повідомлення щодо оплати судових витрат, аліментів та допомоги на дитину на суму 1 077,55 грн. з карти/рахунку 51*324, дата та час 2018 - 11 - 28 14:08:31. В повідомленні відсутні відомості на який рахунок здійснено оплату, по якій справі, ким здійснено оплату та взагалі відсутня відмітка про успішну операцію щодо оплати. На повідомленні зазначено "Відсутнє підключення до Інтернету" (а.с. 103).

Згідно електронного звернення ОСОБА_1 на адресу Донецького апеляційного суду від 30.11.2018 року, яке долучено до матеріалів справи, 28 листопада 2018 року о 14:08 було сплачено судовий збір від імені ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду з картки Приватбанк НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_3, не роздрукувалася квитанція про сплату судового збору.

Відповідно до ст. 9 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

В системі автоматизованого документообігу Донецького апеляційного суду КП Д-3 виписка про зарахування судового збору, сплаченого ОСОБА_1 у сумі 1 077,55 грн., до спеціального фонду Державного бюджету України відсутня.

Згідно повідомлення начальника відділу планово-фінансової діяльності, обліку та звітності Донецького апеляційного суду від 11.12.2018 року грошові кошти у сумі 1 077,55 грн. згідно квитанції від 28 листопада 2018 року від платника ОСОБА_1 станом на 11 грудня 2018 року на рахунок 0033 державного бюджету по території м. Бахмут (код 22030101) "Судовий збір (Державна судова адміністрація України 050)" не надходили (а.с. 110).

Відповідно до частини 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Тобто, апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 необхідно залишити без руху та надати їй строк для сплати судового збору в розмірі 1 057,20 грн.

Керуючись ст. 357, ст. 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на заочне рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 30 жовтня 2018 року у справі №236/442/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Орган опіки та піклування Лиманської міської ради Донецької області, про позбавлення батьківських прав - залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 строк для сплати судового збору в розмірі 1 057 (одна тисяча п'ятдесят сім) гривень 20 коп. - десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Судовий збір сплачується за наступними реквізитами: отримувач - Бахмутське УК/м. Бахмут/22030101, код отримувача (за ЄДРПОУ) 37868870, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 0033, ПІБ та адреса (для фізичної особи), поле "призначення платежу" заповнюється таким чином: *; 101; реєстраційний номер облікової картки платника податків; судовий збір, за заявою ________ (ПІБ чи назва установи, організації заявника), Донецький апеляційний суд (м. Бахмут).

Роз'яснити позивачу ОСОБА_1, що у разі несплати судового збору у десятиденний строк з дня вручення копії ухвали суду апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Донецького апеляційного суду Л.І. Соломаха