Справа № 485/957/18
Провадження № 2/485/532/18
11 грудня 2018 року Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого - судді Квєтка І.А.,
секретар судового засідання Шеремет Ю.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду м.Снігурівка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
У червні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом. Свої вимоги мотивував таким. 10 вересня 2005 року у Виконавчому комітеті Баратівської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області зареєстрували шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають двох малолітніх синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. З 2015 року спільне життя припинили за різності поглядів на сімейне життя та негідної поведінки відповідача; проживають окремо; він створив нову сім'ю. Вважає, що збереження сім'ї неможливе, а тому просить шлюб розірвати.
У судове засідання учасники справи не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялені належним чином та своєчасно.
Позивач подав до суду заяву, якою просив справу розглядати за його відсутності; позовні вимоги підтримав повністю та просив про їх задоволення, проти ухвалення заочного рішення заперечень не має.
Відповідач про причини неявки суд не повідомила, відзиву на позовну заяву не надала.
За наявності умов, визначених у ч.1 ст.280 ЦПК, суд ухвалив про проведення заочного розгляду справи.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до такого.
10 вересня 2005 року Виконавчим комітетом Баратівської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, було зареєстровано шлюб (актовий запис №8); свідоцтво про шлюб серії І-ФП №148781, видане повторно 08 листопада 2017 року. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу "Дейнега" (а.с.10).
Від даного шлюбу сторони мають неповнолітніх синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвами про народження дітей серії І-ФП №276959 та І-ФП №276958, виданих повторно Снігурівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області 08 листопада 2017 року відповідно (а.с.11, 12).
З 2015 року шлюбні відносини та спільне проживання між подружжям припинені за постійних сварок та непорозумінь у сімї, втрати почуття любові і поваги один до одного. Позивач фактично створив нову сім»ю, в якій чекають на народження дитини. Як вбачається з довідки про склад сім'ї (а.с.18), позивач разом з дітьми проживають у житловому будинку №14 по вул.Шевченка в с.Баратівка Снігурівського району Миколаївської області; відповідач зареєстрована за вказаною адресою, але не проживає (а.с.18).
Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, ураховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач відзиву на позовну заяву не надала, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим, суд приходить до висновку, що вимога позивача про розірвання шлюбу є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 4, 13, 81, 263-265, 141, 268, 280 ЦПК України, суд-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 10 вересня 2005 року у Виконавчому комітеті Баратівської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області, актовий запис №8 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, витрати на сплату судового збору в сумі 704,80 грн. (сімсот чотири грн. 80 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Снігурівський районний суд.
Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Дата складання повного судового рішення - 11.12.2018 р.
Суддя