Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа №2-1180/1997
Провадження № 2-во/711/43/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2018 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Позарецької С.М.,

при секретарі Семиволос І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні від 10 червня 1997 року по справі № 2-1180/1997 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою про виправлення описки у судовому рішенні від 10 червня 1997 року по справі № 2-1180/1997 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, а саме, просила зазначити вірно її прізвище, імя та по батькові ОСОБА_3, замість ОСОБА_3.

В судове засідання заявник (відповідач по справі) ОСОБА_1 не зявилася, була належним чином неодноразово повідомленою про час, дату та місце проведення судового засідання. Про причину неявки суду не повідомила.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 269 ЦПК України, неявка учасників справи не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в судовому рішенні.

Крім того, питання про внесення виправлень в судовому рішенні розглянуте без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Враховуючи думку заявника (відповідача по справі), дослідивши подану заяву від 03 липня 2018 року та додані до неї матеріали, а також матеріали цивільної справи № 2-1180/1997, на підставі їх повного, обєктивного та всебічного дослідження, суд приходить до наступного:

в судовому засіданні встановлено, що рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10 червня 1997 року по справі № 2-110/1997 позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено. Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (Кундида на російській мові) ОСОБА_4, який зареєстрований 22 вересня 1990 року в Черкаському міськвідділі РАЦС (актовий запис № 2309), - розірвано. Також вирішено питання про судові витрати. Вказане судове рішення є таким, що набрало законної сили.

Положеннями ст. 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема, - через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Між тим, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.ч.1-3 ст. 12 ЦПК України).

Таким чином, суд вважає, що жодних належних та допустимих доказів в обгрунтування поданої заяви, зокрема, - про те, що судом при виготовленні судового рішення було допущено описку у написанні прізвища відповідача по справі, - ОСОБА_1 до суду не надала, а тому у задоволенні її заяви про виправлення описки в судовому рішенні, слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 247, 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 (анкетні дані та РНОКПП в матеріалах справи відсутні, місце проживання, зазначене в заяві: АДРЕСА_1) про виправлення описки у судовому рішенні від 10 червня 1997 року по справі № 2-1180/1997 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції, шляхом подання апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повне судове рішення складено 11 грудня 2018 року.

Головуючий: ОСОБА_5