Дата документу 16.08.2018 Справа № 554/2842/18
Провадження № 2/554/1900/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Чуванової А.М.,

за участю секретаря - Садошенко М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 у квітні 2018 року звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини, в якому просила стягнути аліменти на її користь на її утримання у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, починаючи стягнення з 20.04.2018 року, до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років. В обґрунтування вимог позивач вказала, що з відповідачем ОСОБА_3 вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з 21.04.2015 року. Від вказаного шлюбу мають малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні; сімейно-шлюбних стосунків сторони не підтримують. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дружини не надає, є працездатним, працевлаштованим, вона здійснює догляд за малолітнім сином, потребує допомоги, тому позивач просить позов задовольнити повністю.

Ухвалою суду від 01.06.2018 року відкрито провадження по даній справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

16.08.2018 року до суду надійшло клопотання від позивача ОСОБА_1 про розгляд справи без її участі, позовні вимоги позивач підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Відповідач не подав відзив.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність позивача та відповідача на підставі наявних у справі даних і доказів.

Фіксація судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач з відповідачем з 21.04.2015 року перебувають в зареєстрованому шлюбі (а.с.8 - ксерокопія свідоцтва про шлюб).

Від шлюбу сторони мають спільного сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з матір'ю та знаходиться на її утриманні (а.с.10-11 - договір оренди житла; а.с.9 - ксерокопія свідоцтва про народження).

Відповідно до ч.1 ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Згідно з ч.2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ч. 4 ст. 84 СК України право на утримання має вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Таким чином, необхідною умовою утримання дружини, з якою проживає дитина, є можливість чоловіка надавати матеріальну допомогу.

Визначаючи розмір аліментів на утримання дружини, суд виходить з того, що відповідач працездатний та працевлаштований, інших утриманців немає. З цих міркувань, виходячи з принципу справедливості та розумності та з урахуванням потреб дружини, можливостей відповідача, суд присуджує кошти (аліменти) на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років у розмірі 1/6 частини від доходу відповідача.

Статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Доводів про неможливість надання матеріальної допомоги позивачці, відповідач суду не надав, тому є всі підстави для стягнення з нього аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку.

Також суд зазначає, що позивач не надала суду доказів на підтвердження того, що відповідач у справі може надавати матеріальну допомогу у визначеному нею розмірі - 1/4 частина всіх видів заробітку (доходу) щомісячно. Тому, суд вважає взадоволенні інших вимог позивачу відмовити за необґрунтованістю.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 704,80 гривень.

Згідно ст. 430 ч.1 п.1 ЦПК України зазначене рішення суду підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12,13,81,141,263-265,430 ЦПК України ЦПК України, ст.ст.75,84 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Полтави, адреса: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, на користь і на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, адреса: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2, аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів доходів, щомісячно до досягнення сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років, починаючи стягнення з 20.04.2018 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Полтави, адреса: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, у дохід держави судовий збір у розмірі 704,80 гривень.

Рішення суду у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

В задоволенні інших позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У відповідності до п.п.15.5 п.15 розділу 13 Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: А.М.Чуванова