ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5457/18
Провадження № 2/210/2216/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"11" грудня 2018 р.
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
Головуючого судді Сільченко В. Є.
при секретарі судового засідання Семко Н. А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Металургійної районної у м. Кривому Розі ради про встановлення факту проживання спадкоємця зі спадкодавцем не менше ніж пять років до часу відкриття спадщини, -
В провадженні судді перебуває вищевказана позовна заява. В обґрунтування позову позивачка зазначила, що вона проживала однією сімєю з 1990 року без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 в с. Новофедорівка, Казанковського району, Миколаївської області. 10.08.2001 року позивачка отримала в дар житловий будинок за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Чаадаєва, 2. В 2001 році вони з ОСОБА_3 переїхали мешкати у вказаний будинок, а в 2003 році ОСОБА_3 зареєструвався у вказаному будинку. Мешкаючи разом, ОСОБА_3 та позивачка допомагали один одному, робили разом ремонт, у них був спільний бюджет, взаємовідносини були притаманні подружжю. Так вони жили по час смерті ОСОБА_3, котрий помер 16.08.2018 року. Позивачка визнана спадкоємцем за законом 4 черги. Донька померлого ОСОБА_4 від спадщини відмовилась. Нотаріусом позивачці розяснено, що лише у випадку встановлення в судовому порядку факту родинних відносин, вона зможе вступити в спадщину. У звязку з викладеним, ОСОБА_2 вимушена просити суд про встановлення факт проживання із ОСОБА_3 І, однією сімєю.
До початку судового засідання від позивачки та її представника ОСОБА_5 надійшла заява про можливість розгляду справи у їх відсутність, на позовних вимогах наполягають.
Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, заяв про перенесення судового засідання не надав.
Відповідно до ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.
У відповідності до вимог ст. 280-281 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити справу в заочному порядку, з огляду на те, що відповідач повідомлявся про перебування в провадженні суду даної справи, а також про дату судового засідання на поштову адресу за місцем знаходження, однак у встановлений судом термін відзив на позовну заяву та/або клопотання про перенесення розгляду справи не надав.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд доходить до наступник висновків.
Так, з матеріалів цивільної справи встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були зареєстровані та мешкали разом за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Чаадаєва, 2, в період з 2003 року по дату смерті ОСОБА_3 (а.с. 10, 11, 12-17).
Крім того, з акту сусідів встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мешкали разом як подружжя та вели спільне господарство (а.с. 11).
ОСОБА_3 помер 15.08.2018 року (а.с. 7), у звязку з чим була заведена спадкова справа №83-2018 від 10.09.2018 року. З матеріалів спадкової справи встановлено, що донькою померлого ОСОБА_4 була надана заява про відмову від спадщини як за законом так і за заповітом на користь цивільної дружини померлого ОСОБА_2.
У звязку з тим, що вказана заява приєднана до матеріалів спадкової справи, у суду відсутності сумніви щодо належності та допустимості вказаного доказу. Крім того, з вказаної заяви встановлено та підтверджено, зокрема факт мешкання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у цивільному шлюбі.
Також, нотаріусом ОСОБА_6 надано рекомендацію позивачці звернутись до суду для встановлення факту родинних стосунків і факту спільного проживання однією сімєю з ОСОБА_3 (а.с. 19).
Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 81 ЦПК України; доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.
Як встановлено статтею 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Зі змісту наведених правових норм вбачається покладення процесуального обовязку на кожну із сторін довести належними доказами наявність або відсутність тих обставин, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень.
Згідно до вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.
Відповідно до п.21 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7 при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.
До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім'єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім'ї, тощо.
Пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 встановлено, що до членів сім'ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв'язках. Обов'язковою умовою для визнання їх членами сім'ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.
Встановлення в судовому порядку факту проживання однією сім'єю позивачки з померлим необхідно для вирішення питання щодо прийняття спадщини після їх смерті.
У звязку з викладеним, суд доходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 89, 141, 200, 206, 263, 265 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Металургійної районної у м. Кривому Розі ради про встановлення факту проживання спадкоємця зі спадкодавцем не менше ніж пять років до часу відкриття спадщини задовольнити.
Встановити, що ОСОБА_2 проживала зі спадкодавцем ОСОБА_3 однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини, а саме з лютого 2003 року по час смерті спадкодавця ОСОБА_3, який помер 15 серпня 2018 року.
Відповідачам, які не зявилися в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів в порядку, передбаченому статтею 354 ЦПК України.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених законом строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: В. Є. Сільченко