справа №619/1843/18
провадження №6/619/150/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.12.2018 р. Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Калмикової Л.К.,

за участю секретаря судового засідання- Кравченко К.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дергачі заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 звернулась до Дергачівського районного суду Харківської області із заявою про видачу дубліката судового наказу.

У заяві заявник зазначає, що 01.08.2018 Дергачівським районним судом Харківської області видано судовий наказ про стягнення із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку та доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 16.05.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

У звязку з тим, що боржник має два місця роботи, просить видати дублікат судового наказу для предявлення його на друге місце роботи боржника.

У судове засідання заявник не зявилась, згідно заяви просить заяву розглядати без її участі, без звукозапису судового процесу, що суд вважає за можливе.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наступне.

01.08.2018 Дергачівським районним судом Харківської області видано судовий наказ про стягнення із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку та доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 16.05.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно довідки від 01.11.2018, виданої директором ТОВ «Консалтинг+» боржник ОСОБА_3 працює в ТОВ «Консалтинг+» на посаді інспектора-ревізора.

Відповідно до довідки від 05.11.2018, виданої директором ТОВ «Юридична компанія «Фідес Груп» боржник ОСОБА_3 працює в ТОВ «Юридична компанія «Фідес Груп» на посаді інспектора-ревізора.

Заявнику необхідно надати судовий наказ за місцем роботи боржника.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу -задовольнити.

Видати дублікат судового наказу, виданого 01.08.2018 Дергачівським районним судом Харківської області за заявою ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку та доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 16.05.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом пятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л. К. Калмикова