пр. № 6/759/958/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2018 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Журибеда О.М. розглянувши подання державного виконавця Святошинського РВДВС м. Києва про видачу дублікату виконавчого документа у справі № 2-3553 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, суд -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Святошинського РВДВС м. Києва звернувся до суду з зазначеним вище поданням про видачу дублікату виконавчого листа.

На виконанні в Святошинському РВДВС м. Київ ГТУЮ в м. Києві перебуває виконавче провадження № 18178651 з виконання виконавчого листа № 2-3553 від 02.10.2007 p., виданий Святошинським районним судом. м. Києва про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1.

15.03.2010 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

27.05.2013 згідно відомостей що містяться у АСВП, державним виконавцем Соболевським О.О. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п. 10 ч.І ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження» (у старій редакції).

Перевіркою журналу вихідної кореспонденції Відділу направлення відповідної постанови разом з виконавчим документом не зазначено, відібрати пояснення у державного виконавця не є можливим у зв'язку з його звільненням.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, дійшов до висновку про задоволення подання з таких підстав.

Згідно п. 17.1 Перехідних Положень ЦПК України, оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року), у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи, що оригінал виконавчого листа у справі втрачено, рішення суду не виконано, а тому заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

Відповідно до ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Встановлено, що за наслідками проведеної оглядової перевірки матеріалів виконавчого провадження, вищезазначений виконавчий лист відсутній. Під час перевірки акту прийому-передачі переданих від одного до іншого виконавця, зазначений документ не передавався до виконання, у зв'язку з чим подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 81, 258, 259, 260, 264, 265, 268, 352, 354-355 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Подання державного виконавця Святошинського РВДВС м. Києва про видачу дублікату виконавчого документа у справі № 2-3553 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів- задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-3553 від 02.10.2007 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.М. Журибеда