Справа № 242/1728/18
Провадження № 2/127/876/18
05 червня 2018 року Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Черкова В.Г., при секретарі Кідрон О.М.., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, які діють в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4, до ОСОБА_5, третя особа Орган опіки та піклування Селидівської міської ради, про стягнення аліментів,-
Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, які діють в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3П, ОСОБА_4 17.04.2018 року звернулись до суду із позовною заявою до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання дітей. Позовні вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_5 покинула дітей в комунальній установі охорони здоровя «Краматорьский будинок дитини «Антошка». З 30.03.2018 року діти знаходяться під опікою позивачів. ОСОБА_6 та ОСОБА_4 мешкають в родині позивачів за адресою: Донецька область, м. Селидове, вул. Шевченка, б. 92, кв. 12. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання малолітніх дітей, не створює належні умови для проживання, виховання та розвитку, не утримує їх.
У позові просили суд стягнути з відповідача на їх користь аліменти на утримання малолітніх дітей в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно.
Позивачі уточнили свої позовні вимоги та просили суд стягнути з відповідача на їх користь аліменти на утримання малолітніх дітей в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно.
Ухвалою суду від 26.04.2018 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження.
Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2А, в судове засідання не зявилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали суду заяву, в якій підтримують позовні вимоги та просять розглянути справу у їх відсутність.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася. Про день слухання справи повідомлялась належним чином, проте поштове відправлення повернуто у звязку із закінченням строків зберігання.
Представник третьої особи Орган опіки та піклування Селидівської міської ради в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяви про розгляд справи в його відсутність.
На підставі цього та з урахуванням ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних доказів.
Дослідивши матеріали справи, зясувавши обставини, якими обґрунтовуються вимоги та заперечення, і перевіривши їх доказами, судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії І-НО № 749279, ОСОБА_4 народилась 15.08.2015 року, її батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_5
Згідно свідоцтва про народження серії І-НО № 749280, ОСОБА_3 народився 15.08.2015 року, його батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_5
Як вбачається з матеріалів справи, сторони по справі є батьками малолітньої ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено копією свідоцтва про народження серії І-НО № 444160.
Рішенням Української міського суду від 29.03.2018 року № 19 визначено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 опікунами над малолітніми дітьми: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, позбавленими батьківського піклування, без закріплення житлової площі.

Перевіривши доводи позову, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази з точки зору відповідності вимогам щодо належності, допустимості, достовірності, достатності, проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, враховуючи наступне.

Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною третьою статті 181 СК України передбачено можливість стягнення за рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).

Відповідно до роз'яснень, що містяться у пункті 17 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківська, материнства та стягнення аліментів» за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно зі ст. 11 ч. 1 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше, як в межах заявлених вимог та на підставі доказів наданих сторонами.

Згідно зі ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи те, що відповідач не приймає участь в утриманні дітей, суд приходить до висновку, що є підстави для стягнення з відповідача на користь позивачів аліментів на утримання малолітніх дітей.

Вирішуючи позовні вимоги про розмір аліментів на утримання малолітніх дітей, суд виходить з наступного.

Згідно з частиною 3 статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальний стан як дитини, так і платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.

Суд враховує стан здоровя та матеріальний стан як дітей, так і платника аліментів. Інших осіб, які перебувають на утриманні у відповідача судом не встановлено.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне визначити розмір аліментів на утримання дітей в розмірі 1/4 частини її заробітку чи іншого доходу щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

Відповідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки при подачі позову до суду позивачі звільнені від сплати судового збору, рішення прийнято на їх користь, тому судові витрати слід стягнути з відповідача в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 12, 81, 141, 263, 264, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, ст.ст.75,84, 180-182, 191 СК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, які діють в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4, до ОСОБА_5, третя особа Орган опіки та піклування Селидівської міської ради, про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 (Комсомольська), 20/20, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, РНОКПП НОМЕР_3, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку(доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 17.04.2018 року і до досягнення дітей повноліття.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_5 в доход держави судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а після початку її функціонування, безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо всудовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя