УХВАЛА

"12" грудня 2018 р. Київський районний суд м.Харкова у складі головуючого

судді Чередник В.Є.,

за участю секретаря судового засідання Кочеткової М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові в порядку загального позовного провадження цивільну справу 640/15685/18 за позовною заявою Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради (61003 м.Харків майдан Конституції б.7) до ОСОБА_1, третя особа Державний реєстратор філії комунального підприємства «Добробут» Литвинівської сільської ради у м.Чугуїв Харківської області ОСОБА_2 (63503, Харківська область, м.Чугуїв, вул.. Старонікольська, б.41) про скасування рішення про державну реєстрацію права власності, -

Встановив:

29.08.2018 р. до Київського районного суду м.Харкова надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просить скасувати рішення Державного реєстратора Литвинівської сільської ради у м.Чугуїв Харківської області ОСОБА_3 від 29.05.2018 р. №41315053 про реєстрацію змін в обєкт нерухомого майна.

Ухвалою суду від 16.10.2018 р. по даній справі відкрито загальне позовне провадження та розпочато підготовче провадження по справі.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про заміну третьої сторони - філії Комунального підприємства «Добробут» Литвинівської сільської ради у м.Чугуїв Харківської області на ОСОБА_4 підприємство «Добробут» Литвинівської сільської ради Вишгородського району Київської області у звязку з ліквідацією філії, про що надав витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідач в підготовче судове засідання повторно не зявився, про час та місце підготовчого засідання повідомлялась належним чином, причин неявки не повідомила.

Суд, вислухавши думки представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Частина 3 ст.53 ЦПК України передбачає, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обовязки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч.5 ст.53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обовязки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи характер спірних правовідносин, стадію розгляду справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості належної третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 підприємство «Добробут» Литвинівської сільської ради Вишгородського району Київської області, оскільки рішення в справі може вплинути на їхні права та обов'язки.

Відповідно до ч.2 п.2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст.12, 53, 198, 258-261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі за позовом Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради до ОСОБА_1 - ОСОБА_4 підприємство «Добробут» Литвинівської сільської ради Вишгородського району Київської області (07334 Київська область Вишгородський район сел. Литвинівка вул. Тараса Шевченка, 1 корп А), як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Розяснити третій особам, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, що згідно ч. 6 ст. 53 ЦПК України, вона має права та обов»язки, визначені у статті 43 цього Кодексу та її право подати до 26.12.2018 р. письмові пояснення щодо позову або відзиву, в яких слід викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Копію даної ухвали негайно направити на адресу вказаної особи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.Є. Чередник