6/214/97/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Гринь Н.Г.,

при секретареві Печарник З.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» про залучення до справи ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» здійснення процесуального правонаступництва у справі №435/10478/12 відносно позивача, та заміну стягувача у виконавчому проваджені №56001799, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_3 акціонерне товариство «ОСОБА_2 Аваль» звернулися до суду з відповідною заявою та просить суд залучити до справи ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» (юридична адреса та адреса для листування Україна, м. Київ, Печерський район, бульвар Лесі Українки, буд. № 34 офіс 212, ) та здійснити процесуальне правонаступництво відносно позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» та замінити стягувача за виконавчим листом № 435/10478/12 від 11.11.2013 року на виконання рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 28.03.2013 року по цивільній справі №435/10478/12 у виконавчому провадженні № 56001799 ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» (м. Київ, вул. Лєскова, 9 ) в особі Дніпропетровської обласної дирекції «ОСОБА_2 Аваль» (вул. Січових Стрільців, 4д, м. Дніпро, ) його правонаступником ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» (бульвар Лесі Українки, будинок № 34, офіс 212, м. Київ, ).

10.07.2018 року до судового засідання через канцелярію суду надійшов відзив на заяву від директора ТОВ «ФК «Факторинг», в якому просить суд задовольнити заяву ПАТ «ОСОБА_5 Аваль» в повному обсязі, залучити до справи ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Факторінг» та здійснити процесуальне правонаступництво відносно позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль». Змінити стягувача за виконавчим листом № 435/10478/12 від 11.11.2013 року на виконання рішення від 28.03.2013 року по справі № 435/10478/12 та у виконавчому проваджені №56001799 ОСОБА_3 акціонерне товариство «ОСОБА_2 аваль» (вул. Лєскова, 9, м. Київ, ) в особі Дніпропетровської обласної дирекції «ОСОБА_6 Аваль» (вул. Січових Стрільців, 4д, м. Дніпро, ) його правонаступником ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Факторінг».

В судове засідання сторони не з"явилися, повідомлялися судом належним чином про час та місце розгляду заяви. Від представника АТ «ОСОБА_5 Аваль» надійшла через канцелярію суду заява про розгляд справи за його відсутності, просить суд задовольнити заяву.

У зв'язку з неявкою в судове засідання сторін, неявка яких не перешкоджає розгляду справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності учасників справи, які були належним чином повідомлені, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення питання

про заміну сторони виконавчого провадження у відповідності до ст. 442 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що 28.03.2012 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області винесено рішення по справі № 435/10478/12 , яким звернуто стягнення на предмет іпотеки, що належить ОСОБА_7, на 2-кімнатну квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1, за рахунок якої задоволені вимоги АТ «ОСОБА_2 Аваль» по кредитному договору №014/0122/36486/74 від 25.02.2008 року в сумі 346 624 грн. 41 коп.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Крім того, згідно розяснень, викладених в листі ВССУ від 25.09.2015р. «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах», під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обовязків від право попередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (гл.47 ЦК).

Отже, заміна сторони, що вибула, може мати місце тільки в результаті правонаступництва, що відбулося в матеріальних правовідносинах.

Також, відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13, керуючись змістом статей 512, 514 ЦК, заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 2 червня 2016 року №1404-VIII та пунктами 2.12, 2.13 «Інструкції з організації примусового виконання рішень» затвердженої наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 № 512/5(далі Інструкція) передбачено, що в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження (у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. На підставі постановленої судом ухвали державний виконавець своєю постановою, яка затверджується начальником відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, замінює назву сторони виконавчого провадження. Ухвала суду та постанова державного виконавця долучаються до виконавчого документа при його направленні за належністю або поверненні його стягувачу чи до суду.

Згідно 2.14 Інструкції, правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником державний виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом.

Так, постановою державного виконавця 19.03.2018 року, відкрито виконавче провадження № 56001799 з виконання рішення суду по справі № 435/10478/12 від 28.03.2012 року за позовом ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_7 про звернення стягнення на предмет іпотеки (а.с.60).

Слід зазначити, що під час вирішення судом питання про заміну сторони виконавчого провадження у звязку з правонаступництвом через відступлення права вимоги має бути договір про відступлення права вимоги.

Згідно копії договору (відступлення права вимоги) від 11 квітня 2018 року, укладеного між ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінг" (юридична адреса та адреса для листування Україна, м. Київ, Печерський район, бульвар Лесі Українки, буд. № 34 офіс 212, ) та ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі першого Заступника Голови Правління АТ «ОСОБА_2 Аваль» як новим кредитором та первісним кредитором, первісним кредитором АТ «ОСОБА_2 Аваль» відступлено новому кредитору ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінг" право вимоги, за кредитним договором №014/0122/36486/74 від 25.02.2008 року, зі змінами, доповненнями та укладеними додатковими угодами до нього, в тому числі і вимоги задоволені рішенням суду від 28.03.2013 року. (а.с.61-63)

Також згідно копії договору (відступлення права вимоги) від 11 квітня 2018 року, укладеного між ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінг" (юридична адреса та адреса для листування Україна, м. Київ, Печерський район, бульвар Лесі Українки, буд. № 34 офіс 212, ) та ОСОБА_3 акціонерним товариством «ОСОБА_2 Аваль» в особі першого Заступника Голови Правління АТ «ОСОБА_2 Аваль», ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінг" прийняв права за договором іпотеки, а саме за договором іпотеки № №014/0122/36486/74 від 25.02.2008 року на нерухоме майно, а саме 2- кімнатну квартиру, на 13 поверсі 13-ти поверхового житлового будинку, загальною площею 52.9 кв.м., житловою площею 29,8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належать на праві приватної власності ОСОБА_7. (а.с.65-66)

Отже за договором відступлення прав вимоги № Б/Н від 11.04.2018 року та договором відступлення прав за іпотечними договорами акціонерне товариство АТ «ОСОБА_2 Аваль» та ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» вибули та передали, а ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінг" як правонаступники прийняли право вимоги за виконавчим листом № 435/10478/12 виданий 02.12.2013 року по справі №435/10478/12 у виконавчому провадженні № 56001799 щодо стягнення з ОСОБА_8 на користь ПАТ «ОСОБА_2 Аваль», заборгованість за кредитним договором № №014/0122/36486/74 від 25.02.2008 року , укладеного між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» і ОСОБА_7 в загальній сумі 346624 грн.41 коп.

Враховуючи викладене, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» - задовольнити.

Залучити до справи ОСОБА_4 з обмеженою відповідальнісю "Фінансова компанія "Форінг" (юридична адреса та адреса для листування Україна, м. Київ, Печерський район, бульвар Лесі Українки, буд. № 34 офіс 212, ) та здійснити процесуальне правонаступництво відносно позивача ПАТ «ОСОБА_2 Аваль»

Замінити стягувача за виконавчим листом № 435/10478/12 виданий 11.11.2013 року на виконання рішення від. 28.03.2013 року по справі №435/10478/12 у виконавчому провадженні № 56001799 - ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» ( м. Київ, вул. Лєскова, 9 ) в особі Дніпропетровської обласної дирекції "ОСОБА_2 Аваль" (вул. Січових Стрільців, 4д, м. Дніпро, ) його правонаступником ОСОБА_4 з обмеженою "Фінансова компанія "Форінт" (бульвар Лесі Українки, будинок № 34, офіс 212, м. Київ, ).

Копію ухвали направити всім учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена через Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Гринь Н.Г.