Єдиний унікальний номер 725/2554/18
Номер провадження 2/725/387/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2018 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Федіна А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, до ОСОБА_3 , ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про скасування свідоцтва про право власності на житло, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2018 року ОСОБА_2 в інтересах позивача звернувся до суду з вище вказаним позовом та просив скасувати свідоцтво від 18.02.1999 року про право власності на житло, а саме на квартиру АДРЕСА_1, що належить на праві спільної сумісної власності відповідачам; скасувати технічну документацію на вказану квартиру; покласти на відповідачів судові витрати.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до вимог ст. 184 ЦПК України, позов предявляється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, дана позовна заява підлягає залишенню без руху, як така, що не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, виходячи з наступних підстав.

У відповідності до вимог п.п. 4, 5 ч. 3, ч. 6 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Так, свідоцтво про право власності на нерухоме майно є офіційним документом встановленого зразка, який видається уповноваженим органом і підтверджує юридичний факт виникнення права власності на нерухоме майно.

Позовна заява не містить посилань на докази, що квартира АДРЕСА_2 належить на праві спільної сумісної власності відповідачам на підставі оскаржуваного свідоцтва, а також посилань на докази щодо правових підстав набуття ними права власності та коли і ким їм видано вказаний правовстановлюючий документ.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, спірні правовідносини виникли у звязку із площею квартири відповідачів після капремонту та перепланування, а також з приводу користування спільним коридором в багатоквартирному будинку, при цьому відсутні обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги саме в частині скасування документу, що посвідчує право власності на квартиру№9 в будинку №19 по вул. Шевченка, обставини, якими позивач обґрунтовує обраний нею спосіб захисту, а також в прохальній частині позовної заяви не вказано точну адресу місцезнаходження вказаної квартири, зокрема місто.

Крім того, технічна документація на квартиру, яку просить скасувати позивач, включає в себе ряд документів щодо технічних характеристик обєкту нерухомості, а тому потребує конкретизації, які саме технічні документи порушують права позивача, в чому полягає таке порушення, а також обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та обраний ним спосіб захисту. Разом з тим, позовна заява ОСОБА_1 вказаних відомостей не містить.

Також, до матеріалів позовної заяви не додано копії оскаржуваних свідоцтва про право власності та технічної документації і відсутні посилання на докази, що у позивача існують труднощі в отриманні таких документів.

За таких обставин, позовна заява ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про скасування свідоцтва про право власності на житло не відповідає вимогам п.п. 4, 5 ч. 3, ч. 6 ст. 175 ЦПК України, оскільки не містить викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та обраний нею спосіб захисту та позовні вимоги про скасування технічної документації не конкретизовані.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 184, 258, 260, 272, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про скасування свідоцтва про право власності на житло залишити без руху, надавши позивачу з дня отримання ним даної ухвали 5-денний строк для усунення недоліків, вказаних в описовій частині ухвали.

У разі невиконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху у вказаний строк, позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Відповідно до ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна