У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" грудня 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Чех Н.А., перевіривши матеріали позовної заяви Житлово-будівельного кооперативу «Вагоноремонтник 1» до ОСОБА_1 про стягнення збитків,

встановив:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява Житлово-будівельного кооперативу «Вагоноремонтник 1» до ОСОБА_1 про стягнення збитків.

З наданих документів слідує, що позовна заява підписана головою правління ЖБК «Вагоноремонтник 1» - ОСОБА_2.

Статтею 58 ЦПК України передбачено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до ст. 62 ЦПК України довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Частиною 2 ст. 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

В даному випадку, на підтвердження повноважень представника ОСОБА_2 надано: копію Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи від 12.09.2007 року, копію Виписки є Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 22.06.2017 року, копію Статуту ЖБК на 3 аркушах (титульний, сьомий та восьмий аркуш).

З наданих документів суд не вбачає повноважень представника позивача - ОСОБА_2, оскільки статут надано не в повному обсязі, виписка датована 22.06.2017 року, тоді як позов подано 29..11.2018 року. Зазначені документи позбавляють суд перевірити повноваження представника на момент подачі позову до суду.

Відповідно до п. ч. ст. 185 ЦПК України заява повертається позивачу коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Викладені обставини свідчать про те що позовна заява подана не уповноваженою особою, та підлягає поверненню позивачу.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 58, 60, 62, 175, 185, 258, 259, 260, 353, 354 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву Житлово-будівельного кооперативу «Вагоноремонтник 1» до ОСОБА_1 про стягнення збитків - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: