Справа № 149/637/18
Провадження №2/149/377/18
Номер рядка звіту 48
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05.06.2018 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вергелеса В.О.,

за участю секретаря Лукіянчук Д.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 просить розірвати шлюб з відповідачем зареєстрований 04.06.2011 року Широкогребельською сільською радою Хмільницького району, актовий запис № 03. Позовні вимоги мотивовані тим, що 04.06.2011 року сторони зареєстрували шлюб, від якого мають двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які на даний час проживають із позивачкою та знаходяться на її утриманні. Спільне життя у них не склалось через те, що у них різні погляди на життя, ведення гоподарства та несумісність характерів, що призводило до постійних сварок та скандалів. Взаємне відчуження та постійні конфлікти негативно впливали на розвиток та виховання їхніх малолітніх дітей. Відповідач не допомогав по господарству та зловживав спиртними напоями. Сторони неодноразово намагались примиритися, але подружні відноснин у них припинились, кожен живе своїм життям. Протягом 4-х років сторони проживають окремо, а тому на даний час вже ніхто з них не приймає ніяких мір для примирення. Шлюб існує лише формально. За таких обставин, позивачка вважає подальше збереження сім"ї та шлюбу неможливим. Також просить строк на примирення не надавати, а шлюб розірвати.

Сторони в судове засідання не зявились, про час та день судового розгляду були повідомлені належним чином, надіслали суду заяви, якими просять розглянути справу у їх відсутність у підготовчому судовому засіданні. Відповідач позов визнає, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Враховуючи вищевикладені обставини суд розглядає справу у відсутність сторін у підготовчому судовому засіданні, у звязку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлено наступні факти, обставини та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 04.06.2011 року зареєстрували шлюб, про що Широкогребельською сільською радою Хмільницького району Вінницької області складено актовий запис № 03, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-АМ № 100433 від 04.06.2011 року (а.с.4).

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 позов визнає.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

На підставі викладеного, керуючись статтями 104, 110-112 СК України, статтями 1-12, 76-81, 133-142, 200,258-259, 263-268, 353-354 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 04.06.2011 року Широкогребельською сільською радою Хмільницького району Вінницької області, актовий запис № 03.

У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Повернути позивачу ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що становить 352,40 гривень, сплаченого при поданні позову згідно квитанції № 85 від 22.03.2018 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 352,40 гривень витрат по сплаті судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Вергелес В. О.