СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 2-п/759/2/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ул'яновської О.В.,

секретаря Чернишук К.О.,

за участю: заявника ОСОБА_1,

представника заявника Нагорного О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву поданої представником відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 02.11.2006 за позовними вимогами Органу опіки і піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_1, третя особа: Дитяча поліклініка №2 Святошинського району м. Києва про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2016 р. представник заявника звернувся до суду із зазначеною заявою, просить скасувати вказане заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку, посилаючись на ті підстави, що вказане рішення прийняте за відсутності відповідача по справі, що не дозволило йому реалізвувати свої процесуальні права та довести свої заперечення, так як рішення прийняте на підставі матеріалів та доказів поданих позивачем, що призвело до неповного з'ясування всіх обставин справи.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 20.04.2017 провадження по вказаній справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням по справі №369/911/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Києво-Святошинського району Київської області про виключення запису як батька дитини (а.с. 184, 185).

21.03.2018 ухвалою Святошинського районного суду м. Києва провадження по справі відновлено та призначено до судового розгляду (а.с. 206).

Заявник та представник заявника у судовому засідання заяву підтримали, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві, просили заяву задовольнити.

Заінтересовані особи у судове засідання не з'явилися, про слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки суд не повідомили (а.с. 210, 211).

Згідно положень ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Заочним рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 02.11.2006 позовін вимоги Органу опіки і піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_1, третя особа: Дитяча поліклініка №2 Святошинського району м. Києва про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей задоволено (а.с. 32, 33).

У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення (ч. 3, ч. 4 ст. 287 ЦПК України).

У відповідності з ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У матеріалах справи міститься інформація, відповідно до якої відповідач повідомлявся про день та час розгляду справи шляхом направлення на його адресу реєстрації судових викликів.

При винесенні заочного рішення судом досліджувались та приймались до уваги всі обставини та досліджені матеріали справи, а в заяві не приводиться доводів, не надаються докази, а також відсутні посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, що могли б вплинути на зміст прийнятого заочного рішення.

Виходячи з того, що заявник належним чином повідомлявся про день та час розгляду справи, а до заяви про перегляд заочного рішення не подано доказів, а також відсутні посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача які могли б вплинути на зміст заочного рішення, прохання про скасування заочного рішення є необґрунтованим.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами, ст.ст. 287, 288 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви поданої представником відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 02.11.2006 за позовними вимогами Органу опіки і піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_1, третя особа: Дитяча поліклініка №2 Святошинського району м. Києва про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей відмовити.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення залишена без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлння ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Ул'яновська