ЄУН № 337/3720/18
Провадження № 2/337/1859/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2018 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Нещеретної Л.М.

при секретарі Шварцер Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Хортицький відділ державної виконавчої служби м.Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про зміну розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь ОСОБА_1 згідно рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 17.10.2012 року, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 частини всіх видів доходу до 1/6 частини всіх видів доходу щомісяця, до досягнення дитиною повноліття, 27.11.2018 року позивач уточнив позовні вимоги, просить зменшити розмір аліментів до 1/5 частини всіх видів доходу. В позовній заяві позивач зазначає, що на сьогоднішній день він має підстави для зменшення розміру стягнутих з нього аліментів, оскільки в 2017 році він переніс інсульт, тривалий час знаходився на лікуванні, є інвалідом 2 групи загального захворювання, отримує пенсію по інвалідності. Також на його утриманні знаходиться дружина, яка непрацездатна та отримує пенсію 1435,00 грн., тому має матеріальні труднощі та не має можливості сплачувати аліменти в розмірі, яка стягується з позивача.

Ухвалою від 28.08.2018 року позовну заяву прийнято до судового розгляду та відкрито спрощене позовне провадження.

Позивач та представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не зявились, надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують, просять позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 надала суду заяву про визнання уточненних позовних вимог, просить розгляд справи провадити без її участі.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином...

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у звязку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи..

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст.83 ЦПК України передбачено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Пунктом 17 Постанови Пленуму Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи.

Так судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 сплачує аліменти згідно рішення Хортицького районного суду від 15.08.2012 року по цивільній справі в розмірі 1-4 частини всіх видів доходу щомісячно на користь відповідача ОСОБА_1, на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення дитиною повноліття, що не оспорюється сторонами.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Згідно зі ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану платника або одержувача аліментів.

Майновий стан платника аліментів є однією із обставин, яка підлягає встановленню та врахуванню при визначенні розміру аліментів відповідно до ст.182 СК України.

На сьогоднішній день позивач має підстави для зменшення розміру стягнутих з нього аліментів, оскільки їх розмір ставить його у скрутне матеріальне становище.Так, позивач 12.06. 2017 року переніс інсульт, до 05.06.2018 року неодноразово проходив лікування, є інвалідом 2 групи загального захворювання, отримує пенсію по інвалідності, потребує постійного вживання ліків, на його утриманні перебуває дружина, яка непрацездатна.

Відповідач ОСОБА_1 не заперечує проти зменшення розміру стягнутих аліментів до 1/5 частини доходів позивача.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне зменшити розмір аліментів, які підлягають стягненню з позивача на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 частини всіх доходів позивача. до 1/5 частини всіх доходів позивача. щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму встановленого на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.10,12,13,141,206,263-265,430 ЦПК України, ст.180,182,192 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги - задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, на підставі рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 15.08.2012 року у справі №2/0825/1495-2012, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення дитиною повноліття, з 1/4 частини всіх видів доходів позивача, стягувати 1/5 частину всіх видів доходів ОСОБА_5 щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму встановленого на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М. Нещеретна