Провадження № 2-о/752/538/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29.11.2018 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

з участю секретаря Павлюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявоюОСОБА_1, заінтересована особа - Київська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

заявник ОСОБА_1 звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обґрунтування заяви зазначає, що з 08 грудня 200 року він перебував у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/2 частини квартири АДРЕСА_1, що належить померлій на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого 08 грудня 2000 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Криворучко В.П. Інша 1/2 частина вказаної квартири належить заявнику. У встановленому законом порядку заявник звернувся до Другої київської державної нотаральної контори із заявою про прийняття спадщини. За його заявою була заведена спадкова справа № 234/2018. Проте, постановою від 18 травня 2018 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв"язку з відсутністю встановленого судом юридичного факту проживання зі спадкодавцем однією сім"єю не менш як п"ять років до часу відкриття спадщини.

Зазначає, що спадкодавець була зареєстрована та проживала разом з ним у вищевказаній квартирі. ОСОБА_2 померла внаслідок захворювання на рак, про що йому, як близькій людині, була видана відповідна довідка. Заявник також зарестрований та проживає у вказаній квартирі. Під час хвороби ОСОБА_2 25 вересня 2017 року оформила на ім"я заявника довіреність № 2/09/2017 на право розпорядження її грошовими коштами на рахунку в банківській установі, які витрачалися на її лікування. Заявник особисто здійснював догляд за хворою та здійснив її поховання.

За таких підстав, заявник просить встановити факт його проживання однією сім"єю без шлюбу з ОСОБА_2 з 08 грудня 2000 р. до дня смерті останньої ІНФОРМАЦІЯ_3

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 29 травня 2018 року відкрито провадження у даній справі. (а.с. 28)

У судовому засіданні заявник підтримав вимоги заяви та просив задовольнити.

Заінтересована особа Київська міська рада у судове засідання не забезпечила явку свого представника, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Вислухавши пояснення заявника та дослідивши матеріали справи, встановлено наступне.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на праві спільної власності на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого 08 грудня 2000 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Криворучко В.П. (а.с. 11)

З довідки ОСББ "Щаслива гора 128" № 1/23/18 від 23 травня 2018 року вбачається, що в спірній квартирі була зареєстрована ОСОБА_2 з 08 грудня 2000 року по 17 листопада 2000 року. (а.с. 22)

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 померла, що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1. (а.с. 5)

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, в тому числі на 1/2 частину вищевказаної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1.

18 травня 2018 року до Другої київської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_1 (а.с. 118) За його заявою була заведена спадкова справа № 234/2018. (а.с. 93)

Постановою від 18 травня 2018 року державного нотаріуса Другої київської державної нотаріальної контори ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв"язку з відсутністю встановленого судом юридичного факту проживання зі спадкодавцем однією сім"єю не менш як п"ять років до часу відкриття спадщини. (а.с. 10)

На підтвердження такого факту сторона заявника посилається на письмові докази.

25 вересня 2017 року ОСОБА_2 за час життя оформила довіреність № 2/09/2017 на ім"я ОСОБА_1 на право розпорядження її грошовими коштами на рахунку в банківській установі. (а.с. 21)

18 листопада 2017 року заявник отримав довідку № 1072 про причини смерті ОСОБА_2, з якої вбачається, що остання померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Також заявником надані фотознімки за період з 2007 року по 2017 рік, з яких вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 неодноразово відпочивали разом. Держава відпчинку, дати виїзду з України та в"їзду в Україну, що містяться у паспортах заявника та ОСОБА_2, співпадають.

Довідкою на одержання праху № 11710-24255 від 23.11.2017 року підтверджується, що ОСОБА_1 здійснював поховання ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Для встановлення факту, що має юридичне значення - проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, необхідна наявність певних умов, серед яких, зокрема, встановлюваний факт повинен бути юридичним, тобто від його встановлення у особи виникають, змінюються або припиняються особисті чи майнові права.

Від встановлення даного юридичного факту має залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

У ст. 1261 ЦК України зазначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Статтею 1264 ЦК України визначено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Враховуючи надані заявником письмові докази щодо проживання ОСОБА_1 та спадкодавця однією сім'єю, ОСОБА_1 має право на спадкування за законом у четверту чергу.

Керуючись статтями 3, 4, 10, 13, 76-82, 89, 133-1142, 223, 259, 263 - 265, 268, 272, 273, 315 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Київська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, однією сім"єю без шлюбу з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, з 08 грудня 2000 року до дня смерті останньої, а саме ІНФОРМАЦІЯ_3

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: