АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2018 р.

м. Рівне

Справа № 569/9328/16-ц

Провадження № 22-ц/787/939/2018

Апеляційний суд Рівненської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Шимківа С.С.,

суддів: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову, шляхом зупинення вчинення виконавчих дій, у справі за заявою ОСОБА_3 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

02 травня 2018 року Апеляційним судом Рівненської області відкрито апеляційне провадження у справі за заявою ОСОБА_3 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 02 квітня 2018 року.

Ухвалою суду від 23 травня 2018 року справу призначено до розгляду на 11:45 год. 13 червня 2018 року з повідомленням учасників справи.

25 травня 2018 року до Апеляційного суду Рівненської області надійшла заява ОСОБА_3 про забезпечення позову, шляхом зупинення вчинення виконавчих дій по виконавчому провадженню №55954263, у справі за його заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

У вказаній заяві ОСОБА_3 зазначає, що на примусовому виконанні Рівненського міського відділу ДВС ГТУЮ у Рівненській області знаходиться виконавче провадження № 55954263, відкрите 12.03.2018 року на підставі вищевказаного виконавчого листа Рівненського міського суду Рівненської області від 05.03.2018 року по справі № 569/9328/16-ц, яке згідно постанови від 22.03.2018 року було зупинене та постановою від 23.05.2018 року провадження у справі було відновлене.

Вказує, що листом від 23 травня 2018 року він повідомлений про те, що 30.05.2018 року державним виконавцем буде здійснено виїзд з метою перевірки виконання виконавчого документу, виданого Рівненським міським судом Рівненської області 05 березня 2018 року та, у випадку відсутності виконання рішення, до ОСОБА_3 будуть застосовані санкції, передбачені ст. 75 Закону України «Про виконавче провадження».

Вважає, що вказані обставини обумовлюють наявність підстав для забезпечення позову у спосіб зупинення вчинення виконавчих дій по виконавчому провадженню №55954263, відкритого на підставі оскаржуваного ОСОБА_3 у судовому порядку виконавчого документа виконавчого листа Рівненського міського суду від 05 березня 2018 року по справі №569/9328/16-ц про зобовязання ОСОБА_3 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку за адресою: м.Рівне, вул. Д. Галицького, 25, шляхом знесення розплідника собак таким, що не підлягає виконанню.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд прийшов до висновку, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

За правилами ч. ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом без повідомлення учасників справи.

Статтрею 129-1 Конституції встановлено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обовязковим до виконання.

У п. 2 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 року № 9 зазначено, що недопустимо забезпечувати позов шляхом зупинення виконання судових рішень, що набрали законної сили.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій, у разі надання судом, який видав виконавчий документ, відстрочки виконання рішення.

За таких обставин, зупинення вчинення виконавчих дій по оспорюваному виконавчому листу можливе лише у разі прийняття Рівненським міським судом Рівненської області відповідного процесуального рішення.

Апеляційний суд Рівненської області таким правом не наділений.

Виходячи з наведеного, заява ОСОБА_3 про забезпечення позову, шляхом зупинення вчинення виконавчих дій, задоволенню не підлягає.

На підставі п. 6 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст. 150, 152 ЦПК України , суд,

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про забезпечення позову, шляхом зупинення вчинення виконавчих дій, у справі за заявою ОСОБА_3 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.С. Шимків

Судді: С.В. Боймиструк

ОСОБА_2