№ 201/3577/18
провадження 2/201/1953/2018
УХВАЛА

25 травня 2018 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (03118, Україна, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (49126, АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_2) і ОСОБА_3 (30400, Хмельницька область м. Шепетівка, Старокостянтинівське шосе, 33, квартира 4, РНОКПП НОМЕР_3) про стягнення заборгованості та судових витрат, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23 травня 2018 року звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та судових витрат.

Разом з позовом до суду було подано заяву про забезпечення позову.

В заяві про забезпечення позову заявник просить суд накласти арешт на: належну ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) частку в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМО СТУДІЯ «ФРЕШ» () в розмірі 70% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМО СТУДІЯ «ФРЕШ», що становила 115 500 грн. 00 коп.; належну ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) частку в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «БІОЕНЕРДЖІ-ОКСІГЕН» () в розмірі 50% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «БІОЕНЕРДЖІ-ОКСІГЕН», що становила 750 грн. 00 коп.; належну ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) частку в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «КАШТАН СОТНІ ЛОШАДЄЙ» () в розмірі 60% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «КАШТАН СОТНІ ЛОШАДЄЙ», що становила 450 000 грн. 00 коп.; належну ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) частку в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_4 СЕЛЗ» () в розмірі 60% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_4 СЕЛЗ», що становила 600 грн. 00 коп.; належну ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) частку в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЕЛАГРО УКРАЇНА» () в розмірі 3% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЕЛАГРО УКРАЇНА», що становила 30 грн. 00 коп.; належну ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) частку в статутному капіталі компанії ФІФС ЕЛЕМЕНТ МЕНЕДЖМЕНТ ЛТД (ідентифікаційний номер 1632885) в розмірі 100% статутного капіталу компанії ФІФС ЕЛЕМЕНТ МЕНЕДЖМЕНТ ЛТД, що становила 78 669 грн. 30 коп.; належну ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) частку в статутному капіталі компанії БРУКФІЛД ДЕВЕЛОПМЕНТ ЛІМІТЕД (ідентифікаційний номер 157347) в розмірі 100% статутного капіталу компанії БРУКФІЛД ДЕВЕЛОПМЕНТ ЛІМІТЕД, що становила 7 782 грн. 36 коп.; належну ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) частку в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕСТОРАЦІЯ ЛІАН» () в розмірі 50% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕСТОРАЦІЯ ЛІАН», що становила 1 000 000 грн. 00 коп.; належну ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) частку в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «A3Tech GmbH» (ідентифікаційний код 814824000) в розмірі 35% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «A3Tech GmbH», що становила 281 575 грн 00 коп.; належну ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) частку в статутному капіталі Малого приватного підприємства «МАКС» () в розмірі 20,01% статутного капіталу Малого приватного підприємства «МАКС», що становила 9 204 грн. 60 коп.; належну ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) частку в статутному капіталі Приватного підприємства «КРИСТАЛ» () в розмірі 50% статутного капіталу Приватного підприємства «КРИСТАЛ», що становила 10 000 грн. 00 коп.; належну Товариству з обмеженою відповідальністю «ХОЛДИНГ НТІ» частку в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНХЕЛПФАРМ» (, місцезнаходження: 29015, Хмельницька область, місто Хмельницький, вулиця Зарічанська, будинок 3/2, блок №5/2-1); належну Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНХЕЛПФАРМ» частку в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ХЕЛПФАРМ» (код , місцезнаходження: 29015, Хмельницька область, місто Хмельницький, вулиця Зарічанська, будинок 3/2, блок №5/2-1); належну Товариству з обмеженою відповідальністю «ХЕЛПФАРМ» частку в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНХЕЛПФАРМ» (код ); належну Товариству з обмеженою відповідальністю «ПРОМО СТУДІЯ «ФРЕШ» частку в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ «ЛАЙК ТВ» (код , місцезнаходження: 30400, Хмельницька область, місто Шепетівка, вулиця Островського, будинок 6); усе майно та грошові кошти, де і з чого б воно не складалось, належне Товариству з обмеженою відповідальністю «ПРОМО СТУДІЯ «ФРЕШ» (); усе майно та грошові кошти, де і з чого б воно не складалось, належне Товариству з обмеженою відповідальністю «БІОЕНЕРДЖІ-ОКСІГЕН» (); усе майно та грошові кошти, де і з чого б воно не складалось, належне Товариству з обмеженою відповідальністю «КАШТАН СОТНІ ЛОШАДЄЙ» (); усе майно та грошові кошти, де і з чого б воно не складалось, належне Товариству з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_4 СЕЛЗ» (); усе майно та грошові кошти, де і з чого б воно не складалось, належне Товариству з обмеженою відповідальністю «ОЕЛАГРО УКРАЇНА» (); усе майно та грошові кошти, де і з чого б воно не складалось, належне компанії ФІФС ЕЛЕМЕНТ МЕНЕДЖМЕНТ ЛТД (ідентифікаційний номер 1632885); усе майно та грошові кошти, де і з чого б воно не складалось, належне БРУКФІЛД ДЕВЕЛОПМЕНТ ЛІМІТЕД (ідентифікаційний номер 157347); усе майно та грошові кошти, де і з чого б воно не складалось, належне Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНХЕЛПФАРМ» (); усе майно та грошові кошти, де і з чого б воно не складалось, належне Товариству з обмеженою відповідальністю «ХЕЛПФАРМ» (); усе майно та грошові кошти, де і з чого б воно не складалось, належне Товариству з обмеженою відповідальністю «ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ «ЛАЙК ТВ» (); усе майно та грошові кошти, де і з чого б воно не складалось, належне Малому приватному підприємству «МАКС» (); усе майно та грошові кошти, де і з чого б воно не складалось, належне Приватному підприємству «КРИСТАЛ» (); усе майно та грошові кошти, де і з чого б воно не складалось, належне Товариству з обмеженою відповідальністю «РЕСТОРАЦІЯ ЛІАН» (); усе майно та грошові кошти, де і з чого б воно не складалось, належне Товариству з обмеженою відповідальністю «A3Tech GmbH» (ідентифікаційний код 814824000); грошові кошти ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3; паспорт серії НВ № 693500, виданий Шепетівським МВ УДМС України в Хмельницькій області 09.01.2014 р.; місце реєстрації: 30400, Хмельницька область, місто Шепетівка, Старокостянтинівське шосе, 33, кв. 4), розміщені на банківських рахунках № 2858 GBP, № 2858 UAH, № 2858 UAH, № 3856 USD, № 3855 UAH, № 3627 EUR у Публічному акціонерному товаристві Акціонерний банк «ПІВДЕННИЙ» (Код , МФО 328209); грошові кошти та дорогоцінні метали, що розміщені в державних або приватних банках України на всіх рахунках ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3; паспорт серії НВ № 693500, виданий Шепетівським МВ УДМС України в Хмельницькій області 09.01.2014 р.; місце реєстрації: 30400, Хмельницька область, місто Шепетівка, Старокостянтинівське шосе, 33, кв. 4), а також заборонити будь-яким субєктам державної реєстрації в Україні та будь-яким реєстраторам, компаніям, підприємствам, органам, що здійснюють реєстраційні функції за кордоном проводити реєстрацію будь-яких змін до відомостей про такі товариства та щодо прав і власності таких товариств, що містяться у державних та інших реєстрах, крім того вжити щодо ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3; паспорт серії НВ № 693500, виданий Шепетівським МВ УДМС України в Хмельницькій області 09.01.2014 р.; місце реєстрації: 30400, Хмельницька область, місто Шепетівка, Старокостянтинівське шосе, 33, кв. 4) заходи тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, оскільки до суду подано зазначену позовну заяву та існує реальна загроза відчуження або пошкодження зазначеним вище відповідачем наявного у нього майна в будь-який час, навіть після ухвалення рішення по справі матиме можливість відчужити майно з метою уникнення стягнення заборгованості, що може в подальшому ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду, внаслідок чого будуть порушені законні права позивача у справі.

Частиною 1 статті 149 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Частиною 2 цієї ж статті встановлено, що забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Статтею 150 ЦПК України визначено, що позов забезпечується: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

В пункті 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» зазначено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суддя має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму ВСУ № 9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову.

Також відповідно до пункту 20 постанови № 5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ» від 7 лютого 2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» зазначено, що з метою забезпечення знаходження майна у володінні відповідача на час судового розгляду позову про право на це майно суд за клопотанням позивача може вжити заходи забезпечення позову (статті 151, 152 ЦПК), наприклад, накласти арешт на майно, заборонити відповідачеві вчиняти певні дії (розпоряджатися і/або користуватися спірним майном), заборонити державному реєстратору прав на нерухоме майно вносити зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, передати спірне майно на зберігання третій особі відповідно до статті 976 ЦК (судовий секвестр).

Згідно ч. 6 ст. 154 ЦПК України питання застосування зустрічного забезпечення вирішується судом в ухвалі про забезпечення позову або в ухвалі про зустрічне забезпечення позову.

Перевіривши матеріали справи і заяву про забезпечення позову та оцінивши надані докази, а також враховуючи, що заява подана з додержанням вимог статті 151 ЦПК України, а захід забезпечення позову у вигляді накладення арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб є видом забезпечення позову, передбаченими ст. 150 ЦПК України і він відповідає предмету позову та, водночас, вжиття саме цих заходів не зумовлює фактичного вирішення спору по суті, а спрямовано лише на збереження існуючого становища до завершення розгляду справи, з урахуванням чого суд вважає можливим частково задовольнити заяву про забезпечення позову, в звязку з чим накласти арешт на домоволодіння: житловий будинок літ. А-1, А11, А21, житловою площею 134,2 кв.м., загальною площею 215,9 кв.м., ґанок літ. а, балкон літ. а1, житловий будинок літ. В-1, житловою площею 39,3 кв.м., загальною площею 39,3 кв.м., ґанок літ. в, туалет літ. Б, що знаходиться за адресою: вулиця 2-а Горяна, буд. 24, м. Дніпро, реєстраційний номер обєкту нерухомого майна 1, яке належить ОСОБА_5; земельну ділянку площею 0.0536 га кадастровий номер :03:173:0027, розташована за адресою: вулиця 2-а Горяна, буд. 24, м. Дніпро, яка належить ОСОБА_5, а також заборонити субєктам державної реєстрації речових прав, в тому числі державним реєстраторам, державним та приватним нотаріусам тощо, проводити будь-які реєстраційні дії з реєстрації речових прав на нерухоме майно: домоволодіння: житловий будинок літ. А-1, А11, А21, житловою площею 134,2 кв.м., загальною площею 215,9 кв.м., ґанок літ. а, балкон літ. а1, житловий будинок літ. В-1, житловою площею 39,3 кв.м., загальною площею 39,3 кв.м., ґанок літ. в, туалет літ. Б, що знаходиться за адресою: вулиця 2-а Горяна, буд. 24, м. Дніпро, реєстраційний номер обєкту нерухомого майна 1, яке належить ОСОБА_5; земельну ділянку площею 0.0536 га кадастровий номер :03:173:0027, розташована за адресою: вулиця 2-а Горяна, буд. 24, м. Дніпро, яка належить ОСОБА_5, оскільки в провадженні суду перебуває зазначена справа та між сторонами виник спір щодо стягнення заборгованості, що є значеною. Також вбачається, що спір між сторонами в досудовому порядку не вирішено, крім того існує реальна загроза відчуження зазначеним відповідачем наявного у нього майна з метою уникнення стягнення заборгованості, також слід зазначити, що арешт на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб є видом забезпечення позову на будь-якій стадії розгляду справи, метою якого є запобігання можливості уникнення стороною виконання покладеного на неї зобовязання, а тому дійсно є всі підстави вважати, що під час розгляду справи судом майно може бути відчужено на користь третіх осіб чи вчинені будь-які інші дії, що може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду по зазначеному спору, тому дійсно існує реальна загроза утруднення або неможливість виконання рішення суду, в звязку з чим невжиття заходів забезпечення може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся, крім того слід зазначити, що вказаним не порушуються інтереси інших осіб, а тому не можуть бути взяті до уваги можливі їх заперечення щодо зазначеного, оскільки заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер, однак справа ще не розглянута, по справі проводяться процесуальні дії з метою повного і всебічного її розгляду і зясування обставин та ін., всі ці обставини є предметом спору по справі між сторонами, по суті позовних вимог своїх пояснень сторони ще не давали, матеріали справи ще не досліджувалися. Таким чином на даний час, єдиним способом захисту законних прав та інтересів позивача є вжиття заходів забезпечення даного позову.

В задоволенні решти вимог заяви про забезпечення позову слід відмовити, оскільки у заяві не обґрунтовано необхідність застосування саме такого способу забезпечення позову, які зазначено в заяві та відповідність заявленим позовним вимогам, а також не зазначено, яким чином вони можуть сприяти виконанню рішення суду, а тому вказані вимоги заяви безпідставні та не ґрунтуються на вимогах закону і не підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання зустрічного забезпечення позову судом враховано, що позивачем подано на адресу суду копію паспорту з відміткою про реєстрацію, як доказ того, що він у встановленому законом порядку зареєстрований на території України, крім того у суду відсутні надані докази того, що майновий стан цього позивача або його дії щодо відчуження майна чи інші дії можуть ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду по справі, які можуть бути спричинені забезпеченням позову, у випадку відмови у позові, а тому обовязок суду щодо беззаперечного застосування до повивача зустрічного зобовязання, який передбачений випадками переліченими у ч. 3 ст. 154 ЦПК України, відсутній.

Відповідно ч. 6 ст. 154 ЦПК України про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

Згідно ч. 1 ст. 157 ЦПК України ухвала суду про забезпечення позову має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 149, п. 1 ч. 1 ст. 150, ст. 151, ч. 10 ст. 153, ст. 154, ч. 1 ст. 157, 260, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову частково задовольнити.

Накласти арешт на: належну ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) частку в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМО СТУДІЯ «ФРЕШ» () в розмірі 70% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМО СТУДІЯ «ФРЕШ», що становила 115 500 грн. 00 коп.; належну ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) частку в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «БІОЕНЕРДЖІ-ОКСІГЕН» () в розмірі 50% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «БІОЕНЕРДЖІ-ОКСІГЕН», що становила 750 грн. 00 коп.; належну ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) частку в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «КАШТАН СОТНІ ЛОШАДЄЙ» () в розмірі 60% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «КАШТАН СОТНІ ЛОШАДЄЙ», що становила 450 000 грн. 00 коп.; належну ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) частку в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_4 СЕЛЗ» () в розмірі 60% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_4 СЕЛЗ», що становила 600 грн. 00 коп.; належну ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) частку в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЕЛАГРО УКРАЇНА» () в розмірі 3% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЕЛАГРО УКРАЇНА», що становила 30 грн. 00 коп.; належну ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) частку в статутному капіталі компанії ФІФС ЕЛЕМЕНТ МЕНЕДЖМЕНТ ЛТД (ідентифікаційний номер 1632885) в розмірі 100% статутного капіталу компанії ФІФС ЕЛЕМЕНТ МЕНЕДЖМЕНТ ЛТД, що становила 78 669 грн. 30 коп.; належну ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) частку в статутному капіталі компанії БРУКФІЛД ДЕВЕЛОПМЕНТ ЛІМІТЕД (ідентифікаційний номер 157347) в розмірі 100% статутного капіталу компанії БРУКФІЛД ДЕВЕЛОПМЕНТ ЛІМІТЕД, що становила 7 782 грн. 36 коп.; належну ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) частку в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕСТОРАЦІЯ ЛІАН» () в розмірі 50% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕСТОРАЦІЯ ЛІАН», що становила 1 000 000 грн. 00 коп.; належну ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) частку в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «A3Tech GmbH» (ідентифікаційний код 814824000) в розмірі 35% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «A3Tech GmbH», що становила 281 575 грн 00 коп.; належну ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) частку в статутному капіталі Малого приватного підприємства «МАКС» () в розмірі 20,01% статутного капіталу Малого приватного підприємства «МАКС», що становила 9 204 грн. 60 коп.; належну ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) частку в статутному капіталі Приватного підприємства «КРИСТАЛ» () в розмірі 50% статутного капіталу Приватного підприємства «КРИСТАЛ», що становила 10 000 грн. 00 коп.; належну Товариству з обмеженою відповідальністю «ХОЛДИНГ НТІ» частку в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНХЕЛПФАРМ» (, місцезнаходження: 29015, Хмельницька область, місто Хмельницький, вулиця Зарічанська, будинок 3/2, блок №5/2-1); належну Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНХЕЛПФАРМ» частку в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ХЕЛПФАРМ» (, місцезнаходження: 29015, Хмельницька область, місто Хмельницький, вулиця Зарічанська, будинок 3/2, блок №5/2-1); належну Товариству з обмеженою відповідальністю «ХЕЛПФАРМ» частку в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНХЕЛПФАРМ» (); належну Товариству з обмеженою відповідальністю «ПРОМО СТУДІЯ «ФРЕШ» частку в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ «ЛАЙК ТВ» (, місцезнаходження: 30400, Хмельницька область, місто Шепетівка, вулиця Островського, будинок 6); усе майно та грошові кошти, де і з чого б воно не складалось, належне Товариству з обмеженою відповідальністю «ПРОМО СТУДІЯ «ФРЕШ» (); усе майно та грошові кошти, де і з чого б воно не складалось, належне Товариству з обмеженою відповідальністю «БІОЕНЕРДЖІ-ОКСІГЕН» (); усе майно та грошові кошти, де і з чого б воно не складалось, належне Товариству з обмеженою відповідальністю «КАШТАН СОТНІ ЛОШАДЄЙ» (); усе майно та грошові кошти, де і з чого б воно не складалось, належне Товариству з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_4 СЕЛЗ» (); усе майно та грошові кошти, де і з чого б воно не складалось, належне Товариству з обмеженою відповідальністю «ОЕЛАГРО УКРАЇНА» (); усе майно та грошові кошти, де і з чого б воно не складалось, належне компанії ФІФС ЕЛЕМЕНТ МЕНЕДЖМЕНТ ЛТД (ідентифікаційний номер 1632885); усе майно та грошові кошти, де і з чого б воно не складалось, належне БРУКФІЛД ДЕВЕЛОПМЕНТ ЛІМІТЕД (ідентифікаційний номер 157347); усе майно та грошові кошти, де і з чого б воно не складалось, належне Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНХЕЛПФАРМ» (); усе майно та грошові кошти, де і з чого б воно не складалось, належне Товариству з обмеженою відповідальністю «ХЕЛПФАРМ» (); усе майно та грошові кошти, де і з чого б воно не складалось, належне Товариству з обмеженою відповідальністю «ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ «ЛАЙК ТВ» (); усе майно та грошові кошти, де і з чого б воно не складалось, належне Малому приватному підприємству «МАКС» (); усе майно та грошові кошти, де і з чого б воно не складалось, належне Приватному підприємству «КРИСТАЛ» (); усе майно та грошові кошти, де і з чого б воно не складалось, належне Товариству з обмеженою відповідальністю «РЕСТОРАЦІЯ ЛІАН» (); усе майно та грошові кошти, де і з чого б воно не складалось, належне Товариству з обмеженою відповідальністю «A3Tech GmbH» (ідентифікаційний код 814824000); грошові кошти ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3; паспорт серії НВ № 693500, виданий Шепетівським МВ УДМС України в Хмельницькій області 09.01.2014 р.; місце реєстрації: 30400, Хмельницька область, місто Шепетівка, Старокостянтинівське шосе, 33, кв. 4), розміщені на банківських рахунках № 2858 GBP, № 2858 UAH, № 2858 UAH, № 3856 USD, № 3855 UAH, № 3627 EUR у Публічному акціонерному товаристві Акціонерний банк «ПІВДЕННИЙ» (Код , МФО 328209); грошові кошти та дорогоцінні метали, що розміщені в державних або приватних банках України на всіх рахунках ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3; паспорт серії НВ № 693500, виданий Шепетівським МВ УДМС України в Хмельницькій області 09.01.2014 р.; місце реєстрації: 30400, Хмельницька область, місто Шепетівка, Старокостянтинівське шосе, 33, кв. 4).

В задоволенні решти вимог заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити.

У звязку забезпеченням позову зустрічне забезпечення по справі не застосовано.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набрала законної сили 25 травня 2018 року.

Строк предявлення ухвали до виконання три роки.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя О.А. Антонюк