Справа №442/2557/18
Провадження №2/442/1250/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді: Хомика А.П.,

з участю секретаря: Лужецької С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Львівської області про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 52.1 кв. м., житловою площею 33.1 кв. м., в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_1-І.І., яка померла 08.12.2012 року.

В обґрунтування позову покликається на те, що квартира АДРЕСА_1, належала на праві спільної власності його бабусі по лінії батька ОСОБА_3, яка померла 14.03.2001 року та його тіткам ОСОБА_4 і ОСОБА_1-ОСОБА_5 смерті ОСОБА_3, його тітки ОСОБА_4 та ОСОБА_6-І.І. прийняли спадщину в рівних частках по 1/6 ідеальній частині, ставши співвласниками вказаної квартири в рівних частках, тобто по 1/2 ідеальній частині. 16.12.2009 року померла його тітка ОСОБА_4, після чого відкрилась спадщина, в склад якої входила 1/2, тобто 1/3+1/6 ідеальні частини, яку прийняла її рідна сестра ОСОБА_6-І.І., оскільки на час відкриття спадщини постійно проживала з сестрою. В подальшому, 19.02.2004 року його тітка ОСОБА_6-І.І. склала заповіт, згідно якого все своє майно заповіла йому. 08.12.2012 року померла його тітка ОСОБА_6-ОСОБА_7, звернувшись у встановлений законом термін та порядок до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, йому було відмовлено, у звязку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на вказану квартиру, оскільки його тітка ОСОБА_6-І.І. за своє життя не встигла належним чином оформити своє право власності на вищевказану квартиру, а тому він був змушений звернутись з даним позовом до суду, який просить задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в повному обсязі покликаючись на викладені в позовній заяві обставини, просить позов задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради Львівської області в судове засідання не зявився, надіслав на адресу суду клопотання, в якому відзначив, що просить розгляд даної справи проводити без представника відповідача, щодо задоволення поклався на думку суду, не заперечивши щодо їх задоволення.

Вислухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Як стверджується матеріалами справи, що квартира АДРЕСА_1, згідно свідоцтва на право власності на квартиру (будинок) від 17.01.1990 року, яке видано ОСОБА_2 міським бюро з приватизації державного житлового фонду, та довідки за № 524 від 13.04.2018 року, яка видана КП ЛОР ОСОБА_2 МБТІ та ЕО належала ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_1-І.І.

Відповідно до наявних в матеріалах справи свідоцтв про смерть ОСОБА_3 померла 14.03.2001 року (свідоцтва про смерть серії 1-СГ № 195253 від 15.03.2001 року), ОСОБА_8 померла 16.12.2009 року (свідоцтва про смерть серії 1-СГ № 195819 від 17.12.2009 року) та ОСОБА_6-І.І. померла 08.12.2012 року (свідоцтва про смерть серії І-СГ № 298347 від 10.12.2012 року).

Водночас, із складеного ОСОБА_1-І.І. заповіту серії ВВВ № 530444 від 19.02.2004 року вбачається, що остання квартиру АДРЕСА_1, на випадок своєї смерті заповіла своєму племіннику, тобто позивачу по справі ОСОБА_1

ОСОБА_7, постановою державного нотаріуса першої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори ОСОБА_9 від 19.03.2018 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з відсутністю документів, що посвідчують право власності спадкодавця на вищевказану квартиру.

За приписами ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. ст. 1217, 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права і обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

За нормами ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені устаттях 1261-1265 ЦК України.

Згідно із ч. 3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України (шість місяців) він не заявив про відмову від неї.

Статтею 16 ЦК України, передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а одним із способів захисту прав та законних інтересів особи є визнання права.

Також , як розяснено в листі Міністерства Юстиції України від 21.02.2005 року за № 19-32/319, якщо первинна реєстрація прав власності не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності майна попередньому чи наступному власнику (спадкоємцю) у випадку відсутності таких документів, вирішується в судовому порядку.

Разом з тим, слід зазначити, що виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК України та Законом України від 01 липня 2004 року "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", що має місце в даному випадку, оскільки літню кухню побудовано у 1987 році.

З огляду на наведене, зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що спадкодавцю належало вказане спірне спадкове майно, позивач як спадкоємець за законом фактично вступив в його управління і володіння, інші спадкоємці, які б претендували на спадкове майно відсутні, а тому суд приходить до висновку, що право власності на таке перейшло у порядку спадкування до позивача, у звязку з чим є всі підстави для визнання за ним права власності на таке.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 81, ч. 4 ст. 206, 258, 263-265, 268, 274 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру № 5, що в буд. № 80, по вул. Самбірській, в м. Дрогобичі, Львівської області, загальною площею 52.1 кв. м., житловою площею 33.1 кв. м., в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_6, яка померла 08.12.2012 року.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Хомик А.П.