Справа № 182/2637/17
Провадження № 2/0182/578/2018
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України

22.05.2018 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Рунчевої О.В.
секретаря Нагаєвої Н.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Нікопольської міської ради про зміну розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач 27.12.2017 року звернулася до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області з вищевказаним позовом ( а.с. 2-3), який згодом уточнила ( а.с 45) та остаточно просила суд змінити розмір аліментів та стягувати із ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 у розмірі 1 400 грн. до досягнення дитиною повноліття посилаючись на наступні обставини.
Вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , на утримання якого рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16.09.2013 року з відповідача стягнуті аліменти у розмірі ј частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімума на дитину відповідного віку щомісяця, до досягнення дитиною повноліття.
Відповідачем на виконання виконавчого листа аліменти добровільно сплачуються не постійно, в розмірі, який є недостатнім для належного утримання дитини, одного разу на її банківську картку було перераховано лише 300 грн, що не відповідає прожитковому рівню для дитини, встановленому законодавством України.
На сьогодні дитина потребує додаткових витрат на лікування, оскільки має проблеми із здоров?ям та часто хворіє. Проте, додаткових витрат на утримання дитини відповідач не надає, свій розмір доходу приховує.
Враховуючи, що її матеріальне становище змінено в бік погіршення, також, те, що відповідач має не регулярний, мінливий дохід, вважає необхідним стягувати з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1400 грн. щомісяця.
Позивач у судове засідання не з`явилася, на адресу суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на позовних вимогах наполягає в повному обсязі, просить суд позовні вимоги задовольнити (а.с. 77).
05 березня 2018 року ОСОБА_2 надав до суду відзив на позовну заяву, в якій виклав заперечення щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову. Так, відповідач зазначає, що посилання позивача про те, що ним не надається матеріальна допомога та приховується дійсний розмір доходів не підтверджені належними доказами та не відповідають дійсності. Матеріальну допомогу він надавав в розмірі, якому він мав можливість надавати, враховуючи, що він на сьогодні ніде не працює та має тимчасові підробітки.
Вимоги позивача про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.
В судове засідання від відповідача надійшла заява в якій ОСОБА_2 просить справу розглядати в його відсутність та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, позовні вимоги не визнає повністю, проти стягнення з нього аліментів в розмірі ј частини усіх видів його заробітку (доходу) не заперечує (а.с. 66).
Від представника третьої особи, начальника служби у справах дітей Нікопольської міської ради Н.Б. Горболіс надійшла заява, в якій просить справу розглядати в її відсутність, проти позову не заперечує (а.с. 61).
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутністю сторін, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи надані заяви, проаналізувавши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 року, № 2402-ІІІ, кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Як встановлено судом, рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 вересня 2013 року з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_4 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ј частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред?явлення позову і до досягнення дитиною повнолітнього віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 74).
Державним виконавцем відділу ДВС Покровського РУЮ Дніпропетровською області відкрите виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 191/2736/13-ц, виданого 02 жовтня 2013 року про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ј частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно (а.с. 75).
Строк пред?явлення виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дружини на користь ОСОБА_4 був до 20 квітня 2016 року включно (а.с. 73). Зобов?язання по утриманню дружини у відповідача припинолось, а , отже, покращилося матеріальне становище.
Позивач проживає разом із сином, зареєстровані за однією адресою - АДРЕСА_1 , дитина знаходиться на її утриманні (а.с. 4).
Законом України № 2037-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», який набрав чинності 08 липня 2017 року, внесено зміни до ч. 2 ст. 182 СК України та визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я платника чи одержувача аліментів та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
У п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
Розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.
З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).
При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).
А, отже, суд не приймає до уваги посилання відповідача про безпідставність вимог позивача стосовно визначення аліментів у твердій грошовій сумі.
Відповідно до висновку від 13 січня 2017 року, складеному доцентом кафедри мед.генетики Харківського міжобласним спеціалізованим медико-геннетичним центром центр рідкісних (орфанних) захворювань ОСОБА_3 , 20 квітня 2013 року за результатами обстеження, рекомендований курс лікування (а.с. 4). Відповідно, дитина потребує постійного лікування, що зумовлює виникнення значних витрат при незмінному матеріальному становищі позивача.
Крім того, згідно зі ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує:
1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;
2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;
3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;
3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;
4) інші обставини, що мають істотне значення.
Доводи відповідача стосовно відсутності можливості надавати матеріальну допомогу на утримання дитини у розмірі 1400 грн. будь-якими належними доказами не підтверджуються. Доказів неможливості працевлаштування відповідача суду не представлено.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2018 рік» установлено у 2018 році прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років: з 1 січня 2018 року - 1492 гривні, з 1 липня - 1559 гривень, з 1 грудня - 1626 гривень;
дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2018 року - 1860 гривень, з 1 липня - 1944 гривні, з 1 грудня - 2027 гривень.
На підставі викладеного, враховуючи матеріальний стан сторін, прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, суд вважає необхідним стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1400 грн. щомісячно на утримання сина до досягнення ним повноліття.
При цьому виконавчий лист, виданий по справі № 191/2736/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ј частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до досягнення дитиною повноліття, відповідно до ст. 432 ЦПК України визнається таким, що не підлягає виконанню.

Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Керуючись ст.ст. 180183, 192 СК України, ст. ст. 12,13,18,76,81,263-265,432 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Нікопольської міської ради про зміну розміру аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_2 , виданий Покровським РВУ МВС України в Дніпропетровській області, місце проживання- АДРЕСА_2 ), який народився в смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП- НОМЕР_3 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_4 , виданий Синельниківським РС ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, зареєстроване місце проживання- АДРЕСА_3 , вч НОМЕР_5 м. Нікополь Дніпропетровська область), аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 у розмірі 1400 грн. (одна тисяча чотириста грн.), щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Після набрання законної сили рішенням суду виконавчий лист, виданий на підставі рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16.09.2013 року по справі № 191/2736/13-ц, про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 у розмірі ј частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до досягнення дитиною повноліття, визнати таким, що не підлягає виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у дохід держави 704 грн. 80 коп. (сімсот чотири грн. 80 коп).

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О. В. Рунчева