Справа № 522/6795/17
Провадження № 2/522/1061/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Бойчука А.Ю.

за участю секретаря Іскрич В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користування власністю,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користування власністю.

У ході судового розгляду справи сторони надали спільну заяву, в якій просять затвердити мирову угоду, з метою мирного врегулювання спору та враховуючи інтереси кожної із сторін по справі вирішили:

«Позивач» - ОСОБА_1, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1 (НОМЕР_1, Приморським РВ УМВС України в Одеській області 27.12.1995 року), та «Відповідачі» - ОСОБА_4, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 (НОМЕР_2, Приморським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 07.06.2004 року), ОСОБА_3, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3 (НОМЕР_3, Біляївським РВ ГУМВС України в Одеській області 14.02.2012 року), з другої сторони, обговоривши між собою предмет та підстави позову, а також обставини у цивільній справі №522/6795/17, що перебуває на розгляді в Приморському районному суді м. Одеси, враховуючи укладання мирових угод у справах №2-3028/11, №2-12677/2009, прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду даного спору миром і укладенням між «Позивачем» та «Відповідачами» мирової угоди на наступних умовах:

Сторони домовляються між собою, що по даній мировій угоді «Відповідачі» визнають відсутність претензій до «Позивача» щодо даного спору, та зобовязуються використовувати спірне майно відповідно до вимог законодавства України та не спричиняти у подальшому порушення прав «Позивача».

У свою чергу «Позивач» відмовляється від всіх своїх позовних вимог у цивільній справі №522/6795/17, та визнає відсутність претензій майнового та немайнового характеру до «Відповідачів» з питань ремонту, реконструкції, придбання, продажу, використання нерухомого майна щодо якого виник цей спір.

З процесуальними наслідками, передбаченими ст. 208 ЦПК України сторони ознайомлені і вважають, що умови Мирової угоди не суперечать діючому законодавству України та не порушують їх прав та інтересів, також стверджують, що однаково розуміють значення і умови цієї мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення сторін є вільним і відповідає їхній внутрішній волі.

Наслідки закриття провадження у справі у зв'язку з укладенням мирової угоди, які передбачені ст.ст.255,256 ЦПК України сторонам роз'яснені та зрозумілі.

Згідно вимог ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у звязку з укладенням сторонами мирової угоди суд розяснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь обох сторін, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд у відповідності до ст. ст.208, 207 ЦПК України вважає за можливе постановити ухвалу про визнання мирової угоди та закриття провадження в справі.

Зазначена мирова угода сторін долучена до матеріалів справи, сторонам відомі наслідки такого рішення та закриття провадження в справі, що передбачені ст. 207 ЦПК України.

Керуючись: ст. ст. 49, 207, 208, 255ч.1 п.5, 256 ч.2, 260-261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 01.11.2017 року між «Позивач» - ОСОБА_1, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1 (НОМЕР_1, Приморським РВ УМВС України в Одеській області 27.12.1995 року), та «Відповідачі» - ОСОБА_4, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 (НОМЕР_2, Приморським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 07.06.2004 року), ОСОБА_3, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3 (НОМЕР_3, Біляївським РВ ГУМВС України в Одеській області 14.02.2012 року) з другої сторони

Сторони обговоривши між собою предмет та підстави позову, а також обставини у цивільній справі №522/6795/17, що перебуває на розгляді в Приморському районному суді м. Одеси, враховуючи укладання мирових угод у справах №2-3028/11, №2-12677/2009, прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду даного спору миром і укладенням між «Позивачем» та «Відповідачами» мирової угоди на наступних умовах:

Сторони домовляються між собою, що по даній мировій угоді «Відповідачі» визнають відсутність претензій до «Позивача» щодо даного спору, та зобовязуються використовувати спірне майно відповідно до вимог законодавства України та не спричиняти у подальшому порушення прав «Позивача».

У свою чергу «Позивач» відмовляється від всіх своїх позовних вимог у цивільній справі №522/6795/17, та визнає відсутність претензій майнового та немайнового характеру до «Відповідачів» з питань ремонту, реконструкції, придбання, продажу, використання нерухомого майна щодо якого виник цей спір.

Провадження по цивільній справі № 522/6795/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користування власністю - закрити.

Розяснити сторонам процесуальні наслідки закриття провадження в справі в зв'язку з укладенням мирової угоди, які передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України.

Дана ухвала на підставі ч. 2 ст. 208 ЦПК України є виконавчим документом.

Ухвала суду на підставі п.п. 11, 15 ч. 1 ст. 353 ЦПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України апелячційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повний текст ухвали суду не були вручені в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ч. 1 ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно п. 15.5) Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: Бойчук А.Ю.

21.05.2018