Єдиний унікальний номер судової справи: 225/3304/18
Номер провадження: 2-во/225/14/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2018 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Ткач Г.В.,

за участю

секретаря судового засідання - Панаслюк Є.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2, про виправлення описки у рішенні суду,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Пролетарського районного суду м. Донецька від 21.02.2011 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3, в частині написання по батькові відповідача по справі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Сторони в судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі. Суд вважає за можливе питання про виправлення описки вирішити за відсутності сторін, які не з`явились, оскільки їх неявка не перешкоджає вирішенню судом питання.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності з ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснювався, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки (ч.1). Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч.2). Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки (ч.4).

Судом встановлено, що при ухвалені рішення Пролетарського районного суду м. Донецька справа № 2/474/11 від 21.02.2011 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, судом допущено описку в резолютивній частині рішення, а саме, в частині написання по батькові відповідача, так, по батькові відповідача вказано як «ОСОБА_2» у відповідному відмінку, тоді як правильно має бути вказано «ОСОБА_2» у відповідному відмінку.

За таких обставин, суд вважає необхідним виправити допущену у судовому рішенні описку, оскільки внесення виправлень не змінює зміст рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду задовольнити.

Виправити описку в рішенні Пролетарського районного суду м. Донецька від 21.02.2011 № 2-474/11 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_3, змінивши в резолютивній частині рішення по батькові відповідача ОСОБА_2 з «ОСОБА_2» у відповідному відмінку на «ОСОБА_2» у відповідному відмінку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський суд Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя: