УХВАЛА

12 грудня 2018 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді - Панас О.В.

при секретарі - Корнійчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне в спрощеному порядку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа на стороні позивача ОСОБА_3 про припинення права власності особи на частку у спільному майні та усунення перешкод у користуванні власністю, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа на стороні позивача ОСОБА_3 про припинення права власності особи на частку у спільному майні та усунення перешкод у користуванні власністю .

До початку судового засідання позивач ОСОБА_1 подав заяву про відмову від позову в якій просив закрити провадження у справі у зв"язку з відмовою від позову, та вирішити питання про повернення 50% сплаченого судового збору на його користь .

Третя особа ОСОБА_3 подав до суду заяву згідно якої не заперечив проти закриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову.

Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі , якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом ( п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК).

Суд вважає, що відмова позивача від позову не протирічить закону та не порушує ні чиїх прав та законних інтересів, а тому приймається судом, що є підставою для закриття провадження по справі.

Роз"яснити сторонам наслідки закриття провадження у справі .

Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Суд вважає, що вимога в частині повернення 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову підлягає до задоволення з тих підстав, що до початку розгляду справи по суті позивачем подано заяву про відмову від позову, яка прийнята судом.

Так, при предявленні позову до суду позивач ОСОБА_1 сплатив судовий збір в сумі 2492,00 грн. згідно квитанції № 67 від 12.07.2018р..

Позовна заява містить дві самостійні вимоги немайнового характеру за які підлягають до оплати судовим збором в сумі 704,80 грн. за кожну вимогу, а всього підлягало до оплати 1409,60 грн. . Виходячи з положень ст. 142 ЦПК, позивачу слід повернути 704,80 грн. з державного бюджету, що становить 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову .

Окрім того, підлягає до повернення позивачу 1082,40 грн. по квитанції № 67 від 12.07.2018р., як внесений судовий збір в більшому розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 142, 206, 255,256,260, 261, 353, 354,355 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа на стороні позивача ОСОБА_3 про припинення права власності особи на частку у спільному майні закрити.

Роз"яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути ОСОБА_1 ( проживаючого за адресою: 33000 м.Рівне, вул.Дубенська, БОС 217 кв.22) з державного бюджету 704,80 (сімсот чотири ) грн.. 80 коп. в рахунок повернення 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову та 1082 (одна тисяча вісімдесят дві) грн.. 40 коп. як внесений судовий збір в більшому розмірі, сплачений по квитанції № 67 від 12.07.2018р. при поданні позову до суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без виклику учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею .

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом п"ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В.Панас