Єдиний унікальний номер: 448/387/18
Провадження № 2/448/590/18
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

01.06.2018 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Гладишевої Х.В.,

при секретарі судового засідання Рушеляк Г.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мостиської міської ради Львівської області, третя особа Мостиська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що 29.11.2011 року померла його баба по родинній лінії батька ОСОБА_2 Стверджує, що після смерті останньої залишилось спадкове майно.

Вказує, що за свого життя спадкодавець ОСОБА_2 все своє майно заповіла йому, позивачу ОСОБА_1, котрий у встановлений законом строк не звернувся у нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, оскільки протягом строку на прийняття спадщини у нього народилась дочка ОСОБА_3, 17.11.2012р.н., котра після народження періодично хворіла. Окрім цього, його падчерка ОСОБА_4, котра з ним проживає без реєстрації протягом 2010-2017р.р. хворіла, про що свідчать записи у медичній книзі, за якою він (позивач) також здійснював догляд.

Покликався і на те, що також здійснював догляд та утримував свою непрацездатну матір ОСОБА_5, 1955р.н., котра є собою похилого віку та являється пенсіонером.

Вважає, що пропустив строк подачі заяви в нотаріальну контору з поважних причин, а тому просить суд ухвалити рішення, яким визначити йому, позивачу ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась 29.11.2011 року внаслідок смерті баби ОСОБА_2

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, однак подав заяву, в якій позовні вимоги підтримує та просить справу слухати у його відсутності.

Представник відповідача Мостиської міської ради Львівської області в судове засідання не зявився, проте подав заяву, в якій просить справу слухати у їх відсутності та проти позову не заперечує.

Представник третьої особи Мостиської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, однак подав заяву, в якій зазначив, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2, яка померла 29.11.2011 року, в нотаріальній конторі не заводилась.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.3 ст.12 цього Кодексу, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що 29.11.2011 року померла баба позивача ОСОБА_1 по родинній лінії батька - ОСОБА_2 За життя спадкодавець ОСОБА_2 своїм майном розпорядилася та заповіла таке позивачу ОСОБА_1, склавши в користь такого 11.04.2011 року заповіт.

Встановлено, що на час смерті спадкодавця ОСОБА_2 позивач проживав окремо від неї, а після її смерті у встановлений законом строк не звернувся в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини.

У відповідності до статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Частина 1 ст.1269 ЦК України передбачає, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частиною 3 статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пленум Верховного Суду України в п.24 постанови від 30 травня 2008р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування» розяснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Як встановлено судом, позивач ОСОБА_1 після відкриття спадщини не звернувся у встановлений законом строк із заявою про прийняття спадщини, оскільки доглядав за дочкою ОСОБА_3, 17.11.2012р.н., котра мала незадовільний стан здоровя (часто хворіла). Окрім цього, падчерка позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4, котра з ним проживає без реєстрації протягом 2010-2017р.р. також хворіла, про що свідчать записи у медичній книзі, за якою позивач також здійснював догляд.

Слід зазначити і те, що позивач ОСОБА_1 здійснював і здійснює догляд та утримує свою непрацездатну матір ОСОБА_5, 1955р.н., котра є собою похилого віку та являється пенсіонером.

Вказані обставини підтверджуються: копією свідоцтва про смерть спадкодавця ОСОБА_2; копією свідоцтва про народження позивача; копією свідоцтва про народження ОСОБА_3; довідками, виданими Стоянцівською сільською радою Мостиського району за №1286 від 07.12.2015 року, копією заповіту спадкодавця ОСОБА_2, медичними документами ОСОБА_3, 2012р.н., копією медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_4, інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру за №51826715 від 07.05.2018 року, з якої відомо, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2, котра померла 29.11.2011 року, не заведена.

Зазначені вище обставини, як вважає суд, зумовили істотні труднощі для позивача ОСОБА_1 щодо вчинення ним дій по оформленню своїх спадкових прав, а тому суд визнає поважними причини пропуску позивачем ОСОБА_1 строку для прийняття спадщини, яка відкрилась внаслідок смерті спадкодавця ОСОБА_2

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази мають бути належними і допустимими у відповідності до вимог ст.ст.77-78 ЦПК України.

Відповідно до ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

З огляду на наведені обставини, суд приходить до висновку, що є всі підстави для задоволення позовних вимог позивача ОСОБА_1 та визначення йому додаткового строку, достатнього для подання ним заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась внаслідок смерті спадкодавця ОСОБА_2

Сплачений позивачем ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 704, 80 грн., залишити за останнім.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76-81, 247, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 додатковий строк в 3 (три) місяці з дня набрання даним рішенням законної сили для подання ним в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини, що відкрилася внаслідок смерті ОСОБА_2, котра померла 29.11.2011 року.

Судові витрати залишити за позивачем ОСОБА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи через Мостиський районний суд Львівської області до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Х.В.Гладишева

Рішення набрало законної сили «____»____________ 20 ___ р.

Суддя Х.В.Гладишева