Справа № 185/8016/17
Провадження № 2/185/526/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2018 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Гаврилова В.А.

при секретарі Чичман І.В.,

розглянувши в приміщенні суду в місті Павлограді цивільну справу № 185/8016/17ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом та просив суд визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті його батька ОСОБА_3 терміном три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Мотивував тим, що 31 серпня 2012 року помер його батько ОСОБА_3, після його смерті відкрилась спадщина, однак через свою необізнаність відповідно строків подання заяви про спадщину та відсутність коштів для її прийняття позивач пропустив законом встановлений строк. У звязку з чим вимушений звернутись до суду з відповідною заявою.

Позивач в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, вказавши, що позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, вказавши що при ухваленні судового рішення покладається на розсуд суду.

Суд , дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

31 серпня 2012 року помер батько позивача ОСОБА_3, що підтверджується копіями свідоцтв. /а.с.7,9/

Після його смерті залишилась спадщина у вигляді частини житлового будинку № 8 по вулиці Щорса у місті Павлограді. /а.с.10/

У встановлений законом строк позивач не звернувся до ОСОБА_4 ОСОБА_2 державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Строк звернення, як зазначено в поясненнях, пропущено в звязку із тим, що позивач був не обізнаний щодо строків подання заяви про прийняття спадщини та не мав коштів на звернення з відповідною заявою.

Позивач вважав, що прийняв спадкове майно фактично.

Відповідно ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України визначено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Викладене приводить суд до висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_5 додатковий строк, тривалістю три місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини до ОСОБА_4 ОСОБА_2 державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, яка відкрилась 31 серпня 2012 року після смерті його батька ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення. якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони та учасники:

Позивач ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий 03 вересня 2001 року Жовтневим РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області.

Відповідач ОСОБА_4 ОСОБА_2 державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, місце розташування: Дніпропетровська область, місто Павлоград, вулиця Харківська 114, .

Суддя В. А. Гаврилов