Справа № 309/759/18
Провадження № 2-о/309/77/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кемінь В.Д.

з участю секретаря судового засідання Плиска Т.Ю.

присяжних: ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хуст справу за заявою ОСОБА_3, зацікавлена особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Хустської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся в суд із заявою про визнання недієздатним його батька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Заявник посилається на те, що з 1994 року його батько перебував у шлюбі з ОСОБА_5. Разом з дружиною батько заявника проживав за місцем реєстрації, а саме: м.Ужгород, вул. Одеська, №14/29, Закарпатської області. 17.10.2017 року ОСОБА_5 померла. Після її смерті у звязку з тим, що батько позивача потребує постійного нагляду заявник перевіз його жити до себе додому в м.Хуст, Закарпатської області, де він проживає по теперішній час. У листопаді 2014 року ОСОБА_4 переніс ішемічний інсульт. У липні 2017 року батьку заявника була проведена операція по ампутації лівої нижньої кінцівки. Після перенесеного інсульту та оперативного втручання, здоровя ОСОБА_4 погіршилося, він прикутий до ліжка, у нього значно погіршилася пам'ять, він нікого не впізнає та втратив спроможність виражати свої думки. Згідно обстеження терапевта від 27.11.2017 року ОСОБА_4 встановлено діагноз психоорганічний синдром. Лікарем психіатром Хустського психоневрологічного відділення йому встановлено діагноз судинна деменція-психічний розлад, що виявляється зниженням інтелекту і порушує соціальну адаптацію хворого. На підставі вказаного заявник просить суд призначити проведення судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_4 та визнати його недієздатним.

Заявник ОСОБА_3 подав до суду заяву в якій просив вирішувати питання про призначення судово-психіатричної експертизи у його відсутності.

Представник орган опіки та піклування виконавчого комітету Хустської міської ради ОСОБА_6 подала до суду заяву про розгляд справи без участі уповноваженого представника за наявними матеріалами у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає, що дане клопотання про призначення експертизи можливо вирішити у відсутності сторін, без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали додані до заяви, з яких вбачається, що лікарем психіатром Хустського психоневрологічного відділення ОСОБА_4 встановлено діагноз судинна деменція-психічний розлад, суд приходить до висновку, що для вирішення питання про недієздатність ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, необхідні знання в галузі психіатрії, а тому за даними матеріалами слід призначити судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 103,104, 252 ЦПК України, суд ,

У Х В А Л И В:

За даною заявою призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити лікарям Берегівської обласної психіатричної лікарні, Закарпатської області.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1.Чи хворіє ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець м. Хуст, вул. Калина №26, Закарпатської області, психічним захворюванням, і який діагноз цього захворювання?

2.Чи є підстави визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатним ?

Експертів що будуть проводити експертизу попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України. В розпорядження експертам надати заяву з матеріалами доданими до неї.

На час проведення експертизи, провадження в справі зупинити.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_7

Присяжні: підпис ОСОБА_1

підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_7Д