Справа № 279/1854/18
У Х В А Л А

01 червня 2018 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Волкової Н.Я., з секретарем Прокопчук І.В., по цивільній справі №279/1854/18 за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Приморського відділу Державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції,

В С Т А Н О В И В:

Скаржник звернулась зі скаргою на бездіяльність державного виконавця Приморського відділу Державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції, в якій вказала, що вказаним підрозділом ДВС проводиться виконання судового рішення про стягнення з ОСОБА_2 Набієвича аліментів на її користь на утримання малолітньої дитини. Виконавче провадження було відкрито 01.11.2012 року державним виконавцем Приморського відділу Державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції. Боржник має заборгованість зі сплати аліментів, тому заявник через представника 28.02.2018 року звернулась з запитом про надання інформації про розмір заборгованості та заходи, що вживались для її стягнення, однак відповіді не отримала.

Просила визнати бездіяльність виконавця та зобовязати надати відповідь на запит.

Представник скаржника доводи скарги підтримав, подавши письмову заяву.

Державний виконавець в судове засідання не прибув, заперечень на доводи скарги не подав.

Дослідивши матеріали скарги судом встановлено, що на виконанні Приморського відділу Державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції перебуває виконавче провадження №354344160 з виконання рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 22.10.2012 року по справі №2-1119/12 про стягнення аліментів.

27.02.2018 року представник заявника звернувся з адвокатським запитом про надання довідки про заборгованість по сплаті аліментів, інформації про вжиті виконавцем заходи щодо стягнення заборгованості.

Згідно ст.447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до положень ч.3,4 ст.71 Закону України «Про виконавче провадження» розмір заборгованості зі сплати аліментів визначається державним виконавцем за місцем виконання рішення у порядку, встановленому Сімейним кодексом України. Виконавець зобовязаний обчислювати розмір заборгованості із сплати аліментів щомісяця. Виконавець зобовязаний повідомити про розрахунок заборгованості стягувачу і боржнику у разі: п.2) подання заяви стягувачем або боржником.

Вимог вищевказаної норми державний виконавець, яким здійснюється виконавче провадження, не дотримався, розрахунок заборгованості не склав, про її розмір стягувача не повідомив. Не було повідомлено скаржника і про вжиті заходи щодо стягнення заборгованості з боржника, що порушило право стягувача та отримання інформації про хід виконання ухваленого на її користь судового рішення.

Таким чином, враховуючи вищевказане, суд дійшов висновку про обґрунтованість скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.451 ЦПК України, ст.71 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року №1404-VІІІ зі змінами,

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу задовольнити.

Бездіяльність державного виконавця Приморського відділу Державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції у виконавчому провадженні №354344160 з виконання рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 22.10.2012 року по справі №2-1119/12за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 Набієвича про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини щодо нерозгляду звернення представника стягувача від 27.02.2018 року визнати неправомірною.

Зобовязати державного виконавця Приморського відділу Державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції у виконавчому провадженні №354344160 з виконання рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 22.10.2012 року по справі №2-1119/12за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 Набієвича про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини розглянути звернення представника ОСОБА_1 та надати довідку про розмір заборгованості зі сплати аліментів та запитувану інформацію щодо вжитих заходів щодо стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд в 15-денний строк з дня складання повної ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому повної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо ухвалу не було скасовано .

Суддя Волкова Н.Я.

копія згідно оригіналу