Справа № 323/1999/15-ц
6/323/36/18
У х в а л а

"01" червня 2018 р.

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Мінаєв М.М., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк», ОСОБА_1, Оріхівський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області, про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

30.05.2018 року до Оріхівського районного суду Запорізької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання Рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 22.09.2015 року у справі № 323/1999/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованості за Кредитним договором № R4B від 02.11.2012 року у розмірі 107125,52 грн.

Заява обґрунтовується тим, що на підставі Договору про відступлення права вимоги грошових зобовязань за фінансовими кредитами № 140617вб від 14.06.2017 року, укладеного між заявником та ПАТ «ВТБ Банк», до заявника перейшло право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за Кредитним договором № R4B від 02.11.2012 року.

Однак подана заява та додані до неї документи не дозволяють провести її швидкий, обєктивний, повний та неупереджений розгляд, оскільки в них відсутні всі необхідні та достатні для цього відомості.

Так, за змістом п. 3.1.3 Договору про відступлення права вимоги грошових зобовязань за фінансовими кредитами № 140617вб від 14.06.2017 року, права вимоги від ПАТ «ВТБ Банк» до заявника переходять з моменту зарахування коштів у розміри ціни цього договору на рахунок первісного кредитора, після чого заявник стає новим кредитором по відношенню до боржників. За змістом п. 4.2 цього ж Договору, така ціна має бути перерахована банку в день укладення договору.

Однак до заяви не додано жодного доказу отримання банком таких коштів, та, як наслідок, доказів переходу до заявника прав грошової вимоги до боржника.

Крім того, до заяви доданий витяг з Додатку № 1 до Договору про відступлення права вимоги грошових зобовязань за фінансовими кредитами № 140617вб від 14.06.2017 року із зазначенням того, що до реєстру прав вимоги, що перейшло до заявника за цим Договором, входить й Кредитний договір № R4B від 02.11.2012 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1

Вказаний витяг підписаний керівником відділу інформаційного та документального забезпечення і контролю ОСОБА_2, однак водночас до заяви не додано жодного документу на підтвердження його повноважень своїм підписом посвідчувати такого роду документи.

До заяви також не додана форма реєстру, яка, власне, і є Додатком № 1 до вказаного Договору, у звязку з чим відсутня можливість перевірити відповідність наданого витягу такій формі.

Крім того, зміст п. 2.1 Договору про відступлення права вимоги грошових зобовязань за фінансовими кредитами № 140617вб від 14.06.2017 року вказує на те, що за своєю правовою природою він є договором факторингу в розумінні ст. ст. 1077 ЦК України, а заявник є фактором у правовідносинах, що виникли з цього Договору.

Відповідно до ч. 3 ст. 1079 ЦК України Фактором може бути банк або інша фінансова установа, яка відповідно до закону має право здійснювати факторингові операції.

Однак до заяви не додано жодного документу на підтвердження статусу заявника як фінансової установи в розумінні Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг».

Більше того, у самій заяві вказані відомості про місцезнаходження та код ЄДРПОУ заявника, які не відповідають загальнодоступним відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Так, зазначений у заяві належить не заявнику, а ТОВ «Прімоколект-Капітал», а юридичною адресою заявника є м. Київ, вул. Сурикова, 3-а, а не «м. Львів, а/с № 45», як зазначено у заяві.

Чинним ЦПК України не встановлено чітких вимог до форми та змісту заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Разом з цим, відповідно до закріпленого у ст. 11 ЦПК України принципу пропорційності у цивільному судочинстві суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, повязаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Керуючись зазначеним принципом, суд вважає за можливе застосувати до відносин щодо подання та розгляду заяв в порядку ст. 442 ЦПК України загальні правила, що регулюють подання письмових заяв учасників справи.

Так, заява має містити відомості про учасників справи, зазначені у ст. 175 ЦПК України, з урахуванням вимог ст. 177 ЦПК України, до заяви мають бути додані всі наявні у заявника докази з їх копії з додатками для інших учасників справи.

Неподання таких документів може бути підставою для залишення заяви без руху в порядку ст. 185 ЦПК України.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 11, ст. 185, ст. 442 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк», ОСОБА_1, Оріхівський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області, про заміну стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання Рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 22.09.2015 року у справі № 323/1999/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованості за Кредитним договором № R4B від 02.11.2012 року у розмірі 107125,52 грн., - залишити без руху.

Запропонувати заявнику усунути недоліки, допущені при поданні заяви, а саме: з метою швидкого, обєктивного, повного та неупередженого розгляду, надати докази переходу прав грошової вимоги до боржника в порядку п. п. 3.1.3, 4.2 Договору про відступлення права вимоги грошових зобовязань за фінансовими кредитами № 140617вб від 14.06.2017 року, докази наявності у заявника статусу фінансової установи, документи на підтвердження повноважень особи, що посвідчила витяг з реєстру прав вимоги, а також зазначені у заяві відомості про заявника привести у відповідність з актуальними відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Надати заявнику час для усунення недоліків не пізніше десяти днів з дня отримання заявником копії цієї ухвали.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі усунення недоліків заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3