Справа № 1519/2-4874/11
Провадження № 2зз/521/94/18
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

23 серпня 2018 року

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Гуревського В.К.,

за секретаря - Ардаковської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву Публічного акціонерного товариства „ВТБ Банк про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства „ВТБ Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову у вигляді накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, які належить ОСОБА_2 на праві приватної власності, які застосовані ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 29 квітня 2010 року, у звязку із ухваленням рішення по цій справі.

Сторони в судове засідання викликалися, не зявилися.

Розглянувши заяву, суд вважає за можливе її задовольнити.

Судом встановлено, що в провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства „ВТБ Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Під час розгляду цієї справи ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 29 квітня 2010 року застосовані заходи забезпечення позову, за якими накладено арешт на квартиру АДРЕСА_2, на квартиру АДРЕСА_3, які належать ОСОБА_2 на праві приватної власності, заборонивши їх відчуження до рішення суду.

05 червня 2012 року Малиновським районним судом м. Одеси позов Публічного акціонерного товариства „ВТБ Банк задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, паспорт серії КЕ № 848602, виданий Малиновським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 28.11.1997 року, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1; ОСОБА_2, паспорт серії КЕ № 333150, виданий Малиновським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 23.08.1996 року, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» (місцезнаходження 01601, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка/вулиця Пушкінська, будинок 8/26, , п/р 5031 у ПАТ «ВТБ Банк» м. Київ, МФО 321767) заборгованість за кредитним договором № 13.21-10/07-КИ від 26 вересня 2007 року в сумі 173421 доларів США 67 центів (сто сімдесят три тисячі чотириста двадцять один долар США 67 центів), що за курсом НБУ на 08.07.2011 р. (1 долар 7,97 грн.) складає 1382309 грн. 45 коп. (один мільйон триста вісімдесят дві тисячі триста девять грн. 45 коп.) та складається з:

- 118586 доларів США 02 центи - несплачена сума кредиту, що підлягає поверненню;

- 44557 доларів США 75 центів - сума процентів за користування кредитом, повернення і прострочено;

- 2050 доларів США 11 центів - сума річних, обчислених відповідно до ст. 625 ЦК України;

- 11227 доларів США 79 центів - сума штрафних санкцій, передбачених п. 8.1. Кредитного договору.

Стягнуто в рівних частках з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „ВТБ Банк судові витрати в сумі 1820,0 грн.

01 листопада 2012 року Апеляційним судоми Одеської області рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 05 червня 2012 року залишено без змін.

За наданими до заяви доказами встановлено, що в провадженні Другого Приморського відділу ДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області перебувало виконавче провадження ВП № 46521198 з примусового виконання виконавчого листа Малиновського районного суду м. Одеси по справі №1519/2-4874/11 від 10.01.2013 року про стягнення боргу з ОСОБА_1 та виконавче провадження ВП № 46520732 з примусового виконання виконавчого листа Малиновського районного суду м. Одеси по справі №1519/2-4874/11 від 10.01.2013 року про стягнення боргу з ОСОБА_2

В рамках зазначених проваджень державним виконавцем 04.12.2014 року був проведений опис та арешт квартири АДРЕСА_4 , яка належала ОСОБА_2 на праві приватної власності та квартири АДРЕСА_5 , яка належала ОСОБА_1 на праві приватної власності. В подальшому, матеріали по реалізації зазначених квартир були передані до ДП «СЕТАМ» для проведення електронних торгів в рамках чинного законодавства України.

Відповідно до протоколу № 257528 в результаті проведеного аукціону з реалізації арештованого майна ПП «Юридична компанія «Діол» придбала кв. 2 по вул. Катерининській в м. Одесі, яка належала ОСОБА_2

Відповідно до протоколу №195937 від 07.09.2016 року в результаті проведеного аукціону з реалізації арештованого майна ПП «Юридична компанія «Діол» придбала кв. 4 по вул. Катерининській в м. Одесі, яка належала ОСОБА_1

Грошові кошти, виручені від реалізації зазначених квартир надійшли на рахунок ПАТ «ВТБ Банк» в рахунок погашення заборгованості за рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 05.06.2012 року по справі №1519/2-4874/11.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 9 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше пяти днів з дня надходження його до суду. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили.

Керуючись ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України, СУД

У Х В А Л И В :

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані згідно ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 29 квітня 2010 року у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_2, на квартиру АДРЕСА_3, які належать ОСОБА_2 на праві приватної власності, знявши з них арешт.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які не були присутні при проголошенні ухвали можуть її оскаржити протягом пятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

СУДДЯ В.К. Гуревський