Ухвала

01 червня 2018 року

м. Київ

справа № 750/2928/17

провадження № 61-10781 ск 18

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н.О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 11 квітня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 23 травня 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення збитків,

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2018 року ОСОБА_2 з пропуском строку на касаційне оскарження подала до Верховного Суду касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 07 березня 2017 року дану скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме для подачі заяви про поновлення строку на касаційне оскарження та сплати судового збору.

На виконання даної ухвали ОСОБА_2 подала до Верховного Суду документ на підтвердження сплати судового збору та заяву про поновленя строку на касаційне оскарження, в якій зазначає, що в судовому засіданні вона не була присутня, а ухвалу апеляційного суду отримала лише в жовтні 2017 року, однак жодних доказів на підтвердження дати отримання оскаржуваної ухвали ОСОБА_2 не наддала та не зазначила причин подачі касаційної скарги лише в січні 2018 року.

У звязку з цим ухвалою Верховного Суду від 20 квітня 2018 року ОСОБА_2 продовжено строк для усунення недоліків, а саме для подачі до суду доказів на підтвердження дати отримання оскаржуваної ухвали апеляційного суду та наведення підстави для поновлення пропущеного строку.

На виконання даної ухвали ОСОБА_2 подала до Верховного Суду заяву, в якій зазначила, що в жовтні 2017 року вона подала до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу на ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 23 травня 2017 року. У січні 2018 року ОСОБА_2 отримала ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 грудня 2017 року, відповідно до якої дана скарга визнана неподаною та повернута особі, яка її подала. На зазначені обставини ОСОБА_2 посилається як на поважні причини пропуску строку на касаційне оскарження.

Суд установив, що ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 жовтня 2017 року касаційна скарга ОСОБА_2 на зазначені судові рішення, подана в жовтні 2017 року, була залишена без руху для усунення недоліків, а саме для подачі заяви про поновлення строку на касаційне оскарження, сплати судового збору та належного оформлення касаційної скарги.

Оскільки в грудні 2017 року ДП «Укрпошта» повернуло копію даної ухвали на адресу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з відміткою «повернення за закінченням терміну зберігання», касаційна скарга була визнана неподаною та повернута ОСОБА_2 ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 грудня 2017 року.

Доказів на підтвердження дати отримання ухвали апеляційного суду Чернігівської області від 23 травня 2017 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 грудня 2017 року, або інших доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження ОСОБА_2 до суду не надала.

Обставини, на які ОСОБА_2 посилається як на поважні причини пропуску строку на касаційне оскарження, є неповажними, адже стосуються періоду від дня отримання ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про повернення касаційної скарги до дня повторної подачі касаційної скарги. Проте, ОСОБА_2 необхідно надати суду докази поважності причин пропуску строку, протягом якого вона мала право на касаційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 11 квітня 2017 року та ухвали апеляційного суду Чернігівської області від 23 травня 2017 року, а саме - до 07 червня 2017 року.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Продовжити ОСОБА_2 строк для усунення недоліків касаційної скарги до 20 травня 2018 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання в установлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Антоненко