Справа № 545/3211/18
Провадження 2-з/545/21/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.12.2018 року Полтавський районний суду Полтавської області у складі:

головуючого судді Потетій А.Г.,

за участю секретаря Кудря А.Р.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в справі за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Диканського районного відділу державної служби головного територіального управління юстиції у Полтавській області, про стягнення коштів та скасування заходів забезпечення,

в с т а н о в и в:

На адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову в справі за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Диканського районного відділу державної служби головного територіального управління юстиції у Полтавській області, про стягнення коштів та скасування заходів забезпечення.

За даним позовом ухвалою суду від 13.12.2018 року відкрито провадження.

В заяві про забезпечення позову заявник прохав забезпечити позов шляхом:

Зупинити виконання дії ухвали Диканського районного суду Полтавської області від 11 листопада 2014 року по цивільній справі № 529/1169/14-ц стосовно тимчасового обмеження боржника фізичної особи ОСОБА_1, зареєстрованого за адресою: 38750, Полтавська область. Полтавський район, с. Горбанівка, вул. Ротича, 4, паспорт серії ЕЕ № 219745 виданого 29.02.2016 року органом 5310, ідентифікаційний номер НОМЕР_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, у праві виїзду за межі України до розгляду справи по суті.

Виконання ухвали доручити керівнику Державної прикордонної служби України.

В своїй заяві заявник посилається на те, що 18 травня 2018 року між ОСОБА_2, котрий проживає за адресою: Полтавська область. Полтавський район, село Божківське, вул. Садова, буд. 5 (надалі по тексту Відповідач-1) та ОСОБА_1, котрий проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (надалі по тексту Позивач) було укладено цивільно-правовий договір № 2-п, за умовами котрого, пунктом 1.1. передбачено, що Виконавець (відповідач-1) зобовязується надавати Замовнику (позивач) послуги (виконувати роботи) в обсязі і на умовах передбачених даним договором, а замовник зобовязується приймати та оплачувати дані послуги

Згідно п. 2.1. цивільно-правового договору № 2-п від 18.05.2018 року, виконавець зобовязаний виконувати роботи стосовно проведення переговорів з кредиторами замовника; проводити роботи в рамках юридично-правової допомоги, по зняттю заборони на виїзд за кордон замовником, що був накладений Диканським ВДВС МЮ України.

Відповідно до п. 4.1. цивільно-правового договору № 2-п від 18.05.2018 року, вартість послуг (робіт) по цивільно-правовому договору складає всього - дві тисячі гривень без ПДВ.

Згідно до п. 5.1. цивільно-правового договору № 2-п від 18.05.2018 року, в разі невиконання умови даного договору, сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України.

У відповідності до завдання цивільно-правового договору № 2-п від 18.05.2018 року, позивач надав відповідачу - 1 відповідну нотаріальну довіреність від 25.07.2018 року за реєстровим № 1887. для представлення своїх інтересів в органах державної виконавчої служби та безпосередньо для виконання завдання скасування (зняття) заходів виконання рішення суду стосовно заборони позивача у праві виїзду за кордон, за територію України.

27 липня 2018 року відповідач-1 звернувся до Диканського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області (надалі по тексту - ВДВС та/або відповідач-2) із заявою, в якій прохав направити відповідне подання державного виконавця, затверджене начальником Диканського РВ ДВС ГТУ10 у Полтавській область до Диканського районного суду Полтавської області про необхідність, скасувати тимчасове обмеження боржника фізичної особи ОСОБА_3, зареєстрованого за адресою: 38750, Полтавська область, Полтавський район, с. Горбанівка, вул. Ротича, 4, паспорт серії ГЕ № 219745 виданого 29.02.2016 року органом 5310, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у праві виїзду за межі України, застосоване на підставі ухвали Диканського районного суду Полтавської області від 11 листопада 2014 року по цивільній справі № 529/1169/14-ц.

Однак, 01.08.2018 року за № 5514/14.5-39 за підписом начальника Диканського РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_4 було надано відповідь, в якій вказано, що згідно даних автоматизованої системи виконавчого провадження АСВГ1 № 52574474 з примусового виконання виконавчого листа № 529/947/13-ц виданого 11.05.2016 року Диканським районним судом Полтавської області про стягнення з позивача на користь держави судовий збір у розмірі 3 441,00 грн. яке відкрито постановою державного виконавця від 04.10.2016 року.

Вказано, що станом на 20.07.2018 року заборгованість по вище вказаному виконавчому провадженні не погашена, тому направити подання про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України не має можливості, у звязку змушені відмовити у задоволенні заяви.

Такі дії ВДВС вважає неправомірними та не грунтуються на вимогах ЗУ «Про виконавче провадження», а також виконавець (відповідач-1) не виконав покладені на нього обовязки зазначені в цивільно-правовому договорі № 2-п від 18.05.2018 року, належним чином їх не виконав, однак отримав за це кошти в розмірі - дві тисячі гривень, а тому повинен повернути дані кошти.

Зазначає, що 11 листопада 2014 року ухвалою Диканського районного суду Полтавської області, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 18 листопада 2015 року, тимчасового обмежено боржника фізичну особу ОСОБА_1, у праві виїзду за межі України до виконання ним зобов'язання: по виконанню виконавчого листа № 529/811 від 15. 10. 2013 року виданого Диканським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь стягувана ПАТ "ОСОБА_5 Аваль" заборгованості в сумі 2 469 грн. 97 коп.;

по виконанню виконавчого листа № 529/811 від 15.10.2013 року виданого Диканським районним судом про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ "ОСОБА_5 Аваль" заборгованості в сумі 247 309 грн. 65 коп.;

по виконанню постанови від 02. 03. 2014 року виданого ВДАІ м. Полтава про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь держави штрафу в сумі 850 гри.;

по виконанню виконавчого листа № 529/947 від 16. 12. 2013 року виданого Диканським районним судом про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ "Банк "Київська Русь" сплаченого судового збору в сумі 1 720 грн. 50 коп.;

по виконанню постанови від 02.03.2014 року виданого ВДАІ м. Полтава про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь держави штрафу в сумі 850 грн.;

по виконанню постанови від 23. 02. 2012 року виданого ВДАІ м. Полтава про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь держави штрафу в сумі 510 грн.:

по виконанню постанови від 11. 09. 2010 року виданого ВДАІ м. Полтава про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь держави штрафу в сумі 510 грн., а всього на загальну суму 253 370 грн. 12 коп.

Повідомляє суд, що заборгованість на разі перед стягувачами відсутня, а тому і відпали заходи виконання зобовязання по боргам з огляду наступного.

Борги по виконавчим провадженням:

по виконанню постанови від 02. 03. 2014 року виданого ВДАІ м. Полтава про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь держави штрафу в сумі 850 грн.;

по виконанню постанови від 02. 03. 2014 року виданого ВДАІ м. Полтава про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь держави штрафу в сумі 850 грн.;

по виконанню постанови від 23. 02. 2012 року виданого ВДАІ м. Полтава про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь держави штрафу в сумі 510 грн.;

по виконанню постанови від 11. 09. 2010 року виданого ВДАІ м. Полтава про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь держави штрафу в сумі 510 грн., вже сплачені в повному обсязі, про що свідчать постанови про закінчення виконавчого провадження.

Також стосовно судового боргу перед ПАТ «БАНК «КИЇВСЬКА РУСЬ», 03.09.2015р. Апеляційним судом Полтавської області скасовано рішення Диканського районного суду Полтавської області від 19.09.2015 року, та відмовлено у задоволенні позову про стягнення солідарно з ОСОБА_1 на користь ПАТ «БАНК «КИЇВСЬКА РУСЬ» заборгованості за кредитним договором та судовими витратами.

Також повідомляє суд, що боргів перед стягувачем ПАТ «ОСОБА_5 Авалі.» у ОСОБА_1 відсутні з огляду наступного.

31 липня 2017 року ПАТ «ОСОБА_5 Аваль» повідомило ОСОБА_1, про те, що 31 липня 2017 року всі права вимоги Банку до ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/0040/74/68601 від 28.08.2006 року (з усіма додатковими договорами та угодами до нього), були відступлені Публічному акціонерному товариству «Комерційний ОСОБА_6», на підставі - Договору відступлення права вимоги № 114/7-4638 від 31.07.2017 року.

Таким чином, боргів за рішенням суду та виконавчими листами, як і виконавчими провадженнями перед ПАТ «ОСОБА_5 Аваль» в ОСОБА_1 відсутні.

Також зазначив, що борг котрий виник між позивачем та ПАТ «ОСОБА_5 Аваль» являється забезпеченим, під нерухоме майно, а саме квартиру. А тому підстав для обмеження особи у праві виїзду та порушення його конституційних прав на разі відсутні. У звязку з цим і звернувся до суду за захистом особистих немайнових прав.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Беручи до уваги той факт, що позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, Диканського районного відділу державної служби головного територіального управління юстиції у Полтавській області, про стягнення коштів та скасування заходів забезпечення, з огляду на додані до заяви про забезпечення позову докази, суд приходить до висновку про задоволення заяви до розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 151,153 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити .

До розгляду справи по суті за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Диканського районного відділу державної служби головного територіального управління юстиції у Полтавській області, про стягнення коштів та скасування заходів забезпечення зупинити дію накладеного обмеження згідно ухвали Диканського районного суду Полтавської області від 11 листопада 2014 року по цивільній справі № 529/1169/14-ц стосовно тимчасового обмеження боржника фізичної особи ОСОБА_1, зареєстрованого за адресою: 38750, Полтавська область. Полтавський район, с. Горбанівка, вул. Ротича, 4, паспорт серії ЕЕ № 219745 виданого 29.02.2016 року органом 5310, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у праві виїзду за межі України.

Виконання ухвали доручити керівнику Державної прикордонної служби України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення, а особою, яка не була присутня при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання її копії..

Копію ухвали направити сторонам для відома та керівнику Державної прикордонної служби України для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя: А.Г.Потетій