Справа № 591/3054/18 Провадження № 2/591/1824/18
У Х В А Л А

про залишення без руху

04 червня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі судді Бурда Б.В. розглянувши матеріали позовної заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (Сумський район, м. Косівщина, вул. Набережна, буд. 27; РНОКПП НОМЕР_1) до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області (місце знаходження: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, буд. 28), Державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області ОСОБА_2 (місце знаходження: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, буд. 28), третя особа? ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) про зняття арешту з банківського рахунку,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просить суд зняти арешт з рахункового рахунку 7337 відкритого на ФО-П ОСОБА_1 в АТ «ОТП БАНК» МФО300528, накладений постановою від 11.01.2018 року державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГУЮ у Сумській області ОСОБА_2.

Відповідно до п. п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а також зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

З аналізу наведених правових норм вбачається, що позовні вимоги повинні бути чіткими та зрозумілими, підтверджені викладом обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги із зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину.

Однак, як вбачається із поданої заяви виклад змісту позовних вимог є суперечливим та не відповідає обставинам, які позивач наводить в обґрунтування таких вимог, підтвердженими доказами.

Позивачем невтомивовано зазначено в своїй позовній заяві відповідачів ВДВС та державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області ОСОБА_2 ( який не є юридичною особою), а не стягувача(-ів) чі боржника (-ів) у виконавчому провадженні. Також незрозуміло, в чому полягає порушення (невизнання) прав фізичної особи підприємця ОСОБА_1 саме зазначеними у позовній заяві відповідачами.

Окрім того, позивачем не наведені обґрунтування звернення до місцевого суду (Зарічного районного суду м. Суми) саме з позовом до ВДВС та державного виконавця про зняття арешту з банківського рахунку, а не зі скаргою на дії державного виконавця, зважаючи на те, що ОСОБА_1 є боржником у виконавчому провадженні у якому накладено арешт.

Частиною 1 ст. 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 175, 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких умов вважаю, за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу скласти належним чином позовну заяву, в якій визначитись зі змістом позовних вимог, викладенням обставин, якими необхідно обґрунтувати свої вимоги, а також зазначити докази, що підтверджують кожну обставину. Приведену у відповідність до ст. ст. 175, 177 ЦПК України позовну заяву направити суду з її копією для відповідачів і третій особі. Розяснити позивачу, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175,185,258-260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (Сумський район, м. Косівщина, вул. Набережна, буд. 27; РНОКПП НОМЕР_1) до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області (місце знаходження: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, буд. 28), Державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області ОСОБА_2 (місце знаходження: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, буд. 28), третя особа? ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) про зняття арешту з банківського рахунку залишити без руху, запропонувавши позивачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки, про що повідомити його і пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Суддя