Справа № 431/3950/17
Провадження № 22ц/782/1005/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 серпня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Апеляційний суд Луганської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Єрмакова Ю.В.(суддя-доповідач),

суддів- Авалян Н.М., Лозко Ю.П.,

за участю секретаря- судового засідання Перишкіна Т.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Луганської області у м. Сєвєродонецьку Луганської області

питання про виправлення описки в постанові Апеляційного суду Луганської області від 12 квітня 2018 року

у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Старобільського районного суду Луганської області (суддя Кудрявцев І.В.) від 06 грудня 2017 року

учасники справи:

позивач - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк»

відповідач - ОСОБА_3

у цивільній справі про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в:

Постановою Апеляційного суду Луганської області від 12 квітня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково.

Рішення Старобільського районного суду Луганської області від 06 грудня 2017 року змінено в частині стягнутої з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором та судового збору. Зменшено розмір стягнутої з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором без номера від 13.09.2006 року станом на 31.07.2017 року з 26810грн. до 1835,75грн., яка складається з: 1016,65грн. - основна сума кредиту; 819,10грн.- заборгованість по відсоткам за користування кредитом; та зменшено розмір стягнутих з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» судових витрат з 1322грн. до 72 грн.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 1272грн.

19.06.2018 року від представника відповідача Григоренка В.В, надійшла заява про виправлення описки в резолютивній частині постанови Апеляційного суду Луганської області від 12 квітня 2018 року стосовно розподілу судових витрат між сторонами, в обґрунтування якої Григоренко В.В. вказав, що в мотивувальній частині постанови зазначено, що за результатами апеляційного розгляду справи розмір стягнутої суми заборгованості за кредитним договором зменшено на 7%. Сума заборгованості зменшена з 26810 грн. до 1835 грн. 75 коп., отже апеляційну скаргу задоволено на 93 %.

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Отже, банк має повернути скаржнику 892 грн. 80 коп. (960 грн. х 93%). Крім того, банк має сплатити на користь держави судовий збір у сумі 1339 грн. 20 коп (1440 грн. х 93%). Скаржник має доплатити на користь держави судовий збір у сумі 100 грн. 80 коп. (1440 грн. х 7%). Враховуючи взаємозалік, з позивача на користь відповідача підлягає стягненню 796 грн. 80 коп..

За таких обставин колегія суддів вважає необхідним виправити зазначену описку.

Керуючись статтею 269 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

Внести виправлення в резолютивні частини вступної та резолютивної частини та повного тексту постанови Апеляційного суду Луганської області від 12 квітня 2018 року:

замінити помилково зазначене «зменшити розмір стягнутих з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» судових витрат з 1322грн. до 72 грн. Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 1272грн.» на правильне «Стягнути з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на користь держави судовий збір у розмірі 1339 грн. 20 коп.. Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 100 грн. 80 коп.. Стягнути з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 892 грн. 80 коп.»

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий

Судді: