УХВАЛА

12 грудня 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді - Галінської В.В.

секретар судового засідання - Калетинець Т.В.

справа № 569/16522/18

учасники справи:

позивач ОСОБА_1,

відповідач ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_3

третя особа Відділ опіки та піклування служби у справах дітей Рівненського міськвиконкому

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_3, третя особа Відділ опіки та піклування служби у справах дітей Рівненського міськвиконкому про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

представники відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із позовом до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_3, третя особа Відділ опіки та піклування служби у справах дітей Рівненського міськвиконкому про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням .

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 20 листопада 2018 року прийнято до розгляду дану справу та призначено судове засідання по розгляду справи по суті.

До початку судового засідання від представника відповідача адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про постановлення ухвали про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, змінивши засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, яке було підтримане представником відповідача ОСОБА_5

Позивач заперечував проти розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Розглянувши клопотання про перехід від спрощеного провадження в загальне провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Враховуючи, що судом під час відкриття провадження по справі не було встановлено відповідачу строк для подання заяви про заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження, суд вважає, що вона подана без порушення процесуальних строків і підлягає розгляду.

Дослідивши підстави заперечень відповідача щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, значення справи для сторін, зокрема той факт, що даний спір має істотне значення для відповідача, так як стосується позбавлення права користування житлом малолітньої дитини, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно викликати свідків тощо, думку сторін, суд вважає, що даний спір не є малозначним, тому клопотання представника відповідача є підставним та підлягає до задоволення і здійснює заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням зі стадії відкриття підготовчого засідання.

Враховуючи викладене,керуючись ст.ст.274,277ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження - задовольнити.

Здійснити заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням та розглянути справу за правилами загального позовного провадження та перейти на стадію відкриття підготовчого засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя -