Справа № 607/165/18
Провадження № 2/602/115/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" травня 2018 р. Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого РАДОСЮКА А. В.

при секретарі ЯБЛОНСЬКІЙ М.М.

розглянувши в письмовому провадженні в залі суду в місті Ланівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

в с т а н о в и в:

До суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 10.02.2016 року вона позичила ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 700 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на дату дійсної претензії складає 19642 грн.00 коп. , про що останнім було дано відповідну розписку. Вказані грошові кошти ОСОБА_2 зобовязувався повернути до 25 березня 2016 року, однак станом на даний час свої зобовязання не виконав і грошові кошти не повернув. Враховуючи те, що відповідач в добровільному порядку грошові кошти повернути відмовляється, на неодноразові нагадування про повернення грошей не реагує, тому позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 в її користь заборгованість в загальній сумі 40779 грн. 68 коп., що складається з основної суми позики 19642 грн. 00 коп., штрафних санкцій за неповернення вчасно позики - 19642 грн. 00 коп. та судових витрат 1495 грн. 68 коп.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, хоча про день, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, однак на адресу суду від неї надійшла заява, в якій вона просить розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримує і просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча згідно ст.128 ЦПК України про день, час і місце розгляду справи був двічі повідомлений належним чином, не повідомив відповідач і про причини своєї неявки в судове засідання. Суд на підставі ст.280 ЦПК України проводив заочний розгляд даної справи.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вислухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення.

При цьому суд виходив із наступного.

Як вбачається із розписки від 10.02.2016 року, ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_1 700 доларів США та зобовязується повернути їх до 25 березня 2016 року, в разі неповернення коштів зобовязується сплатити неустойку в 100 відсотковому еквіваленті від позиченої суми (а.с.7).

Згідно копії претензії про повернення позики в сумі 1400 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на дату дійсної претензії складає 37619 грн. 40 коп., відповідача попереджено, що в разі несплати зазначеної вище суми боргу або сплати не в повному обсязі через 10 днів після отримання ним претензії, позичальник буде змушена відповідно до чинного законодавства України нарахувати додаткові витрати повязані із несвоєчасною сплатою боргу та відстоювати інтереси в суді(а.с.5).

Згідно ст. 509 ЦК України зобовязання виникають з підстав, перерахованих в ст.11 ЦК України.

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач відмовляється виконати належним чином свої грошові зобовязання передбачені договором щодо повернення позики, ігнорує заяви позивача щодо повернення суми позики, і до теперішнього часу не виконав свій обовязок, порушивши строки повернення суми коштів, передбачених ч.1 ст. 1049 ЦК України, не надавши жодної відповіді на заявлену письмову претензію.

У відповідності до ч.1 ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики від 10.02.2016 року вважається укладений між позивачем - позикодавцем та боржником - позичальником, оскільки згідно ч.2 ст. 1046 ЦК України договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками, на підставі чого, відповідно до ч.2 ст. 1047 ЦК України, позичальником було надано розписку.

В силу вимог ч.1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідач ОСОБА_2 умов договору позики не виконав, грошових коштів в строк не повернув і станом на даний час його борг становить 40779 грн. 68 коп., що стверджується матеріалами справи.

Таким чином, враховуючи все вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 заборгованості в сумі 40779 грн. 68 коп., що складається з основної суми позики 19642 грн. 00 коп., штрафних санкцій за неповернення вчасно позики - 19642 грн. 00 коп. та згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України судових витрат 1495 грн. 68 коп.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.12,81,128,141,259,263-265,280,288,352 ЦПК України, ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 1046, 1049 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 (жительки м.Тернопіль вул..За Рудкою,1/47, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) до ОСОБА_2 (зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт МС № 491038 ) - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт МС № 491038 , в користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, заборгованість в загальній сумі 40779( сорок тисяч сімсот сімдесят девять) гривень 68 копійок ( з яких 19642 грн. 00 коп. - основна сума позики , 19642 грн. 00 коп. - штрафні санкції за неповернення вчасно позики відповідно до умов договору позики від 10.02.2016 року та 1495 грн. 68 коп. - судові витрати).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд Тернопільської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: ОСОБА_3