Справа № 214/3036/18
У Х В А Л А

про виправлення описки

23 серпня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Гриня Н.Г., секретаря судового засідання - Печарник З.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу заяву представника заявника ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні по справі за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради, приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Сніжко Дмитро Віталійович, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

До Саксаганського районного суду надійшла заява представника заявника ОСОБА_1 подана в інтересах ОСОБА_2 в якій зазначено, що 06.06.2018 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ухвалено рішення по справі за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради, приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Сніжко Дмитро Віталійович, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

При ознайомленні з текстом судового рішення було виявлено, що в ньому допущені описки, а саме: невірно зазначена дата смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 року, замість «08 червня 2018 року», дата постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій 13 січня 2018 року, замість «ІНФОРМАЦІЯ_2 року», ім'я померлого ОСОБА_4 невірно ОСОБА_4 - ОСОБА_4, замість «ОСОБА_4» - «ОСОБА_4». Тому просить виправити описки, допущені в тексті рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 06.06.2018 року у справі №214/3036/18.

Учасники процесу в судове засідання не викликались, оскільки згідно до вимог ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що зостановлюється ухвала.

У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності з ч. 2 ст.247ЦПК України розгляд справи здійснювався, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає за потрібне виправити описки допущені в рішенні суду від 06.06.2018 року, а саме: в тексті рішення зазначивши дату смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с. 8), в описовій частині рішення зазначивши дату постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с. 13), та в мотивувальній частині рішення зазначивши ім'я померлого «ОСОБА_4» - «ОСОБА_4».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описки допущені в рішенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.06.2018.2018 року по справі за позовною за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради, приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Сніжко Дмитро Віталійович, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, вірно зазначивши:

-в описовій, мотивувальні та резолютивній частині рішення дату смерті ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 року;

-в описовій частині рішення дату постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій - ІНФОРМАЦІЯ_2 року;

- в мотивувальній частині рішення ім'я померлого «ОСОБА_4» - «ОСОБА_4».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Н.Г. Гринь