Провадження №2/521/952/18
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

21 серпня 2018 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючий суддя Плавич І.В.,

секретар судового засідання Коваль Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання іпотечного договору недійсним, треті особи ТОВ «Прогрес плюс», Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання іпотечного договору недійсним, треті особи ТОВ «Прогрес плюс», Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування.

15 лютого 2018 року ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси було замінено первісного позивача (кредитора) ПАТ «Платінум Банк» на правонаступника (нового кредитора) ТОВ «ФК «ГЛОРІЯ» та залучено ТОВ «ФК «ГЛОРІЯ» до участі у справі на підставі наступного.

22 грудня 2017 року між ПАТ «Платінум Банк» та ТОВ «ФК «ГЛОРІЯ» було укладено договір №14К про відступлення права вимоги за кредитним договором №153/03/13 від 14 березня 2013 року та договір №14і про відступлення прав вимоги за Іпотечним договором, посвідченим 03 липня 2013року приватним нотаріусом Одеського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим №3025, що первісно належали ПАТ «ФінБанк», а в подальшому були відступлені ПАТ «Платінум Банк».

Відповідно до укладеного договору №14К про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «ГЛОРІЯ» як до нового кредитора перейшли всі права кредитора за кредитним договором №153/03/13 від 14 березня 2013 року та договором поруки №14-1/03/13 від 14 березня 2013 року, та всі права іпотекодержателя за іпотечним договором від 03 липня 2013 року стосовно іпотечного майна у вигляді квартири АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2.

Відповідно до п.4.1 договору №14і про відступлення прав вимоги від 22 грудня 2017 року сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за основним договором, відповідно до цього договору, новий кредитор сплатив Банку грошові кошти у сумі 1765000,00 грн., у відповідності до умов договору №14К про відступлення права вимоги від 22 грудня 2017 року та протоколу електронних торгів №UA-EA-2017-11-24-000113-c від 07 грудня 2017року , складеного за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став новий кредитор ТОВ «ФК «ГЛОРІЯ». Договір №14і від 22.12.2017року про відступлення прав вимоги за Іпотечним договором посвідчений нотаріусом ОСОБА_4, реєстровий №1157.

Відповідно до укладеного договору №14і про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «ГЛОРІЯ» як до нового іпотекодержателя перейшли всі права іпотекодержателя за Іпотечним договором, посвідченим 03 липня 2013 року приватним нотаріусом Одеського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим №3025.

Відповідно до п.2.2 договору №14і про відступлення права вимоги новий кредитор набуває усі права іпотекодержателя за основним договором.

В подальшому, 01 березня 2018 року між ТОВ «ФК «ГЛОРІЯ» та ОСОБА_1 було укладено договір про відступлення права вимоги, згідно з умовами якого ТОВ «ФК «ГЛОРІЯ» відступило ОСОБА_1 всі права вимоги за кредитним договором №153/03/13 від 14 березня 2013 року. Відповідно до п.4.1 договору сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за основним договором, відповідно до цього договору новий кредитор сплачує фінансовій компанії грошові кошти у сумі 1775000,00 грн..

17 травня 2018 року між ТОВ «ФК «ГЛОРІЯ» та ОСОБА_1 було укладено договір про відступлення права вимоги за іпотечним договором, посвідченим 03 липня 2013року приватним нотаріусом Одеського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим №3025. Даний договір посвідчений 17 травня 2018 року нотаріусом ОСОБА_5, реєстровий №393.

Відповідно до укладеного договору про відступлення права вимоги від 17 травня 2018 року до ОСОБА_1, як до нового іпотекодержателя перейшли всі права іпотекодержателя за Іпотечним договором, посвідченим 03 липня 2013 року приватним нотаріусом Одеського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим №3025, а саме на предмет іпотеки, у вигляді квартири АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2.

Відповідно до п.1.7 договору сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за основним та іпотечним договорами, відповідно до цього договору новий кредитор сплачує фінансовій компанії грошові кошти у сумі 1785000,00 грн..

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 24 травня 2018 року було замінено первісного позивача (кредитора) ТОВ «ФК «ГЛОРІЯ» на правонаступника (нового кредитора) ОСОБА_1 та залучено її до участі у справі.

При цьому, надавши відповідні заяви до суду, сторони пояснили, що в позасудовому порядку ними зясовані спірні питання стосовно предмета позову, станом на теперішній час між сторонами складена, оформлена та підписана відповідна мирова угода.

У звязку з викладеним, сторони по справі просили суд затвердити дану мирову угоду та закрити провадження у цивільній справі, постановивши про викладене відповідну ухвалу.

Сторони свідчили, що процесуальні наслідки укладення мирової угоди їм відомі та зрозумілі.

Як регламентує ст. 207 ч.ч.1,2,3,4 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у звязку з укладенням сторонами мирової угоди суд розяснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно ст. 255 ч.1 п.5 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, зокрема, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Таким чином, оглянувши представлену сторонами мирову угоду, суд вважає доцільним приєднати примірник цієї угоди до матеріалів справи, вбачає можливим затвердити її, оскільки вона не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси осіб, які беруть участь у справі, вчинена в інтересах сторін і висловлює їх обєктивну волю. Викладені обставини, в свою чергу, зумовлюють закриття провадження у відповідній цивільній справі.

Керуючись ст.ст. 207, 255, 256, 259, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити письмово викладену і оформлену мирову угоду, укладену 22 травня 2018 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, по цивільній справі №521/15799/15-ц, відповідно до умов якої, зокрема:

ОСОБА_2 сплачує ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 440 000,00 грн.

Грошові кошти в розмірі 440 000грн. ОСОБА_2 вносить рівними частками по 55 000 грн., починаючи з 22 травня 2018 року по 22 грудня 2018 року, щомісячно до 20 числа кожного місяця.

Перший внесок в рахунок погашення основної суми в розмірі 440 000,00 грн. , ОСОБА_2 сплачує в день підписання мирової угоди, а саме 22 травня 2018 року в розмірі 55 000 грн., про що складається розписка.

ОСОБА_1 після отримання коштів в розмірі 220 000 грн. надає згоду на припинення іпотеки, предметом якої є квартира АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_2 та в якій зареєстрована неповнолітня донька ОСОБА_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за даною адресою.

На підтвердження отримання кожної вищезазначеної суми грошових коштів ОСОБА_1 надає ОСОБА_2 письмову розписку.

На підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди ОСОБА_2 набуває право здійснити реєстрацію права припинення іпотеки у нотаріуса на квартиру АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_2, ОСОБА_1 не заперечує проти припинення іпотеки.

Сторони цієї Мирової угоди зобовязуються не чинити перешкод один одному у здійсненні реєстрації прав власності на вищевказане нерухоме майно. Витрати по здійсненню реєстрації права власності на вищевказане нерухоме майно сторони несуть самостійно.

Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких претензій та не мають і не матимуть ніяких інших вимог один до одного.

Сторони усвідомлюють, що визнання судом цієї Мирової угоди призведе до закриття провадження у справі і неможливості повторного звернення до суду з тотожним позовом. З моменту визнання умов мирової угоди жодна із сторін не має права порушувати спір щодо вищевказаного майна.

Сторони мають належне уявлення про сутність цієї Мирової угоди і всіх її умов. Не існує ніяких факторів, які могли б вплинути на їх уявлення про мету цієї Мирової угоди.

Сторони підтверджують, що усі вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання іпотечного договору недійсним, треті особи ТОВ «Прогрес плюс», Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд міста Одеси протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: І.В. Плавич/підпис