Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/602/18
Провадження № 2/273/296/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2018 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Бєлкіної Д.С. секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради Баранівського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2018 року ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 міської ради Баранівського району Житомирської області, просив ухвалити рішення, яким визначити йому додатковий строк тривалістю тридцять календарних днів для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини після померлої 09 червня 2011 року в місті Баранівка Баранівського району Житомирської області ОСОБА_4.

Обґрунтовуючи вимоги, позивач зазначив, що його батько ОСОБА_5, який помер 26.07.2010 року, мати ОСОБА_4, яка померла 09.06.2011 року та брат ОСОБА_2, який помер 30.06.2017 року є співвласниками квартири АДРЕСА_1. Ніхто з них заповіту не залишив, тому після їх смерті відкрилася спадщина за законом. Після смерті батька спадщину прийняла мати за ч.3 ст. 1268 ЦК України, оскільки позивач вважав що спадщину після смерті матері прийняв його брат, співвласник квартири,тому не звертався у встановлений законом шестимісячний строк до нотаріуса. Після смерті брата позивач прийняв спадщину своєчасно у встановленому законом порядку та звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на всю квартиру, однак, при зверненні до нотаріуса позивачу було розяснено, що оскільки брат не прийняв спадщину після батьків, а ним пропущено строк прийняття спадщини, тому йому необхідно звернутися до суду із заявою про продовження строку на прийняття спадщини після матері ОСОБА_4 Оскільки інші спадкоємці, які б могли дати згоду для продовження строку відсутні, позивач звернувся до суду за захистом своїх спадкових прав.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, в позовній заяві просить розглядати справу без його участі.

Представник відповідача ОСОБА_3 міської ради Баранівського району Житомирської області в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечував.

В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що позивач є сином померлої 09.06.2011 року ОСОБА_4 в м. Баранівка Житомирської області, що підтверджується копією свідоцтва про народження позивача, копією свідоцтва про смерть (а.с.4,6).

ОСОБА_5, який помер 26.07.2010 року, ОСОБА_4, яка померла 09.06.2011 року та ОСОБА_2, який помер 30.06.2017 року є співвласниками квартири АДРЕСА_1, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло від 11.05.1993 року (а.с.4).

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, яка видана ОСОБА_3 державною нотаріальною конторою та повідомлення приватного нотаріуса ОСОБА_3 районного нотаріального округу ОСОБА_6 спадкові справи щодо померлих 26.07.2010 року в місті Баранівка Житомирської області - ОСОБА_5 та 09.06.2011 року в місті Баранівка Житомирської області - ОСОБА_4 спадкові справи не заводилися, після померлого 30.06.2017 року в місті Баранівка Житомирської області - ОСОБА_7 спадщину прийняв позивач (а.с. 26-32, 34,36)

Доводи позивача про поважність причини пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини, суд вважає такими, які заслуговують на увагу. Оскільки позов визнається відповідачем, суд приймає таке визнання позову, бо воно не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому вважає необхідним визначити ОСОБА_2 додатковий строк для подання заяви.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 206, 223, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, на підставі ч. 3 ст. 1272 ЦК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визначити для ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) додатковий строк тривалістю тридцять календарних днів, після набрання рішенням законної сили, для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини після померлої 09 червня 2011 року в місті Баранівка Баранівського району Житомирської області ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суду Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.С. Бєлкіна