Справа № 419/3248/18
Провадження № 2-о/419/393/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2018 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Мартинюка В. Б.,

за участю: секретаря Московченко О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Новоайдар Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Новоохтирська сільська рада Новоайдарського району Луганської області, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Новоайдарського районного суду Луганської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Новоохтирська сільська рада Новоайдарського району Луганської області.

В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що 07.07.2018 р. помер його дід ОСОБА_2. Після його смерті залишилось спадкове майно, яке він заповідав ОСОБА_1 Проте, при складанні заповіту була допущенна помилка, а саме невірно вказано місце народження заявника, а саме вказано - "м. Первомайськ Харківської області", замість правильного - "м. Первомайський Харківської області", що унеможливлює видачу свідоцтва про право на спадщину.

На підставі вищенаведеного, заявник просив суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що за заповітом ОСОБА_2 від 03.07.2018 р. усе своє майно, де б воно не було і з чого б не складалось, і взагалі все те, що на день його смерті йому належало і на що він за законом мав право заповідається - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Новоохтирської сільської ради Новоайдарського району Луганської області ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заперечень з приводу заявлених вимог до суду не надала.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом встановлено, що 07.07.2018 р. помер дід заявника ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.8). Після його смерті залишилось спадкове майно, яке він заповідав ОСОБА_1 Проте, при складанні заповіту була допущенна помилка, а саме невірно вказано місце народження заявника, а саме вказано - "м. Первомайськ Харківської області" (а.с.7), замість правильного - "м. Первомайський Харківської області", що унеможливлює видачу свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до ст.ст. 3, 8, 9 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права, утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов'язком держави, а чинні міжнародні договори, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

У відповідності до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

Факт того, що за заповітом ОСОБА_2 від 03.07.2018 р. усе своє майно, де б воно не було і з чого б не складалось, і взагалі все те, що на день його смерті йому належало і на що він за законом мав право заповідається - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, підтверджується копією паспорта заявника, в якому прізвище, ім'я, по батькові та дата народження заявника співпадають з тими даними, які вказані у заповіті ОСОБА_2 від 03.07.2018 р., посвідченого секретарем виконкому Новоохтирської сільської ради Новоайдарського району Луганської області ОСОБА_3 (а.с.5).

Проаналізувавши зміст вищенаведених статей можна відокремити такі умови, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення: факт, який потребує встановлення, має породжувати юридичні наслідки, тобто від нього повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; встановлення відповідного факту не повязано з наявністю спору про право; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення такого факту або заявник не має можливості одержати (відновити) загублений (знищений) документ, який посвідчує необхідний факт; встановлення факту потрібно заявникові для конкретної мети.

З поданої заяви та доданих до неї документів вбачається, що звернення ОСОБА_1 до суду викликане з мотивів встановлення юридичного факту, що в подальшому тягне юридичні наслідки, тобто судом встановлено, що факт, який просить встановити ОСОБА_1, породжує юридичні наслідки для останнього у виді оформлення права на спадщину, а відтак підлягає встановленню у порядку визначеному ЦПК України.

Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77-80, 89, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Новоохтирська сільська рада Новоайдарського району Луганської області задовольнити.

Встановити факт того, що за заповітом ОСОБА_2 від 03.07.2018 р. усе своє майно, де б воно не було і з чого б не складалось, і взагалі все те, що на день його смерті йому належало і на що він за законом мав право заповідається - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: В. Б. Мартинюк