Категорія: 71Доповідач: Бовчалюк З. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

31 травня 2018 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_1, ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 подану в інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_5 на ухвалу судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 грудня 2017 року в справі за заявою Луцької міської ради про визнання спадщини відумерлою,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 грудня 2017 відкрито провадження у справі за заявою Луцької міської ради про визнання спадщини відумерлою.

Не погоджуючись з ухвалою судді суду першої інстанції, ОСОБА_2 ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу в інтересах ОСОБА_5, ОСОБА_4

Дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка подана в інтересах ОСОБА_5, ОСОБА_4 не може бути відкрито апеляційне провадження, з наступних підстав.

Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.( ст. 3 ЦПК України).

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та ( або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею353 цього Кодексу ( ч.1, 2 ст. 352 ЦПК України).

Відповідно до п. 8 ч.1 ст. 353 ЦПК України , окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

Питання про підсудність цивільних справ встановлені у главі 2, розділу ІІІ ЦПК України.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, апелянти зазначивши, що ухвала оскаржується з підстав недотримання судом правил підсудності, жодним чином не обговорюють питання в чому таке недотримання виразилось. При цьому весь зміст апеляційної скарги зводиться лише до незгоди апелянтів з поданою заявою про визнання спадщини відумерлою, з покликанням на належність спірного майна саме їм.

Таким чином подана апеляційна скарга не стосується питання підсудності даної цивільної справи.

Суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі: якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню (п.1 ч.1 ст. 358 ЦПК України).

За таких обставин справи та відповідно до зазначених норм процесуального права, а також з метою забезпечення виконання завдань цивільного судочинства, апеляційний суд приходить до висновку висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст. 353, 358 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 подану в інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_5 на ухвалу судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 грудня 2017 року в справі за заявою Луцької міської ради про визнання спадщини від умерлої,

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя:/підпис/

Ухвала набрала законної сили 31 травня 2018 року

Суддя Апеляційного суду

Волинської області ОСОБА_1

Помічник судді С.В. Муялрчук