Справа № 452/3194/18
УХВАЛА

судового засідання

10 грудня 2018 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Казана І.С.

при секретарі Кафтан О.Ю.,

із участю: позивача ОСОБА_1,

представника-адвоката ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

провівши підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ДЗ «Вузлова лікарня станції «Самбір» Державного територіально галузевого обєднання «Львівська залізниця» в особі в.о. головного лікаря ОСОБА_3, третя особа Самбірська міська рада Львівської області, - про визнання наказу №95 від 29.10.2018 року незаконним та його скасування, -

В С Т А Н О В И В:

При підготовці справи до розгляду по суті у підготовчому засіданні судом зясовано питання, передбачені ст. 197 ЦПК України: позивач та його представник підтримали вимоги позову, у судовому розгляді обґрунтовуватимуть поданими суду документами та усними поясненнями; до початку розгляду справи зобовязались подати суду відповідь на відзив із додатковими документами на підтвердження власної позиції; одночасно просили суд у порядку забезпечення позову заборонити відповідачу видавати будь-які інші накази з приводу виконання спірного у цивільній справі наказу №95 від 29.10.18р. до набрання судовим рішенням законної сили.

Представник відповідача ОСОБА_3 позов не визнав та вважає власну позицію обґрунтованою на підставі поданих суду даних про дефіцит коштів, проведеного аналізу основних показників діяльності закладу та даних перевірки роботи денного стаціонару поліклініки; у судовому розгляді обґрунтовуватиме поданими суду документами та усними поясненнями; не заперечив стосовно питання забезпечення позову про постановлення ухвали про заборону видавати будь-які накази на виконання спірного наказу до набранням судовим рішенням законної сили.

Разом з тим під час підготовчого судового засідання встановлено, що ДЗ «Вузлова лікарня станції «Самбір» Державного територіально галузевого обєднання «Львівська залізниця» перебуває на фінансуванні за рахунок субвенцій Державного бюджету України, що недофінансовується вцілому на необхідний обєм за заявками головного лікаря; що 18.12.2018р. заплановано розгляд питання Самбірською міською радою Львівської області про приєднання відповідача до мережі центральної лікарні; також стосовно участі у справі як третьої особи міської ради обидвоє із сторін не заперечили.

Водночас спірним залишається перерахунок кількості пролікованих позивачем хворих у 2017 та 2018 роках за Журналом обліку хворих, про що сторони слід зобовязати вчинити у позасудовому порядку та представити суду підрахунок на час розгляду цивільної справи.

З огляду на наведене, суд вважає цивільну справу підготовленою до розгляду по суті; заявлене позивачем клопотання про забезпечення позову необхідно задовольнити задля уникнення можливого збільшення позовних вимог; також підлягає задоволенню питання перерахунку кількості пролікованих позивачем хворих; у судове засідання слід викликати представника Самбірської міської ради Львівської області, котрому запропонувати до початку розгляду ознайомитись із матеріалами цивільної справи.

Керуючись ст. 197 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити справу до розгляду по суті на 04.01.2019 року на 10.00год. у приміщенні Самбірського міськрайонного суду Львівської області.

У судове засідання викликати сторони, повідомити третю особу Самбірську міську раду Львівської області про розгляд та викликати представника, запропонувавши до початку розгляду цивільної справи ознайомитись із наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк пять днів для подачі відповіді на відзив із копіями додаткових документів у спосіб, передбачений ст. 180 ЦПК України.

Зобовязати представника відповідача за участі позивача або його представника провести перерахунок кількості пролікованих хворих за 2017, 2018р.р. згідно Журналів обліку хворих.

Забезпечити позов заборонивши в.о. головного лікаря ОСОБА_3 до ухвалення відповідного судового рішення (до набрання судовим рішенням у цивільній справі законної сили) приймати накази (розпорядження) на виконання наказу №95 від 29.10.2018 року «Про зміну істотних умов …».

Ухвала в окремому порядку апеляційному оскарженню не підлягає окрім в частині вирішеного питання про забезпечення позову.

Суддя