Справа № 544/88/18
№ пров. 2/544/139/2018
Номер рядка звіту 46
У Х В А Л А

про проведення почеркознавчої експертизи

06 червня 2018 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Ощинської Ю.О.,

за участі секретаря судового засідання Костенко Т.В.,

представника позивачів ОСОБА_1,

представника відповідача ТОВ «Давидівський дар» - ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні по вул. Ярмарковій, 17 м. Пирятин клопотанняпредставника позивача про доручення проведення почеркознавчої експертизи іншій експертній установі по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Давидівський дар» (далі ТОВ «Давидівський дар») про визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки недійсним,

У С Т А Н О В И В :

У провадженні Пирятинського районного суд Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Давидівський дар» про визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки недійсним.

20 лютого 2018 року ухвалою Пирятинського районного суду Полтавської області клопотання представника позивача щодо призначення почеркознавчої експертизи задоволено. По справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Давидівський дар» про визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки недійсним, призначено почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Полтавському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.засл.проф. ОСОБА_6.

Проте, 22.05.2018 до суду надійшло від експертної установи клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення комісійної судово-технічної експертизи документів та судово-почеркознавчої. Крім того, у клопотанні зазначено, що проведення комісійної судово-технічної експертизи документів та судово-почеркознавчої буде розпочато після задоволення клопотання та проведення оплати вартості експертизи, що за попереднім розрахунком становить у сумі 22880 грн, з урахуванням черговості надходження матеріалів та виробничого навантаження експерта, у другій декаді серпня 2018 року та закінчено у термін, що не перевищує 60 днів.

29.05.2018 ухвалою суду відновлено провадження по справі.

У судовому засіданні 06.06.2018 представником позивача в рамках підготовчого судового засідання було заявлено клопотання про заміну експертної установи, вказуючи про передачу матеріалів для проведення експертизи до Незалежного інституту судових експертиз, що розташований по вул. Маршала Тимошенка, 21 корп. 3 оф. 7 м. Києва, оскільки оплата проведення експертизи буде становити менша ніж у Харківському науково-дослідному інституті судових експертиз ім.засл.проф. ОСОБА_6, що має суттєве значення для його довірителя та виконана у коротші терміни. Окрім того, представник зазначив, що ОСОБА_4 не має можливості в силу свого фізичного здоровя надати експериментальні зразки підпису, оскільки прикутий до ліжка. Експертній установі надано всі можливі позивачами документи з вільними та умовно вільними зразками підписів, інших немає можливості здобути. Виконання експертизи по наявних матеріалах справи, рахують, можуть призвести до складення неправильного висновку.

Представник відповідача ТОВ «Давидівський дар» заперечував щодо задоволення клопотання представника позивачів.

Суд, вислухавши представника позивача, думку представника відповідача, який заперечував щодо задоволення клопотання, розглянувши матеріали справи, уважає, що клопотання про призначення почеркознавчої експертизи в іншій експертній установі підлягає задоволенню.

Ухвалою суду від 20.02.2018 було призначено по справі почеркознавчу експертизу.

На вирішення експерта поставлені наступні питання:

1) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 у додатковій угоді від 21.11.2014 до договору оренди землі № 29 від 18.02.2008, укладеній між ОСОБА_3 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Давидівський дар» щодо земельної ділянки з кадастровим номером :00:004:0023 загальною площею 3,5565 га, яка розташована на території Давидівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області та належить ОСОБА_3 відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 653568 від 12 лютого 2008 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 25, тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

2) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 у додатковій угоді від 24.11.2014 до договору оренди землі № 282 від 29.09.2010, укладеній між ОСОБА_7 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Давидівський дар» щодо земельної ділянки з кадастровим номером :00:019:0013 загальною площею 1,7365 га, яка розташована на території Давидівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області та належить ОСОБА_4 відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 919999 від 23 листопада 2006 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 81, тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

3) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 у додатковій угоді від 24.11.2014 до договору оренди землі № 156 від 18.02.2008, укладеній між ОСОБА_4 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Давидівський дар» щодо земельної ділянки з кадастровим номером :00:002:0039 загальною площею 3,5724 га, яка розташована в адміністративних межах Давидівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області та належить ОСОБА_4 відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 104153 від 25 лютого 2006 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 8, тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

4) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_5 у додатковій угоді від 27.11.2014 до договору оренди землі № 149 від 18.02.2008, укладеній між ОСОБА_5 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Давидівський дар» щодо земельної ділянки з кадастровим номером :00:006:0002 загальною площею 3,5795 га, яка розташована в адміністративних межах Давидівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області та належить ОСОБА_5 відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 101730 від 15 лютого 2006 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 88, тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки позивачі заперечують факт підписання оскаржуваних угод, а для ідентифікації виконавця підпису в оскаржуваних угодах потрібні спеціальні знання у даній галузі, судом було задоволено клопотання про призначення почеркознавчої експертизи.

Згідно ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу призначає суд.

Тому, проведення експертизи суд вважає за можливе доручити ішій експертній установі, а саме Незалежному інституту судових експертиз, що розташований по вул. Маршала Тимошенка, 21 корп. 3 оф. 7 м. Києва.

Враховуючи те, що дане клопотання заявлене представником позивача, як на підставу доведення своїх позовних вимог, суд уважає, що витрати за проведення експертизи необхідно покласти на позивача.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи. Статтею 253 ЦПК України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 103, 104, 252-254, 258-260, 352-354 ЦПК, с у д, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача щодо доручення іншій експертній установі проведення по призначеній по справі почеркознавчої експертизі задовольнити.

Призначену по справі почеркознавчу експертизу доручити Незалежному інституту судових експертиз, що розташований по вул. Маршала Тимошенка, 21 корп. 3 оф. 7 м. Києва.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 у додатковій угоді від 21.11.2014 до договору оренди землі № 29 від 18.02.2008, укладеній між ОСОБА_3 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Давидівський дар» щодо земельної ділянки з кадастровим номером :00:004:0023 загальною площею 3,5565 га, яка розташована на території Давидівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області та належить ОСОБА_3 відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 653568 від 12 лютого 2008 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 25, тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

2) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 у додатковій угоді від 24.11.2014 до договору оренди землі № 282 від 29.09.2010, укладеній між ОСОБА_7 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Давидівський дар» щодо земельної ділянки з кадастровим номером :00:019:0013 загальною площею 1,7365 га, яка розташована на території Давидівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області та належить ОСОБА_4 відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 919999 від 23 листопада 2006 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 81, тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

3) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 у додатковій угоді від 24.11.2014 до договору оренди землі № 156 від 18.02.2008, укладеній між ОСОБА_4 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Давидівський дар» щодо земельної ділянки з кадастровим номером :00:002:0039 загальною площею 3,5724 га, яка розташована в адміністративних межах Давидівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області та належить ОСОБА_4 відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 104153 від 25 лютого 2006 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 8, тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

4) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_5 у додатковій угоді від 27.11.2014 до договору оренди землі № 149 від 18.02.2008, укладеній між ОСОБА_5 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Давидівський дар» щодо земельної ділянки з кадастровим номером :00:006:0002 загальною площею 3,5795 га, яка розташована в адміністративних межах Давидівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області та належить ОСОБА_5 відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 101730 від 15 лютого 2006 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 88, тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтею 384 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за статтею 385 цього Кодексу за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Копію ухвали направити на адресу Незалежного інституту судових експертиз, що розташований по вул. Маршала Тимошенка, 21 корп. 3 оф. 7 м. Києва.

Для дослідження експертам направити матеріали цивільної справи № 544/88/18, пров. № 2/544/139/2018 у яких містяться оригінали додаткових угод, вільні та умовно-вільні зразки підписів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, експериментальні зразки підписів ОСОБА_3 та ОСОБА_5

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача.

Роз'яснити сторонам передбачені ст. 109 ЦПК України наслідки ухилення від участі в експертизі.

Зупинити провадження у справі до отримання судом висновків експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча Ю.О.Ощинська