Справа № 585/3016/18
Номер провадження 2/585/1038/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2018 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючої судді - Євлах О.О., за участю секретаря - Безручко О.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Ромни справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, уточнивши його, про стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_2 Свої вимоги мотивує тим, що вона перебувала у громадянському шлюбі з відповідачем по справі. ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилася донька ОСОБА_3. З початку 2018 року вона припинила будь - які відносини з відповідачем. Донька проживає з нею та знаходиться на її повному утриманні. Відповідач добровільно забезпечувати доньку відмовляється, її коштів не вистачає в зв'язку з чим вона і хоче стягнути з відповідача аліменти за рішенням суду.

У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з»явилася, надала уточнену заяву, в якій просила стягнути з відповідача на її користь аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн., просила проводити розгляд справи без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з'явився, надав відзив на позовну заяву, в якій визнав позовні вимоги в частині стягнення з нього аліментів в розмірі 1000 грн., також надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій уточнені позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Із врахуванням неявки сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, позивач записана - матір'ю, відповідач - батьком ( а.с.4).

Згідно довідки про склад сім»ї з місця реєстрації від 24.05.2018 року ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 разом з донькою ОСОБА_3, 2015 року народження ( а.с.10).

З Витягу з реєстру платників єдиного податку вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована як фізична особа - підприємець (а. с. 8).

Згідно довідки ТОВ «Арктур -С» ОСОБА_2 працює на посаді оператора заправних станцій АГЗС № 63 з 04.08.2017 року по теперішній час (а. с. 31).

Згідно ст.12, ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи вищевикладене, вимоги ст. 180-183 СК України, рівний обов'язок батьків утримувати дітей, при визначенні розміру аліментів суд приймає до уваги, що відповідач працює, є працездатного віку, інших осіб на його утриманні не має, прожитковий мінімум на дитину відповідного віку, який згідно Зaкoну України "Про Державний бюджет нa 2018 рік" на даний час встановлений в розмірі для дитини вікoм до 6 років: з липня 2018 року -1559 гривень, з 1 грудня 2018 року - 1626 гривень; для дітей вікoм від 6 до 18 років, з 01 січня 2018 року - 1860 гривень, з 01 липня 2018 року - 1944 гривні, з 01 грудня 2018 року - 2027 гривень, у зв'язку з чим відповідач спроможний надавати допомогу доньці в твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 грн. щомісяця.

Викладене дає суду підстави зробити висновок, що позивач обґрунтовано заявила вимогу про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи стягнення із дня подання позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. При цьому також були враховані всі обставини справи, розмір аліментів визначений, виходячи із засад об'єктивності, виваженості та справедливості.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

За приписами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Докази, що спростовують даний висновок суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Крім того, з відповідача в прибуток держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Керуючись ст. 180-184 СК України, ст.ст.12, 81, 200, 247, 280, 263,265,273,354,430 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІН НОМЕР_1, проживаючого в АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН НОМЕР_2, мешканки АДРЕСА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень щомісяця, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 31 липня 2018 року.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в прибуток держави судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Рішення набирає законної сили через 30 днів після його підписання.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області в порядку та у строки, встановлені ст.ст.352-354 ЦПК України, з особливостями, визначеними розділом 13 ЦПК України.

Учасники, які не були присутні в судовому засіданні мають право на поновлення строку на апеляційне оскарження. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О. О. Євлах