Справа № 569/4611/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2018 року

Рівненський міський суд Рівненської області

у складі: головуючий суддя Кучина Н.Г.,

при секретарі Довбенко Г.В. ,

з участю:

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному цивільну справу за позовом Управління державного агентства рибного господарства у Рівненській області до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Рівненська міська рада Рівненської області про відшкодування збитків, завданих державі незаконним добуванням цінних видів водних біоресурсів, -

ВСТАНОВИВ:

Управління державного агентства рибного господарства у Рівненській області звернулося до суду із вищевказаним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на користь Рівненської міської ради Рівненської області (номер рахунку 0002 в УДКСУ у м. Рівному, МФО 833017, код платежу 24062100, ) шкоду в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп., заподіяної незаконним добуванням (збиранням) цінних видів водних біоресурсів та судовий збір у розмірі 1762 (тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що05 серпня 2017 року ОСОБА_2 здійснював незаконний лов водних біоресурсів забороненим знаряддям лову сіткою та двома екранами на оз. Басів Кут в м. Рівне. Під час затримання у правопорушника виявлено рибу плітку в кількості 38 шт. та лящ 1 шт.

Згідно постанови Рівненського міського суду від 22.09.2017 року по справі №569/13204/17, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4. ст. 85 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 грн. без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Отже, вина ОСОБА_2 у заподіянні шкоди, а також розмір завданої шкоди, підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення №000333/346 від 05.08.2017 року, постановою Рівненського міського суду від 22.09.2017 року по справі №569/13204/17, розрахунком розміру заподіяної шкоди від 28.08.2017 року за №38.3 -18/160. Просить позов задоволити в повному обсязі.

У судовому засіданні представник позивача свої вимоги підтримав повністю та просив суд їх задовольнити з підстав викладених у позові.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти його задоволення.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, будучи належним чином повідомлений про місце, дату та час розгляду справи у судове засідання не з'явився, клопотань про розгляд справи за його відсутності до суду не надіслав.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали позовної заяви та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне.

05 серпня 2017 року ОСОБА_2 здійснював незаконний лов водних біоресурсів забороненим знаряддям лову сіткою та двома екранами на оз. Басів Кут в м. Рівне. Під час затримання у правопорушника виявлено рибу плітку в кількості 38 шт. та лящ 1 шт.

З оглянутої в судовому засіданні постанови Рівненського міського суду від 22.09.2017 року по справі №569/13204/17, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4. ст. 85 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 грн. без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення. Відповідно до абз. 11 ч. 1 ст. 10 Закону України «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів» посадові особи органів рибоохорони мають повноваження визначати розмір збитків, завданих рибному господарству, за затвердженими таксами та методиками.

Згідно розрахунку, проведеного відповідно до ОСОБА_1 для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення громадянами України, іноземними громадянами та особами без громадянства цінних видів риб, водних безхребетних і водних рослин у рибогосподарських водних обєктах України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1209 від 21.11.2011, діями ОСОБА_2 завдано шкоду у розмірі 3400,00 гривень, а тому позивач був змушений звернутися до суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», громадяни зобовязані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу, в порядку і розмірах, встановлених законодавством.

Згідно ч. 2 ст. 10 Закону України «Про тваринний світ», громадяни зобов'язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними тваринному світу внаслідок порушення вимог законодавства про охорону, використання і відтворення тваринного світу.

Статтею 63 Закону України «Про тваринний світ» визначено, що підприємства, установи, організації та громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу, в порядку та розмірах, встановлених законодавством.

Частиною 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Однак, на даний час шкоду, заподіяну порушенням законодавства про тваринний світ, відповідачем не відшкодовано.

Преамбулою до Закону України «Про тваринний світ» встановлено, що тваринний світ є одним з компонентів навколишнього природного середовища, національним багатством України, джерелом духовного та естетичного збагачення і виховання людей, об'єктом наукових досліджень, а також важливою базою для одержання промислової і лікарської сировини, харчових продуктів та інших матеріальних цінностей.

Відповідно ст. 5 Закону України «Про тваринний світ», об'єкти тваринного світу, які перебувають у стані природної волі і знаходяться в межах території України, її континентального шельфу та виключної (морської) економічної зони, є об'єктами права власності Українського народу. Об'єкти тваринного світу в Україні знаходяться під охороною держави незалежно від права власності на них.

Відповідно до ст. 47 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища зараховуються у місцеві фонди охорони навколишнього природного середовища.

Відповідно до п.7 ч.3 ст.29 Бюджетного кодексу України, джерелами формування спеціального фонду Державного бюджету України в частині доходів є, зокрема, 30% грошових стягнень за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності.

У відповідності до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим майновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з ч.5 ст. 82 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили є обов'язковою для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Враховуючи все вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

За таких обставин з відповідача, враховуючи «Такси для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів», затверджених постановою Кабінету Міністрів України за №1209 від 21 листопада 2011року, підлягає стягненню шкода в розмірі 7 786 грн., заподіяна незаконним добуванням (збиранням) цінних видів водних біоресурсів.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь прокуратури Рівненської області судовий збір в сумі 1762,00 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 27, 63 Закону України "Про тваринний світ", ст.ст. 47, 68 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища", ст.ст. 12, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 352,354ЦПК України, суд, -

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Управління державного агентства рибного господарства у Рівненській області до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Рівненська міська рада Рівненської області про відшкодування збитків, завданих державі незаконним добуванням цінних видів водних біоресурсів задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Рівненської міської ради Рівненської області (номер рахунку 0002 в УДКСУ у м. Рівному, МФО 833017, код платежу 24062100, ) шкоду в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп., заподіяної незаконним добуванням (збиранням) цінних видів водних біоресурсів.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Управління державного агентства рибного господарства у Рівненській області судовий збір у розмірі 1762 (тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач Управління державного агентства рибного господарства у Рівненській області, 5, МФО 820172, р/р 7452, адреса місцезнаходження: м. Рівне, вул. Чорновола, 86.

Відповідач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: м.Рівне. АДРЕСА_1.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Рівненська міська рада Рівненської області, номер рахунку 0001 в УДКСУ у м. Рівне, МФО 833017, код платежу, 24062100, , місце знаходження: м. Рівне, вул. Соборна, 12а.

Суддя Н.Г. Кучина