Справа № 404/5698/16-ц
Номер провадження 2/404/567/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2018 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган О.В., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 до ПАТ «Альфа-банк», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1 про визнання договору поруки припиненою в рамках цивільної справи за позовом ПАТ «Альфа-банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_4 ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернувся до суду з вище вказаним зустрічним позовом, відповідно до якого просив:

- визнати припиненою поруку, що виникла на підставі договору поруки SMER01049/4 укладеного 29.05.2009 року між керівником відділу кредитування малого та середнього бізнесу Відділення «Кіровоградське» ЗАТ «Альфа-Банк», правонаступником якого є ПАТ «Альфа-Банк», в особі відділення «Кіровоградське» ПАТ «Альфа-Банк», з одного боку та ОСОБА_4, з іншого боку, що посвідчений приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Письменною Л,І. за № 604 (а.с. 92-94).

17.01.2017 року вище вказаний зустрічний позов на підставі ухвали суду залишено без руху (а.с. 115-116).

26.09.2017 року ухвалою суду зустрічну позовну заяву представника ОСОБА_4 ОСОБА_2 ОСОБА_3 до ПАТ «Альфа-банк», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1 про визнання договору поруки припиненою - повернуто позивачу (а.с. 150-151).

26.09.2017 року рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда позов ПАТ «Альфа Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором № SME0013283 від 23.05.2008 року, в розмірі 33126,74 дол. США, яка складається з заборгованості: за кредитом 20938,55 дол. США, за нарахованими відсотками 12188,19 дол. США (а.с. 153-156).

Згідно до постанови Апеляційного суду Кіровоградської області в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах від 19.04.2018 року ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26.09.2017 року про визнання неподаною та повернення зустрічної позовної заяви скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції. Рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26.09.2017 року залишити без змін (а.с. 206-213).

03.05.2018 року згідно до штампу канцелярії суду справу повернуто до Кіровського районного суду м. Кіровограда.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 26.09.2017 року рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда позов ПАТ «Альфа Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором № SME0013283 від 23.05.2008 року, в розмірі 33126,74 дол. США, яка складається з заборгованості: за кредитом 20938,55 дол. США, за нарахованими відсотками 12188,19 дол. США (а.с. 153-156).

Згідно до постанови Апеляційного суду Кіровоградської області в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах від 19.04.2018 року ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26.09.2017 року про визнання неподаною та повернення зустрічної позовної заяви скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції. Рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26.09.2017 року залишити без змін (а.с. 206-213).

За приписами ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний розгляд їх є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно до ч. 3 ст. 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 ЦПК України, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Таким чином, оскільки на даний час спір за первісним позовом вирішено та з даного приводу є судове рішення, що набрало законної сили, суд вважає за необхідне повернути клопотання представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про прийняття зустрічного позову, а відтак сплачена сума судового збору в розмірі 640 грн. також підлягає поверненню.

Керуючись Законом України № 3674-VI «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, ст.ст. 193, 194, 260, 353, Розділ ХІІІ ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути клопотання представника ОСОБА_4 ОСОБА_2 ОСОБА_3 по цивільній справі за позовом ПАТ «Альфа-банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про стягнення боргу щодо прийняття зустрічного позову представника ОСОБА_4 ОСОБА_2 ОСОБА_3 до ПАТ «Альфа-банк», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1 про визнання договору поруки припиненою.

Розяснити представнику ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 його право на звернення до суду в загальному порядку, що встановлений ЦПК України.

Повернути ОСОБА_4 суму коштів на оплату судового збору в розмірі 640 грн. внесених на розрахунковий рахунок № 0003; МФО 823016; одержувач: УК у м. Кіровограді/Кіров. р-н; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 3803740 по квитанції № 60 від 23.01.2017 року, при предявленні оригіналу квитанції.

Ухвала, відповідно до ст. 353 ЦПК України, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган