справа №619/398/18
провадження №8/619/5/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2018 року м. Дергачі

Суддя Дергачівсього районного суду Харківської області Остропілець Є.Р., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 16.02.2018 року про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ :

16 лютого 2018 року року Дергачівським районним судом Харківської області видано судовий наказ №619/398/18 за заявою ОСОБА_2, про стягнення з ОСОБА_1 на користь заявника аліментів на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітків та доходів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття починаючи з 30.01.2018 року.

Судовий наказ видано на підставі п.4 ч.1 ст.161 ЦПК України, а саме: заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не повязана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

30.11.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ.

Вказує, що наказ підлягає скасуванню, оскільки 24.10.2018 року Дзержинським районним судом м.Харкова розглянуто цивільну справу №638/11362/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3, ухвалою затверджено мирову угоду.

За п.2.2. угоди встановлено місце проживання дитини - ОСОБА_3 разом з матірю ОСОБА_1, п.п. З.2., З.З., 3.4., З.5., З.6., 3.7, З.8., З.9., встановлено порядок сплати аліментів, їх спосіб і розмір, а також платником аліментів визначено батька дитини ОСОБА_2

Відповідно даних бухгалтерії Адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради, підставою для відрахування аліментів з заробітної плати ОСОБА_1 на користь стягувана ОСОБА_2, стала заява стягувана та судовий наказ, відповідно до ч.2 ст.68 ЗУ «Про виконавче провадження».

Оскільки виконавче провадження за вказаним судовим наказом не відкрито, а підставою для закінчення стягнення, та відрахування може бути відповідно до п.2 ч.1 ст.39 ЗУ «Про виконавче провадження», затвердження судом мирової угоди, укладеної сторонами у процесі виконання рішення, або п.5 ч.1 цієї статті, визнання нечинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, заявник вважає, що є достатньо підстав для перегляду судового наказу №619/398/18, та його скасуванню.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне задовольнити заяву про скасування судового наказу, оскільки вимоги заявника та висловлені в заяві доводи свідчать про наявність у справі спору про право, крім того в позовному провадженні боржник може більш повно реалізувати свої права як відповідача, тому наявні усі підстави для скасування судового наказу.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.170, 171, 353 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ №619/398/18 від 16.02.2018 року, виданий Дергачівським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_4 на користь заявника ОСОБА_2 аліментів на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини з усіх видів заробітків та доходів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття починаючи з 30.01.2018 року..

Розяснити ОСОБА_2 право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. Р. Остропілець