Справа № 177/579/18
Провадження № 2/177/582/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03 грудня 2018 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Строгової Г. Г.

за участі: секретаря Маракуца І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Гейківської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом та встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду із зазначеною позовною заявою, в якій уточнюючі позовні вимоги просили суд встановити той факт, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року є тіткою ОСОБА_1; встановити той факт, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року дійсно є тіткою ОСОБА_2. Визнати за позивачами право власності на 1/6 частку нерухомого майна (за кожним), а саме, на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, після смерті тітки ОСОБА_4

В обґрунтування позовних вимог, позивачі зазначили, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла їх тітка ОСОБА_4

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належне їй за життя майно, а саме на 1/3 частку житлового будинку з надвірними побудовами, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 земельна ділянка, площею 3,0900 га, кадастровий номер НОМЕР_3, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, місце розташування якої: Дніпропетровська область, Криворізький район, Гейківська сільська рада, а також квартира за адресою: АДРЕСА_3

За життя тітка позивачів заповіт не складала, єдиними спадкоємцями на зазначене майно являються позивачі.

Вищевказаний житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 належав померлій ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Звернувшись до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_5, позивачі отримали постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку із тим, що не довели факту родинних відносин між ними та померлою ОСОБА_4 та через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, у зв'язку із чим для реалізації свого спадкового права позивачі вимушені звернутися до суду.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином.

До початку розгляду справи від позивачів та їх представника надійшло клопотання про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити.

Від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, в якому він не заперечував проти задоволення позовних вимог.

Третя особа в судове засідання не з'явилася про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила. Будучи присутньої в судовому засіданні 21.11.2018 року підтримала позовні вимоги.

В зв'язку з тим, що сторони правом на участь в судовому засіданні не скористалися, відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи приходить до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_4, що підтверджується повним витягом з ДРАЦСГ № 298 від 05.04.2017 (а.с.68-71).

За життя ОСОБА_4 була власником 1/3 частини житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 про що свідчать копія свідоцтва про право на спадщину від 19.01.1999 (а.с. 146) та довідка Гейківської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про зміну назви вулиці, зазначені відомості також містяться в довідці КП ДОР «Криворізьке БТІ» від 31.10.2017 (а.с.111).

Згідно з ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Як передбачено ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Для реалізації свого спадкового права після смерті ОСОБА_4 позивачі звернулися до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_5, але отримали від нотаріуса постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, так як у спадкоємців відсутні оригінали документів на спадкове майно.

Крім того, в своїй постанові приватний нотаріус зазначив, що відповідно до документів долучених до матеріалів спадкової справи, неможливо встановити між померлою та спадкоємцями факту родинних відносин.

Відповідно до п. 7 постанови №5 Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року - суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, підтвердили той факт, що позивачі є племінниками померлої ОСОБА_4, і окрім них інші спадкоємці після смерті ОСОБА_4 відсутні.

ОСОБА_1, яка 13.09.1980 року змінила прізвище з «ОСОБА_1» в зв'язку з укладенням шлюбу, є дочкою ОСОБА_8, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 28, 31).

Позивач ОСОБА_2 є сином ОСОБА_9, померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 року (а.с. 32,33).

Свідки в судовому засіданні під присягою надали свідчення, що ОСОБА_8 та ОСОБА_9 є рідними братами померлої спадкодавиці ОСОБА_4, батьками вказаних осіб були ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (а.с. 30) .

Документи про народження ОСОБА_4 втрачені, а тому іншим шляхом як в судовому порядку встановити факт родинних відносин не можливо.

Про факт родинних відносин між батьками позивачів, а як наслідок і самих позивачів, з ОСОБА_4, свідчить також і свідоцтва про спадщину за заповітом від 19.01.1999 року (а.с. 35), в якому вказано що спадкоємцями після смерті ОСОБА_11 в рівних частках є ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_4.

На підставі вищевказаних доказів суд вважає доведеним факт родинних відносин між позивачами та спадкодавицею ОСОБА_4, а саме, що позивачі є рідними племінниками ОСОБА_4

Позивачі як спадкоємці п'ятої черги за законом згідно ст.. 1265 ЦК України, у встановлений законом строк для прийняття спадщини звернулися до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини за законом після смерті тітки ОСОБА_4 Інші спадкоємці з заявами про прийняття або про відмову від прийняття спадщини до нотаріуса не звернулися. За життя ОСОБА_4 розпорядження належним їй майном на випадок смерті не здійснила, заповіту не склала. Вказані обставини підтверджується копією спадкової справи (а.с.90-138).

Позивачі стверджують, що не мають можливості реалізувати своє право на спадщину після смерті тітки ОСОБА_4 в зв'язку із втратою правовстановлюючого документу на 1/3 частку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2

Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст.. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Частиною 5 ст. 1268 ЦК України встановлено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину від 19.01.1999 (а.с. 146) та довідки КП ДОР «Криворізьке БТІ» від 31.10.2017 (а.с.111), померлій ОСОБА_4 дійсно за життя належала 1/3 частка домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, зміна назви вулиці, підтверджується довідкою Гейківської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, тому належність померлій спадкового майна, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку про те, що за життя, померлій ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4, дійсно належала 1/3 частка домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та про те, що оскільки відсутність факту родинних відносин між позивачами та померлою ОСОБА_4 унеможливлює реалізацію ними своїх спадкових прав, суд вважає за необхідне встановити позивачам факт родинних відносин між ними та померлою ОСОБА_4, а саме те, що ОСОБА_4,- є рідною тіткою ОСОБА_1, та ОСОБА_3, та про необхідність визнання за позивачами права власності на 1/6 частку (кожному) на домоволодіння розташоване за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4.

Керуючись ст. ст. ст.ст. 12, 13, 18, 81, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Гейківської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом та встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року є рідною тіткою, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1.

Встановити факт того, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року є рідною тіткою, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКП НОМЕР_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 право власності на 1/6 частку нерухомого майна, а саме житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом, після смерті тітки ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_5 право власності на 1/6 частку нерухомого майна, а саме житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом, після смерті тітки ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду відповідно до п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: