Справа №517/542/17 н/п2-п/517/1/2018

У Х В А Л А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 червня 2018 року смт. Захарівка Фрунзівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Гончар І.В.
при секретарі Заболотній Л.В.
за участі: позивача ОСОБА_1 представника позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Захарівка заяву ТОВ "ОДЕСАГАЗ -ПОСТАЧАННЯ" про перегляд заочного рішення Фрунзівського районного суду Одеської області від 05 березня 2018 року по цивільній справі № 517/542/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ "Одесагаз - Постачання", ПАТ " Одесагаз" про захист прав споживачів, визнання дій неправомірними та поновлення газопостачання , -
В С Т А Н О В И В:
Представник відповідача ТОВ "ОДЕСАГАЗ -ПОСТАЧАННЯ" звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення Фрунзівського районного суду Одеської області від 05 березня 2018 року по цивільній справі № 517/542/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ "Одесагаз - Постачання", ПАТ " Одесагаз" про захист прав споживачів, визнання дій неправомірними та поновлення газопостачання, обгрунтовуючи її тим, що причиною неявки в судове засідання представника ТОВ "ОДЕСАГАЗ -ПОСТАЧАННЯ" є значна віддаленість Товариства від Фрунзівського районного суду Одеської області, а також те, що у Ширяївській та Захарівській дільницях Товариства немає у штатному розписі посади юристконсульта. Товариством було доручено представнику ОСОБА_3, передати до суду заперечення по даній справі, але так як ОСОБА_3 надала до суду не підписані нею як представником Товариства заперечення то суд не прийняв їх до уваги. Тому, ознайомившись з матеріалами справи ТОВ " ОДЕСАГАЗ - ПОСТАЧАННЯ" вважає, що рішення суду підлягає перегляду.
В судове засідання з'явився представник відповідача ТОВ "ОДЕСАГАЗ -ПОСТАЧАННЯ" без належних повноважень.
Позивач та його представник в судовому засіданні заперечували проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення.
Суд, розглянувши вказану заяву, встановив наступне.
Згідно з ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Як вбачається з матеріалів справи відповідач ТОВ "ОДЕСАГАЗ -ПОСТАЧАННЯ" про судовий розгляд повідомлялися належним чином, про що у матеріалах справи є відповідні докази, не повідомили суд про причини неявки в судове засідання, надали до суду письмові запереченння які суд не прийняв до уваги, так як вони не відповідали вимогам ЦПК України. Були відсутні повноваження представника, заперечення ніким не підписані.
При цьому в заяві про перегляд рішення суду зазначено мотиви та підстави за яких суд прийшов до переконання про обґрунтованість вимог позивача, наведені представником відповідача доводи не спростовують висновків суду.
Посилання представника відповідача на те, що ОСОБА_3 повинна була представляти інтереси Товариства підчас судового розгляду, спростовуються тим, що в матеріалах справи наявна довіреність, строк дії якої закінчився 31.12.2017 року і при судовому розгляді ОСОБА_3 немала повноважень представника ТОВ "ОДЕСАГАЗ -ПОСТАЧАННЯ".
За таких обставин заява відповідача є не обґрунтованою та підлягає залишенню без задоволення.
Керуючись ст.ст. 287-288 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву ТОВ "ОДЕСАГАЗ -ПОСТАЧАННЯ" про перегляд заочного рішення Фрунзівського районного суду Одеської області від 05 березня 2018 року по цивільній справі № 517/542/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ "Одесагаз - Постачання", ПАТ " Одесагаз" про захист прав споживачів, визнання дій неправомірними та поновлення газопостачання - залишити без задоволення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: