Справа №200/3467/16-ц
Провадження №2п/200/149/18
У Х В А Л А

13 листопада 2018 р. Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі - Кузьминій С.Д.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок злочину, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вищевказана заява відповідача.

В судовому засіданні представник заявника посилається на те, що відповідач не брав в судовому засіданні участі, не був повідомлений про день, час та місце розгляду справи належним чином, не мав можливості реалізувати свої процесуальні права, заочне рішення винесено без повторної неявки відповідача в судове засідання. Разом з тим, представник відповідача послався на те, що відповідачем добровільно сплачено чоловіку позивача моральну шкоду, яка визначена вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 30.10.2015 року. Також зазначив, що у висновку психологічної експертизи, яка проводилась в рамках кримінальної справи, використано Методику визначення розміру моральної шкоди, якої, на момент винесення даного заочного рішення, вже не існувало. Тому просить скасувати дане заочне рішення та призначити справу до розгляду по суті.

Заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали заяви про перегляд заочного рішення та матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення суду не підлягає задоволенню.

Відповідно ч.1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд не вбачає посилань відповідача та його представника на докази в заперечення на позовні вимоги позивача, які мають істотне значення для справи. Посилання на сплату моральної шкоди чоловіку позивача за вироком суду жодним чином не відноситься до предмету даного спору. Розрахунок розміру моральної шкоди, завданої позивачеві, який проводився в рамках кримінальної справи, є дійсним, а тому був застосований судом при винесенні даного заочного рішення.

Обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення є непогодження з винесеним рішення по суті та є обґрунтуванням апеляційної скарги, а тому в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260,285-289 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок злочину - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційному суду Дніпропетровської області або через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, у відповідності до п.13 Перехідних положень ЦПК України(в редакції від 03.10.2017 року).

Суддя Єлісєєва Т.Ю.