БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 57
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2018 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Шевцова Т.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1, 51400, АДРЕСА_1) до ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2, 49083, м.Дніпро, просп.Слобожанський, 63 кв.78), третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (49006, м.Дніпро, пр.Пушкіна, 6 прим.14) про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, -

В С Т А Н О В И Л А:

18.12.2017 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним.

19.12.2017 року позовну заяву залишено без руху.

21.12.2017 року до суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

22.12.2017 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання на 02.02.2018 року.

22.02.2018 року судове засідання відкладено за клопотанням відповідача.

06.02.2018 року до суду надійшла заява третьої особи про розгляд справи за її відсутністю.

13.03.2018 року судове засідання відкладено за неявкою сторін.

30.03.2018 року справу знято з розгляду у звязку з лікарняним головуючого.

30.05.2018 року до суду надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди разом з мировою угодою.

Згідно ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у звязку з укладенням сторонами мирової угоди суд розяснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи, що складена сторонами мирова угода не суперечить законові і така укладена в інтересах сторін, а виконання ними умов такої не порушує інтересів інших осіб, керуючись ст. 207, 255, 260, 261 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Затвердити мирову угоду, укладену 30.05.2018 року між ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1, 51400, АДРЕСА_1) та ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2, 49083, м.Дніпро, просп.Слобожанський, 63 кв.78), за умовами якої:

«1. Позивач по справі ОСОБА_2 (надалі Позивач), яка зареєстрована за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт АЕ № 367620, виданий Павлоградським МВ УМВС України в Дніпропетровській області 10.101996 р., та Відповідач по справі ОСОБА_3 (надалі Відповідач), який зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянина України № 001793089, виданий 23.04.2018 р., (далі - Сторони), обговоривши між собою предмет позову, що перебуває на розгляді в Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська, і виходячи з того, що сторони врегулювали всі непорозуміння, які виникли з підстав, зазначених в цивільному позові, який перебуває на розгляді в суді, Сторони домовились врегулювати спір по справі № 200/22183/17 шляхом підписання та виконання даної мирової угоди.

2.Позивач визнає право власності відповідача на квартиру АДРЕСА_2, яка належить йому на підставі договору купівлі-продажу, який укладено 21.07.2017 р. та посвідчено приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 реєстровий номер № 666.

3. Сторони по справі домовилися про те, що Відповідач ОСОБА_3 компенсує Позивачу матеріальні втрати, які визначені між ними в грошовому еквівалентні, який дорівнює грошовій сумі, рівній 11.500 (одинадцять тисяч п'ятсот) доларів США, що в еквіваленті в перерахунку на гривню складає грошову суму, яка буде визначена відповідно до курсу гривні до долару США, який буде встановлений на час розрахунку між сторонами.

4. Сторони домовилися про те, що квартира АДРЕСА_2, власником якої є Відповідач, підлягає продажу після затвердження даної мирової угоди судом, та набрання відповідною ухвалою суду законної сили.

5. Сторони домовилися про те, що Відповідач продає вказану квартиру за грошову суму, яка складає 28.000 доларів США (двадцять вісім тисяч). Після продажу даної квартири Відповідач сплачує Позивачу грошову суму в розмірі, який визначений в п. 3 даної ОСОБА_1 угоди. В разі, якщо Позивач підшукує покупця, який сплатить за дану квартиру грошову суму, яка перевищує грошову суму продажу, встановлену в п. 5, то дана різниця обертається на її користь. Строк, протягом якого Позивач має право продавати зазначену квартиру складає 2 (два) місяці після набрання ухвали суду про затвердження мирової угоди законної сили.

6. У свою чергу Позивач відмовляється від своїх позовних вимог до Відповідача у вигляді визнання вказаного договору купівлі-продажу недійсним.

7. Сторони зобов'язуються сумлінно виконувати умови, передбачені цією мировою угодою.

8. Після підписання цієї угоди майнові претензії сторін, щодо вищевказаного майна вважаються врегульованими.

9. В разі не виконання сторонами умов даної мирової угоди, кожна із сторін залишає за собою право на звернення з позовом до суду про спонукання іншої сторони до виконання мирової угоди.»

Наслідки закриття провадження в справі, передбачені ст. 207, 255 ЦПК України сторонам відомі та розяснені судом.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1, 51400, АДРЕСА_1) до ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2, 49083, м.Дніпро, просп.Слобожанський, 63 кв.78), третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (49006, м.Дніпро, пр.Пушкіна, 6 прим.14) про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним - закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та в разі її невиконання, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвалу може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.В. Шевцова