Справа № 301/906/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" травня 2018 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючої судді - Даруда І.А.

при секретарі - Сатін Н.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом до відповідачки ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно. Свої вимоги мотивують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько - ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серіїї НОМЕР_1, яке видане Іршавським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, актовий запис № 75.

Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку та господарських споруд , що розташовані в АДРЕСА_1.

Спадкодавець ОСОБА_3 при житті заповіту не залишав.

Він, вступив в управління та володіння спадковим майном, так як на день смерті батька проживав у спадковому будинку. що стверджується копією паспорта та довідкою Іршавської міської ради № 02-30/5359 від 08 грудня 2017 року. Відповідач ОСОБА_2 також прийняла спадщину за померлим, однак, вона не претендує на спадкове майно.

Інші спадкоємці , які б прийняли спадщину за померлим ОСОБА_3- відсутні.

При зверненні до приватного нотаріуса Іршавського нотаріального округу, у оформленні спадщини йому було відмовлено, із-за відсутності належних правовстановлюючих документів на спадкове майно, в зв»язку з чим він був вимушений звернутись до суду за вирішенням питання визначення належності спадкового майна.

Відповідно до інвентарної справи, власником домоволодіння по АДРЕСА_1 був ОСОБА_3. Зведений акт вартості складений 20.11.1987 року.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надіслав суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує та просить такі задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, надіслала суду заяву, в якій просить розглядати справу без її участі та не заперечує проти задоволення позовних вимог, тому на підставі ст. 223 ЦПК України розгляд справи проведено у її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з слідуючих підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача - ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серіїї НОМЕР_1, яке видане Іршавським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, актовий запис № 75 (а.с. 6).

Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку та господарських споруд , що розташовані в АДРЕСА_1.

Спадкодавець ОСОБА_3 при житті заповіту не залишав.

Позивач, вступив в управління та володіння спадковим майном, так як на день смерті батька проживав у спадковому будинку, що стверджується копією паспорта (а.с.9-10) та довідкою Іршавської міської ради № 02-30/5359 від 08 грудня 2017 року. Відповідачка ОСОБА_2 також прийняла спадщину за померлим, однак, вона не претендує на спадкове майно.

Інші спадкоємці , які б прийняли спадщину за померлим ОСОБА_3- відсутні.

При зверненні до приватного нотаріуса Іршавського нотаріального округу, у оформленні спадщини позивачу було відмовлено, із-за відсутності належних правовстановлюючих документів на спадкове майно, в зв»язку з чим позивач був вимушений звернутись до суду за вирішенням питання визначення належності спадкового майна.

Відповідно до інвентарної справи, власником домоволодіння по вул. АДРЕСА_1 був ОСОБА_3. Зведений акт вартості складений 20.11.1987 року (а.с.15).

Відповідно до ч. 1 ст. 524 ЦК України, в редакції 1963 року, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Згідно ст.529 ЦК України, в редакції 1963 року, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК України, в редакції 1963 року, який діяв на момент відкриття спадщини визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

В силу ст. 548 ЦК України,в редакції 1963 року, прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідну до ст.16 ЦК України визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 4, 12, 19, 83, 175, 177, 184, 200, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, ст. ст. ст. ст. 524, 529, 548, 549, 553 ЦК України, в редакції 1963 року, ст. ст. 16, 344, 382, 392 ЦК України, суд,-

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування право власності на спадкове майно, яке складається з житлового будинку та надвірних споруд, що розташовані в АДРЕСА_1, в цілому.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його отримання до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд.

Суддя : І. А. Даруда