Справа № 405/4766/18
Провадження № 2/405/850/18
УХВАЛА

26 листопада 2018 року.Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою комунального підприємства «Теплоенергетик» (вул. Енергетиків, 20, м. Кропивницький, 25002) до ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості за використану теплову енергію,-

В С Т А Н О В И Л А:

Комунальне підприємство «Теплоенергетик» звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з останньої на свою користь заборгованість за використану теплову енергію у розмірі 44 222 грн. 29 коп., з якої 34 320 грн. 14 коп. основний борг, 8 829 грн. 00 коп. інфляційні втрати, та 1 073 грн. 14 коп. 3 % річних.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10.10.2018 року зазначена позовна заява була залишена без руху та надано позивачу десятиденний термін з дня вручення копії ухвали для усунення зазначених в ній недоліків позовної заяви, зокрема, позивачу необхідно було зазначити учасників справи відповідно до вимог ст. 48 ЦПК України, вказавши субєктний склад учасників справи - позивача та відповідача, шляхом подання позовної заяви в новій редакції, а також надати документ, що підтверджує сплату КП «Теплоенергетик» судового збору у розмірі 881 грн. 00 коп. за подання КП «Теплоенергетик» заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію (справа № 405/1851/18, 2-н/405/64/18).

Вказана ухвала суду була направлена на адресу КП «Теплоенергетик», зазначену останнім в позовній заяві, як поштова адреса, а саме: вул. Енергетиків, 20 м. Кропивницький, яка отримана позивачем 09.11.2018 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що КП «Теплоенергетик» не виконані вимоги суду, приходжу до висновку, що останній не усунув недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10.10.2018 року, у строк, встановлений судом, у звязку з чим вважаю за необхідне позовну заяву комунального підприємства «Теплоенергетик» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану теплову енергіювизнати неподаною та повернути позивачу, розяснивши останньому, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ч. 3 ст. 185, ст. 353 Цивільного процесуального кодексу України, в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року, -

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву комунального підприємства «Теплоенергетик» (вул. Енергетиків, 20, м. Кропивницький, 25002) до ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості за використану теплову енергію вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити комунальному підприємству «Теплоенергетик», що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду з заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом пятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_2