АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження № 22-ц/796/4959/2018 Доповідач - Ратнікова В.М.
У х в а л а

м. Київ Справа № 752/23536/17

01 червня 2018 року Апеляційний суд міста Києва у складі судді Судової палати з розгляду цивільних справ Ратнікової В.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги стягувача ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 23 квітня 2018 року, постановлену під головуванням судді Мирошниченко О.В., у цивільній справі за скаргою Київської обласної ради на дії та постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Нещадима Івана Сергійовича від 08.11.2017 року про накладення штрафу у виконавчому провадженні №54929952, відкритого з примусового виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 14.06.2017 року про поновлення ОСОБА_2 на роботі на посаді головного лікаря Комунального закладу Київської обласної ради «Київський обласний центр профілактики та боротьби з ВІЛ/СНІДом», -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 23 квітня 2018 року задоволено скаргу Київської обласної ради на дії та постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Нещадима І.С. від 08.11.2017 року про накладення штрафу у виконавчому провадженні № 54929952.

Скасовано постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України НещадимаІ.С. від 08.11.2017 року про накладення штрафу на Київську обласну раду у розмірі 5 100 грн. у виконавчому провадженні № 54929952.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду першої інстанції, 07 травня 2018 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 23 квітня 2018 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні скарги в повному обсязі.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 18 травня 2018 року апеляційну скаргу стягувача ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 23 квітня 2018 року було залишено без руху на підставі п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, в зв'язку з відсутністю копій апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами, у відповідності до кількості учасників справи.

30 травня 2018 року на адресу Апеляційного суду міста Києва від стягувача ОСОБА_2, на виконання вимог ухвали Апеляційного суду міста Києва від 18 травня 2018 року, надійшла копія апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами у двох примірниках.

Апелянтом усунено недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 356, 359, п. 8 ч. 1 Розділу XІІІ «Перехідні положення» ЦПК України в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, ч. 6 ст. 147, п. 3 Розділу XІІ «Перехідні та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій та статус суддів» від 02 червня 2016 року, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою стягувача ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 23 квітня 2018 року, постановлену під головуванням судді Мирошниченко О.В., у цивільній справі за скаргою Київської обласної ради на дії та постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Нещадима ІванаСергійовича від 08.11.2017 року про накладення штрафу у виконавчому провадженні №54929952, відкритого з примусового виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 14.06.2017 року про поновлення ОСОБА_2 на роботі на посаді головного лікаря Комунального закладу Київської обласної ради «Київський обласний центр профілактики та боротьби з ВІЛ/СНІДом».

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 15 червня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя: