З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"04" червня 2018 р. Справа № 608/98/18
Номер провадження2/608/156/2018
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді Квятковської Л. Й.
за участі секретаря Маришевої Г.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чорткові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява, в якій в порядку ст. ст. 197, 198, 280 ЦПК України повідомив, що позовні вимоги підтримує повністю, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідно до ст. 211, ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі його неявки в судове засідання, просить розглянути справу за його відсутності.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися повторно, про причини неявки суд не повідомили. Про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином через оголошення про виклик в суд.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Вивчивши та дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.
17 червня 2016 року в м. Тернополі був укладений Договір позики грошових коштів між гр. ОСОБА_1, Позикодавцем, з однієї сторони, та гр. ОСОБА_2, Позичальником - з другої сторони, згідно якого Позикодавець передав у власність Позичальникові грошові кошти у сумі 182301 (сто вісімдесят дві тисячі триста одна) гривень 98 копійок, що еквівалентно, відповідно до домовленості сторін цього Договору та курсу Національного банку України на момент нотаріального посвідчення цього договору, 7320 (сім тисяч триста двадцять) доларів США 00 центів, а Позичальник зобов'язувався повернути Позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у строк та на умовах, визначених цим договором. Даний договір безпроцентний.
Грошові кошти, які є предметом цього договору, передані Позикодавцем та одержані Позичальником до підписання цього договору, про що свідчить розписка, дана ОСОБА_2 17 серпня 2016 року.
17 червня 2016 року в м. Тернополі був укладений Договір поруки за договором позики між ОСОБА_3, ОСОБА_4 (Поручителі) та ОСОБА_1 (Кредитор), за яким Поручителі зобов'язуються перед Кредитором відповідати в межах належного їм майна за виконання громадянином ОСОБА_2 (Позичальником) зобов'язання з повернення коштів Кредитору за договором позики, укладеним між Кредитором і Позичальником в обсязі 7320 (сім тисяч триста двадцять) доларів США) 17 червня 2016 року та посвідченим приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_5 17.06.2016 року за реєстровим №2772. Порука видана на термін до 17 червня 2019 року. Кредитор повинен повідомити Поручителів про невиконання або неналежне виконання Позичальником зобов'язання по поверненню коштів за договором позики і висунути вимоги про їх виконання протягом 30 днів з моменту настання строку його виконання.
Відповідачі свої зобов'язання, дані в договорі не виконали, борг до цього часу не повернули, хоча позивач ОСОБА_1 неодноразово звертався до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 з вимогою повернути борг, однак відповідачі ігнорують такі вимоги.
Станом на 17 січня 2018 року курс НБУ становить 28,65 гривень за долар США, тому розмір основної суми боргу станом на момент подачі позову становить 103713, 00 гривень (3620$*28,65=103713,00 гривень).
Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штраф, пеня) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (ч. 2 ст. 549 ЦК України). Пеня - це неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 ЦК України). Тобто пеня - це санкція, яка нараховується з першого дня прострочення й до тих пір поки зобов'язання не буде виконано.
Відповідно до ст. 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.
Статтею 554 Цивільного кодексу України передбачено правові наслідки порушення зобов'язання, забезпеченого порукою. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.
В ч. 1 ст. 1046 зазначається, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або такуж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Згідно з ч. 2 ст. 1047 Цивільного кодексу України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Згідно ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Частиною першої статті 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Своїх зобов'язань відповідачі не виконують, не повертають позику, тому позовні вимоги позивача підлягають задоволенню шляхом стягнення в його користь із відповідачів солідарно несплаченої суми позики та неустойик у виді пені, а також судові витрати по справі відповідно до ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 549, 553, 554, 1046 - 1049 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 5, 13, 76, 81, 141, 258, 259, 263, 265, 268, 280-282, 289 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Позовні вимоги задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги апеляційному суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Л Й Квятковська