Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/104/18
Провадження № 2/553/428/2018
У Х В А Л А

Іменем України

22.08.2018м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючої судді: Крючко Н.І.,

при секретарі: Камуз Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування збитків у порядку регресу ,-

ВСТАНОВИВ:

У січні 2018 року позивач ОСОБА_4 акціонерне товариство «Європейський страховий альянс» в особі представника ОСОБА_2 звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування збитків у порядку регресу.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав суду письмову заяву в якій прохав проводити судовий розгляд справи за участі їх представника, за допомогою відеоконференцзязку з Дніпровським районним судом м. Києва, оскільки представник не має можливості прибути до Ленінського районного суду м. Полтави, в звязку з уникненням значних витрат позивача на забезпечення витрат представника для участі у судовому засіданні, тому представник змушений звернутися до суду з вказаним клопотанням.

В судовому засіданні відповідач та його представник адвокат ОСОБА_5 заперечували, при цьому обґрунтувань заперечень не вказували.

Суд, вислухавши сторону відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про доцільність проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Частиною 1 ст. 212 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

Частиною 4 ст. 212 ЦПК України визначено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду, визначеному судом..

Таким чином, приймаючи до уваги той факт, що представник позивача постійно проживає у м.Київ, а доводи сторони позивача в даній категорії справ є обовязковими, тому з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку про доцільність проведення судового засідання у режимі відеоконференції за обовязкової участі представника позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7,212 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування збитків у порядку регресу - провести в режимі відеоконференції.

Доручити Дніпровському районному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з участю представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Європейський страховий альянс».

Представнику позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» зявитися до Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Сергієнка, 3) для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 12 жовтня 2018 року на 10 год. 00 хв..

Ленінський районний суд м. Полтави доручає відповідальній службовій особі Дніпровського районного суду м. Києва перевірити документи, що посвідчують особу представника ОСОБА_1 акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби та технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути і бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обовязки, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_6