Справа № 383/1190/18
Номер провадження 2/383/455/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2018 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Адаменко І.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Одінцової Н.Г.,

позивача ОСОБА_1

розглянувши в порядку загального позовного провадження, у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області справу № 383/1190/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи його тим, що 29 грудня 2011 року між нею та відповідачем зареєстровано шлюб. Від вказаного шлюбу мають малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказує, що стосунки з відповідачем не склалися, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. Вже тривалий час кожен живе окремим життям та своїми інтересами, шлюбні стосунки відсутні, фактично сімя припинила своє існування з травня 2018 року. Подальше спільне життя як подружжя, примирення і збереження сімї вважає неможливим та таким, що суперечить її інтересам, тому змушена звернутися до суду з вказаним позовом.

Ухвалою від 03 грудня 2018 року провадження у справі відкрито за правилами загального провадження та призначено у справі підготовче судове засідання.

Ухвалою від 16 листопада 2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить суд їх задовольнити з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з»явився по невідомій суду причині про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, що вбачається з поштових повідомлень від 31.10.2018 року ( а.с. 21) та від 16.11.2018 року ( а.с. 28).

За вказаних обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, який сповіщений про розгляд справи належним чином, від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, повідомлень про причини неявки та відзиву на позов від відповідача також не надходило, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, зі згоди позивача, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

На підставі ст. 280 ЦПК України враховуючи думку позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Позивач допитана в судовому засіданні у відповідності до ст. 92 ЦПК України, як свідок суду показала, що з 29 грудня 2011 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від вказаного шлюбу мають малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказала, також що з травня 2018 року з відповідачем не підтримує шлюбних стосунків, причиною тому стало різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, втрата взаєморозуміння і взаємоповаги, часті сварки. Зазначила, що збереження сімї та примирення не можливе оскільки це суперечить її інтересам.

Суд, заслухавши позивачку та дослідивши зібрані в судовому засіданні докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи із наступного.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб, зареєстрований 29 грудня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бобринецького районного управління юстиції у Кіровоградської області, актовий запис № 74, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ОЛ № 058714, виданого 29 грудня 2011 року (а.с. 5).

Від шлюбу сторони мають малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про народження видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бобринецького районного управління юстиції у Кіровоградської області, 07 серпня 2012 року, серії І-ОЛ № 130175 (а.с.6).

Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що причиною розпаду сімї стало різні погляди на сімейне життя, відсутність взаєморозуміння та поваги, часті сварки, що призвело до того, що сторони з травня 2018 року почали проживати окремо і збереження шлюбу стало суперечити інтересам позивача.

З огляду на викладене, суд вважає, що шлюб між сторонами носить суто формальний характер, і подальше його збереження суперечить інтересам позивача, підстав для вжиття заходів примирення суд не вбачає, тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст. 141 ЦПК України судові витрати у разі задоволення позову, покладаються на відповідача.

Згідно п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 704,80 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76-81, 92, 141, 259, 263-265, 280 ЦПК України, ст. ст. 24, 105, 110, 112 СК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бобринецького районного управління юстиції у Кіровоградській області 29 грудня 2011 року, актовий запис № 74 - розірвати. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 704,80 грн.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення (окрім відповідача).

У відповідності до п.п. 15.5) п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Бобринецький районний суд Кіровоградської області).

Заочне рішення може бути переглянуте Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за заявою відповідача поданою протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення повного заочного рішення суду.

Згідно ч. 1 ст. 289 ЦПК України заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрована адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, поштовий індекс 27200.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серія ЕА № 948408, виданий Бобринецьким РВ УМВС України в Кіровоградській області 19.07.2012 року, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, поштовий індекс 27241.

Повне судове рішення складено 12.12.2018 року.

Суддя І. М. Адаменко