Справа № 353/883/14-ц
Провадження № 6/353/7/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2018 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Лущак Н.І.

з участю секретаря судового засідання Риндич О.М.

представника заявника (боржника) ОСОБА_1 ОСОБА_2

стягувача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м.Тлумачі справу за заявою ОСОБА_2, який за дорученням представляє ОСОБА_1, до ОСОБА_3, треті особи: Малинський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Житомирській області, Тлумацький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та стягнення безпідставно отриманих коштів,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, який за дорученням представляє ОСОБА_1, звернувся в суд з заявою, в якій просить визнати виконавчий лист № 353/883/14-ц, який виданий Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області від 15.10.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання малолітніх дітей: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, за період з 06.02.2012 року по 20.07.2014 року в розмірі 40980 грн. 90 коп., 417 грн. 00 коп. судового збору та 700 грн. 00 коп. витрат на правову допомогу, таким, що не підлягає виконанню повністю та стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 безпідставно отримані кошти в сумі 12363 грн. 69 коп.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 26.09.2014 року заочним рішенням Тлумацького районного суду Івано-Франківської області позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітніх синів задоволено в повному обсязі та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у сумі 40980 грн. 90 коп., 417 грн. 00 коп. судового збору та 700 грн. 00 коп. витрат на правову допомогу. На виконання зазначеного рішення суду 15.10.2014 року Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області було видано виконавчий лист, який ОСОБА_4 звернула до примусового виконання до ВДВС Тлумацького РУЮ (в подальшому змінено назву на Тлумацький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області). 30.10.2014 року державним виконавцем ВДВС Тлумацького РУЮ ОСОБА_7 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 20.04.2017 року заочне рішення від 26.09.2014 року було скасовано.

Рішенням Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 30.06.2017 року позовну заяву ОСОБА_3 задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у сумі 4753 грн. 00 коп., 417 грн. 00 коп. судового збору та 700 грн. 00 коп. витрат на правову допомогу.

Рішенням Апеляційного суду Івано-Франківської області від 15.08.2017 року рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 30.06.2017 року в частині розміру пені за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітніх дітей та судових витрат змінено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 3539 грн. 82 коп. пені за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітніх дітей за період з 06.02.2012 року по липень 2014 року та 96,49 грн. понесених судових витрат.

Отже, рішенням Апеляційного суду Івано-Франківської області від 15.08.2017 року було зменшено суму стягнення пені до 3539 грн. 82 коп. Однак хоча судами було істотно змінено суму заборгованості, органами Державної виконавчої служби проводяться виконавчі дії, щодо стягнення з ОСОБА_1 40980 грн. 90 коп. неустойки (пені), відповідно до виконавчого листа, виданого Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області 15.10.2014 року.

З огляду на вищевказане виконавчий лист, виданий Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області 15.10.2014 року на підставі рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 26.09.2014 року, є таким, що не підлягає виконанню, так як змінено суму стягнення.

Зазначив, що у період з 2014 року по 2016 рік спірний виконавчий лист перебував на виконанні у ВДВС Тлумацького РУЮ. В ході його примусово виконання ОСОБА_1 сплатив ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 16000,00 грн., про що останньою 21.03.2016 року було написано розписку (заяву) про отримання коштів, оригінал якої знаходиться в матеріалах виконавчого провадження.

26.04.2016 року ОСОБА_4 звернулася до ВДВС Тлумацького РУЮ із заявою про направлення матеріалів виконавчого провадження до ВДВС Малинівського РУЮ у Житомирській області (в подальшому змінено назву на Малинський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Житомирській області) за місцем проживання ОСОБА_1, на підставі чого 29.04.2016 року державним виконавцем ВДВС Тлумацького РУЮ було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження та направлення виконавчого документа за належнітю до ВДВС Малинівського РУЮ у Житомирській області.

Одночасно, державним виконавцем на день закінчення виконавчого провадження було здійснено розрахунок боргу, який на день закінчення виконавчого провадження становив 26097 грн. 90 коп. Дана сума боргу була вказана у виконавчому документі у графі «відмітки державного виконавця».

На підставі виконавчого листа № 353/883/14-ц, виданого Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області 15.10.2014 року, ОСОБА_1 сплатив на користь ОСОБА_3 заборгованість по пені в сумі 16000,00 грн. На даний час заборгованість ОСОБА_1 по пені (згідно рішення Апеляційного суду Івано-Франківської області від 15.08.2017 року) становить 3636 грн. 31 коп. (3539,82 грн. пені + 96,49 грн. судових витрат).

Отже, ОСОБА_3 було безпідставно отримано кошти в сумі: 16000,00 грн. (сплачені на підставі розписки-заяви ОСОБА_4П.) 3636,31 грн. (реальна сума боргу за рішенням суду) = 12363,69 грн. А тому з ОСОБА_3 підлягає стягненню на користь ОСОБА_1 12363,69 грн. безпідставно отриманих коштів.

Ухвалою судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 28.03.2018 року задоволено клопотання представника завника ОСОБА_1 ОСОБА_2 та забезпечено заявнику ОСОБА_1 та його представнику ОСОБА_2 можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручено Малинському районному суду Житомирської області.

13.04.2018 року на адресу Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 подала заяву, в якій просила прийняти рішення на власний розсуд у відповідності до вимог ЦПК України з приводу визнання виконавчого листа № 353/883-14-ц, виданого 15.10.2014 року Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області, таким, що не підлягає виконанню повністю; відмовити в повному обсязі у вимозі ОСОБА_1 про стягнення з неї на його користь коштів в розмірі 12363,69 грн., оскільки по виконавчому провадженню № 45246217 ОСОБА_1 їй не сплатив жодної копійки боргу.

Вказала, що 21.03.2016 року в результаті досягнутої усної домовленості з ОСОБА_1, який пеню в розмірі 40980,90 грн. визнав повністю, нею в присутності ОСОБА_1, свідків: ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 була написана розписка, в якій вона зазначила, що зобовязується перед ОСОБА_1 списати частину присудженої йому пені за прострочення сплати аліментів, а саме 16000 грн. списує сьогоднішнім днем 21.03.2016 року, шляхом написання заяви до ВДВС Тлумацького РУЮ. Інших 16000 грн. зобовязується списати після продажу житлового будинку за адресою: вул. Лібрикова, 49 в с. Палагичі Тлумацького району Івано-Франківської області за умови, що ОСОБА_1 не анулює дану ним довіреність на продаж нею житлового будинку за даною адресою. В разі анулювання ним вищевказаної довіреності боргова розписка не буде мати жодної сили і борг списуватися не буде. Відповідач ОСОБА_1 про написання нею даної розписки знав, про що свідчить в тому числі його підпис на даній розписці.

28.08.2017 року ОСОБА_1 відмінив вищезазначену довіреність, що підтверджується заявою ОСОБА_1, посвідченою приватним нотаріусом Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області ОСОБА_11 та зареєстрованою в реєстрі за № 1106.

Зазначила, що по виконавчому провадженню № 45246217, яке відкрито на підставі виконавчого листа № 353/883/14-ц від 15.10.2014 року, виконавчою службою на її користь не стягнуто з боржника ОСОБА_1 жодної копійки. З огляду на вищевказане, вважає, що вимоги про стягнення з неї на користь ОСОБА_1 безпідставно отриманих коштів в сумі 12363 грн. 69 коп. задоволенню не підлягають.

В судовому засіданні ОСОБА_2, який за дорученням представляє ОСОБА_1, заяву підтримав з підстав зазначених в ній, просив її задовольнити. Вказав, що на даний час на виконанні Малинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Житомирській області перебуває два виконавчі листи, один з яких виданий на виконання рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 26.09.2014 року, яке скасоване, а інший на підставі рішеня Апеляційного суду Івано-Франківської області від 15.08.2017 року. При примусовому виконанні виконавчого листа, виданого Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області 15.10.2014 року, боржником ОСОБА_1 сплачено 16000 грн., про що свідчить розписка написана ОСОБА_3 На даний час зайво сплачені кошти ОСОБА_3 не повернула.

В судовому засіданні ОСОБА_3 заяву ОСОБА_2, який за дорученням представляє ОСОБА_1, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та стягнення безпідставно отриманих коштів не визнала, вказала, що жодної копійки від ОСОБА_1 в рахунок погашення пені по аліментах, згідно рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 26.09.2014 року не отримувала. ОСОБА_1 не виконав домовленості, які стали підставою для написання нею розписки від 21.03.2016 року про отримання коштів в сумі 16000 грн. в рахунок погашення заборгованості за виконавчим листом, тому вважає, що розписка, яку вона подала до ВДВС Тлумацького РУЮ, не має жодної сили, оскільки вона не була складена на підставі факту передачі коштів.

В судове засідання представник третьої особи Тлумацького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області не зявився, однак на адресу суду надіслав заяву, в якій просив розгляд справи провести у його відсутності.

Представник третьої особи Малинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Житомирській області в судове засідання не зявився, причин неявки не повідомив, хоч був належним чином повідомлений про дату, місце та час розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Вислухавши думку учасників справи, дослідивши письмові докази по справі, оглянувши матеріали цивільної справи № 353/883/14-ц (провадження № 2/353/243/17) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітніх синів, суд вважає, що заяву слід задовольнити з таких підстав:

Судом встановлено, що заочним рішенням Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 26.09.2014 року позов ОСОБА_4 задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання малолітніх дітей: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 06 лютого 2012 року по 20 липня 2014 року в розмірі 40980 грн. 90 коп.; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 417 грн. 00 коп. судового збору та 700 грн. 00 коп. витрат на правову допомогу, а разом 1117 грн. 00 коп. (а.с. 4-5).

На виконання вказаного рішення 15.10.2014 року був виданий виконавчий лист (а.с. 6), який звернуто до виконання у ВДВС Тлумацького РУЮ.

30.10.2014 року державним виконавцем ВДВС Тлумацького РУЮ ОСОБА_7 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа від 15.10.2014 року (а.с. 7).

21.03.2016 року ОСОБА_3 на імя в.о. начальника ВДВС Тлумацького РУЮ подала заяву, в якій повідомила, що отримала від ОСОБА_1 16000 грн. в якості пені, яка була присуджена Тлумацьким районним судом за прострочення сплати аліментів (виконавчий лист № 353/883/14-ц від 15.10.2014 року (а.с. 62). Дана заява міститься в матеріалах виконавчого провадження ВП № 45246217 Тлумацького РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області (а.с. 59-62). Заява ОСОБА_4П від 21.03.2016 року ніким не оспорювалася, жодної заяви на відкликання вищевказаної заяви ОСОБА_3 як на адресу Тлумацького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, так і на адресу Малинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Житомирській області не надавала, що також не заперечила в судовому засіданні.

26.04.2016 року ОСОБА_4 звернулася до ВДВС Тлумацького РУЮ із заявою про направлення матеріалів виконавчого провадження до ВДВС Малинівського РУЮ у Житомирській області за місцем проживання ОСОБА_1, місце фактичного проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 73), на підставі чого 29.04.2016 року державним виконавцем ВДВС Тлумацького РУЮ було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, згідно якої виконавче повадження з примусового виконання виконавчого листа № 353/883, виданого Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області 15.10.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання малолітніх дітей в розмірі 40980,90 грн., 417 грн. судового збору та 7000 грн. витрат на правову допомогу закінчено (а.с. 64). Як вбачається з вищевказаної постанови, державним виконавцем на день закінчення виконавчого провадження було здійснено розрахунок боргу, який на день закінчення виконавчого провадження становив 26097 грн. 90 коп., про що зроблена відповідна відмітка у виконавчому листі № 353/883/14-ц, у графі «відмітки державного виконавця про виконання рішення (вироку) або про повернення виконавчого листа стягувану із зазначенням причин повернення» (а.с. 74 зворот). Супровідними листом № 03-29/1608 від 29.04.2016 року зазначений виконавчий лист разом з копіями матеріалів виконавчого провадження ВП № 45246217 було направлено за належністю до ВДВС Малинського РУЮ у Житомирській області (а.с. 64).

Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 20.04.2017 року поновлено строк для подання заяви представника відповідача ОСОБА_1- ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 26.09.2014 року по цивільній справі № 353/883/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітніх синів. Заяву представника відповідача ОСОБА_1- ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 26.09.2014 року по цивільній справі № 353/883/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітніх синів задоволено. Скасовано заочне рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 26.09.2014 року по цивільній справі № 353/883/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітніх синів. Справу №353/883/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітніх синів призначено до судового розгляду в загальному порядку (справа № 353/883/14-ц провадження 2/353/243/17 Том 1 а.с. 170-171).

Рішенням Тлумацького районного суду Івано-Франкіської області від 30.06.2017 року позов ОСОБА_3 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання малолітніх дітей: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, за період з 06 лютого 2012 року по 20 липня 2014 року в розмірі 4753 грн. 00 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 417 грн. 00 коп. судового збору та 700 грн. 00 коп. витрат на правову допомогу, а разом 1117 грн. 00 коп. (справа № 353/883/14-ц провадження 2/353/243/17 Том 1 а.с. 225-231).

Рішенням Апеляційного суду Івано-Франківської області від 15.08.2017 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 30.06.2017 року в частині розміру пені за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітніх дітей та судових витрат змінено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 3539,82 грн. пені за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітніх дітей за період з 06.02.2012 року по липень 2014 року та 96,49 грн. понесених судових витрат. В решті рішення залишено без змін (справа № 353/883/14-ц провадження 2/353/243/17 Том 2 а.с. 37-40). Вказане рішення ніким не оскаржувалося та набрало законної сили.

Відповідно до положень частин першої та другої статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Згідно статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною ОСОБА_9 України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом. Обовязковість судового рішення не позбавляє осіб, які не брали участі у справі, можливості звернутися до суду, якщо ухваленим судовим рішенням вирішено питання про їхні права, свободи чи інтереси.

Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з матеріалів справи, заочне рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області, на підставі якого 15.10.2014 року було видано виконавчий лист № 353/883/14-ц, ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 20.04.2017 року скасовано, з огляду на вищевказане, суд приходить до висновку, що виконавчий лист № 353/883/14-ц, який виданий Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області від 15.10.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на уримання малолітніх дітей: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, за період з 06.02.2012 року по 20.07.2014 року в розмірі 40980 грн. 90 коп., 417 грн. 00 коп. судового збору та 700 грн. 00 коп. витрат на правову допомогу, слід визнати таким, що не підлягають виконанню.

Частиною четвертою статті 432 ЦПК України передбачено, що якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Суд не бере до уваги заперечення ОСОБА_3 в частині того, що ОСОБА_1 їй не сплатив жодної копійки боргу згідно спірного виконавчого листа, а написана нею 21.03.2016 року розписка щодо списати частини присудженої з ОСОБА_1 пені за прострочення сплати аліментів розмірі 16000 грн. є формальною і написана на підставі досягнення між ними усної домовленості, оскільки, як встановлено в судовому засіданні, заява ОСОБА_4П від 21.03.2016 року ніким не оспорювалася, жодної заяви на відкликання вищевказаної заяви ОСОБА_3, як на адресу Тлумацького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, так і на адресу Малинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Житомирській області, не надавала. Державним виконавцем розписка ОСОБА_3 була врахована при розрахунку боргу ОСОБА_1 при примусовому виконанні виконавчого листа № 353/883/14-ц, виданого Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області 15.10.2014 року.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що розписка від 21.03.2016 року є належним та допустимим доказом на підтвердження передачі відповідачем ОСОБА_1 коштів ОСОБА_3 в рахунок сплати пені за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 16000 грн. Оскільки рішенням Апеляційного суду Івано-Франківської області від 15.08.2017 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 3539,82 грн. пені за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітніх дітей за період з 06.02.2012 року по липень 2014 року та 96,49 грн. понесених судових витрат, що разом становить 3636,31 грн., а тому з ОСОБА_3 слід стягнути на користь ОСОБА_1 різницю безпідставно отриманих коштів в сумі 12363,69 грн. ( 16000 грн. 3636,31 грн. = 12363,69 грн.).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 432, 353-354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати такими, що не підлягає виконанню виконавчий лист № 353/883/14-ц, виданий 15.10.2014 року Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області на виконання рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 26.09.2014 року про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_4 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання малолітніх дітей: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 06 лютого 2012 року по 20 липня 2014 року в розмірі 40980 (Сорок тисяч девятсот вісімдесят) грн. 90 коп. Стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 417 (Чотириста сімнадцять) грн. 00 коп. судового збору та 700 (сімсот) грн. 00 коп. витрат на правову допомогу, а разом 1117 (Одну тисячу сто сімнадцять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, жительки вул. Височана, 6/14, м. Тисмениця Івано-Франківської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_7, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, - 12363 (Дванадцять тисяч триста шістдесят три) грн. 69 коп. безпідставно одержаних стягувачем коштів за виконавчим документом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення, що є датою її ухвалення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий Н.І. Лущак