Справа № 473/1039/18
РІШЕННЯ

іменем України

"01" червня 2018 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - Висоцької Г.А.

при секретарі Радєвої Н.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенська цивільну справу № 473/1039/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

03.04.2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 в якому вказує, що шлюб був зареєстрований між ними 11.12.2010 року, від даного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що вони виявилися різними людьми зі своєрідними характерами, через що в сімї постійно виникали сварки та непорозуміння. У звязку з цим між ними відсутні нормальні відносини, тому з вересня 2017 року вони припинили шлюбні відносини та проживають окремо. Спільне господарство з відповідачем вони не ведуть. Позивачка вказує на те, що вони намагалися врегулювати спір та примиритись, але ці спроби результату не дали, тому вважає, що їх сімя розпалась остаточно і примирення між ними не можливе, просила розірвати шлюб.

Ухвалою суду від 04.04.2018 року справа призначена до підготовчого засідання на 23.04.2018 року.

Позивач ОСОБА_1 01.06.2018 року в судове засідання не зявилась про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, надала заяву в якій просила проводити розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, також зазначила, що причиною розірвання шлюбу стало те, що відповідач вживає спиртні напої і застосовує до неї фізичну силу, а також кожного разу виганяє її з дітьми з будинку. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище Кузьмічова .

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини його неявки суду не відомі.

Фіксування судового засідання технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у звязку із відсутністю учасників процесу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази по даній справі, суд дійшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе з причин, вказаних позивачем та суперечить її інтересам, тому позов підлягає задоволенню.

Сторони перебувають у шлюбі, з 11.12.2010 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 11.12.2010 року серії 1-ФП №066265 та мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с.4,5,6).

Згідно ст.112 Сімейного кодексу України, суд, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 5, 76, 133, 141, 258, 264-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце реєстрації: Миколаївська область, Вознесенський район, с. Дорошівка, вул. Свірьопкіна, буд. 142, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 та ОСОБА_2 (до шлюбу Войтюшенко) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, місце реєстрації: Миколаївська область, Вознесенський район, с. Дорошівка, вул. Гончаренко, буд.25, реєстраційний номер облікової картки платника податків -НОМЕР_2, зареєстрований 11.12.2010 року Дорошівською сільською радою Вознесенського району Миколаївської області, актовий запис № 15.

Після набрання рішення суду законної сили позивачу присвоюється прізвище « Кузьмічова».

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його складання.

Суддя: Висоцька Г.А.