Дата документу 04.12.2018 Справа № 554/9889/17
Провадження № 2-п/554/87/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Безуглої В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 11 січня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 (36040, АДРЕСА_1) до ОСОБА_1 (36040, АДРЕСА_1) про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, -

ВСТАНОВИВ:

13.11.2018 р. до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла заява від відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по вказаній цивільній справі; заявник прохав поновити йому пропущений з поважних причин строк для звернення до суду із вказаною заявою.

В обгрунтування заяви зазначено, що він не мав можливості приймати участь у справі у зв'язку із перебуванням до грудня 2017 року за межами України; про існування рішення дізнався лише у вересні 2018 р., сума призначених аліментів є для нього занадто великою, оскільки на його утриманні перебувають хворі батьки похилого віку.

Сторони по справі, будучи належним чином повідомлені судом про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явились, що в силу вимог ч. 1 ст. 287 ЦПК України, не перешкоджає розгляду справи.

Позивач ОСОБА_2 04.12.2018 року надала до суду письмове заперечення на заяву.

Судом встановлено, що заочним рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 11 січня 2018 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 3 000,00 (три тисячі гривень) щомісячно, починаючи з 12 грудня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття; вирішено питання про стягнення судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

З матеріалів справи вбачається, що заочне рішення суду відповідач нарочно не отримував, оскільки до суду повернувся конверт за закінченням терміну зберігання. Відповідач 17.09.2018 року надав до суду заяву про направлення йому копії рішення суду; згідно з супровідним листом рішення направлено судом на адресу відповідача за його заявою 04.10.2018 р.; рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення наявне в матеріалах справи (а.с. 68), однак підпис отримувача та дата отримання на рекомендованому повідомленні про вручення не проставлена. При відстеженні рекомендованого відправлення (№ 745) судом встановлено, що відправлення вручено особисто 06.11.2018 р.

Заява про перегляд заочного рішення надійшла до суду 13.11.2018 р. поштовим відправленням від 09.11.2018 р. (номер поштового відправлення 124).

Суд вважає, що клопотання заявника про поновлення пропущеного з поважних причин строку для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення необхідно задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Щодо розгляду заяви про перегляд заочного рішення по суті суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що причина неявки відповідача у судові засідання, на яку він посилається (перебування за кордоном) не підтверджені належними доказами.

Відповідач вказував на незгоду із розміром призначених до стягнення з нього аліментів, посилаючись на те, що на його утриманні перебувають хворі батьки похилого віку, про що надав копію Виписного епікризу № 7636 ОСОБА_4, копію Виписки з медичної картки ОСОБА_5, однак не надав доказів, що вказані особи дійсно є його батьками, є непрацездатними особами; не надав доказів своєї неплатоспроможності.

Саме за наявності двох юридичних складових: наявність доказів поважності причин неявки у судове засідання та доказів наявності істотних для вирішення справи обставин, заочне рішення може бути скасовано.

Таким чином, враховуючи те, що для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно процесуальних та матеріальних підстав, зазначених у ст. 288 ЦПК України, суд, за відсутності наведення відповідачем доказів, що б мали істотне значення для правильного вирішення справи, а також доказів поважності причин неявки до суду, дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст. ст. 258-261, 284-289, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати поважною причину пропуску строку та поновити відповідачу ОСОБА_1 строк звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 11 січня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 (36040, АДРЕСА_1) до ОСОБА_1 (36040, АДРЕСА_1) про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі відмовити.

Роз'яснити заявнику, що заочне рішення суду може бути оскаржене в загальному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги у встановленому ЦПК України порядку.

Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення суду без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Материнко