РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 cерпня 2018

м.Харків

Справа № 639/4327/17

провадження 2/639/25/18

Жовтневий районний суд м.Харкова

у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б.

за участю секретаря-Тущенко Т.В.

Учасники справи:

позивач-ОСОБА_2

відповідач- ОСОБА_3

представник позивача-ОСОБА_16

представник відповідача-ОСОБА_17, ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3 особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору-Комунальне підприємство «Харківводоканал» про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, 3 особа- КП «Харківводоканал» про зобов'язання відповідача відновити за власний рахунок та власними силами водопостачання будинку АДРЕСА_1 та стягнути з ОСОБА_3 моральну шкоду у розмірі 100 тис. грн.

В обґрунтування позову ОСОБА_2 зазначає, що вона є власником частини зазначеного будинку, в якому проживає її мати похилого віку і потребує сторонньої допомоги. Будиноко перебуває у спільній частковій власності декількох осіб, у тому числі відповідача. 26.05.2017 р. їй, на вимогу ОСОБА_3, зателефонувала сусідка і повідомила, що вона має виплатити відповідачу терміново 15 тис. грн., а в іншому випадку він відключить водопостачання. Коли позивач приїхала до будинку, водопостачання вже було припинено, тому вона через такі незаконні та протиправні дії відповідача викликала працівників поліції, які зафіксували факт самовільного відключення від водопостачання. Позивач пояснила, що ОСОБА_3 погрожував їй та попередив, , що якщо ОСОБА_2 не піде на його умови , він пошкодить водопостачання, переставить огорожу та замурує вікна, що виходять на його подвір'я. 18.06.2017 р. працівниками КП «Харківводоканал» складено акт відключення труби від основного водопостачання та її пошкодження. Як стверджує позивач, вона користується трубопроводом , по якому здійснюється водопостачання, з 2012 р., має особовий рахунок, як споживач холодної води, отримує субсидію, сплачує комунальні послуги, брала участь в проведенні водопостачання з дозволу сусідів, у неї наявні всі належні документи, робочий проект індивідуального вузла обліку витрат холодної води. Проводив централізоване водопостачання колишній співвласник ОСОБА_4, саме з ним позивач домовлялася про підключення до його водопроводу та виплатила повну суму 1000 у.о. Як стверджує позивач, ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі за вбивство колишнього васника ОСОБА_4 та оселившись в його частині будинку у 2017 р. не тільки самоправно відключив воду, а і спільному дворі, без будь-яких дозволів співвласників, встановив паркан, який перешкоджає використанню прибудинковими спорудами та виходу і виїзду з двору. У зв'язку з такими обставинами, позивач вважає дії відповідача по відключенню її частини будинку від холодного водопостачання незаконними, просить зобов'язати ОСОБА_3 виконати роботи з відновлення водопостачання за власний рахунок.

Відповідач ОСОБА_3 позов не визнав, надавши письмові заперечення, в яких стверджує, що Департаментом збуту встановлено факт самовільного підключення домоволодіння до системи центрального водопостачання, а у червні 2017 р. проведено обстеження, яким зафіксовано , що у колодязі по АДРЕСА_1 водопостачання, яке підключено до кв. 1, тобто позивача, не відповідає проектно-технічній документації Відповідач також пояснив, що усі дозвільні документи для підключення до мережі водопостачання ним були отримані, проте їх суду не надав.

Представник 3 особи- КП «Харківводоканал» Кірюшина І.А. зазначила, що 01.04.2014 р. представниками Департаменту збуту встановлено факт самовільного підключення домоволодіння по АДРЕСА_1 до системи централізованого водопостачання. За особовим рахунком, відкритим на ОСОБА_2, здійснені донарахуваненя за послуги водопостачання, які були сплачені. При обстеженні системи водопостачання 19.06.2017 р. встановлено, що в колодязі припинено водопостачання з розривом прокладення водопроводу .Підключення до міської системи водопостачання не відповідає технічної документації і дані рекомендації для подальшого підключення квартири позивача до системи водопостачання.

Суд, вислухавши пояснення сторін, допитавши свідка, перевіривши матеріали справи та оцінивши надані докази, приходить до наступного.

Відповідно до положень ч.1 ст.4 та ч.1 ст.5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За приписами ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що житловий будинок АДРЕСА_1 знаходиться у спільній частковій власності, ОСОБА_2 належить 35/100 частин відповідно до договорів дарування , ОСОБА_3 - 18/200 частин на підставі договору купівлі-продажу, 18/200 ч. -згідно свідоцтва про право на спадщину. Інша частина будинку зареєстрована за співвласниками ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна.

Стаття 358 ЦК України визначає, що право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю.

На підтвердження користування на протязі тривалого періоду часу системою водопостачання через водовідвід від водопровід колишнього власника частини будинку ОСОБА_4, де зараз проживає відповідач, ОСОБА_2 надала письмовий дозвіл на підключення до водопроводу, що перебуває у власності ОСОБА_4, для проведення водопостачання до квартири № 1, розписку ОСОБА_4 про отримання від ОСОБА_2 за обопільною домовленістю повної суми-1000 у.о. за підключення до його водопроводу, датовану 08.07.2012 р., розписку ОСОБА_9 від 17.01.2017 р.,якою він підтверджує участь позивача з ним у рівних частинах в проведенні централізованого водопостачання, отримання дозвільних документів, проведенню технічних робіт з монтажу та прокладенню водопроводу, а також дозволи співвласників будинку ОСОБА_10, ОСОБА_4, ОСОБА_6 за 2012 р., ОСОБА_11 за 2014 р., підписи яких завірені ділянкою АДРЕСА_2, на проведення води та облаштування водовідведення у кв. АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2

Як вбачається з акту Департаменту збуту КП «Харківводоканал» від 01.04.2014 р., в результаті обстеження виявлено самовільне підключення водопровідної системи приватного домоволодіння АДРЕСА_1.За самовільне підключення проведено нарахування оплати за воду з міськводопроводу та для вирішення питання подальшого користування послугами водопостачання і водовідведення ОСОБА_2 рекомендовано сплатити нараховану суму, отримати і виконати технічні умови КП "Харьківводоканал", оформити і надати проектно-кошторисну документацію.

З пояснень позивача, акту КП «Харківводоканал» випливає, що ОСОБА_2 виконала приписи, сплатила за добір води за пропускною спроможності труби за самовільне підключення , надала робочий проект та технічні умови від 19.01.2014 р. і за її заявою-зобов'язанням з проханням відкрити особовий рахунок на користування водою з міського водопроводу і скидання стічних вод в міську мережу каналізації. 29.05.2015 р. КП «Харківводоканал» встановлено на АДРЕСА_1 квартирний засіб обліку холодної води, про що складено акт первинного опломбування.

За таких обставин, ОСОБА_2 правомірно користувалася системою водопостачання та водовідведення і виконувала свої обов'язки по оплаті.

ОСОБА_2 стверджувала, що 26.05.2017 р. ОСОБА_3 зателефонував свіввласниці будинку ОСОБА_12 та попросив передати позивачу про термінову, протягом трьох годин, оплату 500 у.о. за користування водопроводом та попередив про відключення її квартири від водопостачання при невиконанні його умов. Зазначені обставини підтвердила в судовому засіданні свідок ОСОБА_12 Свої вимоги відповідач обгрунтував тим, що він умовно-достроково звільнився і у нього виникли проблеми з грошима.

Як вбачається з висновку Новобаварського відділу поліції ГУНП в Харківській області від 19.06.2017 р., ОСОБА_2 звернулася до поліції 26.05.2017 р. щодо вжиття заходів до сусіда ОСОБА_3, який незаконно відключив воду в її помешканні та вимагав гроші за відновлення водопостачання . Опитаний ОСОБА_3 повідомив, що воду проводили його матір та відчим у 2006 р., на даний час до каналізаційного люку, який знаходиться біля його будинку, підключені сусіди.

За інформацією КП «Харківводоканал», при обстеженні системи водопостачання 19.06.2017 р. по АДРЕСА_1 зафіксовано факт відключення в колодязі водопостачання із слідами розриву відведення.Прокладка вододопроводу виконана для підключення до міської мережі водопостачання кв. 1 гр. ОСОБА_2, що не відповідає проектно-технічній документації.

Таким чином, суд вважає, що дії відповідача по відключення водопостачання кв. АДРЕСА_1 є неправомірними та такими, що направлені на порушення прав позивача, тому як діючим законодавством передбачені лише виключні випадки припинення водопостачання. ОСОБА_2 разом з колишнім власником ОСОБА_4, в частині якого тепер проживає ОСОБА_3 , приймала участь в проведенні водопостачання, технічних роботах, отриманні необхідних документів, мала відповідний дозвіл співвласників будинку ОСОБА_10, ОСОБА_4, ОСОБА_6 за 2012 р. , витрачала кошти, підготувала документацію, встановила засіб обліку води, сумлінно проводила оплату за послуги, тривалий час користувалася водою.

Разом з тим, вимоги позивача про зобов'язання ОСОБА_3 вчинити певні дії по відновленню водопостачання задоволенню не підлягають, оскільки КП «Харківводоканал» визнав факт самовільного підключення водопровідної системи приватного домоволодіння АДРЕСА_1. Для подальшого користування водопостачанням позивачеві необхідно мати технічну документація , на підставі якої можуть бути проведенні кваліфіковані роботи по підключенню квартири до зовнішньої мережі, які виконуються згідно проекту та працівниками виконавця послуг з централізованого постачання холодної води та послуг з водовідведення.

З відповіді КП «Харківводоканал» на звернення позивача від 31.05.2017 р. вбачається, що на ОСОБА_2 відкритий особовий рахунок № 7504574, в квартирі зареєстрована одна особа, оформлена житлово-комунальна субсидія. Нарахування за послуги централізованого водопостачання і водовідведення з урахуванням пільги " учасник війни" з 01.09.2016 р. припинено. На водопровідному введенню в домоволодіння встановлений прилад обліку холодної води, термін проведення чергової перевірки -1У квартал 2017 р. Проектно-технічна документація на внутрішньобудинкове підключення надана в 2014 р. разом з оплатою донарахувань за користування системою водопостачання. Рекомендовано для подальшого користування водопостачанням надати проектно-технічну документацію по підключенню до зовнішньої мережі централізованого водопостачання.

Відповідно до ст.ст. 19, 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п. 8 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затв. Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 р. № 630, відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. Послуги надаються споживачеві згідно з договором, який споживач зобов'язаний укласти, що оформляється на основі типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення. Позивач проінформована про необхідність укласти такий договір для подальшого користування водопостачанням і надано перелік цих документів .

З огляду на викладене та незважаючи на визнання неправомірних дій відповідача, позовні вимоги щодо зобов'язання ОСОБА_3 відновити за власний рахунок та власними силами водопостачання ОСОБА_2 задоволенню не підлягають.

На обгрунтування вимог в частині стягнення з відповідача моральної шкоди у розмірі 100 тис. грн., ОСОБА_2 стверджує, що в будинку проживала її матір ОСОБА_14, 1929 р. народження, яка потребує згідно висновку Харківської міської лікарні № 3 від 12.07.2017 р. постійного стороннього догляду, не здатна до самообслуговування . Оскільки мати позивача прикута до ліжка, є людиною поважного віку, потребує відповідних умов для проживання та догляду за нею, а відключення водопостачання унеможливило догляд за хворою людиною, позивач вимушена була перевезти матір за своїм місцем проживання , де мешкають шестеро людей, двоє з яких маленькі діти і таке спільне проживання приводять до постійних душевних хвилювань та переживань.

Частинами 1-3 статті 23 ЦК України та роз'яснень, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди»передбачено, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При цьому враховуються вимоги розумності і справедливості.

Частиною 1 статті 1167 ЦК України передбачено, що моральна шкода, завдана фізичній особі чи юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, тобто заподіяна моральна шкода відшкодовується тій фізичній особі, права якої були безпосередньо порушені протиправними діями (бездіяльністю) інших осіб. При відшкодуванні моральної шкоди необхідно з'ясовувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних страждань, а також в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та чим він при цьому керується.

На думку суду, неправомірними діями відповідача по відключенню водопостачання від квартири, дійсно була завдана моральна шкода позивачу, проте враховуючи характер і обсяг страждань, яких зазнала ОСОБА_2, приймаючи до уваги засадирозумності, виваженості та справедливості, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 моральну шкоду у розмірі 7000 грн.

Згідно зі ст.ст. 133, 141 ЦПК України судові витрати суд покладає на відповідача.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 12, 19, 81, 133, 141, 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 1167, 1192 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на відшкодування моральної шкоди 7000 грн., а також понесені витрати-1600 грн., а всього 8600 ( вісім тисяч шістсот) грн.

У іншій частині позовних вимог ОСОБА_2 відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 23.08.2018.

Сторони: Позивач -ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІПН НОМЕР_1, прож. АДРЕСА_3). Відповідач- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІПН НОМЕР_2, прож.АДРЕСА_1).

СУДДЯ -