Номер провадження 2/754/4472/18
Справа №754/5101/18
01 червня 2018 року Деснянський райсуд м.Києва в складі:
головуючого -судді Скрипка О.І.,
при секретарі Моторенко К.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві цивільну справу за правилами спрощеного позовного провадження позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАРТНЕР ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ТОВ «ПАРТНЕР ФІНАНС» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу в сумі 8800 грн. та витрат по оплаті судового збору в розмірі 1762 грн. При цьому позивач вказує на те, що 21.06.2017 року між ТОВ «ПАРТНЕР ФІНАНС» та ОСОБА_1 було укладено договір позики №31/92514023 на суму 5000 грн. з кінцевим терміном погашення позики 05.07.2017 року. Відповідачем жодних оплат не здійснювалось. Неодноразові нагадування про необхідність повернення грошей результату не дали, а тому позивач був вимушений звернутися до суду з даним позовом.
Враховуючи, що з 15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» і справа підлягала розгляду за правилами, що діють після набрання чинності новою редакцією Цивільного процесуального кодексу України (п. 9 «Перехідних положень» ЦПК України), ухвалою суду від 23 квітня 2018 року відкрито провадження по даній справі та розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викоиком) сторін, а також встановлено строки подання сторонами відзиву на позовну заяву та відповіді на відзив.
В судове засідання представник позивача не з»явився, повідомлявся належним чином.
Оскільки відповідачка в судове засідання не з'явилась, про день, час, місце розгляду справи та право подати відзив на позовну заяву повідомлялась своєчасно та належним чином за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання, про що свідчать матеріали справи, причину неявки суду не повідомила, відзиву на позов, заяв про розгляд справи за її відсутності або ж у судовому засіданні з повідомленням сторін не надавала, у звязку з чим зі згоди позивача та на підставі ст.280 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідачки та ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів.
Дослідивши матеріали справи, доводи, викладені в позовній заяві, з»ясувавши повно та всебічно обставини, факти та відповідні їм правовідносини, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно вимог ст. 1046 ЦК України по договору позики одна сторона передає у власність другій стороні гроші або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцю таку ж суму грошей чи рівну кількість речей того ж виду і якості.
Договір позики є укладеним з моменту передачі грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Судом встановлено, що 21.06.2017 року між ТОВ «ПАРТНЕР ФІНАНС» та ОСОБА_1 було укладено договір позики №31/92514023 на суму 5000 грн. з кінцевим терміном погашення позики 05.07.2017 року.
Згідно п.п.1.1, 1.2 Договору позики, позикодавець передає у власність позичальнику грошові кошти у розмірі, встановленому Договором, а позичальник зобов»язується повернути суму позики позикодавцю та сплатити плату за договором у строк та у порядку, встановленому цим Договором. Сума позики становить 5000 грн.
Відповідно до п.2.1 Договору позики, позичальник повинен сплатити позикодавцю плату за договором у розмірі 1400 грн. Плата за договором повинна бути сплачена разом з поверненням позики.
Підтвердження отримання позики відповідачем засвідчується підписанням договору, а саме пунктом 3.2, де сторони чітко зазначили: «Підписанням цього договору позичальник підтверджує, що він отримав від позикодавця суму позики у повному обсязі у дату підписання цього договору».
Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені розовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
21.06.2017 року ТОВ «ПАРТНЕР ФІНАНС» було надано ОСОБА_1 вимогу №31/92514023 про повернення позики, що підтверджується власноручним підписом відповідачки.
Проте, відповідачкою належним чином умови договору не виконуються. До теперішнього часу відповідачка суму наданої позики не повернула у розмірі 5000 грн. та не сплатила плату за договором у розмірі 1400 грн.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Позивач зі своєї сторони виконав свої зобов»язання належним чином згідно договору і чинного законодавства. Зі сторони відповідача не було жодних дій щодо повернення суми боргу.
Згідно ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Окрім того, відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки. В розумінні цивільного законодавства України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов»язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов»язання за кожен день прострочення виконання (ч.3 ст.549 ЦК України).
Відповідно до п.п.5.2, 5.3 договору позики відповідач зобов»язаний сплатити пеню в розмірі 2% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.
Як зазначено в позовній заяві, борг ОСОБА_1 перед позивачем становить 8800 грн., з яких: основний борг - 5000 грн., пеня - 2400 грн., плата за договором - 1400 грн.
Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що відповідач ОСОБА_1 свої зобов»язання за договором позики належним чином не виконує, на вимогу позивача гроші не повернула, тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача борг в сумі 8800 грн.
Оскільки суд задовольняє вимоги ТОВ «ПАРТНЕР ФІНАНС», то, відповідно до ст.141 ЦПК України, стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 1762 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 48, 76-82, 200, 229, 259, 263-265, 268, 273, 280-289 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 611, 1046 - 1050 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАРТНЕР ФІНАНС» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАРТНЕР ФІНАНС» заборгованість за договором позики в розмірі 8800 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва шляхом подання скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Повний текст рішення складено та підписано 05.06.2018 року.

Суддя: