Справа № 658/228/18
(провадження № 2/658/550/18)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2018 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Подячевої І.Д.,

при секретарі Бердніковій С.В.,

розглянувши в місті Каховка у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 27 вересня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Каховка реєстраційної служби Каховського міськрайонного управління юстиції у Херсонській області, про що зроблено актовий запис № 193.

В обґрунтування позову зазначається, що він з 27 вересня 2013 року перебуває з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають одну дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. За час сумісного проживання спільне життя не склалося, відповідачка неодноразово виявляла бажання припинити сумісне проживання і розірвати шлюб. Подружнє життя між ними припинено, внаслідок зневажливого ставлення відповідача до сім»ї. Спір щодо місця проживання дитини відсутній.

В судовому засіданні позивач на позові наполягав, просив позов задовольнити. Відповідач позов визнала, не заперечувала проти розірвання шлюбу, після розірвання шлюбу просила залишити прізвище, обране під час державної реєстрації шлюбу "Дигало".

Розглянувши матеріали справи та перевіривши доводи позивача, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог ОСОБА_1

Так, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 27 вересня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Каховка реєстраційної служби Каховського міськрайонного управління юстиції у Херсонській області, про що зроблено актовий запис № 193. В підтвердження до матеріалів справи долучена копія свідоцтва про одруження (а.с. 11).

Від шлюбу є одна дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12).

Враховуючи той факт, що позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу та повідомив про те, що подружжя на цей час окремо проживає, з огляду на положення ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність їх задоволення.

Згідно з ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Крім того, в силу вимог ст. 113 Сімейного Кодексу України, суд вважає за необхідне залишити позивачу після розірвання шлюбу прізвище - «Дигало».

Керуючись ст. ст. 4,6-10, 19, 264, 265, 354, 355 ЦПК, ст. ст. 110, 112-114 Сімейного Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 27 вересня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Каховка реєстраційної служби Каховського міськрайонного управління юстиції у Херсонській області, про що зроблено актовий запис № 193 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище, обране під час державної реєстрації шлюбу «Дигало».

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І. Д. Под'ячева