ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2018 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Соловей Г.В.,

з участю секретаря - Момот Л.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Фастові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

09.11.2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу посилаючись на те, що з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від спільного життя мають доньку ОСОБА_3 та сина ОСОБА_4. Спільне життя з відповідачем не склалося, через різні характери та погляди на життя. Спільне господарство не ведуть. Подальше сумісне життя і збереження сімї неможливе.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 16.11.2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання позивач не зявився, через канцелярію суду подав письмову заяву в якій позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, справу розглянути в його відсутність. Проти постановлення рішення в підготовчому судовому засіданні не заперечує.

В підготовче судове засідання позивач не зявилася, через канцелярію суду подала письмову заяву в якій позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, справу розглянути в її відсутність, прізвище після розірвання шлюбу залишити «Левчук». Проти постановлення рішення в підготовчому судовому засіданні не заперечує.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Матеріалами справи встановлено, що 04 листопада 2006 року між сторонами зареєстровано шлюб Виконкомом Яхнівської сільської ради Фастівського району Київської області, актовий запис № 03. Від подружнього життя мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. На даний час сторони шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть, примирення не можливе.

Згідно ст.56 Сімейного Кодексу України примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права чоловіка, дружини на особисту свободу.

Відповідно до статті 113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Керуючись ст.4,12,13,81-83,200,265 ЦПК України, на підставі ст.56,110,112,113,160 Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб зареєстрований 04 листопада 2006 року Виконкомом Яхнівської сільської ради Фастівського району Київської області, актовий запис № 03 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідент.номер НОМЕР_1, зареєстр.: ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_6 розірвати.

Прізвище після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити набуте в шлюбі «Левчук».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя Г.В. Соловей