245/522/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2018 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Андрущенка О.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Гончарук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Токмак заяву публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 245/522/13-ц, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» звернулося до Токмацького районного суду Запорізької області з заявою про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 245/522/13-ц за позовом ПАТ «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: рішення суду.

В заяві зазначає, що рішенням Старобешівського районного суду Донецької області від 21 серпня 2013 року у справі № 245/522/13-ц позов ПАТ «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено повністю, а саме: «Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка мешкає: вул. Романової, 7/51 смт. Новий Світ Старобешівського району Донецької області на користь ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» код за , МФО: 300012, р/р 318593 заборгованість за кредитним договором № СС20120727 від 27.07.2012 року в розмірі 12 656,47 (дванадцять тисяч шістсот п'ятдесят шість грн. 47 коп.) та стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка мешкає: вул. Романової 7/51 смт. Новий Світ Старобешівського району Донецької області на користь ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» код за , МФО: 300012, р/р 318593 судовий збір в розмірі 229, 40 грн. (двісті двадцять девять гривень сорок копійок).»

На виконання рішення по цивільній справі № 245/522/13-ц було видано виконавчий лист від12.09.2013 року та Відділом державної виконавчої служби Старобешівського районного управління юстиції у Донецькій області 22.01.2014 року відкрито виконавче провадження від 22.01.2014 року.

Як вбачається з відповіді Лівобережного відділу державної виконавчої служби м. Маріуполь головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 05.12.2016 року доступ до матеріалів виконавчих проваджень за попередньою адресою реєстрації відділу відсутній, через що втрачено право на примусове стягнення заборгованості згідно виконавчого листа № 245/282/13-ц від 12.09.2013 року.

Відновлення втраченого судового провадження є необхідним заявнику для видачі дублікату виконавчого листа у справі № 245/282/13-цза позовом ПАТ «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Також, подано клопотання про поновлення строку на подання заяви про відновлення втраченого провадження враховуючи те, що у звязку з проведенням на території Старобешевського району Донецької області АТО виконавче провадження, яке перебувало на примусовому виконанні у відділі ДВС Старобешевського районного управління юстиції у Донецькій області, втрачено.

Представник ПАТ «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини не явки суду не повідомив.

ОСОБА_1, відповідачка у справі, до суду не зявилася, причину неявки суду не повідомила, про розгляд справи була повідомлена належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 5 ст. 491 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження для виконання судового рішення може бути подана до закінчення строку предявлення виконавчого документа до виконання. Суд може поновити зазначений строк, якщо за клопотанням заявника визнає причини його пропуску поважними.

Враховуючи клопотання представника заявника та зазначені ним причини пропуску строку звернення з заявою про відновлення втраченого провадження, проведення на території Старобешевського району Донецької області антитерористичної операції, відсутності доступу до виконавчих проваджень на вказаній території, суд вважає причини пропуску поважними та приходить до висновку про необхідність їх поновлення.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що зібраних матеріалів достатньо для відновлення втраченого провадження в частині рішення Старобешівського районного суду Донецької області.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи, або за ініціативою суду (ст. 489 ЦПК України).

Відповідно до ст. 490 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Як вбачається зі змісту заяви та доданих до неї документів, рішення за позовом ПАТ «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ухвалив Старобешівський районний суд Донецької області.

Згідно із ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» розпорядженням голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року була визначена зміна територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним судам, зокрема, для справ, підсудних Старобешівському районному суду Донецької області, визначена підсудність Токмацькому районному суду Запорізької області.

За таких обставин заява публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» про відновлення втраченого судового провадження підлягає розгляду Токмацьким районним судом Запорізької області.

За приписами ст. 493 ЦПК України при розгляді справи суд використовує ту частину справи, що збереглася, документи, видані судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів, матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснюється за результатами розгляду справи, будь які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи та матеріали є достатніми для відновлення справи. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи, їх представників, а в необхідних випадках осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу.

Судом встановлено, що рішенням Старобешівського районного суду Донецької області від 21 серпня 2013 року у справі № 245/522/13-ц позов ПАТ «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено повністю, а саме: «Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка мешкає: вул. Романової, 7/51 смт. Новий Світ Старобешівського району Донецької області на користь ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» код за , МФО: 300012, р/р 318593 заборгованість за кредитним договором № СС20120727 від 27.07.2012 року в розмірі 12 656,47 (дванадцять тисяч шістсот п'ятдесят шість грн. 47 коп.) та стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка мешкає: вул. Романової 7/51 смт. Новий Світ Старобешівського району Донецької області на користь ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» код за , МФО: 300012, р/р 318593 судовий збір в розмірі 229, 40 грн. (двісті двадцять девять гривень сорок копійок).»

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про доступ до судових рішень» суд може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Реєстру.

Судом при відновленні рішення Старобешівського районного суду Донецької області від 21.08.2013 року № 245/522/13-ц використовується текст даного рішення, який наявний в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Факт ухвалення Старобешівським районним судом Донецької області відповідного рішення, зміст цього рішення, склад учасників процесу також підтверджується:

- наданою представником заявника копією вказаного рішення суду по справі № 245/522/13-ц;

- позовною заявою про стягнення заборгованості;

- виконавчими листами по справі № 245/522/13-ц року від 12.09.2013 року, постановою про відкриття виконавчого провадження від 22.01.2014 року;

- листом Лівобережного відділу державної виконавчої служби м. Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області № 4853/3.3-12/23 від 05.12.2016 року;

- розрахунком заборгованості та вимогою про сплату боргу, випискою по картрахунку.

Загальновідомим є той факт, що будівля Старобешівського районного суду Донецької області, яка знаходилась за адресою: Донецька область, смт. Старобешево, вул. Поштова, 29, на теперішній час знаходиться на території тимчасово не підконтрольній українській владі, що дає підстави вважати втраченим судове провадження по цивільній справі № 245/522/13-ц.

Відповідно до статті 494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити, в ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження. У разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд відмовляє у відновленні втраченого судового провадження і розяснює учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Відповідно до ч.ч. 4,5 ст. 491 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження може бути подана до суду незалежно від строку зберігання судового провадження, крім випадку, передбаченого частиною пятою цієї статті. Заява про відновлення втраченого судового провадження для виконання судового рішення може бути подана до закінчення строку предявлення виконавчого документа до виконання. Суд може поновити зазначений строк, якщо за клопотанням заявника визнає причини його пропуску поважними.

ПАТ «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» в установленому законом порядку звернувся із заявою про відновлення втраченого судового провадження, мета звернення до суду пов'язана з видачею дублікату виконавчого листа про стягнення заборгованості, який може бути видано у даному випадку лише на підставі рішення суду, в звязку з чим слід поновити пропущений строк для звернення до суду із заявою про відновлення втраченого провадження в частині рішення суду та для подання виконавчого листа для виконання.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що зібрані матеріали є достатніми для відновлення втраченого провадження, суд приходить до висновку про можливість відновити втрачене судове провадження, а саме рішення суду Старобешівського районного суду Донецької області від 21 серпня 2013 року по справі № 245/522/13-ц.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 12, 81, 83, 84, 247, 488, 490, 493, 494 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 245/522/13-ц - задовольнити.

Поновити строк на подання заяви про відновлення втраченого судового провадження в частині рішення Старобешівського районного суду Донецької області від 21 серпня 2013 року по справі № 245/522/13-ц.

Відновити втрачене судове провадження, а саме, рішення Старобешівського районного суду Донецької області від 21 серпня 2013 року по справі № 245/522/13-ц за позовом ПАТ «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вважати встановленим зміст відновленого рішення Старобешівського районного суду Донецької області від 21 серпня 2013 року по справі № 245/522/13-ц в наступній редакції:

«Справа № 245/522/13-ц

Старобешівський районний суд Донецької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2013 року смт. Старобешеве

Старобешівський районний суд Донецької області у складі: головуючої - судді Сазонової М.Г., при секретарі Євсєй Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Старобешівського районного суду Донецької області з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 27.07.2012 року між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ОСОБА_1, (позичальник) був укладений кредитний договір №СС20120727, від 27.07.2012 року. Відповідно до положень договору, банк відкриває позивачеві картковий рахунок в національній валюті України - гривні, максимальний розмір кредитного ліміту встановлено 40 000 грн. За користування кредитом встановлена процентна ставка у розмірі 4,49% на місяць. Проценти нараховуються щомісячно в рахункову дату 12-те число кожного місяця, за рахунковий період - з 13-го числа попереднього місяця по 12-те число поточного місяця, в цей період відповідач забов'язан погасити обов'язковий мінімальний платіж, що включає в себе 3% від поточної заборгованості за тілом кредиту на розрахункову дату, нараховані протягом розрахункового періоду проценти, комісії та штрафи. Відповідно до умов договору, встановлена комісія за обслуговування рахунку: 150 грн. на рік, вперше нараховуються в день виникнення заборгованості, в подальшому через рік після цієї дати. Відповідно до розрахунку заборгованості за договором, відповідач має борг в розмірі -12656,47(дванадцять тисяч шістсот п'ятдесят шість грн. 47 коп.). Просять стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору на загальну суму 12656,47 (дванадцять тисяч шістсот п'ятдесят шість грн. 47 коп.), та судовий збір у розмірі 229,40 грн..

Позивач в судове засідання не з'явився, в позовній заяві просив суд розглянути справу без участі його представника, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти ухвалення.

Відповідач ОСОБА_1, в судове засідання не з'явилась, проте надала заяву про розгляд справи за її відсутності, з позовом погодилась.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27.07.2012 року між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ОСОБА_1, (позичальник) був укладений кредитний договір №СС20120727, від 27.07.2012 року. Відповідно до положень договору, банк відкриває позивачеві картковий рахунок в національній валюті України - гривні, максимальний розмір кредитного ліміту встановлено 40 000 грн. За користування кредитом встановлена процентна ставка у розмірі 4,49% на місяць. Проценти нараховуються щомісячно в рахункову дату 12-те число кожного місяця, за рахунковий період - з 13-го числа попереднього місяця по 12-те число поточного місяця, в цей період відповідач забов'язан погасити обов'язковий мінімальний платіж, що включає в себе 3% від поточної заборгованості за тілом кредиту на розрахункову дату, нараховані протягом розрахункового періоду проценти, комісії та штрафи. Відповідно до умов договору, встановлена комісія за обслуговування рахунку:150 грн. на рік, вперше нараховуються в день виникнення заборгованості, в подальшому через рік після цієї дати. Відповідно до розрахунку заборгованості за договором, відповідач має борг в розмірі -12656,47(дванадцять тисяч шістсот п'ятдесят шість грн. 47 коп.).

За умовами кредитного договору № СС20120727, від 27.07.2012 року позивач свої зобов'язання щодо надання грошових коштів у кредит позичальникові ОСОБА_1М, виконав, тоді як останній, взяті на себе зобов'язання по кредитному договору не виконує неналежно з порушенням строків їх виконання, що суперечить вимогам ст. 530 ЦК України, яка визначає, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного Кодексу України за кредитним договором банка інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 530 Цивільного Кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Внаслідок невиконання відповідачем зобов'язань за вказаним договором виникла заборгованість, яка станом на 12.06.2013 року складає 12 656,47(дванадцять тисяч шістсот п'ятдесят шість грн. 47 коп.), що підтверджується розрахунком (а.с. 7-9).

Як встановлено в судовому засіданні, вказана заборгованість відповідачем не погашена тому, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» заборгованість за кредитним договором №СС20120727 від 27.07.2012 року в розмірі 12 656,47грн.

За таких обставин, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 556, 530, 554 ЦК України, а також ст.ст. 5, 60, 88, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка мешкає: вул. Романової 7/51 смт. Новий Світ Старобешівського району Донецької області на користь ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк код за , МФО: 300012, р/р 318593 заборгованість за кредитним договором № СС20120727 від 27.07.2012 року в розмірі 12 656,47 (дванадцять тисяч шістсот п'ятдесят шість грн. 47 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка мешкає: вул. Романової 7/51 смт. Новий Світ Старобешівського району Донецької області на користь ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк код за , МФО: 300012, р/р 318593 судовий збір в розмірі 229,40 грн. (двісті двадцять дев*ять гривень сорок копійок).

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області у 10-денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:»

Ухвала може бути оскаржена в 15-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя