Справа № 444/794/18
Провадження № 2/444/656/2018
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

12 грудня 2018 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Ясиновський Р. Б.

секретар судового засідання Реміцька І.П.

під час проведення підготовчого судового засіданні у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.

Представник позивача за первісним позовом звернулася до суду з клопотанням про витребування інформації, а саме просить витребувати у ТзОВ "ВІСТ ГРУП" інформацію стосовно ОСОБА_2 який займає посаду керівника відділу служби безпеки у Західному регіоні, чи перераховувались (позичались) ТОВ «Віст груп» 26.07.2013 року грошові кошти ОСОБА_2 з відповідним відрахуванням належних зборів, якщо такі кошти перераховувались, то на підставі яких документів та чи сплачені відповідні податки і збори та надати копії цих документів, коли був працевлаштований та яка заробітна плата ОСОБА_2, чи має він перед ТОВ «Віст груп» на сьогоднішній день невиконані боргові зобовязання, надати інформацію чи повноважний директор ОСОБА_3, згідно Статуту ТОВ «Віст груп» підписувати боргові розписки з працівниками на суму 1 140 000 грн. та надати копію цього статуту, наказу тощо, чи стоїть на балансі ТОВ «Віст груп» транспортний засіб - HYUNDAI TUCSON, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, якщо стоїть, то на підставі яких документів. В обґрунтування заяви зазначає, що має сумніви щодо розписки на суму 1140000 грн. і таку таку інформацію вона не може отримати самостійно.

Позивачка за первісним позовом клопотання свого представника підтримала.

Відповідач та його представник за первісним позовом не заперечили, щодо поданого клопотання.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає заяву позивача про витребування доказів такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 84ЦПК України у разі задоволення клопотання про витребування доказів суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Керуючись ст. ст. 84, 174 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задоволити.

Витребувати у ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВІСТ ГРУП» (), місцезнаходження: 41100, Сумська обл., місто Шостка, ВУЛИЦЯ ПРИВОКЗАЛЬНА, будинок 1-А, наступну інформацію стосовно їх працівника - ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2), що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що займає посаду керівника відділу служби безпеки у Західному регіоні, наступну інформацію та відповідні копії документів (довідки, листи, в т. ч. бухгалтерські документи), що її підтверджують про те, чи:

1)чи перераховувались (позичались) ТОВ «Віст груп» () 26.07.2013 року грошові кошти ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2), що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, у сумі 1 140 000 (один мільйон гривень сто сорок тисяч) гривень, 00 копійок з відповідним відрахуванням належних зборів;

2)якщо такі кошти перераховувались, то на підставі яких документів та чи сплачені відповідні податки і збори та надати копії цих документів;

3)коли був працевлаштований та яка заробітна плата (інші надходження та нарахування) виплачувалась працівнику ТОВ «Віст груп» - ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2) у період з 26.07.2013 року і по сьогоднішній день та надати копії цих документів (наказу та довідки про доходи);

4)чи має ОСОБА_2 перед ТОВ «Віст груп» на сьогоднішній день невиконані боргові зобовязання;

5)надати інформацію чи повноважний директор ОСОБА_3, згідно Статуту ТОВ «Віст груп» підписувати боргові розписки з працівниками на суму 1 140 000 (один мільйон гривень сто сорок тисяч) гривень, 00 копійок та надати копію цього статуту, наказу тощо;

6)чи стоїть на балансі ТОВ «Віст груп» транспортний засіб - HYUNDAI TUCSON, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, якщо стоїть, то на підставі яких документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: Ясиновський Р. Б.