РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/4811/18

Провадження № 2-о/643/466/18

29.05.2018 року м. Харків

Московський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді Горбунової Я.М., за участю секретаря Арестової І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Клопов Станіслав Давидович про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що 28 грудня 2001 року ОСОБА_3 набув право власності на земельну ділянку площею 0,0603 гектарів, розташовану на території АДРЕСА_1.

09 серпня 2002 року ОСОБА_3 склав заповіт на випадок смерті, яким заповів належну йому земельну ділянку ОСОБА_4, з якою ОСОБА_3 проживав разом починаючи з 2000 року по день смерті.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер, що встановлено рішенням Московського районного суду м. Харкова від 04.12.2013 року та надано ОСОБА_4 додатковий строк на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 раптово померла.

За життя ОСОБА_4 склала заповіт, яким на випадок смерті заповіла ОСОБА_1 всі права та обов'язки, які їй належали на день складання заповіту, а також ті що будуть належати їй після складення заповіту та усе майно.

ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4, шляхом подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом.

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 07 серпня 2013 року Приватним нотаріусом Клопотовим С.Д. було відмовлено заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з тим, що в заповіті виданому померлою та її свідоцтві про смерть не співпадають прізвища, хоча інші ідентифікаційні дані співпадають (у заповіті вказано прізвище «ОСОБА_8», а у свідоцтві про смерть «ОСОБА_7»).

Таким чином, у зв'язку з тим, що під час складення актового запису про смерть було допущено помилку в написанні прізвища ОСОБА_4 виникла необхідність встановлення факту, від якого залежить виникнення майнових прав заявника так, як законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Представник заявника надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності та просив заяву задовольнити у повному обсязі.

В судове засідання заінтересована особа не з'явилась, повідомлялась про час та місце розгляду справи вчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає вимоги заявника законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

28 грудня 2001 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, набув право власності на земельну ділянку площею 0,0603 гектарів, розташовану на території АДРЕСА_1, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 виданий на підставі рішення виконкому Харківської міської Ради народних депутатів від 10 вересня 2001 року №1566.

09 серпня 2002 року ОСОБА_3 склав заповіт на випадок смерті, яким заповів належну йому земельну ділянку площею 0,0603 гектарів, розташовану на території АДРЕСА_1 ОСОБА_4, з якою ОСОБА_3 проживав разом починаючи з 2000 року по день смерті.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер, що встановлено рішенням Московського районного суду м. Харкова від 04.12.2013 року та надано ОСОБА_4 додатковий строк на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 померла.

За життя ОСОБА_4 склала заповіт, яким на випадок смерті заповіла ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, всі права та обов'язки, які їй належали на день складання заповіту, а також ті що будуть належати їй після складення заповіту та усе майно.

ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4, шляхом подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом.

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 07 серпня 2013 року Приватним нотаріусом Клопотовим С.Д. було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з тим, що в заповіті виданому померлою та її свідоцтві про смерть не співпадають прізвища, хоча інші ідентифікаційні дані співпадають (у заповіті вказано прізвище «ОСОБА_8», а у свідоцтві про смерть «ОСОБА_7»).

Вказані факти підтверджуються: копією паспорту заявника, копією заповіту, витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі, витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, актовим записом про смерть, заявою, довідкою, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії. ( а.с.15,17-24).

На підставі викладеного суд вважає, що вимоги заявника обґрунтовані, цілком підтверджені та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 263-265, 315,318, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити, що спадкоємцем за заповітом, складеним ОСОБА_3, посвідченим 09.08.2002 року державним нотаріусом Одинадцятої Харківської державної нотаріальної контори, зареєстрованим в реєстрі за № 4-386, було призначено ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5

Встановити, що заповідачем за заповітом, посвідченим 10.01.2013 року секретарем Кирилівської сільської ради Красноградського району Харківської області, зареєстрованим в реєстрі за № 27, була ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя - Я.М. Горбунова