Справа № 140/877/18
Пров.№ 2/140/877/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ )

07.05.2018 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Царапори О.П.

при секретарі Вакар Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Виклад позиції позивача.

10.07.2014 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Немирівського районного управління юстиції у Вінницької області,актовий запис за № 39.

Позовні вимоги ОСОБА_1 мотивовані тим, що подружнє життя не склалося. Головною причиною розладу сімейних стосунків є цілковита психологічна несумісність характерів між сторонами, різні погляди на сімейне життя.

ОСОБА_1 просить шлюб розірвати, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, шлюб виявився невдалим у звязку із чим подальше спільне життя і збереження шлюбу вважає неможливим. Останнім часом шлюб існує формально, оскільки хоч сторони проживають в одному будинку, але нарізно. На примирення з відповідачем він не згоден. Просив справу розглянути у його відсутність.

Виклад позиції відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 відзив на позов із викладенням своїх заперечень щодо заявлених позовних вимог до суду не подала, не дивлячись на пропозицію суду, викладену в ухвалі від 10.04.2018 року.

Заяви, клопотання позивача, відповідача

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився. Надавдо суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримує та просить шлюб розірвати, а судові витрати залишити за ним.

Відповідач ОСОБА_2 заяв та клопотань, повязаних із розглядом справи, до суду не подавала.

Процесуальні дії у справі

Відповідно до ухвали судді від 10.04.2018 року прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 07.05.2018 року.

Ухвалою суду від 07.05.2018 року підготовче засідання було закрито, а справу було вирішено призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні по суті.

Враховуючи, що у справі маються достатні дані про права і взаємовідносини сторін, позивач відповідач належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду справи, позивач просив справу розглянути у його відсутність, а відповідач будучи належним чином повідомлена про розгляд даної справи у судове засідання не зявилася, про причини своєї неявки суд не повідомляла.

За таких обставин суд вважає, що перешкод для здійснення розгляду справи у судовому засіданні за відсутності учасників справи та ухвалення заочного судового рішення немає.

Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 280 ЦПК України,суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів у разі коли відповідач не зявився у судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин.

Також, враховуючи, що сторони не прибули в судове засідання, а перешкод для розгляду справи судом не встановлено, то суд вважає за можливе здійснювати судовий розгляд у судовому засіданні без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази

Вирішуючи спір, суд встановив, що між сторонами виникли сімейні правовідносини щодо розірвання шлюбу.

Судом встановлено наступні фактичні обставини, що підтверджуються доказами.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 10.07.2014 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І -АМ № 210341 (а.с.8).

Позивач не бажає миритися, має стійке волевиявлення, спрямоване на припинення сімейних відносин і розірвання шлюбу, що вбачається із позовної заяви та заяви позивача до суду (а.с.4-5 ).Судом встановлено, що перебування в шлюбі суперечить інтересам позивача, порушує його особисті немайнові права.

Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування

Встановлені судом сімейні правовідносини щодо розірвання шлюбу регулюються Конституцією України, Сімейним кодексом України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч.1 ст.9 Конституції України, ратифікована

Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року. Згідно із ч.1 ст.24 СК України, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя (ч.1 ст.110 СК України).

Згідно зі ст.112 СК України, суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Висновки суду

Згідно з нормами наведеного законодавства позивач має право на звернення до суду з позовом, а тому оскільки у суду склалася достатня переконаність у тому, що подальше спільне життя подружжя неможливе, що позивач наполягає на розлученні та має стійке волевиявлення до розірвання шлюбу, і що збереження шлюбу та подальше спільне проживання подружжя суперечить інтересам позивача, а відповідач не заперечує щодо розірвання шлюбу з підстав, що наведені в позові, тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. ст. 7-10, 258, 259, 263-265, 268, 272-273, 280-283 ЦПК України, ст.ст.110 - 112, 114 Сімейного Кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 14.02.2010 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Немирівського районного управління юстиції у Вінницької області,актовий запис за № 39, - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачу залишити «Бадовська».

Витрати повязані із розірванням шлюбу залишити за позивачем.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин (ст.284 ЦПК України).

Суддя: О.П. Царапора