У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2018 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Соболєвої І.П.,
за участю секретаря судового засідання Лєдової А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б, питання про подальший процесуальний порядок розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1, третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання договору позики недійсним,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з 16.12.2016 року перебуває цивільне провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, а з 08.12.2017 зустрічне цивільне провадження за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1, третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання договору позики недійсним.
В судове засідання учасники справи не зявилися.
Представник позивача за первісним позовом подав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, просить суд вирішити питання щодо подальшого розгляду справи в загальному порядку.
Представник відповідача ОСОБА_2 Є,В. адвокат ОСОБА_5 подав суду заяву про відкладення розгляду справи.
Третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 надіслала суду заяву про подальший розгляд справи у її відсутність.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
15.12.2017 набрав чинності Закон України № 2147-VIII від 03.10.2017, за яким Цивільний процесуальний кодекс України (далі ЦПК України) викладено у новій редакції.
Відповідно до пп. 9 п. 1 Перехідних положень ЦПК України, справи у судах першої інстанції, провадження в яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Статтею 19 ЦПК України визначено форми цивільного судочинства, зокрема, загальне та спрощене позовне провадження.
Предметом спору у даній цивільній справі єстягнення заборгованості за договором позики та визнання договору позики недійсним.
Виходячи з положень частини четвертої статті 274 ЦПК України, дана справа не може розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до частини четвертої статті 19 ЦПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.
Враховуючи, що дана справа має значний обсяг доказів, які необхідно дослідити під час судового розгляду, тому суд, враховуючи і думку сторін, доходить висновку про необхідність продовження розгляду справи в порядку загального позовного провадження.
Разом із тим, враховуючи, що статтею 278 ЦПК України передбачено необхідність подання заяв по суті справи, тому суд вважає за необхідне з метою виконання процесуальних вимог до заяв по суті справи, встановити учасникам процесу строки для подання таких заяв.
Керуючись ст. ст. 19, 178180, ч. 6 ст. 259, 260, 274, пп. 9 п. 1 Перехідних положень ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Розгляд цивільної справи за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1, третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання договору позики недійсним - продовжити в порядку загального позовного провадження.
Встановити відповідачам, як за первісним позовом, так і за зустрічним позовом, строк для подання відзиву на позовну заяву 15 днів з дня вручення даної ухвали, розяснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.
Встановити позивачам за первісним позовом та за зустрічним позовом строк для подання відповіді на відзив відповідача 5 днів з дня отримання відзиву, розяснивши, що відповідь на відзив має відповідати вимогам частини третьої пятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.
Встановити відповідачам, як за первісним позовом, так і за зустрічним позовом, строк для подання заперечення щодо відповіді позивача на відзив 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, розяснивши, що заперечення має відповідати вимогам частини третьої пятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Розгляд справи здійснити у судовому засіданні 9 липня 2018 р. о 15:45 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Соболєва