АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В АЛ А

30 травня 2018 року

м. Харків

Справа № 642/3790/17

Провадження № 22-з/790/135/18

Апеляційний суд Харківської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Кругової С.С.,

суддів Колтунової А.І., Маміної О.В.,

заслухавши суддю-доповідача щодо питання про прийняття до розгляду заяви ОСОБА_1 проблем кріобіології і кріомедицини Національної академії наук України про розяснення постанови Апеляційного суду Харківської області від 27 грудня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 проблем кріобіології і кріомедицини Національної академії наук України про зміну дати та формулювання звільнення та стягнення грошових сум, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду міста Харкова від 13 жовтня 2017 року, ухваленого суддею Ольховським Є.Б.,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Ленінського районного суду міста Харкова від 13 жовтня 2017 року позов ОСОБА_2 залишено без задоволення.

Постановою Апеляційного суду Харківської області від 27 грудня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково, рішення Ленінського районного суду міста Харкова від 13 жовтня 2017 року змінено. Позов ОСОБА_2 про зміну дати та формулювання звільнення та стягнення грошових сум- задоволено частково. Змінено формулювання звільнення та зазначено вважати ОСОБА_2 звільненим з посади головного енергетика ОСОБА_1 проблем кріобіології і кріомедицини Національної академії наук України за власним бажанням у зв»язку з порушення роботодавцем трудового законодавства (ч.3 ст.38 КЗпП України). Стягнуто з ОСОБА_1 проблем кріобіології і кріомедицини Національної академії наук України на користь ОСОБА_2 вихідну допомогу в розмірі 7 200 грн. В іншій частині в задоволенні позову відмовлено. В частині стягнення оплати за лікарняним листом рішення суду залишено без змін. Стягнуто з ОСОБА_1 проблем кріобіології і кріомедицини Національної академії наук України на користь держави судовий збір в сумі 2688 грн.

14 травня 2018 року відповідач ОСОБА_1 проблем кріобіології та кріомедицини НАН України звернувся до суду з заявою про розяснення постанови Апеляційного суду Харківської області від 27 грудня 2017 року.

25 травня 2018 року справа надійшла до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до приписів ч.1, 3 ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Суд розглядає заяву про розяснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення.

За таких обставин, суд вважає, що заява відповідача ОСОБА_1 проблем кріобіології та кріомедицини НАН України підлягає призначенню до розгляду Апеляційним судом Харківської області в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Керуючись ст. 271 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Призначити справу за заявою ОСОБА_1 проблем кріобіології і кріомедицини Національної академії наук України про розяснення постанови Апеляційного суду Харківської області від 27 грудня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 проблем кріобіології і кріомедицини Національної академії наук України про зміну дати та формулювання звільнення та стягнення грошових сум, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду міста Харкова від 13 жовтня 2017 року до розгляду апеляційним судом в спрощеному позовному провадженні в приміщенні апеляційного суду Харківської області на 11 год. 45 хв. 4 червня 2018 року, з повідомленням учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя С.С. Кругова

Судді А.І. Колтунова

ОСОБА_3