Справа № 635/5495/17
У Х В А Л А

іменем України

"04" червня 2018 р. Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Панас Н.Л.

при секретарі - Крилєвській І.А.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

представника третьої особи - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у с.Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_4, який мешкає за адресою: м.Харків, вул.Літакова, 11/18 до ОСОБА_5, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, м.Мерефа, в"їзд Піщаний, 5, третя особа - ОСОБА_6, яка зареєстрована та мешкає за адресою: м.Харків, вул.Старицького, 13/107 про визнання договору недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2017 року позивач звернувся до суду з позовом де просить витребувати з незаконного володіння ОСОБА_5 належний йому автомобіль НОМЕР_1.

У лютому 2018 року позивач уточнив свої позовні вимоги, просив визнати недійсним правочин, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 щодо передачі спірного транспортного засобу та витребувати у ОСОБА_5 автомобіль НОМЕР_1.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача та представник відповідача не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Представник третьої особи у судовому засіданні заперечував проти призначення справи до судового розгляду посилаючись на те, що уточнена позовна заява ОСОБА_4 не відповідає вимогам діючого законодавства, а витребувати майно з чужого незаконного володіння він не має право, оскільки не є власником цього майна.

Заслухавши сторони, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Статтею 49 ЦПК України встановлено, що Крім прав та обовязків, визначених у статті 43 цього Кодексу:

1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу;

2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження;

3) відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за пять днів до початку першого судового засідання у справі.

У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

У якості доказу відправлення копії уточненої позовної заяви представником позивача надано оригінал фіскального чеку від 22 березня 2018 року (а.с.29 а).

Відповідно до п. 2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 року № 270, документом, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку, є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Відповідно до пунктів 59, 61 вказаних правил, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Будь-яких інших вимог до змісту опису вкладення, окрім зазначених, вищезазначені Правила не містять.

Згідно вказаних Правил розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" і підтверджує факт надання послуги відділенням зв'язку.

Таким чином, належними доказами відправлення відповідачеві копії позовної заяви з доданими до неї документами є опис вкладення в поштовий конверт з підписом працівника поштового зв'язку та відбитком календарного штемпеля, а також документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Однак представником позивача суду не надано опису вкладень в поштовий конверт з підписом працівника поштового зв"язку та відбитком календарного штемпеля, а тому суд не приймає до свого провадження уточнену позовну заяву ОСОБА_4

Що стосується позовних вимог про витребування майна з чужого незаконного володіння, то суд приходить до наступного.

Статтею 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо:

1) справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства;

2) відсутній предмет спору;

3) набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами;

4) позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом;

5) сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом;

6) суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 186 цього Кодексу;

7) настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва;

8) після відкриття провадження у справі між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до третейського суду, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана.

Пунктами 4, 5 частини 1 статті 186 ЦПК України встановлено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо:

4) є рішення третейського суду, прийняте в межах його компетенції, щодо спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, за винятком випадків, коли суд відмовив у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду або скасував рішення третейського суду і розгляд справи в тому самому третейському суді виявився неможливим;

5) є рішення суду іноземної держави, визнане в Україні в установленому законом порядку, щодо спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Також судом встановлено, що позивач наділений повною ціивльною процесуальною дієздатністю, предмет спору, щодо якого наявне звернення до суду, існує, відсутні інші рішення суду, які прийняті щодо цього самого предмету позову і з тих самих підстав і які набрали законної сили, позивач не подавав заяв про відмову від позову або про залишення позову без розгляду, сторони не укладали мирових угод між собою, або про передачу справи на розгляд третейського суду.

А за таких обставин підстав для закриття провадження у справі не має.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.49, 198-200 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Уточнену позову заяву ОСОБА_4, який мешкає за адресою: м.Харків, вул.Літакова, 11/18 до ОСОБА_5, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, м.Мерефа, в"їзд Піщаний, 5, третя особа - ОСОБА_6, яка зареєстрована та мешкає за адресою: м.Харків, вул.Старицького, 13/107 про визнання договору недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння, подану до суду 22 лютого 2018 року визнати не поданою та повернути позивачеві.

У задоволенні клопотання представника третьої особи - ОСОБА_3 про закриття провадження у справі відмовити.

Позов ОСОБА_4, який мешкає за адресою: м.Харків, вул.Літакова, 11/18 до ОСОБА_5, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, м.Мерефа, в"їзд Піщаний, 5 про витребування майна з чужого незаконного володіння призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 червня 2018 року на 11 годину 30 хвилин.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи ОСОБА_6, яка зареєстрована та мешкає за адресою: м.Харків, вул.Старицького, 13/107.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині відмови у прийнятті уточненої позовної заяви.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається протягом п"ятнадцяти днів зі дня складання повного тексту ухвали через Харківський районний суд Харківської області до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції якого перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 04 червня 2018 року.

Суддя Н.Л.Панас