Провадження № 2-др/229/12/18
04 червня 2018 року м. Дружківка
Дружківський міський суд Донецької області в складі:
головуючого - судді Гонтар А.Л.,
присяжних Шаповалова Є.О.,
при секретарі Костенко В. М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дружківка заяву ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи ОСОБА_4, орган опіки та піклування Дружківської міської ради, Дружківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про усиновлення дитини,
Рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 18.04.2018 вимоги ОСОБА_3, заінтересовані особи ОСОБА_4, орган опіки та піклування Дружківської міської ради, Дружківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про усиновлення дитини були задоволені в повному обсязі.

Рішення суду набрало законної сили.

23 травня 2018 року ОСОБА_3 надав до Дружківського міського суду Донецької області заяву про ухвалення додаткового рішення. В своїй заяві ОСОБА_3 посилається на те, що в резолютивній частині рішення не вказана назва органу, який зробив актовий запис про народження ОСОБА_5 №1757 від 02 листопада 2005 року.

В судове засідання, належним чином повідомлені учасники справи, не з'явились. Згідно з вимогами ч. 4 ст. 270 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання , не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення, оскільки в резолютивній частині рішення від 18.04.2018 не зазначено, що органом, який зробив актовий запис про народження ОСОБА_5 №1757 від 02 листопада 2005 року, є міський відділ реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції Донецької області. (а.с.8)

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Таким чином, заява ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.270 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Ухвалити додаткове рішення по справі № 229/937/18, провадження № 2-о/229/74/2018 за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи ОСОБА_4, орган опіки та піклування Дружківської міської ради, Дружківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про усиновлення дитини.

Доповнити третій абзац резолютивної частини рішення після слів: «за №1757 від 02 листопада 2005 року», словами: «зроблений міським відділом реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції Донецької області».

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд Донецької області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: А. Л. Гонтар

Присяжні: Є.О. Шаповалов

М.М. Турієць