Справа №705/2896/17
2/705/423/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

01 червня 2018 року місто Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі

судді Кормана О.В.

з участю

секретаря судового засідання Власової Т.Ю.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної злочином,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної злочином.

У підготовчому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали.

Відповідач у підготовче засідання не зявився, про дату та час підготовчого засідання повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про отримання судового виклику. У звязку з чим, підготовче засідання проведено за відсутності відповідача.

Під час вирішення питань, передбачених ч.2 ст.197 ЦПК України сторона позивача зазначило, що: відповідач не бажає укласти мирову угоду; позивач не має наміру уточнювати позовні вимоги; відсутні підстави для вступу у справу інших осіб, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача, обєднання справ і розєднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову; стороні позивача не потрібно розяснювати, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; позивач повідомив про всі обставини справи, які йому відомі; сторона надала докази, на які вона посилається у позові; відсутня потреба у огляді письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; сторона позивача подала клопотання про витребування доказів; немає необхідності призначати експертизи, викликати у судове засідання експертів, свідків, залучати перекладача, спеціаліста; відсутні клопотання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; немає потреби направляти судові доручення; розмір заявлених стороною судових витрат складається з судового збору; відсутні підстави для колегіального розгляду справи.

Під час підготовчого засідання судом встановлений порядок зясування обставин, на які посилаються сторони як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання.

До початку підготовчого засідання позивачем було подано клопотання про витребування доказів, в якому він просив витребувати з Уманського міськрайонного суду Черкаської області матеріали кримінального провадження №705/3033/2016-к 1кп/705/86/2017 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.289 КК України для її огляду і зняття копій. У підготовчому засіданні представник позивача вказане клопотання підтримав, зазначив, що всі оригінали документів, які необхідні для розгляду справи, наявні саме у вказаному кримінальному провадженні, тому його треба дослідити під час розгляду цивільної справи по суті.

Суд прийшов до висновку про можливість закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 200 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної злочином.

Призначити справу до судового розгляду по суті 19 липня 2018 року о 14 годині 10 хвилин в залі судових засідань Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: м.Умань, вул.Кизила Андрія, 18.

Задовольнити клопотання позивача про витребування доказів. Витребувати з канцелярії Уманського міськрайонного суду Черкаської області матеріали справи №705/3033/2016-к 1кп/705/86/2017 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.289 КК України для огляду у судовому засіданні.

Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово з викликом сторін та інших учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Корман