Дата документу 11.12.2018 Справа № 332/653/18
У Х В А Л А

11 грудня 2018 року

м. Запоріжжя

Єдиний унікальний № 332/653/18

Провадження №22-ц/807/869/18

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Кримської О.М.,

суддів Бєлки В.Ю., Дашковської А.В.,

за участю секретаря судового засідання Волчанової І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 10 вересня 2018 року в складі судді Безлер Л.В. в справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

У березні 2018 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в обґрунтування якого зазначало наступне.

ОСОБА_3 звернулась до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» з метою отримання банківських послуг, у зв'язку з чим підписала Заяву № б/н від 29.05.2013 року, згідно якої отримала кредит у розмірі 11 500, 00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

ОСОБА_3 підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між нею та Банком Договір про надання банківських послуг.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 02.08.2016 року.

Спадкоємцем, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини є ОСОБА_1

На виконання вимог ст. 1281 ЦК України, позивачем 24.01.2017 року була направлена претензія кредитора до Першої Запорізької державної нотаріальної контори, на підставі якої була заведена спадкова справа.

Зазначає, що ОСОБА_1 прийняла спадщину, до складу якої входять, у тому числі, кредитні зобов'язання померлого Позичальника. Спадкування обов'язків відбулося відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, так як відповідач не відмовилась від спадщини у передбачені цивільним законодавством строки.

Станом на дату смерті заборгованість ОСОБА_3 за кредитним договором № б/н від 29.05.2013 року становить 9 819, 06 грн. з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості, яка складається з: 6 992, 93 грн. - тіло кредиту, 2 826, 13 грн. - проценти за користування кредитом.

Враховуючи викладене, ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» просило стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 9 819, 06 грн. за кредитним договором № б/н від 29.05.2013 року та судові витрати.

Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 10 вересня 2018 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суд, АТ КБ «ПРИВАТБАНК», який є правонаступником ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», подало апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити, а також стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

За положенням ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» в судовому засіданні заявила клопотання про витребування інформації, в якому просить:

1.Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» інформаційну довідку про належність на праві власності ( у випадку спільної власності з зазначенням часток прав власності) нерухомості за адресою: АДРЕСА_1, а також балансову вартість цього будинку.

2.Витребувати інформаційну довідку від Запорізького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану з метою встановлення родинних зв'язків між ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_1.

Вищезазначене клопотання обґрунтоване тим, що однією з підстав для відмови у задоволенні позову ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» судом першої інстанції стало ненадання Банком будь-яких доказів того, що відповідач отримала у спадок якесь нерухоме майно після смерті позичальника. Враховуючи те, що спадкодавець/позичальник проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, тому саме Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» володіє повною та достовірною інформацією щодо права власності на цю квартиру, а також може надати інформаційну довідку про балансову вартість цієї нерухомості. Проте, відповідно до ст.. 11 Закону України «Про інформацію» інформація про особу померлого та його майновий стан є конфіденційною, а тому Банк позбавлений будь-якої правової можливості самостійно отримати вищевказану інформацію.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою з'ясування фактичних обставин справи, перевірки доводів учасників справи колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про витребування доказів.

Частиною 7 ст. 84 ЦПК України передбачено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно із приписами частин 8-9 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Керуючись ст.ст. 12, 84, 260, 367 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» (вул. Поштова, буд. 23, м. Запоріжжя, 69063):

- інформаційну довідку про належність на праві власності (у випадку спільної власності з зазначенням часток прав власності) нерухомості за адресою: АДРЕСА_1;

- балансову вартість будинку АДРЕСА_3

Витребувати у Запорізького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (пл. Пушкіна, 2, м. Запоріжжя, 69095) інформаційну довідку щодо наявності родинних зв'язків між ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, померла ІНФОРМАЦІЯ_3) та ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4.)

Строк для виконання ухвали суду - до 15 січня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.М. Кримська

Судді: А.В. Дашковська

В.Ю. Бєлка