ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
______________________________________________________________________
Провадження №2/756/5109/18
УХВАЛА

20 серпня 2018 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва О.В. Диба,

розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства ДТЕК Київські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідачапро стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, однак, в порушення вимог ст.175 ЦПК України позивач не виконав вимог, які ставляться до позовної заяви при зверненні до суду, які унеможливлюють відкриття провадження по справі, а саме:

- позивачем не сплачено судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру;

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру юридичною особою сплачується 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Належним доказом про сплату судового збору є оригінал квитанції про його сплату.

Як убачається з позовної заяви позивачем заявлено одну позовну вимогу майнового характеру. Ціна позову становить 35 910,21 грн. Разом з тим розмір судового збору не може бути менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1762,00 грн.

Разом з тим матеріали справи містять платіжне доручення № від 21.12.2016 року на суму 1 378,00 грн. та платіжне доручення № від 22.03.2017 року на суму 222,00 грн. У вказаних платіжних документах платником вказано ПАТ «Київенерго». Окрім зазначеного, із призначення платежу неможливо ідентифікувати, що судовий збір сплачено за подачу позовної заяви Приватного акціонерного товариства ДТЕК Київські електромережі» саме до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію та відповідно пересвідчитися про надходження судового збору до Державного бюджету України, що не дає змоги дійти висновку про належну сплату позивачем суми судового збору.

Окрім того, разом із позовними матеріали позивачем надано ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 06.07.2018 року зі змісту якої убачається, що позивач звертався до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з відповідача боргу, та ним було сплачено судовий збір у розмірі 176,20 грн.

За результатами розгляду зазначеної заяви про видачу судового наказу, позивачу було відмовлено в її задоволенні.

Відповідно до ч.2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору встановленої за подання позовної заяви.

Таким чином позивачу слід надати оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі, який визначений нормами чинного законодавства України, а саме: 1585,80 грн..

Згідно ст.185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Додатково суд роз'яснює, відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України у випадку повернення позовної заяви позивачу це не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Враховуючи наведене, вважаю, що провадження у справі неможливо відкрити до усунення вказаних недоліків, а тому заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для їх усунення.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства ДТЕК Київські електромережі» (04050, м. Київ, вул. Мельникова, 31, ) до ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію- залишити без руху;

Надати позивачу строк для усунення недоліків - протягом 5 днів з дня вручення копії ухвали;

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.В. Диба