Справа № 372/2437/16-ц
ухвала

Іменем України

17 серпня 2018 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Потабенко Л.В.

при секретарі Рудніцькій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. начальника відділу державної виконавчої служби Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області про примусовий привід боржника,

ВСТАНОВИВ:

19.07.2018 року в.о. начальника відділу державної виконавчої служби Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про примусовий привід боржника ОСОБА_2 до Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області. Обгрунтовуючи подання державний виконавець зазначив, що на виконанні у Обухівському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-1384/16 від 18.11.2016 Обухівського районного суду Київської області про стягнення з ОСОБА_2 аліменти на доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів її доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на користь ОСОБА_4, починаючи з 09.09.2016 року до досягнення дитиною повноліття. Державним виконавцем 01.02.2017 винесена постанова про відкриття виконавчого провадження АСВП № 53316026, копії якої направлені сторонам виконавчого провадження рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Однак, боржник ОСОБА_2 без поважних причин не зявляється за викликом виконавця до Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області та вимоги виконавчого документа не виконує, в той час як вона належним чином повідомлена про необхідність явки. 10.10.2017 року за вих. № 10067 державним виконавцем повторно направлено боржнику виклик щодо явки до Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, однак боржник так і не зявилася. Тому, державний виконавець був змушений звернутися до суду з даним поданням.

Державний виконавець в судове засідання не зявився, в поданні просив проводити розгляд справи без його участі.

Стягувач в судове засідання не зявилася, на адресу суду подала заяву про розгляд справи без її участі, подання підтримала.

Боржник в судове засідання не зявилася, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення подання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 25.10.2016 року позов ОСОБА_4 задоволено повністю. Позбавлено ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів її доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на користь ОСОБА_4, починаючи з 09.09.2016 року до досягнення нею повноліття.

Рішення 12.11.2016 року набрало законної сили.

01.02.2017 року державним виконавцем Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 53316026, на підставі виконавчого документу № 2-1384/16 від 18.11.2016 року, про стягнення з ОСОБА_2 аліменти на доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів її доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на користь ОСОБА_4, починаючи з 09.09.2016 року до досягнення нею повноліття.

Вказана постанова про відкриття виконавчого провадження була отримала боржником ОСОБА_2 04.02.2018 року, що підтверджується копією рекомендованого повідомлення.

18.10.2017 року державний виконавець направив на адресу суду боржника ОСОБА_2 виклик від 10.10.2017 року за № 10067 з вимогою протягом 3-ох днів з дня отримання виклику зявитися до державного виконавця щодо сплати боргу за виконавчим листом або надання підтверджуючих документів про сплату, що підтверджується копією реєстру № 99 на відправлення рекомендованої кореспонденції за 18.10.2017 рік.

Відповідно до ст. 18 ЗУ "Про виконавче провадження" у разі якщо боржник без поважних причин не зявився за викликом до виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ст. 438 ЦПК України, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що державним виконавцем при примусовому виконанні рішення суду встановлено неодноразове ухилення боржника від виконання виконавчого документа, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 438 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання в.о. начальника відділу державної виконавчої служби Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області про примусовий привід боржника, задовольнити.

Здійснити примусовий привід боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, до Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, за адресою: Київська область, м. Обухів, вул. Київська, 5.

Виконання ухвали щодо примусового приводу боржника покласти на Обухівський відділ поліції Головного управління Національної поліції у Київській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Київської області або через Обухівський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: