Дата документу 11.12.2018 Справа № 330/875/16-ц
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №330/875/16 Головуючий у 1 інстанції: Бойчева Н.В.
Провадження № 22-ц/807/403/18 Суддя-доповідач: Дашковська А.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«11» грудня 2018 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Дашковської А.В.,

суддів: Кримської О.М.,

Бєлки В.Ю.,

секретар: Волчанова І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 08 червня 2016 року у справі за заявою керівника Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області в інтересах територіальної громади с. Атманай Якимівського району в особі Атманайської сільської ради Якимівського району Запорізької області про визнання спадщини відумерлою на земельну ділянку сільськогосподарського призначення та про передачу її територіальній громаді за місцем відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

В травні 2016 року керівник Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області звернувся до суду із заявою в інтересах територіальної громади с. Атманай Якимівського району в особі Атманайської сільської ради Якимівського району Запорізької області про визнання спадщини відумерлою на земельну ділянку сільськогосподарського призначення та про передачу її територіальній громаді за місцем відкриття спадщини.

В обґрунтування вимог зазначив, що Мелітопольською місцевою прокуратурою Запорізької області за результатами вивчення стану реалізації повноважень, направлених на захист інтересів держави органами місцевого самоврядування Якимівського району в сфері земельних відносин встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується актовим записом про смерть №11 від 07.05.2007 року.

В день її смерті відкрилась спадщина, яка складається з земельної ділянки, ціна якої складає 212152,96 грн.

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №43422523 від 29.03.2016 року встановлено, що в реєстрі відсутня інформація про заведені спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину спадкодавця ОСОБА_4

Станом на день подання заяви Атманайська сільська рада Якимівського району Запорізької області не зверталась до Якимівського районного суду з позовною заявою про визнання спадщини відумерлою, у зв'язку з чим 10,53 гектарів землі до теперішнього часу не перейшли у власність територіальної громади.

На підставі зазначеного просив визнати спадщину, а саме земельну ділянку сільськогосподарського призначення у розмірі 10,53 га, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4, відумерлою.

Рішенням Якимівського районного суду Запорізької області від 08 червня 2016 року заяву задоволено.

Визнано спадщину, а саме земельну ділянку сільськогосподарського призначення у розмірі 10,53 кадастрових гектарів землі, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4, відумерлою.

Передано у власність територіальної громади с. Атманай, Атманайської сільської ради Якимівського району Запорізької області 10,53 кадастрових гектарів землі, вартістю 212152,96 грн.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на те, що є спадкоємцем ОСОБА_4, прийняла спадщину та отримала свідоцтва про право на спадщину та державний акт на спірну земельну ділянку, просить скасувати рішення суду та заяву залишити без розгляду.

Мелітопольська місцева прокуратура Запорізької області подала відзив на апеляційну скаргу, в якому зазначила про відсутність інформації про спадкоємців.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю-доповідача, пояснення учасників апеляційного розгляду, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати судове рішення повністю або частково і у відповідній частині закрити провадження у справі повністю або частково або залишити позовну заяву без розгляду повністю або частково.

Частиною 1 ст. 377 ЦПК України передбачено, що рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 255 і 257 цього Кодексу.

Задовольняючи заяву прокурора, суд першої інстанції виходив з того, що протягом тривалого часу з дня відкриття спадщини ніхто із спадкоємців померлої ОСОБА_4 із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину не звертався, а тому на підставі ст. 1277 ЦК така спадщина має бути визнана відумерлою.

Проте, таких висновків суд першої інстанції дійшов з порушенням норм матеріального і процесуального права, при неповному з'ясуванні фактичних обставин справи.

Частинами 1, 2, 3 ст. 1277 ЦК України передбачено, що у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов'язаний подати до суду заяву про прийняття спадщини відумерлою. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна (ч.ч. 1, 2 ст. 1221 ЦК України).

За приписами ч.ч. 1, 3 ст. 15 ЦПК України в редакції, чинній на час розгляду справи у суді першої інстанції, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства. Суди розглядають справи, визначені у частині першій цієї статті, в порядку позовного, наказного та окремого провадження.

Відповідно до ст. ст. 234, 235 ЦПК України в редакції, чинній на час розгляду справи у суді першої інстанції, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження, в тому числі, справи про визнання спадщини відумерлою.

Згідно з ст. 278 ЦПК України в редакції, чинній на час розгляду справи у суді першої інстанції, суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні, або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону.

У відповідності до ч. 6 ст. 235 ЦПК України в редакції, чинній на час розгляду справи у суді першої інстанції, та роз'яснень Верховного Суду України в абзаці третьому частини другої постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Аналогічні положення передбачені ст.ст.19, 293, 294 ЦПК України в редакції, діючій з 15 грудня 2017 року.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_4, після смерті якої залишилася земельна частка (пай) сільськогосподарського призначення у розмірі 10,53 га вартістю 212152,96 грн. (а.с. 8,9,14).

Визнаючи спадщину на земельну частку (пай), що залишилася після ОСОБА_4, відумерлою, суд першої інстанції не з'ясував, яке ще майно, крім права на земельну частку (пай), залишилося у спадкодавця, де остання фактично проживала і була зареєстрована до дня своєї смерті, чи не прийняли спадкоємці спадщину, таким чином, повно та всебічно обставини справи не дослідив та помилково вважав, що у цій справі відсутній спір про право.

Рішення суду оскаржується ОСОБА_3, яка є спадкоємицею майна ОСОБА_4, про що державним нотаріусом Якимівської районної державної нотаріальної контори Лайзорик О.Ф. видано свідоцтво про право на спадщину за законом від 30 вересня 2008 року, зареєстроване в реєстрі за №2-2224, номер спадкової справи 238/2007 (а.с.46).

22 червня 2009 року ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 30 вересня 2008 року отримала державний акт серії НОМЕР_1 на право власності на земельну ділянку, що розташована на території Атманайської сільської ради Якимівського району Запорізької області (а.с.47).

За таких обставин висновок суду першої інстанції про визнання спадщини відумерлою не ґрунтується на законі і матеріалах справи.

Викладене свідчить про те, що між територіальною громадою і спадкоємицею ОСОБА_4 - ОСОБА_3, яка не була залучена до розгляду цієї справи, існує спір про право, який має розглядатися не в окремому, а в позовному провадженні, а тому оскаржуване рішення відповідно до ст.ст.377, ч. 6 ст. 294 ЦПК України підлягає скасуванню, а заява прокурора - залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 374, 377, 381-384 ЦПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 08 червня 2016 року у цій справі скасувати.

Заяву керівника Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області в інтересах територіальної громади с. Атманай Якимівського району в особі Атманайської сільської ради Якимівського району Запорізької області про визнання спадщини відумерлою на земельну ділянку сільськогосподарського призначення та про передачу її територіальній громаді за місцем відкриття спадщини - залишити без розгляду.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови складений 12 грудня 2018 року.

Головуючий

Судді: