Провадження № 2/752/666/18
У Х В А Л А

25.10.2018 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.

з участю секретаря - Якушко Т.А.,

розглянувши клопотання представника позивача про призначення посмертної судової психіатричної експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Марченко Оксана Іванівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Фещенко Оксана Павлівна, Головне територіальне управління юстиції у м.Києві про визнання заповіту недійсними,

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Марченко Оксана Іванівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Фещенко Оксана Павлівна, Головне територіальне управління юстиції у м.Києві про визнання заповітів, посвідчених приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Фещенко О.П. 28.12.2015 р. від імені ОСОБА_5, зареєстрованих в реєстрі за № 6179 та № 6187 недійсними.

В ході судового розгляду представник позивача подав клопотання про призначення у даній справі посмертної судової психіатричної експертизи, на вирішення якої просив поставити наступні питання: чи могли лікарські засоби, які вживав у зв'язку з наявними хворобами ОСОБА_5, у сукупності з одночасним вживанням міцних алкогольних напоїв, впливати на рівень його свідомості та здатність повністю усвідомлювати значення свої дій під час складання заповітів 28.12.2015 р.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд розглядає справу на підставі наданих сторонами доказів.

В силу ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Позивач при зверненні до суду як на підставу для визнання заповітів недіймними посилається на те, що заповідач, ОСОБА_5, на час складання заповіту не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Належним доказом на підтвердження зазначених обставин є висновок експерта.

Представником позивача заявлено клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи з метою встановлення психічного стану ОСОБА_5 на час складання заповітів та можливістю усвідомлення ним значення своїх дій при вчиненні оспорюваного правочину.

Відповідно до ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов»язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 Цивільного процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 253 Цивільного процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що клопотання представника позивача про призначення у справі посмертної судової психіатричної експтертизи є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Оскільки проведення експертизи потребує значного часу, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Оплату експертизи покладається на сторону, яка заявила дане клопотання - позивача у справі - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

Проведення експертизи суд вважає за необхідне доручити Комунальному закладу Київської міської ради «Київське обласне психічно-наркологічне медичне об»єднання» ( Київська обл.., Васильківський р-н, смт Глеваха, вул. Вокзальна, 8).

Керуючись ст.ст.168, 143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Марченко Оксана Іванівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Фещенко Оксана Павлівна, Головне територіальне управління юстиції у м.Києві про визнання заповіту недійсними посмертну судову психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального закладу Київської міської ради «Київське обласне психічно-наркологічне медичне об»єднання» ( Київська обл.., Васильківський р-н, смт Глеваха, вул. Вокзальна, 8).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Чи могли лікарські засоби, які вживав у зв'язку з наявними хворобами ОСОБА_5, у сукупності з одночасним вживанням міцних алкогольних напоїв, впливати на рівень його свідомості та здатність повністю усвідомлювати значення свої дій під час складання заповітів 28.12.2015 р?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків згідно ст. ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи та медичну картку ОСОБА_5., надану Київським міським психоневрологічним диспансером № 2, медичну карту № 5747, медичну карту 33143.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м.Києва.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя