№ 317/3333/17
№/п 2/317/150/2018
УХВАЛА
31 травня 2018 року
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Ачкасова О.М.
при секретарі Капто Д.А.,
за участю позивача ОСОБА_1,
представника позивача адвоката ОСОБА_2,
представника відповідача адвоката ОСОБА_3,
представника третьої особи ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя у загальному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, треті особи без самостійних вимог: Запорізький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, Запорізька районна державна адміністрація як орган опіки та піклування на території Запорізького району, про визнання батьківства,
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_5, про визнання батьківства.
У судовому засіданні від представника позивача надійшло клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, оскільки він визнає себе батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.
У судовому засіданні позивач підтримав клопотання, просив його задовольнити та призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, вказав, що не ухилявся від участі у проведенні експертизи, а не з»являлася відповідачка ОСОБА_5
Представник відповідачки у судовому засіданні просила суд відмовити у задоволенні клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, оскільки це позиція відповідачки.
Третя особа - представник Запорізької районної державної адміністрації як орган опіки та піклування на території Запорізького району, у судовому засіданні підтримала клопотання позивача, просила його задовольнити.
Третя особа представник Запорізького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, у судове засідання не з»явився, був повідомлений належним чином про місце та час розгляду справи.
Суд розглянувши матеріали справи, заслухавши клопотання представника позивача, думку усіх з»явившихся осіб, які беруть участь у справі, вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 26.02.2018 року вже була призначена судова молекулярно-генетична експертиза.
Однак, 06.04.2018 року ухвала суду про проведення зазначеної експертизи була повернута без виконання, оскільки позивач та відповідачка не з»явилися до експертної установи для проведення експертизи.
Згідно ст.109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з»ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Керуючись ст.ст. 103-109, 149,252, 260,261,353 ЦПК України, суд -
Клопотання задовольнити.
На розгляд експертизи поставити наступне питання:
Чи являється ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, біологічним батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Експерти попереджаються про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Для дослідження експертам направити копію дійсної ухвали суду.
Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, роз'яснити сторонам у справі положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано.
Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом пятнадцяти днів.

Суддя: О.М. Ачкасов