№ провадження 2/646/120/2018
Справа № 646/677/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.08.18 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова в складі:

головуючий суддя Єжов В.А.

за участю секретаря Костіна О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 Орман огли до ОСОБА_3 про встановлення порядку користування земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2017 року ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Як убачається з названих позовної заяви, предметом спору є межи земельної ділянки за адресою: м. Харків, вулиця Заводська, будинок № 114.

Ухвалою судді від 31.01.2017 відкрито провадження у справі.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України, викладеного в новій редакції Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 р. № 2147-VIII, що набрав чинності з 15.12.2017, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи (частина третя статті 3 ЦПК України).

Ухвалою суду від 06.11.2017 було задоволено клопотання представника позивача та призначено у справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої було доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого проф. ОСОБА_4.

Судовим експертом ОСОБА_5 було направлено на адресу суду письмове повідомлення про неможливість надання висновку експертизи, оскільки в матеріалах справи відсутні результати топографо-геодезичної зйомки.

06.08.2018 представник позивача ОСОБА_6 через канцелярію суду звернувся з клопотанням, до якого додані матеріали топографо-геодезичної зйомки, про повторне призначення судової будівельно-технічної експертизи, посилаючись на те, що для правильного вирішення спору необхідні висновки експерта для визначення варіантів поділу спірної земельної ділянки для подальшого користування обома власниками. Зазначене клопотання просив розглянути без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить наступного.

У відповідності до статі 103 Цивільного процесуального кодексу України. Суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

За наведених обставин, суд вважає, що є передбачені законом підстави для повторного призначення експертизи, тому клопотання підлягає задоволенню.

У звязку із тим, що для проведення вказаної експертизи потрібен значний проміжок часу, провадження у справі на час проведення експертизи слід зупинити.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 103, 104 ЦПК України, Законом України «Про судову експертизу», Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень з урахуванням Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_6 задовольнити.

Призначити по справі судову будівельно- технічну експертизу, виконання якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого проф. ОСОБА_4 (вул. Золочівська, 8а, м. Харків, Україна, 61177).

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1. Чи існує технічна можливість відповідно до вимог нормативно правових актів розділити земельну ділянку, яка розташована за адресою: місто Харків, вулиця Заводська, 114 (встановити порядок користування нею) відповідно до часток співвласників (? частки ОСОБА_1, ? частки ОСОБА_3О.)?

2. Які варіанти розподілу земельної ділянки, яка розташована за адресою: Харків, вулиця Заводська, 114, технічно можливі відповідно до часток співвласників (? частки ОСОБА_1, ? частки ОСОБА_3О.)? та вимог нормативно-правових актів?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Єжов В.А.