Справа № 635/3949/18
Провадження № 2/635/2376/2018
У Х В А Л А

12 грудня 2018 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Токарєвої Н.М.,
секретар судового засідання - Антонян М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, в інтересах якого діє ОСОБА_4 до Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, третя особа: ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення права спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку,
учасники справи:
позивач: ОСОБА_3,
представник позивача: адвокат
відповідач: Пісочинська селищна рада
Харківської області,
позивач за зустрічним позовом: ОСОБА_1,
представник позивача
за зустрічним позовом: адвокат
ОСОБА_2,
В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_3, в інтересах якого діє ОСОБА_4 до Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, третя особа: ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення права спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку.
Представником позивача за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 надано до суду клопотання про витребування доказів з Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області (Харківська область, м. Люботин, вул. Слобожанська, 24/1), відомостей щодо звернення з заявами про прийняття спадщини або відмову від спадщини після смерті ОСОБА_5, померлої 04.02.2016, яка проживала по пров. Горького, б. 14 в смт. Пісочин, Харківського району Харківської області, а також про складання ОСОБА_5 заповітів та на чиюсь користь.
Учасники справи в судове засідання не зявилися, але представник позивача за зустрічним позовом надала до суду заяву про розгляд даного клопотання за її відсутності та просила його задовольнити.
У звязку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув клопотання по цивільній справі без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Заява представника позивача за зустрічним позовом підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно роз'яснень в п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування», при розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.
Враховуючи те, що позивач та її представник самостійно позбавлені можливості надати інформацію на підтвердження своїх вимог, яка містить нотаріальну таємницю, клопотання позивача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ч.ч. 1, 3 ст. 84, ст.ст. 260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Задовольнити клопотання представника позивача за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, в інтересах якого діє ОСОБА_4 до Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, третя особа: ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення права спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку.
Витребувати з Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області (Харківська область, м. Люботин, вул. Слобожанська, 24/1), відомості щодо звернення з заявами про прийняття спадщини або відмову від спадщини після смерті ОСОБА_5, померлої 04.02.2016, яка проживала по пров. Горького, б. 14 в смт. Пісочин, Харківського району Харківської області, а також про складання ОСОБА_5 заповітів та на чиюсь користь.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Розяснити, що відповідно до положень ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу в сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.
Суддя Н.М. Токарєва