Житомирський апеляційний суд
Справа №290/566/18 Головуючий у 1-й інст. Бабич С.В.
Категорія 48 Доповідач Микитюк О. Ю.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2018 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого Микитюк О.Ю.

суддів Галацевич О.М.

Григорусь Н.Й.

при секретарі Гайдамащук Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі справу №290/566/18

за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 (третя особа Романівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області) про визнання шлюбу неукладеним

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Романівського районного суду Житомирської області від 22 серпня 2018 року,ухвалене під головуванням судді Бабича С.В. в смт.Романів,

встановив:

У червні 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом про визнання неукладеним шлюбу між її батьком ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, та ОСОБА_3, який зареєстрований Романівським районним відділом ДРАЦ ГТУЮ у Житомирській області 22 листопада 2016 року. В обґрунтування позову зазначила, що батьку на день реєстрації шлюбу виповнилось 46 років, але до його паспорту не була вклеєна фотокартка, що має бути зроблено при досягненні віку 45 років. Позивач вважає, що шлюб, зареєстрований громадянином, паспорт якого недійсний і особа не встановлена, є неукладеним.

Рішенням Романівського районного суду Житомирської області від 22 серпня 2018 року у позові відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення і ухвалити нове рішення про задоволення позову. Апелянт посилається на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального права. Вказує, що особа нареченого не була підтверджена, а тому не може вважатися, що він був особисто присутній при реєстрації шлюбу.

У відзиві на апеляційну скаргу ОСОБА_3 просить відмовити в задоволенні апеляційної скарги і залишити без змін рішення, посилаючись на його законність і обґрунтованість.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що Романівським районним відділом ДРАЦ ГТУЮ у Житомирській області 22 листопада 2016 року за №58 вчинено актовий запис про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 помер, позивачка є його дочкою.

Відповідно до ст.48 СК України неукладеним вважається шлюб, зареєстрований у відсутності нареченої і (або) нареченого.

Як передбачено ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Позивач не надала належних та допустимих доказів на підтвердження відсутності ОСОБА_4 під час реєстрації шлюбу. Дійсність або недійсність його паспорта в контексті п.8 Положення про паспорт громадянина України не має правового значення для вирішення питання щодо визнання шлюбу неукладеним.

Суд першої інстанції зробив правильний висновок про безпідставність позову. Рішення ухвалено із дотриманням норм матеріального та процесуального права і залишається без змін.

Керуючись ст.ст.259, 268, 367, 368, 374, 375, 381 - 384, 389-391 ЦПК України, суд

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, арішення Романівського районного суду Житомирської області від 22 серпня 2018 року - без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуюча: Судді: