Справа № 386/389/18
Провадження № 2/386/244/18
06 червня 2018 року смт. Голованівськ
Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Гут Ю. О.
секретаря судового засідання Корніцької Л.В
розглянувши в відкритому судовому засіданні під час судового розгляду по суті в залі суду в смт. Голованівськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернувся до Голованівського районного суду Кіровоградської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Вказав, що з 05 березня 2011 року він проживає в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2. Шлюб зареєстровано виконкомом Люшнюватської сільської ради Голованіського району Кіровоградської області, актовий запис про шлюб № 1 від 05 березня 2011 року. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина проживає разом із відповідачкою та знаходяться на її утриманні. Вказав, що спільне життя з відповідачкою не склалось через відсутність між ними взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини. Зазначив, що він та дружина не мають наміру зберегти шлюб. Спільно з відповідачкою не проживають з грудня місяця 2017 року . Просить шлюб з відповідачкою розірвати .
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. При подачі позову в позовній заяві просив справу розглядати без його участі, просив позов задовольнити .
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить повідомлення, яке повернулось на адресу суду, про причини неявки суду не повідомила, відзив не подала.
Згідно ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши заяви сторін та матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що учасники справи уклали шлюб 05 березня 2011 року, який зареєстрований в Люшнюватській сільській раді Голованівського району Кіровоградської області, актовий запис № 1, свідоцтво про шлюб серія 1-ОЛ № 049358, видане виконкомом Люшнюватської сілької ради Голованівського району Кіровоградської області . Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить копія свідоцтва про народження серії І-ФП №193506, виданого 09 серпня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайську реєстраційної служби Первомайського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області, про що зроблено відповідний актовий запис № 455( а/с- 6). Дитина проживає разом із відповідачкою та знаходяться на її утриманні . Спільне життя між сторонами не склалось через відсутність між ними взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини.
Статтею 24 СК України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими права ми щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
Відповідно до ст.105, 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.
Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.
Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то, відповідно, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим.
У відповідності до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу так як встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам малолітньої дитини .
Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Відповідач при реєстрації шлюбу змінила своє прізвище з «Рябоконь» на прізвище «Берегеля» і вона має право після розірвання шлюбу залишити або змінити його. Відповідач в судове засідання не з»явилась, заяв та клопотань від неї не надходило, отже після розірвання шлюбу відповідачу суд залишає прізвище «Берегеля».
Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Приписами ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України встановлено, що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Як вбачається із заявлених вимог, позивачем не заявлено вимогу щодо стягнення судових витрат з відповідача, а тому судові витрати в справі залишаються за позивачем .
Викладене підтверджується заявою позивача, копією паспорта та ідентифікаційного номера позивача, а/с- 8-12, довідкою Люшнюватській сільської ради, а/с-7, свідоцтвом про шлюб, а/с-5, копією свідоцтва про народження дитини надані суду матеріали не викликають сумніву, вони являються достовірними та вичерпними .
Керуючись ст.ст. 110-115 СК України, ст.ст. 141, 254, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280-282 ЦПК України, суд -,
в и р і ш и в :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 05 березня 2011 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виконавчим комітетом Люшнюватської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, актовий запис № 1, розірвати.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вважати припиненим у день набрання чинності цим рішенням.
Розірвання шлюбу має бути зареєстрованим в державному органі реєстрації актів цивільного стану за заявою колишньої дружини або чоловіка .
Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище «Берегеля».
Судові витрати по справі залишити за позивачем .
Копію рішення про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до Голованівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його прошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд Кіровоградської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Гут Ю. О.