ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/603/18
провадження № 2/753/3368/18
У Х В А Л А

про закритя провадження

"31" травня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Комаревцевої Л.В.

при секретарі Гаврилюк О.В.

за участю відповідача: ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 (02095, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (02095, АДРЕСА_1), третя особа: Служба у справах дітей Дарницької в м. Києві районної державної адміністрації (02121, м. Київ, пр-кт. М. Бажана, 7є ) про визнання інформації недостовірною та такою, що не відповідає дійсності,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2018 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_4 (02095, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (02095, АДРЕСА_1), третя особа: Служба у справах дітей Дарницької в м. Києві районної державної адміністрації (02121, м. Київ, пр-кт. М. Бажана, 7є ) про визнання інформації недостовірною та такою, що не відповідає дійсності.

30.05.2018 через загальну канцелярію суду представник позивача ОСОБА_6 звернувся з заявою про закриття провадження в цивільній справі, з підстав викладених в письмовій заяві.

Представник відповідача заперечив проти задоволення даної заяви, вказавши, що позивач та її представник зловживають процесуальними правами звертаючись до суду з позовами між тими ж сторонами, з різними предметами судового розгляду. До того ж неявка позивача в судове засідання є повторною та безпідставною. Зважаючи на обставини, викладені в усних поясненнях представник відповідача просить відмовити у задоволенні заяви та продовжити розгляд справи з ухваленням остаточного рішення, визнавши дії позивача та представника зловживанням процесуальними правами.

Відповідач в судовому засіданні підтримав думку свого представника.

Суд, вивчивши подану заяву, заслухавши думку відповідача та його представника, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, провадження по справі підлягає закриттю, оскільки позивач відмовився від позову, і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що підстав для неприйняття заяви про закриття провадження по справі судом не встановлено, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю в зв`язку з відмовою позивача від позову.

Разом з тим, дії позивача та її представника спрямовані на подання позовів між тими ж сторонами з різними предметами та підставами, подання заяви про закриття провадження в справі не є такими в силу вимог ст. 44 ЦПК України що свідчать про зловживання процесуальними правами, оскільки закон забезпечує змагальність сторін, з дотриманням визначеної процедури. В тому числі ст. 206 ЦПК України визначено право позивача відмовитись від позову.

Керуючись ст.ст. 44, 174, ст.206, 255, 256 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про визнання дій позивача та її представника такими, що свідчать про зловживання процесуальними правами, у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 (02095, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (02095, АДРЕСА_1), третя особа: Служба у справах дітей Дарницької в м. Києві районної державної адміністрації (02121, м. Київ, пр-кт. М. Бажана, 7є ) про визнання інформації недостовірною та такою, що не відповідає дійсності - відмовити.

Закрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 (02095, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (02095, АДРЕСА_1), третя особа: Служба у справах дітей Дарницької в м. Києві районної державної адміністрації (02121, м. Київ, пр-кт. М. Бажана, 7є ) про визнання інформації недостовірною та такою, що не відповідає дійсності - в зв`язку з відмовою від позову.

Роз'яснити позивачці, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд міста Києва.

Суддя Комаревцева Л.В.