Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

"13" серпня 2018 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Цукуров В. П.

при секретарі Тодосієнко О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біла Церква заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08.02.2013 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів було задоволено.

Дане рішення набрало законної сили

02.08.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі та в рішенні по справі № 1003/20956/12 2/357/464/13, оскільки в ньому було помилково зазначено призвіще боржника, а саме « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_3 » та ім'я дитини « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області за власною ініціативою виправляє описку у резолютивній частині рішення від 08.02.2013 року, оскільки в ньому було помилково зазначено призвіще боржника « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_3 » та ім'я дитини « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_3 »..

Сторони в судове засідання не зявилися, про день та час розгляду даної заяви були повідомлені належним чином, заяв чи будь-яких клопотань сторони до суду не направляли, та відповідно до положень ч.5 ст. 74 ЦПК України вважається, що сторони повідомлені належним чином про розгляд заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2. ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

А тому, оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність внести виправлення до виконавчого листа від 08.02.2013 року та до резолютивної частини рішення від 08.02.2013 року.

Керуючись ст.ст.269, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку у виконавчому листі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08.02.2013 р. по заяві ОСОБА_1, боржник: ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому листі та у рішенні по справі № 1003/20956/12 2/357/464/13 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,- та вважати вірним прізвище боржника « ОСОБА_3 » замість помилково зазначеного « ОСОБА_3 » та ім'я дитини « ОСОБА_3 » замість помилково зазначеного « ОСОБА_3 ».

Резолютивну частину рішення викласти у такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, працює: ФОП « ОСОБА_4 » - на користь ОСОБА_1 проживаючої: АДРЕСА_2, аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі ? частини від всіх видів його заробітку ( доходу ) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28.12.2012 року і до повноліття дитини.

Ухвала може бути оскаржена.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяВ. П. Цукуров