Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1105/18
Провадження № 2/553/820/2018
У Х В А Л А

Іменем України

20.08.2018м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючої судді - Крючко Н.І.,

за участю секретаря Камуз Я.М.,

за участі представника позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3,

представника відповідача - ОСОБА_4 комітету ОСОБА_5 міської ради - ОСОБА_6,

розглянувши матеріали цивільної справи у порядку підготовчого провадження за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_7 до ОСОБА_4 комітету ОСОБА_5 міської ради, ОСОБА_4 комітету Подільської районної у м. Полтаві ради, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Комунальне підприємство житлово експлуатаційна організація №2» ОСОБА_5 міської ради, Управління з питань містобудування та архітектури виконавчого комітету ОСОБА_5 міської ради, ОСОБА_5 бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 про визнання права користування житловим приміщенням та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2018 року позивачі ОСОБА_1,Є ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом про визнання права користування житловим приміщенням та зобовязання вчинити дії.

Згідно ухвали суду від 08 червня 2018 року позов було залишено без руху, надано термін позивачам для усунення недоліків.

26 червня 2018 року позивачами виконано вимоги ухвали суду.

Згідно ухвали суду від 03 липня 2018 року відкрито загальне позовне провадження та призначено справу до підготовчого провадження.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 комітету ОСОБА_5 міської ради ОСОБА_6 заявила клопотання про заміну неналежного відповідача - ОСОБА_4 комітету ОСОБА_5 міської ради на належного відповідача ОСОБА_5 міську раду та залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивачів Орган опіки та піклування Подільської районної у м. Полтаві ради.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заявлене клопотання представника відповідача про заміну неналежного відповідача - ОСОБА_4 комітету ОСОБА_5 міської ради на належного відповідача ОСОБА_5 міську раду та залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивачів Орган опіки та піклування Подільської районної у м. Полтаві ради є законним та обгрунтованим, з метою повного та обєктивного судового розгляду справи.

Частиною 1 статті 51 ЦПК України визначено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а уразі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі в справі суд постановлює ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обовязки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

На підставі викладеного, з метою повного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне замінити неналежного відповідача - ОСОБА_4 комітету ОСОБА_5 міської ради на належного відповідача ОСОБА_5 міську раду та залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивачів Орган опіки та піклування Подільської районної у м. Полтаві ради.

Керуючись ст. ст. 51, 53 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 комітету ОСОБА_5 міської ради про заміну неналежного відповідача ОСОБА_4 комітет ОСОБА_5 міської ради на належного відповідача ОСОБА_5 міську раду задовольнити.

Замінити неналежного відповідача - ОСОБА_4 комітету ОСОБА_5 міської ради на належного відповідача ОСОБА_5 міську раду.

Роз»яснити ОСОБА_5 міській раді що вони, як відповідачі, можуть подати відзив на позов, оформлений з додержанням вимог ст.178 ЦПК України, у пятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі не додані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Подільської районної у м. Полтаві ради.

Роз»яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, право протягом пятнадцяти днів з дня отримання позову подати письмові пояснення з викладом своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову. Письмові пояснення мають бути оформлені з дотриманням вимог ч.ч.3-6ст.178 ЦПК України та копія пояснень і доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_16