Справа № 725/4540/18
УХВАЛА

про забезпечення позову

29.08.2018 року м.Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Войтун О.Б. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за його позовом до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа: Головне територіальне управління юстиції у Чернівецькій області в особі Другого відділу державної виконавчої служби м. Чернівці Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа: Головне територіальне управління юстиції у Чернівецькій області в особі Другого відділу державної виконавчої служби м. Чернівці Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Одночасно з вказаним позовом, ОСОБА_1 надав до суду заяву про забезпечення позову, в обґрунтування якої посилався на те, що 14.05.2018 року державним виконавцем Другого відділу державної виконавчої служби м. Чернівці ОСОБА_3 винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника та надіслано по місцю роботи в Головне управління Національної поліції в Чернівецької області та з червня 2018 року здійснюється стягнення заборгованості відповідно до виконавчого напису вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2.

З даним виконавчим написом від не згідний у звязку із чим і звернувся до суду з відповідним позовом.

З посиланням на норми процесуального права просив забезпечити позов шляхом зупинення стягнення по виконавчому провадженню №55920626 на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за реєстровим номером №24202 від 18.12.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованості у розмірі 96774,69 доларів США, що за курсом 25,57 відповідно до службового розпорядження НБУ від 17.08.2017 року складає 2473761,72 грн., а також витрат за вчинення виконавчого напису у сумі 1800 грн..

Суддя дослідивши заяву про забезпечення позову, частково дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного:

Ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 29.08.2018 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа: Головне територіальне управління юстиції у Чернівецькій області в особі Другого відділу державної виконавчої служби м. Чернівці Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, в рамках якої заявлено дане клопотання про забезпечення позову.

Згідно ч.2 ст.149 ЦПК України, забезпечення позову допускається, як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

У відповідності до п.6 ч.1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Відповідно до роз'яснень, які містяться в Постанові Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» №9 від 22.06.2006 року, забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п.4 постанови №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 оспорюється у судовому порядку виконавчий документ за яким проводиться стягнення, суд вважає, що заяву слід задовольнити та зупинити стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за реєстровим номером №24202 від 18.12.2017 року.

Керуючись ст.ст. 149,150,153, 353-354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Зупинити стягнення у виконавчому провадженні №55920656 на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за реєстровим номером №24202 від 18.12.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованості у розмірі 96774,69 доларів США, що за курсом 25,57 відповідно до службового розпорядження НБУ від 17.08.2017 року складає 2473761,72 грн., а також витрат за вчинення виконавчого напису у сумі 1800 грн. до набрання рішенням суду за даним позовом законної сили .

Копію ухвали для виконання Другому відділу державної виконавчої служби м. Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з моменту її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_4 Б.