пр. № 2-во/759/121/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2018 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Величко Т.О. розглянувши матеріали заяви про виправлення описки у справі за заявою представника позивача про повернення коштів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 на, ОСОБА_4, треті особи: Служба у справах дітей Святошинської районної у місті Києві Державної адміністрації, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ляпунова Ярослава Анатоліївна про визнання недійсними договорів дарування, витребування майна, припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на майно,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 на, ОСОБА_4, треті особи: Служба у справах дітей Святошинської районної у місті Києві Державної адміністрації, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ляпунова Ярослава Анатоліївна про визнання недійсними договорів дарування, витребування майна, припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на майно.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 30 травня 2018 року заяву позивача про повернення коштів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 на, ОСОБА_4, треті особи: Служба у справах дітей Святошинської районної у місті Києві Державної адміністрації, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ляпунова Ярослава Анатоліївна про визнання недійсними договорів дарування, витребування майна, припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на майно - задоволено.

У відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Із матеріалів цивільної справи, а саме резолютивної частини ухвали суду вбачається, щодо допущення описок, які підлягають виправленню.

Керуючись ст. 269, 353, ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 30 травня 2018 року, ухваленого у справі за заявою представника позивача про повернення коштів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 на, ОСОБА_4, треті особи: Служба у справах дітей Святошинської районної у місті Києві Державної адміністрації, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ляпунова Ярослава Анатоліївна про визнання недійсними договорів дарування, витребування майна, припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на майно, а саме зазначити в наступній редакції: ««Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 грошові кошти у розмірі 186 759 (сто вісімдесят шість тисяч сімсот п'ятдесят дев'ять) грн. 40 коп., сплачені ОСОБА_1, на депозитний рахунок Святошинського районного суду м.Києва №3040. МФО 820019, по справі №2/759/102/15 згідно квитанції №12218657 від 29 травня 2015 року, банк платника Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк», МФО 320478».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»ятнадцяти днів з часу її проголошення.

Суддя: Т.О. Величко