ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3319/18 Справа № 200/2826/18 Суддя у 1-й інстанції - Шевцова Т.В. Суддя у 2-й інстанції - Демченко Е. Л.
УХВАЛА

11 грудня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді Демченко Е.Л.

суддів - Куценко Т.Р., Макарова М.О.

при секретарі - Кругман А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпро питання щодо виправлення описки в резолютивній частині постанови Дніпровського апеляційного суду від 06 грудня 2018 року по справі за позовом приватного підприємства "Г.Е.Р.А.К.Л" до ОСОБА_1, треті особи - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кохан Анна Леонідівна, публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк", про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння, -

в с т а н о в и л а:

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 06 грудня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 05 квітня 2018 року про забезпечення позову залишено без змін.

Проте у другому абзаці резолютивної частини постанови суду від 06 грудня 2018 року невірно зазначено дату оскаржуваної ухвали.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як зазначив Пленум Верховного Суду України в п.21 постанови «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» від 24 жовтня 2008 року №12, апеляційний суд має право ухвалити додаткове рішення за заявою особи, яка бере участь у справі, або з власної ініціативи в разі, якщо він скасував рішення суду першої інстанції та ухвалив нове рішення чи змінив його за наявності підстав, передбачених статтею 220 ЦПК. Відповідно до статті 219 ЦПК апеляційний суд може виправити допущені у своєму рішенні описки чи арифметичні помилки, не змінюючи змісту рішення.

Відповідно до ч.ч.1,2 п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року №14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред'явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

При складанні апеляційним судом 06 грудня 2018 року резолютивної частини постанови по даній справі колегією суддів було помилково зазначено "ухвала Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 24 квітня 2018 року" замість вірного "ухвала Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 05 квітня 2018 року".

Виходячи з наведеного та відповідно до вимог ст.269 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку у резолютивній частині постанови вказавши правильно "ухвала Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 05 квітня 2018 року" замість "ухвала Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 24 квітня 2018 року".

Керуючись ст.269 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Виправити описку у резолютивній частині постанови Дніпровського апеляційного суду від 06 грудня 2018 року, вказавши правильно "ухвала Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 05 квітня 2018 року" замість помилково вказаного "ухвала Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 24 квітня 2018 року".

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: Демченко Е.Л.

Судді: Куценко Т.Р.

Макаров М.О.