Справа № 444/1171/18
Провадження № 2-о/444/65/2018
УХВАЛА

про призначення судово-психітричної експертизи

06 червня 2018 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Зеліско Р. Й.

та присяжних ОСОБА_1 , ОСОБА_2

секретар судового засідання Мамедова Г. І.

з участю заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: виконавчий комітет Липницької сільської ради Жовківського району Львівської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернулася до суду із заявою про визнання недієздатним її дядька ОСОБА_4, встановлення над ним опіки, призначення її його опікуном.

Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_4 є рідним братом її мами ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка була його опікуном і яка померла 26.02.2018 року.

Стверджує, що ОСОБА_4 перебуває на обліку в лікаря-психіатра, не здатний усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними, потребує постійної сторонньої допомоги і нагляду, а тому вважає, що його слід визнати недієздатним, і призначити йому опікуна.

Крім того, клопоче про призначення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_4.

Судом постановлено на обговорення питання призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_4.

Заявник підтримала призначення експертизи.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, від них не надходило жодних клопотань.

Суд вважає за можливе вирішити питання призначення експертизи без участі представника заінтересованої особи.

Вивчивши матеріали справи, та заслухавши пояснення заявника, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до довідки поліклінічного відділу Рава-Руської районної лікарні №179 від 03.05.2018 року ОСОБА_4 знаходиться на обліку у лікаря-психіатра Рава- Руської поліклініки, являється інвалідом І «Б» групи внаслідок психічного розладу. Згідно наказу МОЗ України №667 від 13.07.2013 року хворий потребує постійного стороннього догляду.

Відповідно до довідки до акту медико-соціальної експертної комісії від 11.12.2014 року № 2350 ОСОБА_4 являється особою з інвалідністю групи 1 "Б", потребує постійної сторонньої допомоги і нагляду.

Згідно довідки №1694 від 18.04.2018 року управління соціального захисту населення Жовківської РДА ОСОБА_3 знаходиться на обліку в Жовківському Управлінні соцзахисту населення і одержує державну соціальну допомогу по догляду за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, інвалідом І «Б» групи внаслідок психічного розладу з 01.12.2017 року по 31.05.2018 року.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що з метою повного і обєктивного вирішення даної справи, слід призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

У випадку призначення судом експертизи суд, відповідно до вимог ст. 252 ч.1 п.5 ЦПК України має право зупинити провадження по справі.

Крім того, суд враховує, що згідно ч. 1 ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоровя особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоровя. Для визначення фактичної можливості такої особи зявитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

А тому на вирішення експертизи крім питань, які стосуються психічного стану здоровя ОСОБА_4, встановлення над ним опіки, необхідно поставити питання про можливість ОСОБА_4 з урахуванням його стану здоровя зявлятися в судові засідання під час розгляду справи в суді.

Керуючись ст.ст. 252 ч.1 п.5, 298, 299, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: виконавчий комітет Липницької сільської ради Жовківського району Львівської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікунасудово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи страждає ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, будь-яким психічним захворюванням і якщо так, то яким саме?

- Чи здатний ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з врахуванням рівня його розумового розвитку та індивідуально-психологічних особливостей розуміти характер та фактичний зміст власних дій, керувати ними і передбачати їх наслідки?

- Чи страждає ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, душевною хворобою або недоумством, внаслідок чого він не може зрозуміти значення своїх дій або керувати ними?

- Чи потребує ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, встановлення опіки?

- Чи здатний ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з врахуванням рівня його розумового розвитку та індивідуально-психологічних особливостей, стану здоровя мати можливість зявитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати ним пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня.

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи.

Зобовязати заявника ОСОБА_3 на вимогу експертів доставити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в Комунальний заклад Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня для проведення відносно нього судово-психіатричної експертизи.

Попередити експертів, що будуть проводити призначену даною ухвалою експертизу, про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

Провадження у справі за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: виконавчий комітет Липницької сільської ради Жовківського району Львівської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна зупинити на час проведення експертизи.

Дана ухвала в частині призначення експертизи оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на таку можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині зупинення провадження суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її складення, проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Головуючий суддя Зеліско Р. Й.

Присяжні ОСОБА_2

ОСОБА_1