Справа № 463/2090/18
Провадження № 2/463/1308/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:

в складі: головуючого судді - Жовніра Г.Б.,

за участю секретаря судового засідання - Граніч З.Ю.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

представника відповідача - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

встановив:

позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 28 липня 2014 року Виконавчим комітетом Винниківської міської ради м. Львова Львівської області актовий запис № 45.

Ухвалою від 05 травня 2018 року прийнято позовну заяву до рогляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що з відповідачем 28.07.2014 року уклали шлюб, від якого народився син - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 Однак спільне життя не склалось, відсутнє взаємопорозуміння, мають різні погляди на сімейне життя та обов'язки. Вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе, формальне перебування у шлюбі є недоцільним та не бажаним, суперечитиме їхнім інтересам та інтересам дитини. Просить позов задоволити.

У підготовчому судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили позов задоволити з підстав наведених вище.

Відповідач та його представник позов визнали, не заперечили проти розірвання шлюбу та підтвердили викладені у позовній заяві мотиви.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 (а.с.4), шлюб між сторонами зареєстровано 24 липня 2014 року Виконавчим комітетом Винниківської міської ради м. Львова Львівської області, актовий запис № 45.

Від шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 5).

Згідно із ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що шлюб існує формально, сторони не підтримують подружніх стосунків, спільного господарства вони не ведуть, примирення та збереження їх сім'ї є неможливим. Вказані обставини стверджуються матеріалами позову, поясненнями сторін даними у судовому засіданні.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що на даний час шлюб між сторонами існує формально,що сімейні відносини між сторонами фактично припинені, вони не бажають надалі їх підтримувати та зберігати шлюб, а подальше спільне проживання буде суперечити інтересам сторін, а тому такий слід розірвати.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд враховує положення ч. 1 ст. 142 ЦПК України, згідно з якими у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Встановлено, що позивачем понесено витрати, повязані зі сплатою судового збору у розмірі 704,80 грн., а тому позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків вищезгаданої суми, що становить 352,40 грн., а решту судових витрат стягнути з відповідача.

Керуючись ст.ст. 2, 82, 141, 142, 200, 258, 259, 263-265, 353 ЦПК України, суд -

ухвалив:

позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (місце проживання: АДРЕСА_1, і.н.НОМЕР_3) та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, (місце проживання: АДРЕСА_2, і.н. НОМЕР_1), зареєстрованого 28 липня 2014 року Виконавчим комітетом Винниківської міської ради м. Львова Львівської області, актовий запис № 45.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище «ОСОБА_1».

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (місце проживання: АДРЕСА_1, і.н.НОМЕР_3) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову відповідно до квитанції про сплату № 1196-6138-9314-6369 від 11.04.2018 в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, (місце проживання: АДРЕСА_2, і.н. НОМЕР_1) на користь позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання: АДРЕСА_1, і.н.НОМЕР_3) судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення до Апеляційного суду Львівської області або через місцевий суд до Апеляційного суду Львівської області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення складено 30 травня 2018 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Жовнір Г.Б.