Справа № 565/617/18
Провадження № 2/565/321/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

01 червня 2018 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням

суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2,
з участю позивачаОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, залишення сина сторін на її вихованні до досягнення ним повноліття, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 2000,00 грн. щомісячно до повноліття сина, а також на утримання дружини до досягнення сином трирічного віку у твердій грошовій сумі у розмірі 1000,00 грн. щомісячно.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що останнім часом між сторонами відсутнє взаєморозуміння, у них різні погляди на права та обовязки подружжя, сторони разом не проживають, шлюб фактично розпався, дитина потребує матеріальної допомоги на утримання, яку відповідач не надає, крім того, матеріальної допомоги на утримання потребує і позивач, оскільки не може працевлаштуватись у звязку з необхідністю догляду за малолітньою дитиною. В судовому засіданні ОСОБА_3 вимоги позовної заяви підтримала в повному обсязі та пояснила, що з 2016 року перебуває з відповідачем у шлюбі, від шлюбу подружжя має сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 Вона пояснила, що не працює, і її доходи складаються з державної допомоги при народженні дитини у розмірі 860 грн. щомісячно, цих коштів недостатньо для забезпечення дитині нормальних умов виховання та проживання, крім того, вона потребує коштів також і на своє утримання до досягнення дитиною трирічного віку.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_4 в судове засідання повторно не зявився, хоча у передбаченому ст.ст.128, 130 ЦПК України порядку повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав, з урахуванням думки позивача судом ухвалено провести заочний розгляд справи на підставі доказів, наявних у справі.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши у сукупності докази у справі, приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково.

Судом встановлено, що сторони з 06 лютого 2016 року перебувають у шлюбі, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії І-ГЮ № 115057, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кузнецовського міського управління юстиції у Рівненській області.

У шлюбі народилась дитина син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ГЮ №260463, виданим 27.07.2016 р. відділом ДРАЦС Кузнецовського міського управління юстиції у Рівненській області.

Відповідно до ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Оскільки позивач просить позов задовольнити, розірвавши шлюб, вказує на неможливість його збереження, суд прийшов до висновку, що шлюб необхідно розірвати, оскільки його збереження суперечить інтересам позивача.

З пояснень ОСОБА_3 судом встановлено, що позивач разом з неповнолітнім сином сторін проживають окремо від відповідача, а також що спір про місце проживання малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, між сторонами відсутній. За таких обставин суд не вбачає правових підстав для вирішення вимоги щодо залишення неповнолітньої дитини сторін проживати з матірю.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

З пояснень позивача судом встановлено, що ОСОБА_4 має тимчасові та нерегулярні заробітки, з урахуванням цієї обставини суд прийшов до висновку, що аліменти на утримання неповнолітньої дитини сторін слід стягнути у твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню, суд враховує матеріальний стан сторін, задовільний стан здоровя батьків та дитини, відсутність у сторін інших утриманців. Суд враховує, що мати дитини позивач ОСОБА_3 також зобовязана брати участь у матеріальному утриманні дитини, та бере до уваги встановлений у ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» розмір прожиткового мінімуму для дитини віком до шести років, який з 01.01.2018 р. складає 1492,00 грн., з 01.07.2018 р. 1559,00 грн., з 01.12.2018 р. 1626,00 грн. З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього ОСОБА_6 слід стягнути аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 гривень щомісячно.

Відповідно до ст.ст.183, 191 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом починаючи з дня предявлення позову.

Відповідно до ст.84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

З пояснень наданих позивачем, судом встановлено, що малолітній ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом з позивачем, ОСОБА_3 на даний час не працює, так як доглядає за малолітньою дитиною до досягнення нею трирічного віку, а відповідач має тимчасові заробітки. З огляду на викладене, суд прийшов до висновку про здатність відповідача надавати матеріальну допомогу на утримання позивача до досягнення дитиною трирічного віку, а тому вбачає правові підстави для стягнення з нього аліментів на її утримання.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, які підлягають стягненню на утримання ОСОБА_3 до досягнення дитиною трирічного віку, суд враховує, що позивач отримує допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, бере до уваги встановлений у ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який з 01.01.2018 р. складає 1762,00 грн., з 01.07.2018 р. 1841,00 грн., з 01.12.2018 р. 1921,00 грн. З огляду на викладене, враховуючи межі заявлених вимог, суд прийшов до висновку, що з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 на її утримання слід стягнути аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень щомісячно.

Судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст.12, 13, 128, 130, 133, 141, 258-259, 263-265, 280-289, 352, 354, 430 ЦПК України, ст.ст. 110-112, 180-183, 191 СК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_4 (місце проживання: 34400 АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (місце проживання: 34400 м.Вараш Рівненської області, м-н Будівельників, буд.31/1, кв.25, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2), який зареєстрований 06 лютого 2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кузнецовського міського управління юстиції у Рівненській області, актовий запис № 13 розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу шлюбне прізвище „Вознюк.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 (одна тисяча пятсот) грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з 03 квітня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 (одна тисяча) грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення трирічного віку неповнолітнім сином ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 сплачений позивачем судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий: