РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 133/2483/18

11.12.18

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого - судді Сороки Д.В.

за участю секретаря судового засідання Пясковської Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Козятині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Мехтихана Огли про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 Мехтихана Огли про визнання ОСОБА_2 Мехтихана Огли, ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право на користування житлом за адресою: 22121 , с. Кашперівка, вул. Першотравнева, 11, Козятинський район, Вінницька область, з грудня 2013 року.

Свої вимоги мотивував тим, що йому належить житловий будинок № 11 по вулиці Першотравнева в селі Кашперівка Козятинського району Вінницької області . У вказаному будинку, починаючи з 29 грудня 2006 року зареєстрований ОСОБА_2 Мехтихан Огли . Цей факт підтверджується копією домової книги. Відповідач колишній співмешканець його доньки ОСОБА_3 та був зареєстрований у його будинку, так як на той час вони з донькою проживали разом. В грудні 2012 року ОСОБА_2 Мехтихан Огли виїхав з його будинку. Де в даний час він проживає йому не відомо. За весь цей період відповідач жодного разу не дав про себе знати, не спілкувався ні з своєю донькою, ні з дружиною. В даний час він бажає оформити субсидію, а той факт , що в його будинку зареєстрована особа , яка в ньому не проживає , не являється членом його сім'ї, і не несе ніяких витрат по утриманню будинку, створює йому суттєві проблеми та незручності. Факт непроживання відповідача в його будинку понад один рік підтверджується довідкою Кашперівської сільської ради від 01.10.2018 .

Позивач в судове засідання не зявився, але надав суду заяву про слухання справи у його відсутності, позов визнає, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 Мехтихан Огли до суду не зявивсь двічі, хоча був належним чином повідомлений про день та час судового розгляду, шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-порталі "Судова влада Україна" про проведення судового розгляду в даній цивільній справі, повідомлень про причини неявки до суду від відповідача не надійшло.

За таких підстав суд проводить в даному провадженні заочний судовий розгляд, що передбачено ст.280 ЦПК України.

Суд, вивчивши письмові докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно ст..264 ЦПК України , під час ухвалення рішення суд вирішує питання, зокрема:

- чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються;

- які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин;

- яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин;

Так, предметом даного позову являється захист прав власності на житло, яке знаходиться у приватній власності позивача.

Судом встановлено, що позивачу належить житловий будинок № 11 по вулиці Першотравнева в селі Кашперівка Козятинського району Вінницької області, що підтверджується довідкою Кашперівської сільської ради Козятинського району Вінницької області № 388 від 04.10.2018 , випискою з рішення Козятинської районної ради № 150 від 27.04.1983, актом від 21 04. 1983, довідкою Кашперівської сільської ради від 27 вересня 2018 № 375, довідкою Кашперівської сільської ради Козятинського району Вінницької області від 01 жовтня 2018 № 386( а.с. а.с. 11, 12, 13, 15, 17 ). У вказаному будинку, починаючи з 29 грудня 2006 року зареєстрований ОСОБА_2 Мехтихан Огли . Цей факт підтверджується копією домової книги будинку №11 по вул. Першотравневій , що в с. Кашперівка Козятинського району Вінницької області ( а.с. 7-10). Відповідач колишній співмешканець доньки ОСОБА_1 та був зареєстрований у його будинку, так як на той час вони з донькою проживали разом. В грудні 2012 року ОСОБА_2 Мехтихан Огли виїхав з будинку позивача. Де в даний час він проживає, позивачу не відомо. За весь цей період відповідач жодного разу не дав про себе знати, не спілкувався ні з своєю донькою , ні з дружиною. В даний час позивач бажає оформити субсидію , а той факт, що в його будинку зареєстрована особа , яка в ньому не проживає, не являється членом його сім'ї, і не несе ніяких витрат по утриманню будинку , створює йому суттєві проблеми та незручності. Факт непроживання відповідача ОСОБА_2 Мехтихана Огли в його будинку понад один рік підтверджується довідкою Кашперівської сільської ради від 01.10.2018 № 385( а.с. 16).

Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

За правилами положень ст.ст. 317, 319 Цивільного Кодексу України(далі ЦК України), власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном у тому числі і житлом. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Згідно ст. 391 цього ж Кодексу, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім"ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім"ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

У відповідності до положень ЖК, до членів сім"ї наймача (власника) житлового приміщення віднесено дружину(чоловіка) власника житла, їх дітей та батьків, а також інших осіб, якщо вони постійно проживають спільно з власником житла та ведуть з ним спільне господарство. Ознака постійного проживання є обовязковою умовою розуміння сім"ї.

Таким чином, враховуючи вищенаведені норми права, обставини справи, суд вважає, що оскільки відповідач з грудня 2012 року не користується даним житловим приміщенням, не проживає в ньому, доказів того, що позивач або інші особи, чинили йому перешкоди у користуванні спірним житлом не надано, також не надано будь-яких доказів про те, що між ними встановлені домовленості щодо користування даним житлом, а тому позовні вимоги про визнання відповідача таким що втратив право на користування житлом за адресою: Вінницька область, Козятинський район, село Кашперівка, вулиця Першотравнева, 11,слід задовільнити .

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні, зняття з реєстрації проживання здійснюється протягом 7 днів на підставі заяви особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Керуючись ст.ст.259,263-265,280-281 ЦПК України ЦПК України,ст..ст. 317, 383, 391, 405 Цивільного Кодексу України,-

У Х В А Л И В :

Позов задовільнити.

Визнати ОСОБА_2 Мехтихана Огли , ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право на користування житлом за адресою: 22121, с. Кашперівка, вул. Першотравнева, 11, Козятинський район, Вінницька область, з грудня 2013 року.

На рішення суду може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повне судове рішення складено 11.12.2018.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

СУДДЯ- підпис

З оригіналом вірно:

Суддя Секретар

Дата документу 11.12.18