Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
ЄУН 332/1827/17 Головуючий у 1 інстанції Марченко Н.В.
Пр. № 22-ц/778/2275/18
УХВАЛА

04 червня 2018 року м. Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області у складі судді доповідача Кочеткової І.В. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 23 березня 2018 року за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Банк» про визнання недійсним кредитного договору № 800003713 від 24.04.2008 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 23 березня 2018 року позовні вимоги ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 задоволено. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ПАТ «Альфа Банк» відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

ОСОБА_1 при зверненні до суду із апеляційною скаргою на оскаржуване рішення суду не сплатив судовий збір у розмірі 30653,91 грн.

В силу вимог ст. 357 ч. 2 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 11 травня 2018 року (а.с. 187), апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху через несплату судового збору. При цьому, апелянту надавався строк для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали а саме: для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору на відповідні реквізити.

Встановлено, що 17.05.2018 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 отримав особисто копію ухвали апеляційного суду Запорізької області від 11.05.2018 року, для відома та виконання (поштове повідомлення а.с. 190, яке повернулося на адресу апеляційного суду 23.05.2018 року).

Проте, ОСОБА_1, ні в його особі представник ОСОБА_2, не усунули зазначені вищевказані недоліки своєї апеляційної скарги у встановлений строк по 04.06.2018 року включно, та зокрема не надали у матеріали цієї справи для долучення апеляційному суду оригінал квитанції про доплату судового збору у розмірі 30653,91 грн. за подання апеляційної скарги.

Таким чином, враховуючи, що строк для усунення недоліків апеляційної скарги для ОСОБА_1, збіг, останній не усунув недоліків своєї апеляційної скарги у встановлений апеляційним судом строк взагалі та зокрема не сплатив судовий збір у вищезазначеному розмірі, приймаючи до уваги, строк перебігу поштової кореспонденції в Україні, та те, що, навіть, після закінчення встановленого апеляційним судом строку від скаржника поштою не надійшли до апеляційного суду документи на усунення вищезазначених недоліків апеляційної скарги взагалі, тому апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 185, 357, ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 23 березня 2018 року у цій справі повернути скаржнику.

При цьому, розяснити, що повернення апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у цій справі при вищевикладених обставинах не перешкоджає його повторному зверненню у подальшому із апеляційною скаргою на вказане рішення суду першої інстанції у цій справі до апеляційного суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, для відома.

Касаційна скарга на ухвалу подається протягом тридцяти днів з дня її отримання до суду касаційної інстанції.

Суддя І.В. Кочеткова