РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/156/18

пр. № 2/759/3429/18

05 квітня 2018 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Журибеди О.М.,

при секретарі Ковтун М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчатись,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Свої вимоги мотивує тим, що позивач з відповідачем з 18.10.1997 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який в подальшому було розірвано та зареєстровано розірвання шлюбу у відділі РАЦС. Від шлюбу з відповідачем мають спільного сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Син знаходиться повністю на утриманні позивача, проживає разом з нею. Відповідач в добровільному порядку коштів на утримання дитини не надає та не приймає участі в утриманні дитини.

До досягнення сином повноліття аліменти стягувались з відповідача на підставі виконавчого листа Святошннського районного суду м. Києва від 15.11.2002 року.

12.10.2017 року сину виповнилося 18 років, та він продовжує навчання в Київському авіаційному технікумі на денному відділенні.

У судовому засіданні позивач не з'явилась, надіслала до суду клопотання в якому просить розглядати справу у її відсутність, позов підтримує у повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог.

Третя особа в судовому засіданні просила задовольнити позовні вимоги.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що позивач та відповідач зареєстрували шлюб 18.10.1997 року, у відділі реєстрації актів громадянського стану Жовтневого району м. Києва, актовий запис № 992 (а.с. 10).

Від даного шлюбу сторони мають повнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).

23 березня 2006 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано Відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції м. Києва, актовий запис № 284 (а.с. 11).

Відповідно до довідки виданої Київським авіаційним технікумом, яка видана студенту ОСОБА_3, про те, що він дійсно навчається на третьому курсі з фаху виробництва авіаційних літальних апаратів, термін навчання з 01.09.2015 року по 30.06.2019 року.

Відповідно до ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 704, 80 грн так, як позивач від його сплати звільнена.

На підставі наведеного та, керуючись ст.ст.180,181,199 СК України, ст.ст.141,259,263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1. реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2) аліменти на утримання сина, що досяг повноліггя та продовжує навчатись - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно і до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення ним 23 років.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 704, 80 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Журибеда