РІШЕННЯ

іменем України

01 червня 2018 року , м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області

в складі:

головуючого судді Попової О.М.

за участі секретаря судового засідання Філіпенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сватове Луганської області цивільну справу № 426/11000/18 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області про встановлення факту належності трудової книжки, -

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2018 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності трудової книжки та просить встановити факт належності їй трудової книжки серії БТ-І № 6707067, дата заповнення 20 березня 1981 року на імя ОСОБА_1 (Шляхтіної, ОСОБА_2 Шляхтіної, ОСОБА_1) ОСОБА_3. Заяву обґрунтувала тим, що вона зверталася до Управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області з метою упорядкування документів для майбутнього звернення з метою оформлення пенсії, проте їй було повідомлено, що вона не має всіх документів, які б підтверджували факт зміни прізвищ у трудовій книжці, що порушує вимоги інструкції про Порядок ведення трудових книжок працівників від 17.08.1993 року № 110. Відомості про працівника записуються на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки. Прізвище, імя, по батькові (повністю без скорочення або заміни імен та по-батькові ініціалами), дата народження вказується на підставі паспорта або свідоцтва про народження. Після зазначення дати заповнення трудової книжки працівник своїм підписом завіряє правильність внесених відомостей. Першу сторінку (титульний аркуш) трудової книжки підписує особа, відповідальна за видачу трудової книжки, і після цього ставиться печатка підприємства, на якому вперше заповнюється трудова книжка. Заміна записів у трудовій книжці про прізвище, імя, по батькові і дату народження, виконується власником або уповноваженим ним органом за останнім місцем роботи на підставі документів із посиланням на номер і дату цих документів. Оскільки належність трудової книжки має визначальне значення для призначення їй пенсійного забезпечення за віком, виникла необхідність встановлення факту належності трудової книжки. В судовому засіданні учасники справи участі не брали. Представник заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області направив суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи без їх участі. Надали суду письмові заперечення відповідно до яких просили відмовити в задоволенні заяви, оскільки заявник не досягла пенсійного віку та раніше із заявою про призначення їй пенсії не зверталась, документів, що підтверджують її реєстрацію на території Станично-Луганського району і на території підконтрольній державній владі України не надала. Суд вважає, що справу можливо слухати у відсутність учасників справи та їх представників, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов'язки та взаємовідносини сторін. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та оцінивши в сукупності надані докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, що мають юридичне значення, в тому числі встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце та час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Згідно паспортних даних ОСОБА_1 зареєстрована за адресою - АДРЕСА_1 (а.с. 5, 6). Трудова книжка серії БТ-І № 6707067 заповнена 20 березня 1981 року та видана на імя мовою оригіналу «Шляхтина» перекреслено, «Секирина» перекреслено, «Шляхтина» перекреслено, «ОСОБА_4, 22.02.63 г» (а.с. 8). Документами, що підтверджують факт належності заявнику трудової книжки є копія диплому на імя мовою оригіналу «Шляхтина» (а.с. 13), копія військового квитка у якому її прізвище зазначене мовою оригіналу «Секирина» (а.с. 14), копія ОСОБА_5 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища відповідно до якого до укладення шлюбу із ОСОБА_2 вона мала дошлюбне прізвище Шляхтіна (а.с. 15), копією свідоцтва про одруження відповідно до якого вона змінила прізвище із Шляхтіна на ОСОБА_1 у звязку з укладенням шлюбу із ОСОБА_5 (а.с. 14), копією особової картки № 7349, в якій відображено, що вона змінила прізвище із «Шляхтина» на «Билоус» (а.с. 17). Згідно з положеннями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вимога про встановлення факту, що має юридичне значення, розглядається, якщо такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Отже, в трудовій книжці прізвища «Шляхтина» перекреслено, «Секирина» перекреслено, «Шляхтина» перекреслено, «Билоус» в різний час та у звязку із зміною сімейного стану належали одній особі ОСОБА_1. Встановлення факту належності заявнику трудової книжки має для неї важливе юридичне значення, оскільки надасть їй можливість оформити пенсію. Отже, суд приходить до висновку, що заявником було надано достатньо доказів, які вказують на факт належності йому трудової книжки, що є підставою для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 258,259, 263 -265, 315-319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області про встановлення факту належності трудової книжки задовольнити. Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, трудової книжки серії БТ-І № 6707067, дата заповнення 20 березня 1981 року на імя ОСОБА_1 (Шляхтіної, ОСОБА_2 Шляхтіної, ОСОБА_1) ОСОБА_3. Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки до Апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд Луганської області. Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть отримати за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.М. Попова