Справа № 466/6787/17 Головуючий у 1 інстанції: Білінська Г.Б.
Провадження № 22-ц/783/689/18 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1І.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2018 року м.Львів

Справа № 466/6787/17

Провадження № 22ц/783/689/18

Апеляційний суд Львівської області в складі:

головуючого Приколоти Т.І.,

суддів Мікуш Ю.Р., Павлишина О.Ф.,

секретар Іванова О.О.

розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_2

на ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова, постановлену у м.Львові 30 січня 2018 року (суддя Білінська Г.Б.)

у справі

за скаргою ОСОБА_2 на рішення, дії, бездіяльність державного виконавця,

встановила:

ОСОБА_2 звернувся з скаргою на рішення, дії, бездіяльність головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_3.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 30 січня 2018 року скаргу ОСОБА_2 залишено без розгляду.

Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_2 В апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду. Зазначає, що йому не було відомо про призначення судового засідання, дату та час його проведення. Вказує, що судову повістку на 30 січня 2018 року він не отримував.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу належить задовольнити.

Встановлено, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 20 вересня 2017року було вжито заходи для забезпечення скарги ОСОБА_2 на рішення, дії, бездіяльність головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_3

Відповідно до ч.9 ст.157 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Постановляючи оскаржувану ухвалу суд першої інстанції виходив з того, що позивач повторно не з»явився в судове засідання.

Суд розяснив, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

Враховуючи наявні матеріали справи та вимоги закону колегія суддів не може погодитись з таким висновком суду першої інстанції, тому оскаржувану ухвалу необхідно скасувати.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.

З матеріалів справи вбачається, що розгляд справи призначався на 7 листопада 2017 року, однак, у зв»язку із зайнятістю судді розгляд справи не відбувся, відкладений на 5 грудня 2017 року. Підтвердження отримання позивачем судової повістки на 5 грудня 2017 року відсутня. У зв»язку з неявкою сторін, розгляд справи відкладено на 30 січня 2018 року. Згідно рекомендованого повідомлення про вручення (а.с. 123), судову повістку на зазначене судове засідання ОСОБА_2 на отримав, оскільки повідомлення повернулося в суд без вручення.

Таким чином, про призначені судові засідання, позивач не був повідомлений належним чином.

Підстави для постановлення оскаржуваної ухвали 30 січня 2018 року були відсутні.

Враховуючи наведені обставин, колегія суддів приходить переконання про підставність апеляційної скарги та необхідність скасування оскаржуваної ухвали у зв»язку з порушенням норм процесуального права, які призвели до постановлення помилкової ухвали.

Керуючись: п.6 ч.1 ст.374, ст.ст. 379, 381-384, 388-391 ЦПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 30 січня 2018 року скасувати і направити справу для продовження розгляду до Шевченківського районного суду м.Львова.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Повний текст постанови складено 24 травня 2018 року.

Головуючий

Судді