Справа № 2/1203/1539/2011
Пров. № 2-в/409/22/18
У Х В А Л А

25 травня 2018 року смт. Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді: О.Г.Третяк

за участю секретаря: В.М.Острогляд

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Білокуракине цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 2/1203/1539/2011 Артемівського районного суду м. Луганська за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

В с т а н о в и в :

До суду надійшла справа за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 2/1203/1539/2011 Артемівського районного суду м. Луганська за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Свої вимоги заявниця обґрунтовує тим, що на підставі рішення виконавчого комітету Артемівської районної у м. Луганську ради № 200 від 09.07.2010 року заявниця була призначена опікуном над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Артемівського районного суду на її користь було стягнуто аліменти, які вона зараз не отримує. У звязку з цим вона просить відновити втрачене судове провадження у частині рішення суду.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

У судове засідання 25.05.2018 року по справі про відновлення втраченого судового провадження сторони не з'явились.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заявник, звертаючись до суду з питанням про відновлення втраченого судового провадження, надав копію заочного рішення Артемівського районного суду м. Луганська від 23.02.2011 року по справі № 2/1203/1539/2011 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яким позов задоволено.

Відповідач по справі жодних документів до суду не надав.

Таким чином, суд вважає можливим відновити втрачене судове провадження в частині наявних у суду матеріалів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 488, 489, 494 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 2/1203/1539/2011 Артемівського районного суду м. Луганська за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.

Відновити частково втрачене судове провадження Артемівського районного суду м. Луганська по цивільній справі № 2/1203/1539/2011 позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини у частині заочного рішення суду від 23.02.2011 року, яким:

«Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає за адресою: м.Луганськ, вул. Совєтська, 52/52 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 2/3 частин з усіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.01.2011 року та до повноліття дитини - 17.06.2022 р.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір на користь держави в сумі 51 /пятдесят одна/ гривня та витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 /тридцять/ гривень 00 копійок.

Виконавчий лист №2-1127/2005 виданий на виконання рішення Кам'янобрідського районного суду м. Луганська від 19.07.2005р. про стягнення з ОСОБА_4 на користь обласного будинку дитини №2 м.Луганська аліментів на утримання малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менш 1/4 частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян в місяць на дитину, відізвати з виконання.

Рішення суду в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах оплати платежу за один місяць.

Рішення може бути оскарженого в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області шляхом подання через Артемівський районний суду м. Луганська у десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на подання апеляційної скарги».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання сторонами копії ухвали.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області ОСОБА_5