У Х В А Л А

про відмову у забезпеченні позову

23.08.2018 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К., розглянувши заяву представника відповідача ТОВ «Гурман» ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, ТОВ «Гурман» про стягнення суми заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки,-

встановив:

ПАТ «Альфа-Банк» звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2, ТОВ «Гурман» про стягнення суми заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки.

01.08.2018 року на адресу суду від представника відповідача ТОВ «Гурман» - ОСОБА_1 надійшла заява про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на майно ТОВ «Гурман», а саме на:

- замельну ділянку площею 0,0712 га, власником якої являється ТОВ «Гурман», що розташована за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Яроцька, 1а, цільове призначення обслуговування закладу харчування, кадастровий номер :08:001:0018;

-заклад громадського харчування, розширеного за рахунок добудови (А,А1), загальною площею 310,1 кв.м., власником якого являється ТОВ «Гурман», що розташована за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Яроцька, 1а та заборони вчинити будь-які дії відчуження або звернення стягнення на наступне майно до вирішення справи по суті та винесення рішення суду.

Вказує на те, що невжиття заходів забезпечення позову в подальшому може утруднити чи зробити неможливим ефктивний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача.

Частиною 1 статті 153 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Вивчивши доводи поданої заяви про забезпечення позову, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що між сторонами виник спір з приводу не виконання умов кредитного договору.

Звернення з позовом до суду за захистом порушених прав, інтересів фізичних осіб та юридичних осіб, а також свобод фізичних осіб є одним із способів судового захисту.

Інститут забезпечення позову при цьому, дає можливість суду до ухвалення рішення по суті вжити заходів щодо забезпечення заявленого позову у певних визначених випадках, враховуючи чітко визначені підстави.

Надаючи правову оцінку обґрунтованості поданої заяви, суд зазначає, що інститут забезпечення позову регламентовано статтями 149 151 ЦПК України, які встановлюють підстави для вжиття заходів забезпечення позову, а також способи забезпечення позову в цивільному процесі. Наявність такого інституту є однією з гарантій виконання рішення суду і спрямована на дотримання норми щодо обовязковості до виконання судових рішень, встановленої нормами Конституції України.

Забезпечення позову - це вжиття судом, у провадженні якого перебуває справа, до вирішення справи визначених законом заходів щодо створення можливості реального виконання у майбутньому рішення суду. Це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду у випадку задоволення позовних вимог.

Метою забезпечення позову, є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій з боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

Відповідно до ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 2ст. 149 ЦПК Українизабезпечення позову допускається як до пред'явлен-ня позову, так і на будь - якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Таким чином, виходячи із правового аналізу даної норми, суд приходить до висновку про те, що законодавець надав право звернення із заявою про забезпечення позову позивачу.

Підставою для вирішення питання про забезпечення позову є відповідна вимога закону, ст.151 ЦПК, заява позивача (або його представника). Вона подається в письмовій формі (викладена читабельним шрифтом, підписана заявником) до канцелярії суду особисто заявником або уповноваженим представником, на засіданні суду або направляється до суду засобами поштового звязку.

При цьому суд звертає увагу, що забезпечення позову направлений на охорону матеріально - правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій відповідача, а в даному випадку із заявою про забезпечення позову звернувся не позивач, а представник відповідача, а відтак на переконання суду відсутні правові підстави для забезпечення позову.

Враховуючи, що ст. 150 ЦПК України є дискреційною, суд, відмовляючи у застосуван-ні заходів забезпечення позову, приймає до уваги наявність обставин, які виключають можливість їх застосування.

Керуючись ст. ст. 149-151, 153, 260, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви відповідача ТОВ «Гурман» ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, ТОВ «Гурман» про стягнення суми заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана потягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3