Справа № 2-782/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2018 року Тернівськи районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого - судді Лиходєдова А.В.

при секретарі Малиш Н.В.

згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «Приват Банк» про зміну способу виконання рішення від 05.06.2013 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу у справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «Приват Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою в якій просить змінити спосіб та порядок виконання рішення від 05.06.2013 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу у справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «Приват Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки. В обґрунтування вимог заявник зазначає, що згідно рішення від 05.06.2013 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № KRT0GA00150772 від 22.05.2007 р. звернуто стягнення на квартиру загальною площею 30,6 кв.м., яка розташована за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Войчишина Дмитра, 12/46, що належить ОСОБА_2 та ОСОБА_3, шляхом продажу вказаної квартири ПАТ КБ «Приват Банк» з укладенням від імені відповідачів договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням ПАТ КБ «Приват Банк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. На даний момент ПАТ КБ «Приват Банк» позбавлений можливості виконання вказаного рішення суду, у звязку з відсутністю: - необхідних документів для реалізації предмета іпотеки; - попиту покупців; та відсутністю у Банку вільного доступу до предмету іпотеки, який необхідний для проведення реалізації предмету іпотеки на підставі рішення суду.

У судове засідання заявник будучи повідомленим належним чином, явку свого представника не забезпечив.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 будучи повідомленими належним чином, в судове засідання не зявилися.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд приходить до висновку що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням від 05.06.2013 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № KRT0GA00150772 від 22.05.2007 р. звернуто стягнення на предмет застави: квартиру загальною площею 30,6 кв.м., яка розташована за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Войчишина Дмитра, 12/46, що належить ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 22.05.2007 р., шляхом продажу вказаної квартири ПАТ КБ «Приват Банк» з укладенням від імені відповідачів договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням ПАТ КБ «Приват Банк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 435 ЦПК України, за заявою в тому числі стягувача суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може в тому числі встановити чи змінити спосіб його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу виконання, є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Ця норма не містить переліку конкретних обставин, що є підставою для вирішення питання про зміну чи встановлення способу виконання судового рішення.

При цьому слід врахувати, що підставою для зміни способу виконання судового рішення є обставини, викладені стягувачем, що роблять виконання судового рішення неможливим.

За вказаних обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та необхідність її задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 435 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «Приват Банк» про зміну способу виконання рішення від 05.06.2013 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу у справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «Приват Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки - задовольнити.

Змінити спосіб виконання рішення від 05.06.2013 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу у справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «Приват Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Визначити, що способом виконання рішення є слідуючий спосіб: в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № KRT0GA00150772 від 22.05.2007 р., укладеним між Публічним акціонерним товариством ОСОБА_1 «Приват Банк» та ОСОБА_2, звернути стягнення на квартиру загальною площею 30,6 кв.м., яка розташована за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Войчишина Дмитра, 12/46, що належить ОСОБА_2 та ОСОБА_3, шляхом реалізації вказаного предмету іпотеки - квартири з проведенням прилюдних торгів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня її складення.

Суддя: