Справа № 2-783/11
6/214/193/18
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

11 грудня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Гриня Н.Г.,

за участю секретаря судового засідання - Печарник З.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Дельта Банк», заінтересована особа : Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» про заміну сторони, поновлення строків предявлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого документа, -

ВСТАНОВИВ:

Розглянувши матеріали заяви, суд дійшов висновку, що вона містить недоліки, без усунення яких розгляд справи по суті є неможливим, тому її необхідно залишити без руху на підставі ст. 185 ЦПК України, з наступних підстав.

Як вбачається заявник в заяві зазначає, що Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.06.2010 по справі №2-2155/10 винесено заочне рішення, яким з ОСОБА_1 та ОСОБА_1 в солідарному порядку стягнуто заборгованість за кредитним договором №0 від 31.07.2008 року в розмірі 691 795,49 та просить замінити стягувача у вище вказаній справі; поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа від 09.06.2010 року та видати його дублікат.

Однак згідно з матеріалів справи Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 02.02.2011 року було винесено заочне рішення по справі № 2-783/11, яким позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 задоволено повністю та стягнуто з солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 25.04.2008 року в сумі 40531,33 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 321210,82 (триста двадцять одна тисяча двісті десять) гривень 82 копійки, а також судові витрати на повязані з оплатою державного мита в розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., тому заявнику необхідно уточнити заявлені вимоги.

Крім того, заявник зазначає, що виконавчий лист по справі було втрачено,однак згідно матеріалів справи виконавчий лист не було отримано представником позивача і не надає доказів його втрати.

Оскільки, заява містить вказані недоліки, то згідно ч.1 ст. 185 ЦПК України, її необхідно залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Керуючись ст. 185 ч.1 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони, поновлення строків предявлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого документа, - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, що не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Розяснити заявнику, що у випадку невиконання ним вимог, викладених в ухвалі, заява вважається неподаною і повертається заявнику. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гринь Н.Г.