АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1749/18
Категорія: на ухвалу
УХВАЛА

11 грудня 2018 року м. Черкаси

Апеляційний суд Черкаської області в складі колегії суддів:

Храпка В.Д.,

Вініченка Б.Б., Новікова О.М.

вирішуючи питання про направлення матеріалів по апеляційній скарзі ОСОБА_4 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 січня 2012 року до суду першої інстанції для ініціювання відновлення знищеного провадження по справі за поданням Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду ОСОБА_4 за кордон без вилучення паспорту громадянина України , -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 січня 2012 року подання Соснівського ВДВС Черкаського міського управління юстиції - задоволено.

Тимчасово обмежено виїзд за межі України ОСОБА_4 до виконання зобов'язань, покладеного судовим рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-85 від 30 січня 2008 року про стягнення боргу на загальну суму 14 297 грн. - до виконання зобов'язань або розв'язання спору за погодженням сторін у передбаченому законом випадку.

11 жовтня 2018 року ОСОБА_4 подала до апеляційного суд Черкаської області апеляційну скаргу на ухвалу Соснівського районного суду м.Черкаси від 04 січня 2012 року.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 12 жовтня 2018 року апеляційна скарга ОСОБА_4 залишена без руху. Апелянту надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги - для подачі заяви про поновлення строку з іншими доводами поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду та для сплати судового збору та було роз'яснено, що у разі невиконання вимог ухвали протягом десяти днів з дня її вручення апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 31 жовтня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 повторно залишено без руху та надано додатковий строк для усунення недоліків апеляційної скарги , а саме для надання заяви про поновлення строку, вказавши інші обставини, які б підтверджували обставини, на які посилається та які б підтверджували поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 січня 2012 року.

20 листопада 2018 року апелянтом подано заяву про усунення недоліків зазначених в ухвалі апеляційного суду Черкаської області від 31 жовтня 2018 року.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 29 листопада 2018 року відкрито апеляційне провадження у вказаній справі та витребувано із Соснівського районного суду м. Черкаси цивільну справу (№6-626/11) за поданням Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду ОСОБА_4 за кордон без вилучення паспорту громадянина України.

Згідно листа Соснівського районного суду м. Черкаси та долученої довідки від 31.10.2018 року Вих.№6-626/11/9716/2018 вбачається, що справу за вказаним поданням знищено в зв'язку з закінченням термінів зберігання.

Відповідно до ст. ст. 488,489 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі , закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку встановленому цим Кодексом. Втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Відновлення втраченого судового провадження здійснюється судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, на якій стадії розгляду ( в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції) вона перебувала. Якщо необхідно здійснити апеляційний чи касаційний розгляд справи, її матеріали після такого відновлення передаються місцевим судом відповідно до суду апеляційної чи касаційної інстанції.

Можна зробити висновок, що за правилами розділу Х ЦПК України відновлення втраченого ( і в разі , коли справу знищено за закінченням строку зберігання) повністю або частково судового провадження у цивільній справі, якщо вона була закінчена ухваленням рішення або постановленням ухвали про закриття провадження, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом, судом, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі, за заявою (зміст якої визначено ст. 491 ЦПК України) осіб, які брали участь у справі (їх правонаступників), або за ініціативою суду ( коли це потрібно для вирішення іншої справи, надіслання справи до суду вищої інстанції тощо).

Враховуючи, що до апеляційного суду Черкаської області надійшли від Соснівського районного суду м. Черкаси копія оскаржуваної ухвали суду першої інстанції та довідка. Але вказані матеріали не є відновленою цивільною справою (№ 6-626-11) , тому апеляційний суд позбавлений можливості розгляду апеляційної скарги ОСОБА_4 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 січня 2012 року.

З таких підстав апеляційний суд Черкаської області вважає за необхідне направити матеріали по апеляційній скарзі ОСОБА_4 до суду першої інстанції для ініціювання відновлення втраченого провадження відповідно до розділу Х ЦПК України.

Крім того, на час вирішення судом першої інстанції питання про відновлення втраченого судового провадження зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 січня 2012 року .

Керуючись ст. ст. 488, 489 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Направити матеріали апеляційної скарги ОСОБА_4 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 січня 2012 року у справі за поданням Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду ОСОБА_4 за кордон без вилучення паспорту громадянина України до Соснівського районного суду м. Черкаси для ініціювання відновлення втраченого судового провадження.

Зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 січня 2012 року до надходження відновленого судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції на протязі тридцяти днів з дня підписання ухвали.

Судді: