Справа №635/4668/16-ц
Провадження №6/635/6/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2018 року смт. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
Головуючого судді Назаренко О.В.
за участю секретаря Ус Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні старшого державного виконавця Міськрайонного відділу ДВС по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про визначення частки майна боржника ОСОБА_2, яким він володіє спільно з іншими особами, заінтересовані особи держава в особі ХОДПІ ГУ ДФС у Харківській області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
старший державний виконавець Міськрайонного відділу ДВС по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про визначення частки майна боржника ОСОБА_2, яким він володіє спільно з іншими особами та просить суд визначити частку чотирьох кімнатної квартири за адресою Харківська область, Харківський район, смт. Васищеве, вул. Орешкова, б. 5 кв. 21.Обгрунтовує тим, що в провадженні Міськрайонного відділу ДВС по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області знаходиться зведене виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №635/900/16-к від 18.05.2016 року, виконавчого листа №635/4668/16-ц від 28.10.2016 року, видані Харківським районним судом Харківської області про стягнення з боржника ОСОБА_2 суми боргу за зведеним виконавчим провадженням у розмірі 241474,93 грн. В ході виконання вищевказаного виконавчого документа було встановлено, що згідно повідомлення з КП «Харківське міськБТІ» на імя боржника ОСОБА_2 зареєстровано 1/1 на праві спільної власності на чотирьох кімнатну квартиру за адресою Харківська область, Харківський район, смт. Васищеве, вул. Орешкова, б. 5 кв. 21, при цьому частку, якою володіє ОСОБА_2 не зазначено, державний виконавець і звернувся до суду з даним поданням.
В судове засідання сторони не зявилися, про день, час та місце судового засідання повідомлялися, надійшла заява заінтересованих осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 з проханням розглянути подання у їх відсутність, що, відповідно до ч. 2 ст. 443 ЦПК України, не перешкоджає розгляду питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.
Суд, дослідивши матеріали подання старший державний виконавець Міськрайонного відділу ДВС по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1, вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
18.07.2016 року, 01.12.2016 року старшим державним виконавцем винесені постанови про відкриття виконавчого провадження.
26.07.2016 року старшим державним виконавцем Харківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ухвалено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.
Як вбачається із копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно та ОСОБА_1 про реєстрацію права власності на нерухоме майно, ОСОБА_2 на праві приватної спільної власності володіє квартирою 21 в будинку №5 по вул. Орєшкова в смт. Васищеве, Харківського району Харківської області.
Згідно положень ч. 6 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження» у разі якщо боржник володіє майном разом з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням виконавця.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.
Відповідно до ст. 443 ЦПК України питання про визнання частки майна боржника у майні, яким від володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного чи приватного виконавця.
Відтак, суд вбачає підстави для визначення частки майна боржника ОСОБА_2 у вигляді 1/6 частини на квартиру АДРЕСА_1, що належить йому на праві спільної сумісної власності.
На підставі викладеного, керуючись ст. 443 ЦПК України, ст. 370 ЦК України, ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження», суд
Подання старшого державного виконавця Міськрайонного відділу ДВС по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про визначення частки майна боржника ОСОБА_2, яким він володіє спільно з іншими особами, заінтересовані особи держава в особі ХОДПІ ГУ ДФС у Харківській області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 Володимирович- задовольнити.
Визначити, що боржнику ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІІН:НОМЕР_1 належить 1/6 частина у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1.
На підставі ч. 4 ст. 268 ЦПК України ухвала складена і підписана без її проголошення 12 грудня 2018 року.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
На ухвалу може бути подана апеляція протягом 15 днів з моменту її проголошення до або через Харківський районний суд Харківської області.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.
Суддя О.В.Назаренко