Справа №339/77/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2018 року м. Болехів Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді: Сметанюка В.Б.,

за участю секретаря: Ганчар Т.І.,

позивача: ОСОБА_1,

представника третьої особи: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болехові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Болехівської міської ради про позбавлення батьківських прав на дитину,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, морально їх не підтримує, матеріально не допомогає. Просить суд позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав на сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Позивачка у судовому засіданні позов підтримала та просила його задоволити, зазначивши, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, не піклуюється про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток. Судові витрати просила залишити за собою.

Відповідач у судове засідання не з'явився хоча про час і місце розгляду справи належним чином повідомлявся, шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті Болехівського міського суду Івано-Франківської області від 15.05.2018року. Відзив та заперечення проти позову від відповідача не надходили.

А тому, з урахуванням положень ст.280 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Представник органу опіки та піклування - ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримала позов, вказавши, що позбавлення батьківських прав відповідача стосовно сина ОСОБА_4 є доцільним та відповідатиме інтересам дитини, оскільки відповідач дійсно ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків з 2012 року.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_5 суду пояснив, що відповідач не цікавиться вихованням сина ОСОБА_4, не приходить до нього, не відвідує, не вітає з днем народження, не телефонує йому більше 6 років.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею ч.1 ст.5 ЦПК України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

За змістом ст.ст. 3,9 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, яка набрала чинності для України 27.09.1991 року, у всіх діях щодо дітей, у тому числі коли дитина розлучається з одним з батьків, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно ст. 18 Конвенції батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 ЗУ «Про охорону дитинства» діти та батьки не повинні розлучатися всупереч їх волі, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в інтересах дитини і цього вимагає рішення суду , що набрало законної сили.

Приписами ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» встановлено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя.

У відповідності до ст.150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між особою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

В судовому засіданні встановлено, що батьками ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження є ОСОБА_3 та ОСОБА_1(а.с.8).

Згідно рішення Болехівського міського суду від 05 липня 2008року шлюб між сторонами розірвано, неповнолітнього сина ОСОБА_4 залишено проживати з позивачкою.

На підставі свідоцтва про укладення шлюбу підтверджено, що позивачка 09.10.2017 року одружилася та змінила прізвище на ОСОБА_1 (а.с.6-7).

Рішенням виконавчого комітету Болехівської міської ради від 27.06.2012року за № 155 затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 і ухиляється від виконання обов'язків по вихованню їхнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з мамою ОСОБА_1 (а.с.12-13).

Згідно актів обстеження матеріально-побутових умов сім'ї від 14.04.2009року, 15.02.2012року, 14.05.2012року, 03.10.2012року, 19.03.2013року, вбачається, що позивачка проживає разом з сином ОСОБА_4 у квартирі її батьків. Відповідач з сином не спілкується, не зустрічається, матеріальної допомоги не надає. У вихованні сина ОСОБА_4 участі не приймає, аліментів не сплачує (а.с.17-20).

З довідки із школи від 25 жовтня 2017року за № 68 вбачається, що ОСОБА_6 навчається в 6-Б класі Болехівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 2 (а.с.15).

Згідно актів обстеження матеріально-побутових умов сім'ї від 05 грудня 2017року та 01 червня 2016року вбачається, що позивачка зареєстрована разом із сином у квартирі батьків. Із свідчень сусідки ОСОБА_8 підтверджено, що ОСОБА_3 (батько) участі у вихованні сина ОСОБА_4 не приймає, не спілкується з ним, не зустрічається з ним, не допомагає йому.

Згідно листа Болехівського міського ВДВС від 06.03.2018року за №263/03-50 вбачається, що сума заборгованості по в/л № 252 від 27.10.2008року, виданого Болехівським міським судом про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 в розмірі 500грн. щомісячно на утримання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 становить 34 675 грн.(а.с.21).

Орган опіки та піклування Болехівської міської ради Івано-Франківської області у висновку № 11 від 31.01.2018року вказав на доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, оскільки дитина проживає разом із матір'ю, для неї створені належні умови для проживання, батько не бере участі у вихованні доньки, не цікавиться її здоров'ям, та не з'являється до дитини(а.с.9-11).

Доказів на спростування наведених фактів, відповідачем суду не надано.

Відповідно до ст. 165 СК України з позовом про позбавлення батьківських прав можуть звернутися: один із батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина; заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, у якому вона перебуває; орган опіки та піклування; прокурор; сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до вимог ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Пункт 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» закріплює, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, та підтверджено матеріалами справи, що відповідач, як батько малолітньої сина ОСОБА_4, повністю ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не цікавиться його життям, потребами, його фізичним та духовним розвитком, не виявляє батьківської турботи, не надає жодної матеріальної допомоги.

А тому, суд дійшов висновку, що позов про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 щодо неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження є обгрунтованим, та таким, що відповідає інтересам дитини та підлягає задоволенню.

Судові витрати залишити за позивачкою.

На підстав викладеного, ст. ст. 150, 164, 165, СК України, ЗУ «Про охорону дитинства», керуючись ст.12, 13, 77-89, 200, 206, 259, 263-265, 268, 280-285, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задоволити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, жителя АДРЕСА_1 батьківських прав відносно сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд шляхом подачі в тридцяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, то зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Найменування та ім'я сторін, їх місцезнаходження та проживання:

Позивач ОСОБА_1 проживає м. Болехів, вул. Д.Галицького, 130/56, Івано-Франківської області.

Відповідач ОСОБА_3 житель АДРЕСА_1.

Третя особа:

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Болехівської міської ради Івано-Франківської області, місцезнаходження м. Болехів, пл. Івана-Франка, 12, Івано-Франківської області, .

Суддя В.Б. Сметанюк

Повний текст судового рішення складено 04 червня 2018року.