Справа № 282/451/18
Провадження № 2/282/252/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2018 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді: Вальчук В. В.

при секретарі судового засідання: Демчук В. І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Любар в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1, інтереси якого представляє ОСОБА_2 до Любарської селищної ради, ОСОБА_3 про право власності на майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач вказує, що 12 вересня 2016 року в с.Юрівка Любарського району Житомирської області померла ОСОБА_4.

Згідно з волею покійної, вираженою у заповіті, він являється спадкоємцем майна померлої. Серед спадкового майна є будинок з господарськими будівлями за №25 по вулиці Горького в селі Юрівка Любарського району. Дане домогосподарство до самочинно забудованих не відноситься, однак оформити спадщину він не може через відсутність правовстановлюючих документів на будинок за вищевказаною адресою, а тому вимушений звернутися до суду з позовом про визнання за ним, в порядку спадкоємства за заповітом, права власності на житловий будинок з господарськими будівлями №25 по вул.Горького в с.Юрівка Любарського району Житомирської області.

Представник позивача у підготовче судове засідання на розгляд справи не зявився, в наявній в матеріалах справи заяві вказав, що позовні вимоги свого довірителя підтримує в повному обємі та просить справу слухати у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 у підготовче судове засідання на розгляд справи не зявився, однак надіслав заяву у якій зазначив, що заявлені позовні вимоги визнає та просить справу слухати у його відсутності. Крім того, у своїй заяві він зазначив, що при складанні заповіту, особою, яка його складала, при написанні його по батькові допущено помилку, а саме: замість Сергійович його зазначено як Олегович, однак до суду про належність йому вказаного заповіту він звертатись не буде.

Представник Любарської селищної ради у підготовче судове засідання на розгляд справи не зявився, однак надіслав лист у якому зазначив, що заявлені позовні вимоги визнає та просить справу слухати у його відсутності.

Частиною 3 ст.200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

12 вересня 2016 року в в с.Юрівка Любарського району Житомирської області померла ОСОБА_4, що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-ТП №294398.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на її майно, спадкоємцями якого, згідно заповіту, посвідченого 10.02.2009 року секретарем Юрівської сільської ради, є ОСОБА_1, ОСОБА_5 (Сергійович) та ОСОБА_6.

Відповідно до довідки №374 від 01.03.2018 року, виданої Любарською селищною радою, ОСОБА_4 з 1961 року проживала у власному житловому будинку №25 по вул.Горького в с.Юрівка Любарського району, який по завершенню будівництва було зареєстровано шляхом відкриття особового рахунку №611 у по господарській книзі №12 за 1961 - 1963 роки.

Архівна довідка №217 від 27.09.2017 року, видана архівним сектором Любарської РДА вказує на те, що на підставі рішення Юрівської сільської ради №3 від 20.01.1994 року ОСОБА_4 передано у приватну власність земельні ділянки загальною площею 0,32 га.

Постановою приватного нотаріуса Любарського районного нотаріального округу №49/02-31 від 23.01.2018 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок №25, що розташований по вул.Горького в с.Юрівка Любарського району, у звязку з відсутністю документів, що підтверджують право власності померлої ОСОБА_4 на це нерухоме майно.

Відповідно до ст.346 ЦК України, однією з підстав припинення права власності є смерть власника, а відповідно до ст.331 ЦК України право власності на нерухоме майно виникає з моменту його державної реєстрації.

У п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 04.10.1991 року Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок, зазначено, що право власності на жилий будинок, збудований громадянином на відведеній йому в установленому порядку земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію, виникає з часу його реєстрації у виконкомі місцевої ради.

Відповідно до ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцям з часу її відкриття.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що за даними Любарської селищної ради ОСОБА_4 належав житловий будинок за №25 по вул.Горького в с.Юрівка Любарського району, а позивач є спадкоємцем майна померлої за заповітом, тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. ст.ст.76-80, 89, 141, 200, 211, 247, 263 - 265, 271 273, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.25, 30, 321, 328, 331, 346, 376, 381, 1268 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задоволити повністю.

Визнати за спадкоємцем ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянином України, в порядку спадкоємства за заповітом по смерті ОСОБА_4, померлої 12 вересня 2016 року в с.Юрівка Любарського району Житомирської області, право власності на садибу (в тому числі земельні ділянки загальним розміром 0,32 га) за №25 по вул.Горького в с.Юрівка Любарського району Житомирської області.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_7