Справа № 661/4848/14-ц
Провадження № 6/661/49/18
У Х В А Л А

30 травня 2018 року м. Нова Каховка

Новокаховського міського суду Херсонської області

Суддя Ведяшкіна Ю.В.

секретар судового засідання Юрченко Д.С.

у цивільній справі № 661/4848/14-ц за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1, про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

в с т а н о в и в:

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду з заявою про зміну сторони у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що 01 грудня 2014 року Новокаховським міським судом Херсонської області ухвалено заочне рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором №009-21910-110213 від 11 лютого 2013 року в сумі 56250,00 грн., (яка складається з тіла кредиту 33000,00 грн., простроченого тіла кредиту 15000,00 грн., заборгованості за комісіями 8250,00 грн.) та витрати по оплаті судового збору 243 грн.60 коп., на підставі якого 14 січня 2015 року видано виконавчий лист №661/4848/14-ц. 09 лютого 2018 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір №194/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги відносно боржників ПАТ «Дельта Банк», в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором №009-21910-110213 від 11 лютого 2013 року. Тому просить суд замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача з ПАТ «Дельта Банк» його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

В судове засідання представник заявника не зявився у своїй заяві просив справу розглядати у його відсутність.

Представник ПАТ «Дельта Банк» у судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про зміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа).

Як вбачається з матеріалів справи, 01 грудня 2014 року заочним рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області з ОСОБА_1 стягнуто на користь ПАТ «Дельа Банк» заборгованість за кредитним договором №009-21910-110213 від 11 лютого 2013 року в сумі 56250,00 грн., (яка складається з тіла кредиту 33000,00 грн., простроченого тіла кредиту 15000,00 грн., заборгованості за комісіями 8250,00 грн.). та витрати по оплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі вказаного рішення Новокаховським міським судом Херсонської області 14 січня 2015 року видано виконавчий лист № 661/4848/14-ц.

09 лютого 2018 року відповідно до договору №194/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги відносно боржників ПАТ «Дельта Банк», в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором №009-21910-110213 від 11 лютого 2013 року.

На підставі викладеного, та враховуючи, що одна сторона виконавчого провадження, а саме стягувач ПАТ «Дельта Банк» вибув, суд вважає за можливе замінити зазначену сторону виконавчого провадження її правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», а заяву задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1, про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити сторону стягувача виконавчого провадження за виконанням виконавчого листа № 661/4848/14-ц виданого 14 січня 2015 року Новокаховським міським судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р № 7667, МФО 380236, ідентифікаційний код за ) заборгованість за кредитним договором № 009-21910-110213 від 11 лютого 2013 року в сумі 56250,00 грн., (яка складається з тіла кредиту 33000,00 грн., простроченого тіла кредиту 15000,00 грн., заборгованості за комісіями 8250,00 грн.). Стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р НОМЕР_1, МФО 380236, ідентифікаційний код за ) витрати по оплаті судового збору 243 грн.60 коп. його правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, поточний рахунок №26500000, в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її складання безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна