У Х В А Л А

про залишення подання без руху

07 серпня 2018 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Гребенюка В.В., розглянувши подання державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Полінського В.А., боржник: ОСОБА_3, стягувач: ОСОБА_4, про оголошення розшуку боржника,-

в с т а н о в и в :

Державний виконавець Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Полінський В.А. (надалі за текстом - державний виконавець) звернувся до суду із поданням в порядку ст. 18, 36 Закону України «Про виконавче провадження».

Як роз'яснено у п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року № 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження", скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК і ГПК.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

З поданого подання вбачається, що необхідність оголошення в розшук боржника обґрунтована тим, що на виконані у державного виконавця перебуває виконавче провадження № 7113600 з примусового виконання виконавчого листа, виданого Королівським районним судом м. Житомира у справі № 2- 3366, - та боржник не виконує згадане рішення суду, та ігнорує виклики державного виконавця.

Так, в поданих матеріалах подання не доведені обставини, що містяться в ч. 1 ст. 438 ЦПК України.

Крім того, державний виконавець в своєму подані до Подільського районного суду м. Києва посилається на норму статті 375 ЦПК України, яка передбачає підстави для залишення апеляційної скарги без задоволення, а судового рішення без змін, що не стосується вимог заяви взагалі.

Частиною 1 статті 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Полінського В.А., боржник: ОСОБА_3, стягувач: ОСОБА_4, про оголошення розшуку боржника - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали;

Роз'яснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, подання вважається неподаним та повертається заявнику;

Копію цієї ухвали направити заявнику;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гребенюк