Справа № 536/1642/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2018 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - Колотієвського О.О.,

при секретарі - Коваль В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2018 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області з позовом звернулась ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача про визначення місця проживання дитини разом з нею - не підлягає розгляду в даній справі з огляду на наступне:

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст.160 СК України, місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

З матеріалів справи вбачається, що дитина ОСОБА_3, 21 квітня 2008 року станом на дату предявлення позову досягла десяти років.

Відповідно до ст.161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

В даному позові позивач взагалі не обґрунтовує позовні вимоги щодо визначення місця проживання дитини, не надає відповідних доказів того, що у неї та відповідача є спір з цього приводу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору.

Оскільки судом встановлено, що в даній справі відсутній предмет спору щодо визначення місця проживання дитини, тому з цих підстав провадження в цій частині підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 12, 255 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ

Провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині визначення місця проживання дитини закрити у звязку з відсутністю предмету спору.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяОСОБА_4