Провадження № 2/522/776/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси

в складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Смоковій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання представника ОСОБА_1 про зупинення провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про вселення та усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси Загороднюка В.І. знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про вселення та усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном.

В ході розгляду справи представником позивача було заявлене клопотання про зупинення провадження по справі.

В обґрунтування клопотання представник вказує, що у провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває справа № 522/17735/17 за позовом ОСОБА_1, яка діє від свого імені та в інтересах малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про визнання незаконним та скасування рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу про проведення державної реєстрації права власності.

Представник позивача вважає, що предмети спору повязані між собою та розгляд справи 522/23530/17 до вирішення справи № 522/17735/17 по суті є обєктивно неможливим.

Представники позивача у судовому засіданні підтримав подане клопотання в повному обсязі та просив його задовольнити.

У судове засіданні сторони не зявились, про дату та час слухання справи сповіщались належним чином, про причини неможливості прибуття у судове засідання не повідомили.

З матеріалів справи та позову вбачається, що предметом справи є вселення та усунення перешкод у здійсненні права користування.

Судом встановлено, що дійсно у провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває справа № 522/17735/17 за позовом ОСОБА_1, яка діє від свого імені та в інтересах малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про визнання незаконним та скасування рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу про проведення державної реєстрації права власності.

З наведеного суд приходить до думки, щодо доцільності зупинення провадження та неможливості розгляду взаємоповязаних предметів спору, оскільки рішення зможе вплинути на кінцевий результат розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що за наявними в справі доказами вбачається відсутність обєктивної можливість розгляду справи.

З урахуванням викладеного, суд знаходить підстави для задоволення заяви представника відповідача.

Керуючись ст. 43, 44, 49, 251, 258-260, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 про зупинення провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про вселення та усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 522/23530/17 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про вселення та усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном до вирішення по суті та набранням законної сили рішенням в справі № 522/17735/17 за позовом ОСОБА_1, яка діє від свого імені та в інтересах малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про визнання незаконним та скасування рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу про проведення державної реєстрації права власності..

Згідно з ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали, шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя В.І. Загороднюк

07.12.2018