Справа № 303/2685/18
номер рядка стат. звіту - 51
УХВАЛА

І М ЕН Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2018 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючої - судді Курах Л.В.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Мукачівської райдержадміністрації до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відібрання дитини від батьків без позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом Органу опіки та піклування Мукачівської райдержадміністрації до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відібрання дитини від батьків без позбавлення батьківських прав.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, вважали за доцільно залишити позов без розгляду.

Заслухавши думку відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

У судове засідання, призначене на 23.07.2018 року представник позивача не з'явився, про час і місце розгляду справи позивач повідомлявся належним чином, що підтверджується довідкою про доставку SМS (а.с.70).

Згідно приписів ч. 3 ст 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Розгляд справи було відкладено на 28.08.2018 року

У судове засідання, призначене на 28.08.2018 року, позивач повторно не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується довідкою про доставку SМS (а.с.72).

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Пункт 3 частини 1 ст. 257 ЦПК України встановлює, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.

За даних обставин, враховуючи, що представник позивача, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, повторно не з'явився в судове засідання, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, з огляду на відсутність заяви про розгляд справи у відсутності позивача та/або його представника, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду.

Виходячи з процесуальної зацікавленості позивача у розгляді поданого ним позову, вказані вище обставини свідчать про втрату інтересу позивача до вирішення справи, проте не позбавляє його права повторно звернутись до суду з даною позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ч. 5 ст. 223, п. 3, п. 3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Позовну заяву Органу опіки та піклування Мукачівської райдержадміністрації до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відібрання дитини від батьків без позбавлення батьківських прав залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, з урахуванням п.15.5. Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 р.) через Мукачівський міськрайонний суд.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складено 28.08.2018 року.

Головуюча Курах Л.В.