"01" червня 2018 р.
справа № 642/5759/17
провадження 2/642/466/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
29 травня 2018 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Вікторова В. В.
за участю секретаря Лозоватої А.В.,
розглянувши в порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Департамент реєстрації Харківської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою № 150 у будинку № 2 по вулиці Борзенка у м.Харкові, мотивуючи тим, що вона є власником квартири. На даний час у квартирі зареєстрований її син - відповідач ОСОБА_2 Вже тривалий час, а саме з початку 2008 р. відповідач не проживає в даній квартирі, не отримує кореспонденцію за даною адресою, особистих речей в квартирі не має і, взагалі квартирою він не цікавиться. Відповідач мешкає з жінкою за іншою адресою. Він не сплачує комунальних послуг та не бере участі в утриманні квартири. За таких обставин, вона змушена постійно нести додаткові витрати по утриманню свого майна, шляхом внесення значної суми коштів у виді витрат по утриманню будинку та при будинкової території, а також за надання послуг з газопостачання, водопостачання, водовідведення та ін., оскільки відповідач вважається особою, як такою, що фактично продовжує користуватись квартирою. Те що він зареєстрований у даній квартирі, не дозволяє їй розпоряджатися на власний розсуд своїм майном, що значно обмежує її законні права, тому вона змушена звернутися до суду.
В судове засідання позивач та її представник не зявилися, але представник позивача звернувся до суду з заявою з проханням слухати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, у разі не явки відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 повідомлений про час слухання справи у встановленому порядку через газету „Слобідський край, у судове засідання не прибув, про причину неявки не повідомив.
Представник третьої особи Департамент реєстрації Харківської міської ради - в судове засідання не зявився, про слухання справи повідомлений належним чином.
Суд вважає, що відповідач не з'явився до суду без поважних причин, не подав відзив, тому, при відсутності заперечень зі сторони представника позивача, вирішує справу на підставі наявних в ній доказів та матеріалів і ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.
У звязку з викладеним, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.
Суд, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно оцінивши докази, встановив, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до змісту статей 11, 15 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Кожна особа має право на судовий захист. Захист цивільний прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення і реальної небезпеки такого порушення.
Способи захисту суб'єктивних цивільних прав розуміють яз закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на правопорушника.
Відповідно до ст. ст. 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи або витребуваних судом доказів.
Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить позивачу на праві приватної власності згідно витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 101316939, № 101321102, № 101316939, № 101319794 від 24.10.2017 р. (а.с.11-14).
Згідно довідки КП «Жилкомсервіс» дільниця № 29 від 07.11.2017 року в квартирі АДРЕСА_2 зареєстрований син позивачки - відповідач ОСОБА_2 (а.с.15)
З початку 2008 р. відповідач не проживає в даній квартирі, не отримує кореспонденцію за даною адресою, особистих речей в квартирі не має, взагалі квартирою не цікавиться, не сплачує комунальних послуг та не бере участі в утриманні квартири.
До теперішнього часу відповідач значиться зареєстрованим в квартирі позивача, хоча там не проживає
Згідно ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Відповідно ст. ст. 386, 391 ЦК України, держава забезпечує рівний захист прав усіх субєктів права власності. Власник може вимагати усунення будь яких перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядженням своїм майном. Захист права власності здійснюється судом.
Згідно ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом 6 місяців.
У відповідності до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користуватися жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки проводиться в судовому порядку.
Суд вважає, що відповідач являється відсутнім у спірній квартирі понад шість місяців без поважних причин, а тому він втратив право користування житловим приміщенням у цій квартирі.
Таким чином, розглядаючи справу в межах заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку про обгрунтованість позовних вимог та задоволення позову.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 640,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 5, 76-83, 130, 141, 265, 280-283 ЦПК України, ст. ст. 386, 391 ЦК України, ст.ст.71, 72 ЖК України, суд -

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Департамент реєстрації Харківської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити повністю.
Дане заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення подається відповідачем до Ленінського районного суду м. Харкова протягом 30 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м.Харкова, шляхом подачі апеляційної скарги у 30-денний строк з дня оголошення.

Суддя В.В. Вікторов