Справа № 548/646/18
Провадження №2-о/548/27/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" травня 2018 р. м. Хорол

Хорольськийрайонний судПолтавськоїобластів складі:

головуючого судді- Миркушіної Н.С.,

за участю секретаря судового засідання - Вовк М.І.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Хорол у порядку спрощеного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи Хорольсько міської ради Полтавської області про встановлення факту належності правостановлюючого документа,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правостановлюючого документа, мотивуючий її тим, що вона ОСОБА_1, є дружиною ОСОБА_2, що доводиться копією свідоцтва про шлюб Серія І-КЕ № 140583.

30 липня 2016 року чоловік заявника ОСОБА_2 помер в м.Хорол Полтавської області, що підтверджується копією Свідоцтва про його смерть ОСОБА_3 І-КЕ № 324770.

Після смерті спадкодавця ОСОБА_2 відкрилась спадщина на його спадкове майно:

- ? частку житлового будинку, який знаходиться в місті Хоролі Полтавської області, по вулиці Партизанській, 44.

З довідки виконкому Хорольської міської ради Хорольського району Полтавської області № 1389 від 11.04.2018 року слідує, що ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 з 14.08.1981 року до дня своєї смерті 30 липня 2016 року . На день смерті був зареєстрований один.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з"явилася, алев заяві до суду прохала суд провести розгляд справи її відсутність.

В судове засідання представник заінтересованої особи -Хорольської міської ради Полтавської області не з"явився, але подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, зазначивши, що не заперечує проти задоволення заяви.

Врахувавши позицію заявника та заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог.

Судом встановлено, що відповідно до ст. 1261 ЦК України заявник, ОСОБА_1, є спадкоємцем першої черги за законом померлого 30 липня 2016 року ОСОБА_2.

З повідомлення приватного нотаріуса Хорольського районного нотаріального округу ОСОБА_4 від 11.10.2017 року № 02-14/420 слідує, що спадкова справа на майно померлого 30.07.2016 року ОСОБА_2, останнім місцем проживання якого було м. Хорол Полтавської області, вулиця Партизанській, 44, відкрита 22.08.2016 року за № 45/2016 на підставі заяви ОСОБА_1 про прийняття спадщини, інших заяв про прийняття спадщини чи про відмову від прийняття спадщини у спадковій справі немає.

З вказаного повідомлення слідує, що при вивченні правовстановлюючого документа на житловий будинок- свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Четвертої Львівської державної нотаріальної контори 02 жовтня 1979 року за реєстром № 3990 та довідки, виданої КП « Лубенське МБТІ» 21 серпня 2017 року за № 236-Т, встановлено, що власником ? частки житлового будинку, який знаходиться в місті Хоролі Полтавської області, по вулиці Партизанській, 44, є « Ніжнік Володимир Афанасійович». У поданому заявником свідоцтві про смерть серія І-КЕ № 324770 від 02.08.2016 року зазначено, що помер « Нижник Володимир Панасович».

У зв»язку з наявністю вказаних розбіжностей заявнику необхідно звернутися до суду для встановлення факту належності правовстановлюючого документа- свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Четвертої Львівської державної нотаріальної контори 02 жовтня 1979 року за реєстром № 3990.

Даний факт є юридичним, оскільки його встановлення надає заявнику право на отримання майнових прав на спадкове майно померлого чоловіка ОСОБА_2 та повністю доводиться довідкою № 1389 від 11.04.2018 року, виданої виконкомом Хорольської міської ради Хорольського району Полтавської області, копією довідки ТОВ « Бюро технічної інвентаризації міжрегіональне», копією технічного паспорта на садибний житловий будинок від 16.08.2017 року, копією довідки відділу Держгеокадастру у Хорольському районі від 31.08.2017 року за № 373/176-17, копією довідки КП « Лубенське МБТІ» від 21.08.2017 року за № 236-Т.

Згідно з п.6 ч. 1 до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначених у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення № 5 від 31.03.1995 р. суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Отже, на основі аналізу доказів в судовому засіданні в їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог.

На підставі викладеного і керуючись ст..ст.15,16, ст.ст.1-18,76-81,141,209-241,259,263-265,268,315ЦПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи Хорольсько міської ради Полтавської області про встановлення факту належності правостановлюючого документа,- задовольнити повністю.

Встановити факт, що свідоцтво про право на спадщину за законом, видане державним нотаріусом Четвертої Львівської державної нотаріальної контори 02 жовтня 1979 року за реєстром № 3990, належить померлому 30 липня 2016 року ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до пп.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Хорольський районний суд Полтавської області.

Повний текст судового рішення складено 23.05.2018 року.

Суддя : Н.С. Миркушіна