Справа №489/1219/18
Провадження №2/489/1256/18
УХВАЛА

про призначення судової експертизи

(повторна)

10 грудня 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Румянцевої Н.О.,

із секретарем судових засідань ОСОБА_1,

за участю: позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виключення з актового запису відомостей про батьківство,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду із позовною заявою, якою просив виключити з актового запису №752, зробленого 14.04.2000 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції про народження 16 березня 2000 року ОСОБА_4, відомості про батька ОСОБА_2.

Ухвалою суду від 22.05.2018 року було призначено проведення судової молекулярно-генетичної експертизи для зясування наявності кровного споріднення між позивачем та його сином.

21.09.2018 року від експерта надійшло повідомлення про неможливість проведення експертизи у звязку з не проведенням оплати та відсутністю усіх сторін для відібрання біологічних зразків.

З матеріалів вбачається, що у звязку з невчасним отриманням сторонами клопотання експерта, вони не змоги зявитись на відібрання зразків.

Позивач у судовому засідання повторно заявив клопотання про призначення судово-генетичної експертизи для вирішення питання щодо наявності кровного споріднення між ним та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, матірю якого є відповідач, та встановлення того, чи є він біологічним батьком цієї дитини.

Відповідач не заперечувала проти призначення експертизи.

Заслухавши думку сторін, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 Цивільного процесуального кодексу України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів виключають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи, що для визначення кровної спорідненості батька ОСОБА_2 із дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, необхідні спеціальні знання, та зважаючи на те, що сторонами не наданні висновки експертів щодо вирішення цього питання, то наявні підстави для призначення в справі судово-генетичної експертизи, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи, що для визначення кровної спорідненості батька ОСОБА_2 із дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, необхідні спеціальні знання, та зважаючи на те, що сторонами не наданні висновки експертів щодо вирішення цього питання, то наявні підстави для призначення в справі судово-генетичної експертизи, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253 Цивільного процесуального кодексу України, провадження в справі необхідно зупинити в звязку із призначенням експертизи на час проведення цієї експертизи.

Керуючись ст. ст. 4, 81, 103-104, 135, 252-253, 259-260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити в справі судову молекулярно--генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (вул. 1 Воєнна, 2-А, м. Миколаїв, 54003), попередивши експертів про кримінальну відповідальність відповідно до ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- чи є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець радгосп Расовєт, Краснокутського району Павлодарської області, біологічним батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, матірю якого є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженка міста Миколаєва.

Для проведення експертизи надати експертам матеріали цивільної справи №489/1219/18 (номер провадження 2/489/1256/18).

Судові витрати повязані з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_2.

Розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі на час проведення судової експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено скорочене судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ленінський районний суд міста Миколаєва або в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ленінського районного

суду міста Миколаєва ОСОБА_5