Справа № 521/4857/18
Провадження № 2/521/2644/18
16 серпня 2018 року м. Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді: Мирончук Н.В.,
при секретарі судового засідання: Власової В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення коштів,-
В С Т А Н О В И В:
Згідно Закону України «Про акціонерні товариства» № 514- VI від 17.09.2008 р. були внесені зміни у Статут АКІБ «УкрСиббанк», відповідно до яких нове повне найменування Банку стало: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк». Згідно з положеннями Цивільного кодексу України та Закону України «Про акціонерні товариства» дані зміни не є реорганізацією або ліквідацією юридичної особи АКІБ « УкрСиббанк».
Відповідно до п. 1.3 кредитного договору, позичальник зобов'язався сплачувати проценти, у розмірі 13.00% річних, розмір яких може бути змінено.
В забезпечення виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором, банком прийнята, а ОСОБА_3 передано в заставу транспортний засіб автомобіль марки Mitsubishi, модель Nativa, рік випуску 2008, державний номер НОМЕР_1, що зареєстрований на праві власності за ОСОБА_3, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВНС 124936 від 16.04.2008 року.
Відповідно до п. 2.1. кредитного договору, вартість автомобіля складала 158570.00 грн.
18.04.2010 року ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії І-ЖД №216821, яке видано 19.04.2010 року Першим Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції.
Позивач зазначив, що ними було направлено до Сьомої одеської державної нотаріальної контори вимогу до спадкоємців від 11.12.2017 року про погашення заборгованості за кредитним договором.
Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує, просив розглянути справу у відсутності представника позивача, про що надав письмове клопотання.
Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час та місце судового засідання повідомлялися за зареєстрованою адресою, згідно довідки відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області.
У зв'язку з неявкою відповідачів та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку статті 280 ЦПК України, зі згоди позивача, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.223 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до п. 1.3 кредитного договору, позичальник зобов'язався сплачувати проценти, у розмірі 13.00% річних, розмір яких може бути змінено. (а.с. 17-18)
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові, у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
В забезпечення виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором банком прийнято, а ОСОБА_3 передано в заставу транспортний засіб, автомобіль марки Mitsubishi, модель Nativa, рік випуску 2008, державний номер НОМЕР_1, що зареєстрований на праві власності за ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВНС 124936 від 16.04.2008 року, копія якого як доказ надається. Відповідно до п. 2.1. кредитного договору, вартість автомобіля складала 158570.00 грн.
18.04.2010 року ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії І-ЖД №216821, яке видано 19.04.2010 року Першим Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції. (а.с. 22)
11.12.2017 року, позивач направив до Сьомої одеської державної нотаріальної контори претензію до спадкоємців боржника про погашення заборгованості за кредитним договором. Однак вимога залишилася без задоволення, заборгованість не погашена.(а.с. 23)
Згідно зі статтею 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав і обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обовязків, що зазначені у статті 1219 ЦК України (статті 1218. 1231 ЦК України).
Як вбачається з витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності, інформаційна довідка №113624302 від 12.02.2018 року, за відповідачем ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_3 зареєстрована квартира за адресою АДРЕСА_1 на праві приватної спільної часткової власності, у розмірі по ? частки власності за кожним, на підставі свідоцтва про право власності на квартиру. (а.с. 26-27)
З відмітки у паспорті померлого вбачається, що ОСОБА_3 був зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, та проживав разом з відповідачем ОСОБА_1 за вказаною адресою. (а.с. 37)
Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.
З відмітки у паспортах ОСОБА_3 та ОСОБА_2 вбачається, що ОСОБА_3 перебував у шлюбі з ОСОБА_2.
Відповідно до ст. 1261, ч.І ст. 1267 ЦК України, відповідачі є спадкоємцями за законом першої черги. Частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.
Відповідно до ч. 1 ст. 1273 ЦК України, спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, шляхом подання відповідної заяви до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини.
Спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (ст. 1296 ЦК України).
Як вбачається з довідки Сьомої Одеської державної нотаріальної контори, станом на 27.12.2017 року ніхто зі спадкоємців ОСОБА_3 до нотаріальної контори не звертався. (а.с. 93)
Виходячи з положень ст.ст. 608, 1218, 1219 ЦК України, можливо зробити висновок, що обовязки позичальника щодо повернення кредиту та сплату процентів не припиняються в зв'язку зі смертю, а можуть бути виконані спадкоємцями.
Відповідно із ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, зобовязання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.
Згідно до ст. 1261 ЦК України, відповідачі є спадкоємцями першої черги спадкування за законом. Частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними (ст.1267 ЦК України).
Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого строку він не заявив про відмову від неї.
Частиною 1 ст. 81 ЦПК України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Тобто, вказані суми підлягають стягненню з відповідачів солідарно.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 12,13, 81, 223, 259, 264, 280 - 284 ЦПК України, -
ВИРІШИВ:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення коштів - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів, з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку, шляхом подачі протягом 30 днів апеляційної скарги з дня проголошення судового рішення.

Суддя: Н.В. Мирончук