РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 640/19109/17

Провадження № 2/643/2869/18

24.07.2018 року Московський районнийсуд м.Харкова у складі:головуючого судді - Майстренко О.М. , при секретарі - Постульга О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення на її користь аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на період навчання, після уточнення позову , в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно починаючи з 05.12.2017 року до досягнення дитиною 23-х річного віку.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що з 23.10.1999 року перебуває з ОСОБА_2 Від шлюбу сторони мають доньку -ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з нею. Донька є студенткою Української інженерно- педагогічної академії технологічного факультету денної форми навчання за напрямом підготовки 182(051602) «Технологія легкої промисловості», навчається на комерційній основі без нарахування та виплати стипендії, що вимагає додаткових витрат. Донька стипендію не отримує, не працює та знаходиться на утриманні позивачки, відповідач працездатний та змозі надати матеріальну допомогу.

Позивачка через канцелярію суду надала заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

У зв'язку з тим, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, та докази, надані в їх обґрунтування, вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено ,що 23.10.1999 року позивачка ОСОБА_1В перебуває у шлюбі з ОСОБА_2

Від шлюбу сторони мають доньку -ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з нею відповідно довідки дільниці № 17 КП «Жилкомсервіс» від 21.11.2017 року вих.. № 7983.

Відповідно довідки № Т-106-58-117 від 24.11.2017 року Пар матова ОСОБА_4 є студенткою Української інженерно-педагогічної академії технологічного факультету денної форми навчання за напрямом підготовки 182(051602) «Технологія легкої промисловості» , навчається на комерційній основі без нарахування та виплати стипендії , термін навчання до 30.06.2021 року .

Відповідач ОСОБА_2 в добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання дочки , яка продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги не надає.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Як роз'яснено у п. 20постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. (ст. 200 СК України).

Згідно зі ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню та стягує з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на навчання доньки в розмірі 1/4 частки від усіх видів доходу щомісячно, починаючи з 05.12.2017 року до закінчення навчання - по 30 червеня 2021 року.

Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору при поданні позову до суду про стягнення аліментів, то суд на підставі ч. 2 ст. 133, ч. 1,2,6 ст. 141 ЦПК України, стягує ці витрати з відповідача

Керуючись ст. ст. 12,13,81, 89,133, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 ( РНОКПП : НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 05.12.2017 року до закінчення навчання 30.06.2021 року.

Стягнути з ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 ( РНОКПП : НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в сумі 704 ,80 гривен.

Рішення суду в межах стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області, протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Майстренко О.М.