Справа № 524/9600/17
Провадження №2/524/908/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2018 м. Кременчук
Автозаводський районний суд м.Кременчука в складі:
Головуючого судді Андрієць Д.Д.
за участю секретаря Воблікової І.О.
представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії до ОСОБА_3 про стягнення боргу,-
ПАТ «Полтаваобленерго» звернулось до Автозаводського районного суду м.Кременчука із позовом до ОСОБА_3, уточнивши свої позовні вимоги, просило стягнути з відповідача борг в сумі 2547,64 грн.
І . ПОЗИЦІЯ ПОЗИВАЧА
ІІ.ЗАПЕРЕЧЕННЯ ВІДПОВІДАЧА
На думку відповідача. вимоги ПАТ «Полтаваобленерго» є безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню, оскільки на час звернення позивача із позовом до суду, сума основного боргу була погашена відповідачем в повному обсязі. Вважає, що позивачем не було надано належних доказів на обґрунтування своїх вимог.
ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ, ОСОБА_4 СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН
ПАТ «Полтаваобленерго» є постачальником пари, гарячої води та кондиційованого повітря, що підтверджується копією довідки серії АА №734272 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, в тому числі за адресою .Кременчук, проспекту ОСОБА_5.
Відповідач є власником квартири АДРЕСА_2, що підтверджується копією договору купівлі-продажу квартири, посвідченого 12.12.2006 приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_6.
Відносини між сторонами з постачання гарячої води, передбачають обовязок постачальника надавати вказані послуги та обовязок споживача своєчасно здійснювати оплату спожитих послуг.
На дану суму заборгованості позивачем нараховано 3% річних та індекс інфляції за період з листопада 2014 по жовтень 2017 року в сумі 415,16 грн та 2132,48 грн, відповідно, що також підтверджується розрахунком.
З наданої відповідачем квитанції від 16.11.2017 за оплату житлово-комунальних послуг вбачається, що відповідачем було погашено суму основного боргу в повному обсязі.
Суд відзначає, що відповідачем не було надано суду доказів на спростування наданого позивачем розрахунку 3% річних та індексу інфляції.
Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між виробниками, виконавцями і споживачами, а також права та обовязки останніх, регулюються ЗУ «Про житлово-комунальні послуги».
Відповідно до ст.19 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»(далі Закон) відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. Учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник. Виконавцем послуг з централізованого опалення та послуг з централізованого постачання гарячої води для обєктів усіх форм власності є субєкт господарювання з постачання теплової енергії (теплопостачальна організація).
Згідно п.5 ч.3 ст.20 Закону, споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
V.ОЦІНКА СУДУ
При вирішенні вимог позивача щодо стягнення 3% річних та індексу інфляції, суд приймає до уваги те, що нарахування вказаних показників було викликано несвоєчасною оплатою житлово-комунальних послуг, зокрема послуг з теплопостачання.
Враховуючи те, що позивачем було нараховано 3% річних та індекс інфляції на суму боргу, яка була сплачена відповідачем лише 16.11.2017, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача та вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача індексі інфляції в сумі 2132,48 грн, 3 % річних від простроченої суми в розмірі 415,16 грн.
Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, які складаються із судового збору в сумі 1600 грн. Судові витрати, понесені відповідачем суд покладає на відповідача.
Керуючись ст. ст.10, 12, 81, 141, 258, 259, 263 265 ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії до ОСОБА_3 про стягнення боргу задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії судові витрати в сумі 1600 грн.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд міста Кременчука шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 25.05.2018.

Суддя Д.Д.Андрієць