Провадження № 2-з/537/19/2018
Справа № 537/2348/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2018року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Хіневича В. І., за участі секретаря Головньової Л. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову, відповідно до якої, остання просить накласти арешт на автомобіль Honda Accord, 2007 року випуску, номер шасі (кузова) JHMCL96907C207708, реєстраційний номер НОМЕР_1.

На обґрунтування зазначила, що 02 вересня 2016 року між нею, ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - Дьяченко) ОСОБА_2, та ОСОБА_3 було укладено шлюб. Реєстрацію шлюбу було здійснено Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Полтавській області, про що 02.09.2016 року складено відповідний актовий запис № 661. 20 серпня 2016 року у нас з відповідачем народився син - ОСОБА_4. Сімейні відносини у них не склались. ОСОБА_3 сімю не утримував, між ними постійно виникали сварки, вони втратили почуття один до одного. Фактично вони припинили проживати однією сімєю. Найближчими днями вона має намір подати позов до суду про розірвання шлюбу та розподіл майна подружжя. Після реєстрації шлюбу, 11 листопада 2017 року, ними був придбаний автомобіль HONDA ACCORD, 2007 року випуску, номер шасі (кузова) JHMCL96907C207708. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу знаходиться у ОСОБА_3

Коли ОСОБА_3 «уходив з сім'ї» він погрожував їй, що залишить її та дитину ні з чим. Декілька днів тому від знайомих їй стало відомо, що ОСОБА_3 вчиняє активні дії для продажу автомобіля без її відому і навіть вже знайшов покупця, таким чином намагаючись уникнути розподілу спільного майна подружжя. А довідавшись про предявлення позову ОСОБА_3 точно вживатиме заходів для продажу автомобіля. У випадку, якщо ОСОБА_3 відчужить автомобіль, рішення суду у справі за її позовом про розподіл майна подружжя, буде неможливо виконати. Оскільки право власності на автомобіль перейде до іншої особи, ОСОБА_3 давно ніде не працює і з нього не можливо буде стягнути навіть вартість компенсації її частики.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

В п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» №9 від 22.12.2006 року, передбачено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Як вбачається зі змісту заяви та матеріалів доданих до неї, предметом майбутнього позову є право власності на автомобіль Honda Accord, 2007 року випуску, номер шасі (кузова) JHMCL96907C207708, реєстраційний номер НОМЕР_1, власником якого є ОСОБА_3.

На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку, що заходи забезпечення позову у вигляді арешту є співмірними щодо предмету майбутнього позову та не вжиття яких може в подальшому утруднити або унеможливити виконання рішення суду.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 149-153 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль Honda Accord, 2007 року випуску, номер шасі (кузова) JHMCL96907C207708, реєстраційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, адреса реєстрації: 39600, Полтавська область, м. Кременчук, пров. Залізничний, 15.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Копію ухвали направити заявнику негайно після її постановлення.

Суддя: В. І. Хіневич