Справа № 524/1647/18
Провадження №2/524/1330/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2018 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
головуючого - судді Предоляк О.С.
при секретарі Гладкій К.О.
за участю позивача ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, його представника ОСОБА_4
розглянувши у загальному провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення коштів на утримання неповнолітніх дітей та додаткових витрат,
ВСТАНОВИВ
У травні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, починаючи з 01.11.2017 року та додаткових витрат на дитину, що викликані особливими обставинами, розвитком здібностей дитини (а.с.1-14). Зазначає, що з 05 червня 1999 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають доньок ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Після припинення шлюбних відносин доньки проживають з нею. З 01 вересня 2017 року ОСОБА_5 зарахована до Національної академії керівних кадрів культури і мистецтв Міністерства культури і туризму України. Батько, маючи належне йому на праві власності майно, а саме квартиру АДРЕСА_1 у м Кременчуці, квартиру 51 по вул. Київській у м. Кременчуці, житловий будинок 21 по вул. Хорольській у м Кременчуці, транспортний засіб, маючи можливість надавати кошти у запропонованому нею розмірі як на щомісячне утримання доньок, так і на розвиток здібностей ОСОБА_5, кошти надає у недостатньому розмірі, отримуючи, крім іншого, дохід від діяльності повязаної з музичним супроводом свят. У звязку з наведеним, Посилаючись на відсутність домовленості щодо виконання обов'язку по утриманню дитини, проживання батька дитини окремо просить стягнути з відповідача на її користь на утримання доньок аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі по 2500 грн щомісячно, починаючи з 01.11.2017 року та до досягнення повноліття. Також, просить стягнути з ОСОБА_3 половину понесених нею витрат на дитину доньку ОСОБА_5, що викликані особливими обставинами- розвитком здібностей дитини у сумі 10 053 грн. та судові витрати, розрахунок яких надано.
Ухвалою суду від 12.04.2018 року по справі відкрито провадження. Постановлено розгляд справи проводити у спрощеному проваджені.
18 травня 2018 року відповідачем надано відзив на позов. Зазначає, що після розірвання шлюбу 23 листопада 2012 року, продовжував жити з ОСОБА_1 однією сімєю та виховувати доньок. З осені 2017 року разом не проживають. Старша донька ОСОБА_5 з 01 вересня 2017 року проживає у м Києві у гуртожитку у звязку з навчанням. Дітям допомагає, про що свідчать копії квитанцій з призначенням платежу - аліменти. Крім того, звертає увагу, що несе додаткові витрати на оплату комунальних послуг, крім іншого і за позивача і за доньок. Наголошує, що не є фізичною особою підприємцем та окрім заробітної плати, іншого доходу не має. Натомість має на утриманні ОСОБА_7, яка відповідно до висновків лікарів потребує постійного стороннього догляду та отримує мізерну пенсію. Стверджує, що щомісячний його дохід 5 995 грн.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Пояснила, що разом з доньками проживає у своїх батьків, оскільки колишній чоловік її вигнав з дому. Розмір отримуємої нею заробітної платні становить 3730 грн. Має тяжке захворювання, що також потребує додаткових коштів. Натомість батько дітей має можливість надавати їй допомогу на утримання дітей, але у звязку з неприязними відносинами, які між ними виникли після припинення шлюбних відносин, відмовляється надавати кошти, які би забезпечували потреби дітей.
Відповідач ОСОБА_3В, просив врахувати деякі обставини справи, не заперечує проти стягнення аліментів на утримання доньок, але пропонує їх розмір у сумі по 1200 грн. на кожну дитину, вважаючи цей розмір достатнім. В цілому не заперечує щодо стягнення додаткових витрат, наголошуючи, що додаткові витрати повязані з розвитком здібностей дитини сплачені саме ним, а ОСОБА_1 забрала квитанції та подала їх до суду ніби то кошти сплачені нею. Просить врахувати наявність у нього на утриманні хворої матері.
Суд, вислухавши пояснення позивача та відповідача, їх представників, вивчивши матеріали справи, оцінивши всі зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з огляду на наступне.
Судом встановлено, що рішенням Автозаводського районного суду м Кременчука від 23 листопада 2012 року шлюб між сторонами розірвано.
ОСОБА_5 з 01 вересня 2017 року є студенткою Національної академії керівних кадрів культури і мистецтв Міністерства культури і туризму України.
Молодша донька сторін ОСОБА_6 проживає разом з матірю ОСОБА_1 у с Мала Кохнівка у буд 74 по вул. Зеленій.
Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягненню нею повноліття.
Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.
Частинами 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України№ 789-ХІІвід 27лютого 1991року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Статтею 8 Закону України "Про охорону дитинства" визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.
Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч.ч. 7, 8 ст. 7 Сімейного Кодексу України, при вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини.
Таким чином, між сторонами виникли спірні правовідносини щодо виконання обов'язку утримувати дитину, відсутність домовленості має наслідком стягнення аліментів за рішенням суду шляхом присудження аліментів у твердій грошовій сумі, визначеній судом з урахуванням обставин, передбачених частиною 1 статтею 182 СК України, та з дотриманням вимог, передбачених частиною 2 даної норми матеріального права, а саме, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до положень частини 1 статті 182 СК України при визначення розміру аліментів суд враховує: 1)стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2)стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3)наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1)наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2)доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4)інші обставини, що мають істотне значення.
Суд приймає до уваги посилання позивача на те, щодо визначення розміру витрат на утримання дітей, враховуючи, зокрема, лікування, харчування, навчання, придбання одягу, взуття, предметів побуту, як на підставу позову. Аналіз норм сімейного законодавства дає підстави зробити висновок, що обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька, а тому обоє батьків мають брати рівну участь у забезпеченні рівня життя дитини, достатнього для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» встановлений прожитковий мінімум дітей віком до 6 років: з 1 січня 2018 року - 1492 гривні, з 1 липня - 1559 гривень, з 1 грудня - 1626 гривень; дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2018 року - 1860 гривень, з 1 липня - 1944 гривні, з 1 грудня - 2027 гривень. Даний прожитковий мінімум дитині повинні забезпечити обоє батьків.
Позивачем ОСОБА_1 не надано належних і допустимих доказів на підтвердження обставин, щодо отримання додаткового доходу ОСОБА_3 від надання послуг з музикального супроводу свят. Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9 повідомили про факти, які їм відомі, щодо обслуговування свят у місті ОСОБА_3 як діджея, але щодо отриманого ним доходу відомостей не мали.
Враховуючи викладене, а також те, що обов'язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття, відповідно до норм чинного законодавства, покладено на обох батьків та зважаючи на встановлений Законом розмір прожиткового мінімуму для дітей віком від 6 років, суд приходить до висновку, що сплата відповідачем аліментів, які визначені рішенням суду, на утримання доньки ОСОБА_5 до досягнення нею повноліття, так і неповнолітньої дитини у розмірі 2079 грн., щомісячно, є достатнім розміром аліментів, який би забезпечував гармонійний розвиток дитини.
Саме такий розмір щомісячного грошового забезпечення є необхідним та достатнім для забезпечення потреб дітей сторін, її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. При цьому, суд враховує матеріальне становище платника аліментів, що має для суду істотне значення.
Стан здоровя стягувача аліментів ОСОБА_1, підтверджений відповідною медичною документацією, суд враховує як обставину, яка має значення для справи.
Посилання відповідача ОСОБА_3 щодо утримання непрацездатної матері, так і розмір такого утримання не підтверджений належними і допустимими доказами, є його синов»їм обовязком та не може впливати на розмір відрахування, які є обовязковими. Також не можуть судом враховуватися при визначенні розміру аліментів витрати ОСОБА_3В, на утримання майна, комунальні послуги тощо.
Щодо стягнення аліментів за минулий час з 01.11.2017 року суд вважає їх такими, що не підлягають задоволенню.
В розумінні ч.2 ст. 191 СК України аліменти за минулий час можуть бути присуджені за умови, що позивач надасть докази вжиття заходів щодо одержання аліментів з відповідача, і що одержати їх вона не могла у зв"язку з ухиленням останнього від їх сплати.
Як підставу для стягнення аліментів за минулий час позивач зазначає, що вживала заходи для їх отримання, зверталась особисто до відповідача з проханням сплачувати аліменти
Позивачем ОСОБА_1 не доведено, що нею вживались заходи, щодо одержання аліментів, але вона не мала змоги їх отримати у зв'язку з ухиленням відповідача від їх сплати, тому суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позову в цій частині.
Позивач з даним позовом звернулася до суду 16.03.2018 року. Згідно ст. 191 СК України аліменти на утримання дитини слід стягнути з дня пред'явлення позову, тобто з16 березня 2018 року.
Щодо додаткових витрат на утримання доньки ОСОБА_10, необхідно зазначити наступне.
Щодо стягнення додаткових витрат на утримання дитини ОСОБА_5, суд зазначає наступне.
Відповідно до ст.185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом та ін.). Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.
З огляду на вказані вище вимоги Закону, позивачем мають бути доведені особливі обставини, які спонукали її до додаткових витрат на дитину.
Такими обставинами, на думку суду, є необхідність розвитку здібностей доньки сторін ОСОБА_5, яка їх має, зокрема, до органцізації заходів зі святкувань, до мистецтва, тощо.
Саме такі обставини можуть вважатись особливими, їх понесення будь-яким з батьків зумовлює участь іншого в оплаті цих витрат.
Щодо наявності у доньки таких здібностей та необхідності витрат на їх розвиток не заперечував і відповідач ОСОБА_3
Так, ОСОБА_5 поступила у неповнолітньому віці на навчання у Національну академію керівних кадрів культури і мистецтв має здібності до організації заходів з святкувань, проведення акцій та презентацій, до мистецтва. Під час навчання в школі брала активну участь в організації заходів.
Згідно інформації Кременчуцького навчально- виховного комплексу «Загально-освітня школа 1 ступеня- різнопрофільна гімназія» №5 імені ОСОБА_11 від 14.03.2018 року №151 ОСОБА_5 , випускниця 11-Б класу 2017 року, навчаючись у закладі, постійно брала участь у благодійних акціях «ОСОБА_12 дітям», «ОСОБА_2 до серця», займалась волонтерською діяльністю, організацією виховних та розважальних заходів, брала участь у програмі Молодіжного парламенту «Кременчуцька академія волонтерства».
З 2011 по 2015 роки навчалась в Кременчуцькій дитячій художній шко¬лі імені ОСОБА_13 , закінчила повний курс названої школи з відзнакою.
Також, Тетяна має здібності та досвід організації фотосесій, на підтвердження чого до позовної заяви додані фотографії, які виготовлені на організованих ОСОБА_5 фото сесіях.
Відповідно до п.1 договору про надання освітніх послуг №11 , укладеному 14 серпня 2017 року між Національною академією керівних кадрів культури і мистецтв в особі ректора Академії ОСОБА_14 (виконавець) та ОСОБА_1 (замовником) та ОСОБА_5 (одержувачем) Виконавець бере на себе зобов»язання за рахунок коштів замовника здійснити надання одержувачу освітньої послуги, а саме, здійснити навчання і підготовку одержувача за ступінь вищої освіти -Бакалавр на денній формі навчання НАКККІМ за спеціальністю 028 менеджмент соціокультурної діяльності.
Пунктом 5.2 вказаного вище договору №11 від 14 серпня 2017 року визначені розмір та порядок оплати послуг..Згідно вказаного пункту договору загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 60 000 грн., в тому числі оплата за 1 курс- 15 000 грн., оплата за ІІ курс- 15 000 грн., оплата за ІІІ курс- 15 000 грн., оплата за ІУ курс- 15 000 грн. При цьому, відповідно до п.5.3 зазначеного договору оплата по договору здійснюється впродовж 10 днів після зарахування до академії, але в будь-якому випадку до початку першого навчального семестру, за 11-й і наступні семестри- до їх початку.?
Строк дії вказаного договору згідно п.7.1.7 - з 01 вересня 2017 року до 30 червня 2021 року
Вартість навчання доньки ОСОБА_5 сплатила позивач ОСОБА_1 через установу банку квитанцією від 07.08.2017 року в сумі 7500 грн. та квитанцією від 01.12.2017 року в сумі 7500 грн, всього за перший курс навчання сплатила 15 000 грн. згідно умов вищезазначеного договору. Також ОСОБА_1 сплатила за проживання доньки в гуртожитку академії через установу банку квитанцією від 30.08.2017 року в сумі 2000 грн. та квитанцією від 26.12.2017 року в сумі 2000 грн, Зазначені 4 касових чека установи банку Приватбанка перебувають у оригіналі у позивача.
Додаткові витрати на дитину мають бути викликані особливими обставинами; наявність таких додаткових витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про їх стягнення; ці кошти є додатковими на відміну від аліментів, що стягуються на утримання дитини; у випадку коли матеріальне становище батьків не дозволяє забезпечити повну оплату додаткових витрат, вони можуть бути компенсовані лише частково (постанова Верховного Суду України від 13 вересня 2017 року у справі №6-1489цс17).
Відповідачем доказів щодо цього не надано та не зазначено.
Враховуючи те, що відповідач зобов'язаний утримувати доньку на рівні з позивачем, суд приходить до висновку про стягнення з ОСОБА_3 9500 гривень понесених додаткових витрат на дитину.
Суд вважає, що у витратах, понесених при звичайному способі життя, навіть якщо вони і є додатковими, однак не зумовлені вказаними вище особливими обставинами, участь другого з батьків обов'язковою не є.
Саме до таких витрат суд в даній справі відносить витрати позивача на придбання продуктів харчування, предметів гігієни, для навчальних цілей, методичної літератури, а також на проїзд з м. Києва на суму 1107 грн., половну яких просила стягнути з відповідача, оскільки на думку суду ці витрати є поточними і не викликані особливими обставинами та і є платою на утримання дитини які визначені судом.
Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.
ОСОБА_1 як позивач за вимогами про стягнення аліментів є звільненою від сплати судового збору за подання позовної заяви (п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір»), відтак, судовий збір в сумі 1409,60 грн. за кожну вимогу немайнового характеру підлягає стягненню з ОСОБА_3 на користь держави.
Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України витрати, пов»язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Частиною 2 ст.137 ЦПК України передбачено, що за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами.
Згідно ч.2 ст.141 ЦПК України інші судові витрати , в тому числі витрати на професійну правничу допомогу, покладаються в разі задоволення позову- на відповідача.
Позивач додала до позовної заяви копію договору з представником - адвокатом ОСОБА_2, в якому визначений порядок розрахунку та оплати витрат на професійну правничу допомогу, квитанцію адвоката ОСОБА_2 про вже понесені витрати на професійну правничу допомогу, попередній ( орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач понесла і які очікує понести у зв»язку із розглядом справи, а також акт здачі -приймання виконаних робіт по наданню професійної правничої допомоги та розрахунок суми наданих робіт( послуг) з професійної правничої допомоги.
Підтверджені вказаними документами витрати на професійну правничу допомогу в сумі 6000 грн. і підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Відповідно дост.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Зі ч. 1 ст. 81 ЦПК України постає, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно положень ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Керуючись ст. ст.180-182, 184, 185, 191 СК України, 258, 264, 265,352, 354 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення коштів на утримання неповнолітніх дітей та додаткових витрат задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, кошти у сумі 2079 (дві тисячі сімдесят дев'ять) грн., щомісячно, починаючи з 16.03.2018 року і до 05.06.2018 року.
Стягнути з ОСОБА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 на утримання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, кошти 2079 (дві тисячі сімдесят дев'ять) грн. щомісячно, починаючи з 16.03.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 додаткові витрати на дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у сумі 9500 грн.
Стягнути з ОСОБА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6000 грн.
Стягнути з ОСОБА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1409,60 грн.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Рішення в частині стягнення сум платежу за один місяць виконати негайно.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.С. Предоляк