25.05.2018
Справа № 642/5919/17
Провадження 2/642/19/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2018 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі :

головуючого судді Пашнєва В.Г.,

за участю секретаря Самотой М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: Третя Харківська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

В листопаді 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_3, який помер 07.02.2017 року. В обґрунтування своїх вимог посилалась на той факт, що вона є двоюрідною тіткою померлого по матері. Після смерті ОСОБА_3 вона звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, була відкрита спадкова справа за № 91/2017, однак підтвердити документально факт родинних відносин не вдалося у звязку із тим, що спільні родичі померли, а документи щодо тих родичів не зберіглись.

Провадження у справі відкрито 29.01.2018 року.

18.12.2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про залучення його до провадження в якості третьої особи, що заявляє самостійні вимоги, оскільки відповідно до рішення Дзержинського районного суду м.Харковавід 24.07.2017 року його визнано особою, що проживала разом з ОСОБА_3 з 2008 року по момент смерті.

Ухвалою апеляційного суду від 22.02.2018 року зазначене рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 24.07.2017 року скасовано та заяву ОСОБА_2 залишено без розгляду на підставі ч. 4 ст. 315 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст.315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Згідно п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 року, у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов'язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини.

При цьому вона просила встановити факт, вона є двоюрідною тіткою померлого ОСОБА_3 Встановлення цього факту дає їй можливість реалізувати своє право на спадкування після смерті ОСОБА_3

У відзиві на заяву зацікавлена особа ОСОБА_2 зазначає, що за фактом смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина і він, як законний спадкоємець реалізуючи власні права звернувся до нотаріуса ОСОБА_5 з заявою про видачу свідоцтва на право спадщини за законом.

Отже, в даному випадку існує спір про право, тому заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду. При цьому сторони провадження мають право подати позов на загальних підставах.

Керуючись ст. 315 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Харківської області протягом 15 днів з дня його оголошення.

Суддя В.Г.Пашнєв