Справа № 135/604/18
Провадження № 6/135/4/18
УХВАЛА

Іменем України

01.06.2018 року Ладижинського міського суду Вінницької області

в складі: судді Корнієнка О.М.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ладижин заяву публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Вінницьке обласне управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про видачу дублікату виконавчого документа по цивільній справі №211/12/12 за позовною заявою прокурора Вінницького району Вінницької області в інтересах держави АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Вінницьке обласне управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» подали в суд заяву про видачу дублікату виконавчого документу судового наказу по справі №211/12/12. В заяві зазначили, що 15.02.2012 року Ладижинським міським судом Вінницької області винесено рішення по справі №211/12/12 за позовною заявою прокурора Вінницького району Вінницької області в інтересах держави АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за яким на виконанні Ладижинського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області перебувало виконавче провадження про стягнення з боржника ОСОБА_2 заборгованість по кредиту в сумі 9866,29 грн..

03.05.2018 року Ладижинським міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області було надіслано відповідь на звернення, з якого стало відомо, що виконавчий документ відносно боржника на виконанні не перебуває, оскільки 28.12.2012 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві. Однак, до банку ні виконавчий лист, а ні постанова про повернення виконавчого документа не надходили. Дані документи були втрачені при пересиланні поштою.

Сторони повідомлялись про час та місце розгляду заяви, в судове засідання не зявились.

Представник АТ «Ощадбанк» подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність, заявлені вимоги підтримує.

Згідно ст. 370 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 15.02.2012 року по справі № 211/12/12 з ОСОБА_2 на користь АТ «Ощадбанк» в особі Вінницької обласної філії стягнуто заборгованість за кредитним договором в розмірі 9866,29 грн..

З копії заяви начальника Вінницького обласного управління АТ «Ощадбанк» ОСОБА_3 від 18.04.2018 року вбачається, що банк звертався з даною заявою до Ладижинського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про хід виконання рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 15.02.2012 року .

З копії листа-інформації начальника Ладижинського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області від 03.05.2018 року вбачається, що виконавчий лист №211/12/12, виданий 15.02.2012 року Ладижинським міським судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «Ощадбанк» станом на 03.05.2018 року не перебуває.

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що виконавчий документ про стягнення коштів втрачено. В звязку з чим суд вважає за можливе видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №211/12/12 від 15.02.2012 року за позовною заявою прокурора Вінницького району Вінницької області в інтересах держави АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 9866,29 грн..

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: