Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/3737/17
Провадження №: 2/332/261/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2018 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Безлер Л.В., за участю секретаря Жечевої А.В., за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення коштів в порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за вищевказаним позовом.

На підставі ухвали суду, з метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України, розпочато підготовче провадження у справі, розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження.

Положеннями ч.1 ст. 196 ЦПК України визначено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Представник позивача та позивач у підготовчому судовому засіданні підтримала раніше подане через канцелярію суду клопотання про витребування з Комунарського районного суду м.Запоріжжя цивільної справи № 2-1043/2010 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, оскільки позивач не був обізнаний про наявність такої справи та її розгляд. Представник відповідача покладався на розсуд суду при вирішенні даного клопотання.

Крім того, представник позивача та позивач наполягали на виклику свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, для підтвердження фактів участі ОСОБА_1 в утриманні та вихованні дитини ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 Проти цього клопотання представник відповідача заперечував, посилаючись на необізнаність вказаних свідків щодо зазначених обставин.

У судовому засіданні представником відповідача заявлене клопотання про витребування з Регіонального сервісного центру МВС в Запорізькій області інформації щодо зареєстрованих транспортних засобів за ОСОБА_1 Представник позивача та позивач заперечували проти даного клопотання, посилаючись на відсутність реєстрації за ОСОБА_1 будь- яких транспортних засобів.

Сторони вважали за можливе закрити підготовче судове засідання та призначити справу до слухання.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази, визначено порядок розгляду справи, а також вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Подані сторонами клопотання суд вважає обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання(декілька судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189,196-198,200 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення коштів в порядку регресу та призначити справу до судового розгляду по суті.

Судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення коштів в порядку регресу призначити на 15-00 годину 18 червня 2018 року.

Витребувати з Комунарського районного суду м.Запоріжжя цивільну справи № 2-1043/2010 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Витребувати з Регіонального сервісного центру МВС в Запорізькій області інформації щодо зареєстрованих транспортних засобів за ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Викликати свідків: ОСОБА_6, ОСОБА_7.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Безлер