Справа № 215/1848/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі:

головуючого-судді Квятковського Я.А.

за участю секретаря судового засідання Пономаренко М.В.

розглянувши згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, в м. Кривому Розі заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Головне Управління Пенсійного Фонду України у Дніпропетровській області, про встановлення факту перебування на утриманні, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду 10 травня 2018 року з заявою про встановлення факту перебування на утриманні, яка була уточнена 17 травня 2018 року. В обґрунтування заяви зазначає, що вона та її чоловік ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 28.02.2003 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловік помер. На момент смерті чоловік проживав разом з нею та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 а вона була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 На той час її чоловік отримував пенсію в розмірі 2456,81 грн., якою забезпечував себе та її, оскільки в неї пенсія була меншою, що складає 1119,48 грн. Звернувшись до консультаційного відділу УПФ України в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з приводу призначення їй пенсії по втраті годувальника, однак їй було запропоновано звернутися до суду. У зв'язку з цим просить встановити факт перебування її, як дружини на утриманні чоловіка ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1

Заявниця надала до суду заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, та зазначила, що вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник зацікавленої особи: головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надав пояснення та просить розглядати заяву без участі їх представника.

Враховуючи викладене, суд вважає, що судове засідання можливо провести, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Суд, сукупністю належних, допустимих і достовірних письмових доказів, встановив, що заявниця ОСОБА_1 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, з 28.11.2003 року (а.с. 5)

Згідно свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

Заявниці було відмовлено консультаційним відділом УПФ України в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з приводу призначення їй пенсії по втраті годувальника.

Згідно Акту від 06.03.2018 року ОСОБА_1 з 28.11.2003 року по день смерті ОСОБА_2, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_1, проживала спільно з ним за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 10).

Як вбачається з довідки № 787 від 10.04.2018 заявниця знаходиться на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області і отримує пенсію по інвалідності (а.с. 9).

Відповідно до Довідки ТУ ПФУ від 10.04.2018 року розмір пенсії ОСОБА_1 з жовтня 2011 року по грудень 2011 року включно, становив 1116,84 гривень (а.с. 9).

З Довідки № 396 від 07.03.2018 року вбачається, що ОСОБА_2 отримував пенсію за віком за списком № 1, розмір якої на день смерті становив 2456,81 грн. (а.с.8).

Згідно ст. 48 Конституції України кожен має право на достатній життєвий рівень для себе і своєї сім'ї, що включає достатнє харчування, одяг, житло.

Частиною 1 ст. 36 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій статті 32 цього Закону.

Згідно п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз'яснено, що судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд установить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім'ї годувальника, які були на його утриманні.

Отже, суд дійшов до висновку, що заявниця спільно проживала зі своїм чоловіком ОСОБА_2, а пенсійні виплати останнього були для ОСОБА_1 постійним і основним джерелом засобів для існування, таким чином, заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 4, 12, 258, 259, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, інн. - НОМЕР_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2, заінтересована особа: Головне Управління Пенсійного Фонду України у Дніпропетровській області; про встановлення факту перебування на утриманні - задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНН НОМЕР_1, на утриманні її чоловіка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кривому Розі Дніпропетровської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене учасниками справи до Апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу в 30-и денний строк з дня його складання. Учасник справи, якому повне рішення не була вручена у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: