Справа №377/859/18
Провадження №2/377/337/18
12 грудня 2018 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_2 (адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2), третя особа ОСОБА_3 (адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), про стягнення аліментів на повнолітню дитину, -
28 листопада 2018 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивач просить стягнути на її користь з ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) платника аліментів щомісяця на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на період його навчання у Харківському національному університеті імені ОСОБА_4 по 30 червня 2022 року включно, починаючи з дня звернення до суду, але не більше як до досягнення ним двадцяти трьох років.
28 жовтня 2018 року суд відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України звернувся до управління Державної міграційної служби у Чернігівській області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача.
Як вбачається з довідки управління Державної міграційної служби у Чернігівській області, яка надійшла на адресу суду 11 грудня 2018 року, відповідач зареєстрований за адресою, вказаною в позовній заяві.
Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України та іншим вимогам, встановленим законом.
Справа підсудна цьому суду і підлягає розгляду згідно умов, визначених у ч. ч. 4-6 ст. 19, ч. 1 ст. 274 ЦПК України, за правилами спрощеного позовного провадження, як малозначна справа.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ч. ч. 1, 3 - 4 ст. 185, ст. 186 ЦПК України, не вбачається.
Клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справ, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Враховуючи, що інформація про дохід відповідача, яка знаходиться за місцем його роботи, має суттєве значення для вирішення даного спору, а позивачем вона не може бути надана самостійно, оскільки на запит адвоката від 28.09.2018 року про витребування документів про дохід ОСОБА_2 ТОВ «СВ-Мікс» не надало, то клопотання необхідно задовольнити та витребувати із Товариства з обмеженою відповідальністю «СВ-Мікс» довідку про розмір середньомісячного заробітку та доходи за останні шість місяців ОСОБА_2.
Керуючись ст. 11, 187, 189, 190-193, 199, 261 ЦПК України, -
Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів на повнолітню дитину.
Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.
Призначити судове засідання у справі на 09 січня 2019 року о 10 годині 00 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Славутицького міського суду Київської області у залі судових засідань № 3 за адресою: Київська область, м. Славутич, Невський квартал, буд. 3-А з викликом сторін.
У судове засідання викликати позивача, відповідача, третю особу.
Надіслати відповідачеві та третій особі копію позовної заяви з додатками.
Встановити для подання відповідачем відзиву на позов строк - 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву в установлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана( надана) одночасно з надісланням(наданням) відзиву до суду.
До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву, а також у зазначений строк подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Позивач має право надати відповідь на відзив протягом десяти днів з дня отримання копії відзиву, а відповідач - заперечення на відповідь на відзив, протягом десяти днів з дня отримання копії відповіді на відзив.
Копія відповіді на відзив та копія заперечень іншим учасникам справи повинні бути надіслані( надані) одночасно з надісланням(наданням) відповіді на відзив та заперечень до суду з наданням суду документів, що підтверджують їх надіслання (надання) іншим учасникам справи.
Встановити для подання пояснень третій особі строк пятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження з доданими документами та/або відзиву на позовну заяву і відзив.
Копія пояснень третьої особи іншим учасникам справи повинні бути надіслані( надані) одночасно з надісланням(наданням) копії пояснень до суду з наданням суду документів, що підтверджують їх надіслання (надання) іншим учасникам справи.
Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення протягом десяти днів з дня їх отримання.
Клопотання позивача про витребування із Товариства з обмеженою відповідальністю «СВ-Мікс» документів задовольнити.
Копію ухвали направити сторонам та третій особі довідома, а Товариству з обмеженою відповідальністю «СВ-Мікс» до виконання.
Апеляційна скарга на ухвалу з мотивів порушення правил підсудності може бути подана до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України
В цій частині ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
В іншій частині ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя Н. Ф. Теремецька