УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/6651/18

Провадження № 2/638/3507/18

05.06.2018 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Хайкін В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Споживчого товариства «Житлово-будівельний кооператив «Авантаж», треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Культури 22Б», Приватна фірма «А-ТЕТ» про визнання права власності та скасування державної реєстрації права власності,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_3 16.05.2018 року звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до Споживчого товариства «Житлово-будівельний кооператив «Авантаж», треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Культури 22Б», Приватна фірма «А-ТЕТ» про визнання права власності та скасування державної реєстрації права власності, а саме просить суд: 1) визнати право спільної сумісної власності ОСОБА_1 на вбудовані приміщення котельні №1, 11 технічного поверху житлового будинку літ. «А-23», реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 01, загальною площею 187 кв. м., розташовані за адресою: м. Харків, вул. Культури, 22-Б; 2) скасувати державну реєстрацію права власності Споживчого товариства «Житлово-будівельний кооператив «Авантаж», , на вбудовані приміщення котельні №1, 11 технічного поверху житлового будинку літ. «А-23», реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 01, загальною площею 187 кв. м., розташовані за адресою: м. Харків, вул. Культури, 22-Б, номер запису про право власності 14371059.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.05.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без рухута надано строк для виправлення недоліків позовної заяви.

24.05.2018 року представник позивача отримав ухвалу по даній справі, про що свідчить розписка та 04.06.2018 року на виконання ухвали суду про залишення позову без руху подав заяву про усунення недоліків позовної заяви, до якої додав звіт про оцінку майна допоміжного приміщення, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Культури, 22-Б; оригінал квитанції про доплату судового збору у розмірі 3107, 20 грн., а також зазначив, що конкретизація та уточнення позовних вимог в частині субєктного складу учасників процесу є неможливим до зясування ставлення до позовних вимог осіб, які зазначені як треті особи.

Суд, дослідивши вищенаведені документи, приходить до висновку про неусунення недоліків позовної заяви, зокрема щодо конкретизації та уточнення позовних вимог в частині суб'єктного складу учасників процесу, у звязку з чим позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до вимог частини 3 статті 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно частини 7 статті 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ч. 3 ст.185 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Споживчого товариства «Житлово-будівельний кооператив «Авантаж», треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Культури 22Б», Приватна фірма «А-ТЕТ» про визнання права власності та скасування державної реєстрації права власності - повернути позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги до або через Дзержинський районний суд м. Харкова в пятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: