Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.05.2018 року

Гайворонський районний суду Кіровоградської області у складі: головуючого - судді Сліпенко Р.Ю., при секретарі Зеленко О.І.,

з участю представника заявника адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайвороні заяву ОСОБА_2 до Казавчинської сільської ради про встановлення факту, родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин поміж нею та її дідом по лінії батька ОСОБА_4 який помер 03.10.2017 року.

Заява мотивована тим, що 03.10.2017 року помер дід заявниці ОСОБА_5, Спадкоємцями за законом на майно померлого являється заявниця, рідна онука померлого ОСОБА_2 ( дівоче прізвище ОСОБА_4) ОСОБА_6 за правом представлення, та рідний дядько заявниці, син померлого дідуся -ОСОБА_7. Батько заявниці, теж син померлого дідуся, ОСОБА_8 помер 27.04.1997 року, свідоцтво про смерть серії І-ОЛ № 077088., місце реєстрації Казавчинська сільська рада. Після його смерті відкрилася спадщина на все майно яке йому належало на момент смерті.

Але оформити в нотаріальній конторі своє право на спадщину заявниця не має змоги, оскільки в свідоцтві про смерть діда його прізвище записано ОСОБА_7, а в Витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження батька заявниці його прізвище та прізвище його батька, а мого діда записано як ОСОБА_8. В свідоцтві про народження заявниці її прізвище та прізвище її батька теж записано як ОСОБА_8.

Як на докази того, що покійний ОСОБА_5 являється дідом заявниці, заявниця посилається на матеріали справи та покази свідків : ОСОБА_9 та ОСОБА_10.

В судовому засіданні заявниця підтримала заяву, просить її задовільнити.

Представник Казавчинської сільської ради в судове засідання не зявився про час та місце слухання справи повідомлений в установленому порядку, надав суду заяву в якій заперечень щодо задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин не має та просить заслухати справу у його відсутності.

Допитані в судовому засіданні якості свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 суду показали, що їм відомо, що 03.10.2017 року помер ОСОБА_5 який був рідним дідом заявниці ОСОБА_3 та достовірно знають, що заявниця являється рідною онукою покійного ОСОБА_5.

Даючи оцінку доказам, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє ствердження факт існування родинних відносин між ОСОБА_3 та її рідним дідом по лінії батька ОСОБА_5 який помер 03.10.2017 року, отже заява підлягає задоволенню.

Встановити іншим, крім судового, шляхом цей факт неможливо.

Встановлення факту існування родинних відносин тягне для заявниці юридичні наслідки, а саме дає змогу отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті батька та набути права власності на спадкове майно за законом яке розташоване на території Казавчинської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області.

Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» у разі визнання відповідачем позову,яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом

При визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 206 ЦПК України.

Таким чином, визнання предявленої заяви не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись: ст. ст. 206, 263-265, 316, 318 ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 до Казавчинської сільської ради про встановлення факту, родинних відносин задовільнити в повному обсязі.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Казавчин являється рідною онукою ОСОБА_5, померлого 03.10.2017 року. Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення .

Суддя: Р. Ю. Сліпенко

Дата документу 17.05.2018