Справа № 536/1584/18
03 грудня 2018 року Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі :
Головуючого судді - Колотієвського О.О.,
при секретарі - Клоновій І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Камянопотоківська сільська рада Кременчуцького району Полтавської області - про позбавлення права користування житловим приміщенням,-
24 вересня 2018 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області звернувся ОСОБА_1 з цивільним позовом до ОСОБА_2, третя особа: Камянопотоківська сільська рада Кременчуцького району Полтавської області - про позбавлення права користування житловим приміщенням.
Позовні вимоги позивач мотивував тим, що Згідно договору купівлі-продажу, посвідченого 10.08.2005 року Литвиненко Л.І., державним нотаріусом Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори, за реєстровим № 1-944, він являється власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.
Дане житло придбане ним особисто задовго до реєстрації шлюбу з відповідачем та є його особистою приватною власністю.
У вищевказаному житловому будинку з господарськими будівлями була прописана його колишня дружина ОСОБА_2.
Відповідач жодної участі в оплаті житлово-комунальних послуг не приймає. її реєстрація у його будинку тягне невиправдані матеріальні затрати, а крім цього, він не має можливості розпоряджатись своєю власністю.
На підставі вищевикладеного просила суд ухвалити рішення, яким:
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, на адресу суду надіслав клопотання про розгляд справи без його участі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась. Про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином за адресою останнього місця реєстрації. Заяв про розгляд справи за її присутності або про причини неявки від відповідачане надходило, що за відсутності заперечень позивача є підставою для ухвалення заочного рішення (ст. 280 ЦПК України).
Представник Камянопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Суд, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно дослідивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено та підтверджено наявними у справі доказами, що згідно договору купівлі-продажу, посвідченого 10.08.2005 року Литвиненко Л.І., державним нотаріусом Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори, за реєстровим № 1-944, він являється власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.
Право власності підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 29.08.2005 року, виданим КП «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації».
У вищевказаному житловому будинку з господарськими будівлями була прописана колишня дружина позивача ОСОБА_2, що підтверджується довідкою № 2877, виданою Камянопотоківською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області від 20.09.2018 року.
Відповідно до Акту Камянопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області від 20.09.2018 року, вбачається, що ОСОБА_2 не проживає у вищевказаному будинку з 01.01.2016 року. Її особистих речей у будинку не має.
Відповідач жодної участі в оплаті житлово-комунальних послуг не приймає. її реєстрація у його будинку тягне невиправдані матеріальні затрати, а крім цього, позивач не має можливості розпоряджатись своєю власністю.
Відповідно до вимог ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до вимог ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні
Згідно до ст. 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.
Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.
Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Керуючись Протоколом до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зі змінами, внесеними Протоколом № 11 ст. 1 про захист власності - кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, позовні вимоги позивача про визнання ОСОБА_2такою, що втратила право користування жилим приміщенням є обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню, оскільки відповідач за місцем реєстрації фактично не проживає з 2016 року, обов'язків щодо утримання житла - не виконує, наміру проживати у вищевказаному помешканні не виявила.
На підставі викладеного, відповідно до ст. 41 Конституції України, Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст.ст. 321, 391, 405 ЦК України, ст.ст. 133, 137, 141, 258-259, 263-265, 273, 280-284, 287, 352 ЦПК України,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Камянопотоківська сільська рада Кременчуцького району Полтавської області - про позбавлення права користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя О. О. Колотієвський