Справа № 521/9541/17
Номер провадження 2/521/1972/18
У Х В А Л А

30 травня 2018 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Лічмана Л.Г.

при секретарі Тимофієнко Н.М.,

за участі представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

22.06.2017 р. ОСОБА_3 звернулася до Малиновського районного суду м. Одеси з позовною заявою, у якій просить суд визнати недійсним заповіт ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4, посвідчений 01.12.2014 р. приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6, зареєстрований в реєстрі за № 2358.

В судовому засіданні представником позивача адвокатом ОСОБА_1 заявлено клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для зясування стану заповідача ОСОБА_5, поставивши наступні питання:

1.В якому психічному стані знаходився ОСОБА_5І, під час підписання ним заповіту, посвідченого 01.12.2014 р. року ОСОБА_6, приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу за реєстровим № 2358?

2.Чи страждав ОСОБА_5 психічним тимчасовим функціональним розладом психіки із порушенням фізіологічних процесів в організмі або інших хворобливих явищ, під час підписання ним заповіту, посвідченого 01.12.2014 р. року ОСОБА_6 приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу за реєстровим № 2358?

3.Чи міг ОСОБА_5І, під час підписання заповіту від 01 грудня 2014 р. за своїм психічним станом повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Представник відповідача ОСОБА_2 проти призначення судово-психіатричної експертизи та медичної установи не заперечував, просив уточнити питання щодо того, в якій мірі ця особа могла керувати своїми діями.

Вислухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, допитавши свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, нотаріуса ОСОБА_6, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно ч. 3, 4, 5 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, розяснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобовязаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обовязковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Виходячи з того, що для ухвалення рішення у справі необхідні спеціальні знання, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає посмертну судово-психіатричну експертизу.

На розгляд експертизи суд ставить питання, необхідні для встановлення відповідних обставин. При цьому суд ставить перед експертизою питання № 2 та № 3, запропоновані представником позивача, виключаючи питання № 1, оскільки вказане питання поглинається питанням № 3.

Для обєктивного проведення експертизи суд доручає її проведення судово-психіатричним експертам відділення судово-психіатричних експертиз КУ «Одеського обласного медичного центру психічного здоровя» (65006 м.Одеса вул. Академіка Воробйова, 9).

Враховуючи, що проведення експертизи може тривати понад установлені строки розгляду справи, суд відповідно до п. 5 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України зупиняє провадження по справі на час її проведення.

Керуючись ст. ст. 103, 105, 252-253, 353-354 ЦПК України, -

С У Д

У Х В А Л И В:

Призначити посмертну судово-психіатричну експертизу для надання висновків з таких питань:

1.Чи страждав ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, на хронічний стійкий психічний розлад або функціональний розлад психіки, порушення фізіологічних процесів в організмі, чи іншими хворобливими явищами, що можуть викликати тимчасовий розлад психіки, під час укладання та підписання заповіту 01.12.2014 р.?

2.Чи здатен був ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними під час укладання та підписання заповіту 01.12.2014 р.?

Проведення експертизи доручити судово-психіатричним експертам відділення судово-психіатричних експертиз КУ «Одеського обласного медичного центру психічного здоровя» (65006, м.Одеса вул. Академіка Воробйова, 9).

Оплату за проведення судово-психіатричної експертизи покласти на ОСОБА_3.

В розпорядження експертів надати матеріали справ № 521/9541/17, номер провадження 2/521/1972/18 і № 523/794/15-ц, номер провадження 2-о/523/30/15 та медичну документацію щодо ОСОБА_5.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 і 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним, зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду у справі може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня складення повної ухвали, тобто з 04 червня 2018 року.

С У Д Д Я: