Справа № 307/792/18
Провадження № 22-ц/777/1567/18
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

31 травня 2018 року м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Джуга С.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на ухвалу Тячівського районного суду від 30 березня 2018 року про забезпечення позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк», приватного нотаріуса Тячівського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення щодо державної реєстрації права власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и в :

27.04.2018 року (згідно штемпелю на конверті) Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" подало апеляційну скаргу на ухвалу Тячівського районного суду від 30 березня 2018 року, в якій одночасно ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. На обгрунтування пропуску строку зазначає, що оскаржувана ухвала постановлена за відсутності представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", копію такої апелянтом отримано поштою лише 12.04.2018 року.

Згідно ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається - протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала постановлена без участі представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, відомості про дату отримання оскарженої ухвали в матеріалах справи відсутні.

В апеляційній скарзі, Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" зазначає, що копію ухвали апелянтом отримано поштою лише 12.04.2018 року, однак доказ на пітвердження зазначеного до апеляційної скарги не додано.

Згідно ч.3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

За таких обставин, апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня отримання ухвали для подачі доказу про дату отримання оскарженої ухвали.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на ухвалу Тячівського районного суду від 30 березня 2018 року про забезпечення позову - залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня отримання ухвали для подачі доказу про дату отримання оскарженої ухвали.

Роз'яснити, що якщо апелянт відповідно до цієї ухвали у встановлений строк не виконає вимогу вказану у зазначеній ухвалі, то у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя: С.Д. Джуга