Справа № 182/7970/18
Провадження № 2/0182/3641/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2018 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакова В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаною позовною заявою.

Ухвалою судді від 01.11.2018 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки подана з порушенням п.п.2,5,8,9,10 ч.3 ст.175 ЦПК України, а саме:

- не зазначено поштовий індекс, область місця проживання позивача, не зазначено адресу місце проживання чи перебування відповідача. Згідно положень ч.3 ст.128, п.2 ч.7 ст.128 ЦПК України, судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик, які надсилаються фізичним особам, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Крім того не зазначено, реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серію паспорта відповідача;

- не викладено обставин коли саме сторони припинили шлюбні відносини;

- не викладено обставин щодо наявності або відсутності між сторонами майнового спору;

- всупереч переліку додатків до позовної заяви, до позовної заяви додано ксерокопію свідоцтва про шлюб, а не оригінал свідоцтва про шлюб. Тому, позивачу слід уточнити перелік додатків до позову, або надати оригінал свідоцтва про шлюб, як зазначено у додатках до позову;

- не зазначено про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Недоліки слід було усунути з урахуванням вимог ч.1 ст.177 ЦПК України.

Позивача було повідомлено про необхідність усунути недоліки зазначені в ухвалі у десятиденний строк з дня її отримання.

07.12.2018 року на виконання вимог ухвали судді від 01.11.2018 року до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків у позовній заяві, уточнена позовна заява з додатками та їх копії. Проте всупереч вимог ухвали суду, позивачем в уточненій позовній заяві не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серія паспорта відповідача, про те, що такі дані не відомі позивачу, зазначено не було.

Враховуючи, що позивач в передбачений законом строк вказані недоліки повністю не усунув, у відповідності до ч.3 ст.185 ЦПК України, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

У відповідності до ч. 6 ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Керуючись ст.185,260,354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що згідно ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_3