Справа № 604/291/18
Провадження № 2/604/189/18
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2018 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді - Сташківа Н.Б.,

за участю секретаря судового засідання - Ілик Г.М.,

розглянувши у підготовчому провадженні в залі суду сел. Підволочиську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (житель ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (жителька смт. Підволочиськ, вул. Надзбручанська, 168, Тернопільської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) про визнання майна спільною власністю подружжя, визнання права власності, поділ майна та визнання боргу спільним боргом подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою до ОСОБА_2 в якій просив: визнати автомобіль марки "Mercedes - Benz Sprinter 313" 2006 року випуску, № кузова WDB 9036621 R 944769, державний номерний знак НОМЕР_3, зеленого кольору; шиномонтажне обладнання, а саме: балансувальний стенд ТК 953 BRIGHT, шиномонтажний стенд LC 810 G до 24 (220 В), Т82501 L 2,5т домкрат підкатний алюмінієвий, - спільною сумісною власністю подружжя; визнати за ним право власності на 1/2 частину зазначеного майна; стягнути з ОСОБА_2 у його користь 1/2 частину вартості автомобілямарки "Mercedes - Benz Sprinter 313" 2006 року випуску, № кузова WDB 9036621 R 944769, державний номерний знак НОМЕР_3, зеленого кольору; провести поділ шиномантажного обладнання, зокрема виділити позивачу балансувальний стенд ТК 953 BRIGHT, а відповідачу - шиномонтажний стенд LC 810 G до 24 (220 В), Т82501 L 2,5т домкрат підкатний алюмінієвий; визнати борг перед ОСОБА_3 в сумі чотири тисячі доларів США, що по курсу гривні до долара становить сто п'ять тисяч шістдесят гривень, - спільним боргом подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Крім того, позивач просить відстрочити сплату судового збору, оскільки у нього відсутня можливість встановити дійсну вартість майна, до проведення товарознавчої експертизи.

У судове засідання сторони, будучи належним чином повідомленими про дату і час розгляду справи, не зявилися.

Позивач подав заяву з проханням залишення частини позовних вимог без розгляду, а саме вимог про: визнання автомобіля марки "Mercedes - Benz Sprinter 313" 2006 року випуску, № кузова WDB 9036621 R 944769, державний номерний знак НОМЕР_3, зеленого кольору спільною сумісною власністю подружжя; визнання за ним право власності на 1/2 частину зазначеного автомобіля; стягнення з ОСОБА_2 у його користь 1/2 частину вартості автомобілямарки "Mercedes - Benz Sprinter 313" 2006 року випуску, № кузова WDB 9036621 R 944769, державний номерний знак НОМЕР_3, зеленого кольору; визнання боргу перед ОСОБА_3 в сумі чотири тисячі доларів США, що по курсу гривні до долара становить сто п'ять тисяч шістдесят гривень, - спільним боргом подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Причини неявки відповідача суду не відомі.

Позивач, відповідно до ст. 13 ЦПК України, розпоряджається своїми правами на власний розсуд, а п. 5 ч. 1 ст. 257 цього Кодексу встановлено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки позивачем подано заяву про залишення частини позовних вимог без розгляду, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд дійшов висновку, що за таких обставин позов в цій частині слід залишити без розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст.ст. 259-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 (житель ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (жителька смт. Підволочиськ, вул. Надзбручанська, 168, Тернопільської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) в частині вимог про визнання автомобіля марки "Mercedes - Benz Sprinter 313" 2006 року випуску, № кузова WDB 9036621 R 944769, державний номерний знак НОМЕР_3, зеленого кольору, спільною сумісною власністю подружжя; визнання за ним право власності на 1/2 частину зазначеного автомобіля; стягнення з ОСОБА_2 у його користь 1/2 частину вартості автомобілямарки "Mercedes - Benz Sprinter 313" 2006 року випуску, № кузова WDB 9036621 R 944769, державний номерний знак НОМЕР_3, зеленого кольору; визнання боргу перед ОСОБА_3 в сумі чотири тисячі доларів США, що по курсу гривні до долара становить сто п'ять тисяч шістдесят гривень, - спільним боргом подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Тернопільської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.Б. Сташків