2-627/2011
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2018 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Новікової Н.В., за участю секретаря судового засідання Похвалітової М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчих листів до виконання,-

встановив:

Представник стягувача звернувся до суду з заявою, в якій просить видати дублікати виконавчих листів у справі №2-627/2011, виданих Старобешівським районним судом Донецької області 14.11.2011 та поновити пропущений строк для предявлення виконавчих листів до виконання.

В обґрунтування заяви зазначає, що рішенням Старобешівського районного суду Донецької області від 12.11.2011 у справі №2-627/2011 позов ВАТ «Ощадбанк» про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 був задоволений. З відповідачі солідарно стягнута заборгованість за кредитним договором №2511 від 13.03.2008 у сумі 87 085,99 грн., судовий збір у розмірі 870,86 грн., витрати на ІТЗ в розмірі 30,00 грн. 24.11.2011 було отримано виконавчі листи у справі, які були предявлено до виконання у ВДВС Старобешівського РУЮ Донецької області, про що 27.07.2012 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. На підставі ухвали Токмацького районного суду Запорізької області від 27.08.2018 у справі №2-627/2011 заяву АТ «Ощадбанк» про відновлення втраченого судового провадження у справі №2-627/2011 за позовом ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 задоволено. Враховуючи надзвичайність подій через які АТ «Ощадбанк» було змушене залишити приміщення, що знаходяться на території Донецької області, яка не контролюється українською владою, більшість документів щодо супроводження виконавчих проваджень було втрачено, доступу до інформації про стан виконавчого провадження у АТ «Ощадбанк» не було. Усі документи по справі також зберігалися у відділенні банку на території, не підконтрольній українській владі. Тобто, будь-яким чином контролювати хід виконавчих дій не було можливості. З цієї причини строк предявлення виконавчого документу до виконання було пропущено.

Представник стягувача АТ «Ощадбанк» та боржники у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені, про причини неявки суд не повідомили.

Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області від 17.05.2018 у справі №2-627/2011 відновлене втрачене судове провадження у частині рішення Старобешівського районного суду Донецької області від 12.11.2011, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Старобешівського відділення №3314 ПАТ «Державний ощадний банк України» суму боргу у розмірі 87 085 гривень 99 коп., судовий збір у сумі 870 гривень 86 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень, а всього 87 985 гривень 86 коп.

Виконавчі листи у справі був отримані стягувачем 24.07.2012.

24.07.2012 виконавчі листи були предявлений до виконання до Старобешівського РВДВС ГТУЮ у Донецькій області. 10.11.2014 виконавчий документ, боржником за яким є ОСОБА_4, був повернутий стягувачу без виконання. 15.04.2013 виконавчий документ, боржником за яким є ОСОБА_3, направлений за належністю до Інгулецького ВДВС Криворізького МУЮ. Зазначені обставини підтверджуються інформацією про виконавчі провадження з Автоматизованої системи виконавчого провадження.

Згідно з листом Лівобережнівського ВДВС міста Маріуполь ГТУЮ у Донецькій області від 23.05.2018 виконавчі листи про стягнення заборгованості з ОСОБА_2, ОСОБА_3, на виконанні не перебувають.

Відповідно до п.17.4 ч.1 розділу ХІІІ ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно з ч.1 ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

У звязку з тим, що на території Старобешівського району Донецької області органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, суд вважає доведеним, що виконавчі листи у справі №2-627/2011 були втрачені.

Зазначена обставина також свідчить про поважність причин пропуску строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

За таких обставин суд дійшов висновку про те, що заяву стягувача необхідно задовольнити, видати йому дублікати виконавчих листів та поновити строк для їх предявлення до виконання.

Керуючись ст.260, 433, п.17.4 ч.1 розділу ХІІІ ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчих листів до виконання - задовольнити.

ОСОБА_1 акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» дублікати виконавчих листів у справі №2-627/2011, виданих Старобешівським районним судом Донецької області 24 липня 2012 року, про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Старобешівського відділення №3314 ПАТ «Державний ощадний банк України» суму боргу у розмірі 87 085 гривень 99 коп., судовий збір у сумі 870 гривень 86 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень, а всього 87 985 гривень 86 коп..

Поновити стягувачу ОСОБА_1 акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» строк для предявлення виконавчих листів у справі №2-627/2011, виданих Старобешівським районним судом Донецької області 24 липня 2012 року, до виконання.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Токмацький районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: