ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/62/18 Справа № 204/8218/13 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Ткаченко І. Ю.
УХВАЛА

10 грудня 2018 року Дніпровський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді Ткаченко І.Ю.

суддів: Каратаєвої Л.О., Деркач Н.М.

розглянув питання про виправлення описки в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 15 листопада 2018 року про призначення справи до розгляду за заяви ОСОБА_1 про усунення описки в рішенні апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 січня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, Спеціалізованої організації приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство юстиція", ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приват банк" про визнання недійсними прилюдних торгів та незаконними дій відділу державної виконавчої служби, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 січня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - задоволено частково.

Рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 04 грудня 2013 року - скасовано частково та ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволено частково.

Визнато недійсними прилюдні торги, що відбулися 14 жовтня 2013 року щодо реалізації належного ОСОБА_1 житлового будинку за адресою АДРЕСА_1, проведені спеціалізованою організацією приватним підприємством «Спеціалізоване підприємство Юстиція».

Застосувано наслідки недійсності правочину щодо укладеного 14 жовтня 2013 року між ОСОБА_3 і спеціалізованою організацією приватним підприємством «Спеціалізоване підприємство Юстиція» договору купівлі-продажу з прилюдних торгів, належного ОСОБА_1 житлового будинку за адресою АДРЕСА_1.

Скасовано державну реєстрацію про право власності за ОСОБА_3 на нерухоме майно, а саме житловий будинок за адресою АДРЕСА_1.

Відновлено державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, а саме житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 за ОСОБА_1.

В решті рішення залишено без змін.

30 жовтня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпровського апеляційного суду із заявою про виправлення описки в рішенні апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 січня 2014 року.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 15 листопада 2018 року призначено розгляд питання щодо усунення описки в рішенні апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 січня 2014 року.

Між тим, в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 15 листопада 2018 року про призначення розгляду питання щодо усунення описки в рішенні апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 січня 2014 року, була допущена описка, а саме: помилково зазначено дату та час слухання справи.

Згідно з ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне виправити вищезазначену описку в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 15 листопада 2018 року про призначення розгляду питання щодо усунення описки в рішенні апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 січня 2014 року, вірно зазначивши дату та час слухання справи на 11-55 год. 19 грудня 2018 року замість 11-20 год. 27 березня 2019 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд ,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 15 листопада 2018 року про призначення розгляду питання щодо усунення описки в рішенні апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 січня 2014 року, зазначивши вірно дату та час слухання справи 11-55 год. 19 грудня 2018 року замість 11-20 год. 27 березня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді :