Справа 688/2212/18
№ 2/688/819/18
Рішення

Іменем України

(заочне)

17 серпня 2018 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої судді Мазур Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Березюк Н.А.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Шепетівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що з 25 травня 1991 року перебуває у зареєстрованому шлюбі зі ОСОБА_2 Від шлюбу мають двох дітей: повнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Вказує на те, що спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними. Відповідач постійно вчиняє безпричинні сварки, під час яких ображає її в присутності дітей. На протязі останніх трьох років чоловік постійно зловживає спиртними напоями, бє її в присутності сина. Його вихованням не займається. На даний час спільного господарства не ведуть. Вважає, що примирення та збереження шлюбу неможливі. Шлюб носить формальний характер, а тому просить суд шлюб між ними розірвати.

В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала, ствердивши обставини, викладені у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги визнає, погодився на розірвання шлюбу.

Суд дійшов висновку ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечив проти такого вирішення справи. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.ч.3,4 ст.56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість.

Відповідно ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 28 травня 1991 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис за №16, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії ІІ-БВ № 2787459, виданим Судилківською сільською радою Шепетівського району Хмельницької області.

Від спільного проживання сторони мають двох дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час є повнолітньою, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про його народження.

Судом встановлено, що сторони сімейні відносини не підтримують. Факт відсутності спільного побуту сторін суд розцінює як підтвердження розладів шлюбних відносин, формального існування шлюбу між ними.

Неприязні стосунки між подружжям, відсутність взаєморозуміння, конфлікти і сварки між сторонами, в тому числі і в присутності дітей, можуть негативно відобразитись на їхньому вихованні. Отже, підстав для надання сторонам строку на примирення суд не вбачає та приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, їхніх дітей, являється порушенням їх права на повагу до сімейного життя, що розцінюється судом як таке, що має істотне значення, а тому приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

На підставі ст.ст. 24, 56, 112, 114 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 200, 263 265, 268, 273, 280-282 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 28 травня 1991 року Судилківською сільською радою Шепетівського району Хмельницької області, актовий запис № 16.

Позивач ОСОБА_1, адреса: вул. Героїв Майдану, буд. 94, с. Судилків Шепетівського району Хмельницької області, паспорт серії НА №859050, виданий 20 липня 2000 року Шепетівським МРВ УМВС України в Хмельницькій області; РНОКПП - НОМЕР_1.

Відповідач ОСОБА_2, адреса: вул. Героїв Майдану, буд. 94, с. Судилків Шепетівського району Хмельницької області, паспорт серії НВ №216209, виданий 25 вересня 2002 року Шепетівським МРВ УМВС України в Хмельницькій області; РНОКПП - НОМЕР_2.

Повний текст рішення виготовлено 23.08.2018 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути переглянуто Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Н.В.Мазур