Справа № 576/600/18
Провадження № 2/576/294/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.06.18 м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Сапона О.В.

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що 06 червня 1992 року вони з відповідачем уклали шлюб, який був зареєстрований виконкомом Уздицької сільської ради Глухівського району Сумської області, за актовим записом № 3. Від шлюбу спільних неповнолітніх дітей не мають. Однак, з 2014 року вони з відповідачем не проживають разом та не підтримують шлюбних відносин. Причиною розпаду їх сімї стало те, що вони так і не змогли дійти до спільної згоди по різним питанням подружнього життя, оскільки вони різні за поглядами та характерами. Крім того, відповідач злісно зловживав її довірою, нехтував маральними засадами сімейного життя, любові та поваги, що і призвело до виникнення між ними суперечок та неприязних стосунків. На примирення позивачка категорично не згодна, а тому просить розірвати їх шлюб.

Позивачка в судове засідання не зявилась, а представила заяву, в якій повністю підтримує свої позовні вимоги та просить суд розглядати справу без її участі. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання також не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відзив на позов не подав.

Враховуючи дані обставини та зважаючи на положення ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість ухвалення заочного рішення по справі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, судом встановлено, що 06 червня 1992 року сторони вступили в шлюб, який був зареєстрований виконкомом Уздицької сільської ради Глухівського району Сумської області, (актовий запис № 3). Від шлюбу спільних неповнолітніх дітей не мають. Також встановлено, що з 2014 року сторони не проживають разом, не ведуть спільного господарства та не підтримують шлюбних відносин. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу і на примирення не згодна.

За таких обставин суд вважає, що сімя у сторін розпалася остаточно і шлюб між ними необхідно розірвати.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 247, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 Любов`ю Борисівною, проживаючою ІНФОРМАЦІЯ_1, п.і. 41462, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_2, проживаючим ІНФОРМАЦІЯ_2, п.і. 41462, який був зареєстрований 06 червня 1992 року виконкомом Уздицької сільської ради Глухівського району Сумської області, (актовий запис № 3).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя