Справа №295/198/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.

за участю секретаря Білінської Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

В судове засідання 24.04.2018 року сторони не зявились. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Згідно уточненої позовної заяви від 19.07.2016 року позивач просить, зокрема, в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_3 за кредитним договором №162 від 25.09.2006 року, яка складає 736 437,01 грн. звернути стягнення на належне ОСОБА_4 майно - квартиру №57, яка знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Київська, 28, шляхом її продажу.

Разом з тим, згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна 14.12.2017 року приватним нотаріусом ОСОБА_5 було видано свідоцтво про право власності на квартиру №57, за адресою: м. Житомир, вул. Київська,57 ОСОБА_6.

Таким чином, винесення рішення в даній справі, може вплинути на права ОСОБА_6

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обовязки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно ч. 5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обовязки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

На підставі викладеного, враховуючи предмет розгляду даної справи, з метою забезпечення захисту права власності особи, суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_6 до участі у даній цивільній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Крім того, як встановлено з відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна право власності на квартиру №57, за адресою: м. Житомир, вул. Київська, 28 до ОСОБА_6 перейшло на підставі свідоцтва №14250, виданого 14.12.2017 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_5

Частиною сьомою статті 81 ЦПК України передбачено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З таких обставин, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса ОСОБА_5 належним чином засвідчені копії документів, що стали підставою для реєстрації права власності на квартиру №57, за адресою: м. Житомир, вул. Київська, 28 за ОСОБА_6

Керуючись ст. 53, 81 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Розгляд справи відкласти до 16-00 год., 25.06.2018 року та повторити виклик сторін в судове засідання, яке відбудеться в залі 4-Б-5.

Залучити до участі у справі за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки ОСОБА_6 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Третя особа має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, в яких третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, викладає свої аргументи і міркування в підтримку або заперечення проти позову. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Одночасно з подачею пояснень на позовну заяву третя особа надає суду докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються аргументи та міркування на підтримку або заперечення щодо предмета позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_5 належним чином засвідчені копії документів, що стали підставою для реєстрації права власності на квартиру №57, за адресою: м. Житомир, вул. Київська, 28 за ОСОБА_7 та видачі свідоцтва №14520 від 14.12.2017 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Чішман