Справа № 219/341/18
Провадження № 2/219/851/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2018 року. Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Радченко Л.А.,

при секретарі Лосинської І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бахмута цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини, який в подальшому уточнила та в яком зазначила, що з відповідачем знаходиться у зареєстрованому шлюбі з 17.11.2017 року, сторони мають неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є дитиною-інвалідом групи 1А, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, діти проживають з позивачем та повністю знаходяться на її утриманні. Між нею та відповідачем сімейно стосунки фактично припинені, сторони проживають окремо, відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, крім того, неповнолітній ОСОБА_3, 12.03.2013р.н., потребує додаткових витрат, оскільки має інвалідність, що потребує постійного догляду за ним та лікування, дитина має періодично проходити обстеження та реабілітацію, тому, позивач не працює і знаходиться у скрутному матеріальному стані.

Позивач просить стягнути з відповідача аліменти: на утримання неповнолітніх дітей, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частки із заробітку на її користь до повноліття дітей, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно; додаткові витрати на неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1000 грн. щомісячно, на її користь, до 16.03.2021р.

У судове засідання позивач не з,явилась, про час розгляду справи була повідомлена належним чином відповідно до ст.ст.128,129 ЦПК України, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просить справу розглянути у її відсутність, тому, суд, вважає можливим розглянути справу у відсутність позивача.

Відповідач в судове засідання не з*явився, про час слухання справи був повідомлений відповідно до ст.ст.128,129 ЦПК України, надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав та просить справу розглянути у його відсутність, тому, суд, вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст.141 СК України батьки мають рівні права та обов'язки щодо дитини, в тому числі і щодо її утримання.

У відповідності до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст. 181 ч. 3 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні аліментів суд враховує: 1/ стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2/ стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3/ наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4/ інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно ст. 183 ч. 1 СК України частка заробітку /доходу/ матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно ст. 191 ч. 1 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 17.11.2012року /а.с.5/, мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6,7) та проживають окремо.

При встановленні розміру аліментів, суд відповідно до ст. 182 СК України враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи, що неповнолітні діти проживають спільно з матір'ю, яка ними опікується постійно, і об'єктивно несе більші витрати на їх утримання, те , що відповідач працює і має постійний дохід, визнав позовні вимоги та враховуючи наведені вище обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що розмір аліментів, який необхідно стягнути з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітній дітейв порядку ст.ст. 181, 182 СК України становить 1/3 частина заробітку (доходу) , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Зазначене не позбавляє сторони в подальшому при зміні обставин, передбачених ст.192 СК України, звернутись до суду про їх зміну.

Вирішуючи питання про стягнення зі ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 185 СК України та роз'яснень, викладених у п. 18 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Аналіз положень ст. 185 СК України дає підстави для висновку про те, що при вирішенні вимог про участь одного з батьків у додаткових витратах на дитину суд має встановити реальне існування особливих обставин, які викликають необхідність таких витрат. Лише при наявності цих умов і їх встановленні можливе ухвалення рішення про стягнення таких витрат в конкретній сумі.

Згідно до вимог закону сторони нарівні зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття і створювати для неї необхідні передумови для її розвитку і забезпечення організації її життя.

Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Судом встановлено, що неповнолітній ОСОБА_3, 12.03.2013р.н., має інвалідність групи 1-а, що підтверджується медичним висновком про дитину - інваліда віком до 18 років № 5/176 від 16.03.2016р., за яким ОСОБА_3, 12.03.2013р.н., є інвалідом групи 1-а, дата переогляду 16.03.2021р. (а.с.10), та потребує постійного стороннього нагляду , що підтверджується довідкою ЛКК № 44/399 ( а.с.56).

Відповідно до посвідчення № 107149, яке видане УПСЗН Артемівської міськради 17.05.2016р., ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, є законним представником дитини з інвалідністю- Скрипніка ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.11).

Відповідно до довідки УПСЗН Бахмутської райдержадміністрації № 2178 від 07.12.2017р., ОСОБА_1 отримує державну соціальну допомогу на утримання неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який має інвалідність (а.с.9).

Відповідно до акту депутата Часовоярської міської ради від 23.01.2018р., ОСОБА_1 проживає разом з неповнолітніми дітьми: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою: м.Часів-Яр, Донецька область, вул.О.Кошового,28/18, з жовтня 2017року (а.с.21).

З огляду на зазначене, беручи до уваги той факт, що дитина з інвалідністю потребує постійного стороннього догляду та додаткових витрат у зв,язку з хворобою, позивач позбавлена можливості працювати, відповідачем , який має дохід, позовні вимоги визнані, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідачана користь позивача додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, необхідно задовольнити у розмірі 1000 (одна тисяча) грн. 00 коп., щомісячно, починаючи з 12.01.2018 року та до 16.03.2021р.

В силу ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 141, 258- 259,263-265,268, 280,281,430 ЦПК України, ст.ст. 12,79,81,141,181,182,183,185, 191 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, іпн НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, іпн НОМЕР_2) про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини, задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8 міськради Донецької області, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.01.2018р. і до їх повноліття.

Стягнути зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8 міськради Донецької області, на користь ОСОБА_1, додаткові витрати на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 1000 (одна тисяча) грн. 00 коп., щомісячно, починаючи з 12.01.2018 року та до 16.03.2021р.

Стягнути зі ОСОБА_2 судовий збір 704,80 грн. на користь держави.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Повне судове рішення складено 31.05.2018р.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

24.05.2018

Суддя: Л.А.Радченко