ВЕЛИКОБАГАЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 525/551/18
Провадження №2/525/223/2018

У Х В А Л А

04 червня 2018 року сел. ОСОБА_1

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Лисенко Н.В., за участю секретаря Лопатки О.В., розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Великобагачанського району Полтавської області про продовження права на приватизацію на земельні ділянки в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернувся 14 травня 2018 року до суду з позовом до ОСОБА_3 сільської ради Великобагачанського району Полтавської області про продовження права на приватизацію на земельні ділянки в порядку спадкування.

Ухвалою суду від 18 травня 2018 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Розгляд справи ухвалено проводити в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання по справі призначено на 4 червня 2018 року.

04 червня 2018 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_2 про зміну позовних вимог по даній справі, де відповідачем замість ОСОБА_3 сільської ради Великобагачанського району Полтавської області зазначено ОСОБА_4 сільську раду Великобагачанського району Полтавської області.

В підготовче засідання 4 червня 2018 року сторони по справі не з'явилися, до суду представник позивача ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_5 надіслала заяву про проведення підготовчого засідання у її відсутність та відсутність позивача, a представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Великобагачанського району Полтавської області причин неявки в підготовче засідання суд не повідомив.

Враховуючи неявку всіх учасників справи, суд вирішує процесуальні питання у справі, враховуючи положення ч.2 ст. 247 ЦПК України (в редакції 2017 року) та Рішення Конституційного Суду України № 16-рп/2011 від 08.12.2011 року (справа про фіксування судового процесу технічними засобами).

Суд, виконавши вимоги ст. 197 ЦПК України, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, уточнення позовних вимог та складу учасників судового процесу, з'ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно ст. 196 ЦПК України для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.

Відповідно до п.10 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Згідно ч.1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, є підстави для прийняття заяви позивача ОСОБА_2 про зміну позовних вимог по даній справі з іналежним відповідачем ОСОБА_4 сільською радою Великобагачанського району Полтавської області до розгляду в порядку загального позовного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.2 ч.2 ст. 49, ст.ст. 189, 196-200 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Прийняти заяву позивача ОСОБА_2 про зміну позовних вимог по даній цивільній справі до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 сільської ради Великобагачанського району Полтавської області про продовження права на приватизацію на земельні ділянки в порядку спадкування відкласти на 11 годин 40 хвилин 05 липня 2018 року.

Встановити відповідачу ОСОБА_4 сільській раді Великобагачанського району Полтавської області пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для можливості подання відзиву на позовну заяву. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Документи, які підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів, додаються до відзиву. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу ОСОБА_4 сільській раді Великобагачанського району Полтавської області пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали та судові повістки направити позивачу, його представнику та відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1602/.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя -