Справа № 126/3508/17
Провадження № 2/126/354/2018
"31" травня 2018 р. м. Бершадь
Бершадський районний суд
в складі головуючого судді Губко В.І.
секретар Бурлака А. .І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру та стягнення аліментів-
22.09.2014 року сторони уклали шлюб, який зареєстрували в виконавчому комітеті Війтівської сільської ради Бершадського району Вінницької області, актовий запис №13, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу.
Від цього шлюбу у них є троє неповнолітніх дітей: донька, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, донька, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Їх батьком є та записаний відділом РАГС відповідач, що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей.
Подружні стосунки не склались і в даний час в провадженні Бершадського районного суду знаходиться цивільна справа про розірвання шлюбу. Діти проживають з позивачкою і знаходяться на її утриманні, що підтверджується довідкою Війтівської сільської ради №822 від 13.12.2017р.
Відповідно до виконавчого листа по справі № 126/1276/16 від 07.06.2016 року з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого АДРЕСА_1, стягуються аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, на утримання неповнолітньої дочки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, з 18.05.2016 року до досягнення дітьми повноліття. А також, стягувати з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. починаючи з 18.05.2016 року на період вагітності і до досягнення дитиною трьох років. Які боржник сплачував до нині.
ІНФОРМАЦІЯ_3 у сторін народився син ОСОБА_5, батьком якого є та записаний відділом РАГС ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження сина. Аліменти на його утримання за діючими виконавчими листами не стягуються. Крім того, згідно Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», який набрав чинності з 08.07.2017 року ч.2 ст. 182 Сімейного кодексу України викладено в редакції : «Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку».
В зв'язку з вищевикладеним, так як на сина аліменти не стягуються взагалі, а розмір аліментів які виплачує боржник на старших дочок є меншим мінімуму передбаченого законодавством, ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2,В якому просить щомісячно стягувати з відповідача аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітньої доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку(доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, до досягнення ними повноліття.
Стягувати з відповідача аліменти на утримання позивачки в твердій грошові сумі, в розмірі 600 грн. до досягнення сином ОСОБА_5 трьох років, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_10.
Позивачка, ОСОБА_1, надала до суду письмову заяву в якій заявлені вимоги підтримала повністю, просить слухати справу у її відсутність.
Відповідач, ОСОБА_2, в судове засідання повторно не з'явився, про розгляд справи повідомлений в установленому законом порядку, про причини неявки не повідомив.
Згідно ст. 223 ч.4 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ст. 280 ч.1 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи вищезазначене, приймаючи до уваги, що відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з'явився в судове засідання без поважних причин, без повідомлення причин, не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів, постановивши заочне рішення.
Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дана позовна заява надійшла до суду 14.12.2017 року, ухвалою від 02.01.2018 року провадження у справі відкрито та призначено до розгляду .
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про зміну розміру аліментів та стягнення аліментів підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 180 СК України та п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України, при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 р. № 3, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Згідно з п. 23 вищевказаної Постанови Пленуму Верховного Суду України, відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
Згідно ст. 273 ЦПК України в разі набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру платежів.
Згідно п.1 ст. 18, п. 1, 2 ст. 27 Конвенції про права дитини, держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України суд при визначенні аліментів враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно ч. 2 ст. 182 СК України (в редакції від 17 травня 2017 року, який набрав чинності 08 липня 2017 року) розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, оскільки під час розгляду справи було встановлено, що розмір аліментів, що стягується з відповідача на утримання дітей є меншим ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тому таке рішення у повній мірі відповідатиме вимогам закону, щодо забезпечення достатнього рівня життя, фізичного, інтелектуального, духовного і соціального розвитку дітей та прожитковому мінімуму, встановленому законом, для дитини відповідного віку.
Відповідно до ч.2 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу (ч.4 ст.84 СК України).
Згідно ч.1 ст.80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави також належить до стягнення судовий збір у розмірі 704 грн.80 коп.
Керуючись ст. ст. 180, 181, 182, 183, 192 СК України, ст. ст. 4, 12, 13, 141, 263-265, 280, 281 ЦПК України, суд,
Змінити розмір стягуваних аліментів, що визначені рішенням Бершадського районного суду Вінницької області від 07.06.2016 року по справі №126/1276/16 та стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та на утримання ОСОБА_1.
Щомісячно стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНПП: НОМЕР_1, проживаючого АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІНПП: НОМЕР_2, жительки АДРЕСА_3, аліменти на утримання неповнолітньої доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/2 частини з усіх видів його заробітку(доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини певного віку, на кожну дитину, до досягнення дітьми повноліття.
Щомісячно стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНПП: НОМЕР_1, проживаючого АДРЕСА_2, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІНПП: НОМЕР_2, жительки АДРЕСА_3, в твердій грошовій сумі - 600 грн. на її утримання до досягнення сином ОСОБА_5 трьох років, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_10.
Відкликати з Бершадського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області виконавчі листи видані за рішенням Бершадського районного суду від 07.06.2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Відповідно до п. 15.5 перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Суддя В. І. Губко