Справа № 712/6110/18
Провадження № 2/712/1594/18
УХВАЛА

27 серпня 2018 року Соснівський районнй суд м.Черкаси у складі:

головуючого-судді Мельник І.О.

з участю секратаря ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3

представника відповідачки ОСОБА_4 - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про поділ домоволодіння та визнання права власності на нерухоме майно,

в ст а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про поділ домоволодіння та визнання права власності на нерухоме майно. Свої вимоги мотивує тим, що між сторонами існував спір щодо поділу домоволодіня № 13 по вул.Максима Кривоноса в м.Черкаси та поділу земельної ділянки за вказаною адресою. Рішенням судів вкзані спори були вирішені, проте, під час розгляду судових справ та існування заборони щодо спірної земельної ділянки відповідачка ОСОБА_4 самовільно демонтувала належний позивачу гараж літера Л та перепланувала сараї літера Є,Ж, змінивши при цьому їх літерування. Вказані обставини змушують звертатися з позовом до суду.

У судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_4 - ОСОБА_5 заявив клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення Верховним Судом скарги ОСОБА_7 щодо скасування рішень судів першої та апеляційної інстанції щодо земельної ділянки по вул. Максима Кривоноса, 13 в м.Черкаси, оскільки вказане рішення впливає на суть даного спору.

Представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 заперечував проти зупинення провадження, посилаючись на те, що спір не стосується земельної ділянки, а лише щодо права власності на спірні об'єкти нерухомості.

Суд, вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, вважає наступне.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Верховним Судом 09.01.2018 відкрите касаційне провадження у цивільній справі №712/13889/14 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ТОВ "Черкаський міський земельно-кадастровий центр", треті особи: Черкаська міська рада, реєстраційна служба Черкаського міського управління юстиції Черкаської області, про визнання поділу земельної ділянки недійсним, скасування рішення міської ради та державної реєстрації прав на земельні ділянки, передані у власність та оренду. Справа витребувана із Соснівського районного суду. Аналізуючи суть спірних правовідносин, які виникли на даний час між сторонами, а також суть вже вирішеного спору, суд вважає, що провадження у справі підлягає зупиненню до набрання законної сили зазаначеним вище рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси, оскільки вказане рішення буде мати значення для правильного вирішення даної справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.251, 253 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про поділ домоволодіння та визнання права власності на нерухоме майно зупинити до набрання законної сили рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси у справі 712/13889/14 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ТОВ "Черкаський міський земельно-кадастровий центр", треті особи: Черкаська міська рада, реєстраційна служба Черкаського міського управління юстиції Черкаської області, про визнання поділу земельної ділянки недійсним, скасування рішення міської ради та державної реєстрації прав на земельні ділянки, передані у власність та оренду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги.

Головуючий