Справа №359/3797/18
Провадження №2/359/1831/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2018 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., перевіривши форму та зміст позову ОСОБА_1 до обслуговуючого кооперативу «Заміський клуб» про розірвання договору про сплату пайових внесків, стягнення пайових внесків та неустойки,

встановив:

В травні 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом: просить розірвати договір про сплату пайових внесків №11/01/2016 від 11 січня 2016 року та стягнути з ОК «Заміський клуб» на користь позивача сплачений ним пайові внески в розмірі 340370 гривень та неустойку в розмірі 68000 гривень.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

За правилом ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення позову без руху і надає строк для усунення цього недоліку.

Встановлено, що ОСОБА_1 заявила вимогу немайнового характеру: просить розірвати договір про сплату пайових внесків №11/01/2016 від 11 січня 2016 року.За її предявлення справляється судовий збір в розмірі 704 гривень 80 копійок.

Крім того, позивач заявив вимоги майнового характеру: просить стягнути з ОК «Заміський клуб» сплачені ним пайові внески в розмірі 340370 гривень 88 копійок та неустойку в розмірі 68000 гривень. За предявлення цих вимог справляється судовий збір в розмірі 1 відсотку від розміру стягнення грошових коштів. Тому розмір судового збору за предявлення цих вимог становить 4083 гривень 70 копійок ((340370 + 68000) : 100).

Однак до позовної заяви не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 4788 гривень 50 копійок (704,80 + 4083,70).

З огляду на це суддя вважає, що позов належить залишити без руху та надати ОСОБА_1 строк для усунення цього недоліку.

Встановлено, що діяльність ОК «Заміський клуб» регулюється Законом України «Про кооперацію». Відповідач не здійснює підприємницьку діяльність та не вважається виробником, виконавцем робіт та надавачами послуг у розумінні ст.1 Закону України «Про захист прав споживачів». Ці обставини свідчать про те, що цей Закон не поширю-ється на спірні правовідносини.

З огляду на це суддя вважає, що ОСОБА_1 не звільнена від сплати судового збору.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ст.260 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до обслуговуючого кооперативу «Заміський клуб» про розірвання договору про сплату пайових внесків, стягнення пайових внесків та неустойки залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк протягом 10 днів з дня отримання нею копії ухвали судді для сплати судового збору в розмірі 4788 гривень 50 копійок.

Розяснити, що у випадку неусунення вказаного недоліку, позовна заява буде виз-нана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_2