Справа № 450/3749/18 Провадження № 2/450/2027/18
УХВАЛА

про відмову у забезпеченні позову

13 грудня 2018 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Гук О.П.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Лапаївської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування рішень Лапаївської сільської ради №321 та №322 від 20.09.2018 року, визнання недійсними державних Актів на право власності на земельні ділянки, скасування їх державної реєстрації, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Лапаївської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування рішень Лапаївської сільської ради №321 та №322 від 20.09.2018 року, визнання недійсними державних Актів на право власності на земельні ділянки, скасування їх державної реєстрації.

Ухвалою від 13.12.2018 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено до розгляду у підготовчому провадженні.

Разом із позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельні ділянки в с.Лапаївка площею по 0,07 га з кадастровими номерами :01:001:0933, :01:001:1052 відведені Рішеннями Лапаївської сільської ради №321, №322 від 20.09.2018 р. з земель державної власності в приватну власність для індивідуального будівництва житлового будинку та шляхом заборони громадянам ОСОБА_2, ОСОБА_3 вчиняти будь-які дії щодо відчуження, продажу, дарування, передачу в аренду та проведення будівельних робіт на земельних ділянках площею по 0,07 га кожна з кадастровими номерами :01:001:0933, :01:001:1052, які відведені Рішеннями Лапаївської с/ради №321, №322 від 20.09.2018 р. з земель державної власності в приватну власність для індивідуального будівництва житлового будинку до набрання законної сили рішенням суду.

Дослідивши матеріали позовної заяви у межах вирішення заяви позивача про вжиття заходів забезпечення позову, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч.1 ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається до суду, після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 №9, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

У вирішенні питання про забезпечення позову суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

З матеріалів справи не вбачається підстав для задоволення заяви позивача про вжиття заходів забезпечення даного позову, оскільки останньою не наведено достатніх правових підстав для забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельні ділянки площею по 0,07 га кожна з кадастровими номерами :01:001:0933, :01:001:1052 для індивідуального будівництва житлового будинку, а також шляхом заборони ОСОБА_2, ОСОБА_3 вчиняти будь-які дії щодо відчуження, продажу, дарування, передачі в аренду, проведення будівельних робіт на таких земельних ділянках.

Також позивачем не надано належних доказів на підтвердження того, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду в разі невжиття заходів забезпечення даного позову.

Твердження позивача про заподіяння шкоди її правам, свободам, інтересам та неможливість захисту таких, порушення права на першочергове отримання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення бажаного місця розташування земельної ділянки пл. 0,14 га для індивідуального будівницта житлового будинку с.Лапаївка у межах норм безоплатної приватизації нічим не обґрунтована, окрім припущення позивача.

На підставі наведеного, заява позивача про вжиття заходів забезпечення позову не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 149-150, 152-153, ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Лапаївської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування рішень Лапаївської сільської ради №321 та №322 від 20.09.2018 року, визнання недійсними державних Актів на право власності на земельні ділянки, скасування їх державної реєстрації відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_4