Провадження № 2/760/4215/18
в справі №760/5777/18
У Х В А Л А

/ про залишення позовної заяви без руху/

06 березня 2018 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1/03126, АДРЕСА_1/ до ОСОБА_2/03126, АДРЕСА_1/, про розірвання шлюбу, визначення місця проживання неповнолітніх дітей та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

01.03.2018 позивач звернулася до суду з позовом і просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, оскільки подальше збереження шлюбу буде суперечити її інтересам, також, оскільки обоє дітей жіночої статі, перебувають у віці, що передує підлітковому, вважає, що повинні проживати з матір'ю, а тому, просить визначити місце проживання дітей з нею.

Крім того, просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі в розмірі 17 000,00 грн. щомісяця на кожну дитину, посилаючись на те, що її дохід не дає можливості забезпечити такий рівень життя дітей, до якого вони звикли, а відповідач в сою чергу має стабільний високий дохід і має змогу сплачувати аліменти, у зазначеній позивачем сумі.

При вирішенні питання про відкриття провадження в справі з'ясовано, що позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а саме у ній відсутні відомості щодо:

- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися (в частині позовних вимог щодо визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів);

- попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач понесла і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи;

- підтвердження позивачем того, що нею не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, в позовній заяві повинні бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

З позовної заяви вбачається, що позивач, зокрема, звертається до суду з позовними вимогами про визначення місця проживання неповнолітніх дітей сторін, проте жодним чином не обґрунтовує дану вимогу.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла 10 років, визначається за згодою батьків.

Відповідно до ст.161 СК України зазначене питання вирішується судом або органом опіки та піклування в разі якщо між сторонами існує спір.

Проте, з тексту позовної заяви не вбачається, що між сторонами існує спір щодо визначення місця проживання дітей, т.я. вони на даний час проживають з матір'ю.

Між тим, позивач звертається до суду з вимогою про визначення місця проживання дітей з мамою. При цьому, позивач в позовній заяві не зазначила в чому спірність правовідносин, що склалися між сторонами щодо визначення місця проживання їх неповнолітніх дітей, чим це підтверджується і чому не може бути вирішено сторонами у безспірному порядку.

Таким чином, позивачем позовні вимоги в цій частині жодним чином не обґрунтовані. Виходячи з наведеного, позивачеві необхідно визначитися зі своїми позовними вимогами, навести обґрунтування цих позовних вимог та зазначити докази на підтвердження кожної обставини.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі, при цьому зазначає, що останній має стабільний заробіток, а тому в цій часті позивачу необхідно уточнити обґрунтування позовних вимог, зазначивши підстави стягнення аліментів саме у твердій грошовій сумі, а не у частині від доходу відповідача.

Позивачем також не обґрунтовані підстави об`єднання в одному провадженні позовних вимог про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів, оскільки розгляд цих вимог в одному провадженні може безпідставно затягнути розгляд справи в частині розірвання шлюбу, т.я. для вирішення питання про місце проживання дитини, зокрема, необхідно подати суду висновок органу опіки та піклування щодо вирішення питання про те з ким саме доцільно залишити проживати дітей після розірвання шлюбу, якому передує збір ряду документів, обстеження житлових умов обох батьків, засідання опікунської ради тощо.

Крім цього, вирішення спору щодо визначення місця проживання малолітньої дитини впливає на права та обов'язки служби у справах дітей за місцем проживання неповнолітніх дітей. Разом з цим, позивачем в позовній заяві не зазначено в якості третьої особи відповідну службу у справах дітей, її повну назву, адресу місцязнаходження, не надано для третьої особи копія позовної заяви з додатками. Вказані обставини можуть бути підставою для відкладення розгляду справи для залучення до участі в розгляді справи третьої особи, направлення їй копії позовної заява.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

При таких обставинах, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання неповнолітніх дітей та стягнення аліментів - залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Лазаренко В.В.