Дата документу 02.08.2018
Справа № 334/6099/16-ц
Провадження № 2/334/323/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого - судді Ісакова Д.О.,

при секретарі Адаменко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі клопотання ОСОБА_1 Ванікі про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Ванікі про стягнення боргу,

в с т а н о в и в :

В провадженні Ленінського районного суду м.Запоіжжя перебуває цивільна справа № 334/6099/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Ванікі про стягнення боргу, з урахуванням збільшених позовних вимог від 22.03.2018 року у розмірі 140916,27 грн.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Запоріжжя № 334/6099/16-ц від 02.05.2018 року задоволено заяву позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Ванікі про стягнення боргу та накладено арешт на транспортний засіб Lexus RX300, 2003 року випуску, обєм двигуна 2995, державний номер НОМЕР_1, який відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру МВС належить ОСОБА_1 Ванікі, ІПН - НОМЕР_2.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Запоріжжя № 334/6099/16-ц від 30.05.2018 року за клопотанням ОСОБА_1 Ванікі застосовано зустрічне забезпечення позову та визначено позивачу ОСОБА_2, ІПН - НОМЕР_3 розмір зустрічного забезпечення позову у сумі 50000 (п`ятдесят тисяч) гривень та зобов`язано сплатити вказану суму на депозитний рахунок суду (отримувач ТУ ДСА України в Запорізькій області, код отримувача 26316700, банк отримувача Державна казначейська служба України, м. Київ, р/р 1205, МФО 820172) у строк, що не перевищує десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову та зобов`язати позивача у вказаний строк надати до суду документи, що підтверджують надання зустрічного забезпечення.

19.07.2018 року відповідач ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просить про скасування заходів забезпечення позову у випадку, якщо позивачем не були виконані у встановлений строк дії по внесенню на рахунок суду суми зустрічного забезпечення та не надано підтверджуючого документу.

Дослідивши клопотання про скасування заходів забезпечення, матеріали позовної заяви у межах вирішення зазначеного клопотання відповідача, судом встановлено наступне.

Відповідно до п.1-5 ст 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше пяти днів з дня надходження його до суду.

У разі надання відповідачем до суду документа, що підтверджує здійснене ним забезпечення позову відповідно до частини четвертої статті 156 цього Кодексу, відповідне клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, розглядається судом не пізніше наступного дня після надання вказаного документа.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Судом встановлено, що ухвалою Ленінського районного суду м.Запоріжжя № 334/6099/16-ц від 02.05.2018 року задоволено заяву позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Ванікі про стягнення боргу та накладено арешт на транспортний засіб Lexus RX300, 2003 року випуску, обєм двигуна 2995, державний номер НОМЕР_1, який відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру МВС належить ОСОБА_1 Ванікі, ІПН - НОМЕР_2.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Запоріжжя № 334/6099/16-ц від 30.05.2018 року за клопотанням ОСОБА_1 Ванікі застосовано зустрічне забезпечення позову та визначено позивачу ОСОБА_2, ІПН - НОМЕР_3 розмір зустрічного забезпечення позову у сумі 50000 (п`ятдесят тисяч) гривень та зобов`язано сплатити вказану суму на депозитний рахунок суду (отримувач ТУ ДСА України в Запорізькій області, код отримувача 26316700, банк отримувача Державна казначейська служба України, м. Київ, р/р 1205, МФО 820172) у строк, що не перевищує десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову та зобов`язати позивача у вказаний строк надати до суду документи, що підтверджують надання зустрічного забезпечення.

30.05.2018 року копію ухвали від 30.05.2018 року надіслано позивачу ОСОБА_2 за адресою вказаною у позовній заяві: Запорізька область, Запорізький район, с.Володимирівське, вул. Вишнева, буд. 22. Втім, поштове відправлення з рекомендованим повідомленням повернуто до суду із вказівкою пошти "за закінченням терміну зберігання".

Позивачем не надано суду документи, що підтверджують надання зустрічного забезпечення.

Якщо особа, за заявою якої застосовані заходи забезпечення позову, не виконує вимоги суду щодо зустрічного забезпечення у визначений судом строк, суд скасовує ухвалу про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення (ст. 154 п.10 ЦПК України).

Відповідно до п.11 чст. 158 ЦПК України, примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи вищевикладене, виходячи із суті та характеру спірних правовідносин, суд приходить до переконання про наявність підстав для скасування ухвали суду від 02.05.2018 року про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення від 30.05.2018 ргоку.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 154, 158, 260, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 Ванікі про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати ухвалу Ленінського районного суду м.Запоріжжя № 334/6099/16-ц від 02.05.2018 року про забезпечення позову та ухвалу Ленінського районного суду м.Запоріжжя № 334/6099/16-ц від 30.05.2018 про зустрічне забезпечення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Ванікі про стягнення боргу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Д.О.Ісаков