справа № 274/1164/17
провадження № 2/0274/316/18
У Х В А Л А

28.08.18 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Замеги О.В., за участю секретаря Павлюк - Жук А.В., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: виконком Бердичівської міської ради, про визнання права власності на 1/2 частку незавершеного будівництва житлового будинку в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: виконком Бердичівської міської ради, про визнання права власності на 1/2 частку незавершеного будівництва житлового будинку в порядку спадкування.

В судове засідання сторони не з"явились.

Ухвалою суду від 18.06.2018 року розгляд справи відкладено та визнано явку позивачки у судове засідання обов"язковою. Вказану ухвалу направлено на адресу позивача.

Вимоги суду проігноровані, у судові засідання позивачка, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, явку якої судом визнанно обов"язковою, не з'являється.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося на підставі частини другої статті 247 ЦПК України.

Такі дії свідчить про недобросовісне здійснення позивачкою своїх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків, та перешкоджають суду розглянути справу в строк, встановлений законом.

Відповідно частини п"ятої статті 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

У відповідності до вимог пункту 3 частини першої статті 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.

Оскільки, явку позивачки в судове засідання було визнано обов'язковою, вимоги суду були проігноровані, позивачка в судове засідання не з"явилась повторно, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином і її неявка перешкоджає розгляду справи, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 223, 257, 258 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: виконком Бердичівської міської ради, про визнання права власності на 1/2 частку незавершеного будівництва житлового будинку в порядку спадкування, - залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана у письмовій формі безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: суддя О.В. Замега