Справа № 360/403/17-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2018 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді - Унятицького Д.Є.

за участю секретаря - Щербакової К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу про визнання недійсними договорів дарування садового будинку та земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2017 року ОСОБА_4 звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що йому та його дружині ОСОБА_5 на праві спільної сумісної власності належали садовий будинок та земельна ділянка кадастровий номер :03:002:0245 за адресою: Київська область, Бородянський район, с.Пороскотень, садове товариство Гвардієць-2, вул. Київська, 22/25. 07 грудня 2016 року його дружина померла, а 17 листопада 2016 року він дізнався, що дружина подарувала відповідачці садовий будинок та земельну ділянку в с.Пороскотень по вул. Київська, 22/25. Вважав, що дружина не могла подарувати відповідачці вказане нерухоме майно, оскільки між нею та відповідачкою були неприязні стосунки та зважаючи на її (дружини) стан здоров'я після перенесеного повторного інсульту, тяжкої форми цукрового діабету та напередодні смерті. Тому просив визнати недійсними договори дарування садового будинку №22/25 по вул. Київській в садовому товаристві Гвардієць-2, в с.Пороскотень Бородянського району Київської області, загальною площею 26,6 кв.м. та земельної ділянки за вказаною адресою, з кадастровим номером :03:002:0245 площею 0,06 га, посвідчені 17 листопада 2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та скасувати державну реєстрацію вказаного нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Ухвалою від 03 березня 2018 року провадження у справі зупинено до залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_4.

Ухвалою від 07 травня 2018 року залучено до участі у справі правонаступника ОСОБА_4 - ОСОБА_1. Провадження по справі відновлено. Розгляд справи призначено на 13 червня 2018 року.

13 червня 2018 року у зв'язку з відсутністю відомостей про належне повідомлення третьої особи, розгляд справи відкладено до 13 серпня 2018 року.

13 серпня 2018 року у зв'язку з неявкою позивача, який не повідомив про причини неявки, його представника, яка повідомила, що не може з'явитися у зв'язку із хворобою, розгляд справи відкладено на 20 вересня 2018 року.

20 вересня 2018 року у зв'язку з неявкою відповідача та його представника, яка повідомила про неможливість явки до суду у зв'язку із форс мажорними обставинами, розгляд справи відкладено до 05 листопада 2018 року.

05 листопада 2018 року у зв'язку з неявкою позивача, який не повідомив причини неявки, та його представника, яка повідомила, що не може з'явитися у зв'язку із хворобою, розгляд справи відкладено на 06 грудня 2018 року.

06 грудня 2018 року позивач та його представник в судове засідання не з'явились. Позивач та його представник про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином. Ні позивач, ні його представник причини неявки в судове засідання не повідомили. Заяви про розгляд справи без участі позивача до суду не надходили.

Представник відповідачки ОСОБА_6 в судовому засіданні вважала можливим проведення розгляду справи без участі позивача.

Третя особа приватний нотаріус ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, просила слухати справу без її участі.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

За вказаних обставин, оскільки позивач повторно не з'явився в судове засідання, про причини неявки не повідомив і від ньго не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, то суд вважає за необхідне позов залишити без розгляду.

Керуючись п.3 ч.1 ст.257, ст.259-260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу про визнання недійсними договорів дарування садового будинку та земельної ділянки залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали суду складено 11 грудня 2018 року.

Головуючий-суддяОСОБА_7