АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

31 травня 2018 року м. Харків

Справа № 619/4072/16-ц

Провадження № 22-ц/790/3236/18

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Кругова С.С., перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 19 лютого 2018 року,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 19 лютого 2018 року позов КП «ХТМ» задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Харківські теплові мережі» вартість спожитої теплової енергії за період з грудня 2013 року по квітень 2016 року у розмірі 38 776 грн.81 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Харківські теплові мережі» 1378 грн. судового збору.

У задоволенні позовної вимоги щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Харківські теплові мережі» вартість спожитої теплової енергії за період з жовтня 2008 року по листопад 2013 року відмовлено у звязку з закінченням строку позовної давності.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням КП «Харківські теплові мережі» звернулося з апеляційною скаргою 03 травня 2018 року, яка ухвалою апеляційного суду була залишена без руху.

Як вбачається з матеріалів справи, в межах встановленого строку вимоги ухвали суду виконані.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження позивач зазначає, що оскаржуване рішення суду було отримане ним поштою 22 березня 2018 року, апеляційна скарга на вказане рішення була подана у строк, встановлений законодавством, до Апеляційного суду Харківської області та ухвалою від 12 квітня 2018 року залишена без розгляду у звязку з порушенням порядку подання, передбаченого ЦПК України, копію якої разом з апеляційною скаргою він отримав 19 квітня 2018 року.

Наведені доводи матеріалами справи не спростовуються, виходячи з наведеного, строк на апеляційне оскарження вважати пропущеним з поважних причин і тому клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам чинного законодавства. Апеляційне провадження за таких обставин у зазначеній справі підлягає відкриттю.

Відповідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом пяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Згідно ч.1 ст. 368 ЦПК України справа буде розглянута судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною 4 ст. 359 ЦПК України передбачено, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 19 лютого 2018 року задовольнити.

Поновити Комунальному підприємству «Харківські теплові мережі» строк на апеляційне оскарження рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 19 лютого 2018 року.

Зупинити дію рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 19 лютого 2018 року до ухвалення судового рішення апеляційним судом.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 19 лютого 2018 року.

Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали.

Розяснити учасникам справи їх право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, протягом пяти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя С.С. Кругова