РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

«10» травня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого - судді Кавацюка В.І.

при секретарі Луців К.І.

учасники справи: позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в :

27 грудня 2017 року ОСОБА_3 предявила в суд позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який був зареєстрований між ними 29 вересня 2002 року у міському відділі державної реєстрації актів громадянського стану Львівського обласного управління юстиції.

В обгрунтування своїх вимог зазначала про те, що від подружнього життя в них з відповідачем є донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя не склалось, між ними не було взаєморозуміння, часто виникали сварки, конфлікти. Вже близько трьох років вони не проживають разом, з того часу шлюбні відносини між ними фактично припинилися та поновляти їх вона не бажає. Спільного господарства також не ведуть. Враховуючи наведені обставини шлюб носить лише формальний характер, подальше його збереження та примирення з відповідачем неможливе і суперечило б її інтересам, а саме постійні нервові напруження, стреси призводять до глибоких душевних переживань, погіршення самопочуття. Частим свідком їх сварок була їхня донька. Вважає, що такі напружені відносини негативно впливають нормальну моральну атмосферу у сімї та можуть сприяти створенню уявлення про сімю і сімейні цінності у їхньої доньки. Шлюб з відповідачем носить формальний характер, примирення між ними є неможливим, а тому вона вирішила звернутись в суд.

В судове засідання, яке було призначено на 10 травня 2018 року о 14.00 год. позивач ОСОБА_2 не зявилась та подала заяву з проханням проводити розгляд справи без її участі, просить присвоїти їй дошлюбне прізвище Кудлак, а також зазначила, що вона позов підтримує та проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився повторно, хоч про час і місце розгляду повідомлявся в установленому порядку.

У відповідності до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання 12 березня 2018 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За згодою позивача ОСОБА_3 та відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити рішення на підставі наявних в справі доказів.

Зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки між сторонами наступив розлад, який носить стійкий характер. Сторони тривалий час не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства та подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача.

У відповідності до ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 82, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 29 вересня 2002 року у Міському відділі реєстрації актів громадянського стану Львівського обласного управління юстиції між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище Кудлак) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, актовий запис №2788, - розірвати.

Після розірвання шлюбу присвоїти ОСОБА_3 дошлюбне прізвище Кудлак.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з часу його проголошення через Шевченківський районний суду м Львова.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрована та проживає за адресою: 79020, АДРЕСА_1;

відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований та проживає за адресою: 79007, м.Львів, вул.Батуринська, 2.

Суддя ОСОБА_6