Справа № 486/1629/18
Провадження № 2/486/730/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2018 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Далматової Г.А.,

при секретарі Зацепіній І.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області цивільну справу №486/1629/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

без участі сторін,

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2018 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 12 березня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області, за актовим записом №42.

Свою позицію позивач обґрунтовує тим, що 12 березня 2005 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 Сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час однією сім?єю сторони не проживають, їх шлюб носить формальний характер, зберігати його позивач наміру не має.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, позов підтримав в повному обсязі. Судові витрати просить покласти на нього.

В підготовче судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явилась, надала суду заяву з проханням розглядати справу без її участі, позовні вимоги визнала. Після розірвання шлюбу бажає залишити шлюбне прізвище «ОСОБА_2».

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи наведену вимогу закону, справа може бути розглянута в підготовчому судовому засіданні.

Дослідивши докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 12 березня 2005 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області, за актовим записом №42. Після укладення шлюбу чоловікові та дружині присвоєні прізвища «ОСОБА_2» та «ОСОБА_2» відповідно /а.с. 3/.

Сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 6/.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на даний час однією сім?єю не проживають. Шлюб носить формальний характер, збереження сім'ї неможливо.

В силу ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що має істотне значення.

Відповідно до ст. 113 СК України відповідач ОСОБА_2 бажає залишити прізвище, яке вона отримала під час державної реєстрації шлюбу.

Тому суд вважає, що вимоги позивача правомірні, а позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 206, 263-265, 268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 12 березня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області, за актовим записом №42.

Після розірвання шлюбу відповідачу ОСОБА_2 залишити прізвище «ОСОБА_2».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Южноукраїнського

міського суду Г.А. Далматова