У Х В А Л А

6 червня 2018 року Волноваський районний суд Донецької області у складі : головуючого - судді - Овчиннікової О.С.,

при секретарі - Фоміних С.В.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

за участю представника позивача - ОСОБА_2,

відповідачки - ОСОБА_3,

представника відповідачки - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про звільнення від сплати аліментів та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Волноваського районного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про звільнення від сплати аліментів та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

В підготовчому засіданні представником позивача заявлено клопотання про роз'єднання позовних вимог та окремий розгляд в позовному провадженні звільнення від сплати аліментів та в порядку виконання рішення суду - визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Позивач підтримав дане клопотання.

Відповідачка та її представник не заперечували проти роз'єднання позовних вимог , заявили клопотання про закриття провадження по справі в зв'язку з повторним зверненням позивача до суду з приводу спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Представник позивача та позивач заперечували проти закриття провадження , оскільки на підставі ч.4 ст. 273 ЦПК України якщо зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривасть чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Рішенням Волноваського районного суду Донецької області від 17.01.2017 року ( справа № 221/6163/16ц) визначено місце проживання дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з батьком - позивачем ОСОБА_1 Є наявні підстави, що свідчать про зміну обставин, які впливають на обов'язок позивача сплачувати аліменти на користь відповідачки.

Суд, вислухавши пояснення сторін та їхніх представників, вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача щодо роз'єднання позовних вимог та окремий їх розгляд, в задоволенні клопотання відповідачки щодо закриття провадження у справі відмовити з огляду на наступне.

На підставі ч.6 ст. 188 ЦПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз'єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об'єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдань цивільного судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених в самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз'єднання позовних вимог.

Оскільки даний позов містить позовні вимоги, що розглядаються в порядку різних проваджень, то судом встановлені обгрунтовані підстави для роз'єднання позовних вимог в самостійне провадження.

Щодо клопотання відповідачки про закриття провадження по справі , суд зазначає, що відповідно до положень ч.4 ст. 273 ЦПК України якщо зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривасть чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Оскільки в даному випадку рішенням Волноваського районного суду Донецької області Рішенням Волноваського районного суду Донецької області від 17.01.2017 року ( справа № 221/6163/16ц) визначено місце проживання дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з батьком - позивачем ОСОБА_1 Є наявні підстави, що свідчать про зміну обставин, які впливають на обов'язок позивача сплачувати аліменти на користь відповідачки.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 258, 260-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Роз'єднати позовні вимоги та окремо розглядати: в позовному провадженні - звільнення від сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_5 у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів ( заробітку) щомісячно, але не менше ніж 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Вимогу про визнання виконавчого листа № 221/1128/13ц від 17.12.2013 року таким, що не підлягає виконанню, виділити в самостійне провадження.

В задоволенні клопотання відповідачки про закриття провадження у справі відмовити за необгрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волноваського районного суду

Донецької області ОСОБА_6