Справа № 209/4297/15-ц
Провадження № 6/209/58/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2018 року м. Кам'янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про зняття обмеження у праві виїзду за межі України, по справі за поданням головного державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського МУЮ Дніпропетровської області ОСОБА_3 про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржнику ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою в якій просить суд зняти попередньо накладене на неї, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт ВМ серія 256849 виданий 11 грудня 1996 Бердичівським МРВ УМВС України в Житомирській області, проживаючу та зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23 вересня 2015 року, обмеження у праві виїзду за межі України, шляхом заборони перетинати державний кордон України, забезпечивши її конституційне право на свободу пересування.

Вивчивши заяву, додані до неї документи та матеріали справи суд виходить з наступного.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 23.09.2015 року подання головного державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського МУЮ Дніпропетровської області ОСОБА_3 про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржнику ОСОБА_2 задоволено. Тимчасово обмежено боржника - громадянку України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, яка фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, у праві виїзду за межі України до виконання зобов'язання у виконавчому провадженні ВП 48513509 від 20 серпня 2015 року з примусового виконання виконавчого листа № 274/1638/15-ц від 16 липня 2015 року, виданого Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" боргу в сумі 2940650,07 гривень. Також, було розяснено право на оскарження ухвали суду учасниками справи, шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

15.12.2017 року набрав чинності Закон України від 03.10.2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Дана норма гарантує кожній особі можливість звернутися за судовим захистом своїх прав, проте виключно в порядку та з дотриманням вимог цього Кодексу.

Враховуючи те, що Главою І Розділу V ЦПК України передбачений чіткий порядок оскарження ухвал суду даної категорії, крім того статтею 441 ЦПК України не передбачено перегляд ухвали судом, який постановив цю ухвалу.

Таким чином, суд відмовляє у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про зняття обмеження у праві виїзду за межі України з підстав, передбачених п.1 ч.1 ст. 186 ЦПК України.

Крім того, суд зазначає, що заявник не позбавлена права з підстав та в порядку, передбаченому ст. 423-426 ЦПК України, звернутися до суду із заявою про перегляд ухвали суду за нововиявленими обставинами судом, яким вона була постановлена.

Керуючись статтями 186, 260, 261, 441 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про зняття обмеження у праві виїзду за межі України.

Копію ухвали суду, після набрання нею законної сили, разом із заявою та доданими до неї документами надіслати заявнику.

Копію заяви залишити в суді.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області або через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Решетник Т.О.