Справа № 211/1898/18
Провадження № 2-о/211/52/18
У х в а л а

про витребування доказів

31 травня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Сарат Н.О.,

при секретарі: Зоріній Н.О.,

за відсутності сторін, розглядаючи в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 представник заявника ОСОБА_2 заінтересована особа: Широківська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 представник заявника ОСОБА_2 заінтересована особа: Широківська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

Представник заявника ОСОБА_2 через канцелярію звернувся до суду з письмовим клопотанням про витребування доказів, а саме просив суд витребувати від державного нотаріуса Широківської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області ОСОБА_3 (Дніпропетровська область, Широківський район. смт. Широке, вул. Соборна, буд. 128) належним чином завірену копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_4, померлого 16 жовтня 2004 року , або письмову інформацію про всіх його спадкоємців, які прийняли спадщину, у випадку , якщо спадкова справа не заводилася нотаріусом.

У судове засідання сторони по справі не з"явились.

У відповідності до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно п. 4 ч. 2ст. 84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено про те, які вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Приймаючи до уваги заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини справи з'ясовуються судом на засадах змагальності, суд приходить до висновку про задоволення клопотання щодо витребування доказів, так як відомості які містяться у вказаних документах мають значення для правильного вирішення даної справи.

Керуючись ст. ст.76,77,81,83, 84 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання представника заявника про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від державного нотаріуса Широківської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області ОСОБА_3 (Дніпропетровська область, Широківський район. смт. Широке, вул. Соборна, буд. 128) належним чином завірену копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_4, померлого 16 жовтня 2004 року , або письмову інформацію про всіх його спадкоємців, які прийняли спадщину, у випадку , якщо спадкова справа не заводилася нотаріусом.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Сарат.