Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1853/18
Провадження № 2/273/678/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2018 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Бєлкіної Д.С., секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка клопотання позивача про витребування документів по справі за позовом ОСОБА_2 до Баранівської міської ради Баранівського району Житомирської області про визнання права власності на земельну частку (пай) на підставі спадкування -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Баранівського районного суду Житомирської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Баранівської міської ради Баранівського району Житомирської області про визнання права власності на земельну частку (пай) на підставі спадкування.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_2 не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги він підтримав повністю, просив їх задовольнити. Заявив клопотання про витребування з Житомирського обласного державного нотаріального архіву копії спадкової справи, заведеної після померлого 03 грудня 2002 року в селі Суємці Баранівського району Житомирської області ОСОБА_3.

Представник відповідача - Баранівської міської ради Баранівського району Житомирської області в підготовче судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, просив розглянути справу без його участі (а.с. 19).

В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строк їх подання.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

Приписами ч. 6 ст. 84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Оскільки докази, які необхідно витребувати, мають значення для правильного вирішення справи, необхідні для встановлення кола спадкоємців, які прийняли спадщину після померлого, суд вважає за необхідне їх витребувати з Житомирського обласного державного нотаріального архіву.

Згідно зі ст. ст. 197, 223, 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у звязку з витребуванням нових доказів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 84, 116, 223,240 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Житомирського обласного державного нотаріального архіву (, адреса місця знаходження - 10014, м. Житомир, вул. Миколи Сціборського,6-А ) завірену копію спадкової справи №64, заведену 26 лютого 2003 року Баранівською державною нотаріальною конторою після померлого 03 грудня 2002 року ОСОБА_3 в селі Суємці Баранівського району Житомирської області.

Встановити строк виконання ухвали про витребування доказів до 10 січня 2019 року (до вказаної дати витребувані документи мають бути в суді).

Розяснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, сторони зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

У разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин, суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відкласти розгляд справи у підготовчому судовому засіданні на 11:00 год. 10.01.2019 року, виклик учасників справи повторити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя Д.С. Бєлкіна