Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 712/8926/18
У Х В А Л А

12 грудня 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді Демчика Р.В.

при секретарі Бузун Л.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», в особі Філії «Черкаське Головне регіональне управління» Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання договору про надання споживчого кредиту недійсним, -

встановив:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк», в особі Філії «Черкаське Головне регіональне управління» Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання договору про надання споживчого кредиту недійсним.

Справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

До початку розгляду справи по суті представник відповідача заяви клопотання про витребування у ПАТ КБ «Приватбанк» оригіналу анкети-заяви ОСОБА_1 від 16 червня 2010 року про приєднання до умов та правил надання банківських послуг в Приватбанку (№161859082) для огляду її в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 3 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", законів України, що визначають особливості розгляду окремих категорій справ, а також міжнародних договорів, згода на обовязковість яких надана Верховною ОСОБА_2 України.

Частиною1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Враховуючи те, що оригінал анкети-заяви ОСОБА_1 від 16 червня 2010 року про приєднання до умов та правил надання банківських послуг в Приватбанку (№161859082) містить інформацію, яка може бути предметом доказування під час розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне, у відповідності до вимог ст. 84 ЦПК України, витребувати з ПАТ КБ «Привтабанк» оригінал анкети-заяви ОСОБА_1 від 16 червня 2010 року про приєднання до умов та правил надання банківських послуг в Приватбанку (№161859082), для огляду її в судовому засіданні.

При цьому суд розяснює, що відповідно до ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною ОСОБА_2 України, - і за її межами.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ст. 1291Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обовязковим до виконання.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, -

ухвалив:

Зобовязати уповноважену особу ПАТ КБ «ПриватБанк» надати в судове засідання, яке відбудеться о 15.00. год. 15 січня 2019 року, направити на адресу Придніпровського районного суду м. Черкаси (18015, м. Черкаси, вул. Гоголя, 315) оригінал анкети-заяви ОСОБА_1 від 16 червня 2010 року про приєднання до умов та правил надання банківських послуг в Приватбанку (№161859082), для огляду її в судовому засіданні.

Розяснити, що відповідно до ст. 382 КК України за умисне невиконання ухвали суду, що набрала законної сили передбачена кримінальна відповідальність.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_2