Справа № 456/1605/18
Провадження № 2/456/997/2018
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

11 грудня 2018 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Шрамка Р. Т. ,

з участю секретаря судового засідання Панилик О.В.,

позивача: ОСОБА_1,

представника позивача: ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3 селищної ради: ОСОБА_4,

відповідача: ОСОБА_5,

представника відповідача: ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрий справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 селищної ради, ОСОБА_5, третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про визнання недійсними рішень, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 селищної ради, ОСОБА_5, третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про визнання недійсними рішень.

В підготовчому засіданні, представник позивача ОСОБА_2 подав клопотання про витребовування доказів, а саме просить витребувати у Стрийському районі ГУ Держгеокадастру у Львівській області проект землеустрою щодо відведення ОСОБА_12 земельної ділянки з метою передачі її безоплатно у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд з кадастровим номером 465355300:01:013:0039 за адресою смт.Дашава, вул..Лісова, 3 Стрийського р-ну оскільки, листом Держгеокадастру відмовлено у наданні такої інформації у зв?язку із захистом персональних даних. Дана інформація необхідна для підтвердження обставин викладених у позовній заяві. Просить клопотання задоволити.

Інші учасники справи заперечили дане клопотання пославшись на його безпідставність та затягування розгляду справи з боку позивача та його представника. Провадження у справі взагалі слід закрити у зв?язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до ст..84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до п.8 ст..83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає за необхідне задоволити подане клопотання оскільки, в матеріалах провадження є плани земельної ділянки однак, остаточний план спірної земельної ділянки відсутній, інші учасники справи не надали суду такі оригінали тому, з метою належного розгляду справи по суті, клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 83, 84 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Клопотання задоволити.

Зобовязати відділ у Стрийському районі ГУ Держгеокадастру у Львівській області (м.Стрий, вул..Нижанківського, 5) надати суду належним чином посвідчену копію Проекту землеустрою щодо відведення ОСОБА_12 земельної ділянки з метою передачі її безоплатно у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд з кадастровим номером 465355300:01:013:0039 за адресою смт.Дашава, вул..Лісова, 3 Стрийського р-ну.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_13