Провадження 6/127/275/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

при секретарі Конецул О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про заміну стягувача, поновлення пропущеного строку та видачу виконавчого листа в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернулося до суду із заявою про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження у цивільній справі за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 003-01001-070613 від 07 червня 2013 року, мотивуючи заяву тим, що згідно договору про відступлення прав вимоги за кредитними договорам від 09.02.2018 року № 194/К ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги до боржників ПАТ "Дельта Банк", в тому числі до ОСОБА_1, отже відбулась заміна стягувача ПАТ "Дельта Банк" його правонаступником - ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів". Право вимоги за кредитним договором № 003-01001-070613 від 07 червня 2013 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуто лише 09.02.2018 року, тому пропущено строк звернення до суду із заявою про видачу виконавчого листа по справі № 127/17945/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.

Вищевикладене й стало підставою для звернення до суду із заявою про заміну стягувача, поновлення пропущеного строку та видачу виконавчого листа.

Сторони по справі в судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись завчасно та належним чином. Представником заявник в прохальній частині заяви зазначено про розгляд справи у відсутність представника. Інші особи про причини неявки суду не повідомили.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 16.09.2014 року у справі № 127/17945/14-ц задоволено позов ПАТ «Дельта Банк» та стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ "Дельта Банк" заборгованість за Кредитною лінією в сумі 10728 грн. 50 коп., яка складається з: тіла кредиту 5768 грн. 50 коп., простроченого тіла кредиту 2160 грн. 00 коп., заборгованості за відсотками 0 грн. 00 коп. та заборгованості за комісіями 2800 грн. 00 коп. Вирішено питання про стягнення судових витрат.

Відповідно до Договору № 194/К від 09 лютого 2018 року про відступлення прав вимоги за кредитами, в тому числі за кредитним договором № 003-01001-070613 від 07 червня 2013 року, ПАТ "Дельта Банк" відступило ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" право вимоги за кредитами, відповідно до якого ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" стало новим кредитором (стягувачем) за кредитним договором № 003-01001-070613 від 07 червня 2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Суд приходить до переконання, що заява в частині заміни стягувача підлягає задоволенню.

За змістом ст. 433 ЦПК України пропущений строк для предявлення виконавчого документа може бути поновлений при наявності поважних причин.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Суд погоджується з доводами заявника про поважність причин пропуску строку, а саме, що право вимоги за кредитним договором № 003-01001-070613 від 07 червня 2013 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуто лише 09.02.2018 року. Рішення суду є невиконаним, заборгованість не погашена.

Отже, суд приходить до висновку про поважність причин пропуску строку для предявлення виконавчого листа до виконання, тому він підлягає поновленню.

Оскільки рішення суду залишається невиконаним, наведені у заяві обставини суд визнає поважними та вважає необхідним цей строк поновити для предявлення виконавчого документа до стягнення.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що заява про заміну стягувача, поновлення пропущеного строку та видачу виконавчого листа підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 433, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про заміну стягувача, поновлення пропущеного строку та видачу виконавчого листа задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство "Дельта банк" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", юридична адреса: вул. Симона Петлюри, буд. 30, м. Київ, 01032, Код , п/р 7001 в ПАТ "ТАСкомбанк", МФО 339500 у цивільній справі № 127/17945/14-ц за позовом ПАТ "Дельта банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Видати виконавчий лист по цивільній справі № 127/17945/14-ц за позовом ПАТ "Дельта банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Визнати поважними причини пропуску Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" строку для предявлення виконавчого документа до виконання, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області по справі № 127/17945/14-ц, та поновити строк предявлення до виконання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом пятнадцяти днів з моменту проголошення.

Суддя: