Справа № 219/1156/18
Провадження №2/219/978/2018
У Х В А Л А

01 червня 2018 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючого судді Давидовської Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Наумової А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за заявою ОСОБА_1

до ОСОБА_2, ОСОБА_3,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору служба у справах дітей Бахмутської райдержадміністрації Донецької області,

про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів

встановив:

позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору служба у справах дітей Бахмутської райдержадміністрації Донецької області, про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів.

01 червня 2018 року від позивача надійшла заява про відмову від позовних вимог про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів до відповідача ОСОБА_2, у повному обсязі з повним розумінням наслідків зазначеної заяви. Просить позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, стягнути аліменти та призначити опікуном.

Відповідач ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Представник третьої особи в судове засідання не зявилась, надала суду заяву про слухання справи за її відсутності, та про те що підтримує висновок органу опіки та піклування Бахмутської райдержадміністрації від 25 травня 2018 року №28/0689 про доцільність позбавлення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у відношенні малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та за не доцільне позбавлення батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав у відношенні малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Позов просить задовольнити.

Відповідно до ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову протягом усього часту розгляду справи. В разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Підстав для неприйняття заяви про закриття провадження у справі в частині позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів з ОСОБА_2 судом не встановлено.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про відмову від позову підлягає прийняттю, а провадження у справі підлягає закриттю.

У відповідності до ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Таким чином, згідно п.4 ч.4 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України, провадження у справі в частині позбавлення батьківських та стягнення аліментів з ОСОБА_5 підлягає закриттю, оскільки позивач в цій частині відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Керуючись ст.255-256, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Прийняти заяву позивача ОСОБА_1 про відмову від позову в частині позбавлення батьківських та стягнення аліментів з ОСОБА_2.

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору служба у справах дітей Бахмутської райдержадміністрації Донецької області позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги через відповідний суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий суддя Т.В. Давидовська