Справа № 761/3623/18
Провадження № 2/761/4178/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

22 травня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Фролової І.В.,

при секретарі - Подоляні Ю.А.,

за участі:

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві у порядку загального позовного провадження в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, у якому просив розірвати шлюб між сторонами, зареєстрований 03 жовтня 2017 року у Приморському районному у місті Одеса відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис - № 1769.

Позовні вимоги мотивує тим, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровано 03 жовтня 2017 року у Приморському районному у місті Одеса відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області,актовий запис - № 1769. Сторони не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства. Між позивачем та відповідачем відсутнє взаємопорозуміння та бажання підтримувати шлюб.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 06 березня 2018 року відкрито провадження у справі, у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 14 травня 2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 22 травня 2018 року.

Позивач в судовому засіданні позовну заяву підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений судом належним чином.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч.1 ст. 223 ЦПК України).

Суд, керуючись вимогами ст. ст. 223, 280 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних в справі доказів, ухваливши заочне рішення, оскільки: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти заочного вирішення справи; підстави для відкладення розгляду справи відсутні.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що поданий позов підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 03 жовтня 2017 року було укладено шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, серія НОМЕР_3.

Як вбачається із матеріалів позову та пояснень позивача, наданих нею у судовому засіданні, шлюбні стосунки між сторонами припинені приблизно з жовтня 2017 року, примирення неможливе, спір щодо розподілу спільного майна подружжя на даний час відсутній, спільних дітей подружжя не має.

Згідно з ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сім'ї є неможливим, а тому є усі підстави для розірвання шлюбу, оскільки, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

За змістом п. 1, 4 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов'язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

У відповідності до квитанції №74 від 31 січня 2018 року позивачем за подання відповідного позову до суду сплачено судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Згідно Акту наданих послуг від 01 лютого 2018 року загальна вартість послуг у відповідності до Договору про надання правової допомоги № 01/01-18 від 16 січня 2018 року, що укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, склала 2 430 грн.

Крім того, позивачем понесені витрати у зв'язку вчиненням процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду, а саме у відповідності до квитанції №74/К3 від 31 січня 2018 року сплачено комісію у розмірі 10 грн. за сплату судового збору, а також за поштові відправлення листів відповідачеві сплачено 46,80 грн., згідно відповідних чеків.

За таких обставин, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 704,80 грн. та судові витрати у розмірі 2 486,80 грн. (2 430+10+46,80).

Керуючись ст. ст. 77-83, 89, 95, 259, 263-265, 268, 353-355 ЦПК України, ст.ст. 104, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити у повному обсязі.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований Приморським районним у місті Одеса відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про що в Книзі реєстрації шлюбів 03 жовтня 2017 року зроблено відповідний актовий запис за № 1769 - розірвати.

Відновити дошлюбне прізвище ОСОБА_1 - «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 704,80 грн. та судові витрати у розмірі 2 486,80 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги до або через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його отримання.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Реквізити учасників справи:

ОСОБА_2, місце проживання: 04086, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1.

ОСОБА_1, місце проживання: 04111, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2.

Повний текст рішення складений 31 травня 2018 року.

Суддя: