Номер провадження: 22-ц/785/6467/18
Номер справи місцевого суду: 509/4846/15-ц
Головуючий у першій інстанції Гандзій Д. М.
Доповідач Заїкін А. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.07.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Заїкін А.П., дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 28 березня 2016 року, в цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 28 березня 2016 року вищевказаний позов було залишено без розгляду.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням у липні 2018 року апелянтом було подано апеляційну скаргу на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 28 березня 2016 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України (у редакції, чинній на момент постановлення оспорюваної ухвали) апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області від 28 березня 2016 року. Посилається на те, що повний текст оскаржуваної ухвали він отримав 06.07.2018 року, після ознайомлення з матеріалами справи.

Матеріали справи містять розписку про одержання представником ОСОБА_2 - ОСОБА_5 копії ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області від 28 березня 2016 року (а.с. 33). Відповідно до вищевказаної розписки про одержання, представник апелянта - ОСОБА_5 отримав поштою копію оскаржуваної ухвали 11.04.2016 року.

З огляду на вищенаведене п'ятиденний строк ОСОБА_2 на апеляційне оскарження ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області від 28 березня 2016 року сплинув 18.04.2016 року. У задоволенні заяви про поновлення строку необхідно відмовити.

За таких умов апеляційна скарга ОСОБА_2 подана поза межами встановленого законодавством строку на апеляційне оскарження.

ОСОБА_2 має право подати повторно заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, в якій вказати інші причини пропуску наведеного строку.

У відповідності до положень ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення встановлених ЦПК України строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею в заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За правилами ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення статті 185 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Оскільки апеляційна скарга подана з пропуском встановленого законом строку - вона не може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 356-358 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області від 28 березня 2016 року - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 28 березня 2016 року, в цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики - залишити без руху.

Повідомити апелянта про необхідність виправити недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити апелянту, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, суддею буде прийняте процесуальне рішення передбачене ст.ст. 185, 357, 358 ЦПК України.

Роз'яснити апелянту, що він має право подати повторно заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, в якій вказати інші причини пропуску наведеного строку.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: А.П. Заїкін