Ухвала

Іменем України

Справа № 712/15346/18

Номер провадження 2/712/3050/18

13 грудня 2018 року м.Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Марцішевська О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, Державного кадастрового реєстратора відділу у м.Черкасах міськрайонного управління у Черкаському районі та м.Черкасах Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача: ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_4, про скасування рішення Черкаської міської ради про надання дозволу на розробку технічної документації, скасування рішення про державну реєстрацію земельної ділянки та присвоєння кадастрового номера земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 (вул.Гетьмана Сагайдачного,8, м.Черкаси) звернувся до суду з вказаною позовною заявою до Черкаської міської ради (вул.Б.Вишневецького,36, м.Черкаси), Державного кадастрового реєстратора відділу у м.Черкасах міськрайонного управління у Черкаському районі та м.Черкасах Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області ОСОБА_2 (вул.В.Чорновола,157, м.Черкаси), третя особа на стороні позивача: ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_4, з вимогами: скасувати рішення Черкаської міської ради №2-3038 від 22.02.2018 року про надання дозволу на розробку документації із землеустрою на земельну ділянку по вул. Гетьмана Сагайдачного, 6, громадянці ОСОБА_4; скасувати рішення державного кадастрового реєстратора відділу у м. Черкасах Міськрайонного управління у Черкаському районі та м. Черкасах Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області ОСОБА_2 про державну реєстрацію земельної ділянки кадастровий номер :06:003:0030 та присвоєння кадастрового номера земельній ділянці за адресою: м. Черкаси, вул. Гетьмана Сагайдачного, 6.

В обгрунтування вимог вказує, що між ОСОБА_1, ОСОБА_5 (вул.Г.Сагайдачного,8) та ОСОБА_4 (вул.Г.Сагайдачний,6) існує спір щодо меж суміжних земельних ділянок. ОСОБА_4 є власником 7/20 частини вказаного домоволодіння по вул.вул.Ватутіна,6,м.Черкаси на підставі договору купівлі-продажу від 10.11.2008р. Попередньому власнику ОСОБА_6 був наданий дозвіл на побудову даного будинку на площі 400 кв.м на підставі рішення виконкому Черкаської міської ради від 12.07.1956 року. Також ОСОБА_4 є власником 13/20 частини вказаного домоволодіння на підставі договору купівлі-продажу від 10.11.2008р., згідно з яким площа ділянки, на якій розташований будинок вказана у розмірі 384 кв.м. 17.11.2017р. ОСОБА_4 звернулась до Черкаської міської ради з заявою про передачу у власність земельну ділянку площею 410 кв.м. Рішенням Черкаської міської ради № 2-3038 від 22.02.2018 року ОСОБА_4 було надано дозвіл на розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки площею 0,0410 га за адресою м.Черкаси, вул.Ватутіна,6. ФОП ОСОБА_7 виконано технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки площею 0,0426 га за адресою м.Черкаси, вул.Гетьмана Сагайдачного,6. В пояснювальній записці зазначено, що розбіжності площі не перевищують допустиму норму, а сааме 6% згідно наказу Держкомзему від 18.05.1998 року. Рішенням народного суду м.Черкаси від 17.08.1972 року було поділено житловий будинок по вул.Ватутіна,8,м.Черкаси між співвласниками на той час ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та встановлений порядок користування земельною ділнкою площею 696 кв.м. Відповідно до Генерального плану земельної ділянки по вул.Ватутіна,8, складеного 20.02.1957 року, загальна площа земельної ділянки складала 696 кв.м. Відповідно до Плану меж земельної ділянки, складеним інженером-землевпорядником ОСОБА_10 площа земельної ділянки по вул.Ватутіна,8, м.Черкаси складає 670 кв.м. Вважають, що збільшення земельної ділянки ОСОБА_4 відбулось за рахунок зменшення ділянки ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на 26 кв.м., чим порушено їх майнові права. Оскільки ОСОБА_4 подала заяву про надання їй у власність ділянки більшої площі, ніж була надана їй у користування, то Черкаська міська рада мала б прийняти рішення про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою, а не дозвіл на розробку технічної документації, оскільки фактично відбулось формування нової земельної ділянки. Оскільки межі земельної ділянки не були погоджені із суміжними землекористувачами, рішення про реєстрацію земельної ділянки за кадастровим номером :06:003:0030 прийняе з порушенням процедури і має бути скасоване.

Предявлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки у повній мірі не відповідає вимогам вимогам ст.175 та ст.177 ЦПК України не повністю сплачено судовий збір.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» уразі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Пред'явлений позов має дві вимоги немайнового характеру пред"явлених до двох відповідачів, тому при подачі позову підлягає сплаті судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір" в редакції, чинній з 01.01.2018р. - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в 2018 році складає 1762 грн., 704,80 грн. за кожну вимогу немайнового характеру, в загальній сумі (704,80*2) 1409,60 грн., однак оплачено лише 704 грн. 80 коп.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч.3 ст.185 ЦПК України).

За таких обставин, позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу час, достатній для усунення вищезазначених недоліків шляхом оформлення позовної заяви з дотриманням вимог, викладених у статтях 175 і 177ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.175, ст.177, ст.185, ст.189, 274 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, Державного кадастрового реєстратора відділу у м.Черкасах міськрайонного управління у Черкаському районі та м.Черкасах Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача: ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_4, про скасування рішення Черкаської міської ради про надання дозволу на розробку технічної документації, скасування рішення про державну реєстрацію земельної ділянки та присвоєння кадастрового номера земельної ділянки, - надавши позивачеві строк для усунення недоліків в 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали, в інакшому випадку позов вважати неподаним та повернути позивачеві.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://sn.ck.court.gov.ua/sud2316/ .

Суддя: О.М.Марцішевська