Справа № 242/1760/18
Провадження № 2/242/886/18
04 червня 2018 року Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Черкова В.Г., при секретарі Кідрон О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи: Територіальна громада Селидівської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням шляхом зняття з реєстрації особи, -
Позивач звернулась до суду із позовом про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням шляхом зняття з реєстрації особи. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що вона є власницею квартири, розташованої за адресою: м.Українськ, вул. Тимірязєва, б.14. кв. 25. За даною адресою зареєстрована відповідач, яка з квітня 2016 року фактично не проживає, так як поїхала на заробітки за межі України. Позивач сплачує всі витрати, повязані з утриманням квартири. Просить суд визнати відповідача, такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: м.Українськ, вул. Тимірязєва, б.14. кв. 25, усунити перешкоди в користуванні ОСОБА_1 шляхом зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_2 за адресою: м.Українськ, вул. Тимірязєва, б.14. кв. 25.
Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 26.04.2018 року відкрито провадження по справі та розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, наполягала на задоволенні позовних вимог.
Відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилася.
Представник третьої особи територіальна громада Селидівської міської ради належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився.
Суд, дослідивши матеріали справи, законодавство, що регулює данні правовідносини, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Згідно з копією свідоцтва про право власності на житло від 22 вересня 2008 року, ОСОБА_1 придбала квартиру за адресою: м. Українськ, вул. Тимірязєва, б. 14, кв. 25.
Відповідно до інформації, виданої Відділом реєстрації місця проживання Селидівської міської ради від 25.04.2018 року № 08-4/523, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована по теперішній час за адресою: м.Українськ, вул.Тімірязєва, б. 14, кв.25.
Згідно з довідкою, виданої ОСББ «Травневе - 2016» м. Українськ від 13.04.2018 року, ОСОБА_2, за адресою: Донецька область, м. Українськ, вул. Тимірязєва, б. 14, кв. 25, не проживає.
Відповідно до акту від 16.04.2018 року, складеному депутатом Української міської ради ОСОБА_3 в присутності свідків ОСОБА_4 і ОСОБА_5, перевіркою встановлено, що за адресою: м. Українськ, вул. Тимірязєва, б. 14, кв. 25, ОСОБА_2 не проживає з травня 05 травня 2016 року. Місце знаходження невідоме.
Згідно з ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Відповідно до вимог ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідач не проживає у квартирі понад шість місяців, а згідно ст. 71 ЖК України при тимчасової відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до переконання, що відповідач не проживає у вищезазначеному будинку з 05 травня 2016 року, і це є підставою для визнання його таким, що втратив право користування жилим приміщенням.
Разом з тим, положеннями ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" закріплено, що судове рішення, зокрема, про позбавлення прав користування житловим приміщенням,що набрало законної сили, є самостійною підставою для зняття з реєстрації, а отже вимога щодо зняття з реєстраційного обліку відповідача за вказаною адресою в примусовому порядку є передчасною та не підлягає задоволенню.
З огляду на викладене, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням шляхом зняття з реєстрації особи, підлягають частковому задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 317, 319,391 ЦК України, ст.ст.258, 259, 263, 264, 265, 273, 280, 354 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до ОСОБА_2, паспорт серії ВА № 654062, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за участю третьої особи: Територіальна громада Селидівської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням шляхом зняття з реєстрації особи -задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_3, Росія, громадянку України, такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: Донецька область, м. Українськ, вул. Тимірязєва, б. 14, кв. 25.
В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом тридцяти днів безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області.
Суддя