ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/0430/127/18 Справа № 212/4694/17 Суддя у 1-й інстанції - Ваврушак Н.М. Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2018 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Бондар Я.М.

суддів - Барильської А.П., Зубакової В.П.

секретар судового засідання - Голуб О.О.

сторони справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «НИВА-СЛ»,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України за наявними у справі матеріалами, за відсутності осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату судового засідання, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу,

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НИВА-СЛ» про відмову від апеляційної скарги на заочне рішення Жовтневого районного суду м.КривогоРогу від 12 вересня 2017 року, ухваленого суддею Ваврушак Н.М. в м.Кривому Розі,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м.КривогоРогу від 12 вересня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Усунуто перешкоди у користуванні ОСОБА_1 нежитловим приміщенням, вбудованим в перший поверх двоповерхової нежитлової споруди, загальною площею 82,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 шляхом зобов'язання ТОВ «НИВА-СЛ» демонтувати за власний рахунок самовільно добудовану частину нежитлового приміщення, загальною площею 62,5 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1. Стягнуто з ТОВ «НИВА-СЛ» на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 640,00 гривень.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 07 листопада 2017 року заяву ТОВ «НИВА-СЛ» про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Не погоджуючись із рішення суду відповідачемТОВ «НИВА-СЛ» подана апеляційна скарга, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права він просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду апеляційну скаргу призначено до розгляду на 11 грудня 2018 року.

Неявка осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про час та місце судового розгляду справи являється їх волевиявленням, яке свідчить про відмову від реалізації свого права на безпосередню участь у судовому розгляді справи та інших процесуальних прав, тому не може бути перешкодою для розгляду судом апеляційної інстанції питання по суті.

Виходячи з вимог п.11 частини 3 статті 2 ЦПК України щодо неприпустимості зловживання сторонами своїми процесуальними правами, статті 371 ЦПК України щодо строку розгляду апеляційної скарги, а також зважаючи на вимоги ч. 2 ст. 372 ЦПК України, колегія суддів визнала неявку сторін та їх представників в судове засідання такою, що не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Від директора ТОВ «НИВА-СЛ» ОСОБА_3 28 листопада 2018 року на адресу апеляційного суду надійшла заява про закриття апеляційного провадження через відмову від апеляційної скарги. Наслідки відмови від апеляційної скарги йому відомі та зрозумілі, про що ним зазначено у заяві.

Колегія суддів заслухавши доповідь судді -доповідача, дослідивши матеріали справи, прийшла до висновку про задоволення заяви, з наступних підстав.

Згідно до ч.4 ст.364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою у повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєднались до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави ( частина 1 ст.2 ЦПК України).

Колегія суддів дійшла висновку, що заява подана директором ТОВ «НИВА-СЛ» про відмову від апеляційної скарги, відповідає його волевиявленню.

Тому, колегія суддів вважає доцільним задовільнити заяву ТОВ «НИВА-СЛ» про відмову від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 364 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «НИВА-СЛ» про відмову від апеляційної скарги на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 12 вересня 2017 року.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргоюТовариства з обмеженою відповідальністю «НИВА-СЛ» на заочне рішення Жовтневого районного суду м.КривогоРогу від 12 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «НИВА-СЛ», третя особа Територіальна громада міста Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом демонтажу самовільного добудованої прибудов.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 11 грудня 2018 року.

Головуючий

Судді