БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
провадження № 2/361/2676/18, cправа № 361/4692/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«27» листопада 2018 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

за участю секретаря судових засідань - Телепи Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в:

У серпні 2018 року позивачі звернулися до суду із даним позовом, в якому просять: - стягнути із відповідача на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду у розмірі - 9 319 грн. 30 коп. та моральну шкоду у розмірі - 25 000 грн. 00 коп.; стягнути із відповідача на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду у розмірі - 5 415 грн. 62 коп. та моральну шкоду у розмірі - 50 000 грн. 00 коп.; стягнути на користь позивачів понесені судові витрати.

В обґрунтування позову зазначається, що 27 січня 2018 року о 10 год. 45 хв. у місті Бровари по вулиці Ярослава Мудрого, ОСОБА_4, керуючи автомобілем марки

«Renault Laguna», реєстраційний номер НОМЕР_5, рухаючись у напрямку вулиці Олега Онікієнка, перед зміною напрямку руху, а саме перестроюванням ліворуч для здійснення маневру розвороту не пересвідчився у безпечності свого маневру для інших учасників дорожнього руху, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Chevrolet Aveo», реєстраційний номер НОМЕР_1, який рухався по лівій крайній смузі дорожнього руху. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні ушкодження, пасажир автомобіля марки «Chevrolet Aveo», реєстраційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3 отримала незначні тілесні ушкодження.

Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 березня

2018 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП та накладено штраф у розмірі 340 грн.

Після настання страхового випадку позивач ОСОБА_2 звернувся до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» із заявою про виплату страхового відшкодування. 23 квітня 2018 року на рахунок останнього сплачено грошові кошти у розмірі

- 38 680 грн. 70 коп. Разом з тим, відповідно до рахунку № НОМЕР_6 вартість ремонту транспортного засобу автомобіля марки «Chevrolet Aveo», реєстраційний номер НОМЕР_1, складає 48 000 грн. 00 коп. Різниця між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою складає 9 319 грн. 30 коп.

Крім того, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля марки «Chevrolet Aveo», реєстраційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження, а саме черепно-мозкову травму, струс головного мозку, забій м'яких тканин голови, гіпертонічний криз. У період з 27 січня 2018 року по 06 лютого 2018 року ОСОБА_3 перебувала на стаціонарному лікуванні, внаслідок чого нею було витрачено грошові кошти у розмірі - 5 415 грн. 62 коп., які підлягають відшкодуванню.

Неправомірними діями відповідача позивачам завдано моральну шкоду, яка полягає у душевних стражданнях, порушенні нормального ритму життя та втраті суспільних зв'язків.

У судове засідання позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не з'явилися, їх представник

ОСОБА_6 27 листопада 2018 року надала до суду заяву про розгляд даної справи у її відсутність, в якій також вказала, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся у визначеному законом порядку. Причини неявки суду неповідомлені.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи вбачається, що 27 січня 2018 року, близько 10 години 45 хвилин, ОСОБА_4, керуючи автомобілем марки «Renault Laguna», реєстраційний номер НОМЕР_5, по вулиці Ярослава Мудрого поблизу будинку № 57 в місті Бровари Київської області, рухаючись в напрямку вулиці Олега Оникієнка, перед зміною напрямку руху, а саме, перестроюванням ліворуч для здійснення маневру розвороту, не пересвідчився в безпечності свого маневру для інших учасників дорожнього руху, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Chevrolet Aveo», реєстраційний номер НОМЕР_1, який рухався по лівій крайній смузі дорожнього руху. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, пасажир автомобіля марки «Chevrolet Aveo», реєстраційний номер

АІ 0331 СО, - ОСОБА_3 отримала незначні тілесні ушкодження.

Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 березня

2018 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до пункту 6 статті 82 ЦПК України вирок суду у кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення є обов'язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

З матеріалів справи вбачається, що з метою виплати страхового відшкодування позивач ОСОБА_2 звернувся до ПрАТ «СК «ВУСО».

Відповідно до листа ПрАТ «СК «ВУСО» № 3112 від 23 квітня 2018 року адресованого позивачу ОСОБА_2 23 квітня 2018 року страховою компанією прийнято рішення щодо виплати страхового відшкодування у зв'язку із ДТП, яка мала місце 27 січня 2018 року з вини водія забезпеченого транспортного засобу марки «Renault Laguna», реєстраційний номер

НОМЕР_5. Згідно із звітом-рахунком ПАТ «ОТП Банк» 23 квітня 2018 року на рахунок позивача ОСОБА_2 ПрАТ «СК «ВУСО» перераховано грошові кошти у розмірі - 38 680 грн. 70 коп., що є страховим відшкодуванням.

Як вбачається із акту виконаних робіт, складеного ФОП ОСОБА_8, вартість автомобіля марки Chevrolet Aveo», реєстраційний номер НОМЕР_1, складає 48 000 грн. 00 коп.

Таким чином, різниця між сумою виплаченого страхового відшкодування та фактичним розміром шкоди становить 9 319 грн. 30 коп. (48000 - 38680,70 = 9319,30).

Відповідно до частини першої статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до частини другої статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до статті 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Якщо потерпілий звернувся до страховика і одержав страхове відшкодування, але його недостатньо для повного відшкодування шкоди, деліктне зобов'язання зберігається до виконання особою, яка завдала шкоди, свого обов'язку згідно зі статтею 1194 ЦК України - відшкодування потерпілому різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням), яка ним одержана від страховика.

З матеріалів справи вбачається, що у результаті дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 27 січня 2018 року ОСОБА_3 завдано тілесні ушкодження. Так, відповідно до виписки із історії хвороби № 1694/279 ОСОБА_3 встановлено діагноз черепно-мозкова травма, забій м'яких тканин голови, струс головного мозку. У період з 27 січня 2018 року по 06 лютого

2018 року ОСОБА_3 перебувала на стаціонарному лікуванні.

Визначаючи матеріальну шкоду, заподіяну ОСОБА_3, суд вважає за правомірне виходити із суми 5 415 грн. 62 коп., що складає вартість медичних препаратів придбаних для відновлення фізичного стану.

Частиною першою статті 1167 ЦК України передбачено, що моральна шкода, завдана фізичній особі чи юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, тобто заподіяна моральна шкода відшкодовується тій фізичній особі, права якої були безпосередньо порушені протиправними діями (бездіяльністю) інших осіб. При відшкодуванні моральної шкоди необхідно з'ясовувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних страждань, а також в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та чим він при цьому керується.

Частинами першою, другою та третьою статті 23 ЦК України та роз'ясненнями, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 4

«Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» передбачено, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При цьому враховуються вимоги розумності і справедливості.

При визначенні розміру відшкодування моральної шкоди слід виходити з характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При цьому враховуються вимоги розумності і справедливості.

Спричинення моральної шкоди є оціночним критерієм, побудованим на загально прийнятих уявленнях про негативні події, які вносять дисбаланс у звичний спосіб життя, необхідність докладати зусиль для його відновлення та супутні цьому моральні переживання.

Ураховуючи вимоги справедливості, добросовісності та розумності, а також конкретні обставини справи, суд вважає, що на відшкодування моральної шкоди з відповідача на користь позивача ОСОБА_2 слід стягнути 2 500 грн. 00 коп., визначений позивачем розмір 25 000 грн. є завищеним.

Визначаючи розмір моральної шкоди, яка підлягає стягненню із відповідача на користь позивача ОСОБА_3 суд враховує, що через травму голови остання зазнала душевних та моральних страждань, для відновлення фізичного стану потребувала зайвих зусиль у тому числі і стаціонарного лікування, яке тривало понад 10 днів. З урахуванням наведено, суд вважає, що на користь ОСОБА_3 слід стягнути моральну шкоду у розмірі - 5 000 грн. 00 коп.

Відповідно до статті 141 ЦПК України, із відповідача на користь позивачів слід стягнути судовий збір в сумі по 1 409 грн. 60 коп. на кожного.

Керуючись статтями 141, 263-265, 279 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області

в и р і ш и в:

Позов задовольнити - частково.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду у розмірі - 9 319 (дев'ять тисяч триста дев'ятнадцять) грн. 30 коп., моральну шкоду у розмірі - 2 500 (дві тисячі п'ятсот) грн. 00 коп. та судові витрати у розмірі - 1 409 (одна тисяча чотириста дев'ять) грн. 60 коп.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду у розмірі - 5 415 (п'ять тисяч чотириста п'ятнадцять) грн. 62 коп., моральну шкоду у розмірі - 5 000 (п'ять тисяч) грн. 00 коп. та судові витрати у розмірі - 1 409 (одна тисяча чотириста дев'ять) грн. 60 коп.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Сторони справи:

позивач - ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2).

позивач - ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3).

відповідач - ОСОБА_4 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4).

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, то зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин