Справа №266/4605/17
Провадження№ 2/266/208/18
УХВАЛА

01.06.2018 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області:

у складі головуючого судді Курбановой Н.М.,

за участю секретаря Макогон С.Б.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя.

Представник позивачки ОСОБА_1, ОСОБА_3, який діє на підставі договору, надав суду клопотання про витребування доказів, а саме витребувати з Територіального сервісного центру № 1441 Регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області МВС України відомості, а саме: які транспортні засоби були зареєстровані на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 з вересня 2008 року, включаючи легкові і вантажні автомобілі, та підстави знаття їх з реєстраційного обліку; за ким на теперішній час, з якого часу та на якій підставі зареєстровано автомобіль Тоуоtа Саmrу, реєстраційний номер НОМЕР_2, який належав ОСОБА_2 та надати належним чином завірені копії облікових документів на транспортні засоби.

В попередньому судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_3 зняв перше питання у клопотанні про витребування доказів.

Представник відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_4, яка діє на підставі договору, в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти задоволення другого питання клопотання представника позивача.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Для повного та всебічного розгляду вищевказаної цивільної справи суд вважає необхідним задовольнити вимоги, викладені відповідачкою в клопотанні про витребування доказів.

По справі відкрито провадження та призначено до підготовчого засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 2ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ч.4 ст. 87, ст. ст. 197, 200 ЦПК України, суд

У Х ВА Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя до судового розгляду по суті на 18 червня 2018 року, об 11год. 30 хв., про що повідомити сторони.

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 задовольнити.

Зобовязати Територіальний сервісний центр № 1441 Регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області МВС України (87512, м.Маріуполь, Запорізьке шосе, 2) надати суду відомості, а саме: за ким на теперішній час, з якого часу та на якій підставі зареєстровано автомобіль Тоуоtа Саmrу, реєстраційний номер НОМЕР_2, який належав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 та надати належним чином завірені копії облікових документів на транспортні засоби.

Копію ухвали направити для виконання до Територіального сервісного центру № 1441 Регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області МВС України .

У разі неможливості надати докази, особи зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копії документів направити на адресу суду: 87500, м. Маріуполь, пр. Будівельників, 52а.

Строк для надання витребуваних відомостей встановити протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Курбанова Н. М.