ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 грудня 2018 року

м. Харків

справа № 629/5908/18

провадження № 22-ц/818/2073/18

Харківський апеляційний суд в складі:

головуючого - Піддубного Р.М.,

суддів колегії - Котелевець А.В., Тичкової О.Ю.,

заслухавши суддю-доповідача по виконанню вимог ст. 365 ЦПК України по підготовці розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 05 листопада 2018 року за заявою представника позивачів ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 - ОСОБА_7 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Державного підприємства «Сетам», Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та м. Лозова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, ОСОБА_3, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області, приватного нотаріуса Лозівського міського округу у Харківській області Курявської Олесі Олександрівни про визнання недійсним результатів електронних торгів, недійсним протоколу проведення електронних торгів, недійсним акту державного виконавця про проведення електронних торгів та скасування свідоцтва про право власності на покупця,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 05 листопада 2018 року заяву представника позивачів ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6- адвоката ОСОБА_7 про забезпечення позову - задоволено. З метою забезпечення позову ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Державного підприємства «Сетам», Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та м. Лозова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, ОСОБА_3, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області, приватного нотаріуса Лозівського міського округу у Харківській області Курявської Олесі Олександрівни про визнання недійсним результатів електронних торгів, недійсним протоколу проведення електронних торгів, недійсним акту державного виконавця про проведення електронних торгів та скасування свідоцтва про право власності на покупця: накладено арешт на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 до набрання рішенням законної сили в справі про визнання недійсним результатів електронних торгів, недійсним протоколу проведення електронних торгів, недійсним акту державного виконавця про проведення електронних торгів та скасування свідоцтва про право власності на покупця. Зупинено виконавче провадження, яке перебуває в провадженні Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та м. Лозова Головного територіального управління юстиції у Харківській області щодо виконання рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 06.03.2018 року по справі №629/1383/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та їх виселення, до набрання рішенням законної сили в справі про визнання недійсним результатів електронних торгів, недійсним протоколу проведення електронних торгів, недійсним акту державного виконавця про проведення електронних торгів та скасування свідоцтва про право власності на покупця. Заборонено ОСОБА_3 вчиняти будь-які дії щодо вселення, користування та відчуження, квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, до набрання рішенням законної сили в справі про визнання недійсним результатів електронних торгів, недійсним протоколу проведення електронних торгів, недійсним акту державного виконавця про проведення електронних торгів та скасування свідоцтва про право власності на покупця.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, 29.11.2018 року ОСОБА_3 звернулася до суду з апеляційною скаргою, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 05 листопада 2018 року. В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що повний текст оскаржуваної ухвали нею був отриманий лише 12.11.2018 року, у зв'язку з вищевикладеним просить поновити строк на апеляційне оскарження вказаної ухвали.

Враховуючи, вищенаведене судова колегія вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 05 листопада 2018 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 05 листопада 2018 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст. 357 ЦПК України, немає.

Відповідно до ч.1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Заяв чи клопотань до апеляційної скарги подано не було.

Керуючись статтями 359, 360, 369, 361 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 05 листопада 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 05 листопада 2018 року за заявою представника позивачів ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 - ОСОБА_7 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Державного підприємства «Сетам», Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та м. Лозова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, ОСОБА_3, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області, приватного нотаріуса Лозівського міського округу у Харківській області Курявської Олесі Олександрівни про визнання недійсним результатів електронних торгів, недійсним протоколу проведення електронних торгів, недійсним акту державного виконавця про проведення електронних торгів та скасування свідоцтва про право власності на покупця.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в продовж 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України справу розглянути із повідомленням учасників справи.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - Р.М. Піддубний

Судді - А.В. Котелевець

О.Ю. Тичкова