30.05.2018 Справа № 756/3350/18
Справа № 756/3350/18
Провадження № 2/756/3407/18
У Х В А Л А

30 травня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Пересунька Я.В.,

при секретарі - Шецкіній О.Г.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання про витребування доказів у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, третя особа - приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Дельта», про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

У березні 2018 року ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з указаним позовом, просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість в межах вартості майна, отриманого в спадщину, в розмірі 17 727 грн 32 коп., а також судові витрати у виді судового збору.

Позов обґрунтовано тим, що 9 листопада 2013 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_3 укладено кредитний договір, за умовами якого остання відкрила картковий рахунок із встановленням кредитного ліміту в розмірі 23 000 грн.

ОСОБА_3 скористалась кредитною лінією, але грошові кошти банку не повернула.

Як позивачу стало відомо, ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 померла, а спадщину прийняла її дочка ОСОБА_1, якій 7 вересня 2017 року було видано свідоцтво про право на спадщину за законом.

Станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 року заборгованість ОСОБА_3 становила 17 727 грн 32 коп., з яких тіло кредиту - 16 979 грн 82 коп., заборгованість за комісіями - 747 грн.

Таким чином, на думку банку відповідач, як спадкоємець боржника, має компенсувати позивачу залишок заборгованості за кредитом спадкодавця у межах вартості отриманого у спадщину майна.

У першому судовому засіданні до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача було залучено приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Дельта», оскільки за життя ОСОБА_3 9 листопада 2013 року уклала договір добровільного страхування № 002-28503-091113, одним із страхових випадків у якому передбачено смерть страхувальника внаслідок захворювання, що виникло під час дії цього договору.

У судовому засіданні 30 травня 2018 року суд ухвалив розглядати справу за правилами загального позовного провадження та вважати це судове засідання підготовчим.

У підготовчому засіданні 30 травня 2018 року ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування у ПрАТ «СК «Дельта»»: 1) належним чином завірену копію страхової справи ОСОБА_3 за договором добровільного страхування № 002-28503-091113 від 9 листопада 2013 року з відомостями про здійснення страхових платежів на користь страховика, копіями повідомлень про настання страхового випадку та інших звернень і листів, а також рішень страховика щодо виплати чи відмови у виплаті страхового відшкодування.

Представник ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_4 при обговоренні клопотання поклався на розсуд суду.

Відповідно до п. п. 7, 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Оскільки вищевказані докази, які перебувають в ПрАТ «СК «Дельта», мають значення для правильного вирішення справи, то такі докази підлягають витребуванню.

Керуючись ст. ст. 84, 197 ЦПК України,

у х в а л и в:

Зобов'язати приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Дельта» (10009, м. Житомир, вул. Вітрука, 42/7) надати суду:

-1) належним чином завірену копію страхової справи ОСОБА_3 за договором добровільного страхування № 002-28503-091113 від 9 листопада 2013 року з відомостями про здійснення страхових платежів на користь страховика, копіями повідомлень про настання страхового випадку та інших звернень і листів, а також рішень страховика щодо виплати чи відмови у виплаті страхового відшкодування страхувальнику чи іншому вигодонабувачу.

Встановити строк виконання цієї ухвали - не пізніше 11 червня 2018 року включно.

Попередити виконавців цього запиту про адміністративну відповідальність за ст. 185-3 КУпАП (неповага до суду) у разі невиконання вимог суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.В. Пересунько