Справа № 381/2010/17 Головуючий у І інстанції Чернишова Є. Ю.
Провадження № 22-ц/780/2722/18 Доповідач у 2 інстанції Гуль В. В.
Категорія 49 14.08.2018
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 серпня 2018 року Апеляційний суд Київської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді: Гуля В.В.,

суддів: Верланова С.М., Голуб С.А.,

при секретарі: Удовиченко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 04 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на тверду грошову суму та стягнення додаткових витрат на утримання дитини, -

в с т а н о в и л а:

02 червня 2017 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на тверду грошову суму та стягнення додаткових витрат на утримання дитини, мотивуючи вимоги тим, що 26.04.2001 року між ними був зареєстрований шлюб, від якого у них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне подружнє життя не склалося, відповідно до рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 06.02.2009 року шлюб між сторонами було розірвано. Також, рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 13.02.2009 року з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_4, 2001 року народження в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітної плати в розмірі, що складає 400 грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття.

З 2008 року їхні шлюбні стосунки фактично були припинені, сторони проживають окремо, дитина проживає з позивачкою, спорів стосовно місця проживання дитини не було. За весь час відповідач життям сина не цікавився, не телефонував, не виявляв бажання спілкуватись з дитиною та приймати участі у вихованні сина.

Позивач зазначає, що на даний час матеріальний стан відповідача значно змінився, він був звільнений з роботи та зайнявся підприємницькою діяльністю, внаслідок чого, наразі має нестабільний та мінливий дохід, що змінюється щомісяця. Внаслідок чого реальний розмір аліментів, які позивач на цей час отримує від відповідача, не становить навіть 30% від прожиткового рівня дитини 15 річного віку, що ставить її в скрутне матеріальне становище, та не дає можливості забезпечити нормальне існування дитини.

Також зазначає, що 19.09.2015 року син потрапив до Інституту нейрохірургії з діагнозом гостре порушення мозкового кровообігу по гемороїдальному типу (інсульт головного мозку), була проведена операція яка коштувала 96 220,68 грн. Позивач зверталась до відповідача з проханням допомогти дитині, на що отримала негативну відповідь, нею самостійно оплачені усі витрати на лікування сина.

На теперішній час дитина потребує постійного диспансерного догляду, що є передбачуваною сумою і складає 3 000 грн. Також дитина відвідує додаткові заняття з польської мови, в зв'язку з чим позивач несе витрати щомісячно в розмірі 400 грн. за дані заняття. Крім цього, усі витрати по харчуванню, забезпеченню одягом, підручниками, шкільним приладдям несе самостійно, відповідач не бажає приймати участі у вихованні і забезпеченні дитини.

На підставі викладено просила суд змінити розмір аліментів на тверду грошову суму у розмірі 1 500,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, стягнути додаткові витрати на утримання та лікування сина в розмірі 56810 грн., з яких: 7200 грн. за додаткові уроки польської мови, 48100 грн. витрат понесених на лікування та 1 500,00 грн. передбачуваних витрат на що піврічне діагностично-профілактичне лікування.

Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 04 квітня 2018 року позов задоволено частково.

Змінено розмір аліментів, які стягуються за рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 13.02.2009 року у справі № 2-304/2009, шляхом стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серія НОМЕР_2, виданий Фастівським МРВ ГУ МВС України в Київській області 03.02.2009 року, місце реєстрації: АДРЕСА_1, місце проживання: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_3, аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі у розмірі 1500,00 грн., щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серія НОМЕР_2, виданий Фастівським МРВ ГУ МВС України в Київській області 03.02.2009 року, місце реєстрації: АДРЕСА_1, місце проживання: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_3, додаткові витрати понесені на лікування дитини в розмірі 46224,11 грн.

У задоволенні іншої частини позову - відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серія НОМЕР_2, виданий Фастівським МРВ ГУ МВС України в Київській області 03.02.2009 року, місце реєстрації: АДРЕСА_1, місце проживання: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 витрати по сплаті судового збору в розмірі 1677,00 грн.

Заперечуючи щодо даного позову відповідач погоджувався з вимогами про зміну розміру аліментів на тверду грошову суму у розмірі 1000 грн., проти інших вимог категорично заперечував. У наданих суду як особистих поясненнях в ході розгляду справи, так і в заявах на адресу суду відповідач вказував, що позивачем не надано достатніх доказів того, що кошти на лікування сина є її особистою власністю, оскільки вважає, що витрачені кошти на операцію були коштами громади міста.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з такого.

Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 26.04.2001 року, який був розірваний 16.03.2010 року /а.с.9,15/.

Від спільного подружнього життя сторони мають сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3, виданим 26.12.2001 року Відділом реєстрації актів громадського стану Фастівського міськрайонного управління юстиції Київської області /а.с.8/.

Згідно копії виконавчого листа Фастівського міськрайонного суду Київської області №2-304/09 від 13.02.2009 року, з ОСОБА_2 стягуються аліменти в розмірі 400 грн. на утримання малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно, починаючи з 12.01.2009 року до досягнення дитиною повноліття /а.с.14/.

Згідно характеристики, яка видана Фастівською ЗОШ І-ІІІ ступенів № 1, ОСОБА_4 навчається в школі з першого класу, за період навчання показав себе старанним і наполегливим учнем, матеріал засвоює на високому та достатньому рівні, на заняттях дисциплінований, врівноважений, уважний. Мама постійно цікавиться навчанням та життям сина, батько з сім'єю не проживає, вихованням сина не займається /а.с.23/.

ОСОБА_4 хворіє на тяжку хворобу - мішочату аневризму передньої з'єднувальної артерії.

Зазначені обставини відповідачем не оспорювались та підтверджуються вказаними виписками з медичної картки, та оглянутими судом медичними картками дитини.

Так, відповідно до виписки з Київської обласної ради «Київська обласна клінічна лікарня, пацієнт ОСОБА_4 поступив 17.09.2015 року з діагнозом - гостре порушення мозкового кровообігу по геморагічному типу, спонтанний субарахноїдальний крововилив, мішотчата аневризма передньої з'єднувальної артерії /т.1 а.с.236/.

У зв'язку з хворобою сина позивачка неодноразово зверталась до лікарів з дитиною та отримувала як медичні приписи, призначення, медичні рекомендації для лікування, поміщала дитину на стаціонарне лікування.

Відповідно до рахунку-фактури №15/05 від 25.09.2015 року, на набір витратних матеріалів для проведення операції витрачено 8000 грн.; відповідно до акту про надання медичних послуг для пацієнта від 02.11.2015 року, на діагностичні дослідження стану ОСОБА_4 витрачено 1590 грн. /а.с.159, 162/.

Згідно виписки з історії хвороби, виданої Державною установою «Інститут нейрохірургії ім. акад. А.П.Ромоданова НАМН України» від 16.11.2015 року, ОСОБА_4 12.11.2015 року була проведена операція - ендоваскулярна емболізація МА відділяючими спіралями /а.с.237/.

Відповідно до рахунку на оплату №1301 від 05.11.2015 року та квитанції №12 від 05.11.2015 року, витрати на операцію склали 70922,00 грн. /а.с.160, 161/.

Товарними чеками та квитанціями підтверджується, що протягом 2015 року позивач понесла витрати на лікування (у тому числі на харчування під час лікування) сина у зв'язку із вказаним захворюванням у розмірі 46224,11 (т.1 а.с.155-158).

Необхідність придбання ліків, зазначених у згаданих чеках, з врахуванням захворювання дитини та наданих його медичних карток та історії хвороби, підтверджені лікарськими призначеннями.

Відповідно до довідки Голопристанського міськрайонного центру зайнятості №1360 від 08.0.82017 року, ОСОБА_2 перебуває на обліку як безробітний в Голопристанському МРЦЗ з 04.08.2017 року /а.с.112/.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ОСОБА_2 займається роздрібною торгівлею в неспеціалізованих магазинах з перевагою продовольчого асортименту /а.с.85-86/.

Згідно повторного свідоцтва про шлюб ОСОБА_2, 15 квітня 2014 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_8 /а.с.114/.

Відповідно до довідки лікаря акушера-гінеколога від 22.01.2018 року ОСОБА_8 перебуває на обліку в жіночій консультації з приводу вагітності, терміном 27 тижнів, не працездатна /а.с.116/.

Згідно повторного свідоцтва про народження ОСОБА_2 має дочку ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_10 вбачається, що підтверджується повторним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4, виданим 31.03.1998 року Відділом реєстрації актів громадського стану Фастівського міськвиконкому Київської області /а.с.89/.

Встановивши вказані обставини, суд позов задовольнив як обґрунтований. Також суд вважав, що необхідність більших витрат на утримання дитини, а визначена попереднім рішенням суду сума аліментів 400 грн. є недостатньою для належного його утримання, а отже і про обґрунтованість вимог щодо збільшення розміру аліментів.

Разом з цим, суд врахував наявність у відповідача у власності нерухомого майна, а саме: 12/25 частин житлового будинку та земельної ділянки по АДРЕСА_1, житлового будинку загальною площею 40,7 кв.м. в с. Гладківка Голопристанського району Херсонської області, житлового будинку загальною площею 53 кв.м. та земельної ділянки площею 0,2287 га. в с. Новопокровка АР Крим /т.2 а.с.141-145/.

Обсяг нерухомого майна, що перебуває у власності відповідача, дає змогу дійти висновку, що він є забезпеченою людиною, має змогу утримувати як свою повнолітню доньку, вагітну дружину, так і сплачувати аліменти на утримання неповнолітнього сина у розмірі 1500 грн. щомісячно.

Такий висновок суду відповідає обставинам справи та вимогам закону.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно із ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За змістом ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» у 2018 році встановлено прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2018 року - 1860 гривень, з 1 липня - 1944 гривні, з 1 грудня - 2027 гривень.

Так, судом апеляційної інстанції встановлено, що ОСОБА_4 хворіє на тяжку хворобу, що підтверджується матеріалами справи та доводами позивача.

Посилання відповідача на те, що сума аліментів є для нього надто великою є безпідставними, оскільки про це не доведено у справі доказами, а відповідно до СК України, він зобов'язаний утримувати дитину на відповідному рівні, визначеному законодавством.

Крім того, згідно ст. 185 СК Украни той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Таким чином, оскільки позивачка надала належні та допустимі докази того, що витрати на операцію їх сина, та його утримання у цьому стані склали 70922,00 грн., то суд першої інстанції дійшов вірного висновку про стягнення з відповідача додаткових витрат, понесених позивачкою на лікування дитини, які узгоджуються із доходами колишнього подружжя на утримання дитини. /а.с.160, 161/.

Крім того, посилання відповідача на наявність у нього непрацездатної вагітної дружини також не може бути визнано підставою для звільнення його від обов'язку належного утримання дитини.

Таким чином, колегія суддів вважає, що висновки суду першої інстанції є обґрунтованими, підстав для скасування рішення суду в межах доводів апеляційної скарги немає, тому відповідно до ст.375 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а рішення суду - без змін.

Керуючись ст. ст. 367, 374, 375, 381, 382, 389 ЦПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 04 квітня 2018 року залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає, крім випадків, визначених ч. 3 ст. 389 ЦПК України.

Головуючий

Судді