АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/4345/18А Справа № 207/699/18 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Єлізаренко І.А.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

06 червня 2018 року м. Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області Єлізаренко І.А., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 08 травня 2018 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність головного державного виконавця ВДВС Суворовського РУЮ м.Херсона ОСОБА_3,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 08 травня 2018 року було частково задоволено скаргу ОСОБА_2 Визнано неправомірними дії головного державного виконавця ВДВС Суворовського РУЮ м. Херсона ОСОБА_3О щодо виконання рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11 квітня 2016 року. Зобов'язано головного державного виконавця ВДВС Суворовського РУЮ м. Херсона ОСОБА_3 направити ОСОБА_2 постанову про відкриття виконавчого провадження по виконанню рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11 квітня 2016 року. Зобов'язано головного державного виконавця ВДВС Суворовського РУЮ м. Херсона ОСОБА_3 усунути порушення й вжити заходи щодо виконання рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11 квітня 2016 року. В задоволенні інших вимог скарги відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду від 08 травня 2018 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду у звязку з тим, що копію оскаржуваної ухвали отримав 29 травня 2018 року.

Враховуючи конкретні обставини справи, вважаю, що строк пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Статтею 356 ЦПК України встановлені вимоги до форма та змісту апеляційної скарги.

В поданій ОСОБА_2 апеляційній скарзі не зазначено його реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку - десять днів з дня отримання даної копії ухвали, для надання апеляційної скарги у новій редакції з усуненими недоліками у відповідності до кількості учасників справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Поновити строк на апеляційне оскарження ОСОБА_2.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 08 травня 2018 року - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків у зазначені в ухвалі строки.

У разі невиконання ухвали і не усунення недоліку до вказаного строку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Суддя І.А.Єлізаренко