Номер провадження 2-о/643/59/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2018 року Московський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Довготько Т.М.,

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2

за участі секретаря судового засідання Стальмакової В.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м.Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчий комітет Харківської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Московського районного суду м.Харкова знаходиться вищевказана цивільна справа.

В обґрунтування заяви ОСОБА_3 зазначає, що він є внучатим племінником ОСОБА_4, яка страждає на тяжку психіатричну хворобу. Її хвороба є хронічною. Протягом свого життя вона неодноразово знаходилась на лікуванні у психіатричній лікарні, а також перебувала на обліку в міському психоневрологічному диспансері №3, де проходила курси лікування амбулаторно. Внаслідок травми, отриманої в результаті падіння на вулиці у листопаді 2014року, психіатричний стан здоровя ОСОБА_3 різко погіршився, і вона зробила спробу суїциду. Наразі ОСОБА_5 знаходиться на лікуванні у Третій ХОКПЛ. Її стан здоровя не дозволяє їй проживати самостійно, вона не може себе обслуговувати, не віддає звіту своїм діям і може нанести шкоду як собі, так і оточуючим.

ОСОБА_3 надав заяву, в якій просить призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_3 та її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, судове засідання просить провести 29.05.2018року за його відсутності.

Заінтересована особа - орган опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради ОСОБА_6 надав заяву, в якій просить з метою встановлення психічного стану ОСОБА_3 призначити судово-психіатричну експертизу, провести судове засідання за його відсутності.

Статтею 103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обовязковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року № 3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», в справах про поновлення дієздатності є обов'язковим проведення судово-психіатричної експертизи, яка призначається за ухвалою судді. Громадянина може бути поновлено в дієздатності лише при наявності висновку судово-психіатричної експертизи про значне поліпшення його стану здоров'я або видужання.

Із повідомлення КЗОЗ «Харківська обласна клінічна психіатрична лікаря №3» вбачається, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у період з 26.08.2015року по теперішній час 16.04.2018року перебуває на стаціонарному лікуванні в КЗОЗ ХОКПЛ №3.

З огляду на викладене суд вбачає підстави для задоволення клопотання про призначення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, а тому відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.103-105,252,258, 260ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчий комітет Харківської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, призначення опікуна, стаціонарну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на психічну хворобу чи недоумство?

2. Чи розуміє ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 в силу свого психічного розладу здоровя значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам відділення судово-психіатричних експертиз Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витребувати з Комунального закладу охорони здоровя «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня №3» медичну документацію на ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та направити у відділення судово-психіатричних експертиз ХОПКЛ №3 для проведення стаціонарної експертизи.

Витребувати з Харківського Психоневрологічного диспансеру № 3 медичну документацію на ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та направити у відділення судово-психіатричних експертиз ХОПКЛ №3 для проведення стаціонарної експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Оплату за проведення експертизи віднести на рахунок держави.

Роз'яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, відповідно до якої, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Довготько Т.М.

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2