Провадження №2-сз/522/30/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2018 року м.Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Шевчик В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третіх осіб: Департаменту ДАБІ в Одеській області, ДІАБК Одеської міської ради, Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, КП «ЖКС «Порто-франківський», Управління з питань охорони обєктів культурної спадщини Одеської міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про усунення перешкод у користуванні власністю,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м.Одеси знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третіх осіб: Департаменту ДАБІ в Одеській області, ДІАБК Одеської міської ради, Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, КП «ЖКС «Порто-франківський», Управління з питань охорони обєктів культурної спадщини Одеської міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про усунення перешкод у користуванні власністю.

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 26 жовтня 2017 року в задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третіх осіб: Департаменту ДАБІ в Одеській області, ДІАБК Одеської міської ради, Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, КП «ЖКС «Порто-франківський», Управління з питань охорони обєктів культурної спадщини Одеської міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про усунення перешкод у користуванні власністю відмовлено.

30 травня 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору, в якій вона зазначила, що в процесі розгляду справи нею було подано заяву про забезпечення позову та сплачено судовий збір у розмірі 640,00 грн., яка судом не була розглянута, у звязку з чим просить повернути судовий збір у розмірі 640 гривень.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, доводи заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору, вважає заявою такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Приморського районного суду м.Одеси знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третіх осіб: Департаменту ДАБІ в Одеській області, ДІАБК Одеської міської ради, Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, КП «ЖКС «Порто-франківський», Управління з питань охорони обєктів культурної спадщини Одеської міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про усунення перешкод у користуванні власністю.

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 26 жовтня 2017 року в задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третіх осіб: Департаменту ДАБІ в Одеській області, ДІАБК Одеської міської ради, Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, КП «ЖКС «Порто-франківський», Управління з питань охорони обєктів культурної спадщини Одеської міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про усунення перешкод у користуванні власністю відмовлено.

В процесі розгляду справи позивачкою по справі було подано заяву про забезпечення позову, датованою 25.10.2017 року, в якій вона просила забезпечити позов шляхом накладення арешту на належне відповідачам майно: майнові права за договором №16 про дольову участь будівництва житла, та на квартиру №53, бульвар Лідерсовський, 9-а у м.Одесі (т.1 а.с.213-215) та сплачено судовий збір у розмірі 640,00 грн. (т.1 а.с.232, 233).

В заяві про повернення судового збору ОСОБА_1 зазначила, що вищевказана заява про забезпечення позову судом не була розглянута, у звязку з чим просить повернути судовий збір у розмірі 640 гривень.

Але, як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 26 жовтня 2017 року у задоволені заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі №522/25911/16-ц відмовлено (т.1 а.с.237).

Відповідно до ч.1 п.4 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або не подання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою ( клопотанням).

Таким чином, враховуючи наведене, дослідивши матеріали відповідної цивільної справи, суд вважає за необхідне відмовити у задоволені заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору.

Керуючись вимогами ч.1 п.4 ст.7 ЗУ « Про судовій збір» , ст.ст.258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третіх осіб: Департаменту ДАБІ в Одеській області, ДІАБК Одеської міської ради, Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, КП «ЖКС «Порто-франківський», Управління з питань охорони обєктів культурної спадщини Одеської міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про усунення перешкод у користуванні власністю - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Повний текст ухвали суду складено 04 червня 2018 року.

Суддя Л.В.Домусчі