Провадження №2/200/1427/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

27 серпня 2018 р. Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого - судді Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі - Кузьминій С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, треті особи ОСОБА_2, Комунальне підприємства «Дніпровське міжміське бюро технічної інвентаризації» ДОР, Восьма Дніпровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин, факту належності правовстановлюючого документу, та визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до Дніпровської міської ради, в якому просить встановити факт родинних відносин, факт належності правовстановлюючого документу та визнати за ним право власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

В обгрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_1 посилається на те, що він народився 24 березня 1958 року в м. Дніпропетровську. Його батьками були записані російською мовою: батько - ОСОБА_3 та мати - ОСОБА_4.

Матері позивача на праві власності на підставі договору про відчудження домоволодіння на умовах довічного утримання продавця покупцем від 30 грудня 1965 року належала 3/5 частини домоволодіння №39-в ( на цей час №42) по вул. Саксаганського в м. Дніпропетровську, які складалися з 2-х жилих кімнат 1-3, 1-4, коридору І-І, кухні 1-2, ганку "а", сараїв, означених на плані під літ. Б,В, вбиральні №3, погрібу під а-1. Забор №1, водоколонка №2 знаходилися в спільному користуванні співвласників.

Мати позивача ОСОБА_5 померла 09 січня 2016 року. Після її смерті відкрилася спадщина на частину домоволодіння №42 по вул. Саксаганського в м. Дніпро. Позивач у встановлений законом строк прийняв спадщину шляхом подання заяви про прийняття спадщини в Восьму дніпропетровську державну нотаріальну контору. Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_5 немає.

Для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом позивач звернувся в нотаріальну контору та надав всі необхідні документи. Нотаріусом було надано запит в КП "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" ДОР щодо належності домоволодіння №42 по вул. Саксаганського в м. Дніпро.

Згідно відповіді КП "ДМБТІ" ДОР від 07.09.2016 року №12456 на ім'я нотаріуса право власності на домоволодіння №42 по вул. Саксаганського в м. Дніпро зареєстровано: 59/100 частин - за ОСОБА_2; за ОСОБА_6 - 3/5 частини ( частка не перереєстрована) на підставі договору про відчудження домоволодіння на умовах довічного утримання продавця покупцем від 30.112.1965 року, посвідченого Першою ДДНК реєстр №4-5744, записано в реєстрову книгу 197 за реєстровим №51.

Постановою нотаріуса від 11 жовтня 2016 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв'язку з відсутністю у нього правовстановлюючого документу на 41/100 частину спірного домоволодіння на ім'я спадкодавця, тобто його матері.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 13.11.2017 року відкрито провадження у даній справі та призначено до розгляду по суті.

Ухвалою від 03.04.2018 року витребувано з Восьмої Дніпровської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, яка була відкрита після смерті ОСОБА_5, померлої 09 січня 2016 року.

07.05.2018 року до суду надійшла належним чином завірена копія спадкової справи, заведеної Восьмою Дніпровської державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_5

Представник позивача надав заяву про розгляд справи у його відсутність та відсутність позивача, про розгляд справи в заочному порядку не заперечував. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, заперечення (відзив) на позовну заяву не надав, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, тому суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності позивача та відповідача за правилами ст. 280,287,288 ЦПК України - заочно.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно зі ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається після смерті особи.

Згідно з ч.1,2 ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У відповідності до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до вимог ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.2 ст.1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 на праві власності на підставі договору про відчудження домоволодіння на умовах довічного утримання продавця покупцем від 30 грудня 1965 року належало 3/5 частин домоволодіння №39-в ( на цей час №42) по вул. Саксаганського в м. Дніпро, які складалися з 2-х жилих кімнат 1-3, 1-4, коридору І-І, кухні 1-2, ганку "а", сараїв, означених на плані під літ. Б,В. Вбиральня №3, погріб, зазначені під а-1, забор №1, водоколонка №2, знаходилися в спільному користуванні співвласників, що підтверджується Актом, виданим КП «ДМБТІ» від 28.08.1978 року.

09 січня 2016 року ОСОБА_5 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть ОСОБА_7 І-КИ №668987 виданого Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції від 11.01.2016 року. Спадщину після її смерті прийняв позивач ОСОБА_1 шляхом подання заяви про прийняття спадщини, що підтверджується копією спадкової справи, наданої Восьмою Дніпровської державної нотаріальною конторою.

На запит нотаріуса була надана відповідь КП "ДМБТІ" ДОР від 07.09.2016 року №12456 про те, що право власності на домоволодіння №42 по вул. Саксаганського в м. Дніпро зареєстровано: 59/100 частин - за ОСОБА_2; за ОСОБА_6 - 3/5 частини (частка не перереєстрована) на підставі договору про відчудження домоволодіння на умовах довічного утримання продавця покупцем від 30.112.1965 року, посвідченого Першою ДДНК реєстр №4-5744, записано в реєстрову книгу 197 за реєстровим №51.

Постановою нотаріуса від 11 жовтня 2016 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, в зв'язку з тим, що у нього відсутні правовстановлюючі документи на 41/100 частину спірного домоволодіння на ім'я спадкодавця ОСОБА_5

Згідно технічного паспорту, виготовленого за станом на 12.09.2003 року, домоволодіння №42 по вул. Саксаганського в м. Дніпро складається з: житлового будинку А-1 житловою площею 63,3 кв.м, загальною площею 90,1 кв.м, сараїв - Б, Г, Д, вбиральні - Ж, №1-10, І,ІІ - споруд.

Змістом довідки КП "ДМБТІ" ДОР, наданої представником позивача до суду, підтверджується, що фактично частка ОСОБА_5 в праві власності на спірне домоіволодіння складає 41/100 його частину. Крім того, зміна частки в праві власності на спірне домоволодіння ОСОБА_5 підтверджується копією рішення виконкому Бабушкінської районної ради народних депутатів від 26 січня 1979 року №129 "Про затвердження актів ідеальних часток в домоволодінні АДРЕСА_1".

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядує справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що прізвище позивача в паспорті українською мовою зазначено "Кисленко", а в свідоцтві про смерть його матері її прізвище вказано "Кісленко". Російською мовою прізвища позивача та його матері пишуться однаково "Кисленко". Матеріали справи свідчать про те, що позивач ОСОБА_1 є сином ОСОБА_5, яка померла 09 січня 2016 року, у відповідності до свідоцтва про смерть.

Згідно даних КП"ДМБТІ" ДОР право власності на 3/5 частини спірного домоволодіння зареєстровано за ОСОБА_6, але матерівали справи свідчать про те, що частина домоволодіння №42 по вул. Саксаганського в м. Дніпрі належала саме ОСОБА_5, яка померла 09 січня 2016 року.

Таким чином, з огляду на викладене, судом встановлено факт родинних відносин між позивачем та померлою ОСОБА_5, встановлено факт належності договору про відчуження домоволодіння на умовах довічного утримання продавця ОСОБА_8 покупцем ОСОБА_6 від 30.12.1965 року саме ОСОБА_5, яка померла 09.01.2016 року, також встановлено, що позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_5, який прийняв спадщину, тому його позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 3-13, 141, 235, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, треті особи ОСОБА_2, Комунальне підприємства «Дніпровське міжміське бюро технічної інвентаризації» ДОР, Восьма Дніпровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин, факту належності правовстановлюючого документу, та визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_5, яка померла 09 січня 2016 року, є рідною матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити факт належності договору про відчудження домоволодіння на умовах довічного утримання продавця ОСОБА_9 покупцем ОСОБА_6 від 30 грудня 1965 року, посвідченого Першою дніпропетровською державною нотаріальною конторою, ОСОБА_5, яка померла 09 січня 2016 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2/, право власності на 41/100 частину домоволодіння №42, яке в цілому складається з житлового будинку А-1, житловою площею 63,3 кв.м, загальною площею 90,1 кв.м, сараїв - Б, Г, Д, вбиральні - Ж, №1-10, І,ІІ - споруд, по вул. Саксаганського в м. Дніпро, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, яка померла 09 січня 2016 року.

Позивачем рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту заочного рішення суду.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва