Справа № 660/240/18
Номер провадження 2/660/138/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2018 рокусмт.Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Гончаренка О.В.

за участю секретаря судових засідань Свяцького О.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Нововоронцовка Херсонської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: Нововоронцовський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 за первісним позовом звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому просить стягувати з ОСОБА_3 щомісячно аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду, до досягнення дітьми повноліття. Стягувати аліменти на її утримання в розмірі 850 грн. щомісячно, починаючи від дня звернення до суду і до досягнення сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, трьох років.

25.04.2018 року ОСОБА_3 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_2, третя особа:Нововоронцовський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, в якому просить суд виключити з актового запису №02 від 05.01.2018 року про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, виданого Нововоронцовським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Херсонській області, відомості про ОСОБА_3, як батька ОСОБА_5, вирішити питання про понесені судові витрати. В обґрунтування позову ОСОБА_3 посилався на те, що 14.12.2013 року він уклав шлюб із ОСОБА_2 Рішенням Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 26.01.2018 року шлюб між сторонами було розірвано. Ще під час шлюбу 16.09.2016 року на підставі ухвали Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та поміщено до Київського слідчого ізолятора №13. Йому неодноразово продовжувався запобіжний захід - тримання під вартою і тільки 02.04.2018 року ухвалою суду до нього було застосувано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту. Під вартою він знаходився безперервно з 22.09.2016 року по 02.04.2018 року. Жодних контактів з ОСОБА_2 у нього у вказаний період не було. Про факт народження ОСОБА_2 дитини - ОСОБА_5, відповідач за первісним позовом дізнався лише після отримання копії позовної заяви про стягнення аліментів, де батьком дитини записаний він. Оскільки, ОСОБА_3 не має жодного відношення до батьківства ОСОБА_5, не є його кровним батьком, він звернувся до суду із зустрічним позовом про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_2 в судове засідання з'явилась, просила розглянути справу без її участі, залишити первісний позов в частині стягнення аліментів на дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та стягнення аліментів на її утримання у розмірі 850 грн. до досягнення сином ОСОБА_5 трьох років - без розгляду, визнала зустрічні позовні вимоги ОСОБА_6 про виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, підтримала позовні вимоги в частині стягнення аліментів з ОСОБА_3 на її користь на утримання сина: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_3 наполягав на задоволенні зустрічних позовних вимог та просив їх задовольнити. Проти залишення позовних вимог ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та стягнення аліментів на її утримання у розмірі 850 грн. до досягнення сином ОСОБА_5 трьох років без розгляду - не заперечував. Визнав частково позовні вимоги ОСОБА_2, а саме стягнення з нього на її користь аліментів на утримання сина: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, прийшов до наступного висновку.

Згідно ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Як зазначено в ст. 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Судом встановлено, що позивачка та відповідач зареєстрували шлюб 14.12.2013 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 32, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 від 14.12.2013 року.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 24.07.2014 року, у сторін народився син: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, де батьком дитини значиться ОСОБА_3.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 05.01.2018 року, у сторін народився син: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, де батьком дитини значиться ОСОБА_3.

Відповідно до п. 1 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст.122,124,126 і 127 СК України, має право оспорити своє батьківство пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Відповідно до п. 2 ст. 136 СК України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу, як про батька дитини з актового запису про її народження.

Позивачка за первісним позовом ОСОБА_2 позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання дитини: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та стягнення аліментів на її утримання у розмірі 850 грн. до досягнення сином ОСОБА_5 трьох років - просила залишити без розгляду. Позовні вимоги в частині стягнення аліментів з ОСОБА_3 на її користь на утримання сина: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно, в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду, до досягнення дитиною повноліття, підтримала.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оцінюючи надані суду докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про можливість залишення позовних вимог в частині стягнення аліментів на утримання дитини: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та стягнення аліментів на її утримання у розмірі 850 грн. до досягнення сином ОСОБА_5 трьох років - без розгляду.

Щодо стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно, в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду, до досягнення дитиною повноліття, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно до ч. 1, 2 ст. 141 Сімейного Кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 Сімейного Кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Згідно ч. 1-3 ст. 181 Сімейного Кодексу України, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними; за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 Сімейного Кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ч. 2ст. 182 Сімейного Кодексу України,розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При визначенні розміру аліментів суд відповідно до ст. 182 Сімейного Кодексу України враховує наступні обставини: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

На час розгляду справи, відповідачем не надано суду даних на підтвердження того, що він має інших дітей, непрацездатних дружину, батьків, дочку, сина, інших утриманців, що його стан здоров'я та/або матеріальне становище перешкоджають сплаті аліментів на утримання дитини, а також будь-які інші обставини, що мають істотне значення.

На підставі викладеного, враховуючи що відповідач є батьком малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зобов'язаний її утримувати, але свої зобов'язання по утриманню дитини не виконує, тому суд вважає, що позовні вимоги у цій частині підлягають задоволенню і вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,у розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позову і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Щодо зустрічного позову, суд зазначає наступне.

ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_5, виданого 05.01.2018 року Нововоронцовським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Херсонській області, актовий запис №02. Батьками дитини записані: в графі "Батько" - ОСОБА_3, в графі "Мати" - ОСОБА_2.

Рішенням Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 26.01.2018 року шлюб між сторонами розірвано.

Згідно частини першої, другої статті 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Роз'ясненням пункту 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вказано, що судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК України оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК) - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Пунктами 2.13, 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства Юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5 встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Пленум Верховного Суду України в абзаці 6 пункту 11 постанови №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» роз'яснив судам, що за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне прийняти визнання відповідачкою за зустрічним позовом ОСОБА_2 зустрічного позову, оскільки таке визнання позову не суперечить закону.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з ОСОБА_2 належить стягнути на користь ОСОБА_3 704,80 грн. понесених витрат по сплаті судового збору за подання зустрічного позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 141, 206, п. 5 ч. 1 ст. 257 , 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ІПН: НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1) до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, (ІПН: НОМЕР_2, місце проживання: АДРЕСА_2) про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, (ІПН: НОМЕР_2, місце проживання: АДРЕСА_2) на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ІПН: НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1) на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19 березня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу розміру аліментів за один місяць.

В решті позову - відмовити.

Зустрічний позов ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, (ІПН: НОМЕР_2, місце проживання: АДРЕСА_2) до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ІПН: НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1), третя особа: Нововоронцовський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області (місцезнаходження: вул.Суворова, 4, смт.Нововоронцовка, Нововоронцовський р-н., Херсонська обл., 74200) про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини - задовольнити.

Виключити із актового запису №02, складеного 05 січня 2018 року Нововоронцовським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Херсонській області, про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, відомості про батька - ОСОБА_3.

Зобов'язати Нововоронцовський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області внести відповідні зміни в актовий запис про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ІПН: НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, (ІПН: НОМЕР_2, місце проживання: АДРЕСА_2) 704,80 грн. (сімсот чотири гривні 80 коп.) понесених витрат по сплаті судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом тридцяти днів з дня отримання його копії до Апеляційного суду Херсонської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяО.В. Гончаренко