ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 174/730/17
п/с № 2/174/43/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2018 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Данилюк Т.М.,

за участю секретаря Заіки А.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Вільногірськ, цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_4, про зміну розміру аліментів, які стягуються на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3, звернувася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів, що стягуються з нього на підставі рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області на утримання неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування позову зазначив, що на цей час змінились обставини, які не існували на час винесення даного судового рішення. Так, він та третя особа - ОСОБА_4, проживали однією сімєю без реєстрації шлюбу з 2007 року по 19.09.2017 року. За період спільного проживання у них народилась донька ОСОБА_6

З 19.09.2017 р. вони припинили спільно проживати, дитина залишилась жити з матірю. У жовтні 2017 р., ОСОБА_4, звернулась з позовною заявою до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області, про стягнення з нього аліментів на її користь на утримання спільної доньки ОСОБА_6, в розмірі ? частки його щомісячного доходу до досягнення донькою повноліття. Таким чином він повинен утримувати двох своїх дітей.

До того ж він має матір, якій 74 роки, вона вважається непрацездатною, що покладає на нього обовязок по її утриманню.

Він працює на ПАТ «Обєднана гірничо-хімічна компанія» філії «ВГМК», щомісячно отримує заробітну плату у розмірі близько 8000 гривень.

Тож, вважає, що порівняно з часом винесення рішення про стягнення з нього аліментів, 2012 р., його матеріальне становище погіршилось, та з підстав наведених вище просить змінити розмір аліментів, які стягуються з нього за рішенням Вільногірського міського суду від 24.02.2012 р. у розмірі ? частки його щомісячного доходу на 1/6 частку його щомісячного доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку.

Ухвалою від 04.12.2017 року, було відкрито провадження у справі та призначено проведення судового засідання на 08.12.2017 року.

11.01.2018 року, до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1, про зупинення провадження у даній справі до розгляду іншої справи в апеляційному суді Дніпропетровської області за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Вільногірського міського суду від 17.11.2017 року, яким задоволено позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3, про стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частки його щомісячного доходу до досягнення нею повноліття.

Судом дане клопотання було задоволено та ухвалою суду від 11.01.2018 року, провадження у справі було зупинено до розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Вільногірського міського суду від 17.11.2017 року за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання дитини.

02.05.2018 року, провадження у справі було поновлено, за заявою позивача ОСОБА_3, про поновлення провадження по справі, в звязку з тим, що апеляційним судом Дніпропетровської області 03.04.2018 р. винесена постанова, якою задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_3 та рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 17.11.2017 року, змінено в частині визначення розміру аліментів.

Позивач, в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити, в подальшому в судові засідання не зявлявся, однак повідомлявся належним чином про дату, місце та час його проведення.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити з підстав наведених в позові та з урахуванням позиції апеляційного суду Дніпропетровської області в його постанові від 03.04.2018 р.

Відповідач ОСОБА_2, в судовому засіданні позов не визнала, просила у його задоволенні відмовити, мотивуючи тим, що відповідач повинен утримувати дитину саме в розмірі установленому рішенням суду і наявність іншої дитини не може впливати на розмір утримання її доньки.

Третя особа ОСОБА_4, в судовому засіданні заперечувала з приводу задоволення позовних вимог, в подальшому в судові засідання не зявлялася, однак повідомлялася належним чином про дату, місце та час його проведення.

Суд, дослідивши докази в справі у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Положення ст. 182 СК України, передбачають, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. стан здоров'я та матеріальне становище дитини.

Згідно зі ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Положеннями ст.183 СК України, визначено, що на одну дитину стягуються аліменти у розмірі однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Частиною першою статті 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів та спосіб їх стягнення, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Аналогічне розяснення містить п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Таким чином, одержувач аліментів або їх платник, згідно правил зазначеної вище статті, а також в силу ч. 3 ст. 10 ЦПК України повинен довести суду, що в нього змінився матеріальний або сімейний стан, погіршилося здоров'я.

Тобто, у зв'язку зі значним покращенням матеріального становища платника аліментів, той з батьків, з ким проживає дитина, може подати до суду позов про збільшення розміру аліментів, а значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Так судом встановлено, що за рішенням Вільногірського міського суду від 24.02.2012 року, з відповідача стягуються аліменти на користь ОСОБА_2, на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частки його щомісячного доходу (а.с.5).

Відповідач від інших стосунків має малолітню дитину ОСОБА_6, 03.08.2008 р.н, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії I-КИ № 435497, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вільногірського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, згідно якого батьками дитини є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.6)

З довідки про доходи № 2119 від 06.10.2017 р., виданої філією «ВГМК» ПАТ «ОГХК», вбачається, що ОСОБА_3, дійсно працює на даному підприємстві та з його заробітної плати стягуються аліменти в середньому розмірі 1704 грн.(а.с.7)

Постановою апеляційного суду Дніпропетровської області від 03.04.2018 р. задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_3 та рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 17.11.2017 р., про стягнення з ОСОБА_3, аліментів на утримання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, змінено в частині визначення розміру аліментів з 1/4 частки на 1/6 частку (а.с.35,36).

Суд не бере до уваги твердження позивача про те, що в нього на утриманні перебуває мати непрацездатного віку, так як в судовому засіданні встановлено, що вона отримує пенсію та перебуваючи на пенсії, продовжує працювати, тобто самостійно взмозі себе утримувати.

В свою чергу, беручи до уваги, той факт, що на момент розгляду справи на утриманні відповідача знаходяться і інша дитина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка народилася за період його відносин з третьою особою ОСОБА_4, на утримання якої він повинен сплачувати аліменти згідно рішення суду в розмірі 1/6 частки його доходу, що в даному випадку підтверджує зміну його матеріального становища, а згідно ст.183 СК України, на двох дітей стягуються аліменти у розмірі однієї третини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, суд приходить до висновку про наявність підстав для зменшення розміру аліментів, які стягуються з позивача на користь відповідачки на утримання дитини, тому розмір аліментів, які стягуються з нього на утримання доньки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, має бути змінений з 1/4 частки його щомісячного доходу на 1/6 частку, щомісячно, починаючи стягнення з моменту набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Судові витрати, у відповідності до ст.141 ЦПК України, у вигляді судового збору в сумі 704 гривні 80 копійок залишити за позивачем.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 18, 180-183,192 СК України, ст. ст. 12,13,81,141, 247, 263-265, 280-282 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_4, про зміну розміру аліментів, які стягуються на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, який народився в м. Вільногірськ Дніпропетровської області, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка народилася в м. Вільногірськ Дніпропетровської області, ІПН НОМЕР_2, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, у розмірі ? частки його щомісячного доходу на утримання доньки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 змінити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, який народився в м. Вільногірськ Дніпропетровської області, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка народилася в м.Вільногірськ Дніпропетровської області, ІПН НОМЕР_2, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частки його щомісячного доходу (заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з моменту набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Судові витрати залишити за позивачем.

Раніше виданий виконавчий лист - відкликати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

В свою чергу, у відповідності до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України 2017 р., до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Вільногірського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_8