Справа № 466/4629/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" липня 2018 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої - судді ЛУЦІВ-ШУМСЬКОЇ Н.Л.

за участю секретаря КЛИМКО С.В.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом ОСОБА_2 (правонаступника ОСОБА_3) до Львівської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в :

27.06.2017 року ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до Львівської міської ради про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Заповіт остання не складала, після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із квартири АДРЕСА_1. Вказує, що на момент смерті ОСОБА_4 він фактично проживав з нею у вказаній квартирі. ОСОБА_3 є спадкоємцем першої черги, фактично прийняв спадщину, однак юридично право власності на квартиру не оформив.

13.06.2017 року ОСОБА_3 склав заповіт, згідно якого заповів все своє майно ОСОБА_5

ІНФОРМАЦІЯ_2 позивач ОСОБА_3 помер. ОСОБА_5 у встановленому законом порядку відмовилася від прийняття спадщини.

Судом до участі у справі в якості правонаступника позивача залучено ОСОБА_2, яка є сестрою матері ОСОБА_3 - ОСОБА_4 ( двоюрідною тіткою ОСОБА_3) та спадкоємцем за законом п'ятої черги.

ОСОБА_2 подала уточнення о позовних вимог, у яких просить визнати за нею в порядку спадкування право власності на квартиру АДРЕСА_1. Зазначає, що в шестимісячний строк, як спадкоємець 5-ї черги, вона подала заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 На частину майна - квартиру АДРЕСА_2 вона оформила право на спадщину. У зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів про право власності ОСОБА_3 в порядку спадкування на кватиру АДРЕСА_3 позбавлена можливості оформити спадщину на це майно в позасудовому порядку. Просить суд постановити рішення, яким визнати за нею право власності на цю кватиру.

В судовому засіданні представник позивачки позовні вимоги підтримав, покликаючись на обставини, зазначені в позові та уточненнях до позову.

Представник Львівської міської ради, який був присутній у перших судових засіданнях у справі, в наступні судові засідання не з'явився, заперечень чи відзиві на позв не подав. Суд вважає за можливе вирішити справу у відсутності представника відповідача на підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу від 18.09.2013р. набула право власності на квартиру АДРЕСА_3.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3..

Після смерті ОСОБА_4 ОСОБА_3, як спадкоємець 1-ї черги - син, звернувся в нотаріальну контору із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4

Однак постановою приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Ясінського В.Є. від 21.07.2017р. йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, так як місце його реєстрації за місцем проживання є відмінним від реєстрації за місцем проживання ОСОБА_4, а отже встановити факт прийняття спадщини після смерті спадкодавця, відповідно до вимог частини 3 статті 1268 ЦК України неможливо. ОСОБА_3 вчасно не було подано заяви про прийняття спадщини після смерті спадкодавця, внаслідок чого пропущено строк шість місяців з дня смерті спадкодавця.

В подальшому ОСОБА_3 звернувся в суд з позовною заявою, просив визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, у судовому засіданні просив також встановити факт проживання разом з матір'ю.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 На момент його смерті спір залилася невирішеним.

Ухвалою суду від 08.12.2017р. провадження у справі зупинено.

Судом у якості правонаступника ОСОБА_3 залучено ОСОБА_2, яка є його двоюрідною тіткою.

Згідно відповіді приватного нотаріуса ЛМНО Ясінського В.Є. слідує, що після смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 ним була заведена спадкова справи №3 за 2018 рік від 07.02.2018р., реєстраційний запис в Спадковому реєстрі №61973562 від 07.02.2018р.

З копії матеріалів спадкової справи встановлено, що єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_3 є ОСОБА_8 Остання скористалася своїм законним правом на спадщину на частину спадкового майна, а саме отримала свідоцтво про право на спадщину за законом від 24.07.2018р. на квартиру АДРЕСА_4.

Щодо порядку спадкування квартири АДРЕСА_1 суд дійшов висновку про таке.

Згідно ч.1 ст.316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, яка складається із квартири АДРЕСА_1.

ОСОБА_3 є спадкоємцем першої черги, який фактично прийняв спадщину. До нотаріальної контори не звернувся, юридично право власності на квартиру не оформив.

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

На момент смерті ОСОБА_4 син ОСОБА_3 фактично проживав з нею у вказаній квартирі. Просив встановити цю обставину у судовому порядку. На підтвердження факту постійного спільного проживання з ОСОБА_4 надав суду копію довідки ЛКП «Янів-405» від 15.06.2017р. №860.

Відповідно до змісту ст.1216 ЦК України, у разі спадкування права та обов'язки спадкодавця переходять до спадкоємців.

За ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно ч. 1 ст.1256 ЦК України у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Таким чином, у п'яту чергу спадкують наступні родичі спадкодавця: онуки (другий ступінь споріднення); правнуки, прабаба, прадід, племінники (третій ступінь споріднення); двоюрідні брати та сестри, двоюрідні онуки; двоюрідні діди та бабки, двоюрідні брати та сестри (четвертий ступінь споріднення); двоюрідні правнуки, двоюрідні прадіди та прабабки, двоюрідні племінники, двоюрідні дядьки та тітки, троюрідні брати та сестри (п'ятий ступінь споріднення); троюрідні правнуки, троюрідні прадіди та прабабки, троюрідні племінники, троюрідні дядьки та тітки, чотириюрідні брати та сестри (шостий ступінь споріднення).

Відповідно до ст.1270 ЦК України у шестимісячний термін позивачка звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, отже спадщину вона прийняла.

Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Як вбачається з Інформаційного листа ВССУ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" - п.3.1. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання ...у разі втрати документа, який засвідчує право власності (ст. 392 ЦК).

Отже, встановлено, що ОСОБА_3, як спадкоємець за законом першої черги після смерті матері ОСОБА_4, набув в порядку спадкування право власності на квартиру АДРЕСА_5. У зв'язку з його смертю право власності в порядку спадкування не оформлено. Вказана квартира увійшла до складу спадщини ОСОБА_3

ОСОБА_2 є спадкоємцем ОСОБА_6 за законом. Отже, вона набула право власності на квартиру АДРЕСА_5 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

Це право підлягає захисту шляхом його визнання в судовому порядку.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд робить висновок, що позов підставний та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 5, 10, 12, 13, 76, 81, 141, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, ст.ст.328, 392, 1218, 1265, 1267, 1268, 1269, 1296, 1299 ЦК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 ( АДРЕСА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5., ІНПП НОМЕР_1) право власності на квартиру АДРЕСА_5 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 28.08.2018р.

Суддя Н. Л. Луців-Шумська