22.05.2018 Єдиний унікальний № 371/1490/17
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 2/371/ 164/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2018 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Поліщука А.С.,

при секретарі Федорчук А.Г.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, за правилами загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

До Миронівського районного суду Київської області з вищевказаним позовом звернувся позивач та просив суд визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право на користування житловим будинком № 13 по вулиці Лобаса села Маслівка Миронівського району Київської області.

Позовні вимоги обґрунтував тими обставинами, що йому на праві власності належить будинок № 13 по вулиці Лобаса села Маслівка Миронівського району Київської області. В цьому будинку зареєстрована його колишня дружина ОСОБА_2, яка з 2012 року в будинку не проживає, проте залишається зареєстрованою в ньому.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просили їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином (через оголошення у пресі та судовими повістками за адресою вказаною в позовній заяві), причини неявки до суду не повідомила.

Заслухавши позивача, дослідивши позовну заяву, додані до неї документи і матеріали, всебічно та повно зясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку, що позов не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що позивач є власниками будинку № 13 по вулиці Лобаса села Маслівка Миронівського району Київської області, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 25 березня 2008 року та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 03 травня 2008 року № 18688474 (а.с. 8-9).

Частиною 1 статті 383 Цивільного кодексу України передбачено, що власник жилого будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів сімї та інших осіб.

Аналогічне правило міститься в статті 150 Житлового кодексу Української РСР, відповідно до якої громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.

Згідно зі статтею 319 Цивільного кодексу України власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Відповідно вселення осіб у житлове приміщення, яке належить громадянину на праві власності, є результатом реалізації права власника й у них виникає право на користування чужим майном, тобто сервітутне право.

Відповідно до довідки Маслівської сільської ради Миронівського району Київської області від 08 листопада 2017 року № 02-33/844 в будинку № 13 по вулиці Лобаса села Маслівка Миронівського району Київської області зареєстрований та проживає ОСОБА_1 та моє такий склад сімї: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 27).

Згідно актів обстеження від 22 грудня 2016, 17 січня 2017 року, 21 лютого 2017 року, 16 березня 2017 року, 20 квітня 2017 року, 21 травня 2017 року, 27 червня 2017 року, 17 липня 2017 року, 20 серпня 2017 року, 25 вересня 2017 року, 20 жовтня 2017 року та 05 листопада 2017 року, вбачається, що відповідач ОСОБА_2 у будинку № 13 по вулиці Лобаса села Маслівка Миронівського району Київської областіне проживає, речей та одягу в будинку не має (а.с. 15-26).

Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 за адресою: Київська область, Миронівський район, село Маслівка, вулиця Лобаса, 13, не зареєстрована та не проживає, а отже не порушує законні права та інтереси позивача.

На підставі ст. ст. 319, 383 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 10-13, 76-81, 95, 229, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1.У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання такою, що втратила право на користування житловим приміщенням відмовити.

2.На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

3.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя підпис ОСОБА_4

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя А.С. Поліщук