Справа № 658/335/18
(провадження № 2-о/658/27/18)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2018 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Подіновської Г.В.,

за участю секретаря Марчук В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду в місті Каховка Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа Управління праці та соціального захисту населення Каховської міської ради, про звільнення опікуна,

встановив:

Заявники звернулися до суду з заявою про звільнення ОСОБА_1 від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_3 та призначення опікуном над нею ОСОБА_2

Заява обґрунтована тим, що рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 11.04.2011 року ОСОБА_1 був призначений опікуном над недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час заявник ОСОБА_1 перебуває на обліку у лікаря-онколога, потребує спеціального лікування та не має можливості виконувати обовязки опікуна, оскільки сам потребує допомоги.

В судове засідання заявники та представник заінтересованої особи надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, заявники на заявлених вимогах наполягали, представник заінтересованої особи проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 04.09.2007 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано недієздатною та встановлено над нею опіку, призначено опікуном ОСОБА_4 (а.с.8).

24.01.2011 року померла ОСОБА_4 (а.с.9).

Рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 11.04.2011 року ОСОБА_1 призначено опікуном ОСОБА_3П.(а.с.9).

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 перебуває на обліку у лікаря-онколога з 2017 року та потребує спеціального лікування (а.с.11).

Відповідно до подання опікунської ради при виконавчому комітеті Каховської міської ради №02-10/1326 від 02.03.2018 року про доцільність призначення ОСОБА_2 опікуном над недієздатною ОСОБА_3, опікунська рада вважає за доцільне звільнити ОСОБА_1 від опікунських обовязків щодо недієздатної ОСОБА_3 та рекомендує призначити ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_3

Як вбачається з подання, рідний брат недієздатної ОСОБА_3 - ОСОБА_5, надав до опікунської ради заяву про те, що він не заперечує, щоб ОСОБА_2 стала опікуном недієздатної ОСОБА_3П.(а.с.15,16).

Питання щодо звільнення особи від повноважень опікуна врегульоване нормами ЦК України, ЦПК України та Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім'ї та молоді, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року №34/166/131/88.

Так, відповідно до ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Згідно ст.75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. За заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов'язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров'я або закладу соціального захисту.

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Положеннями п.5.1 Правил опіки та піклування, що опікуни та піклувальники на їх прохання можуть бути звільнені від виконання своїх обов'язків, якщо орган опіки та піклування за місцем проживання підопічного визнає, що дане прохання викликане поважною причиною.

Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви про звільнення опікуна ОСОБА_1 від його повноважень у зв'язку із неможливістю в подальшому забезпечувати належний догляд та піклування, якого потребує недієздатна ОСОБА_3, оскільки ОСОБА_1 сам потребує спеціального лікування, що свідчить про поважність причини для звільнення його від виконання обовязків опікуна.

Водночас для забезпечення прав та інтересів підопічного, орган, який приймає рішення про звільнення опікуна або піклувальника, має одночасно розглянути питання про призначення підопічному нового опікуна або піклувальника.

Згідно ст. 63 ЦК України та Правил опіки та піклування, опікунами можуть бути члени сім`ї недієздатної особи, близькі родичі, незалежно від їх спільного проживання, орган опіки та піклування, психіатричний заклад. При призначені опікуна беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обовязки, стосунки між ними та підопічним. Опікун призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 7 років здійснювала догляд за недієздатною ОСОБА_6 та поданням опікунської ради рекомендовано призначити її опікуном, суд вважає, що призначення її опікуном відповідає інтересам ОСОБА_3

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що заява про призначення ОСОБА_2 опікуном над недієздатною ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.55, 56,58,60,62,63,75 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 271-273, 293, 300, ЦПК України,

вирішив:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа Управління праці та соціального захисту населення Каховської міської ради, про звільнення опікуна задовольнити у повному обсязі.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: м. Каховка Херсонської області, вул. Соборності, 68, від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_4 опікуном над ОСОБА_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Г. В. Подіновська