АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/3071/18 Номер провадження 22-ц/786/1706/18Головуючий у 1-й інстанції Бугрій В. М. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

20 серпня 2018 року м. Полтава

Апеляційний суд Полтавської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді: Бутенко С.Б.

суддів: Прядкіної О.В., Хіль Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 23 травня 2018 року у складі головуючого судді Бугрія В.М.

у цивільній справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Апеляційного суду Полтавської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 20 липня 2018 року відкрито провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 23 травня 2018 року.

Ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Полтавської області від 14 серпня 2018 року призначено апеляційну скаргу до розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи - в письмовому провадженні на 09-45 год. 20 серпня 2018 року.

17 серпня 2018 року до апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, в обгрунтування якого заявник вказує, що вказана справа не відноситься до малозначних справ, справ, що виникають із трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Також вказує на необхідність з?ясування наявності договірних правовідносин між сторонами у справі.

Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання, судова колегія вважає, що в його задоволенні необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Частиною 1 ст. 369 ЦПК України встановлено, що апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Положенням ч. 3 ст. 369 ЦПК України передбачено, що з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Однак, ч. 6 ст. 279 ЦПК України, передбачено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору є стягнення заборгованості за послуги теплопостачання в сумі 18934,03 грн., що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а отже вказана справа є малозначною.

Крім того, характер спірних правовідносин у справі не вимагає проведення судового засідання з повідомленням сторін, оскільки матеріали справи містять достатньо доказів для встановлення обставин справи.

Таким чином, відсутні підстави для задоволення клопотання ОСОБА_2 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 279, 369 ЦПК України, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про розгляд справи за правилами загального провадження -відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: С. Б. Бутенко

Судді: /підписи/ ОСОБА_3

ОСОБА_4

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО:

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області ОСОБА_1