УХВАЛА

Справа № 564/1220/18

04 червня 2018 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Цвіркуна О. С.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зняття особи з реєстрації місця проживання та виселення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про зняття особи з реєстрації місця проживання та виселення.

Відповідно до норм частини першої статті 4 ЦПК України та частини першої статті 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права лише в разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Позов предявляється шляхом подання позовної заяви до суду, яка має відповідати вимогам зазначеним в статтях 175 та 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

При досліджені позовної заяви ОСОБА_1 судом встановлено, що позивачем не додано до позовної заяви квитанції про оплату судового збору.

Судовий збір сплачується у розмірі визначеному в Законі України «Про судовий збір».

Законом України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до суду фізичною особою позову немайнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, позивачу необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.

Натомість, ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про звільнення його від сплати судового збору, так як останій перебуває у скрутному матеріальному становищі та не має змоги сплатити судовий збір, оскільки він є пенсіонером, ніде не працює.

У п.1 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» за № 10 від 17.10.2014 року, вказано, що сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету. У зв'язку із цим при здійсненні правосуддя у цивільних справах суди повинні вирішувати питання, пов'язані з судовими витратами (зокрема, щодо відстрочення та розстрочення судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх сплати), у чіткій відповідності до Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК), Закону України "Про судовий збір", а також інших нормативно-правових актів України, забезпечуючи при цьому належний баланс між інтересами держави у стягненні судового збору за розгляд справ, з одного боку, та інтересами позивача (заявника) щодо можливості звернення до суду, з другого боку.

Однак, із доданої до заяви копії довідки відомостей з Костопільського об'єднаного УПФ України про суму виплачених доходів вбачається, що ОСОБА_1 отримує стабільний щомісячний дохід у розмірі 2301 грн. 25 коп.

Таким чином, суд не вбачає підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судового збору.

Отже, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі визначеному в Законі України «Про судовий збір», а саме 704 грн. 80 коп.

Реквізити для сплати судового збору при поданні заяви в Костопільський районний суд: отримувач коштів - УДКСУ в Кост.р-ні (Кост.р-н) 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37959370, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України в Рівненській області, код банку отримувача (МФО) - 833017, рахунок отримувача -0221, код класифікації доходів бюджету - 22030001, призначення платежу - судовий збір, за позовом ОСОБА_1, Костопільський районний суд Рівненської області, .

Окрім того, позивачем порушено вимоги п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, згідно якого позовна заява має містити виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, позивач зазначає, що він є власником квартири, що знаходиться в АДРЕСА_1. На підтвердження вказаної обставини позивач надає витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, з якого вбачається, що ОСОБА_1 є власником 1/2 квартири № 40, за адресою вул. Рівненська, 8, м. Костопіль, Рівненська обл.

Доказів на підтвердження володіння іншою 1/2 частини квартири позивачем не надано і не зазначено чи хтось інший є володільцем цієї частини квартири.

Вказані недоліки необхідно усунути.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху.

За таких обставин суд вважає, що згідно ст.185 ЦПК України позовна заява повинна бути залишена без руху, а позивачу наданий строк для усунення недоліків.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зняття особи з реєстрації місця проживання та виселення залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, сім днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у випадку не виконання ухвали суду - не подачі заяви з виправленими недоліками - заява на підставі ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною та буде повернуто позивачу.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3