Справа №766/2949/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Хайдарової І.О.,

секретар Сікорська Я.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали міського суду заяву ОСОБА_1 , яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 17.07.2017 року по справі №766/2949/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:
Заочним рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 17 липня 2017 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, задоволений в повному обсязі.

29 грудня 2017 р. до Херсонського міського суду Херсонської області надійшла заява ОСОБА_1 , яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 , в якій відповідач просить переглянути вищевказане судове рішення з мотивів того, що він не був належним чином повідомлений про розгляд справи, про ухвалене рішення дізнались випадково, після недоотримання заробітної плати у зв`язку із стягненням її частини державної виконавчої служби. Зазначає, що ОСОБА_2 є мобілізованим з 2014 року, проходить військову службу за контрактом у в/ч НОМЕР_1 , яка дислокується поза межами його постійного місця проживання, у зв`язку з вказаним не міг та не отримував жодних викликів до суду. Крім того, вказує, що вже сплачує аліменти на утримання доньки від попереднього шлюбу.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 11 квітня 2018 року заяву прийнято до провадження та призначено судове засідання.

14 травня 2018 року ОСОБА_3 подано заяву, в якій просила відмовити у задоволенні заяви.

Сторони в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 , яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 17.07.2017 року по справі №766/2949/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Заочне рішення від 17 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 08-55 год. 14 червня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяІ. О. Хайдарова