Дата документу 27.08.2018
Справа № 501/643/18
У Х В А Л А

27 серпня 2018 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі

головуючого судді Петрюченко М.І.,

за участю секретаря судового засідання Левицької А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області цивільну справу

позовом: Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк»

до

відповідачів:

1 ОСОБА_1

2 ОСОБА_2

вимоги позивача: про стягнення заборгованості за кредитним договором

учасники справи в судове засідання не зявились,

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне та

ВСТАНОВИВ:

1. Іллічівським міським судом Одеської області слухається цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

2. 23 березня 2018 року ухвалою зазначену справу прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання по справі (а.с.76-77).

3. 12 квітня 2018 року ОСОБА_2 надав зустрічний позов до Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» про визнання договору поруки припиненим.

4. 16 квітня 2018 року ОСОБА_1 надала до суду відзив на позов про стягнення заборгованості (а.с.87-89).

5. 16 квітня 2018 року ОСОБА_1 надала до суду клопотання про залучення доповнення до відзиву на позовну заяву (а.с.92).

6. 20 квітня 2018 року на адресу позивача судом направлено копію зустрічного позову з додатками, копію клопотання про залучення доповнень до відзиву (а.с.96).

7. 03 травня 2018 року ОСОБА_1 надала до суду клопотання про відкладення слухання справи у звязку з врегулюванням спору з позивачем мирним шляхом (а.с.99).

8. 02 травня 2018 року представник Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» отримав зустрічний позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» про визнання договору поруки припиненим, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.104).

9. Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 23 травня 2018 року продовжено строк проведення підготовчого провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 30 днів (а.с.111-112), яку направлено на адресу сторін по справі (а.с.113).

10. Сторони були належним чином сповіщені про судовий розгляд справи, однак відповідач в судові засідання будь-яких пояснень щодо зустрічного позову не надав та на неодноразові виклики в судові засідання надав письмові заяви про неможливість прийняти участь у судових засіданнях, 23 серпня 2018 року надав до суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та заяви про розгляд справи без його участі (а.с.127, 137, 146).

11. Згідно ст.212 ЦПК України суд за клопотанням учасників справи може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

12. Зі змісту наведеної норми права слідує, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обовязку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

13. Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень, залученням спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою. Такий спосіб участі має винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

14. Суд вважає, що проведення судового засідання по вищевказаній цивільній справі в режимі відеоконференції може значно ускладнити розгляд справи та збільшити час проведення судового розгляду.

15. Клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не обґрунтоване. В ньому не міститься посилань на суттєві причини неможливості зявитися в судове засідання до Іллічівського міського суду Одеської області, а тому суд вважає, що відсутні обґрунтовані підстави для задоволення клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

16. Враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, а також технічну неможливість у зв'язку із постійною зайнятістю належним чином технічно обладнаного приміщення в Іллічівському міському суді Одеської області, де спеціальним обладнанням оснащено лише один зал судових засідань, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відео конференції.

Керуючись ст.ст.259-260 ЦПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» про проведення судових засідань в режимі відеоконференції відмовити.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

3. Повний текст ухвали складено 27 серпня 2018 року.

Суддя Іллічівського міського

Суду Одеської області ОСОБА_3