Єдиний унікальний номер 219/6752/17 Номер провадження 2-р/775/2/18

Категорія 54
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду для вирішення питання про розяснення судового рішення

1 червня 2018 року м. Бахмут

Апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючого: судді Мальованого Ю.М.,

суддів: Соломахи Л.І., Корчистої О.І.

розглянувши питання про призначення справи до розгляду для вирішення питання про розяснення рішення Апеляційного суду Донецької області від 21 серпня 2017 року у цивільній справі № 219/6752/17 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод» про визнання звільнення незаконним та поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

21 серпня 2017 року рішенням Апеляційного суду Донецької області задоволена апеляційна скарга ОСОБА_1, рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області скасовано, поновлено ОСОБА_1 на посаді інженера з організації та нормування праці бюро енергетичних і соціальних служб управління організації праці та заробітної плати Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод» (далі - ПРАТ «Єнакієвський металургійний завод») з 17 березня 2017 року, стягнуто з ПРАТ «Єнакієвський металургійний завод» на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 17 березня 2017 року по 21 серпня 2017 року у розмірі 67 989 грн. 46 коп., зобовязано ПРАТ «Єнакієвський металургійний завод» утримати з цієї суми податок з доходів фізичних осіб та інші обов'язкові платежі. В частині поновлення на роботі ОСОБА_1 та стягнення заробітної плати за один місяць рішення допущено до негайного виконання. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

29 вересня 2017 року представником ПРАТ «Єнакієвський металургійний завод» ОСОБА_3 подано до суду заяву про розяснення судового рішення апеляційного суду від 21 серпня 2017 року.

Відповідно до пп. 15.9 п. 15 ч. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, якщо на момент надходження заяви про внесення виправлень, ухвалення додаткового рішення, розяснення судового рішення справа у відповідному суді відсутня, суд витребовує справу із суду нижчої інстанції протягом пяти днів з дня надходження відповідної заяви, а суд нижчої інстанції направляє справу до суду, який її витребував, не пізніше наступного дня з дня надходження відповідної вимоги суду. У такому випадку подана заява розглядається протягом десяти днів з дня надходження справи до суду, який має її розглядати.

Цивільна справа № 219/6752/17 надійшла на адресу Апеляційного суду Донецької області 31 травня 2018 року.

Відповідно ч. 1 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд розяснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

За таких обставин справу необхідно призначити для розгляду у судовому засіданні для вирішення питання про розяснення судового рішення.

Керуючись ст. 271 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Питання про розяснення рішення Апеляційного суду Донецької області від 21 серпня 2017 року у цивільній справі № 219/ 6752/17 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод» про визнання звільнення незаконним та поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу призначити до розгляду в Апеляційному суді Донецької області на 6 червня 2018 року на 10 годин 00 хвилин.

Про дату, час та місце розгляду питання повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Судді