Справа № 337/38/18
Провадження № 2/337/491/2018
22 травня 2018 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
у складі головуючого судді Кучерук І.Г.
з участю секретаря Коваленко В.С.
розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання
09.01.2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом у якому вказала, що 12.09.1998 р., між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану міської ради м. Запоріжжя, актовий запис № 907. Від шлюбу подружжя має двох дітей: дочку ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 23.06.2015 р., рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя по цивільній справі ЄУ № 337/2643/15-ц (пр. 2/337/1197/2015) за позовом ОСОБА_2, шлюб було розірвано. На даний час, ОСОБА_3 разом з сином - ОСОБА_4 проживає в квартирі за адресою: м. Запоріжжя, вул. Героїв 93-ї бригади 20, кв. 48. Дочка - ОСОБА_1 є студенткою 1 курсу денної форми навчання факультету торгівлі та маркетингу Київського національного торговельно-економічного університету і проживає в гуртожитку за місцем навчання. Діти знаходяться на повному утриманні ОСОБА_3. Від надання матеріальної допомоги дітям відповідач ОСОБА_2 - ухиляється. Нажаль, наявних у ОСОБА_3 грошових коштів та інших матеріальних статків не достатньо для повноцінного утримання і розвитку дітей. Як вже зазначалось, у добровільному порядку відповідач матеріальної допомоги дітям не надає. 24.11.2017 р., Хортицьким районними судом м. Запоріжжя, було видано судовий наказ № 337/4401/17 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 50% розміру прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 06.11.2017 р. і до повноліття дитини. Питання про участь батька - ОСОБА_2 в матеріальному утриманні повнолітньої дочки, яка продовжує навчання - ОСОБА_1, дотепер не вирішено. Відповідач працює, має доходи. Обставини, які б вказували на неможливість надання дітям матеріальної допомоги з утримання відповідачем, на теперішній час - відсутні. Враховуючи законодавчо визначений обовязок відповідача по утриманню своїх дітей, виходячи з принципу розумності та справедливості і також враховуючи те, що відповідач є працездатною і працюючою особою, вважаємо, що аліменти на повнолітню дочку, яка продовжує навчання, мають стягуватись з нього у розмірі 1/4 частки від доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 50% розміру прожиткового мінімуму, встановленого для особи відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня подання до суду позовної заяви і до закінчення навчання, але не більш як до досягнення двадцяти трьох річного віку.
Ухвалою судді від 01.02.2018 року відкрито провадження у справі, справа призначена до розгляду в спрощеному провадженні без повідомлення сторін.
01.03.2018 року, судом ухвалено продовжити подальший розгляд справи за правилами спрощеного провадження з повідомленням сторін.
Представник позивача надав заяву про розгляд справи без участі сторони позивача на підставі наявних у справі доказів, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Як вбачається з довідки УДМС України в Запорізькій області від 23.01.2018 року, ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 бригади АДРЕСА_1, саме за цією адресою відповідач повідомлявся про розгляд справи.
Рекомендовані листи відповідачем не отримані, та вони повернуті до суду з відміткою поштового відділення звязку «За закінченням встановлено строку зберігання».
Судом були використані всі можливі способи сповіщення відповідача про наявність справи у суді, та виклик до суду, але вони результатів не дали.
Відповідно до ст. 130 ч.9 ЦПК України, у разі відмови адресата одержати судову повістку особа, яка її доставляє, робить відповідну помітку на повістці і повертає її до суду. Особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою.
Відповідно до ст. 131 ч.1 ЦПК України, учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів звязку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
Відповідно до ст. 280 ч.1 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У суду є підстави для ухвалення заочного рішення.
Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 є донькою відповідача ОСОБА_2(а.с.7).
ОСОБА_1 є студенткою 1 курсу денної форми навчання факультету торгівлі та маркетингу Київського національного торговельно-економічного університету, строк закінчення навчання в червні 2021 року(а.с.11).
ОСОБА_1 проживає у гуртожитку у м. Київ, за місцем навчання (а.с.5).
Відповідно до ч.1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Як передбачено п. 20 постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязковою сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомоги; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Також судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5(а.с.8).
Судовим наказом Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 24.11.2017 року, стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 50% розміру прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 06.11.2017 р. і до повноліття дитини(а.с.12).
Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.
Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема: матеріальне становище дитини; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що відповідач має можливість надавати доньці ОСОБА_1 матеріальну допомогу, але у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу), щомісяця, і такий розмір аліментів на повнолітню дитину забезпечить можливість подальшого навчання, та не ускладнить матеріальний стан відповідача.
Вимоги позивача щодо стягнення аліментів не менше ніж 50% розміру прожиткового мінімуму, встановленого для особи відповідного віку, не базуються на нормах закону так як за змістом ст. 6, 182 СК України стосуються неповнолітніх дітей, і не підлягають задоволенню.
Щодо строку закінчення навчання.
Відповідно до довідки № 401 від 17.10.2017 року, ОСОБА_1 закінчує навчання за навчальними планами здобувача вищої освіти «бакалавр» в червні 2021 року(а.с.11).
Таким чином суд вважає, що закінченням навчання слід встановити 01.07.2021 року.
Згідно з ст. 191, 201 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Оскільки позивач по даній категорії справ звільнена від сплати судового збору при подачі позову, то відповідно до приписів ст. 141 ЦПК України ці витрати підлягають стягненню з відповідача.
Згідно зі ст.430 ЦПК України суд вважає можливим допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст. 89, 131, 141, 229, 247, 263, 264, 274, 279, 280, 354 ЦПК України, ст. 182, 191, 199, 200, 201 Сімейного Кодексу України, суд
Позовні вимоги задовольнити частково.
Рішення в цій частині підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2(ІНФОРМАЦІЯ_6, іпн. НОМЕР_1, м. Запоріжжя, вул. Героїв 93 бригади АДРЕСА_1) на користь держави судовий збір у розмірі 704(сімсот чотири) грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Запорізької області протягом 30 днів.

Рішення може бути переглянуто Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцятиднів.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя:

Повний текст рішення складений 25.05.2018 року.

Суддя: