Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/2111/2018 Справа № 641/5822/18
У Х В А Л А

27 серпня 2018 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Курганникова О.А., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Калініної Людмили Миколаївни, відділу реєстраційних послуг Зміївської міської палати Харківської області, Відділу реєстраційних послуг Зміївської ради Харківської області, Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», 3-я особа Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Гаврильової Світлани Анатоліївни про визнання протиправними та скасування рішення державного реєстратора,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Державного реєстратора Калініної Людмили Миколаївни, відділу реєстраційних послуг Зміївської міської палати Харківської області, Відділу реєстраційних послуг Зміївської ради Харківської області, Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», 3-я особа Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Гаврильової Світлани Анатоліївни про визнання протиправними та скасування рішення державного реєстратора

Згідно ізст.21 Закону України «Про захист прав споживачів», крім інших випадків порушень прав споживачів, які можуть бути встановлені та доведені виходячи з відповідних положень законодавства у сфері захисту прав споживачів, вважається, що для цілей застосування цьогоЗаконута пов'язаного з ним законодавства про захист прав споживачів права споживача вважаються в будь-якому разі порушеними, якщо: 1) при реалізації продукції будь-яким чином порушується право споживача на свободу вибору продукції; 2) при реалізації продукції будь-яким чином порушується свобода волевиявлення споживача та/або висловлене ним волевиявлення; 3) при наданні послуги, від якої споживач не може відмовитись, а одержати може лише в одного виконавця, виконавець нав'язує такі умови одержання послуги, які ставлять споживача у нерівне становище порівняно з іншими споживачами та/або виконавцями, не надають споживачеві однакових гарантій відшкодування шкоди, завданої невиконанням (неналежним виконанням) сторонами умов договору; 4) порушується принцип рівності сторін договору, учасником якого є споживач; 5) будь-яким чином (крім випадків, передбачених законом) обмежується право споживача на одержання необхідної, доступної, достовірної та своєчасної інформації про відповідну продукцію; 6) споживачу реалізовано продукцію, яка є небезпечною, неналежної якості, фальсифікованою; 7) ціну продукції визначено неналежним чином; 8) документи, які підтверджують виконання договору, учасником якого є споживач, своєчасно не передано (надано) споживачу.

А відтак, позивач, вважаючи себе споживачем, при зверненні до суду у дотримання вимогст.119 ЦПК України, зобов'язаний викласти зміст позовних вимог та обставини, якими він обґрунтовує вказані позовні вимоги у відповідності до нормЗакону України «Про захист прав споживачів», зазначивши про те, яке право споживача порушено (ст.21 Закону України «Про захист прав споживачів»), тим самим навівши підтвердження того, що між сторонами існують правовідносини, які регулюютьсяЗаконом України «Про захист прав споживачів».

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.., 175 -177 ЦПК України, а саме: позивач не виклав зміст позовних вимог та вимог обставин, якими він обґрунтовує вказані позовні вимоги у відповідності до ЗУ «Про захист прав споживачів».

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

При таких обставинах позовну заяву слід залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десять днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.177, 185 ЦПК України,суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного реєстратора Калініної Людмили Миколаївни, відділу реєстраційних послуг Зміївської міської палати Харківської області, Відділу реєстраційних послуг Зміївської ради Харківської області, Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», 3-я особа Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Гаврильової Світлани Анатоліївни про визнання протиправними та скасування рішення державного реєстратора - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом строку, який не може перевищувати десять днів з дня вручення ухвали.

.

У разі якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк вимоги ухвали суду будуть виконані, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання, а інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -О. А. Курганникова