Справа № 500/4349/17
Провадження № 2/500/1988/18
УХВАЛА

29 травня 2018 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Баннікової Н.В.,

при секретарі - Шлєхтенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл клопотання позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про витребування доказів,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Позивач звернулась до суду із клопотанням про витребування доказів, а саме про витребування від банків: АБ «Південний», ПУМБ, ОСОБА_4, ПАТ «Восток», ПАТ «ПриватБанк» виписки про рух коштів по рахункам ОСОБА_2 за період з 2017 року до дати розгляду справи у суді.

Представник відповідача надав до суду заяву про витребування доказів, а саме про витребування у Ізмаїльського відділення публічного акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_5» інформацію про рух коштів по рахунку № 6115 з 01.01.2016 року по теперішній час з зазначенням осіб, які знімали кошти з рахунку та на підставі яких документів, а також чи надходили кошти на картку № 045927 у період з 14.09.2017.року по 24.09.2017 року, якщо так, то у якому розмірі, з якого рахунку, від якої особи та з яким призначенням платежу.

Розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо задоволення клопотання.

Відповідно до ч.1.ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Виходячи зі змісту ч.1,2 ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Також згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Отже, суд, розглянувши клопотання сторін про витребування доказів, приходить до висновку про необхідність їх задоволення.

Керуючись ст.ст. 76, 77, 78, 79, 80, 81, 84, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від:

-«Банк Південний» (65059, м. Одеса, вул. Краснова, 6/1),

-Публічне акціонерне товариство «Перший Український ОСОБА_5» (м. Київ, вул. Андріївська, 4),

-«МБТ БАНК (ОСОБА_4)» (м. Одеса, вул. Польський спуск, 11),

-Публічне Акціонерне Товариство «БАНК ВОСТОК» (49051, м. Дніпро, вул. Курсантська, 24),

-Приватне Акціонерне Товариство ОСОБА_6 «ПРИВАТ БАНК» (м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50)

виписки про рух коштів за рахунками, відкритими на імя ОСОБА_2 за період 2017 рік по теперішній час.

Витребувати від Ізмаїльського відділення Публічного Акціонерного Товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_5» (Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Джержинського, 1):

1) інформацію про рух коштів по рахунку № 6115 з 01.01.2016 року по теперішній час з зазначенням осіб, які знімали кошти з рахунку та на підставі яких документів,

2) а також чи надходили кошти на картку № 045927 у період з 14.09.2017.року по 24.09.2017 року, якщо так, то у якому розмірі, з якого рахунку, від якої особи та з яким призначенням платежу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: ОСОБА_7