Справа № 386/810/18
Провадження № 2/386/374/18
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 серпня 2018 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія «Розкішна» про визнання договору оренди землі недійсним та зобовязання повернути земельну ділянку,

встановив:

ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 08.08.2018 року звернувся до суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія «Розкішна» про визнання договору оренди землі недійсним та зобовязання повернути земельну ділянку.

Пред'явлена позовна заява ухвалою суду від 09.08.2018 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), а саме: в позовній заяві не зазначено ціну позову щодо позовної вимоги про повернення земельної ділянки, що унеможливлює визначення суми судового збору за позовну вимогу майнового характеру; в позовній заяві не зазначено відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви. Крім того, представником позивача не посвідчено належним чином копію спірного договору оренди землі від 03 січня 2007 року, який додано до позовної заяви, що порушує вимоги ч. 5 ст. 95 та ч. 6 ст. 177 ЦПК України, згідно яких до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

21 серпня 2018 року від представника позивача на виконання зазначеної ухвали суду надійшла заява, в якій він просить на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, залишити без розгляду вимогу про зобовязання відповідача повернути позивачу земельну ділянку та на підставі ст. 84 ЦПК України просить витребувати у відповідача оригінал спірного договору, однак в заяві недоліки, що стали підставою для залишення позовної заяви без руху не виправлені. В разі заявлення клопотання про витребування доказів, представником позивача до позовної заяви має бути додано клопотання про витребування доказів, яке повинно відповідати вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України, а тому, позовну заяву необхідно залишити без руху та повторно надати представнику позивача час для виправлення недоліків.

Крім того, залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог, на стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, неможливе, оскільки таке право виникає лише після відкриття провадження у справі і до початку розгляду справи по суті.

Згідно приписів ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 258-260 ЦПК України, суддя

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія «Розкішна» про визнання договору оренди землі недійсним та зобовязання повернути земельну ділянку - залишити без руху.

Запропонувати представнику позивача в десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали:

- подати до суду позовну заяву із зазначенням ціни позову щодо позовної вимоги про повернення земельної ділянки, відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

- подати до суду належним чином завірену копію оспорюваного договору оренди землі чи витяг з нього у відповідності до вимог ч. 5 ст. 95 та ч. 6 ст. 177 ЦПК України або подати до суду клопотання про витребування доказів з урахуванням вимог ст. 84 ЦПК України.

У відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо представник позивача відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Якщо представник позивача не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і повернеться представнику позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Гарбуз О. С.