Єдиний унікальний номер 243/4493/18
Номер провадження 22-ц/804/908/18
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

13 грудня 2018 року м. Бахмут Донецької області

Суддя Донецького апеляційного суду Соломаха Л.І., розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 01 листопада 2018 року у справі № 243/4493/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди (головуючий суддя першої інстанції Пронін С.Г.), -

В С Т А Н О В И В:

11 грудня 2018 року до Донецького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга позивача ОСОБА_1 на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 01 листопада 2018 року у справі № 243/4493/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.

Відповідно до частини 1 статті 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга позивача ОСОБА_1 за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до ст. 3 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на судове рішення справляється судовий збір.

До апеляційної скарги позивачем додано копію пенсійного посвідчення серії НОМЕР_1, яке видано 12.03.2018 року Пенсійним фондом України, згідно якого ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи за загальним захворюванням.

Згідно п. 9 частини 1 ст. 5 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VІ "Про судовий збір" особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Тобто, позивача ОСОБА_1, як особа з інвалідністю ІІ групи, від сплати судового збору звільнена.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до доданого до апеляційної скарги рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 01 листопада 2018 року повний текст судового рішення складений 01 листопада 2018 року.

Апеляційну скаргу позивачем ОСОБА_1 надіслано до Донецького апеляційного суду (здана на пошту) згідно поштового штемпеля 07 грудня 2018 року, тобто з пропуском 30 денного строку, встановленого частиною 1 статті 354 ЦПК України.

Позивачем в апеляційній скарзі зазначається, що вона під час проголошення судового рішення була відсутня та копію судового рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 01 листопада 2018 року отримала 20 листопада 2018 року.

Відповідно до п. 1 частини 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Подавши апеляційну скаргу після закінчення строків, встановлених статтею 354 ЦПК України, позивач ОСОБА_1 зазначає, що має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, однак питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження не порушує.

Відповідно до частини 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Отже, поновлення строку на апеляційне оскарження можливо лише за заявою учасника справи. Така заява позивачем до апеляційної скарги не додана.

Відповідно до частини 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи зазначене, апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 необхідно залишити без руху та надати їй строк для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 01 листопада 2018 року з зазначенням підстав для його поновлення.

Відповідно до п/п 15.3, 15.5 пункту 1 розділу ХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи:

- розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі;

- апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи, що апеляційна скарга позивача ОСОБА_1 подана безпосередньо до Донецького апеляційного суду, із суду першої інстанції необхідно витребувати матеріали цивільної справи № 243/4493/18.

Керуючись ст. 357, п/п 15.3, 15.5 пункту 1 розділу ХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 01 листопада 2018 року у справі № 243/4493/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди - залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 строк для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням підстав для його поновлення - десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз'яснити позивачу ОСОБА_1, що неподання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження у десятиденний строк з дня вручення копії ухвали суду є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Витребувати із Слов'янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу № 243/4493/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Донецького апеляційного суду Л.І. Соломаха