Номер провадження 22-ц/804/392/18
У Х В А Л А

11 грудня 2018 року

м. Бахмут

Справа №234/12780/16-ц

Провадження №22-ц/804/392/18

Донецький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Біляєвої О.М. (суддя-доповідач),

суддів: Папоян В.В., Халаджи О.В.,

за участю секретаря судового засідання Кіпрік Х.В.,

сторони:

позивач - ОСОБА_1,

відповідач - ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання судового експерта Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 06 вересня 2018 року у даній справі призначено судову почеркознавчу експертизу.

У листопаді 2018 року Донецький науково-дослідний інститут судових експертиз подав клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення почеркознавчої експертизи №4422-4424, а саме:

- вільні зразки підпису (не менш 10-15) ОСОБА_1 по змозі не менше ніж у 15 документах, наближених за часом виконання до дати складання досліджуваного документа - 02 вересня 2015 року;

- умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_1 (не менш 10-15).

Вислухавши думку ОСОБА_2, суд апеляційної інстанції задовольняє клопотання експерта.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до вимог пункту 2 частини шостої статті 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Аналогічні положення закріплені у статті 13 Закону України «Про судову експертизу», п. 2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень (далі - Інструкція).

Згідно з п. 2.3 Інструкції, експерту забороняється самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

Вільні зразки почерку - тексти (підписи), виконані особою самостійно, власноручно, до виникнення цивільної справи і не у зв'язку зі справою, за якою проводиться експертиза, коли виконавець не припускав, що вони можуть бути використані як порівняльний матеріал при проведенні експертизи.

Умовно-вільні зразки почерку - тексти (підписи), виконані особою після порушення цивільної справи, переважно пов'язані з даною справою, але не спеціально для експертизи.

Усі почеркознавчі дослідження проводяться за наявністю оригіналів документів.

Ураховуючи наведене, суд апеляційної інстанції задовольняє клопотання експерта і зобов'язує позивача надати додаткові дані в оригіналі, а саме: вільні зразки підпису (не менш 10-15) ОСОБА_1 по змозі не менше ніж у 15 документах, наближених за часом виконання до дати складання досліджуваного документа - 02 вересня 2015 року; умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_1 (не менш 10-15).

Керуючись ст. 72, п. 5 ч. 1 ст. 252, ст.ст.258, 381 ЦПК України, Донецький апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Клопотання судового експерта Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_1 надати в строк до 20 грудня 2018 року Донецькому апеляційному суду:

- вільні зразки своїх підписів (не менш 10-15) по змозі не менше ніж у 15 документах, наближених за часом виконання до дати складання досліджуваного документа - 02 вересня 2015 року;

- умовно-вільні зразки свого підпису (не менш 10-15).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Головуючий О.М.Біляєва

Судді В.В. Папоян

О.В. Халаджи

Дата складення повного судового рішення - 12 грудня 2018 року

Суддя-доповідач О.М.Біляєва