Номер провадження: 22-ц/785/5578/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Вадовська Л. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.06.2018 року м. Одеса

Суддя колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Вадовська Л.М. в порядку прийняття апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Техніка і технології» на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 6 березня 2018 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Техніка і технології» до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, публічного акціонерного товариства «Національна страхова компанія «Оранта» про відшкодування майнової шкоди, завданої в наслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 6 березня 2018 року в справі №522/23355/16-ц відмовлено в позові ТОВ «Техніка і технології» до ОСОБА_2, за участю третьої особи ПАТ «Національна страхова компанія «Оранта» про відшкодування майнової шкоди, завданої в наслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Рішення суду в апеляційному порядку оскаржено ТОВ «Техніка і технології».

Апеляційну скаргу подано 31 травня 2018 року за вхідним №13-10922/18 безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до положень статті 296 ЦК України 2004 року, чинного до 15 грудня 2017 року, апеляційна скарга підлягала поданню апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення; суд першої інстанції на наступний день після закінчення строку для подання апеляційної скарги надсилав її разом зі справою до апеляційного суду.

Відповідно до положень статті 355 ЦПК України 2017 року, що набрав чинності з 15 грудня 2017 року, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Розділом ХШ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України, прийнятого 3 жовтня 2017 року №3147-VШ, чинного з 15 грудня 2017 року, встановлено, що зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням перелічених в розділі особливостей, зокрема,

п.15) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи:

п.п.15.5) апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу; у разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

З огляду на викладене, подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду скаржнику для подання апеляційної скарги за правилами, що діяли на набрання чинності Цивільним процесуальним кодексом України в редакції 2017 року.

Керуючись п.15, п.п.15.5 Розділу ХШ «Перехідні положення» ЦПК України в редакції 2017 року, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Техніка і технології» на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 6 березня 2018 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Техніка і технології» до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, публічного акціонерного товариства «Національна страхова компанія «Оранта» про відшкодування майнової шкоди, завданої в наслідок дорожньо-транспортної пригоди - повернути без розгляду товариству з обмеженою відповідальністю "Техніка і технології".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складено 4 червня 2018 року.

Суддя Л.М.Вадовська