27.08.2018 Справа № 380/292/17
Провадження по справі № 6/380/49/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2018 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді : Косович Т.П.

при секретарі : Козуб І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві подання старшого державного виконавця Тетіївського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області Лесик Юлії Сергіївни про привід боржника ОСОБА_2, жительки АДРЕСА_1

встановив:

Старший державний виконавець Тетіївського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області Лесик Ю.С. звернулася до суду з поданням про привід боржника ОСОБА_2 Свої вимоги обґрунтовує тим, що на виконанні в Тетіївському РВ ДВС ГТУЮ у Київській області перебуває виконавче провадження № 55389884 з примусового виконання виконавчого листа № 2/380/117/17 від 14.04.2017 року Тетіївського районного суду Київської області про стягнення з ОСОБА_2 боргу на користь ПАТ КБ "Приват Банк" в сумі 43 051 грн.19 коп.

Державним виконавцем відкрито виконавче провадження № 55389884 з примусового виконання виконавчого листа № 2/380/117/17 від 14.04.2017 року , яке направлено сторонам виконавчого провадження. В ході виконавчих дій державного виконавця було встановлено, що відповідно до відповідей на запити, рахунки, нерухоме майно та доходи боржника , що належить ОСОБА_2 не виявлено.

Розглянувши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає до задоволення, виходячи з такого.

Судом встановлено, що на виконанні в Тетіївському районному відділі державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області перебуває виконавче провадження № 55389884 з примусового виконання виконавчого листа Тетіївського районного суду Київської області № 2/380/117/17 від 14.04.2017 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "Приват Банк" боргу в сумі 43 051 грн.19 коп., що підтверджується копією виконавчого листа та копією постанови про відкриття виконавчого провадження (а.с.-3-5).

Копія постанови про відкриття виконавчого провадження та виклик були направлені ОСОБА_2, проте остання на прийом до державного виконавця не з'являлась, причини своєї неявки не повідомляла.

Відповідно до абз.2 п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з?явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ч.1 ст. 438 ЦПК України привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до п. 26 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров?ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з'явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім'я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання (перебування), роботи, служби чи навчання, підстави застосування приводу, час, коли необхідно особу доставити і місце доставки особи, суб'єкт, якому доручається здійснити привід.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що боржник не вживає заходів щодо виконання рішення про накладення на нього стягнення, а тому подання підлягає задоволенню та є всі підстави для здійснення в порядку, передбаченому ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», одноразового примусового приводу ОСОБА_2 до Тетіївського РВ ДВС ГТУЮ у Київській області.

Керуючись ст. 438 ЦПК України,-

ухвалив:

Подання старшого державного виконавця Тетіївського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області Лесик Ю.С. про привід боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1 - задовольнити.

Здійснити одноразовий примусовий привід боржника ОСОБА_2, жительки АДРЕСА_1 до Тетіївського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області.

Проведення примусового приводу доручити працівникам Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУ НП в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: Т. П. Косович