Справа № 683/1071/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2018 року Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Бондарчук Л.А.

з участю секретаря Борикіної Л.В.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинові справу № 683/1071/16-ц, 2/683/11/2018 за позовом Публічного акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення збитків,

встановив:

8 квітня 2016 року позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в сумі 3 993 грн 86 коп., заподіяних внаслідок порушення відповідачем «Правил користування електричною енергією для населення» шляхом безоблікового споживання ним електричної енергії, посилаючись на те, що згідно проведеної перевірки в будинку №22 по вул. Зарічній в м. Старокостянтинові Хмельницької області, було виявлено безоблікове споживання електричної енергії електроенергія споживалась, але приладом обліку не обліковувалась, шляхом підключення додаткової розетки поза лічильником, яка знаходилася на зовнішній стіні будинку зміни схеми лічильника за допомогою додаткового дроту.

За результатами перевірки складено акт про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем № А003124 від 31.03.2015 року. Оскільки відповідач в добровільному порядку сплатити завдані збитки відмовляється, позивач просить його вимоги задовольнити в повному обсязі

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив, вважає його необґрунтованим.

Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити позов з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є споживачем електричної енергії, яку поставляє позивач, що підтверджується договором про користування електричної енергією від 11 жовтня 2011 року.

31 березня 2015 року працівниками Хмельницького району електричних мереж ПАТ ЕК «Хмельницькобленерго» було виявлено порушення відповідачем за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 правил користування електричною енергією, а саме безоблікове споживання ним електричної енергії електроенергія споживалась, але приладом обліку не обліковувалась, шляхом підключення поза лічильником на зовнішній стіні будинку розетки. При включеному в розетку навантаженні 100 Вт лічильник не працював.

Розмір завданих збитків складає 3 993 грн 86 коп.

Ці обставини підтверджуються: актом № А003124 про порушення від 31 березня 2015 року; протоколом засідання комісії по розгляду протоколів актів про порушення ПКЕЕН із розрахунком збитків, завданих електропостачальнику Хмельницькому РЕМ ВАТ ЕК «Хмельницькобленерго».

Відповідно до вимог ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та Правил користування електричною енергією згідно із законодавством України.

На підставі п. 48 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі споживання електричної енергії без приладів обліку.

Пункт 4 «Порядку визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 8 лютого 2006 року №122, встановлює обсяг електричної енергії, не облікований внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, визначається за величиною розрахункового споживання електричної енергії протягом періоду порушення на підставі акта виявлених порушень, складеного відповідно до Методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Національною комісією регулювання електренергетики України.

Згідно з п. 53 Правил та Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, розрахунок завданих енергопостачальнику збитків здійснюється:

за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії;

за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показів приладу обліку чи його технічної перевірки до дня усунення порушення;

за тарифами(цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків.

Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, дією чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також майну фізичної, або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Однак судом враховується наступне.

Відповідно до акту від 31 березня 2015 року складеного працівниками РЕМ контролером ОСОБА_3 було проведено перекидання провода з одного автоматичного вимикача на ввідний до обліковий автомат без зривання пломби та ящик зовнішньої установки при відкритому віконці для включення/виключення автоматичного вимикача. З чого комісією Старокостянтинівського РЕМ було зроблено висновок про наявність можливості у споживача після монтажу ящика та розетки та подальшого опломбування провести перекидку фазного дроту з автоматичного вимикача на зовнішню розетку, на до обліковий автоматичний вимикач не зриваючи пломби.

Згідно висновку судової електротехнічної експертизи №567/17-21 від 14 липня 2017 року фактів вільного доступу до мереж електропостачання на споживання поза обліком електроенергії для будинку не встановлено, штучне втручання спрямоване на зміну схеми живлення малоймовірне. Схема підключення електролічильника, яка наведена у додатку №1 до акту №003124 від 31 березня 2015 року дозволяла користуватися електроенергією поза приладом для обліку, однак схема підключення електролічильника, а саме схема, яка наведена в матеріалах під шифром «Робочий проект Реконструкція ПЛ-10/0,38кВ (Ф-195) в м. Старокостянтинові та відтворена схема на час проведення натурного огляду електропостачання 29 травня 2017 року користуватися електроенергією поза приладом обліку не дозволяли.

Згідно п.48 Постанови КМ України, від 26.07.1999, № 1357 «Про затвердження Правил користування електричною енергією для населення» побутовий споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електричних мереж і споживання електричної енергії без засобів обліку.

З огляду на викладене, суд, зважаючи на те, що факт позаоблікового використання електричної енергії позивачем ґрунтувався на припущенні такої можливості членами комісії, що зафіксовано у акті від 31 березня 2015 року, однак самої крадіжки електричної енергії зафіксовано

не було, не встановлено і факту споживання електричної енергії без снобів обліку, за таких обставин покладення обовязку відшкодувати завдану шкоду на ОСОБА_2 у суду відсутні.

Показання свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, які стосуються обставин проведення перевірки та складання ату про порушення, не впливають на висновки суду щодо відсутності підстав до задоволення позову.

Судові витрати по справі становлять 9 301 грн 20 коп. та складаються із 1378 грн судового збору, та 7 923 грн 20 коп. витрат за проведення судової експертизи. Враховуючи, що в задоволенні позову відмовлено, відповідно до ст.141 ЦПК України витрати понесені відповідачем підлягають стягненню на його користь із позивача.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 264-265 ЦПК України, суд

вирішив:

Відмовити в позові Публічного акціонерного товариства «Хмельницькобленерго»

до ОСОБА_2 про стягнення збитків.

Стягнути із Публічного акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» на користь ОСОБА_2 7923,20 грн судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя