Справа № 738/552/18
№ провадження 2/738/289/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2018 року Менський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді: Савченка О.А.

секретаря: Лях Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Менської міської ради Менського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно за законом, -

В С Т А H О В И В:

У квітні 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Менської міської ради Менського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свій позов тим, що 14 травня 2006 року помер ОСОБА_3. Спадкоємцями якого був ОСОБА_2 та ОСОБА_4 по ? частині. 18 листопада 2006 року померла ОСОБА_4, спадкоємцем якої був її син ОСОБА_2, який прийняв спадщину, але її не оформив. 10 грудня 2013 року помер брат позивача ОСОБА_2. Після його смерті відкрилась спадщина. До складу спадщини входять земельні ділянки загальною площею 4,2 га. Спадкоємцем за законом являється позивач, брат померлого - ОСОБА_1. Фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном позивач звернувся до Менської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини де йому було відмовлено у видачі свідоцтва із-за відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно та рекомендовано звернутися до суду.

Позивач в судове засідання не зявився, надав до суду заяву в якій просить розглянути справу без його участі, позов підтримує та просить його задовольнити.

Представник Менської міської ради Менського району Чернігівської області в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі та не заперечує проти задоволення позовних вимог.

За таких обставин, суд приходить до висновку, про можливість проведення розгляду справи без участі позивача, представників відповідачів та третьої особи на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до норми ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 5 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як визначено ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як встановлено в судовому засіданні 14 жовтня 2006 року в смт. Макошине Менського району Чернігівської області помер ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ЕЛ № 229715, виданого (повторно) виконкомом Макошинської селищної ради Менського району Чернігівської області 16 квітня 2014 року (а.с. 10).

18 листопада 2006 року в смт. Макошине Менського району Чернігівської області померла ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ЕЛ № 229716, виданого (повторно) виконкомом Макошинської селищної ради Менського району Чернігівської області 16 квітня 2014 року (а.с. 9).

10 грудня 2013 року в смт. Макошине Менського району Чернігівської області помер ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ЕЛ № 308251, виданого (повторно) виконкомом Макошинської селищної ради Менського району Чернігівської області 12 жовтня 2017 року (а.с. 8).

Згідно з копії повідомлення виданого відділом у Менському районі Головного Управління держгеокадастру у Чернігівській області від 02.01.2018 року зазначено, що на імя ОСОБА_3 видавався державний акт на право власності на земельні ділянки (загальна площа 4,2 га, для ведення особистого селянського господарства, на території Макошинської селищної ради Менського району Чернігівської області) серії ЧН № 117575, зареєстрований за № 269 від 22.07.2004 року, виданий згідно Розпорядження Менської районної державної адміністрації № 266 від 23.07.2003 року. У державному акті на право власності на земельні ділянки ЧН 117575 наявні помилки у кадастрових номерах:

- :08:000:0194 (площа 0,02 га) правильний :08:000:0194;

- :07:000:0826 (площа 1,52 га) правильний :07:000:0826;

- :07:000:0346 (площа 0,2 га) правильний :07:000:0346;

- :05:000:0136 (площа 2,46 га) правильний :05:000:0136.

Отже, після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина до якої входить право власності на земельні ділянки, площею 0,02 га, 1,52 га, 0,2 га, 2,46 га, що розташовані на території Макошинської селищної ради Менського району Чернігівської області.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до копії свідоцтва про народження (виданого повторно) від 23 квітня 2014 року, спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_2 є брат ОСОБА_1 (а.с. 11).

Згідно ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

В установлений законом строк позивач звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину із-за відсутності правовстановлюючого документу, про що свідчить постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій (а.с. 6).

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

За таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити позов в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 81, 79, 80-85, 259, 263 265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р I Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Менської міської ради Менського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії НМ № 104247, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) право власності на земельну ділянку площею 0,02 га (кадастровий номер :08:000:0194), розташовану на території Макошинської селищної ради Менського району Чернігівської області, після померлого 10 грудня 2013 року ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії НМ № 104247, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) право власності на земельну ділянку площею 0,2 га (кадастровий номер :07:000:0346), розташовану на території Макошинської селищної ради Менського району Чернігівської області, після померлого 10 грудня 2013 року ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії НМ № 104247, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) право власності на земельну ділянку площею 1,52 га (кадастровий номер :07:000:0826), розташовану на території Макошинської селищної ради Менського району Чернігівської області, після померлого 10 грудня 2013 року ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії НМ № 104247, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) право власності на земельну ділянку площею 2,46 га (кадастровий номер :05:000:0136), розташовану на території Макошинської селищної ради Менського району Чернігівської області, після померлого 10 грудня 2013 року ОСОБА_2.

Визнати недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 117575, виданий на ім'я ОСОБА_3 та зареєстрований у Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 269 від 22.07.2004 року та виключити його із земельного кадастру.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий О.А. Савченко