Справа № 333/1619/18
Провадження № 2-во/333/142/18
У Х В А Л А

Іменем України

12 грудня 2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого-судді Кулик В.Б.,

за участю секретаря судового засідання Носаченка О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Запоріжжі, заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 07 листопада 2018 року по цивільній справі № 333/1619/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки та піклування, про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

11.12.2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описок у вищевказаному рішенні суду, а саме:

- в описовій та резолютивній частині рішення суду помилково вказано номер будинку за адресою: «АДРЕСА_1», замість вірного «АДРЕСА_2» (сторінка 1, абзац 3 та сторінка 5, абзац 6) ;

- в описовій частині рішення суду помилково зазначено рік народження онука позивача - ОСОБА_4 «28.10.20000 року народження», замість вірного «ІНФОРМАЦІЯ_1» (сторінка 1, абзац 5);

- у мотивувальній частині рішення суду помилково зазначено ініціали відповідача «ОСОБА_1П.», замість вірного «ОСОБА_1В.» (сторінка 3, абзац 8 та сторінка 5, абзац 2).

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши заяву ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, 07.11.2018 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя ухвалено рішення по цивільній справі № 333/1619/18, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки та піклування, про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - задоволені повністю. Рішення набуло законної сили 10.12.2018 року (а.с. 62-64).

Під час виготовлення даного рішення, судом було допущено описки у номері будинку квартири, яка належить позивачу на праві приватної власності, в році народження онука позивача та не вірно зазначені ініціали відповідача по справі.

Суд дійшов висновку, що вказані описки є очевидними, підтверджуються матеріалами справи, не змінюють суті рішення по справі та підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 07 листопада 2018 року по цивільній справі № 333/1619/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки та піклування, про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням задовольнити.

Виправити описки в тексті рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 07 листопада 2018 року по цивільній справі № 333/1619/18:

- в описовій та резолютивній частині рішення суду вірно зазначити номер будинку за адресою «АДРЕСА_2», замість помилково зазначеного «АДРЕСА_1» (сторінка 1, абзац 3 та сторінка 5, абзац 6) ;

- в описовій частині рішення суду вірно зазначити рік народження онука позивача - ОСОБА_4 «ІНФОРМАЦІЯ_1», замість помилково зазначеного «28.10.20000 року народження» (сторінка 1, абзац 5);

- у мотивувальній частині рішення суду вірно зазначити ініціали відповідача по справі «ОСОБА_1В.», замість помилково зазначеного «ОСОБА_1П.» (сторінка 3, абзац 8 та сторінка 5, абзац 2).

Ця ухвала є невідємною частиною рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 07 листопада 2018 року по цивільній справі № 333/1619/18.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом пятнадцяти днів з моменту винесення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя: В.Б. Кулик