Справа № 450/2265/18 Провадження № 2-о/450/94/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" серпня 2018 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого- судді Кіпчарського М.О.,

за участю секретаря судового засідання Микитів Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Пустомити в порядку окремого провадження цивільну справу за поданням Органу опіки та піклування Зимноводівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області заінтересована особа - ОСОБА_1 про призначення опікун,-

в с т а н о в и в :

18.07.2018 року орган опіки та піклування Зимноводівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області звернувся до суду з подання № 514 від 18.07.2018 року, в якому просить призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування заяви покликається на те, що ОСОБА_2 рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 12.10.2011 року № 2-о-1316/23/11 визнана недієздатною, питання про призначення опікуна не вирішено, рекомендовано звернутися з заявою до органу опіки та піклування, для внесення подання про призначення опікуна. Оскільки недієздатна ОСОБА_2 не має опікуна та не може захистити свої інтереси, її матір ОСОБА_3 за віком та станом здоров'я не взмозі здійснювати функції опікуна, орган опіки та піклування вважає за доцільне призначене опікуном недієздатної її брата - ОСОБА_1

Представник органу опіки та піклування будучи належним чином повідомленим про розгляд справи в судове засідання не з'явився, подав заяву, про розгляд подання у його відсутності, подання підтримує та просить таке задоволити.

Заінтересована особа ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився подав заяву про розгляд подання у його відсутності, подання підтримує та просить призначити його опікуном над недієздатною сестрою ОСОБА_4

Згідно ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Так як всі учасники справи не явилися в судове засідання, фіксування судового засідання технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється.

Повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, які підтверджені дослідженими в судовому засіданні доказами в їх сукупності, відповідно до норм матеріального права та з дотриманням норм процесуального права суд вважає, що подання слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 12.10.2011 року № 2-о-1316/23/11, яке набрало законної сили 25.10.2011 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнано недієздатною.

Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією № 999226 від 15.12.2017 року, ОСОБА_5 являється інвалідом ІІ групи загального захворювання безтерміново.

14.05.2011 року ОСОБА_6 звернувся до Зимноводівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, як органу опіки та піклування з заявою про призначення його опікуном над недієздатною ОСОБА_4

Рішенням виконавчого комітету Зимноводівської сільської ради Пустомитівського району від 15.05.2018 року, ОСОБА_1 рекомендовано призначити опікуном його сестри ОСОБА_4, що проживає в АДРЕСА_1.

Факт родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 від 28.07.1996 року та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 11.12.1998 року.

Згідно ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Стаття 62 ЦК України визначає, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що подання органу опіки та піклування Зимноводівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про призначення опікуном ОСОБА_1 є обґрунтованим та підлягає задоволенню, перешкод для призначення його опікуном відповідно до ст. 64 ЦК України судом не встановлено, а призначення опікуна відповідає інтересам недієздатної ОСОБА_4

Керуючись ст. 56, 60, 62, 63 ЦК України, ст.ст. 12, 76, 81, 259, 260, 299, 300 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Подання Органу опіки та піклування Зимноводівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області № 514 від 18.07.2018 року, задовольнити.

Призначити ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_4, опікуном над недієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяМ. О. Кіпчарський