ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
23 серпня 2018 року м.Тернопіль
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Черніцька І.М., при вирішенні питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до відповідача ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька.
Як вбачається з позовної заяви позивач зазначає місце реєстрації відповідача: с. Колодіївка Підволочиського району Тернопільської області.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування.
Встановлено, що місце реєстрації відповідача ОСОБА_2 с. Колодіївка Підволочиського району Тернопільської області. Відтак, даний спір підсудній Підволочиському районному суду Тернопільської області.
В силу вимог ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, про що постановляється ухвала ( п. 1 ч.1 ст. 31 ЦПК).
Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.
За таких обставин, вважаю за необхідне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд дитини закордон без згоди батька передати на розгляд до Підволочиського районного суду Тернопільської області.
Відповідно до вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року (далі Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Європейський суд з прав людини у справі «Zand v. Austria» від 12 жовтня 1978 року вказав, що словосполучення «встановлений законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. Поняття «суд, встановлений законом» у частині першій статті 6 Конвенції передбачає «усю організаційну структуру судів, включно з (…) питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів (…) .
Суд не приймає до уваги доводи позивача про прийняти до розгляду даного позову за її місцем проживання, оскільки на її утриманні перебуває дитина інвалід як безпідставні та такі, що суперечать вимогам Закону
Так, за загальним правилом позови до фізичних осіб подаються в суд за зареєстрованим місцем проживання, перебування відповідача.
Разом з тим, положеннями ст. 28 ЦПК України передбачено альтернативну підсудність за вибором позивача, для виключного переліку справ. Дана категорія справ у переліку положень ст. 28 ЦПК УКраїни відсутня.
Таким чином, Тернопільський міськрайонний суд не є «судом встановленим законом» для розгляду даної справи.
Керуючись ст.ст. 27-28, 31-32, 187, 261, 353-354 ЦПК України,-
Передати справу на розгляд іншого суду не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала суду складена 23 серпня 2018 року.

Суддя