ЄУН справи 678/1454/17
Провадження № 2-678-118/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 серпня 2018 року смт. Летичів
Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Лазаренка А. В.
за участю секретаря - Непийводи Л.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Летичів справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
20.10.2002 року сторони зареєстрували шлюб у Меджибізькій селищній раді Летичівського району, актовий запис № 16, в якому у них народилося два сина: Олег, ІНФОРМАЦІЯ_1, та Роман, ІНФОРМАЦІЯ_2.
У звязку із різними поглядами на життя між подружжям почали виникати непорозуміння, сварки та скандали, що привело до припинення сімейно-шлюбних відносин, тому ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем.
Ухвалою Летичівського районного суду від 02 березня 2018 року сторонам надано трьохмісячний строк на примирення, однак примирення між сторонами не настало.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася,проте подала до суду заяву в якій просить справу розглядати у її відсутність, змінила позовні вимоги частково, просить не стягувати з відповідача видатки по оплаті судового збору в іншій частині позов підтримала і просить його задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, проте подав заяву в якій просить справу розглядати у його відсутність, вимоги визнає.
Справу розглянуто в порядку ст. 247 ЦПК України на підставі наявних матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в порядку, передбаченому ст. 206 ЦПК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до абзацу 3 пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України 12.06.2009, № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.
В судовому засіданні не встановлено, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб і тому, суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачем та задовольнити вимоги позивача.
Спору щодо місця проживання синів: Олега, ІНФОРМАЦІЯ_1, та Романа, ІНФОРМАЦІЯ_2, немає.
Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище "Слободянюк".
На підставі наведеного, ст. ст. 105,110 - 112 СК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 82, 263, 265, 352, 354 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити. Шлюб між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Капустій) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 20.10.2002 року Меджибізькою селищною радою Летичівського району, актовий запис № 16, розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище "Слободянюк".
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя:: ОСОБА_4