Справа № 456/3018/16-ц
Провадження № 2/456/139/2018
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

12 грудня 2018 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Шрамка Р. Т. ,

з участю секретаря судового засідання Панилик О.В.,

позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: ОСОБА_2,

відповідача-позивача: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрий справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком та зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Міністерство Юстиції України, Приватного нотаріуса ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування,свідоцтва про право власності, застосування наслідків недійсності правочину, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком та відповідач ОСОБА_3 подав зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1, Міністерство Юстиції України, Приватного нотаріуса ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування,свідоцтва про право власності, застосування наслідків недійсності правочину.

В підготовчому засіданні, представник ОСОБА_3-ОСОБА_2 подав клопотання про витребовування доказів, а саме просить витребувати у державного реєстратора у Стрийському районі належно завірені копії матеріалів у паперовій формі реєстраційної справи щодо реєстрації нерухомого майна житлового будинку з господарськими спорудами та будівлями за адресою вул..Торгова №8 в с.Колодниця Стрийського району Львівської області за ОСОБА_5 в період 2015-2016 роках оскільки, Міністерством Юстиції України йому відмовлено у наданні даної інформації у зв?язку з тим, що така інформація надається тільки на вимогу суду. Дана інформація необхідна для підтвердження обставин викладених у позовній заяві. Просить клопотання задоволити.

ОСОБА_1 заперечив дане клопотання пославшись на його безпідставність та затягування розгляду справи з боку відповідача та його представника.

Відповідно до ст..84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до п.8 ст..83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає за необхідне задоволити подане клопотання оскільки, в матеріалах провадження відсутні докази, які підтверджують правомірність повторної реєстрації права власності за померлою ОСОБА_5, інші учасники справи не надали суду такі оригінали, представник відповідача намагався отримати дані докази однак, йому було відмовлено у їх наданні тому, з метою належного розгляду справи по суті, клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 83, 84 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Клопотання задоволити.

Зобовязати державного реєстратора у Стрийському районі (м.Стрий, вул..С.Бандери, 28) надати належно завірені копії матеріалів у паперовій формі реєстраційної справи щодо реєстрації нерухомого майна житлового будинку з господарськими спорудами та будівлями за адресою вул..Торгова №8 в с.Колодниця Стрийського району Львівської області за ОСОБА_5 в період 2015-2016 роках.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6