Справа № 226/402/18

Провадження № 2/226/325/2018
УХВАЛА

про передачу справи до іншого суду

6 червня 2018 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Клепка Л.І.,

секретаря Тіссен О.В.,

розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

06.03.2018року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулось до Димитровського міського суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до довідки відділу ведення Реєстру територіальної громади виконавчого комітету Мирноградської міської ради, отриманої на виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, місцем реєстрації відповідача є АДРЕСА_1.

18.05.2018року до початку розгляду справи по суті на адресу суду надійшло письмове клопотання відповідачки про передачу справи на розгляд Дзержинському міському суду Донецької області у звязку з тим, що вона, хоча і зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1 за вказаною в позові адресою, проте постійно проживає і працює в м.Торецьку, що відноситься до територіальної юрисдикції Дзержинського міського суду. Місцем свого постійного проживання відповідач зазначає адресу : АДРЕСА_2, а місцем роботи - ТДВ «Орендне підприємство «Шахта імені ОСОБА_2 Московської», яке знаходиться за адресою: м.Торецьк Донецької області, вул.Фестивальна, буд.1.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи подаються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод закріплено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, що є гарантією справедливого судочинства, одним з аспектів якого є вільний доступ до суду. Рівень доступу, наданий національним законодавством, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві. Суд сприяє учасникам справи у реалізації свого законодавчого права на вільний доступ до суду.

Відповідно до ст. 33 Конституції України, ст.2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», 310 ЦК України свобода пересування і право на вільний вибір місця проживання належать кожній людині, яка на законних підставах перебуває на території України, і включають у себе свободу пересування територією України, право на вільний вибір постійного чи тимчасового місця проживання на території України. Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Приймаючи до уваги вищенаведене, враховуючи принципи змагальності і рівності сторін, як однієї із складових концепції справедливого судового розгляду, яка передбачає надання кожній зі сторін розумної можливості відстоювати свою позицію у справі в умовах, які не ставлять її в менш сприятливе становище порівняно з опонентом, суд вважає за необхідне відступити від позиції законодавця, викладеній в ст.27 ЦПК України, яка зводиться до визначення підсудності лише за зареєстрованим місцем перебування фізичної особи, до якої предявляються судові позови, так як в даному випадку це суттєво обмежить право однієї із сторін на участь у судовому процесі.

Керуючись ст. ст.4, 12, 27, 31 ч.1п.1, 259, 260, 353 Цивільного процесуального Кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати на розгляд Дзержинському міському суду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд протягом пятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Л.І.Клепка