Справа № 752/9777/16-ц
Провадження № 2/752/425/18
У Х В А Л А

Вступна та резолютивна частини

23.08.2018 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.

з участю секретаря - Якушко Т.А.,

з участю представника позивача адвоката ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2

відповідачів ОСОБА_3

ОСОБА_4,

розглянувши клопотання позивача про призначення судової будівельно-земельно-технічної екпертизи та клопотання відповідача про призначення судової експертизи технічної документації у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Киїська міська рада, Департамент земельних ресурсів про зобов»язання вчинити дії та за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання недійсним державного акту про право власності на земельну ділянку,

Керуючись ст.ст.103, 104, 108, 109 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

клопотання позивача про призначення судової будівельно-земельно-технічної екпертизи у справі за позовзом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Киїська міська рада, Департамент земельних ресурсів про зобов»язання вчинити дії та за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання недійсним державного акту про право власності на земельну ділянку задовольнити частково.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Киїська міська рада, Департамент земельних ресурсів про зобов»язання вчинити дії та за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання недійсним державного акту про право власності на земельну ділянку судову будівельно-земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул.Смоленська, 6).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

2.1. Які будівлі і споруди знаходяться по вул. Закарпатській, 23 в м. Києві?

2.2. Чи відповідають виконані будівельні роботи та побудовані об'єкти

нерухомого майна (будівель, споруд тощо) по вул. Закарпатській, 23 в м, Києві

проектно-технічній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі

будівництва; якщо ні. то яким?

2.3.Який технічний стан будівель, споруд та інженерних мереж, розташованих по вул. Закарпатській, 23 в м, Києві ?

2.4.Чи відповідає фактичне розташування будівель, споруд та інших об'єктів по вул. Закарпатській, 23 в м, Києві відносно меж земельних ділянок їх розташуванню відповідній технічній документації?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків згідно ст. ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_2 (АДРЕСА_1

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи.

Роз'яснити сторонам ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

У задоволенні іншої частини клопотання ОСОБА_2 - відмовити.

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про призначення експертизи технічної документації відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: