Ухвала

24 травня 2018 року

м. Київ

справа № 755/4039/17

провадження № 61-19434св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Курило В. П. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Червинської М. Є.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом публічного акціонерного товариства

«ОТП Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 11 липня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 31 серпня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 11 липня 2017 року клопотання представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6 про зупинення провадження у справі задоволено.

Провадження у справі за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором зупинено до розгляду Голосіївським районним судом міста Києва цивільної справи № 752/7388/17 за позовом ОСОБА_5 до

ПАТ «ОТП Банк», третя особа - ОСОБА_4, про визнання договору поруки припиненим, та набранням законної сили рішенням у вказаній справі.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 31 серпня 2017 року апеляційну скаргу ПАТ «ОТП Банк» відхилено.

Ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 11 липня 2017 року залишено без змін.

19 вересня 2017 року ПАТ «ОТП Банк» через засоби поштового зв?язку подало до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 11 липня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 31 серпня 2017 року та передати справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п?яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом публічного акціонерного товариства

«ОТП Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 11 липня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 31 серпня 2017 року призначити до судового розгляду.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. П. Курило

В.М. Коротун

М.Є. Червинська