Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/97/2018 Справа № 641/1079/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2018 року

Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі :

Головуючого судді Чайка І.В.,

за участю секретаря Дрокіної С.О..

розглянувши у в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 641/1079/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Харківська міська рада, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

17.02.2017 року ОСОБА_1 звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова з вищевказаним позовом, в якому просить визнати за ним як співзабудовником, право на частину збудованого ним у шлюбі із ОСОБА_2, але не прийнятого в експлуатацію, двоповерхового житлового будинку К-2, який розташований в м. Харкові по вул. Стахановській, 3

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 20.02.2017 року відповідно до ст.121 ЦПК України ( в редакції дії закону 2004 р.) провадження по вищевказані справі було відкрито .

Ухвалою суду від 02.04.2018 року розгляд вищевказаної справи продовжено за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання .

Ухвалою суду від 07.05.2018 року по справі призначено процедуру врегулювання спору за участю судді та провадження у справі зупинено.

31.05.2018 року до суду надійшли заяви від представників сторін по справі про припинення врегулювання спору, оскільки під час проведення процедури врегулювання спору за участю судді не вдалося досягти домовленості щодо вирішення спору.

Отже, під час процедури врегулювання спору за участю судді, домовленості між сторонами щодо вирішення спору досягти не вдалося.

Згідно п.1 ч.1 ст. 204 ЦПК України врегулювання спору за участю судді припиняється: у разі подання стороною заяви про припинення врегулювання спору за участю судді.

Відповідно ч.2 ст. 204 ЦПК України , про припинення врегулювання спору за участю судді постановляється ухвала та одночасно суддя вирішує питання про поновлення провадження у справі.

Таким чином, суд вважає за необхідне припинити врегулювання спору за участю судді та поновити провадження у справі .

Згідно ч.4 ст. 204 ЦПК України, у разі припинення врегулювання спору за участю судді з підстав передбачених зокрема п.1 частини першої цієї статті , справа передається на розгляд іншому судді , визначеному в порядку, встановлено ст.33 цього Кодексу.

Отже, у звязку з поданням заяв представниками сторін по справі про припинення врегулювання спору за участю судді, у звязку з недосягненням між сторонами домовленості щодо вирішення спору, суд відповідно до ч.4 ст. 204 ЦПК України вважає за необхідне передати справу в канцелярію суду для визначення іншого судді в порядку, передбаченому ст.33 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 204 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Припинити процедуру врегулювання спору за участю судді у цивільній справі № 641/1079/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Харківська міська рада, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про поділ майна подружжя.

Поновити провадження у справі № 641/1079/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Харківська міська рада, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про поділ майна подружжя.

Справу № 641/1079/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Харківська міська рада, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про поділ майна подружжя, передати в канцелярію суду для визначення іншого судді в порядку, передбаченому ст.33 ЦПК України.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_6