Справа №463/1393/17
Провадження №2/463/332/18
УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження

та призначення до розгляду

05 червня 2018 року м. Львів

Суддя Личаківського районного суду м. Львова Стрепко Н.Л., вивчивши цивільну справу №463/1393/17, провадження №2/463/322/18 за позовом ОСОБА_1 до Львівської загальноосвітньої школи-інтернат №2 Львівської міської ради, треті особи: ОСОБА_2, Жидачівська районна адміністрація Львівської області про встановлення батьківства, -

встановив:

позов ОСОБА_1 про встановлення батьківства ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2; запис ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2; зміну прізвища дитни із «Кліщ» на «Стойка» та внесення відповідних змін до актового запису №224 від 7 листопада 2003 року, надійшов до суду 20 березня 2017 року.

Автоматизованою системою документообігу суду 20 березня 2017 року для розгляду такої визначено суддю Головатого Р.Я.

Ухвалою суду від 22 березня 2017 року відкрито провадження у даній справі.

3 серпня 2017 року здійснено повторний автоматизований розподіл даної судової справи у звязку з припиненням повноважень судді Головатого Р.Я.

Автоматизованою системою документообігу суду 3 серпня 2017 року для розгляду такої визначено суддю Лакомську Ж.І.

Ухвалою суду від 18 вересня 2017 року справу прийнято до провадження суддею Лакомською Ж.І.

16 січня 2018 року позивачем подано клопотання про призначення судово-генетичної експертизи, яка була призначена ухвалою суду від 16 лютого 2018 року, а провадження у справі зупинено.

18 травня 2018 року до суду надійшов висновок експерта №10/334 від 14 травня 2018 року.

1 червня 2018 року здійснено повторний автоматизований розподіл даної судової справи у звязку з неможливістю судді Лакомської Ж.І. брати участь у розгляді справи.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 14 ЦПК України автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю Стрепка Н.Л. для розгляду вказаної справи.

Беручи до уваги наведене вище, вважаю, що слід прийняти справу до свого провадження.

Крім того, враховуючи те, що до суду скерований висновок експерта, а підстави для зупинення провадження у справі відпали, відтак провадження у справі слід поновити, а у справі розпочати підготовче провадження та призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 14, 19, 187, 254 ЦПК України, -

постановив:

прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: 88000, м. Ужгород, вул. Чорновола, 45/1) до Львівської загальноосвітньої школи-інтернат №2 Львівської міської ради (місцезнаходження: 79008, м. Львів, вул. Просвіти, 2-4, ), треті особи: ОСОБА_2 (81652 Львівська область, м. Новий Розділ, вул. Шевченка, 1/17), Жидачівська районна адміністрація Львівської області (81700, Львівська область, м. Жидачів, вул. Шашкевича, 2. ) про встановлення батьківства.

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської загальноосвітньої школи-інтернат №2 Львівської міської ради, треті особи: ОСОБА_2, Жидачівська районна адміністрація Львівської області про встановлення батьківства

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Б.Лепкого, 16 зал №4) на 2 липня 2018 року о 12:30 год.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1312.

Суддя: Стрепко Н.Л.