Номер провадження: 22-з/785/168/18
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Калараш А. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2018 року м. Одеса

Справа №520/14580/14-ц

Провадження №22-3/785/168/18

Апеляційний суд Одеської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Калараш А.А.

суддів - Погорєлової С.О., Таварткіладзе О.М.,

за участю секретаря судового засідання - Драганової Ю.С.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1,

відповідач - Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській

області,

відповідач - Головне управління Державної казначейської служби України в

Одеській області,

третя особа - ОСОБА_2,

представник третьої особи - ОСОБА_3,

третя особа - Відділ державної виконавчої служби Овідіопольського районного

управління юстиції в Одеській області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про зміну (встановлення) способу і порядку виконання судового рішення,

встановив:

У червні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до апеляційного суду Одеської області з заявою про зміну (встановлення) способу і порядку виконання рішення від 01 жовтня 2015 року та додаткового рішення від 24 грудня 2015 року.

В обґрунтування своєї заяви посилалася на те, що рішенням апеляційного суду Одеської області від 01.10.2015 року заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 08.06.2015 року скасовано і ухвалено нове судове рішення.

Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, стягнуто з Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області на користь ОСОБА_1 компенсацію моральної шкоди у розмірі 3000 грн.

В решті позову відмовлено.

Додатковим рішенням апеляційного суду Одеської області від 24 грудня 2015 року заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задоволено частково.

Стягнуто з Інспенкції ДАБК в Одеській області на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 29 грн. 23 коп.

Враховуючи те, що Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області не значиться в ЄДРЮС ФОП ГФ за кодом , а рахунки цієї установи відсутні та за вказаним кодом ЄДРПОУ значиться Державна архітектурно-будівельна інспекція України, ОСОБА_1 просила встановити подальший спосіб і порядок виконання рішення апеляційного суду Одеської області від 01.10.2015 року та додаткового рішення апеляційного суду Одеської області від 24.12.2015 року, шляхом стягнення з Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області в особі Державної архітектурно-будівельної інспекції України ( 01133 м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, ) на користь ОСОБА_1, - компенсацію моральної шкоди у розмірі 3 000 грн. та судові витрати у розмірі 29,23 грн.

Відповідно до ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Крім того, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення (ст. 33 ч.3 Закону України «Про виконавче провадження).

Судом встановлено, що рішенням апеляційного суду Одеської області від 01.10.2015 року заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 08.06.2015 року скасовано і ухвалено нове судове рішення /т. 1, а.с.124-127/.

Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, стягнуто з Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області на користь ОСОБА_1 компенсацію моральної шкоди у розмірі 3000 грн.

Додатковим рішенням апеляційного суду Одеської області від 24 грудня 2015 року заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задоволено частково, стягнуто з Інспенкції ДАБК в Одеській області на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 29 грн. 23 коп. /т.1, а.с.143-145/.

Враховуючи те, що рішенням апеляційного суду Одеської області від 01.10.2015 року та додатковим рішенням апеляційного суду Одеської області від 24 грудня 2015 року по справі ухвалено нове судове рішення, як судом апеляційної інстанції за результатом перегляду рішення суду першої інстанції, а не як судом першої інстанції, тому заява ОСОБА_1 про зміну ( встановлення) способу і порядку виконання судового рішення підлягає залишенню без розгляду.

ОСОБА_1 не позбавлена можливості звернутись з відповідною заявою до суду першої інстанції, або іншим шляхом захистити свої порушені права.

Керуючись ст. ст. 257, 353, 435, 390 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про зміну (встановлення) способу і порядку виконання судового рішення - залишити без розгляду.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Повний текст складено 10.12.2018 року.

Судді апеляційного суду

Одеської області А.А. Калараш

О.М.Таварткіладзе

С.О.Погорєлова