Справа № 697/2735/18
№ пров. 2-з/697/15/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2018 р. Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі : головуючого судді Льон О.М.

з участю секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову,

ВС ТА Н О В И В :

07.12.2018 заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просить вжити передбачені п.п.1,2 ч.1 ст. 150 ЦПК України заходи забезпечення позову, у виді заборони державному нотаріусу Канівської державної нотаріальної контори вчиняти будь-які дії стосовно спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, померлого 18 травня 2016 року, в тому числі, заборонити видавати свідоцтво про право на спадщину, свідоцтва про право власності до вирішення спору між спадкоємцями у суді, зокрема: частину житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1. Зобовязати нотаріуса Канівської державної нотаріальної контори вчиняти будь-які дії стосовно спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, померлого 18 травня 2016 року, в тому числі, заборонити видавати свідоцтво про право на спадщину, свідоцтва про право власності до вирішення спору між спадкоємцями у суді. Свою заяву ОСОБА_2 мотивує, тим, що він є спадкоємцем майна померлого 18.05.2016 ОСОБА_3. За його заявою та заявами інших спадкоємців, після смерті ОСОБА_3 в Канівській державній нотаріальній конторі заведено спадкову справу, зареєстровану у реєстрі за №59155772 від 29.06.2016. Між ним та іншим спадкоємцем ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в особі його законного представника (матері) ОСОБА_5 є спір щодо права на спадщину, в межах якого він планує звернутися до суду у встановленому законом порядку з позовною заявою про визнання правочину недійсним (нікчемним). Мирне врегулювання спору неможливе, оскільки між ними виникли неприязні стосунки. Під час розгляду майбутнього позову необхідно буде зясування обставин, що мають значення для справи за допомогою спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

У судове засідання сторони не викликалися.

У відповідності до положень частини 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Згідно з приписами частини 2 статті 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Суд може застосувати кілька видів заходів забезпечення позову, перелік яких визначений частиною 2 статті 150 цього Кодексу, а також іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Метою вжиття заходів забезпечення позову є охорона матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують за його позовом присудження реальне виконання позитивно прийнятого рішення, у разі прийняття такого. Забезпечення позову має бути спрямовано проти несумлінних дій відповідача, який може сховати майно, продати, знищити або знецінити його. Таким чином усуваються утруднення і неможливості виконання рішення.

Забезпечення позову покликано, не порушуючи принципів змагальності і процесуального рівноправ'я сторін, його метою є хоча і негайні, вжити негайних заходів, направлених на недопущення утруднення чи неможливості виконання судового акта, а також перешкодити спричиненню значної шкоди заявнику.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову.

Заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і повинні застосовуватися лише у разі необхідності, оскільки, безпідставне звернення до даних дій може спричинити порушення прав та законних інтересів інших осіб чи учасників процесу.

Вивчивши заяву про забезпечення позову, враховуючи принципи здійснення цивільного судочинства, суд приходить до висновку про обґрунтованість наведених у ній доводів, оскільки вбачаються достатні підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим у подальшому виконання рішення суду, а відтак заява про забезпечення позову підлягає задоволенню у повному обсязі.

Як передбачено положеннями ч. 7 ст. 153 ЦПК України, в ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання, а також вирішує питання зустрічного забезпечення.

Станом на час розгляду судом заяви про забезпечення позову у суду відсутні підстави вважати, що існують обставини, з якими законодавець встановив обов'язок суду на застосування зустрічного забезпечення, згідно з частиною 3 статті 154 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1-18, 149-150, 153, 154, 157 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову - задовольнити.

В порядку забезпечення позову:

-заборони державному нотаріусу Канівської державної нотаріальної контори вчиняти будь-які дії стосовно спадщини, яка відрилася після смерті ОСОБА_3, який помер 18 травня 2016 року, в тому числі, заборонити видавати свідоцтва про право на спадщину, свідоцтва про право власності до вирішення спору між спадкоємцями у суді;

- накласти арешт на частину житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2,

Зобовязати нотаріуса Канівської державної нотаріальної контори не вчиняти будь-які дії стосовно спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, який помер 18.05.2016, у тому числі, заборонити видавати свідоцтва про право на спадщину, свідоцтва про право власності до вирішення спору між спадкоємцями.

Зазначити дані стягувача: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_3.

Зазначити дані боржника: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в інтересах малолітньої дитини (сина) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрована за адесою: АДРЕСА_4.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Копію ухвали суду для виконання направити до відповідних компетентних органів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий О . М . Льон