Справа № 373/731/17 Головуючий у І інстанції Рева О. І.
Провадження № 22-ц/780/1697/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 38 30.05.2018
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 травня 2018 року м. Київ

Апеляційний суд Київської області у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

Головуючого судді: Сушко Л.П.,

суддів: Кашперської Т.Ц., Фінагеєва В.О.

секретар судового засідання: Гуторка А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Київської області у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 17 січня 2018 року у складі судді Реви О.І. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2017 року позивач ОСОБА_2звернулася до суду із позовною заявою, обґрунтовуючи її тим, що вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_4, який мав сина відповідач ОСОБА_3 19 червня 2016 року ОСОБА_4 помер. На день його смерті відкрилася спадщина на майно, яке спадкодавець нікому не заповідав. За життя ОСОБА_4 мав тяжкі хвороби, і потребував допомоги та догляду. Такий догляд надавала ОСОБА_4 виключно ОСОБА_2, в той час як його син ОСОБА_3 ухилявся від надання допомоги спадкодавцеві. Тому, просила суд ухвалити рішення про усунення від права на спадкування за законом ОСОБА_3 майна спадкодавця ОСОБА_4 померлого 19 червня 2016 року.

У травні 2017 року відповідач за первісним позовом ОСОБА_3 також звернувся до суду із зустрічною позовною заявою, обґрунтовуючи її тим, що він є сином спадкодавця ОСОБА_4, а тому є спадкоємцем першої черги за законом. Тому, просив суд визнати за ним в порядку спадкування законом після смерті 19 червня 2016 року ОСОБА_4 право власності на: - ? частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: вул. Садова, 34, с. Виповзки, Переяслав-Хмельницький район, Київська область; - ? частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: вул. Свято-Троїцька, 20, с. Виповзки, Переяслав-Хмельницький район, Київська область; - ? частку земельної ділянки загальною площею 4,1677 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Виповзької сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, що належала ОСОБА_4 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії Р1№201169, виданий 10 листопада 2003 року та зареєстрований в Книзі записів державних актів за номером 411; - ? частку земельної ділянки загальною площею 2,4999 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Виповзької сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, що належала ОСОБА_4 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК№ 217762, який виданий 21 травня 2012 року та зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за номером 05189; - ? частку земельної ділянки загальною площею 0,9831 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Виповзької сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, що належала ОСОБА_4 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК№217763, який виданий 21 травня 2012 року та зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за номером 05190; - ? частку земельної ділянки загальною площею 2,4998 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Виповзької сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської ласті, що належала ОСОБА_4 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ№ 597172, який виданий 05 вересня 2011 року та зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за номером 01967; ? частку земельної ділянки загальною площею 0,8439 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Виповзької сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської ласті, що належала ОСОБА_4 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 597173, який виданий 05 вересня 2011 року та зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за номером 01966; - ? частку автомобіля ВАЗ 211540, 2008 року виготовлення, чорного кольору та ? частку трактора Т-25.

Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 17 січня 2018 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування відмовлено. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач за первісним позовом ОСОБА_2 просить рішення суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні первісного позову скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення, яким первісний позов задовольнити, посилаючись на його незаконність, необґрунтованість, неповне зясування судом обставин справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права. Вважає, що у судових засіданнях довела, що спадкоємець ОСОБА_4 перебував у безпорадному стані, а спадкоємець ОСОБА_3 самоусунувся від виконання обовязку по догляду за своїм тяжкохворим батьком.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_3 надав суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, у якому вказав, що доказів стану безпорадності позивачем ОСОБА_2 суду не надано. Також вважає, що у справі відсутні докази того, що він умисно ухилявся від надання допомоги ОСОБА_4.

В апеляційній скарзі позивач за зустрічним позовом ОСОБА_5 просить рішення суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні зустрічного позову скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення, яким зустрічний позов задовольнити, посилаючись на його незаконність, необґрунтованість, неповне зясування судом обставин справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права. Вважає, що ним було достовірно підтверджено склад спадщини, що відкрилась після смерті його батька, і належність останньому всього переліченого майна.

Відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_2 надала суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, у якому вказала, що ОСОБА_3 не в праві претендувати на спадкове майно, оскільки спірне майно належить їй, як частка у спільному майні подружжя.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_2задоволенню не підлягає, апеляційна скарга ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Вирішуючи даний спір, і відмовляючи у задоволенні первісного позову ОСОБА_2, суд першої інстанції обґрунтовував свої висновки тим, що суду не надано доказів того, що ОСОБА_4 потребував допомоги саме від ОСОБА_3 та останній умисно ухилявся від надання такої допомоги. Тому суд першої інстанції вказав на відсутність підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_2 щодо усунення від права на спадкування ОСОБА_3 відповідно до ч.5 ст.1224 ЦК України, а саме на відсутність сукупності обставин: ухилення ОСОБА_3 від надання ОСОБА_4 допомоги при можливості її надання, перебування ОСОБА_4 в безпорадному стані та його потреба в допомозі саме від ОСОБА_3. Крім того, суд вважав, що лише при одночасному настанні всіх наведених обставин і доведеності зазначених фактів в їх сукупності спадкоємець може бути усунений від спадкування.

Вирішуючи даний спір, і відмовляючи у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3, суд першої інстанції обґрунтовував свої висновки тим, що ОСОБА_3 не доведено фактів виникнення права власності у ОСОБА_4 на житловий будинок у с. Виповзки по вул. Свято-Троїцька, 20 та автомобіль ВАЗ 211540, 2008 року виготовлення, чорного кольору, а також трактор Т-25, оскільки суду не надано належних та допустимих доказів таких обставин. Щодо вирішення зустрічних позовних вимог ОСОБА_3 про визнання права власності на інші обєкти, суд першої інстанції вважав, що на такі обєкти наявні необхідні документи для вирішення питання оформлення спадкових прав у позасудовому порядку.

Однак, такі висновки суду не в повній мірі відповідають обставинам справи та вимогам закону.

Колегія суддів, погоджується з висновками суду першої інстанції про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування.

Колегія суддів, не погоджується з висновками суду першої інстанції про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування.

Відповідно до ч.ч.1 5 ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного ОСОБА_1.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Встановлено, що ОСОБА_4 перебував у шлюбі із ОСОБА_6, яка є матірю ОСОБА_7, з 12 лютого 1978 року по 10 серпня 1990 року, що підтверджується витягом з ДРАЦ від 04 травня 2017 року №4.

10 березня 1991 між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 (позивачем у справі) було укладено шлюб, після реєстрації якого дружині було присвоєно прізвище ОСОБА_4.

Протягом травня - червня 2016 року ОСОБА_4 тяжко хворів та проходив стаціонарне лікування у КЗ «Переяслав-Хмельницька ЦРЛ» (з 30 травня 2016 року по 10 червня 2016 року, а також 19 червня 2016 з 9:30 до 13:00), що підтверджується медичною документацією та довідками КЗ «Переяслав-Хмельницька ЦРЛ».

19 червня 2016 помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про його смерть від 22 червня 2016 серії І-ОК № 374612.

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов (без дати та номера) догляд ОСОБА_4, який тяжко хворів у травні - червні 2016 року, здійснювала його дружина ОСОБА_2.

З матеріалів спадкової справи вбачається, що спадкоємцями ОСОБА_4 є його син ОСОБА_7 (відповідач за первісним позовом) та дружина ОСОБА_2 (позивач за первісним позовом).

Відповідно до ч.5 ст.1224 ЦК України за рішенням суду особа може бути усунена від права на спадкування за законом, якщо буде встановлено, що вона ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.

Відповідно до п.6 Постанови Пленуму Верховного ОСОБА_1 України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7 правило частини п'ятої статті 1224 ЦК ( 435-15 ) стосується всіх спадкоємців за законом, зокрема й тих, які відповідно до СК ( 2947-14 ) не були зобов'язані утримувати спадкодавця. Безпорадним слід розуміти стан особи, зумовлений похилим віком, тяжкою хворобою або каліцтвом, коли вона не може самостійно забезпечити умови свого життя, потребує стороннього догляду, допомоги та піклування. Вимога про усунення спадкоємця від права на спадкування може бути пред'явлена особою, для якої таке усунення породжує пов'язані зі спадкуванням права та обов'язки, одночасно з її позовом про одержання права на спадкування з підстав, визначених у частині другій статті 1259 ЦК.

Таким чином, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції та з доводами відзиву відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 про те, що суду не надано доказів потребування ОСОБА_4 допомоги саме від ОСОБА_3 та того, що останній умисно ухилявся від надання такої допомоги.

Доводи позивача за первісним позовом ОСОБА_9 про те, що вона у судових засіданнях довела, що спадкоємець ОСОБА_4 перебував у безпорадному стані, а спадкоємець ОСОБА_3 самоусунувся від виконання обовязку по догляду за своїм тяжкохворим батьком, відхиляються колегією суддів, оскільки не ґрунтуються на вимогах законодавства, і не підтверджуються належними та допустимими доказами.

Інші доводи апеляційної скарги ОСОБА_9 висновків суду першої інстанції, викладених у рішенні, не спростовують.

З урахуванням викладеного колегія судів вважає, що спадкове право позивача ОСОБА_9 не було порушено відповідачем ОСОБА_3.

За життя за ОСОБА_4 було зареєстровано на праві власності наступне майно : житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: вул. Садова, 34, с. Виповзки, Переяслав-Хмельницький район, Київська область; житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: вул. Свято-Троїцька, 20, с. Виповзки, Переяслав-Хмельницький район, Київська область (отриманий у власність на підставі рішення суду, у порядку спадкування (а.с.26,27 т.2)); земельна ділянка загальною площею 4,1677 га; земельна ділянка загальною площею 2,4999 га; земельна ділянка загальною площею 0,9831 га; земельна ділянка загальною площею 2,4998 га; земельна ділянка загальною площею 0,8439 га; автомобіля ВАЗ 211540, 2008 року випуску, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1; трактор, марки саморобний колісний, 1994 року складання, заводський № 10-03389, двигун №0-03390.

ОСОБА_4 з 10 березня 1991 перебував у шлюбі з ОСОБА_2.

Встановлено, що за час шлюбу ОСОБА_4 та ОСОБА_2 було придбано та приватизовано наступне майно:

- житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: вул. Садова, 34, с. Виповзки, Переяслав-Хмельницький район, Київська область, свідоцтво про право власності від 19.12.2003(а.с.45, 8т.2);

- земельна ділянка загальною площею 2,4999 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Виповзької сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, що належала ОСОБА_4 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК№ 217762, який виданий 21 травня 2012 року та зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за номером 05189;

- земельна ділянка загальною площею 0,9831 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Виповзької сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, що належала ОСОБА_4 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК№217763,який виданий 21 травня 2012 року та зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за номером 05190;

- земельна ділянка загальною площею 2,4998 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Виповзької сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, що належала ОСОБА_4 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ№ 597172, який виданий 05 вересня 2011 року та зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за номером 01967;

- земельна ділянка загальною площею 0,8439 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Виповзької сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, що належала ОСОБА_4 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 597173, який виданий 05 вересня 2011 року та зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за номером 01966;

- автомобіль ВАЗ 211540, 2008 року випуску, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1, придбаний 01.10.2008 року (т.2 а.с.30);

- трактор, марки саморобний колісний, 1994 року складання, заводський № 10-03389, двигун №0-03390.

Відповідно до ч.1 ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є обєктом права спільної сумісної власності подружжя (ч.2 ст.60 СК України).

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.61 СК України обєктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Обєктом права спільної сумісної власності є заробітна плата, пенсія, стипендія, інші доходи, одержані одним із подружжя.

Належність майна до спільної сумісної власності подружжя визначається не тільки фактом придбання його під час шлюбу, але й спільною участю подружжя коштами або працею в набутті майна. Застосовуючи цю норму права (ст.60 СК України) та визнаючи право спільної сумісної власності подружжя на майно, суд повинен установити не тільки факт набуття майна під час шлюбу, але й той факт, що джерелом його набуття були спільні сумісні кошти або спільна праця подружжя.

Тобто критеріями, які дозволяють надати майну статус спільної сумісної власності, є: 1) час набуття такого майна; 2) кошти, за які таке майно було набуте (джерело набуття); 3) мета придбання майна, яка дозволяє надати йому правовий статус спільної власності подружжя.

До такого правового висновку дійшов Верховний Суд України, виклавши його у Постанові Верховного ОСОБА_1 України від 25 листопада 2015 року №6-2333цс15.

Відповідно до ч.1 ст.369 ЦК України співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Відповідно до ч.1 ст.57 СК України (у редакції від 24.04.2008 року) особистою приватною власністю дружини, чоловіка є: майно, набуте нею, ним до шлюбу; майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але на підставі договору дарування або в порядку спадкування; майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але за кошти, які належали їй, йому особисто.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.57 СК України (у редакції, від 13.06.2012 року) особистою приватною власністю дружини, чоловіка є земельна ділянка, набута нею, ним за час шлюбу внаслідок приватизації земельної ділянки, що перебувала у її, його користуванні, або одержана внаслідок приватизації земельних ділянок державних і комунальних сільськогосподарських підприємств, установ та організацій, або одержана із земель державної комунальної власності в межах норм безоплатної приватизації, визначених Земельним кодексом України.

За таких обставин колегія судів приходить до висновку, що ОСОБА_2 є власником ? частини майна набутого за час шлюбу з ОСОБА_4, а саме:

- житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: вул. Садова, 34, с. Виповзки, Переяслав-Хмельницький район, Київська область, свідоцтво про право власності від 19.12.2003(а.с.45, 8т.2);

- земельної ділянки загальною площею 2,4999 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Виповзької сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області;

- земельної ділянки загальною площею 0,9831 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Виповзької сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області;

- земельної ділянки загальною площею 2,4998 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Виповзької сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області;

- земельної ділянки загальною площею 0,8439 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Виповзької сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської област;

- автомобіль ВАЗ 211540, 2008 року випуску, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ;

- трактор, марки саморобний колісний, 1994 року складання, заводський № 10-03389, двигун №0-03390.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою-четвертою статті 1273 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Отже, судом встановлено, що після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на наступне майно:

- ? частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: вул. Садова, 34, с. Виповзки, Переяслав-Хмельницький район, Київська область, що належав ОСОБА_4 на підставі рішення виконкому №27 від 21 листопада 2003 року;

- житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: вул. Свято-Троїцька, 20, с. Виповзки, Переяслав-Хмельницький район, Київська область, що належав ОСОБА_4 на підставі рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 22 вересня 2008 року;

- земельну ділянку загальною площею 4,1677 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Виповзької сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, що належала ОСОБА_4 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії Р1№201169, виданий 10 листопада 2003 року та зареєстрований в Книзі записів державних актів за номером 411;

- ? частку земельної ділянки загальною площею 2,4999 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Виповзької сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, що належала ОСОБА_4 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК№ 217762, який виданий 21 травня 2012 року та зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за номером 05189;

- ? частку земельної ділянки загальною площею 0,9831 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Виповзької сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, що належала ОСОБА_4 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК№217763,який виданий 21 травня 2012 року та зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за номером 05190;

- ? частку земельної ділянки загальною площею 2,4998 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Виповзької сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, що належала ОСОБА_4 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ№ 597172, який виданий 05 вересня 2011 року та зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за номером 01967;

- ? частку земельної ділянки загальною площею 0,8439 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Виповзької сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, що належала ОСОБА_4 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 597173, який виданий 05 вересня 2011 року та зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за номером 01966;

- ? частку автомобіля ВАЗ 211540, 2008 року випуску, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1;

- ? частку трактора, марки саморобний колісний, 1994 року складання, заводський № 10-03389, двигун №0-03390.

19 травня 2017 року Постановою Переяслав-Хмельницької районної державної нотаріальної контори ОСОБА_3 було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій1 з приводу оформлення спадкових прав після смерті 19 червня 2016 року його батька, гр.. ОСОБА_4, у звязку із відсутністю у ОСОБА_3 Правовстановлюючих документів (а.с.74 т.1).

При вирішенні спору в частині зустрічного позову, суд першої інстанції не звернув уваги на те, що в матеріалах справи є відмова нотаріуса у видачі свідоцтва про право власності в порядку спадкування, не встановив спадкову масу, і дійшов невірного висновку про відмову у задоволенні зустрічних позовних вимог.

Колегія судів вважає, що відповідач за первісним позовом ОСОБА_3 має право на отримання у власність порядку спадкування за законом після смерті свого батька ОСОБА_4 на наступне майно:

- ? частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: вул. Садова, 34, с. Виповзки, Переяслав-Хмельницький район, Київська область;

- ? частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: вул. Свято-Троїцька, 20, с. Виповзки, Переяслав-Хмельницький район, Київська область;

- ? частку земельної ділянки загальною площею 4,1677 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Виповзької сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, що належала ОСОБА_4 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії Р1№201169, виданий 10 листопада 2003 року та зареєстрований в Книзі записів державних актів за номером 411;

- ? частку земельної ділянки загальною площею 2,4999 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Виповзької сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, що належала ОСОБА_4 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК№ 217762, який виданий 21 травня 2012 року та зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за номером 05189;

- ? частку земельної ділянки загальною площею 0,9831 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Виповзької сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, що належала ОСОБА_4 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК№217763,який виданий 21 травня 2012 року та зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за номером 05190;

- ? частку земельної ділянки загальною площею 2,4998 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Виповзької сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, що належала ОСОБА_4 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ№ 597172, який виданий 05 вересня 2011 року та зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за номером 01967;

- ? частку земельної ділянки загальною площею 0,8439 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Виповзької сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, що належала ОСОБА_4 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 597173, який виданий 05 вересня 2011 року та зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за номером 01966;

- ? частку автомобіля ВАЗ 211540, 2008 року випуску, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1;

- ? частку трактора, марки саморобний колісний, 1994 року складання, заводський № 10-03389, двигун №0-03390.

Отже, позовні вимоги ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом підлягають частковому задоволенню.

З урахуванням викладеного колегія судів вважає, що спадкове право позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 було порушено відповідачем за зустрічним позовом ОСОБА_2.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов вірного висновку про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2, і помилкового висновку про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3.

Таким чином, колегія суддів вважає, що доводи апеляційної скарги ОСОБА_2 не спростовують правильності висновків суду першої інстанції щодо вирішення первісного позову, а доводи апеляційної скарги ОСОБА_3 частково заслуговують на увагу, висновки суду в частині вирішення зустрічного позову не відповідають обставинам справи, рішення суду першої інстанції в цій частині ухвалено з порушенням норм матеріального і процесуального права і підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення в цій частині про часткове задоволення позовних вимог відповідно до ст.376 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.374, 376 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 17 січня 2018 року в частині вирішення зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування скасувати та ухвалити у цій частині нове судове рішення.

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 право власності на:

- ? частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: вул. Садова, 34, с. Виповзки, Переяслав-Хмельницький район, Київська область;

- ? частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: вул. Свято-Троїцька, 20, с. Виповзки, Переяслав-Хмельницький район, Київська область;

- ? частку земельної ділянки загальною площею 4,1677 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Виповзької сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, що належала ОСОБА_4 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії Р1№201169, виданий 10 листопада 2003 року та зареєстрований в Книзі записів державних актів за номером 411;

- ? частку земельної ділянки загальною площею 2,4999 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Виповзької сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, що належала ОСОБА_4 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК№ 217762, який виданий 21 травня 2012 року та зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за номером 05189;

- ? частку земельної ділянки загальною площею 0,9831 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Виповзької сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, що належала ОСОБА_4 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК№217763,який виданий 21 травня 2012 року та зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за номером 05190;

- ? частку земельної ділянки загальною площею 2,4998 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Виповзької сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, що належала ОСОБА_4 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ№ 597172, який виданий 05 вересня 2011 року та зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за номером 01967;

- ? частку земельної ділянки загальною площею 0,8439 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Виповзької сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, що належала ОСОБА_4 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 597173, який виданий 05 вересня 2011 року та зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за номером 01966;

- ? частку автомобіля ВАЗ 211540, 2008 року випуску, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1;

- ? частку трактора, марки саморобний колісний, 1994 року складання, заводський № 10-03389, двигун №0-03390.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного ОСОБА_1 протягом тридцяти днів.

Повний текст постанови складено «01» червня 2018 року.

Головуючий суддяОСОБА_1
СуддіОСОБА_10 ОСОБА_11