СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1336/18
Провадження № 2/306/494/18
Рядок статзвіту № 26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

12 грудня 2018 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Ганчак Л.Ф.

з участю секретаря Пайда Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Свалява цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (49094 м. Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд.50), в інтересах якого діє представник ОСОБА_1 (довіреність № 8332-К-Н-О від 21.01.2017 року) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту. Позов мотивує тим, що 01.02.2015р. відповідач отримав кредит у розмірі 8000грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Кредит отримано відповідно до анкети-заяви та "Умов і правил надання банківських послуг". Так як відповідачем порушено умови повернення кредиту, станом на 21.05.2018р., за ним рахується борг 42703,62грн., з яких: 5245,10грн. тіло кредиту; 16933,98грн. нараховано відсотків за користування кредитом; 18014,84грн. навраховано пені; штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн.штрафу (фіксована частина); 2009,70грн. - штраф (процентна ставка), яку позивач просить стягнути з відповідача в судовому порядку, а також та 1762 грн. судових витрат.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, надав письмову заяву про розгляд справи в його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи, позов підтримує повністю.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причини його неявки невідомі, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд вважає розглянути справу на підставі наявних у справі матеріалів у відсутності відповідача на підставі ст.ст.223, 280-289 ЦПК України (ухвалює заочне рішення).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підставний та його слід задовольнити.

Відповідно до ст.1054 ЦК України банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язаний надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, вістановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.527 ЦК України боржник зобовязаний виконати зобовязання належним чином, а кредитор прийняти виконання.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

За договором №б/н від 01.02.2015р. ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 8000грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Розрахунок суми боргу представником позивача надано та суд бере його до уваги. Згідно розрахунку заборгованість по даному кредитному договору за відповідачем, станом на 21.05.2018р., рахується борг у розмірі 42703,62грн., з яких: 5245,10грн. тіло кредиту; 16933,98грн. нараховано відсотків за користування кредитом; 18014,84грн. навраховано пені; штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн.штрафу (фіксована частина); 2009,70грн. - штраф (процентна ставка).

Отже, з відповідача слід стягнути заборгованість в сумі 42703,62грн. та сплачений позивачем судовий збір.

Керуючись ст.ст. 13, 19, 235, 258, 259, 263-265, 268, 280-289, 272, 353, 354 ЦПК України, п.9, п.15, пп.15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції 2017р.), ст.ст.509, 526, 527 625, 1054 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ПАТ КБ "ПриватБанк" задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (адреса реєстрації місця проживання: с. Солочин, 55, Свалявського району, Закарпатської області, РНОКПП НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" (01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд.1Д, , МФО 305199) заборгованість за кредитним договором в розмірі 42703,62 (сорок дві тисячі сімсот три грн. 62коп.)грн. та 1762,00 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право подати апеляційну скаргу на заочне рішення протягом тридцяти днів з дня проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ Л.Ф.Ганчак