Провадження № 2-н/537/977/2018
Справа № 537/3753/18
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.08.2018 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши заяву Комунального підприємства «Теплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 боргу за централізоване опалення та постачання гарячої води ,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник КП «Теплоенерго» звернувся до суду з заявою, відповідно до якої просить видати судовий наказ, яким стягнути з ОСОБА_2 борг за централізоване опалення та постачання гарячої води в сумі 6369 грн 93 коп., нараховані на суму заборгованості 3% річних в сумі 179 грн 55 коп., інфляційні в сумі 609 грн 51 коп. та витрати на судовий збір в сумі 176 грн 20 коп.

Заява вмотивована тим, що 24.07.2017 року між комунальним підприємством «Теплоенерго» та споживачем, ОСОБА_2, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно особового рахунку № 74177 було укладено угоду № 99 про погашення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг (за споживання опалення та гарячої води) в сумі 3 516,02 грн.

Пунктом 1 даної угоди встановлено, що Боржник зобов'язаний протягом 12 місяців з дня укладення угоди, помісячно проводити оплату заборгованості рівними частинами в сумі 293,00 грн. та регулярно сплачувати поточні платежі.

Станом на сьогоднішній день, Боржник умови угоди порушила, внаслідок чого, має заборгованість за централізоване опалення та постачання гарячої води, яка на 01.08.2018 р. складає 6 369,93 грн.

Крім того, відповідно до ст. 625 ЦК України Боржнику нараховано на суму заборгованості 3% річних в сумі 179,55 грн. та інфляційні в сумі 609,51 грн. (додаток № 1).

Суддя розглянувши заяву та додані до неї матеріали встановив наступне.

Відповідно до ч. 1ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Вимоги, за якими може бути видано судовий наказ, викладені в статті 161 ЦПК України, є чітко визначеними і не містять альтернативи.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, у разі якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що КП «Теплоенерго» заявлено вимогу про стягнення з боржника ОСОБА_2 заборгованості по оплаті житлово комунальних послуг, яка виникла в звязку з невиконанням останньою угоди №99 про погашення заборгованості по оплаті житлово комунальних послуг (за споживання опалення та гарячої води), укладеної 24.07.2017 року між КП «Теплоенерго» та ОСОБА_2, тобто при зверненні до суду із заявою про видачу судового наказу КП «Теплоенерго» заявлено вимогу не передбачену ст. 161 ЦПК України, суддя вважає за необхідне відмовити у видачі судового наказу та розяснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п.3-6 ч. 1 ст.165 ЦПК України, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись ст..ст. 161, 165, 166 ЦПК України, ст. 256, 257 ЦК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства «Теплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 боргу за централізоване опалення та постачання гарячої води відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом пятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Повна ухвала суду складена та підписана 28 серпня 2018 року.

Суддя: