overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 303/2563/18
Провадження № 22-ц/4806/876/18
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

11 грудня 2018 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача: Куштана Б.П., суддів:Джуги С.Д. і Собослоя Г.Г., заслухавши суддю-доповідача про проведення підготовки до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 01 жовтня 2018 року за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про розподіл майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

При підготовці до апеляційного розгляду справи суддею-доповідачем проведені підготовчі дії відповідно до ч.1 ст. 365 ЦПК України, зокрема: - з'ясовано питання про склад учасників судового процесу; - визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; - з'ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; - з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи ;- вчинено інші дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи. Керуючись ст.ст. 365,366 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Призначити справу до розгляду на 07 березня 2019 року о 09.45 год. у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Закарпатського апеляційного суду за адресою: м. Ужгород, вул. О. Довженка, 7.

Повідомити про дату, час та місце розгляду справи учасників справи.

Суддя-доповідач:

Судді:
УХВАЛА

24 липня 2018 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Попова О.М., вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі у порядку окремого провадження за заявою заступника головного лікаря з медичної частини Сватівської обласної психіатричної лікарні лікаря-психіатра першої категорії Малютіна М.О. про госпіталізацію ОСОБА_2 до психіатричного закладу в примусовому порядку, -

встановив:

Заступник головного лікаря з медичної частини Сватівської обласної психіатричної лікарні лікаря-психіатра першої категорії Малютін М.О. звернувся до Сватівського районного суду Луганської області із заявою, в якій просить госпіталізувати ОСОБА_2 до психіатричного закладу в примусовому порядку.

Заява відповідає вимогам ст. 175, 177, 340 ЦПК України.

Передбачені ст. 186 ЦПК України, підстави для відмови у відкритті провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі у порядку окремого провадження за заявою заступника головного лікаря з медичної частини Сватівської обласної психіатричної лікарні лікаря-психіатра першої категорії Малютіна М.О. про госпіталізацію ОСОБА_2 до психіатричного закладу в примусовому порядку.

Призначити судове засідання на 24 липня 2018 року о 14-30 год. в приміщенні Сватівського районного суду Луганської області.

У судове засідання викликати лікаря-психіатра; представника психіатричного закладу; прокурора.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки http://sv.lg.court.gov.ua.

Суддя О.М. Попова
Справа № 302/1068/18
Провадження № 22-ц/4806/941/18
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

11 грудня 2018 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача: Куштана Б.П., суддів:Джуги С.Д. і Собослоя Г.Г., заслухавши суддю-доповідача про проведення підготовки до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на рішення Міжгірського районного суду від 04 жовтня 2018 року за позовом ОСОБА_5 до публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», третя особа - приватний нотаріус Міжгірського районного нотаріального округу Закарпатської області Корбутяк Ірина Василівна, про припинення договору іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

При підготовці до апеляційного розгляду справи суддею-доповідачем проведені підготовчі дії відповідно до ч.1 ст. 365 ЦПК України, зокрема: - з'ясовано питання про склад учасників судового процесу; - визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; - з'ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; - з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи ;- вчинено інші дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи. Керуючись ст.ст. 365,366 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Призначити справу до розгляду на 05 березня 2019 року о 10.30 год. у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Закарпатського апеляційного суду за адресою: м. Ужгород, вул. О. Довженка, 7.

Повідомити про дату, час та місце розгляду справи учасників справи.

Суддя-доповідач:

Судді:
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2991/18
Номер провадження 2-о/723/3530/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23 серпня 2018 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Дячук О.О., розглянувши матеріали заяви

заявника ОСОБА_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, від імені якого виступає представник ОСОБА_2, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2

заінтересована особа ОСОБА_3, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3

про оголошення фізичної особи померлою, -

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою, предметом якої є оголошення фізичної особи померлою.

Відповідно до ст.ст.4, 19, 23, 316 ЦПК України заявник має право на звернення до суду із вказаною заявою. Справа підсудна Сторожинецькому районному суду.

Тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі з призначенням судового розгляду.

Заяв чи клопотань заявником не подано.

Керуючись ст.187 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Прийняти заяву до розгляду.

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_3 про оголошення фізичної особи померлою .

Призначити судовий розгляд справи на 15-00 год. 17 вересня 2018 року в залі судових засідань Сторожинецького районного суду (м.Сторожинець, вул..Чернівецька, 6).

В судове засідання викликати присяжних: ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Копію ухвали направити учасникам справи, в тому числі заінтересованій особі разом із копією заяви та копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала може бути оскаржена з підстав порушення правил підсудності до апеляційного суду Чернівецької області протягом 15 днів з дня вручення ухвали.

СУДДЯ:
Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/3194/18
У Х В А Л А

27 серпня 2018 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В., розглянувши в м. Овручі подання заступника начальника Овруцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Прачук А.М. про оголошення в розшук боржника,-

В С Т А Н О В И В:

23.08.2018 року державний виконавець звернувся із поданням до суду, в якому просить оголосити в розшук боржника - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що згідно виконавчого листа раніше проживав за адресою: с. Лукишки Овруцького району Житомирської області.

Подання підвідомче районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області (м. Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5, зал судового засідання №2) на 31.08.2018 року о 09 год. 20 хв..

Суддя:Я. В. Кулініч
Справа № 510/1438/18
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
23.08.18 року м. Рені Одеської області
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності на спадкове майно.
Вказана позовна заява підвідомча Ренійському районному суду Одеської області, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Позовну заяву подано до суду в письмовій формі, підписано представником позивача ОСОБА_4 (довіреність № 554 від 24.12.2015 р.), вона відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України щодо форми і змісту позовної заяви. Відповідно до ст. 177 ЦПК України подано необхідну кількість копій позовної заяви та всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів, при подачі заяви визначена ціна позову відповідно до ст. 176 ЦПК України та оплачено передбачений цивільним процесуальним законодавством судовий збір у встановленому розмірі.
Яких-небудь підстав, передбачених ст.ст. 185-186 ЦПК України, для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху, або її повернення не вбачається.
Виходячи з положень ст. 274 ЦПК України вказана справа має розглядатися у порядку загального позовного провадження.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 175, 176, 177, 187, 190, 274, 353 ЦПК України, -
Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.
Призначити підготовче судове засідання 11.09.2018 року на 09 год. 30 хв., за адресою: Одеська область, м. Рені, вул. Соборна, 122, каб. 7.
Запропонувати відповідачам, на протязі пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження, подати відзив на позов та докази які у нього є, або посилання на докази, якими він обґрунтовується.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справи. Відповідачу направити копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : К.В. Сорокін
Провадження № 2-о/344/296/18
У Х В А Л А

про відкрити провадження по справі

07 грудня 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Шамотайло О.В., вивчивши матеріали заяви адвоката ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа Івано-Франківська міська рада Івано-Франківської області, про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа Івано-Франківська міська рада Івано-Франківської області, звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заява складена і подана до суду з дотриманням вимог ст. ст. 175 ЦПК України в частині форми і змісту, з дотриманням правил про підсудність.

Підстав, перешкоджаючих відкриттю провадження по справі не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 293, 295, 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за заявою адвоката ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа Івано-Франківська міська рада Івано-Франківської області, про встановлення факту родинних відносин.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в залі засідань Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ, вул. Грюндвальська, 11, зал №15) о 11 год. 00 хв. 08.02.2019 року, викликавши на цей час до суду сторони по справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://ifm.if.court.gov.ua/sud0907/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в пятнадцятиденний строк шляхом подачі апеляційної скарги.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шамотайло О.В.
Провадження № 2/761/6497/2018
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі в порядку загального позовного провадження

13 серпня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Макаренко І.О. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом. Підставою звернення до суду з даним позовом стало фактичне припинення сімейних відносин.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України та підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. № 703 на 27 вересня 2018 року на 11 год. 00 хв.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачу.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Встановити відповідачу строк терміном в п'ятнадцять днів із дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, протягом якого вони мають право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк терміном в п'ять днів із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив.

Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачеві одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу строк терміном в п'ять днів із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п'ятою ст.178 ЦПК України.

Копія заперечення на відповідь на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://sh.ki.court.gov.ua/sud2610

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

СУДДЯ
Справа № 367/6225/18
Провадження по справі № 2/367/4466/2018
У Х В А Л А

про відкладення спрощеного позовного провадження

07 листопада 2018 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І., розглянувши цивільну справу за позовом АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

У звязку із неявкою в судове засідання сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого пристрою не здійснювалося.

Керуючись ст. 223 ЦПК України суддя, -

ухвалив:

Відкласти розгляд справи на 11.12.2018 року о 15 год. 50 хв.

На вказаний час викликати учасників судового розгляду.

Суддя: ОСОБА_2
Провадження № 2-о/161/233/18
Номер рядка звіту 21
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"21" серпня 2018 р. м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Івасюта Л.В., розглянувши матеріали заяви Управління охорони здоровя Луцької міської ради, заінтересовані особи ОСОБА_1, ОСОБА_2, про призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

Заяник звернувся до суду з заявою про призначення опікуна.

Заява подана з додержанням вимог статтей 175-177,293 ЦПК України та підсудна Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Заяву слід прийняти до провадження та призначити судове засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 187 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою Управління охорони здоровя Луцької міської ради, заінтересовані особи ОСОБА_1, ОСОБА_2, про призначення опікуна.

Призначити справу до судового розгляду у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Конякіна, 3 кабінет № 103) на 18 вересня 2018 року, о 11 год. 00 хв.

Копію ухвали та копію заяви про призначення опікуна разом із доданими до неї документами направити заінтересованим особам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала суду не підлягає оскарженню.

Суддя Івасюта Л. В.
КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/3341/17
Провадження № 2/488/515/18 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

(Вступна та резолютивна частини)

19.11.2018 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва

В складі : судді Лазаревої Г. М., при секретарі Чуб Т. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Миколаївгаз» , третьої особи Миколаївгаззбут «про відшкодування майнової та моральної шкоди, зобовязання відновити газопостачання, зобовязання скласти акт звірки» та за зустрічним позовом ПАТ по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» до ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання»

В С Т А Н О В И В

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, керуючись ст. ст. 12-13, 256-259, 264-265, 354-355 ЦПК України, пп.4 п.29 Правил надання послуг з газопостачання від 09.12.1999 р., ст. 526 ЦК України

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2, до ПАТ по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз», третьої особи Миколаївгаззбут «про відшкодування майнової та моральної шкоди, зобовязання відновити газопостачання, зобовязання скласти акт звірки відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н НОМЕР_1 на користь ПАТ по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» в рахунок відшкодування боргу за послуги газопостачання за період з січня 2014 р. по червень 2015 року 1184 грн. 69 коп., в рахунок вішкодування судового збору 1672 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської областів 30-денний строк.

Сторони мають право ознайомитись з повним текстом рішення через 10 днів після проголошення резолютивної частини рішення.

Суддя: Г.М. Лазарева
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-во/753/127/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" серпня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого судді Цимбал І.К., при секретарі Степанишиній Г.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі за позовом Управління пенсійного Фонду України у Дарницькому районі міста Києва до ОСОБА_2, про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2014 року по цивільній справі за позовом Управління пенсійного Фонду України у Дарницькому районі міста Києва до ОСОБА_2, про стягнення боргу, винесено заочне рішення, яким стягнуто з відповідача на користь позивача суму боргу у розмірі 3552 грн 04 коп..

07 серпня 2018 року заявник звернулася до суду з заявою, про виправлення описки, посилаючись на те, що мотивувальній частині рішення вказано особу, яка не має відношення до справи, саме зазначено «… ОСОБА_3 …», в той час як справа стосувалась «ОСОБА_4.».

У судове засідання сторони не з'явились, проте їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи № 753/5585/14, вбачається, що у рішенні міститься описка, яка має істотне значення, тому суд дійшов висновку про те, що дана описка підлягає виправленню.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описку в мотивувальній частині рішення Дарницького районного суду м. Києві від 24 липня 2014 по цивільній справі за позовом Управління пенсійного Фонду України у Дарницькому районі міста Києва до ОСОБА_2, про стягнення боргу, з «ОСОБА_3.» на «ОСОБА_4.».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: І.К. Цимбал
Справа № 464/4635/18
Номер провадження 2/464/1531/18
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та

відкриття провадження у справі

27 серпня 2018 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Тімченко О.В., вивчивши позовну заяву з додатками до неї додатками ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

позивач (адреса: АДРЕСА_1) звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем (адреса: АДРЕСА_1), зареєстрований 10.11.91. у відділі ЗАГС виконкому ЛМР, (актовий запис № 3752).

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, справа віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Сихівського районного суду м.Львова.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Заяв чи клопотань позивачем до позовної заяви не додано.

Вважаю, що вказану справу слід розглядати в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.187, 189-192, 260, 261, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до розгляду.

Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Сихівського районного суду м.Львова на 03 жовтня 2018 року на 15.20 год. (79018, м.Львів, вул. Чоловського, 2, поверх 5, кабінет № 506), про що повідомити учасників справи.

Відповідач має право протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали надіслати суду, а одночасно іншим учасникам справи в копіях, відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до ст.178 ЦПК України, і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Роз*яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами.

У разі отримання позивачем відзиву відповідача на позовну заяву подати суду відповідь на відзив, оформлену відповідно до ст.179 ЦПК України з урахуванням положень ч.3-5 ст.178 ЦПК України, до початку підготовчого засідання.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, позовної заяви з доданими до неї документами - відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://shi.lv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 27.08.18.

Ухвала може бути оскаржена щодо відкриття провадження з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Львівської області. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Тімченко