Справа № 591/767/18Головуючий у суді у 1 інстанції - Грищенко О. В.
Номер провадження 22-ц/788/1509/18 Суддя-доповідач - Хвостик С. Г.
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарженні

та відкриття апеляційного провадження

23 серпня 2018 року м. Суми

Апеляційний суд Сумської області у складі судді-доповідача Хвостик С. Г. , розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 05 червня 2018 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Сумської міської ради, про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 05 червня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено.

Надано дозвіл неповнолітній ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, на тимчасовий виїзд за межі України до Франції, з 01 червня 2018 року по 30 жовтня 2019 року у супроводі матері ОСОБА_4 без згоди та супроводу батька - ОСОБА_3 та надано дозвіл неповнолітній ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, на тимчасовий виїзд за межі України до Єгипту на відпочинок з 01 жовтня 2018 року по 30 листопада 2019 року, на тимчасовий виїзд до Туреччини на відпочинок з 01 червня 2018 року по 01 жовтня 2019 року та на тимчасовий виїзд до Грузії, Чорногорії та Хорватії з 01 червня 2018 року по 30 вересня 2019 року у супроводі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 без згоди та супроводу батька - ОСОБА_3 та за нотаріальною згодою матері ОСОБА_4

02 серпня 2018 року до апеляційного суду надійшла цивільна справа з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на вказане рішення, яку заявник подав 31 липня 2018 року до суду першої інстанції.

Ухвалою апеляційного суду від 06 серпня 2018 року скаргу відповідача з підстав несплати судового збору та пропуску заявником 30-денного строку на оскарження судового рішення було залишено без руху та запропоновано усунути ці недоліки, а саме: сплатити 1057,20 грн судового збору, а також звернутись до апеляційного суду із заявою про поновлення пропущеного строку на оскарження судового рішення, в якій вказати поважні підстави для його поновлення.

На виконання вимог вказаної вище ухвали ОСОБА_3 сплатив судовий збір та подав суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивував тим, що про розгляд даної цивільної справи він не знав, оскільки його не було повідомлено про це, а копію оскаржуваного рішення він отримав в суді 23 липня 2018 року, тому вважає, що строк на оскарження рішення пропустив з поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що 05 червня 2018 року було виготовлено повний текст рішення Зарічного районного суду м. Суми від 05 червня 2018 року, копію якого ОСОБА_3 отримав 23 липня 2018 року, а апеляційну скаргу заявник подав 31 липня 2018 року.

Отже, наведені ОСОБА_3 обставини щодо причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду є поважними і матеріалами справи не спростовуються, тому пропущений процесуальний строк підлягає поновленню на підставі п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана і підписана особою, яка має право на оскарження рішення суду першої інстанції, за своїм змістом і формою відповідає вимогам процесуального закону, при її подачі сплачено на належний рахунок та у повному обсязі судовий збір.

До апеляційної скарги додано її копії відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст.ст. 354; 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Зарічного районного суду м. Суми від 05 червня 2018 року.

Зупинити дію рішення Зарічного районного суду м. Суми від 05 червня 2018 року до закінчення апеляційного провадження.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 05 червня 2018 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати: позивачу - ОСОБА_4, третій особі - Службі у справах дітей Сумської міської ради (а.с. 104).

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги надіслати позивачу - ОСОБА_4, третій особі - Службі у справах дітей Сумської міської ради (а.с. 104).

Встановити 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання позивачем відзиву на апеляційну скаргу, в якому учасник справи має право відобразити інформацію стосовно доводів та вимог апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу подається в письмовій формі, який має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

У той же час, вважаю за необхідне роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 2 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя - доповідач С.Г.Хвостик