У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2018 року місто Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді - Галінської В.В.

секретар судового засідання - Калетинець Т.В.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2

відповідач - Акціонерне товариство "ОТП Банк"

Товариство з обмеженою відповідальністю фінансова компанія "Кредит-Капітал",

третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - ТОВ "КУА "Проміколект-Капітал"

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Акціонерного товариства "ОТП Банк", Товариства з обмеженою відповідальністю фінансова компанія "Кредит-Капітал", третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - ТОВ "КУА "Проміколект-Капітал" про визнання правочину недійсним,

представник позивача - ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до Акціонерного товариства "ОТП Банк", Товариства з обмеженою відповідальністю фінансова компанія "Кредит-Капітал", третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - ТОВ "КУА "Проміколект-Капітал" про визнання правочину недійсним.

Ухвалою суду від 20 листопада 2018 року клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_3 про витребування доказів задоволено. Зобов"язано Акціонерне Товариство "ОТП Банк" та ТОВ "Фінансова Компанія "Кредит Капітал" надати для огляду в судовому засіданні: оригінал Договору Відступлення права вимоги №19/09/16 від 19.09.2016 року укладений між Акціонерним Товариством "ОТП Банк" та ТОВ "Фінансова Компанія "Кредит Капітал"; оригінал додатку №1 до Договору Відступлення прав вимог №19/09/16 від 19 вересня 2016 року укладеного між Акціонерним Товариством "ОТП Банк" та ТОВ "Фінансова Компанія "Кредит Капітал". Роз"яснено, що відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом..

Копію ухвали надіслано на виконання Акціонерне Товариство "ОТП Банк" та ТОВ "Фінансова Компанія "Кредит Капітал".

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, Акціонерним Товариством "ОТП Банк" отримано копію ухвали суду 26 листопада 2018 року, а ТОВ "Фінансова Компанія "Кредит Капітал" - 27 листопада 2018 року.

Станом на 12 грудня 2018 року, Акціонерне Товариство "ОТП Банк" та ТОВ "Фінансова Компанія "Кредит Капітал" не надали суду запитуваних доказів всупереч ухвали суду від 20 листопада 2018 року. Через неподання оригіналів запитуваних документів здійснюється безпідставне затягування судового розгляду справи.

Згідно п.3 ч.1 ст.148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Оскільки Акціонерне Товариство "ОТП Банк" та ТОВ "Фінансова Компанія "Кредит Капітал" не надали суду доказів, витребуваних судом без поважних причин, не виконавши при цьому ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 20 листопада 2018 року, що призвождить до порушення строів розгляду справи, тому слід застосувати відносно них засіб процесуального примусу у виді штрафу в розмірі згідно вимог ст.148 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.144,148,260 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В :

Стягнути з Акціонерного Товариства "ОТП Банк" (адреса: 01033, м. Київ вул.Жилянська, 33, ), штраф у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1841 (одна тисяча вісімсот сорок одна) гривня, який стягнути на користь Державної судової адміністрації України.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" (адреса: 03035, м. Київ вул.Сурикова, 3а, ), штраф у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1841 (одна тисяча вісімсот сорок одна) гривня, який стягнути на користь Державної судової адміністрації України.

Відомості про стягувача: Державна судова адміністрація України, реквізити платежу: отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печер.р-н.; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 6007; код класифікації доходів бюджету: 21081100; Призначення платежу: штраф (як засіб процесуального примусу), накладений на Акціонерне Товариство "ОТП Банк" та ТОВ "Фінансова Компанія "Кредит Капітал", справа № 569/18421/18.

Ухвала дійсна для пред'явлення до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня набрання нею законної сили.

Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом.

Роз'яснити Акціонерному Товариству "ОТП Банк" та ТОВ "Фінансова Компанія "Кредит Капітал", що застосування заходів процесуального примусу не звільняє їх від виконання обов'язків, встановлених ЦПК України, тому слід виконати належним чином ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 20 листопада 2018 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільно процесуальним кодексом.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження такої ухвали не перешкоджає розгляду справи.

Суддя -