Справа № 286/4542/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2018 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Невмержицького С. С.

з секретарем Аврамчук Л. В.,

з участю заявника ОСОБА_1,

представника третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Овруч в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, про видачу обмежувального припису , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду із заявою про видачу обмежувального припису стосовно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, яким визначити заходи тимчасового обмеження його прав та покласти на нього обов»язки.

В обгрунтування заяви ОСОБА_1 посилається на те, що ОСОБА_5 є її колишнім чоловіком, їх шлюб розірвано рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 04.12.2009 року. Сторони мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Після розірвання шлюбу вино періодично, а саме в періоди коли ОСОБА_5 не вживав спиртні напої, продовжували проживати з ОСОБА_5 Постійним місцем проживання її сім»ї був і на даний час є будинок її батьків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в селі Шоломки по провул. Мирний,5 Овруцького району, де вона зареєстрована разом з дітьми. З 2015 року ОСОБА_5 став вкрай негативно вести себе в сім»ї, систематично вчиняв домашнє насильство, морально принижував, обзивав її, застосовува до неї, її дітей та батьків фізичне насильство, погрожував всім фізичною розправою, у зв»язку з чим створив нетерпиму обстановку як для неї та для неповнолітніх дітей. Після чого вони припинили спільне проживання з ОСОБА_5 З квітня 2015 року ОСОБА_5, пішов проживати в будинок своєї матері, де постійно був та є зареєстрованим. Після припинення спільного проживання ОСОБА_5 став приходи в будинок по місцю її проживання з неповнолітніми дітьми в нетверезому стані, поводився агресивно, нецензурно лаявся в присутності неповнолітніх дітей, погрожував їй, дітям та її батькам фізичним знищенням, застосував моральне приниження, фізичне насильство, а також насильство шляхом погроз. Чим вкивдив її та дітей.

Заявник неодноразово зверталася із заявами про вчинення ОСОБА_5 насильства в сім»ї до Овруцького відділу поліції. Постановами Овроуцького районного суду ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт. На протязі 2016-2018 рр. Овруцьким ВП ОСОБА_5 неодноразово виносилось офіційне попередження антигромадської поведінки.

Заявник стверджує, що неповнолітній ОСОБА_3 має вроджену ваду розвитку заднього сегменту лівого ока, що підтверджується експерним висновком.

Заявник в судовому засіданні підтримала вимоги заяви та просила суд задовольнити заяву.

Заінтересована особа ОСОБА_5 в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, що відповідно до ч.1 ст. 350-5 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи.

Представник органу опіки та піклування Овруцької РДА в судовому засіданні також просила заяву задовольнити.

Ухвалою судді від 11.12.2018 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання за правилами окремого провадження.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 263 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Суд, дослідивши письмові докази та матеріали справи вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_8 та ОСОБА_5 з 24 листопада 2002 року перебували в зареєстрованому шлюбі, та мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження: серії І-ТП №132555 та серії І-ТП №157001 (а.с.3,4).

Шлюб, зареєстрований 24.11.2002 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 було розірвано рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 04.12.2009 року (а.с.6).

Обґрунтовуючи подану заяву, заявник зазначила, що ОСОБА_5 тривалий час вчиняється домашнє насильство щодо неї та її дітей психологічного та фізичного характеру, а тому відносно нього має бути виданий обмежувальний припис, на підставі Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Заявник ОСОБА_1, разом із своїми дітьми ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та батьками ОСОБА_6 Семеніваною, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.5), що підтверджується довідкою Овруцької міської ради Житомирської області від 29.10.2018 року №2267 (а.с.5).

Постановою Овруцького районного суду Житомирської області від 15.02.2010 року ОСОБА_5 звільнено від кримінальної відповідальності, передбаченої ст.128 КК України, у зв»язку з примиренням винного з потерпілим (а.с.8).

Постановами Овруцького районного суду Житомирської області від 31.03.2016 року та від 07.08.2017 року ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173-2 ч.1 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, за психологічне насилля в сім'ї (а.с.9-11).

Відповідно до повідомлення Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області , працівниками поліції було винесено офіційне попередження щодо недопущення насильства в сімї громадянину ОСОБА_5 (а.с.12-16).

Крім того заявник стверджує, що неповнолітній ОСОБА_3 має проблеми зі здоров'ям, в нього вроджена вада розвитку заднього сегменту лівого ока, що підтверджується експерним висновком від 18.05.2011 року (а.с.7)

Відповідно до ст. 350-1 ЦПК України, заява про видачу обмежувального припису подається до суду за місцем проживання (перебування) особи, яка постраждала від домашнього насильства або насильства за ознакою статі, а якщо зазначена особа перебуває у закладі, що належить до загальних чи спеціалізованих служб підтримки постраждалих осіб, - за місцезнаходженням цього закладу.

Пунктом 3 ч. 1ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» під домашнім насильством - розуміються діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім'ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім'єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

В силу ч. 2 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов'язків, зокрема: заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; усунення перешкод у користуванні майном, що є об'єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; обмеження спілкування з постраждалою дитиною; заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв'язку особисто і через третіх осіб.

Ст. 21 ЗаконуУкраїни «Про запобігання та проти дію домашньому насильству» передбачено, що постраждала особа має право, зокрема, на: дієвий, ефективний та невідкладний захист в усіх випадках домашнього насильства, недопущення повторних випадків домашнього насильства.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.24 та п. 1 ч. 1 ст.26 Закону №2229-VIIIдо спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить обмежувальний припис стосовно кривдника із заявою про видачу якого може звернутися постраждала особа.

Положеннями ст. 26 ЗаконуУкраїни «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обовязків ,зокрема: заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою;заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби звязку особисто і через третіх осіб.

Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків.Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст.350-2ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства, або її представником - у випадках, визначенихЗаконом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству.

Отже з огляду на встановлені судом обставини справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 вчиняє домашнє насильство щодо своєї бувшої дружини ОСОБА_1, її неповнолітніх дітей та її батьків, людей похилого віку, тому для забезпечення дієвого та ефективного захисту до кривдника необхідно застосувати обмежувальний припис.

Статтею 350-6 ЦПК України передбачено, що розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні.У разі задоволення заяви суд видає обмежувальний припис у вигляді одного чи декількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, передбаченихЗаконом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" або Законом України "Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків", на строк від одного до шести місяців.

Враховуючи усі надані заявником докази, з огляду на встановлені судом обставини, зокрема постанови суду про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім»ї, офіційних попмереджень Овруцького ВП щодо недопущення насильства у сімї, пояснень заявника, суд вважає, що заявник та її сім»я, як жертва такого насильства, потребує захисту у порядку, передбаченому Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», та приходить до висновку, що наявні обґрунтовані ризики вчинення ОСОБА_5 домашнього насильства щодо заявника, тому суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та необхідність видачі обмежувального припису відносно ОСОБА_5

Суд вважає за можливе заборонити ОСОБА_5, перебувати в місці спільного проживання (перебування) з ОСОБА_1, за адресою: село Шоломки пров. Мирний,5 Овруцького району Житомирської області; наближатися на відстань ближче 10 метрів до місця проживання (перебування), роботи, інших місць частого відвідування ОСОБА_1, вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_1, або контактувати з нею через інші засоби зв»язку особисто і через третіх осіб строком на 3 (три) місяці.

В частині застосування відносно ОСОБА_5 заходів обмеження у виді заборони наближатися на відстань ближче 100 метрів до місця проживання (перебування), навчання, інших місць часткового відвідування неповнолітніх дітей, та обмеження спілкування з ними, суд дійшов висновку про відмову, оскільки ОСОБА_5 є батьком неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4, тому зазначені заходи обмежують його участь у вихованні дітей. При цьому, обставин застосування психологічного насильства з боку ОСОБА_5 щодо неповнолітніх дітей, судом не встановлено.

Відповідно до ч. 6ст. 26 Закону №2229-VIII про видачу обмежувального припису кривднику суддя у встановлений законом строк інформує уповноважені підрозділи органів Національної поліції України за місцем проживання (перебування) постраждалої особи для взяття кривдника на профілактичний облік, а також районні, районні у містах Києві і Севастополі державні адміністрації та виконавчі органи сільських, селищних, міських, районних у містах (у разі їх створення) рад за місцем проживання (перебування) постраждалої особи.

В силу ч. 3 ст. 350-5 ЦПК Українисудові витрати, пов'язані з розглядом справи віднести за рахунок держави.

Згідно ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Керуючись ст.ст. 350-1-350-8 ЦПК України,Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_8, РНОКПП НОМЕР_1 про видачу обмежувального припису задовольнити частково.

Видати обмежувальний припис відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_9, РНОККП невідомий.

Встановити наступні заходи тимчасового обмеження прав ОСОБА_5 та покласти на нього такі обов'язки:

- заборонити наближатися на відстань ближче 10 метрів до місця проживання ОСОБА_1 за адресою: Житомирська область, Овруцький район, село Шоломки, провулок Мирний,5 та переслідувати її в будь-який спосіб;

- заборонити наближатися на відстань ближче 10 метрів до інших місць відвідування ОСОБА_1 та переслідувати її в будь-який спосіб;

- заборонити вести листування з ОСОБА_1 або контактувати з нею через інші засоби зв'язку особисто і через третіх осіб.

В іншій частині заяви - відмовити.

Обмежувальний припис видати строком на 3 (три) місяці.

Строк рахувати з дня ухвалення рішення.

Про прийняте рішення про видачу обмежувального припису, інформувати Овруцьке ВП Кростенського ВП ГУНП в Житомсирській області для взяття кривдника на профілактичний облік.

Рішення підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд Житомирської області шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 13.12.2018 року.

Суддя: ОСОБА_9