26.04.2018 Єдиний унікальний номер 205/8400/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2018 рокум. ДніпроСправа № 205/8400/17
2/205/464/18

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовом Дніпровського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманої допомоги по безробіттю,

ВСТАНОВИВ:

Дніпровський міський центр зайнятості звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1, у якому просить стягнути з відповідача на його користь безпідставно нараховану допомогу по безробіттю у розмірі 2 957,98 грн. Позовна заява мотивована тим, що відповідач перебував на обліку у позивача та отримував допомогу по безробіттю, проте відповідач не повідомив позивача про зміну обставин, які викликали нарахування такої допомоги, внаслідок чого безпідставно отримав грошові кошти у період з 14.11.2016р. по 18.12.2016р.

Представником позивача надано суду заяву, у якій він позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечував.

Згідно з повідомленнями про вручення рекомендованих поштових відправлень відповідач отримав ухвалу про відкриття провадження у справі, позовну заяву з додатками та повісти у справі 20.03.2018р. та 20.04.2018р. відповідно. Станом на день ухвалення рішення відповідач відзив на позовну заяву не надав, інших заяв або клопотань суду не направляв.

З огляду на викладене, а також враховуючи відсутність заперечень позивача проти ухвалення заочного рішення судом відповідно до ст.ст.280, 281 ЦПК України постановлено ухвалу про розгляд справи у заочному порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи по суті, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що 09.08.2016р. ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного центру зайнятості м. Дніпропетровська з заявою про надання статусу безробітного, у якій, зокрема, був ознайомлений з цивільно-правовою відповідальністю за подачу завідомо недостовірних даних чи умисне неповідомлення відомостей (а.с.3, 6).

Допомога по безробіттю нарахована за період з 14.11.2016р. по 18.12.2016р.

Згідно із ч. 2,3 статті 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» Застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг. У разі виїзду особи, зареєстрованої в установленому порядку як безробітна, за межі України з метою працевлаштування чи здійснення іншої діяльності, спрямованої на отримання прибутку, така особа зобов'язана повідомити про це державну службу зайнятості.

Сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

Зі змісту вказаної норми закону слідує, що законодавець покладає на застраховану особу обов'язок подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг, і лише в разі умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними, з такої особи стягується сума виплаченого забезпечення.

Відповідно до акту розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» № 171505001 від 15.05.2017р. ОСОБА_1 перебував у трудових відносинах з ПП «Явір-2005» в період з 14.11.2016р. по 25.01.2017р. (а.с.17-18).

Всупереч вищевказаним правовим нормам відповідач не повідомив позивача про факт перебування у трудових відносинах з ПП «Явір-2005», внаслідок чого безпідставно отримав грошову допомогу з період з 14.11.2016р. по 18.12.2016р. у розмірі 2 957,98 грн. (а.с.14).

Відповідно до ч.1 ст.1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Згідно з ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідачем всупереч ст.81 ЦПК України не надано суду доказів відшкодування завданих збитків позивачу.

Враховуючи вищевказане, суд доходить висновку, що грошові кошти у розмірі 2 957,98 грн. отримані відповідачем без достатньої правової підстави, а відтак позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім того, вирішуючи питання щодо судових витрат, згідно статті 141 ЦПК України, враховуючи те, що позовні вимоги підлягають задоволенню та те, що позивач звільнений від оплати судового збору, із відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1 600,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.1212 ЦК України, ст.ст. 2-5, 7, 10-13, 76-82, 89, 95, 141, 247, 258, 259, 263-265, 272, 280-282 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Дніпровського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманої допомоги по безробіттю задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання: 49000, м. Дніпро, вул. Народна, буд. 1-Д; 23.10.1979р.н.; РНОКПП НОМЕР_1) на користь Дніпровського міського центру зайнятості (місцезнаходження: 49128, м. Дніпро, вул. Авіаційна, буд. 41) надміру сплачені бюджетні кошти у вигляді допомоги по безробіттю за період з 14 листопада 2016 року по 18 грудня 2016 року в сумі 2 957,98 грн. (дві тисячі девятсот пятдесят сім гривень 98 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання: 49000, м. Дніпро, вул. Народна, буд. 1-Д; 23.10.1979р.н.; РНОКПП НОМЕР_1) в дохід держави судовий збір у розмірі 1 600,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюються з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяОСОБА_2