УХВАЛА

31 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 638/2698/15-ц

Провадження № 14-223звц18

Суддя Великої Палати Верховного Суду Ситнік О. М.

перевірила заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про перегляд за виключними обставинами рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 грудня 2016 року, ухвали Апеляційного суду Харківської області від 13 квітня 2017 року, ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 серпня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Харківводоканал» про захист прав споживача, визнання дій незаконними та заборону вчинення певних дій і

УСТАНОВИЛА:

26 лютого 2018 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 звернувся до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду із заявою про перегляд за виключними обставинами рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 грудня 2016 року, ухвали Апеляційного суду Харківської області від 13 квітня 2017 року, ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 серпня 2017 року з підстав, передбачених пунктом 2 частини третьої статті 423 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) та порушення судами статей 6, 8, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція).

Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 15 травня 2018 року заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 відповідно до пункту 2 частини третьої статті 423 та частини третьої статті 425 ЦПК України передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Форма і зміст заяви про перегляд судових рішень за виключними обставинами визначені у статті 426 ЦПК України.

Зокрема, відповідно до частини другої статті 426 ЦПК України у заяві зазначаються:

1) найменування суду, якому адресується заява;

2) ім'я (найменування) особи, яка подає заяву, місце її проживання чи місцезнаходження;

3) інші учасники справи;

4) дата ухвалення і зміст судового рішення, про перегляд якого подано заяву;

5) нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення;

6) посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

Згідно із частиною третьою статті 426 ЦПК України до заяви додаються:

1) копії заяви відповідно до кількості учасників справи;

2) документ про сплату судового збору;

3) докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин;

4) документ, що підтверджує повноваження представника особи, яка подає заяву, -якщо заява підписана таким представником;

5) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 423 цього Кодексу;

6) у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення.

Заява представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подана без додержання вимог, передбачених статтею 426 ЦПК України, оскільки усупереч положенням пунктів 5, 6 частини другої цієї процесуальної норми, у заяві не зазначено, яким саме рішенням міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, встановлено порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні даної цивільної справи судом, рішення у якій просить переглянути представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3, та не вказано дати встановлення цієї обставини, що є доказом підтвердження наявності виключних обставин. Крім того, відсутнє клопотання про витребування копії такого рішення разом з її автентичним перекладом українською мовою з органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи (Секретаріату Уповноваженого у справах Європейського суду з прав людини), якщо її немає у розпорядженні представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3

З урахуванням наведеного заявнику необхідно вказати рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, яким встановлено порушення положень Конвенції при вирішенні даної справи судом і надати його копію чи клопотання про витребування копії такого рішення в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву.

Наявність встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні даної справи судом визначає компетенцію Великої Палати Верховного Суду розглядати вказану заяву про перегляд судових рішень за виключними обставинами відповідно до частини третьої статті 425 ЦПК України.

На виконання положень пункту 1 частини третьої статті 426 та частини четвертої статті 427 ЦПК України заявнику, відповідно до кількості учасників справи необхідно додати копію заяви про перегляд судових рішень за виключними обставинами з додатками для надсилання таким учасникам, зокрема Комунальному підприємству «Харківводоканал».

З огляду на наведене, відповідно до частини третьої статті 427 ЦПК України заяву про перегляд судових рішень за виключними обставинами необхідно залишити без руху та надати заявнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали для усунення її недоліків.

Керуючись статтями 185, 423-427 ЦПК України, суддя Великої Палати Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

1. Заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про перегляд за виключними обставинами рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 грудня 2016 року, ухвали Апеляційного суду Харківської області від 13 квітня 2017 року, ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 серпня 2017 року залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків поданої заяви протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Ситнік