Cправа № 563/349/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.05.2018 року

Корецький районний суд Рівненської області

в особі:

головуючого судді Кулика Є.В.

при секретарі Федичканич В.Ю.

з участю:

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Корецького об'єднаного управління пенсійного фонду України в Рівненській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, вказуючи, що на даний час постало питання про призначення йому пенсії, у звязку із чим звернулася до Корецького обєднаного управління ПФУ Рівненської області. Перевіривши документи, йому було рекомендовано звернутись до суду, оскільки у архівній довідці не повністю зазначене її прізвище, імя, по батькові та трудова книжка має невідповідністей в написанні прізвища та імені.

А тому, просить встановити факт належності їй архівної довідки за №172 від 14 лютого 2018 року, виданої на імя "ОСОБА_2 Фед". А також встановити факт належності їй трудової книжки, виданої на ім'я "Онисимчук Мария Феодосіївна".

В судовому засіданні заявник просила задоволити подану заяву.

Представник заінтересованої особи в заяві на імя суду просить справу розглянути у їх відсутність.

Свідок ОСОБА_3 суду показала, що знає заявника давно, її прізвище ім'я та по батькові "Онисимчук Марія Феодосіївна". Аналогічні показання дала і свідок ОСОБА_4

Вислухавши пояснення заявника, показання свідків, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

29 березня 1989 року заявнику було видано трудову книжку ні ім'я "Онисимчук Мария Феодосіївна".

В архівній довідці № 172 від 14 лютого 2018 року зазначено, що «Онисимчук Мария Феодосіївна» працювала у бурякорадгоспі Корецького цукрокомбінату, відділок с.Даничів Корецького району Рівненської області.

У звязку із реалізацією свого права на пенсійне забезпечення, заявник звернувся до Корецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області. Під час вивчення документів пенсійний орган виявив, що у архівній довідці №172 від 14 лютого 2018 року не повністю зазначене прізвище, імя, по батькові заявника та в трудовій книжці наявні розбіжності по написанню прізвища і по батькові.

Стаття 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» визначає, що основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Пункт 6 ч.1 ст.315 ЦПК України встановлює, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення вказаного факту необхідне заявнику для реалізації його права на отримання пенсії.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Таким чином, з огляду на зміст досліджених письмових доказів, які обєктивно узгоджуються з показаннями свідків, суд приходить до висновку про те, що заявнику дійсно, належить трудова книжка, заведена 29 березня 1989 року та видана на ім'я "Онисимчук Мария Феодосіївна" та архівна довідка № 172 від 14 лютого 2018 року, видана на ім'я "ОСОБА_2 Фед"

Тому заява підлягає до задоволення.

На підставі ст.ст. 12, 76, 81, 263-265, 293, 315, 319 ЦПК України суд,

в и р і ш и в:

Заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 довідки № 172 від 14 лютого 2018 року, виданої Об'єднаним Трудовим архівом Корецького району на ім'я "ОСОБА_2 Фед"

Встановити факт належності ОСОБА_1 трудової книжки, виданої на ім'я ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Є.В. Кулик