АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Номер апеляційного провадження: 22-ц/796/5356/2018
Унікальний номер справи: 755/2042/18
У Х В А Л А

1 червня 2018 року суддя Апеляційного суду м. Києва Ящук Т.І., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за апеляційною скаргою Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, яка подана представником Спектор Марією Олександрівною, на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 28 лютого 2018 року у справі за скаргою ОСОБА_3 до Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про визнання протиправною та скасування постанови про стягнення виконавчого збору,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 28 лютого 2018 року задоволено скаргу ОСОБА_3 до Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про визнання протиправною та скасування постанови про стягнення виконавчого збору .

Не погоджуючись з ухвалою, 25 травня 2018 року представник Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві - Спектор М.О. звернулась до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою.

Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята судом апеляційної інстанції з наступних підстав.

З 15 грудня 2017 року набув чинності Цивільний процесуальний кодекс України в редакції Закону України № 2147-УІІІ від 03 жовтня 2017 року.

Відповідно до ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Разом з тим, за змістом пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Враховуючи, що Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система на момент подання даної апеляційної скарги не розпочала своє функціонування, порядок подання апеляційних скарг регламентується ЦПК України в попередній редакції.

Тобто, представнику Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві слід звернутися з апеляційною скаргою до Апеляційного суду міста Києва через Дніпровський районний суд м. Києва.

З огляду на викладене вище, апеляційна скарга Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, яка подана представником Спектор Марією Олександрівною, на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 28 лютого 2018 року подана з порушенням порядку, а тому слід повернути таку скаргу без розгляду.

Керуючись пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, яка подана представником Спектор МарієюОлександрівною, на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 28 лютого 2018 року у справі за скаргою ОСОБА_3 до Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про визнання протиправною та скасування постанови про стягнення виконавчого збору -повернути без розгляду.

Роз'яснити Дарницькому районному відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через відповідні суди, а матеріали справ надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: Т.І. Ящук