Справа № 136/751/18
Провадження № 22-ц/772/1352/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції Кривенко Д. Т.
Доповідач:Денишенко Т. О.
УХВАЛА

04 червня 2018 рокуСправа № 136/751/18м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі судді Денишенко Т.О., вирі-шуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства комерційного бан-ку «Приватбанк» Литвиненко Олени Леонідівни на ухвалу Липовецького ра-йонного суду Вінницької області від 07 травня 2018 року про відмову у видачі дублікату виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

Представник Публічного акціонерного товариства комерційного банку ( да-лі - ПАТ КБ ) «Приватбанк» Литвиненко О.Л. оскаржує в апеляційному поряд-ку ухвалу Липовецького районного суду Вінницької області від 07 травня 2018 року про відмову у видачі дублікату виконавчого листа у вищезазначеній ци-вільній справі.

Пунктом 8 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України визначено, що до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здій-снюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в справі, су-дом встановлено, що справа надійшла до суду неналежно оформленою, тому її необхідно повернути до суду першої інстанції для усунення недоліків.

З матеріалів справи убачається, що подана ПАТ КБ «Приватбанк» заява про видачу дубліката виконавчого листа прийнята судом першої інстанції та заре-єстрована як окрема цивільна справа. Всупереч вимогПоложення про автома-тизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України 26 листопада 2010 року № 30 ( у редакції рішення Ради суддів України від 02 березня 2018 року № 17 ), Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної су-дової адміністрації від 17 грудня 2013 року № 173, норм ЦПК України їй нада-но єдиний унікальний номер.

З метою виправлення допущеної судом першої інстанції помилки щодо при-своєння заяві ПАТ КБ «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа єдиного унікального номера судової справи, дана справа підлягає поверненню в суд першої інстанції для усунення недоліку у найкоротший термін шляхом по-єднання цивільних справ № 136/204/14-ц та № 136/751/18 за єдиним унікальним номером справи, і термінового направлення її в суд апеляційної інстанції для розгляду по суті апеляційної скаргипредставника ПАТ КБ «Приватбанк» Лит-виненко О.Л. на ухвалу Липовецького районного суду Вінницької області від 07 травня 2018 року про відмову у видачі дублікату виконавчого листа.

Керуючись частиною третьою статті 365 ЦПК, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерцій-ного банку «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості повернути в суд першої інстанції для усунення сут-тєвого недоліку у триденний строк з моменту отримання.

Дана ухвала суду касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Підпис Т.О. Денишенко

Згідно з оригіналом

Суддя апеляційного суду Т.О. Денишенко