Справа № 127/7180/18
Провадження № 2/127/1264/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.05.2018 року
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Вохмінової О.С.
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу №127/7180/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_2 мотивувала позов тим, що шлюб з ОСОБА_3 був зареєстрований 15.09.1994 року в Кривецькій сільській раді Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис № 12.
Мають двох неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Сімейне життя подружжя не склалося, зникли взаєморозуміння та взаємоповага, стали частими сварки. Тривалий час кожен із подружжя живе своїм життям. Подружні стосунки припинені два роки тому. Позивач прийшла до твердого переконання про недоцільність збереження їх шлюбу, тому просила шлюб розірвати.
В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з`явилась, надала письмову заяву з проханням розглянути позов у її відсутності. Вимоги про розірвання шлюбу підтримала, проти ухвалення заочного рішення не заперечила. Судові витрати просила стягнути на її користь з відповідача. Позивач просила залишити їй прізвище «Калюжна».
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання повторно не зявився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений за адресою реєстрації проживання, відзиву на позов не подавав, заяви про відкладення розгляду справи також не надав.
Враховуючи згоду позивача, суд вважає необхідним розглянути справу без участі відповідача та ухвалити відповідно до ст. 280-282 ЦПК України заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище Глухонюк) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 був зареєстрований 15.09.1994 року в Кривецькій сільській раді Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис № 12 (а.с. 5).
Сторони є батьками двох неповнолітніх дітей: доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.
Разом з тим, судом встановлено, що сторони спільно не проживають, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, не підтримують шлюбних стосунків. Позивач в своїй письмовій заяві наполягала на розірванні шлюбу, формальне перебування у шлюбі суперечить її інтересам, тому шлюб необхідно розірвати відповідно до ст. 112 СК України.
Судові витрати 704,80 грн., сплата яких підтверджена квитанцією від 27.02.2018 року (а.с. 1) відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112, 114 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 5, 10, 76-82, 89, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-
позов задоволити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (і.н. НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 (178) та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище Глухонюк) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 (і.н. НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5), зареєстрований 15.09.1994 року в Кривецькій сільській раді Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис № 12.
Прізвище ОСОБА_2 залишити без змін.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати в сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Апеляційного суду Вінницької області.
Повне судове рішення складено 24.05.2018 року.
Суддя: