РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1043/18

23 серпня 2018 року м. Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя Оійник П.В.

з участю секретаря Рубельського О.С.

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_4

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль справу за позовом ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета позову, органи опіки та піклування Костопільська районна державна адміністрація та Злазненська сільська рада Костопільського району про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась в суд з позовною заявою до ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета позову, орган опіки та піклування Костопільська районна державна адміністрація та Злазненська сільська рада Костопільського району про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що вона перебуває у службі у справах дітей райдержадміністрації на обліку дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, у зв'язку з ухиленням матері від виконання батьківських обов'язків із виховання дитини, із липня 2017 року. ЇЇ мати ОСОБА_4 проживає у с. Пугачівка, Млинівського району та з липня 2013 року самоусунулася від виконання батьківських обов'язків, її навчанням та утриманням, життям та її здоров'ям не цікавиться, не приїжджає, зрідка телефонує, бачилась з нею за 5 років декілька разів, у тому числі на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Костопільської райдержадміністрації, участі у її матеріальному забезпеченні не бере, втратила всі родинні зв'язки. Стосунки між ними напружені, в телефонному спілкуванні завжди кричить на неї та звинувачує в ситуації, що склалась. З липня 2013 року проживає з батьком, який є інвалідом І групи і не може виконувати батьківські обов'язки за станом здоров'я, тіткою та бабусею, які займаються її вихованням та утриманням, турбуються про неї , допомагають у навчанні, готують до самостійного життя.

У зв'язку з викладеним просить позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно неї та стягнути з неї на її утримання аліменти у розмірі 200 грн. щомісячно.

В судовому засідання ОСОБА_1 пояснила, що проживає з батьком, бабусею та тіткою уже 5 років, з мамою бачиться не часто, вказала, що почуття поваги та любові до мами у неї не має, вона вітає її на день народження, однак зовсім не цікавиться її життям, навчанням та здоров'ям. Матеріально її не забезпечує, за весь час окремого проживання вона лише один раз в січні 2018 року перерахувала їй 500 грн. Зазначила, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків свідомо, вона систематично, незважаючи на всі заходи попередження та впливу, продовжує не виконувати свої батьківські обов'язки.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила їх задоволити з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечує проти задоволення позову про позбавлення її батьківських прав. Зазначила, що намагається спілкуватись з дочкою, однак остання ухиляється від спілкування з нею. Зараз вона проживає у власному будинку в с. Пугачівка Млинівського району Рівненської області. Хоче більше спілкуватись з дочкою та просить її переглянути ставлення до неї. Хоче і буде брати участь у вихованні дитини. При можливості щомісячно перераховує дочці по 500 грн. Зазначила, що в школі у дочки була у 2014 році, які вона має оцінки не знає.

Представник третьої особи Костопільської районної державної адміністрації як органу опіки та піклування ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення позову про позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав.

Представник третьої особи - Злазненської сільської ради Костопільського району Салівончик Л.І. в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1. є ученицею Злазненської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів. Знає, що її виховує тітка, яка ходить на батьківські збори. Відповідачки не знає, вона ніколи не телефонувала в школу, класний керівник ОСОБА_1 про матір ніколи не говорила.

Заслухавши пояснення позивача,представника позивача, відповідача, третіх осіб, свідків, дослідивши подані письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що батьками неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_7 та ОСОБА_4.

Згідно заключення ЛКК № 1822 ОСОБА_7 є інвалідом І групи, батьківські обов'язки виконувати не може, терміном один рік.

З довідки № 481 від 04.05.2018 року виданої виконкомом Злазненської сільської ради Костопільського району Рівненської області встановлено, що ОСОБА_1, 2002 р.н. проживає у АДРЕСА_1, з батьком ОСОБА_7, бабусею ОСОБА_8 та тіткою ОСОБА_9

З акту обстеження матеріально-побутових умов проживання будинку ОСОБА_7, де проживає неповнолітня ОСОБА_1, від 5 травня 2018 року санітарний стан будинку задовільний, сім'я проживає у будинку загальною площе 84 м2. Умови проживання в будинкузадовільні, в будинку чисто, прибрано. Дочка ОСОБА_1 має місце для сну та відпочинку. ЇЇ забезпечено необхідним одягом та взуттям. Наявні запаси продуктів харчування.

Згідно інформації від 07.05.2018 року №125 про участь матері ОСОБА_4 та батька ОСОБА_7 у навчанні та вихованні доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, учениці 9 класу Злазненської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів, вбачається що її батько ОСОБА_7 та тітка ОСОБА_11 приділяють належну увагу вихованню дівчинки і постіно цікавляться її шкільним життям. Тітка систематично відвідувє загальношкільні збори та класні батьківські збори, дбає про її зовнішній вигляд, підготовку до уроків. Матір ОСОБА_4 не цікавиться шкільним життям дівчинки, рівнем її навченості та вихованості. До дитини не приїжджає, не підтримує зв'язки, не спілкується (один телефоний звінок - 02.01.2018 року з початку 2018 року). Вона не бере участі в матеріальному забезпеченні дочки (окрім одноразової матеріальної допомоги в сумі 500 грн. в період з 01.01.2018 року по 04.04.2018 року).

Згідно інформації Злазненської сільської ради від 07.05.2018 року №263/02-12 про стан виконання батьками батьківських обов'язків щодо неповнолітньої ОСОБА_1, вбачається, що ОСОБА_4 неналежно виконує свої батьківські обов'язки. Зі слів дитини, участі у вихованні та матеріальному забезпеченні не бере, доньку за місцем проживання не відвідує, зрідка телефонує. Близьких стосунків ОСОБА_1 з матір'ю не має.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування від 31.05.2018 року №1663/01-31/18 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 стосовно неповнолітньої доньки ОСОБА_1, відповідачку ОСОБА_4 доцільно позбавити батьківських прав, оскільки протягом останніх 4 місяців вона до доньки жодного разу не телефонувала, матеріально не утримувала, здоров'ям та інтересами дитини не цікавилась. Громадядянка ОСОБА_4 подовжує злісно ухилятис від виконання баківських обов'язків, самоусунулась від виховання та утримання доньки, рекомендацій суб'єктв соціальної роботи не виконує.

Заслухані в судовому засіданні свідки показали також, що відповідачка ОСОБА_1 неналежним чином виконує батьківські обов'язки.

Так, свідок ОСОБА_12, показала, що вона є племінницею батька ОСОБА_1, 5 років назад ОСОБА_1 залишилась в батька в с. Злазне Костопілскього району і проживає до цього часу. Відповідач ОСОБА_4 до дитини не являлася та не цікавилася її життям.

Свідок ОСОБА_13, показала суду, що вона є рідною тіткою ОСОБА_1, проживає разом з нею, показала, що відповідач ОСОБА_4 не цікавиться життям доньки, не цікавиться її навчанням, не зверталась жодного разу, щоб допомогли налагодити зв'язки з ОСОБА_1. На день народження привітала дочку ввечері, подарунок не вручала.

Зокрема, свідок ОСОБА_14 , показала суду, що вона є працівником амбулаторії у с. Злазне, де проживає неповнолітня ОСОБА_1, повідомила суду, що дитина проживає з батьком, тіткою і бабусею, зазначила, що здоров'ям дитини цікавиться тітка, маму ОСОБА_4 не бачила близько 5 років.

Свідок ОСОБА_15, інспектор Злазненської сільської ради, показала суду, що ОСОБА_1 проживає з батьком . Відповідач з 2012 року живе окремо. В с. Злазне не приїжджає, участі у вихованні дитини не бере. До сільської ради не зверталась.

Свідок ОСОБА_16, показала, що вона працює фахівецем із соціальної роботи Соціальної служби дітей, сім'ї та молоді Костопільської РДА, повідомила суду, що сім'я неповнолітньої дитини ОСОБА_1, перебуває на обліку у службі як сім'я, що опинилася у складних життєвих обставинах, так як мати ухиляється від виконання батьківських обов'язків, а батько не може виконувати батьківські обов'язки за станом здоров'я. Пояснила, суду, що з відповідачкою було проведено профілактичні бесіди щодо належного виховання дитини та виконання батьківських обов'язків.

Свідок ОСОБА_17, пояснив, що він є сином відповідачки. Зі слів матері вона допомагає ОСОБА_1 матеріально, надсилає кошти, цікавиться її навчанням. До 2014 року проживала разом з ними в с. Пугачівка Млинівського району, а з 2014 року живе з батьком в с. Злазне Костопільського району.

У 2018 році Орган опіки і піклування Костопільської РДА, в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_1 звертався з позовом до ОСОБА_4 про позбавлення її батьківських прав, у задоволенні позову судом було відмовлено та попереджено ОСОБА_4 про необхідність змінити своє ставлення до виховання дитини.

Однак, в судовому засіданні було встановлено, що відповідачка на шлях виправлення не стала, що і стало причиною повторного звернення з вказаним позовом до суду.

Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Конвенцією про права дитини, ратифікованою Постановою Верховної ради Української РСР № 798 від 27.02.1991 року визначено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дітей та несуть відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст.11 Закону України "Про охорону дитинства" предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Крім того, ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Пленум Верховного Суду України в п.п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз'яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками.

Відповідно до ст. 164 СК України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав у тому разі, коли вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК). Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.

На підставі наведеного, враховуючи той факт, що відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не стала на шлях виправлення, суд дійшов висновку про необхідність позбавити ОСОБА_4 батьківських прав стосовно доньки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ч.2 ст.166 СК України, особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України, способом виконання батьками обов'язку утримання дитини, за рішенням суду є аліменти, які присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів суд, відповідно до ст. 182 СК України повинен враховувати стан здоров'я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, а також інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

При таких обставинах суд, вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на утримання ОСОБА_1 у розмірі 200 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття.

Враховуючи вимоги ст. 141 ЦПК України, суд вважає, що з відповідачки слід стягнути у дохід держави судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 164, 166, 180 - 182, 184 СК України, ст.ст. 81, 141, 247, 258, 264-265, 268, 273 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета позову, органи опіки та піклування Костопільська районна державна адміністрація та Злазненська сільська рада Костопільського району про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4 батьківських прав щодо неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання в розмірі 200 (двісті) грн. щомісячно починаючи з 8 травня 2018 року і до досягнення повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 704 грн. 80 коп. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач:

ОСОБА_1, зареєстроване місце проживання: с. Злазне, Костопільський район, Рівненська область.

Відповідач:

ОСОБА_4, зареєстроване місце проживання: с. Пугачівка, Млинівський район, Рівненська область.

Повний текст рішення виготовлено 28 серпня 2018 року.

СуддяП. В. Олійник