РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2018 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А., з участю секретаря судового засідання Брагіної І.В. розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2,третя особа ОСОБА_2 Нікіта Віталійович,про стягнення аліментів на повнолітню дитину,що продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2018 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому зазначає, що 06.11.1999 року вона та відповідач уклали шлюб, який зареєстрований Запорізьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану Запорізького обласного Управління юстиції, актовий запис 1258.

Від шлюбу сторони мають двох дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 Нікіту Віталійовича, ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти проживають з позивачкою та перебувають на її утриманні.

13.02.2018 року сину ОСОБА_3 виповнилося 18 років, однак на теперішній час він продовжує навчання у Запорізькій спеціалізованій школі фізичної культури І-ІІІ ступенів № 18, в зв*язку з навчанням потребує матеріальної допомоги від батьків,доходів матері недостатньо для забезпечення всіх щомісячних обов*язкових потреб повнолітньої дитини,пов*язаних з його навчанням.

Посилаючись на те,що відповідач має можливість приймати участь в утриманні ОСОБА_3 на час його навчання,однак від участі в утриманні позивач ухиляється, ОСОБА_1 просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі 1/12 частин із всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, на весь період навчання сина, але не пізніше ніж до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох річного віку,починаючи з дати подачі позову до суду.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23.04.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження, розгляд справи призначено без виклику сторін.

Відповідач ОСОБА_2, повідомлявся про розгляд справи судом шляхом направлення ухвали про відкриття провадження, позову з додатками за зареєстрованим місцем проживання, відзиву на позов не надав,клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін учасниками справи суду не подано.

Враховуючи приписи ст.280 ЦПК України ,суд за відсутності відзиву відповідача на позов та за відсутності заперечень з боку позивача проти розгляду справи без участі відповідача на підставі наявних доказів,ухвалює заочне рішення,що додатково гарантує відповідачу передбачений ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод доступ до правосуддя,в тому числі перегляд заочного рішення судом, що його ухвалив,за заявою відповідача.

Всебічно вивчивши обставини справи,дослідивши надані письмові докази у сукупності, суд дійшов висновку,що позов заявлений обґрунтовано,підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.

З матеріалів справи суд встановив,що ОСОБА_2 Нікіта Віталійович народився 13.02.2000 р.,його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Спільний син ОСОБА_3 продовжує навчання у Запорізькій спеціалізованій школі фізичної культури І-ІІІ ступенів № 18, про що надана довідка.

За таких обставин, ОСОБА_3,який не має самостійних доходів, знаходиться на утриманні матері та потребує матеріальної допомоги від батька.

Відповідно до ст.199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка,син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання ( ч. 3 ст. 199 СК України ).

За роз'ясненнями, які містяться в п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

При цьому, відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

Згідно положень ч. 1 ст. 182 СК України, обставинами, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, являються: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.

ОСОБА_3 на час розгляду справи судом виповнилось 18 років, він як учень не має змоги працевлаштуватись та частково себе забезпечувати.

Всі витрати пов*язані з його утриманням,несе одноособово позивач,що відповідачем не оспорювалось.

Крім того, з матеріалів справи видно, що сторони мають, ще одного сина, та позивач не в змозі утримувати двох дітей самостійно, та потребує допомоги відповідача.

На теперішній час відповідач ОСОБА_2 має можливість надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину на період навчання.

Згідно із ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Розмір аліментів в розмірі 1/12 частини від усіх видів доходів відповідача щомісячно, на період навчання, за участю матері в його утриманні,може забезпечити нормальний рівень харчування,лікування,розвитку повнолітньої дитини сторін та щоденні побутові потреби на період навчання.

Таким чином,вимоги позивача про стягнення аліментів в розмірі 1/12 частини від усіх видів доходів відповідача щомісячно, на період навчання, з урахуванням витрат,які несе мати,узгоджуються з встановленим Державою прожитковим мінімумом для особи відповідного віку,підстав для звільнення відповідача від участі у належному утриманні повнолітнього сина на період його навчання суд не встановив.

З огляду на вказані обставини, з наданих та досліджених доказів суд встановив передбачені законом підстави для задоволення позову в повному обсязі.

На підставі положень пункту 3 частини 1 статті 80 ЦПК України,Закону України «Про судовий збір»,з відповідача у дохід держави суд стягує судовий збір у розмірі 704,80 гр.

На підставі ст.182,199,200 СК України, На підставі ст. 12,13,76,81,141,258,259,265,280,281,353,355 ЦПК України,суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1,проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, працює у НВК КП «Іскра» (розташоване за адресою м. Запоріжжя, вул.. Магістральна 84) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_2, ур. м. Запоріжжя, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання ОСОБА_1 Нікіти Віталійовича,ІНФОРМАЦІЯ_6,у розмірі 1/12 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, на період навчання,починаючи з 02.04.2018 р.,до закінчення навчання, але не більш ніж досягнення ОСОБА_1 Нікіти Віталійовича 23 річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1,проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, працює у НВК КП «Іскра» (розташоване за адресою м. Запоріжжя, вул.. Магістральна 84) в дохід держави судовий збір 704,80 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 30 днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення суду набирає законної сили,якщо протягом строків,встановлених ЦПК України,не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга,або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення,а у разі оголошення вступної та резолютивної части рішення,зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

Суддя Ю.А.Галущенко