РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

10 грудня 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі

головуючого судді - Галінської В.В.

секретар судового засідання - Калетинець Т.В.

учасники справи::

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Національний університет водного господарства та природокористування про позбавлення права користування житловим приміщенням, про позбавлення права користування житловим приміщенням,

представник третьої особи - ОСОБА_3,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області із позовом до ОСОБА_2, третя особа - Національний університет водного господарства та природокористування про позбавлення права користування житловим приміщенням, з подальшим його уточненням, в якому просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування кімнатою № АДРЕСА_1 у гуртожитку № 8 Національного університету водного господарства та природокористування по АДРЕСА_1.

В обгрунтування позовних вимог вказує, що з 10 жовтня 1999 року, вона та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу народилося двоє дітей, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. 22 листопада 2012 року Національним університетом водного господарства та природокористування видано відповідачу ордер НОМЕР_3 на жилу площу в гуртожитку АДРЕСА_1. На початку літа 2015 року ОСОБА_2 добровільно залишив помешкання. Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 16 жовтня 2015 року, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано.

28 листопада 2016 року між Національним університетом водного господарства та природокористування та ОСОБА_1 було укладено Договір найму житла №140, відповідно до якого їй було надано в строкове платне користування кімнату для сімейних АДРЕСА_1 площею 31,9 кв.м., у студентському гуртожитку АДРЕСА_1, де вона із дітьми зареєстровані та проживають. 08 червня 2018 року, Рівненським міським судом Рівненської області, видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_5 на її користь алімени на утримання неповнолітніх дітей, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу) але не менше 50 відстоків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Також вказує, що станом на день звернення до суду із позовом, у гуртожитку Національного університету водного господарства та природокористування по АДРЕСА_1, залишається зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 Вказані обставини прозводять до того, що вона змушена додатково сплачувати завищені платежі за найм житлового приміщення та комунальні послуги. Відшкодувати вказані платежі ОСОБА_2 відмовляється і відмовляється добровільно знятися з реєстраційного обліку. 10 липня 2018 року, вона звернулася до адміністрації НУВГП із заявою про зняття ОСОБА_2 із реєстраційного обліку, проте листом №001-1072 від 31 липня 2018 року, їй було відмовлено з посиланням на те, що рішення про розірвання шлюбу не є підставою для зняття особи з реєстрації місця проживання.

Ухвалою суду від 18 жовтня 2018 року відкрито спрощене позовне провадження у даній справі, перше судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 13 листопада 2018 року з повідомленням (викликом) сторін, визначено сторонам строк для подання відзиву та заперечень.

Позивач в судовому засіданні підтримала вимоги викладені в позовній заяві, просила позов задовольнити.

Представник третьої особи в судовому засіданні не заперечила проти задоволення позовних вимог.

Відповідач в судове засідання повторно не з"явився, жодних заяв чи клопотань від нього не надходило. Враховуючи, що відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток, а також те, що позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, відповідач відзив не подав, наявні всі умови, встановлені ст. 280 ЦПК України, які необхідні для ухвалення заочного рішення.

Таким чином, суд ухвалив провести розглядати справу у відсутність відповідача за доказами, що містяться в матеріалах справи при заочному розгляді справи відповідно до положень ст. 281 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача, представника третьої особи, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з"ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об"єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 16 жовтня 2015 року, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано (а.с. 6).

Сторони по справі є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с. 11-12).

22 листопада 2012 року Національним університетом водного господарства та природокористування видано ОСОБА_2, який працює в НУВГП старшим викладачем кафедри обчислювальної математики, ордер НОМЕР_3 на жилу площу в гуртожитку АДРЕСА_1. Склад сім"ї: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, наймач; ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, дружина; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, син (а.с. 13).

Згідно Договору найму житла №140 від 28 листопада 206 року, укладеного між НУВГП в особі проректора з науково-педагогічної, методичної та виховної роботи ОСОБА_6 (надалі "Наймодавець") та ОСОБА_1 ("Наймач"), останній надано у строкове платне користування кімнату для сімейних АДРЕСА_1 площею 31,9 кв.м. у студентському гуртожитку АДРЕСА_1 для проживання ОСОБА_1 з сім"єю у складі чотири чоловіка. Разом із наймачем за вказаною адресою проживають зареєстровані особи: ОСОБА_1, наймач; ОСОБА_2, чоловік; ОСОБА_4, син; ОСОБА_5, син (а.с. 14-15).

Актом складеним комісійно, затвердженим завідуючим гуртожитку №8 НУВГП ОСОБА_7 від 03 вересня 2018 року, підтверджується, що ОСОБА_2, що зареєстрований в гуртожитку №8, кімната АДРЕСА_1, не проживає за даною адресою з липня 2015 року (а.с. 16).

Згідно листа НУВГП №001-1072 від 31 липня 2018 року адресованого ОСОБА_1, вбачається, що останній відмовлено в задоволенні заяви про зняття ОСОБА_2 із реєстраційного обліку у зв"язку з тим, що рішення про розірвання шлюбу не є підставою для зняття особи з реєстрації місця проживання (а.с. 17).

Згідно із ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст. 71 Житлового Кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.

Відповідно до ст. 72 Житлового Кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки провадиться у судовому порядку.

Відповідно з наведеною нормою та п. 11 постанови Пленуму Верховного суду України "Про деякі питання, що виникли з практики застосування судами Житлового кодексу України" від 12.04.1985 за № 2, наймач або член його сім"ї втрачає право користування жилим приміщенням якщо він вибув на інше постійне місце проживання. Доказами вибуття можуть бути будь-які фактичні дані, які свідчать про обрання стороною іншого постійного місця проживання (повідомлення про це в листах, розписка, переадресація кореспонденції, утворення сім"ї в іншому місці, перевезення майна в інше жиле приміщення, виїзд в інший населений пункт, укладення іншого договору на невизначений строк, тощо).

У відповідності з вимогами ст. 107 ЖК України у разі вибуття наймача та членів його сімї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сім'я, то договір найму жилого приміщення не розривається, а член сімї, який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття.

З урахуванням встановлених обставин суд вважає доведеним, що у спірному житловому приміщенні відповідач не проживає вже більше трьох років, його майно у житловому приміщенні відсутнє, а відтак вбачає підстави для захисту порушеного права позивача в обраний нею спосіб - шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

Отже позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 704,80 гривні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 89, 258-259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Національний університет водного господарства та природокористування про позбавлення права користування житловим приміщенням - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування кімнатою № АДРЕСА_1 у гуртожитку № 8 Національного університету водного господарства та природокористування по АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 704,80 (сімсот чотири гривні 80 коп.)

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто Рівненським міським судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суд або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного судового рішення.

Учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 , проживає АДРЕСА_1, гурт., кв. АДРЕСА_1, м. Рівне, РНОКПП НОМЕР_1,

відповідач - ОСОБА_2 , зареєстрований АДРЕСА_1, гурт., кв. АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_2.

Повне судове рішення складено 13 грудня 2018 року.

Суддя -