Справа № 189/572/18
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
11.12.2018 року смт. Покровське
Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Пустовар О.С.
за участі секретаря Комеристої І.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі №189/572/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Чечелівський районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання батьківства, -
Рішенням Покровського районного суду Дніпропетровської області від 04.10.2018 року вирішено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Чечелівський районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання батьківства - задовольнити. Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Виключити відомості з актового запису про народження дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 №1309 від 18.12.2012 року, що складений Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області про ОСОБА_4, як батька дитини. Внести відомості до актового запису про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 №1309 від 18.12.2012 року, що складений Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, зазначивши батьком дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України.

06.12.2018 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення, в якій посилалася на те, що вирішивши справу по суті позовних вимог, судом в рішенні не відображено питання про судові витрати. Позивачем здійснено оплату генетичної експертизи, а саме за генетичне дослідження в сумі 6613,28 грн., що підтверджується квитанцією від 13.08.2018 року та судовий збір в сумі 704,80 грн., що відповідно до ст. 139 ЦПК України є судовими витратами, та відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягали стягненню з відповідача на користь позивачки.

Відповідно до п.3 ч.1ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

В судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, рішенням Покровського районного суду Дніпропетровської області від 04.10.2018 року вирішено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Чечелівський районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання батьківства - задовольнити. Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Виключити відомості з актового запису про народження дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 №1309 від 18.12.2012 року, що складений Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області про ОСОБА_4, як батька дитини. Внести відомості до актового запису про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 №1309 від 18.12.2012 року, що складений Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, зазначивши батьком дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України.

Вказаним рішенням дійсно не було вирішено питання розподілу судових витрат, а тому є передбачені законом підстави для ухвалення додаткового рішення по справі.

Як встановлено з матеріалів справи позивачкою ОСОБА_1 при поданні позову до суду було сплачено судовий збір у розмірі 704,80 грн. та здійснено оплату генетичної експертизи в сумі 6613,28 грн., які відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 246, 270 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі №189/572/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Чечелівський районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання батьківства - задовольнити.

Доповнити рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 04.10.2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Чечелівський районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання батьківства.

Зазначити в резолютивній частині рішення:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1 витрати, повязані з проведенням судово - генетичної експертизи в розмірі 6613,28 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 704,80 грн.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складання додаткового рішення до Дніпровського апеляційного суду через Покровський районний суд Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому повне додаткове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на додаткове рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного додаткового рішення суду.

Суддя О.С. Пустовар