Номер провадження: 22-ц/785/5485/18
Номер справи місцевого суду: 520/4328/15-ц
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Таварткіладзе О. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.08.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Таварткіладзе О.М.

суддів: Погорєлової С.О., Заїкіна А.П.

при секретарі: Драганової Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним, за апеляційними скаргами ОСОБА_3, представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на рішення Київського районного суду м.Одеси від 30 березня 2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до Київського районного суду м.Одеси з позовом до ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним, мотивуючи це тим, що при укладенні договору дарування позивач помилявся в правових наслідках договору, та був впевнений, що після дарування квартири залишиться проживати у зазначеної квартирі та очікував на допомогу з боку обдарованої.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 30 березня 2018 року позов задоволено. Визнано недійсним договір дарування 3/50 частин домоволодіння з надвірними спорудами під номером 72 по проспекту Свободи в місті Одесі, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 24.04.2002 року та посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6, зареєстрованого в реєстрі за №2639.

Не погоджуючись із таким рішенням суду, ОСОБА_3 та представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 звернулися до суду апеляційної інстанції з апеляційними скаргами, в яких просять рішення Київського районного суду м. Одеси від 30 березня 2018 року скасувати та ухвалити по справі нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні заявленого позову у повному обсязі, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Під час судового розгляду, стало відомо, що 07 травня 2018 року помер позивач по справі ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть а.с.164.

Відповідно до ч.1 п.1 ст.251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Зважаючи на те, що дані правовідносини допускають правонаступництво, провадження у справі слід зупинити до залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_2

Керуючись ст.251, 253 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Зупинити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним, за апеляційними скаргами ОСОБА_3, представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на рішення Київського районного суду м.Одеси від 30 березня 2018 року - до залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_2, померлого 07 травня 2018 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний тексту ухвали суду апеляційної інстанції складено 23.08.2018 року.

Судді апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_7

ОСОБА_8

ОСОБА_9