У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2018року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Смоляра О.А.

при секретарі Зарубі Н.М.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсними додаткових угод до кредитного договору, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Черкаського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсними додаткових угод до кредитного договору.

Під час підготовки справи до судового розгляду, зокрема під час ознайомлення з відзивом на позов головуючим по справі були виявлені обставини для заявлення самовідводу виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або обєктивності судді.

Так, 25.01.2016 року по справі № 707/1511/15-ц під головуванням судді Смоляра О.А. було винесене рішення яким позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставне майно задоволено в повному обсязі. Вирішено звернути стягнення в сумі 2 066 402,79 грн. шляхом визнання за ОСОБА_2 права власності на двоповерховий цегляний будинок загальною площею 302,6 кв.м. за адресою: Черкаська обл., Черкаський р-н, с. Геронимівка, вул. Вишнева, буд. 16, а також на земельну ділянку за кадастровим номером 01:001:0126 та земельну ділянку за кадастровим номером 01:001:0122, що знаходяться за адресою: Черкаська обл., Черкаський р-н, с. Геронимівка, вул. Вишнева.

Предметом розгляду даної справи були зокрема:

додаткова угода від 04.02.2015 року до кредитного договору CNLFOO/071/2006 від 23.05.2006 року та CNLFOO/152/2007 від 04.07.2007 року, відповідно до п.п. 1, 2,4 якої Позичальник - ОСОБА_1 отримав від Позикодавця - ОСОБА_2, а Позикодавець передав у власність Позичальникові грошові кошти в сумі 800 000 (вісімсот тисяч) гривень, що на день передачі грошей відповідала еквівалентові 40 000 (сорок тисяч) доларів США за середнім курсом їх продажу комерційними банками міста Черкаси.

додаткова угода від 11.02.2015 року до кредитного договору CNLFOO/071/2006 ( від 23.05.2006 року та CNLFOO/152/2007 від 04.07.2007 року згідно з умовами якої І Позичальник отримав від Позикодавця, а Позикодавець передав у власність : Позичальникові гроші в сумі 250 000,00 (двісті пятдесят тисяч) гривень, що на день передачі грошей відповідала еквівалентові суми 10 000 (десять тисяч) доларів США за середнім курсом їх продажу комерційними банками міста Черкаси.

додаткова угода від 17.02.2015 року до кредитного договору CNLFOO/071/2006від 23.05.2006 року та CNLFOO/152/2007 від 04.07.2007 року в якій вказано, що Позичальник отримав від Позикодавця, а Позикодавець передав у власність Позичальникові гроші в сумі 260 000,00 (двісті шістдесят тисяч) гривень, що на день передачі грошей відповідала еквівалентові суми 10 000 (десять тисяч) доларів США за середнім курсом їх продажу комерційними банками міста Черкаси.

Вказані додаткові угоди від 04.02.2015р, 11.02.2015р., 17.02.2015р. до кредитного договору CNLFOO/071/2006 від 23.05.2006 року та CNLFOO/152/2007 від 04.07.2007 року є ідентичними з тими додатковими угодами, які є предметом розгляду даної справи та укладені до цих же кредитних договорів, правова природа та умови цих додаткових угод була предметом дослідження при розгляді вказаної вище цивільної справи, їм надавалась оцінка, а тому є підстави вважати, що існують обставини, що викликають сумніви в неупередженості та об?єктивності судді.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 36, ст. 40 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід задовольнити.

Справу передати в канцелярію суду для визначення складу суду встановленого ч. 3 ст. 14 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. А. Смоляр