Справа № 466/6347/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого - судді Зими І.Є.

за участю секретаря Борис У.Я.

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові , в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Перша Львівська державна нотаріальна контора , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

06.08.2018р. ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити юридичний факт, а саме факт постійного проживання заявника однією сімю зі спадкодавцем ОСОБА_5, яка померла 22.05.2007р., не менше пяти років до часу відкриття спадщини, а саме з березня 2000 року по 22 травня 2007 року.

Заяву мотивує тим, що за життя ОСОБА_5 13.08.1998 склала заповіт, яким заповіла їй квартиру за адресою: м. Львів, вул. Куліша, 31/7. Окрім квартири, заповідач була власником садового будинку №14, розташованого в кооперативі «Дружба» у м. Львові. Перед смертю ОСОБА_5 надала їй оригінал реєстраційного посвідчення на зазначене майно для того, щоб у випадку її смерті вона змогла таку успадкувати.

Після смерті спадкодавця, в липні 2007 року, заявник ОСОБА_2 зверталась до нотаріальної контори з метою оформлення спадщини, де була заведена спадкова справа. Їй видали свідоцтво про право на спадщину на вищевказану квартиру.

Однак успадкувати садовий будинок в кооперативі «Дружба» вона не в змозі, з тих підстав, що заповіту на це майно не було складено. Проте вона зазначає, що претендує на цю спадщину, як спадкоємець четвертої черги за законом, оскільки доглядала за ОСОБА_5 до її смерті більше пяти років, фактично з 2000 року постійно проживала з нею однією сімєю. Остання за станом здоровя потребувала допомоги та догляду, вони вели домашнє господарство, були повязані спільним побутом та мали спільний бюджет. Також, після її смерті заявник здійснювала організацію поховання спадкодавця.

Зважаючи на викладене, змушена звернутись до суду із заявленими вимогами.

Заявник ОСОБА_2 на розгляд справи не зявилась. Представник останньої ,- ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги, зіславшись на викладені в заяві обставини та факти, просив таку задовольнити.

Від заінтересованої особи Першої Львівської державної нотаріальної контори надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Заявники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засіданні не з»явились, хоча належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника заявника, свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, зясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Як встановлено судом, 22.05.2007 року померла ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-СГ 089278.

На підставі заповіту, посвідченого від імені ОСОБА_5, Першою Львівською державною нотаріальною конторою ОСОБА_2 було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом, на підставі якого заявник стала власником квартири по вул. Куліша, 31/7 в м. Львові. Вказане стверджується матеріалами спадкової справи , зареєстрованої у реєстрі № 42704893, яка була витребувана під час розгляду справи та оглянута судом. Іншими спадкоємцями ОСОБА_5, на підставі заповіту, були ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які успадкували належну спадкодавцю частку у житловому будинку № 5 , що розташований у м. Житомирі по провулку Пивоваренному.

Як вбачається з реєстраційного посвідчення Львівського міжміського БТІ від 03.02.1994р. спадкодавцю ОСОБА_5 належав також садовий будинок №14 в кооперативі «Дружба» у м. Львові .

Судом встановлено, що ОСОБА_5 заповіту на вищевказаний садовий будинок не складала. Оригінал реєстраційного посвідчення знаходиться у заявника. .

Відповідно до ст.1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сімєю не менше як пять років до часу відкриття спадщини.

Факт проживання заявника ОСОБА_2 з ОСОБА_5 однією сімєю більше пяти років, а саме з 2000 року по 22.05.2007.р., тобто до дня смерті і часу відкриття спадщини , підтверджується поясненнями представника заявника в судовому засіданні про те, що фактично з 2000 року вони проживали однією сімєю. Оскільки ОСОБА_5 за станом здоровя потребувала допомоги та догляду, була людиною похилого віку та померла у віці 94 роки, заявник весь цей час доглядала за нею, допомагала вести домашнє господарство, таким чином вони були повязані спільним побутом. Також, після смерті ОСОБА_5 заявник здійснювала організацію її поховання.

Крім цього, даний факт стверджується поясненнями свідків. Зокрема, свідок ОСОБА_6 пояснила, що являється майстром ЛКП, обслуговуючого будинок за адресою: м. Львів, вул. Куліша, 31/7, де заявник проживала спільно із спадкодавцем з 2000 року. Вона неодноразово заходила у вказану квартиру за зверненнями мешканців та бачила, що заявник зі спадкодавцем проживали однією сім»єю . Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що тривалий час знайомий з заявницею і за життя ОСОБА_5 неодноразово заходив до них в гості і бачив, що вони проживають однією сім»єю, спільно харчуються, вирішують свої побутові проблеми.

Із оглянутої судом спадкової справи № 341, заведеної по смерті ОСОБА_5 вбачається, що заповідач зробила заповіт на імя ОСОБА_2 за 9 років до того, як померла, що на думку суду також вказує на те, що останні проживали однією сімєю більше пяти років.

Тому, враховуючи те, що в матеріалах справи містяться достатньо відомостей з яких вбачається факт постійного проживання ОСОБА_2 однією сімєю зі спадкодавцем ОСОБА_5, яка померла 22.05.2007р., не менше як пять років до часу відкриття спадщини, суд вважає, що заява є підставною та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10,12,81,89,258-259, 263-265,293,294,315 ч.2,319 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 однією сімєю зі спадкодавцем ОСОБА_5, яка померла 22 травня 2007 року, не менше як пять років до часу відкриття спадщини, а саме з березня 2000 року по 22 травня 2007 року.

Заявник: ОСОБА_2, проживає: 79020, м. Львів, вул. Під Голоском, 19/14, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії КА № 196004.

Заінтересована особа: Перша Львівська державна нотаріальна контора, адреса: 79005, м. Львів, вул. Саксаганського, 6. Ідент. код юридичної особи 02899370.

Заінтересована особа : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2, , ІПН НОМЕР_2.

Заінтересована особа : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_4 Б кв.5, НОМЕР_3.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_8