Справа № 215/1955/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2018 року м.Кривий Ріг

Тернівський районний суд м.Кривого Рогу

в складі: головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.

при секретарі - Бисової В.А.

розглянувши в порядку ст.247 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку загального позовного провадження, в підготовчому судовому засіданні , справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах своїх та малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

16.05.2018 р. ОСОБА_1 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнаня за ОСОБА_1 та за малолітньою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за кожною з них, право власності по 1/6 частині квартири АДРЕСА_1, загальною площею 61,1 кв.м., житловою площею 36,9 кв.м. , як за спадкоємцями першої черги за законом, після смерті ОСОБА_5, померлого 04.05.2005 року.

В обґрунтування вказує, що згідно свідоцтва про право власності від 09.12.1999 року, та згідно рішення суду від 12.03.2007 року, її чоловіку ОСОБА_5 та його матері ОСОБА_3, кожному з них належить по ? частині квартири АДРЕСА_1, загальною площею 61,1 кв.м., житловою площею 36,9 кв.м.

04.05.2005 року ОСОБА_5 помер.

Згідно рішення суду від 12.03.2007 року, його мати- Бондаренко ОСОБА_6 отримала спадщину на 1/6 частину спірної квартири в порядку спадкування, після смерті сина.

Таким чином, ОСОБА_3 загалом належить 4/6 квартири АДРЕСА_2, які вона за договором дарування від 13.07.2007 року подарувала своїй доньці ОСОБА_4.

У встановлений законом строк, вона - ОСОБА_1, звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, як дружина спадкодавця та спадкоємиця першої черги за законом.

Їх донька ОСОБА_2, на час смерті батька, була малолітньою, тому також вважається такою, що спадщину прийняла.

Оскільки відповідачі вже оформили свою частку у спадщині, вони відмовляються йти до нотаріуса, тому вона та донька не мають можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом.

Позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про підтримання позову та розгляд справи в свою відсутність.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надали суду заяви про визнання позову, та розгляд справи в їх відсутності.

Оскільки відповідачі позов визнали, відповідно до ст.ст. 200 ч.3, 206 ч.4 ЦПК України суд приймає визнання позову відповідачами, яке здійсненими судом заходами по перевірці на думку суду, не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, позов є законним та для його задоволення маються всі законні підстави.

Правовідносини між сторонами регулюються ст.ст.1258, 1261, 1268 ЦК України, згідно норм яких визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, або звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця та той з подружжя, який його пережив, та батьки, в даному випадку ОСОБА_1 є дружиною, а малолітня ОСОБА_2, 08.09.2004р.н. є донькою спадкодавця ОСОБА_5, померлого 04.05.2005 року, які у встановлений законом строк, звернулися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, а.с.50, тому вважаються такими, що спадщину прийняли.

Суд вважає, що обраний позивачами спосіб захисту свого невизнаного права стосовно визнання права власності на спадкове майно, а не визнання права на спадщину, відповідає правовідносинам які склалися, оскільки існують виняткові обставини. Як вказав ВССУ в листі №16.05.2013 № 24-753/0/4-1, та пленумі про судову практику у справах про спадкування - визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, зокрема в разі відсутності відмови нотаріуса.

Оскільки між сторонами у нотаріуса виникла суперечка з приводу отримання у спадщину нерухомого майна, що підтверджується листом нотаріуса № 2416 від 22.09.2006 року, позивач не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом в нотаріальній конторі, тому на думку суду,право позивача підлягає захисту, зважаючи на існування виняткових обставин, а тому позов підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст.1258, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 200 ч.3, 206 ч.4, 247 ч.2, 263-267, 273, 274 ч.4 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, яка діє в інтересах своїх та малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 та за малолітньою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за кожною з них, право власності по 1/6 частині квартири АДРЕСА_1, загальною площею 61,1 кв.м., житловою площею 36,9 кв.м. , як за спадкоємцями першої черги за законом, після смерті ОСОБА_5, померлого 04.05.2005 року.

Сторони мають право оскаржити рішення подавши на протязі тридцяти днів з дня складення повного судового рішенняапеляційну скаргу в Апеляційний суд Дніпропетровської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ: