Справа № 298/714/18
Номер провадження 2-о/298/21/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2018 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді Тарасевича П.П.,

при секретарі судового засідання Келешовчак І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в смт. Великий Березний, цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Великоберезнянська селищна рада Великоберезнянського району Закарпатської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт, що зазначена в паспорті громадянина України серії ВО 186520, виданого Великоберезнянським РВ УМВС України в Закарпатській області 11 вересня 1996 року; довідці про присвоєння ідентифікаційного номера від 29 січня 2001 року № 397; свідоцтві про народження серії І-НО № 357247 від 20 вересня 1971 року; свідоцтві про укладення шлюбу серії ІІ-СГ № 478850 від 25 листопада 1992 року ОСОБА_1 та зазначена в свідоцтві про право власності на житло, виданого Відділом містобудування та архітектури Великоберезнянського району Закарпатської області 23 лютого 1999 року, на підставі наказу № 8 від 23 лютого 1999 року, реєстраційному написі, записаному у реєстрову книгу № 5 за реєстровий № к-63 від 25.02.1999 року ОСОБА_2 є однією і тією ж особою.

Встановлення факту, що має юридичне значення необхідно заявнику для здійснення реєстрації права власності на квартиру в новому реєстрі.

Заявник в судове засідання не зявилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву про встановлення факту підтримала в повному обсязі та просила її задовольнити (а.с. 12).

Представник заінтересованої особи голова Великоберезнянської селищної ради ОСОБА_3 в судове засідання також не зявився, однак подав заяву про розгляд зави без їхньої участі, проти задоволення заяви не заперечив (а.с. 13).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне заяву ОСОБА_2 задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно ч.2 ст. 293 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що у паспорті громадянина України, виданого Великоберезнянським РВ УМВС України в Закарпатській області 11 вересня 1996 року серії ВО 186520 заявниця зазначена як ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4-5)

З довідки про присвоєння ідентифікаційного номера від 29 січня 2001 року № 397, свідоцтва про народження серії І-НО № 357247 від 20 вересня 1971 року вбачається, що по батькові заявниці Олександрівна (а.с. 4,6).

З свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-СГ № 478850 від 25 листопада 1992 року, виданого Відділом ЗАГСу Дрогобицького міськвиконкому Львівської області вбачається, що після одруження ОСОБА_4 їй присвоєно прізвище чоловіка ОСОБА_1 (а.с. 7).

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на те, що вимоги ОСОБА_2 знайшли своє повне підтвердження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.4,10,13,19,76-82,95,258,259,264,265,293,315 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначена в паспорті громадянина України серії ВО 186520, виданого Великоберезнянським РВ УМВС України в Закарпатській області 11 вересня 1996 року та зазначена в свідоцтві про право власності на житло, виданого Відділом містобудування та архітектури Великоберезнянського району Закарпатської області 23 лютого 1999 року, на підставі наказу № 8 від 23 лютого 1999 року, реєстраційному написі, записаному у реєстрову книгу № 5 за реєстровий № к-63 від 25.02.1999 року ОСОБА_2 є однією і тією ж особою.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Закарпатської області шляхом подачі протягом тридцяти днів після його проголошення апеляційної скарги (сторонами, які не були на оголошенні рішення в той же строк з часу отримання ними його копії) і набере законної сили після закінчення вищезазначеного строку, якщо не буде оскаржене, а в разі оскарження після апеляційного розгляду справи, якщо рішення не буде скасоване.

Головуючий