Номер провадження: 22-ц/785/4933/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Журавльов О. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.05.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі судді судової палати у цивільних справах ОСОБА_2Г, розглянувши апеляційну скаргу Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції в Одеській області МЮУ на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 20 грудня 2017 року про залишення без задоволення заяви державного виконавця Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_4 про звернення стягнення на нерухоме майно боржника,

встановив:

У грудні 2017 року державний виконавець Суворовського ВДВС м. Одеса ГТУЮ в Одеській області МЮУ ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про звернення стягнення на нерухоме майно.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 20 грудня 2017 року заява державного виконавця Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_4 про звернення стягнення на нерухоме майно боржника залишена без задоволення.

Вказане судове рішення оскаржує в апеляційному порядку Другий Суворовський відділ ДВС міста ОСОБА_3 ГТУЮ в Одеській області МЮУ. В скарзі ставиться питання про скасування ухвали суду, також просять поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 27 квітня 2018 року вказана апеляційна скарга, на підставі ст. ст. 357, 358 ЦПК України, була залишена без руху, оскільки була подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Встановлено, що оскаржувану ухвалу суду було постановлено 20.12.2017 року, копія якої була направлена засобом поштового звязку на адресу Суворовського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 (а.с.19). З матеріалів справи також вбачається, що 15.01.2018 року уповноважений Спиваченко одержав копію оскаржуваної ухвали суду (а.с.20).

17.04.2018 року Другий Суворовський відділ ДВС міста ОСОБА_3 ГТУЮ в Одеській області МЮУ звернувся до суду з апеляційною скаргою з пропуском строку на апеляційне оскарження. Однак апелянтом не було подано доказів щодо поважних підстав пропуску строку, посилання в скарзі щодо неодержання копії оскаржуємої ухвали суду спростовуються матеріалами справи, а саме рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.20).

Надано апелянту строк для усунення недоліків скарги шляхом подання до суду апеляційної інстанції обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на докази, що стали перешкодою для вчасного подання апеляційної скарги.

Розяснено наслідки невиконання зазначеної ухвали.

Копію ухвали судді апеляційного суду Одеської області від 27 квітня 2018 року було направлено судом за адресою, зазначеною в апеляційній скарзі.

З розписки поштового відділення вбачається, що копію ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом було отримано 11.05.2018 року. (а.с.42)

Станом на 30 травня 2018 року жодного листа від апелянта до суду не надходило.

Таким чином, вимоги ухвали судді апеляційного суду Одеської області від 27 квітня 2018 року апелянтом не виконано.

Відповідно до положення п.4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 358 ЦПК України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції в Одеській області МЮУ на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 20 грудня 2017 року про залишення без задоволення заяви державного виконавця Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_4 про звернення стягнення на нерухоме майно боржника.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 29 травня 2018 року.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2