Справа № 234/5301/14-ц
Провадження № 6/234/154/18
23 квітня 2018 року
Краматорський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді - Нейло І.М.,
за участю секретаря - Ридош Г.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Краматорськ заяву старшого державного виконавця Богельської Л.В. Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного ТУЮ про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу,-
До Краматорського міського суду звернувся старшого державного виконавця Богельської Л.В. Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного ТУЮ про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу, обґрунтовуючи свої вимоги наступним.
Краматорським міським судом Донецької області від 08.09.2014р. було ухвалено рішення по справі 2/234/2675/2014 за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу в розмірі 948935,43 грн.
27.05.2015р. Краматорський міський суд направив ПАТ «Укрсиббанк» копіїї рішення та 3 виконавчих листа для пред?явлення до виконання. Але виконавчий лист у Краматорському міському відділі ДВС ГТУЮ у Донецькій області на виконанні не перебуває. Просять видати дублікат виконавчого листа.
Представник заявника в судове засідання не з?явилась.
Боржники ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 повідомлені належним чином у судове засідання не зявилися.
Судом встановлено, що у справі 2/234/2675/2014 за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 Краматорським міським судом було прийнято рішення , на підставі якого було видано виконавчий лист.
Відповідно до вказаного рішення з боржника на користь стягувача було стягнуто борг в загальній сумі 948935,43 грн.
Згідно повідомленняКраматорського міського відділу ДВС ГТУЮ у Донецькій області виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Укрсиббанк» на виконанні відсутній.
Відповідно до вимог п.17.4 РозділуХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
На підставі вище викладеного, слід видати старшому державному виконавцю Богельській Л.В. Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного ТУЮ дублікат виконавчого листа виданого Краматорським міським судом Донецької області по справі №2/234/2675/2014 від 08.09.2014 р. про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Укрсиббанк» заборгованість в розмірі 948935,43 грн.
Керуючись ст.258, 260, 261, п.17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, ст.21 п.1 ЗУ « Про виконавче провадження» суд,-
УХВАЛИВ:
Заявустаршого державного виконавця Богельської Л.В. Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного ТУЮ про видачу дублікату виконавчого листа, задовольнити.
Видати старшому державному виконавцю Богельській Л.В. Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного ТУЮ дублікат виконавчого листа виданого Краматорським міським судом Донецької області по справі №2/234/2675/2014 від 08.09.2014 р. про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Укрсиббанк» заборгованість в розмірі 948935,43 грн.
Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня підписання.

Суддя Краматорського

міського суду ОСОБА_4