Справа № 584/538/18 Провадження № 2-о/584/48/18
РІШЕННЯ
05.06.2018 Путивльський районний суд Сумської області
в особі : судді Толстого О. О.
при секретарі Зікрати Я.В.
розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в м. Путивль цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,
ОСОБА_1 звернулася із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу на землю - державного акту серії ІІ-СМ № 034614 від 10.04.2001 на право приватної власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, ОСОБА_2, який помер 06.06.2011.
Заяву обґрунтовувала тим, що спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла шляхом спільного проживання, але не оформила за життя, його спадкоємець за заповітом ОСОБА_3, матір заявника, яка померла 18.11.2015.
Будучи спадкоємцем за законом першої черги, заявник прийняла спадщину після смерті матері у строк, визначений рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 18.11.2016.
Приватним нотаріусом заведена спадкова справа № 316/2016 від 19.12.2016, але заявник не може переоформити зазначене майно в порядку спадкування через помилкове написання прізвища власника у державному акті, яке не співпадає із свідоцтвом про смерть.
В судове засідання заявник не зявилася, надала на адресу суду письмову заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, подану заяву підтримала в повному обсязі.
Дослідивши письмові докази, суд встановив, що 06.06.2011 в с. Мазівка Путивльського району Сумської області помер ОСОБА_2 (а.с. 8).
11.07.2008 померлим на користь ОСОБА_3 складено заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Мазівської сільської ради Путивльського району Сумської області, яким він все належне йому майно заповідав ОСОБА_3, яка шляхом спільного проживання прийняла спадщину після його смерті, приватним нотаріусом заведена спадкова справа № 76/2012 від 14.11.2012 (а.с. 10, 13, 53-65).
Як вбачається з наявної у матеріалах справи копії державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-СМ № 034614 від 10.04.2001, його видано на підставі рішення 13 сесії 23 скликання Мазівської сільської ради народних депутатів від 04.04.2001 на імя ОСОБА_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 15).
18.11.2015 в с. Мазівка Путивльського району Сумської області померла ОСОБА_3, матір заявника, що підтверджено копіями відповідних свідоцтв та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб (а.с. 6, 7, 9, 43-44).
Як спадкоємець за законом після смерті матері, заявник прийняла спадщину у строк, визначений рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 18.11.2016, приватним нотаріусом заведена спадкова справа № 316/2016 від 19.12.2016 (а.с. 24-52).
Разом з тим, у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказане майно заявнику відмовлено у звязку з необхідністю встановлення факту належності зазначеного правовстановлюючого документу померлому ОСОБА_2, оскільки прізвище власника в ньому відрізняється від його написання в свідоцтві про смерть (а.с. 17).
Водночас, оскільки довідками Мазівської сільської ради Путивльського району Сумської області від 23.04.2018 підтверджено проживання на території с. Мазівка саме ОСОБА_2 (а.с. 13, 14), є підстави вважати, що розбіжності в написанні прізвища померлого у державному акті на право приватної власності на землю та у свідоцтві про смерть є наслідком помилки при виготовленні технічної документації і заповненні бланку державного акту на землю, що не може бути усунуто в позасудовому порядку, визначеному п. 4.11 Інструкції про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою, затвердженої наказом Державного комітету України із земельних ресурсів від 22.06.2009 р. № 325, у зв'язку з втратою нею чинності.
Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, позаяк надає право для оформлення прав на спадкове майно.
В силу ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 цього Кодексу).
Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту : належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Як роз'яснено в п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 (із змінами) суди вправі розглядати справи про встановлення факту, що має юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви.
Керуючись ст.ст. 89, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд,
1. Заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, задовольнити повністю.
2. Встановити факт належності державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-СМ № 034614 від 10.04.2001, виданого на підставі рішення 13 сесії 23 скликання Мазівської сільської ради народних депутатів від 04.04.2001, на імя ОСОБА_4 ОСОБА_2, який помер 06.06.2011 в с. Мазівка Путивльського району Сумської області.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд Сумської області шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя : підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_5