Миколаївський районний суд Одеської області
Справа№ 508/789/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2018 року смт. Миколаївка

Миколаївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Парій І.О.

з участю: секретаря - Товт Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Миколаївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Халдун про розірвання шлюбу.

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 Халдун про розірвання шлюбу.

В обґрунтування заявлених вимог позивачка ОСОБА_1 посилається на те, що вони з відповідачем ОСОБА_2 12 січня 2016 року зареєстрували шлюб в відділі реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі Одеського міського управління юстиції, актовий запис №3, про що свідчить свідоцтво про одруження серія І-ЖД № 334197. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Між подружжям постійно виникали сварки , внаслідок того, що кожний із них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. У звязку з цим припинили в травня місяці 2017 року між собою шлюбні стосунки , перестали вести спільне господарство.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася. В своїй позовні заяві просить суд розглянути справу в її відсутності, позовні вимоги підтримує (а.с.2-3).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву в якій просить суд розглянути справу в його відсутності, позовні вимоги визнає (а.с.15).

У відповідності до ч.ч. ст. 1,2,3 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

2. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

3. За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд вважає, що є передбаченні чинним законодавством підстави для розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Халдун про розірвання шлюбу у підготовчому судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 Халдун 12 січня 2016 року зареєстрували шлюб в відділі реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі Одеського міського управління юстиції, актовий запис №3, про що свідчить свідоцтво про одруження серія І-ЖД № 334197 (а.с.4).

Одруження виявилось невдалим, між ними постійно виникають сварки, які виникають внаслідок того, що кожен має свої погляди на подружнє життя, ведення господарства. Шлюбні відносини фактично припиненні, позивач вважає що їх спільне життя та збереження шлюбних відносин неможливе

Відповідно до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України, один із подружжя має право на звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу.

У відповідності до ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Халдун про розірвання шлюбу підлягає задоволенню в повному обємі.

Керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 19, 77, 81, 258, 259, 263, 268 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Халдун про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Халдун, який зареєстрований 12 січня 2016 року в відділі реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі Одеського міського управління юстиції, актовий запис №3 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, безпосередньо до Апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: І.О.Парій