Провадження № 2/521/1700/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«29» травня 2018 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання - Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Малиновського відділу державної виконавчої служби м.Одеси про звільнення майна з-під арешту, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом до Малиновського ВДВС м.Одеси, посилаючись на те, що у жовтні 2016року помер його батько, ОСОБА_2. Зазначав, що він звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте з відповіді нотаріуса йому стало відомо, що постановою державного виконавця першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_3 від 15 квітня 2010 року було накладено арешт на все нерухоме майно, що належить ОСОБА_2 на праві власності, зазначене обтяження було зареєстровано реєстратором Одеської філії державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України 15 квітня 2010року за реєстраційним номером 9735039. Стверджував, що звернувся до Малиновського ВДВС м.Одеси із заявою про зняття арешту, проте йому було відмовлено у звязку з тим, що виконавче провадження було знищено.

Посилаючись на порушення своїх прав як спадкоємця зазначеного нерухомого майна, позивач просив суд скасувати арешт з нерухомого майна ОСОБА_2, накладений 15 квітня 2010року реєстратором Одеської філії державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України на підставі постанови державного виконавця першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_3 від 15 квітня 2010року (реєстраційний номер обтяження 9735039).

Позивач у судове засідання не зявився, надав до суду заяву, якою позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі та розглянути справу за його відсутності.

Представник Малиновського ВДВС м.Одесиу судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Суд вважає, що правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються Цивільним кодексом України, тому при ухваленні рішення суд застосовує норми матеріального права, якими регулюються правовідносини, які виникли між сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1, що вбачається із копії свідоцтва про народження, копії паспорту.

У жовтні 2016року батько позивача, ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Встановлено, що ОСОБА_1 вчасно звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

12 грудня 2016року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 відкрито спадкову справу №10/2016.

Матеріалами справи встановлено, що постановою державного виконавця першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_3 від 15 квітня 2010 року було накладено арешт на все нерухоме майно, що належить ОСОБА_2 на праві власності,

Зазначене обтяження було зареєстровано реєстратором Одеської філії державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України 15 квітня 2010року за реєстраційним номером 9735039.

З відповіді Малиновського ВДВС м.Одеси від 04 серпня 2017 року вбачається, що виконавчі провадження за 2010рік, відповідно до порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби (зі змінами від 08 грудня 2009року) - знищено.

Зважаючи на ту обставину, що накладення арешту має своїм наслідком заборону відчуження арештованого майна, ним порушується право ОСОБА_1 на отримання спадщини після смерті батька.

Отже, внаслідок накладення арешту на нерухоме майно позивач на сьогоднішній день позбавленим можливості реалізувати свої права власника, які передбачені законодавством України.

Таким чином, наявність арешту, накладеного відповідно до постанови державного виконавця першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_3 від 15 квітня 2010 року порушують права позивача.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та їх відповідне задоволення в частині звільнення майна з-під арешту.

Керуючись ст. ст. 13, 141, ст. ст. 263, 200, 264-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Малиновського відділу державної виконавчої служби м.Одеси про звільнення майна з-під арешту задовольнити.

Скасувати арешт з всього нерухомого майна, яке належало ОСОБА_2на праві власності, накладений постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження АА№168743 державного виконавця Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_3 від 15 квітня 2010 року за записом у єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна №9735039, виключивши зазначений запис з реєстру.

Ознайомитись з повним текстом судового рішенням, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повне рішення складено 29 травня 2018 року.

ГОЛОВУЮЧИЙ А.П. ЦЕЛУХ