Справа № 199/8968/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2018 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська в складі головуючого судді Руденко В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про зміну формулювання причин звільнення та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про зміну формулювання причин звільнення та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою суду від 23 листопада 2018 позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

04 грудня 2018 року було надано позовну заяву з усунутими недоліками, яка подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Згідно правил п.2 ч. 1 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного провадження розглядаються справи, що виникають з трудових відносин.

Оскільки позов відносить до спорів, що виникають з трудових відносин, відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Ч.1 ст.84 ЦПК України передбачено, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає, що забезпечення доказів є необхідним, оскільки зазначені докази впливають на винесення рішення по суті.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд приходить до висновку, що для зясування обставин справи необхідно витребувати у Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» письмових доказів: - матеріалів службового розслідування за фактом встановленої нестачі під час інкасації касет ТОВ «Айбокс» протягом часу з 09.07.2018 року по 05.09.2018 року, затверджені начальником Філії Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» 24.10.2018 року; - протокол засідання Профспілкового комітету первинної обєднаної профспілкової організації Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк» від 29.10.2018 року № 20.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 84, 175, 177, 187 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про зміну формулювання причин звільнення та відшкодування моральної шкоди.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 11 січня 2019 року 11-00 годин у приміщенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська (вул. Новоселівська, 9, зала судових засідань №10 в м. Дніпро), про що повідомити учасників процесу.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» письмових доказів: - матеріалів службового розслідування за фактом встановленої нестачі під час інкасації касет ТОВ «Айбокс» протягом часу з 09.07.2018 року по 05.09.2018 року, затверджені начальником Філії Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» 24.10.2018 року; - протокол засідання Профспілкового комітету первинної обєднаної профспілкової організації Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк» від 29.10.2018 року № 20.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Розяснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше пяти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у відповідності до п.п. 15.5 п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції, яка діє з 15.12.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи) протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: