Справа № 323/367/18
Провадження № 2/323/297/18
30.05.2018 року м. Оріхів
Оріхівський районний суд Запорізької області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про збільшення розміру стягнутих аліментів, -
13.02.2018 року до суду звернувся ОСОБА_3 з позовом до ОСОБА_4 про збільшення розміру стягнутих аліментів, який в процесі розгляду справи був уточнений. В обґрунтування уточненого позову позивач посилався на те, що рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 11.12.2014 року з відповідача стягнуто аліменти на його користь на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 500 грн. щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Відповідач має заборгованість по сплаті аліментів, хоча постійно їздить за кордон на заробітки. Коштів, які наразі стягуються в якості аліментів, не достатньо на утримання дитини, матеріальне становище сімї позивача значно погіршилося, син постійно хворіє, що вимагає додаткових коштів. Основні продукти харчування та одяг подорожчали. Позивач є інвалідом, а його мати вже престаріла людина, тому він не може тримати велике господарство. У звязку із зазначеним, позивач просить збільшити розмір стягнутих з відповідача аліментів з 500 грн. до 1100,00 грн.
Ухвалою суду від 06.03.2018 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 03.04.2018 року.
Судове засідання 03.04.2018 року було відкладене на 03.05.2018 року у звязку із неявкою відповідача.
Судове засідання 03.05.2018 року було відкладене на 30.05.2018 року у звязку із неявкою відповідача.
14.05.2018 року позивачем подано уточнену позовну заяву, в якій доповнено обґрунтування позову. Також надано докази направлення уточненого позову відповідачу.
Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує.
Відповідач до судового засідання не зявилася, причин неявки не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином (шляхом направлення судових повісток). Відзив на позов не надано.
На підставі наявних у справі доказів, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що відповідач є матірю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 Дитина проживає разом із батьком.
Рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 11.12.2014 року з відповідача стягнуто аліменти на користь позивача на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 500 грн. щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до частини першої статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Згідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України (далі СК України), батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 3 статті 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Стаття 192 СК України вказує, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з розясненнями, викладеними у пункті 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у звязку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоровя когось із них.

З розяснень, викладених у пункті 17 вищевказаної Постанови та частини першої статті 182 СК України вбачається, що при визначенні розміру аліментів, суд повинен враховувати: стан здоровя, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до довідки серії МСЕ № 112738, позивач є особою з третьою групою інвалідності та йому протипоказана важка фізична праця.

З довідки про доходи позивача вбачається, що на даний час він отримує пенсію по інвалідності в розмірі 1452,00 грн.

Згідно із медичною довідкою від 05.05.2018 року, неповнолітній ОСОБА_5 часто хворіє простудними захворюваннями.

Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Судом встановлено, що на даний час дитині виповнилось 9 років, у зв'язку з чим вона потребує значно більше коштів на своє належне утримання і виховання ніж у 2012 році, коли їй було 3 роки.

Згідно до ст..7 Закону України «Про державний бюджет України на 2018 рік», прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років становить: з 1 січня 2018 року - 1860 гривень, з 1 липня - 1944 гривні, з 1 грудня - 2027 гривень.

Враховуючи стан здоров'я дитини, інфляційні процеси, постійне зростання цін на товари і послуги, а також обставини того, що обов'язком обох батьків є належне утримання своїх дітей, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення аліментів на утримання дитини у розмірі 1000 грн. щомісячно.

Таким чином позовна заява підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 180, 182, 184, 192 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 12, 13, 81, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 280-283, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про збільшення розміру стягнутих аліментів задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_4 (проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь ОСОБА_3 з 500 гривень до 1000 гривень щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, починаючи з 30.05.2018 року і до досягнення ним повноліття.

Стягнення за рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 11.12.2014 року у справі № 323/3621/14-ц, провадження № 2/323/992/2014, на підставі якого 12.12.2014 року було видано виконавчий лист припинити з 30.05.2018 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 витрати на судовий збір у розмірі 704,80 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 300,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Оріхівським районним судом Запорізької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення. Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Оріхівський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 01.06.2018 року.

Суддя О.П. Гуцал