Провадження № 2/200/1409/18
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого-судді: Женеску Е.В.

за участю секретаря: Сокол І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, які є правонаступниками ОСОБА_3, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс», Компанії Хагворт Менеджмент Лімітед про визнання договору про відступлення права за іпотечним договором недійсним та скасування запису про обтяження, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Бабушкінського районного суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Заочним рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 жовтня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, які є правонаступниками ОСОБА_3 задоволено.

В зазначеному заочному рішенні в резолютивній частині в другому абзаці допущено описки в адресі, замість вірного «вул. Глинки» зазначено «вул. Глінки».

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Крім того, під описками розуміються помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складених чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків.

Як вбачається з п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі»вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Допущені описки є значущими, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну заочного рішення суду по суті, у звязку з чим, суд вважає за необхідне виправити описки допущені в заочному рішенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 жовтня 2018 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Усунути описки допущені в абзаці другому резолютивної частини заочного рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 жовтня 2018 року, а саме замість: «Визнати недійсним договір про відступлення права за іпотечним договором, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» та Хагворт Менеджмент Лімітед, від 05.10.2012 року, зареєстрований в реєстрі за номером № 2310 та скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про обтяження №13649294, а саме заборону на нерухоме майно: квартира № 166, що розташована за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Глінки, буд. 2 та запис про обтяження №13653020, а саме заборону на нерухоме майно: квартира № 167, що розташована за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Глінки, буд. 2» зазначити вірно «Визнати недійсним договір про відступлення права за іпотечним договором, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» та Хагворт Менеджмент Лімітед, від 05.10.2012 року, зареєстрований в реєстрі за номером № 2310 та скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про обтяження №13649294, а саме заборону на нерухоме майно: квартира № 166, що розташована за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Глинки, буд. 2 та запис про обтяження №13653020, а саме заборону на нерухоме майно: квартира № 167, що розташована за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Глинки, буд. 2».

Відповідно до ч.1 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення . Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до п.15.5 ч.1Перехідних положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Е.В. Женеску