Провадження № 2-во/359/28/2018
Справа № 359/1403/17
У Х В А Л А

Іменем України

25 квітня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі - Степаненко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за заявою Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Бориспільської міської ради про виправлення описки у рішенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 травня 2017 року у цивільній справі 359/1403/17, провадження 2/359/1242/2017 за позовом Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Бориспільської міської ради в інтересах малолітнього ОСОБА_1, до ОСОБА_2, за участі прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Київської області, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 травня 2017 року було задоволено позов органу опіки та піклування виконавчого комітету Бориспільської міської ради та вирішено : позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно її малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2; стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вирішено питанні судових витрат (а.с.31-35).

29.03.2018 позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду, а саме: у 2 та 11 абзацах описово-мотивувальній частині рішення, вказати частину 1 статті 135 Сімейного кодексу України

Відповідно до вимог ч.1 ст.269 ЦПК України суд з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, може виправити допущені в ухвалі суду описки чи арифметичні помилки.

На розгляд заяви учасники справи не зявились, Їх неявка не є перешкодою для розгляду поданої заяви.

Дослідивши матеріали справи, а також витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батьків відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України щодо запису про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.47-48), суд встановив, що дані щодо батька записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, в той час, як за текстом рішення суду у мотивувальній частині рішення помилково зазначено, що державна реєстрація проведена відповідно до частини другої статті 135 Сімейного кодексу України.

З урахуванням викладеного, допущену в судовому рішенні описку слід виправи у вказаний в заяві спосіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260,269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у рішенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 травня 2017 року у цивільній справі 359/1403/17, провадження 2/359/1242/2017 за позовом Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Бориспільської міської ради в інтересах малолітнього ОСОБА_1, до ОСОБА_2, за участі прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Київської області, про позбавлення батьківських прав, а саме:

-у мотивувальній частині рішення замість частини 2 статті 135 Сімейного кодексу України вказати частину 1 статті 135 Сімейного кодексу України.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга Апеляційному суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом пятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.В.Муранова-Лесів