печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2018 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Кирилюк І.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Російської Федерації в особі Президента Російської Федерації ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі - позивач-1, ОСОБА_1.), ОСОБА_2 (далі - позивач-2, ОСОБА_2.) звернулися до суду з позовом до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України (далі - відповідач-1), Російської Федерації в особі Президента Російської Федерації ОСОБА_3 (далі - відповідач-2), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Державної казначейської служби України (далі - третя особа, ДКСУ), в якому просять солідарно стягнути з відповідачів на їх користь завдану матеріальну шкоду за знищений будинок за адресою: Донецька область, Новоазовський район, с. Широкино, вул. Дорожня, буд. 1, в розмірі 2 373 993,20 грн. та стягнути з відповідача-2 на користь позивачів моральну шкоду в розмірі 1 000 000,00 грн.

Перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з доданими до неї матеріалами, судом встановлено наступне.

Так, позовна заява повинна відповідати вимогам ст.ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Проте, в порушення вимог п. 2, 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить: ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача-1 та третьої особи; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивачі понесли та які очікують понести у зв'язку із розглядом справи;

Відтак, позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Аналізуючи викладене, позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення виявлених судом недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 175-177, 185, 258-259, 260-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Російської Федерації в особі Президента Російської Федерації ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Роз'яснити позивачам право протягом десяти днів з дня отримання ухвали усунути виявлені недоліки, шляхом подання заяви з додержанням вимог встановлених ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та повернута заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Кирилюк