Справа № 457/921/17
провадження №2/457/68/18
УХВАЛА

про витребування доказів

29 листопада 2018 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючої-судді ОСОБА_1,

секретар судового засідання Кушнір М.М.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Трускавецького міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним та визнання права власності на 1/2 частини квартири у порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Трускавецького міського суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Трускавецького міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним та визнання права власності на 1/2 частини квартири у порядку спадкування.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою, у якій просить витребувати у Трускавецької міської ради Львівської області копію витягу з рішення виконавчого комітету Трускавецької міської ради № 284 від 01 грудня 2003 року «Про затвердження висновків опікунської ради» та витяг з рішення виконавчого комітету Трускавецької міської ради № 80 від 31 березня 2003 року «Про затвердження висновків опікунської ради».

Сторона відповідача не заперечила проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступного.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що основними засадами судочинства є законність і змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з вимогами ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи та клопотання, а також врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

Відтак, враховуючи вищенаведене, суд вважає клопотання підставним та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 84 ЦПК України, с у д,-

у х в а л и в :

Витребувати з Трускавецької міської ради:

- належним чином завірену копію витягу з рішення виконавчого комітету Трускавецької міської ради Львівської області № 80 від 31 березня 2003 року «Про затвердження висновків опікунської ради» (в частині призначення ОСОБА_5 опікуном над недієздатною ОСОБА_6Г.);

- належним чином завірену копію витягу з рішення виконавчого комітету Трускавецької міської ради Львівської області № 284 від 01 грудня 2003 року «Про затвердження висновків опікунської ради» (в частині надання дозволу ОСОБА_5 на продаж квартири АДРЕСА_1, що належить недієздатній ОСОБА_6, та зобовязання ОСОБА_5 забезпечити житлом в квартирі за новим місцем проживання в рівних частках з іншими співвласниками квартири).

Вказані документи необхідно надати у десятиденний строк з дня отримання ухвали.

Роз'яснити керівнику зазначеної установи, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1