Провадження № 2/359/936/2018
Справа № 359/9858/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 22 » травня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі - Степаненко А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м.Борисполі Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, -

встановив:

08.12.2017 позивач ОСОБА_1 звернулась до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з вище зазначеним позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_2аліментів на своє утримання до досягнення дитиною трирічного віку, та згідно з поданою до суду заявою про зміну позовних вимог від 17.05.2018 року просить суд стягнути з відповідача аліменти на своє утримання до досягнення їх дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років, у розмірі ? частини усіх видів його місячного доходу, але не менше розміру мінімальної заробітної плати, встановленої станом на період, за який стягуються аліменти, щомісячно, починаючи від дня подачі позовної заяви до суду.

В призначене підготовче засідання сторони не зявились. Від представника позивача та від відповідача 22.05.2018 до суду надійшли заяви, відповідно до яких вони просили проводити розгляд справи без присутності позивача та відповідача. Одночасно, представник позивача підтримує уточнені позовні вимоги та просить суд їх задовольнити. Відповідач уточнені позовні вимоги повністю визнає.

Дослідивши подані заяви, суд прийшов до висновку, що є усі підстави для задоволення уточнених позовних вимог та ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому засіданні у звязку з визнанням відповідачем позову.

Так, судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 27 грудня 2014 року, який розірваний рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 листопада 2017 року, і рішення суду набрало законної сили 24.11.2017 (а.с.4,5).

Від шлюбу сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим повторно 04 травня 2017 року Серія І-ОК №354211 (а.с.6).

Згідно з довідкою, виданою КП «Житлове ремонтно-експлуатаційне управління» від 06.12.2017 за №2760 (а.с.7) малолітня донька сторін зареєстрована разом зі позивачем. Той факт, що їх малолітня донька проживає разом позивачем та знаходиться на її утриманні, відповідачем не оспорюється.

Відповідно до ч.2 ст.84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Згідно з ч.4 вказаної статті право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч.6 ст.84 Сімейного кодексу України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Відповідно до частини 1 та 2 ст.80 Сімейного кодексу України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення.

З урахуванням викладеного, суд прийшов до висновку, що відповідно до вище ведених вимог чинного законодавства позивач має право на отримання аліментів від відповідача до досягнення їх донькою трьох років, а відповідач може надавати їй таку матеріальну допомогу.

Відповідач працює та згідно з поданою заявою визнає, що може надавати позивачу матеріальну допомогу у визначеному розмірів.

Суд також враховує, що на момент ухвалення рішення дитині сторін виповнилось три роки, а отже аліменти в силу вищенаведених вимог ст.84 Сімейного кодексу України, а також ст.191 Сімейного кодексу України підтягають стягненню з дати звернення позивача до суду до 24.04.2018 року включно.

Судові витрати по даній справі складає судовий збір в сумі 640 гривень, від сплати якого позивач звільнена при зверненні з позовом до суду. В звязку з тим, що позивач звільнена від сплати судового збору, належна до сплати сума в силу вимог ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 430 ЦПК України суд зобовязаний допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.77, 79, 80,84, 191 Сімейного кодексу України та та ст.ст.2,12,13,81,82,89,141,197,200,206,223, 258,259,263-265,266,273,430 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Прийняти визнання позову відповідачем. Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, фактичне місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5,на користь ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на її утримання у розмірі ? частини усіх видів його місячного доходу, але не менше розміру мінімальної заробітної плати, встановленої станом на період, за який стягуються аліменти, щомісячно, починаючи з 08.12.2017 року та до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років, тобто до 24.04.2018 року включно.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір на користь держави у розмірі 640 гривень (шістсот сорок гривень).

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга Апеляційному суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І.В.Муранова-Лесів