Дата документу 01.06.2018
Справа № 501/2594/17
У Х В А Л А

01 червня 2018 року.

Іллічівський міський суд Одеської області.

Суддя Максимович Г.В.

Секретар Самойленко Т.О.

Справа №501/2594/17

Позивач: ОСОБА_1

Відповідачі:

?ОСОБА_2;

?ОСОБА_3;

?ОСОБА_4;

?ОСОБА_5.

Позовні вимоги:

- визнати недостовірною інформацію, поширену у виданні «ОРД «від 26 жовтня 2017 року за назвою «Кто крышует криминал в Черноморске», що розміщена за посиланнями: https://ord-ua.com/2017/10/26/kto-kryishuet-kriminal-v-chernomorske/: «К слову, это тот самый гараж, в котором в последствии и обнаружили оружие, из которого стреляли в Радковского, и принадлежит одному из друзей Юрченко Казанину»;

- визнати недостовірною, і такою, що порушує честь, гідність ОСОБА_1, інформацію поширену на веб-порталі «Думская» від 27 жовтня 2017 року за назвою «Черноморский депутат связывает серию покушений с криминальным окружением мэра Хмельнюка», що розміщена за посиланням: https://duvskaya.net/news/chernomorskiy - deputat- svyazyvaet - seriyu - pokushen 078681: «К слову, это тот самый гараж, в котором в последствии и обнаружили оружие, из которого стреляли в Радковского, и принадлежит одному из друзей Юрченко Казанину»;

- зобов'язати ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 спростувати поширену інформацію про ОСОБА_1 шляхом повідомлення тим самим шрифтом про ухвалене у цій справі судове рішення, включаючи публікацію тексту судового рішення протягом одного місяця з дня набрання законної сили рішенням суду у видані «ОРД» за посиланням: https://ord-ua.com/;

- зобовязати ОСОБА_2 та ОСОБА_5 спростувати поширену інформацію про ОСОБА_1 шляхом повідомлення тим самим шрифтом про ухвалене у цій справі судове рішення, включаючи публікацію тексту судового рішення протягом одного місяця з дня набрання законної сили рішенням суду на веб-порталі «Думская» за посиланням: https:// duvskaya.net;

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 100 000,0 грн. на відшкодування моральної шкоди.

Представник позивача - ОСОБА_6

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В:

23 листопада 2017 року позов ОСОБА_1 був залишений без руху для усунення недоліків.

05 грудня 2017 року, ОСОБА_1 виправив недоліки позову частково, а тому 06 грудня 2017 року, провадження по справі було відкрите в частині вимог:

- визнати недостовірною інформацію, поширену у виданні «ОРД «від 26 жовтня 2017 року за назвою «Кто крышует криминал в Черноморске», що розміщена за посиланнями: https://ord-ua.com/2017/10/26/kto-kryishuet-kriminal-v-chernomorske/: «К слову, это тот самый гараж, в котором в последствии и обнаружили оружие, из которого стреляли в Радковского, и принадлежит одному из друзей Юрченко Казанину»;

- визнати недостовірною, і такою, що порушує честь, гідність ОСОБА_1, інформацію поширену на веб-порталі «Думская» від 27 жовтня 2017 року за назвою «Черноморский депутат связывает серию покушений с криминальным окружением мэра Хмельнюка», що розміщена за посиланням: https://duvskaya.net/news/chernomorskiy - deputat- svyazyvaet - seriyu - pokushen 078681: «К слову, это тот самый гараж, в котором в последствии и обнаружили оружие, из которого стреляли в Радковского, и принадлежит одному из друзей Юрченко Казанину»;

- зобов'язати ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 спростувати поширену інформацію про ОСОБА_1 шляхом повідомлення тим самим шрифтом про ухвалене у цій справі судове рішення, включаючи публікацію тексту судового рішення протягом одного місяця з дня набрання законної сили рішенням суду у видані «ОРД» за посиланням: https://ord-ua.com/;

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 100 000,0 грн. на відшкодування моральної шкоди.

Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 не виконав ухвалу суду про залишення позову без руху для зазначення по батькові відповідача ОСОБА_5, то відповідно до вимог п.11 Перехідних положень до ЦПК України, ч.2 ст.121 ЦПК України (2004р), - позовна вимога - зобовязати ОСОБА_2 та ОСОБА_5 спростувати поширену інформацію про ОСОБА_1 шляхом повідомлення тим самим шрифтом про ухвалене у цій справі судове рішення, включаючи публікацію тексту судового рішення протягом одного місяця з дня набрання законної сили рішенням суду на веб-порталі «Думская» за посиланням: https:// duvskaya.net, - підлягає поверненню.

Керуючись п.11, п.13 Перехідних положень до ЦПК України, ст.353 ЦПК України, ст.121 ЦПК України (2004р), -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву в частині позовної вимоги - зобовязати ОСОБА_2 та ОСОБА_5 спростувати поширену інформацію про ОСОБА_1 шляхом повідомлення тим самим шрифтом про ухвалене у цій справі судове рішення, включаючи публікацію тексту судового рішення протягом одного місяця з дня набрання законної сили рішенням суду на веб-порталі «Думская» за посиланням: https:// duvskaya.net - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом 15 днів з дня отримання її копії.

Суддя: