Справа № 657/2881/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2018 Каланчацький районний суд Херсонської області

у складі:

головуючого судді Скригун В.В.

при секретарі Березницькій Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3, заінтересовані особи Каланчацький РВ ДРАЦС ГТУЮ в Херсонській області, ОСОБА_4 про оспорювання батьківства шляхом виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про народження дитини,

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернулася до суду з позовом в якому просить визнати те, що ОСОБА_3 не являється батьком малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом виключення з актового запису про народження № 242 від 30.11.2017 року ОСОБА_5, складеного Каланчацьким РВ ДРАЦС ГТУЮ в Херсонській області запису про те, що ОСОБА_3 є батьком дитини.

Мотивуючи свої вимоги, представник позивача вказує на те, що позивач ОСОБА_1 з 01.09.2012 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 Фактично шлюбні відносини між ними припинено з травня 2016 року. Розірвано шлюб рішенням Каланчацького районного суду 01.11.2017 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 року у позивачки народився син ОСОБА_5, однак відповідач не є біологічним батьком дитини, так як з відповідачем шлюбних відносин позивач не підтримувала з травня 2016 року і запис його як батька було здійснено на підставі ч. 2 ст. 122 СК України. Фактично біологічним батьком дитини є ОСОБА_4 Тому на підставі викладеного виникла необхідність у виключенні відомостей про відповідача, як батька, з актового запису про народження дитини

Представник позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, надіслав до суду звяву, згідно якої просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнає та пояснив, що дійсно не являється рідним батьком дитини позивачки.

Представник Каланчацького РВ ДРАЦС ГТУЮ в Херсонській області до суду не з»явилася, причини неявки не повідомила.

Заінтересова особа ОСОБА_4 до суду не з'явився надіслав заяву згідно якої вказує, що він дійсно являється біологічним батьком неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Підтверджувати своє батьківсто іншим способом не бажає.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 з 01.09.2012 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 Фактично шлюбні відносини між ними припинено з травня 2016 року. Розірвано шлюб рішенням Каланчацького районного суду 01.11.2017 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 року у позивачки народився син ОСОБА_5, згідно свідоцтва про народження, виданого Каланчацьким РВ ДРАЦС ГТУЮ в Херсонській 30.11.2017 року. Батьком дитини записано відповідача ОСОБА_3. Вказаний запис було здійснено згідно норм ст. 122 СК України.

Так частиною 1 статті 122 передбачено, що дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини. Згідно 2 ст. 122 дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Фактично біологічним батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 року є ОСОБА_4, який надав до суду заяву про те, що він дійсно являється біологічним батьком неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Підтверджувати своє батьківсто іншим способом не бажає.

Згідно ст. 138 СК України жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. До вимоги матері про внесення змін до актового запису про народження дитини встановлюється позовна давність в один рік, яка починається від дня реєстрації народження дитини.

Згідно п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року, № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства материнства та стягнення аліментів», що відповідно до ст. 136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Пунктами 2.13, 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства Юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5 встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Таким чином, враховуючи те, що відповідач ОСОБА_3 заперечує своє біологічне батьківство дитини, тобто стверджує про відсутність кровного споріднення між ним та дитиною, а також враховуючи, те що ОСОБА_4, який є заінтересованою особою по справі заявив про своє батьківство, тобто, що він являється біологічним батьком неповнолітнього ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, суд вважає необхідним позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Керуючись ст. 122, 138 СК України, п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», 12, 13 259, 263, 264,265, 268, ЦПК України, суд,

У х в а л и в :

Пазов ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3, заінтересовані особи Каланчацький РВ ДРАЦС ГТУЮ в Херсонській області, ОСОБА_4 про оспорювання батьківства шляхом виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про народження дитини - задовольнити.

Визнати те, що ОСОБА_3 не являється батьком малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом виключення з актового запису № 242 від 30.11.2017 року про народження ОСОБА_5, складеного Каланчацьким РВ ДРАЦС ГТУЮ в Херсонській області запису про те, що ОСОБА_3 є батьком дитини.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Скригун В. В.