Справа № 128/1156/18
УХВАЛА

11 грудня 2018 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі :

головуючої - судді Саєнко О.Б., при секретарі Кузьменко А.О., за участі представника відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці питання про залишення позову без розгляду у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів на утримання малолітніх дітей,-

УСТАНОВИВ:

03.05.2018 року до Вінницького районного суду Вінницької області з позовом звернувся ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів на утримання малолітніх дітей, даною позовною заявою позивач просить суд ухвалити рішення, яким зменшити розмір аліментів стягнутих з нього:

- рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 18.12.2015 року, на користь ОСОБА_3 на утримання синів - ОСОБА_5 та ОСОБА_4С, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частки від всіх видів мого доходу, щомісяця до досягнення дітьми повноліття, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття,

- судовим наказом Гайвороновського районного суду Кіровоградської області про стягнення з нього аліментів на утримання сина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/8 частки від всіх видів його доходу, щомісяця до досягнення сином повноліття та на утримання дружини ОСОБА_4 в розмірі 1/6 частки всіх моїх доходів до досягнення дитиною трьох років.

Ухвалою судді Вінницького районного суду від 05.06.2018 відкрито провадження по вказаній позовні заяві ( а. с. 33).

В судовому засіданні 11.12.2018 суд поставив на розгляд учасників справи питання про залишення даного позову без розгляду, оскільки належним чином повідомлений позивач повторно не зявився до судового засідання.

Представник відповідача - ОСОБА_1 не заперечив з приводу залишення даного позову без розгляду.

Вирішуючи питання про залишення позову без розгляду, суд приходить до наступного висновку.

Судом установлено, що в судове засідання, призначене на 23.11.2018 о 15.00 год позивач ОСОБА_2 не з'явився без поважних причин, не повідомивши суд про причини своєї неявки, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення даного судового засідання; судову повістку було надіслано позивачу ОСОБА_2 на адресу, зазначену в позовній заяві (АДРЕСА_1), до суду повернувся конверт з відміткою уповноваженої особи поштового звязку «за закінченням терміну зберігання» (а.с.106-107); заява про розгляд справи за його відсутності, до суду не надходила.

Також в дане судове засідання не зявилася по невідомим причинам і представник позивача ОСОБА_7 (а.с.27), яка також належним чином судом була повідомлена про дату, час та місце проведення даного судового засідання, про що свідчить розписка про явку учасників в судове засідання (а.с.101).

В судове засідання, призначене на 11.12.2018 о 09.00 год. позивач ОСОБА_2 повторно не з'явився без поважних причин, не повідомивши суд про причини своєї неявки, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення даного судового засідання; судову повістку було надіслано позивачу ОСОБА_2 на адресу, зазначену в позовній заяві (АДРЕСА_1), до суду повернувся конверт з відміткою уповноваженої особи поштового звязку «за закінченням терміну зберігання» (а.с.115-116); заява про розгляд справи за його відсутності, до суду не надходила.

Також в дане судове засідання не зявилася по невідомим причинам і представник позивача ОСОБА_7, яка також належним чином судом була повідомлена про дату, час та місце проведення даного судового засідання, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.114).

З положень, викладених в ч.1 ст. 131 ЦПК, учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів звязку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Згідно ч.3 ст.131 ЦПК учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не зявилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст.223 ЦПК неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно вимог ч.5 ст.223 ЦПК у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його незявлення не перешкоджає вирішенню спору.

Тому суд, у відповідності до положень, викладених в ст.131 ЦПК, визнав неявку позивача ОСОБА_2 в судове засідання, з неповажних причин.

Згідно до п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

Виходячи з вище викладеного, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про залишення даної позовної заяви без розгляду, оскільки належним чином повідомлений позивач ОСОБА_2 повторно не з'явився в судове засідання, не повідомив суд про зміну свого місця проживання; від якого не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК, Суд-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів на утримання малолітніх дітей - залишити без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК.

Розяснити позивачу, що він, після усунення умов, які стали підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду із даним позовом повторно.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду або через Вінницький районний суд Вінницької області.

Повний текст ухвали виготовлено 12.12.2018.

Суддя: