441/966/18 2/441/567/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2018 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Перетятько О.В.

з участю секретаря Сорока М.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Городок цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

сторони в шлюбі з 28.02.2012р., від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом про розірвання шлюбу зі ОСОБА_2, який уточнила, вимоги в основному мотивує тим, що шлюб з відповідачем є невдалим через відсутність взаєморозуміння між сторонами, протилежні погляди на подружнє життя, обовязки з ведення спільного господарства та виховання дитини. Відповідач нехтує сімейними цінностями, протягом двох останніх років як подружжя не проживають, спільне господарство не ведуть, спору щодо місця проживання дочки немає, просить шлюб розірвати та стягнути з відповідача судові витрати.

В суд ОСОБА_1 не зявилась, заявою від 21.08.2018р. уточнила позовні вимоги просила про розірвання шлюбу з відповідачем із наведених мотивів та стягнення сплаченого судового збору в сумі 704,80 грн., не наполягає на стягненні витрат на правову допомогу (а.с. 17).

Відповідач в судове засідання не зявився, у заяві від 21.08.2018р. не заперечував задоволенню позову, вказав про намір створити сімю з іншою жінкою, просив про розгляд справи у його відсутності (а.с. 18).

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України суд ухвалив розглядати справу без участі сторін.

У зв'язку з неявкою в підготовче судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Вивчивши матеріали справи, суд задовольняє позов з наступних підстав.

За положенням ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З долучених до справи свідоцтва про шлюб серії І-СГ № 184513 (а.с. 6), копії свідоцтва про народження серії І-СГ № 346299 (а.с. 7) видно, що сторони в шлюбі з 28.02.2012р., від такого мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, спору щодо майна та місця проживання дитини не має,сторони наполягають на розірванні шлюбу.

Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Враховуючи наведене та інші фактичні взаємини подружжя ОСОБА_1, ту обставину, що сторони наполягають на розірванні шлюбу, суд приходить переконання, що шлюб між ними є формальним і розриває такий.

Розриваючи шлюб, суд враховує також інтереси малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, повноцінний розвиток та виховання якої в сімї, де існують постійні непорозуміння та конфлікти, є неможливим.

З огляду на вимоги ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача в користь позивача 704,80 грн. судового збору, сплаченого 18.06.2018р. згідно квитанції № 0.0..2 (а.с. 1).

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 89, 141, 200, 247, 258-259, 263-265, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстровано 28.02.2012р. у виконавчому комітеті Великолюбінської селищної ради Городоцького району Львівської області, актовий запис за № 01.

Стягнути зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ід.№ НОМЕР_1, 704 (сімсот чотири) грн. 80 (вісімдесят) коп. судового збору, сплаченого при зверненні до суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддяОСОБА_4