Справа № 182/5958/17
Провадження № 2/0182/1221/2018
У Х В А Л А

Іменем України

04.06.2018 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого - судді Тихомирова І.В.

при секретарі - Рахуба О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

встановив:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Нікопольської міської ради про зміну місця проживання малолітньої дитини та звільнення від сплати аліментів.

01 червня 2018 року від ОСОБА_1 надійшла заява про забезпечення позову, шляхом зупинення стягнення заборгованості на підставі виконавчого листа № 2/426/2471/12, виданого 19 березня 2018 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області, щодо стягнення з нього аліментів у розмір ? частини його заробітку на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вважає, що невжиття заходів щодо зупинення стягнення за виконавчим листом може призвести до порушення його прав, тому просив суд задовольнити його заяву та зупинити стягнення за виконавчим документом до розгляду даної справи по суті.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Частинами 1,2 ст. 149 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову № 9 від 22.12.2006 (з відповідними змінами від 12.06.2009) визначено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

З матеріалів справи вбачається, що предметом розгляду даної справи, в тому числі, є звільнення позивача ОСОБА_1 від сплати аліментів, які стягуються з нього на користь відповідача ОСОБА_2 на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі виконавчого листа № 2/426/2541/12, виданого 19 березня 2018 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Однак, забезпечивши позов шляхом зупинення стягнення за вищезазначеним виконавчим документом, суд фактично висловить свою думку щодо змісту майбутнього рішення суду, в частині звільнення позивача від сплати аліментів, оскільки зазначенні вимоги є предметом спору.

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

В той же час, позивачем не надано суду жодних доказів, які б доводили той факт, що невжиття заходів забезпечення позову може в подальшому якимось чином ускладнити або зробити неможливим виконання судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 149-153 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про забезпечення позову.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Згідно підпункту 15.5 Перехідних положеньЦПК України, в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року, який набув чинності 15 грудня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: ОСОБА_4