Справа № 712/8199/18
Провадження № 2/712/132/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Мельник І.О.

з участю секретаря Хоменко А.В.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію. В обгрунтування заявленного позову вказував, що відповідачі 15.05.2009 уклали договір №7-3860 про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води. Відповідно до п. 9 зазначеного договору взяли на себе зобовязання щомісячно не пізніше 20 числа наступного за розрахунковим сплачувати вартість спожитої теплової енергії, але систематично порушують строк оплати послуг. За заявою позивача 18.04.2016 Соснівським районним судом м. Черкаси видано судовий наказ №712/4352/16-ц про стягнення з відповідачіва заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг. Судом за заявою відповідачів 09.06.2016 судовий наказ скасовано, оскільки в матеріалах справи вбачається спір про право, який може бути вирішений в позовному провадженні. Станом на 01.05.2017 борг відподачів перед КПТМ «Черкааситеплокомуненрго» за спожиту теплову енергію складає 7500,28 грн. Вважають, що оскільки боржники прострочили виконання зобовязання, мають сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від суми рострочення. Станом на 01.05.2017 борг в наслідок інфляції зріс на 520,02 грн., а 3% річних складають 105,26 грн. Просить стягнути з відповідачів заборгованість за спожиту теплову енергію, інфляційні збитки, та 3% річних, стягнути з відповідачів понесені позивачем судові витрати.

Відповідач ОСОБА_2 28.08.2018 скерував до суду заперечення, в яких вказує, що проти задоволення позову заперечує, оскільки позивачем при зверненні до сду не надано належих доказів заборгованості, а саме: помісячних розрахунків суми боргу, перелік житлово-комунальних послуг, їх вартість, структуру ціни або тарифу, не надано доказів того, що вказані послуги дійсно були надані. Позивачем не надано відомостей, за який період відповідачі мають заборгованість. Вважає, що укладений договір про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води недійсний, також вважає неправоміним, що позивач залучив в якості співвідповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5, оскільки особовий рахунок відкритий на ім'я ОСОБА_2

Відповідач неодноразово доповнював заперчення проти позову та вказував, що наданий позивачем розрахунок суми заборгованості грунтується на розмірі тарифу, який був встановлений з порушенням чинного законодавства. Крім того, позивач самовільно, без дозволу та згоди мешканців будинку встановив тепловий лічильник і відповідно до показників лічильника нараховує плату за тепло, позивач вважає таке нарахування незаконним. Вважає, що позивачем не надано доказів надання послуги. Відповідач погоджується на оплату послуг за фактично отримане тепло, тому просить позивача зробити перерахунок нарахованої заборгованості. Крім того, скерував до суду заяву про застосування позовної давності.

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 проти задоволення позову заперечувала, посилаючись на фальсифікацію доказів, підписання позовної заяви неповноваженою особою та неналежне наданя послуг по теплопостачанню і постачанню гарячої води.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявлений позов підтримав, просив його задовольнити та стягнути з відповідачів заборгованість за оплату спожитої теплової енергії.

Відповідач ОСОБА_2, діючи від свого імені та від імені відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5, проти задоволення позову заперечував, суду пояснив, що в його квартирі неналежним чином надаються послуги по централізованому теплопостачанню та постачанню гарячої води, в період опалювального сезону в квартирі холодно, гаряча вода неналежної температури, він неодноразово звертався до позивача з заявами про врегулювання вказаного питання, проте заяви залишені без виконання. Вважає, що позивачем не надано розрахунок вартості дійсно наданої послуги з теплопостачання, а тому відсутні підстави для задоволення позову.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що Рішенням Черкаської міської ради №1480 від 31.10.2007 визначено виконавцями житлово-комунальних послуг населенню м. Черкаси: комунальне підприємство теплових мереж «Черкаситеплокомуненрго», ВАТ «Черкаське хімволокно» - послуг з теплопостачання.

КПТМ «Черкаситеплокомуненрго» та ОСОБА_4 15.05.2009 уклали договір №7-3860 про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води. Відповідно до п. 9 зазначеного договору відповідачі взяли на себе зобовязання щомісячно не пізніше 20 числа наступного за розрахунковим сплачувати вартість спожитої теплової енергії.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за теплову енергію по о/р 76511012, відкритого на імя ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, відповідачі належним чином здійснюють оплату за надані послуги та мають заборгованість станом на травень 2017 в розмірі 7258,25 грн.

З матеріалів цивільної справи вбачається та не заперчується сторонами, що за адресою: АДРЕСА_1, зареєстровані та проживають: ОСОБА_2, ОСОБА_4, відповідач ОСОБА_5 зареєстрований, проте, не проживає за вказаною адресою. Вищенаведений факт підтверджується договором оренди квартири № 10, яка знаходиться за адресою: м. Черкаси вул. Ярославська 12, укладеним на імя дружини відповідача ОСОБА_5 Афанасьєвої (після реєстрації шлюбу ОСОБА_4) Ю.В.

Відповідачем ОСОБА_2 надано рахунки-повідомлення від КПТМ «Черкаситеплокомуненрго» за період з грудня 2014 по квітень 2017 по квартирі за адресою: АДРЕСА_1, з яких вбачається що в грудні 2014 заборгованість відповідачів перед позивачем була 1901,70 грн., а на кінець періоду зросла до 7258,25 грн.

Відповідач ОСОБА_2 звертався 12.04.2011 до КП «Соснівська СУБ» з заявою про те, що в його квартирі не працюють стояки опалення, на яку 10.05.2011 за вих. №483-ІІІ отримав відповідь про те, що сояки опалення не відключені. Тиск та темпертуру теплоносія в системі оплення регулює КП «Черкаситеплокомуненрго».

В матеріалах справи наявний акт від 19.04.2011, скаладений мешканцями будинку №39 по вул. Сумгаїтськії, про те, що у квартирі № 12 вказаного будку в стояках опалення відсутнє тепло, температура радіаторів опалення дорівнює кімнатній температурі, акт підписаний ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7

Відповідно до акту від 21.02.2013 у квартирі № 12, що знаходиться будинку №39 по вул. Сумгаїтськії температура гарячої води становить 42 градуси за Цельсієм, даний акт підписаний ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_9

Аналізуючи заяву відповідача від 12.04.2011 та акти від19.04.2011 і 21.02.2013, суд оцінює критично викладену у них інформацію, оскільки акти були складені лише за участю відповідача ОСОБА_2 і мешканців будинку, представник позивача не приймав участь у їх складанні, а також відсутні відомості про повідомлення позивача щодо дати проведення обстеження квартири ОСОБА_2 на предмет якості наданих послуг. Крім того, суду не надно відомостей за допомогою яких вимірювальних приладів здійснений замір температур, чи сертифіковані та повірені вказані прилади. При цьому, вказані акти стосуються подій 2011 року, які не входять в період, за який позивач просить стягнути заборгованість.

У подальшому, ОСОБА_2 звертався з заявою від 27.01.2014 до директора КП «Черкаситеплокомуненрго» про те, що температура повітря в його квартирі, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, протягом доби становить 16-17 градусів Цельсія. Просив вжити заходів. На вказану заяву 14.03.2014 отримав відповідь про те, що розглянути його заяву по суті не виявилось можливим через те, що відповідачем не надано доступу до квартири для обстеження роботи системи опалення. Скарг на якість опалення від інших мешканців житлового будинку немає.

Відповідач ОСОБА_2 звертався з заявою від 04.12.2013 до виконавчого комітету Черкаської міської ради з проханням про надання інформації про встановлення тарифів на послуги з централізованого теплопостачаннядля мешнців м. Черкаси, а також розрахунку тарифів на теплопостачання. У відповідповідь отримав лист №7141-2 від 13.12.2013, в якому розяснено, що Рішенням виконавчого комітету Черкаської міської ради від 29.12.2010 №2118 «Про встановлення тарифів на теплопостачання» тариф на опалення 1 м2 площі в будинках, що не мають приладів обліку тепла, затверджено в розхзмірі 40,18 грн. в рік: абонентська плата 1,25 грн. за 1 м2 ; додатково в опалювальний сезон (6 міс) 4,196 грн. за 1 м2 . Розрахунок тарифу здійснено відповідно до Постанови КМУ від 10.06.2006 № 955 «Про затвердження порядку формування тарифів на виробництво, транспортування, постачання теплової енергії та послуги з централізованого опаленняі постачання гарячої води».

З листа КПТМ «Черкаситеплокомуненрго» за №14/1658 від 25.10.2017 на імя відповідача ОСОБА_2, вбачається, що житловий будинок №39 по вул. Сумгаїтській обладнаний приладом загального обліку теплової енергії з жовтня 2014. Нарахування плати за послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання виконується відповідно до рішення виконавчого комітету Черкаської міської ради №757 від 23.06.2009 «Про затвердження положення щодо застосування тарифів на послуги централізованого опалення та водопостачання» згідно показників приладу загального обліку теплової енергії на централізоване опалення та гаряче водопостачання. При загальному обліку теплової енергії на централізоване опалення та гаряче водопостачання споживач сплачує за підігрів гарячої води згідно з показниками квартирних засобів обліку, при їх відсутності за установленою нормою споживання та кількості мешканців, а решта спожитої теплової енергії, витраченої на опалення розподіляється пропорційно опалювальній площі квартир.

Враховуючи вище наведене, суд вважає, між сторонами виникли правовідносини зі споживання послуг із централізованого опалення та гарячого водопостачання, які регулюються нормами ЦК України, ЖК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги» у редакції 2004 року (далі-Закон), Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою КМУ №630 від 21.07.2005 року (далі-Правила).

Статтею 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил; комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо- та електропостачанням, опаленням, а також вивезення побутових відходів у порядку, встановленому законодавством.

За вищевказаною адресою на ім'я абонента ОСОБА_2 відкрито особовий рахунок 76511012. Як вбачається з розрахунку загальна заборгованість станом на травень 2017 становить 7258,25 грн.

Відповідно до ст. 162 ЖК України, плата за комунальні послуги береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Статтею 67 ЖК України встановлено, що плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електричну і теплову енергію й інші послуги) визначається за затвердженими у встановленому порядку тарифами.

Згідно з статтею 68 ЖК України споживачі зобов'язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Відповідно ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.04р. № 1875-ІV, обов'язок по укладанню договору зі споживачем покладений на виконавця послуг - житлово-експлуатаційну організацію, а не на виробника послуг, яким є позивач.

Порядок надання послуг з опалення та гарячого водопостачання також передбачений «Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету міністрів України від 21.07.2005 року № 630.

Згідно з п. 18 вищевказаних Правил розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Рішенням Черкаської міської ради № 1480 від 31.10.2007 визначено виконавцями житлово-комунальних послуг населенню м. Черкаси: комунальне підприємство теплових мереж «Черкаситеплокомуненрго», ВАТ «Черкаське хімволокно» - послуг з теплопостачання.

Відповідно до п. 17 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМ України № 630 від 21.07.2005 року послуги з водовідведення оплачуються споживачем з розрахунку обсягу витрат холодної та гарячої води згідно з нормативами (нормами) споживання або показання засобів обліку води.

Тарифи по оплаті за послуги водопостачання встановлюються рішенням Черкаської міської ради.

Нарахування плати за послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання виконується відповідно до рішення виконавчого комітету Черкаської міської ради №757 від 23.06.2009 «Про затвердження положення щодо застосування тарифів на послуги централізованого опалення та водопостачання» згідно показників приладу загального обліку теплової енергії на централізоване опалення та гаряче водопостачання. При загальному обліку теплової енергії на централізоване опалення та гаряче водопостачання споживач сплачує за підігрів гарячої води згідно з показниками квартирних засобів обліку, при їх відсутності за установленою нормою споживання та кількості мешканців, а решта спожитої теплової енергії, витраченої на опалення розподіляється пропорційно опалювальній площі квартир.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875 від 24.06.2004 споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно з п. 8 «Правил надання населенню послуг по водо-теплопостачанню і водовідводу», послуги надаються відповідно до умов договору.

Такий договір був укладений сторонами по справі 15.05.2009.

Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права і обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: 1) договори та інші правочини; 2) створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності; 3) завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; 4) інші юридичні факти. Цивільні права та обов'язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства.У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов'язки виникають безпосередньо з актів органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим або органів місцевого самоврядування.У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов'язки можуть виникати з рішення суду.У випадках, встановлених актами цивільного законодавства або договором, підставою виникнення цивільних прав та обов'язків може бути настання або ненастання певної події. виникають не тільки з основ передбачених законодавством, а також з дії громадян.

В даному випадку такими діями відповідача є фактичне користування послугами, що надаються позивачем.

Згідно зі ст. 525 ЦК України однобічна відмова від виконання прийнятих зобов'язань не допускається.

Отже, заборгованість відповідачів за період з 01.04.2013 по 01.05.2017 (з урахуванням позовної давності та її переривання в зв"язку зі зверненням з заявою про видачу судового наказу) становить 6263 грн. 38 коп. та підлягає стягненню з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь позивача.

Суд вважає, що позовні вимоги до ОСОБА_5 задоволенню не підлягають, оскільки судомдостеменно встановлено, що останній не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується договором оренди іншого житлового приміщення, та не спростовано позивачем в судовому засіданні, а тому послугами з гарячого водопостачання та теплововї енергії за вказаною вище адресою не користується.

Посилання відповідачів на неналежне надання послуг позивачем суд оцінює критично з насупинх підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач має право на зменшення розміру плати за надані послуги в разі їх ненадання або надання не в повному обсязі, зниження їх якості в порядку, визначеному договором або законодавством.

На підтвердження свої доводів щодо необґрунтованості нарахування розміру плати за послуги з теплопостачання ОСОБА_2 посилається на ту обставину, що йому було надано послуги неналежної якості, оскільки температура в житлових приміщеннях його квартири протягом опалювального періоду становила 16 градусів по Цельсію.

Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 ЦПК України. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до приписів ст.ст.77,78 ЦПК України докази мають бути належними і допустимими.

Між тим, на підтвердження тієї обставини, що дійсно температура в квартирі відповідачів була нижче встановлених санітарних норм, ОСОБА_2 не було надано суду жодного належного та допустимого доказу.

Крім того, суд звертає увагу на те, що відповідач скерувавши до позивача заву від 27.01.2014 про надання послуг з централізованого опалення неналежної якості та з повідомленням про те, що в його квартирі стояки опалення мають низьку температуру, не надав доступу працівникам КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» до квартири, в якій проживає, для обстеження температурного режиму.

Посилання відповідача ОСОБА_2 на те, що здійснення розрахунку суми заборгованості грунтується на розмірі тарифу, який був встановлений з порушенням чинного законодавства, суд вважає необгрунтованим, оскільки розрахунок здійснюється на підставі чинних нормативних актів, тому посилання на їх неправомірність нічим не обгрунтована та безпідставна.

Також суд критично оцінює посилання ОСОБА_2 на те, що укладений договір про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води недійсний, оскільки доказів недійсності також суду не надано, тому посилання на недійсність договору є надуманим.

Позиціяю відповідача ОСОБА_2 щодо неправомірності залучення позивачем у якості співвідповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5,враховуючи, що особовий рахунок відкритий на ім'я ОСОБА_2, судвважає хибною, оскільки ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстровані у квартирі №12 в будинку по вул. Сумгаїтській 39 в м. Черкаси, тому є споживачами послуг, які надаються позивачем, та несуть солідарну відповідальність за сплату таких послуг. Як вже зазначалося судом, у ході розгляду справи достеменно встановлено, що відповідач ОСОБА_5 не проживає за вказаною адресою і не споживає ніякі послуги за цією адресою, тому суд не задовольняє позов в частині стягнення з останнього заборгованості за оплату наданих позивачем послуг.

Аналізуючи наведене суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково. Необхідно стягнути з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» заборгованість за спожиту теплову енергію за період з 01.04.2013 по 01.05.2017 в сумі 6263,38 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позивачем при зверненні сплачено 1600 грн. удового збору, то з відповідачів в солідарному порядку порядку підлягає до стягнення сума пропорційна до розміру задоволених позовних вимог, яка становить 1233,32 грн.

Керуючись ст.ст. 2-13, 76-83, 258, 259, 263-268 ЦПК України, ст.ст. 11, 16, 264, 267, 526, 530, 543, 625 ЦК України, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, Законом України "Про житлово-комунальні послуги", суд

В И Р І ШИ В:

Позов КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію задовльнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_2) на користь КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» заборгованість за спожиту теплову енергію за період з 01.04.2013 по 01.05.2017 в сумі 6263,38 грн., понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1233,32 грн., а всього 7496,70 грн. в солідарному порядку.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом 30 днів з моменту складання повного тексту рішення.

Повний текст рішення складений 24.08.2018.

Головуючий І.О.Мельник