Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 335/5017/18 Головуючий у 1 інстанції: Крамаренко І.А.
Провадження № 22-ц/778/3282/17
У Х В А Л А

28 серпня 2018 року м. Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області в складі судді-доповідача Маловічко С.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25 липня 2018 року у справі за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання,-

В С Т А Н О В И В:

З матеріалів справи вбачається, ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15 червня 2018 року клопотання ОСОБА_2 про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін та про зупинення провадження у справі залишено без задоволення (а.с. 122).

24 липня 2018 року ОСОБА_2 до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя подала заяву про апеляційний перегляд вищевказаної ухвали (а.с. 179).

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25 липня 2018 року заяву ОСОБА_2 про апеляційний перегляд ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15.06.2018 року повернуто апелянту на підставі п. 15.11 Перехідних положень ЦПК України (а.с. 185), оскільки ухвала, про скасування якої просить ОСОБА_2, не відноситься до оскаржуваних ухвал, перелік яких визначено у ч. 1 ст. 353 ЦПК України.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду від 25 липн6я 2018р., ОСОБА_2 09 серпня 2018 року звернулась до Апеляційного суду Запорізької області з апеляційної скаргою на цю ухвалу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи Є/у № 335/5017/18 між суддями від 17.08.2018 року справу передано у провадження судді Маловічко С.В.

Згідно статті 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.п. 15.5 пункту 1 розділу XIII перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У зв'язку із цим 20.08.2018 року Апеляційним судом Запорізької області для вирішення питання щодо долі апеляційної скарги ОСОБА_2 було направлено запит до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя для витребування цивільної справи Є/у № 335/5017/18.

27 серпня 2018 року на виконання запиту від 20.08.2018 року матеріали вказаної цивільної справи надійшли до Апеляційного суду Запорізької області, вивченням яких з»ясовані наступні обставини.

Відповідно до п. 15.11 Перехідних положень ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

В статті 353 ЦПК України визначено вичерпний перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, ОСОБА_2 оскаржує ухвалу суду першої інстанції, якою було повернуто її апеляційну скаргу на підставі п. 15.11 Перехідних положень ЦПК України як таку, що подана на ухвалу суду першої інстанції, яка не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10 серпня 2018р. вже вирішено долю апеляційної скарги ОСОБА_2 на цю ж саму ухвалу, у відповідності до положень п. 15.11 Перехіних положень ЦПК України.

З урахуванням вказаних обставин, в прийняття апеляційної скарги ОСОБА_2 слід відмовити, у зв»язку з чим повернути її заявнику у відповідності до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 260, 261, 263, 353, 357 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити в прийнятті до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25 липня 2018 року у справі за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та повернути її заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя: С.В. Маловічко