Справа № 723/705/18
Провадження № 2/723/1125/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

29 травня 2018 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Яківчика І.В.,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про визнання права власності на майно колишнього колгоспного двору та на спадкове майно за законом, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач в особі представника ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом про визнання права власності на майно колишнього колгоспного двору та на спадкове майно за законом, посилаючись на те, що ОСОБА_9 та ОСОБА_2 набули у спільну сумісну власність домоволодіння, яке знаходиться в с.Нижні Петрівці по вул.Шевченко, 60, Сторожинецького району, Чернівецької області, оскільки станом на 15.04.1991 року двір за вказаною вище адресою відносився до суспільної групи колгоспних дворів.

Таким чином кожен з членів набув право на 1/2 частку в домоволодінні колишнього колгоспного двору.

08 березня 1995 року голова колгоспного двору ОСОБА_9 помер. Після його смерті відкрилася спадщина, що складається із 1/2 частки всього майна колишнього колгоспного двору.

Спадкоємцем першої черги за законом є дружина спадкодавця ОСОБА_2, оскільки у подружжя дітей не було, відповідачами є рідні сестри померлого - спадкоємці другої черги.

Із-за відсутності правовстановлюючих документів на будинковолодіння нотаріально оформити спадщину позивач не може.

Позивач просила суд визнати за нею право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_9, яке складається із 1/2 частини домоволодіння в с.Нижні Петрівці, Сторожинецького району, Чернівецької області.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не зявилася, однак направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, підтримавши позовні вимоги та просила їх задоволити.

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили, хоча належно були повідомлені про день, час і місце розгляду справи, і не надали суду відзив на позов, що дає суду підстави здійснити розгляд справи без участі сторін на підставі наявних доказів.

Виходячи з вимог статті 280 ЦПК України суд визнає причину неявки позивача поважною та знаходить можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів проти чого не заперечує позивач.

Судом встановлено, що станом на 15.04.1991 р. в колгоспному дворі були зареєстровані та проживали подружжя ОСОБА_9 та ОСОБА_2, шлюб між якими зареєстрований 11.06.1965 р. в сільській раді Н.-Петрівці Сторожинецького району Чернівецької області, актовий запис №2 (а.с.6), тому вони стали співласниками майна колишнього колгоспного двору у рівних долях, тобто по 1/2 частині кожен.

08 березня 1995 року ОСОБА_9 помер, факт його смерті зареєстрований виконкомом Нижньопетрівецької сільської ради, Сторожинецького району, Чернівецької області, актовий запис №08, в результаті чого відкрилася спадщина на 1/2 частку майна, яке знаходиться за адресою с.Нижні Петрівці, Сторожинецького району, Чернівецької області по вул. ім.Т.Шевченко, 60.

Позивач після смерті спадкодавця в установлений законом шестимісячний строк фактично вступила в управління спадковим майном, тобто відповідно до статті 549 ЦК України норми права, яка діяла на час відкриття спадщини вважається такою що прийняла спадщину після смерті чоловіка.

Згідно ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обовязків від фізичної особи, яка померла до інших осіб.

Згідно копії технічного паспорту, будинковолодіння складається з: житлового будинку літ. "А-1", прибудови літ. "а", тераси літ. "а1", сараїв літ. "Б, В, Г, Д, Е, Ж", вбиральні літ. "з", воріт з хвірткою №1, огорожі №2, колодязя №3.

За будинковолодінням, згідно по господарської книги №4 за 2016-2020 р.р., стор.96, особовий рахунок 0181-1, закріплена земельна ділянка площею 0,39 га, з яких 0,12 га для будівництва, обслуговування житлового будинку та господарських будівель та 0,27 га для ведення особистого селянського господарства (а.с.14).

Підсумовуючи викладене, суд знаходить, що позовні вимоги підлягають задоволенню так як позивач спадщину у вигляді 1/2 частки будинковолодіння, яка належала її чоловікові прийняла, інших спадкоємців тієї ж черги немає, а інша 1/2 частина спірної власності належить безпосередньо позивачу як члену колгоспного двору.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 76, 89, 206, 263, 265, 280, 282, 354 ЦПК України, ст.120, 529, 549 ЦК УРСР ст.ст. 1216, 1258, 1268 ЦК України суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про визнання права власності на майно колишнього колгоспного двору та на спадкове майно за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КР № 745575 виданий Сторожинецьким РВ УМВС України в Чернівецькій області 29.08.2002 року, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на будинковолодіння, яке складається із житлового будинку літ. "А-1", прибудови літ. "а", тераси літ. "а1", сараїв літ. "Б, В, Г, Д, Е, Ж", вбиральні літ. "З", воріт з хвірткою № 1, огорожі № 2, колодязя № 3, який знаходиться в с.Нижні Петрівці, вул.ім.Т.Шевченко, 60, Сторожинецького району, Чернівецької області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня складення повного судового рішення, до Апеляційного суду Чернівецької області, через Сторожинецький районний суд.

СУДДЯ: