Справа №303/3292/18
2/303/210/18
УХВАЛА

Іменем України

05 червня 2018 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого - судді Монич В.О.

секретар судового засідання Слюсарчук-Гуза-В.В.

Справа №303/3292/18

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево матеріали заяви ОСОБА_1 до боржника ОСОБА_2 підприємства «Бобовище» про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в сумі 11 226 грн. 50 коп. ,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходилась цивільна справа за заявою ОСОБА_1 до боржника ОСОБА_2 підприємства «Бобовище» про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в сумі 11 226 грн. 50 коп..

Відповідно до частини 2 статті 269 Цивільного процесуального кодексу України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що 04 червня 2018 року Мукачівським міськрайонним судом по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до боржника ОСОБА_2 підприємства «Бобовище» про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в сумі 11 226 грн. 50 коп., видано судовий наказ та вирішено: «Стягнути з боржника - ОСОБА_3 підприємство «Радгосп-Завод «Мукачівський», 89600, м.Мукачево, вул. Дуновича, 89, Закарпатської області Код на користь стягувача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 заборгованість нарахованої, але не виплаченої заробітної плати на суму - 11 226 (одинадцять тисяч двісті двадцять шість) гривень 50 копійок та судового збору на користь Держави в розмірі - 176 (сто сімдесят шість) гривень 20 копійок.».

Однак, при видачі судового наказу було допущено описку та помилково зазначено боржником по справі ОСОБА_3 підприємство Радгосп-завод Мукачівський, а не ОСОБА_3 підприємство Бобовище, що є вірним.

Вимогами частини 1 статті 269 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, про необхідність виправлення описки в судовому наказі Мукачівського міськрайонного суду від 04 червня 2018 року.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

По цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до боржника ОСОБА_2 підприємства «Бобовище» про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в сумі 11 226 грн. 50 коп., виправити описку в Судовому наказі Мукачівського міськрайонного суду від 04 червня 2018 року - зазначити боржником ОСОБА_3 підприємство «Бобовище» та викласти абзац 1 резолютивної частини такого змісту: Стягнути з боржника - ОСОБА_3 підприємство «Бобовище», код ЄДРПОУ - 00413895, с.Бобовище, вул. Леніна, буд.№103, Мукачівського району Закарпатської області на користь стягувача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 заборгованість нарахованої, але не виплаченої заробітної плати на суму - 11 226 (одинадцять тисяч двісті двадцять шість) гривень 50 копійок та судового збору на користь Держави в розмірі - 176 (сто сімдесят шість) гривень 20 копійок.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий В.О.Монич