Справа № 199/994/18
УХВАЛА

іменем України

12.12.2018 м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Спаї В.В.,

за участю секретаря судового засідання Перетятько А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у судовому рішенні в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, де треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Амур-Нижньодніпровський відділ державної виконавчої служби м. Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області та Публічне акціонерне товариство « Банк «Фінанси та Кредит» про визнання договору дарування недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 16 жовтня 2018 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, де треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Амур-Нижньодніпровський відділ державної виконавчої служби м. Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області та Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання договору дарування недійсним відмовлено повністю.

23.11.2018 позивачем ОСОБА_1 на вказане судове рішення подано апеляційну скаргу, та ухвалою судді судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду від 30.11.2018 цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 16.10.2018 повернуто до суду першої інстанції для усунення недоліків, оскільки при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що в оскаржуваному рішенні зазначено у відповідних відмінках прізвище відповідача «Мельникова» та «Мельнікова», у позовній заяві прізвище тієї ж особи зазначено «Мельнікова». Крім того, в оскаржуваному рішенні зазначено третю особу Публічне акціонерне товариство «Фінанси та кредит», тоді як згідно з довіреністю від 10.07.2018, відповідна юридична особа має наступну назву «Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Розглянув питання про виправлення описки у судовому рішенні, суд дійшов до наступного висновку.

Як встановлено судом, у провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, де треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Амур-Нижньодніпровський відділ державної виконавчої служби м. Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області та Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання договору дарування недійсним.

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 16 жовтня 2018 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, де треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Амур-Нижньодніпровський відділ державної виконавчої служби м. Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області та Публічне акціонерне товариство « Банк «Фінанси та Кредит» про визнання договору дарування недійсним відмовлено повністю.

Втім, по тексту в повному судовому рішенні допущено описку, а саме: прізвище відповідача «Мельнікової Світлани Петрівни» зазначено «Мельникова», замість вірного «Мельнікова» у відповідних відмінках, що підтверджується копією паспорту зазначеної фізичної особи, долученого до матеріалів справи (а.с. 44, Том №1).

Крім того, у вступній та резолютивній частинах судового рішення (скороченого тексту) і у вступній та резолютивній частинах судового рішення (повного тексту) допущено описку у найменуванні третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - «Публічне акціонерне товариство «Фінанси та кредит»», замість вірного «Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит»», що підтверджується матеріалами справи, у звязку з чим описки підлягають виправленню.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 258, ст.ст. 261, 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у судовому рішенні рішенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 16 жовтня 2018 року (повному тексті) у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, де треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Амур-Нижньодніпровський відділ державної виконавчої служби м. Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області та Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання договору дарування недійсним, зазначивши по текстусудового рішення прізвище відповідача «Мельнікової Світлани Петрівни» - «Мельнікова» у відповідних відмінках.

Виправити описку у судовому рішенні вступній та резолютивній частинах рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 16 жовтня 2018 року (скороченого та повного тексту) у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, де треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Амур-Нижньодніпровський відділ державної виконавчої служби м. Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області та Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання договору дарування недійсним, зазначивши найменування третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору «Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана 12 грудня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська або безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.В.Спаї