Справа № 219/5839/18
Провадження № 2/219/2069/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

21 серпня 2018 року Артемівський міськрайонний районний суд Донецької області у складі: головуючого судді Медінцевої Н.М.,

при секретареві Федоровій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмуті Донецької області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Єнакієвської міської ради Донецької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

05.06.2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Єнакієвської міської ради Донецької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що його тітці ОСОБА_3 належить квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1. 01.07.2010 року ОСОБА_3 склала заповіт, згідно якого на випадок своєї смерті заповідала позивачу вищезазначену квартиру. ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 померла та після її смерті відкрилася спадщина на вказану квартиру. Стверджує, що він є єдиним спадкоємцем після смерті тітки ОСОБА_3 У визначений законом строк він не встиг звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки після поховання тітки він почав збирати всі необхідні документи і після цього звернувся до Одинадцятої Харківської державної нотаріальної контори з метою оформити вказану спадщину. Однак нотаріус йому повідомив, що оскільки тітка померла у м. Єнакієве, то він має спочатку встановити факт її смерті, а вже потім вирішувати питання про оформлення спадщини. 24.05.2018 року рішенням Московського районного суду м. Харкова було встановлено факт смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 року у м. Єнакієве Донецької області. На підставі вказаного рішення суду 25.05.2018 року він отримав свідоцтво про смерть тітки ОСОБА_3 Після цього він повторно звернувся до державного нотаріуса, однак, оскільки ним було пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини, йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, про видано постанову від 04.06.2018 року. Просить суд визнати причини пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини поважними та визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті тітки ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 11.06.2018 року відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено до розгляду в підготовчому засіданні.

18.07.2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився. Про дату, час і місце судового засідання його було повідомлено належним чином. Надав суду заяву про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягає та просить їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився за невідомою суду причиною. Про дату, час і місце судового засідання його було повідомлено належним чином: відповідно до пункту 19 ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, статті 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» та статті 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції»: шляхом розміщення оголошення про її виклик до суду на офіційному веб-сайті Артемівського міськрайонного суду Донецької області: http://arm.dn.court.gov.ua від 13.08.2018 року. Про причини неявки суд не повідомив і на підставі частини 3 ст. 131 ЦПК України суд вважає, що він не з'явився у судове засідання без поважних причин. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч. 4 ст. 223 ЦПК України.

Згідно ст. 223 ЦПК України, їх неявка у судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 03.03.2008 року, виданого Відділом комунального господарства Єнакієвської міської ради, квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, належить на праві приватної власності ОСОБА_3 (а.с. 9), що також підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № НОМЕР_2 від 03.03.2018 року (а.с. 10).

Згідно технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1, виданого Єнакієвським БТІ 21.12.2007 року, власником вищевказаної квартири значиться ОСОБА_3 (а.с. 11).

01.07.2010 року ОСОБА_3 склала заповіт про те, що квартиру АДРЕСА_1 вона заповідає ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 12), про що свідчить також витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с. 13).

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 померла у м. Єнакієве Донецької області, що встановлено рішенням Московського районного суду м. Харкова від 24.05.2018 року (а.с. 14) та підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 серії НОМЕР_3 від 25.05.2018 року (а.с. 15).

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04.06.2018 року за № 3383/02-31, державним нотаріусом Одинадцятої Харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 відмовлено ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки у строк для прийняття спадщини спадкоємець ОСОБА_1 заяву про прийняття спадщини до нотаріуса не подав (а.с. 16).

Відповідно до листа Першої бахмутської державної нотаріальної контори, який надійшов до суду 14.08.2018 року за № 25938, згідно даних з Реєстру спадкових справ, спадкова справа на майно ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, не відкривалася, тобто ніхто не звертався до нотаріальної контори зі заявою про прийняття спадщини, про що надано також інформаційну довідку зі Спадкового реєстру від 09.08.2018 року за № 52909246 (а.с. 36-37).

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦЦ України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

У першу чергу, право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст. 1261 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч.ч. 1 ст. 1220 ЦК України).

Статтею 1272 ЦК України передбачено, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У п. 24 Постанови від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» Пленум Верховного Суду України надав роз'яснення про те, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Судом встановлено, що позивач вчасно не звернувся до нотаріуса зі заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк, оскільки після поховання тітки позивач почав збирати всі необхідні документи і після цього звернувся до Одинадцятої Харківської державної нотаріальної контори з метою оформити вказану спадщину. Однак нотаріус йому повідомив, що оскільки тітка померла у м. Єнакієве, то він має спочатку встановити факт її смерті, а вже потім вирішувати питання про оформлення спадщини. 24.05.2018 року рішенням Московського районного суду м. Харкова було встановлено факт смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 року у м. Єнакієве Донецької області. На підставі вказаного рішення суду 25.05.2018 року позивач отримав свідоцтво про смерть тітки ОСОБА_3 та повторно звернувся до державного нотаріуса, однак, оскільки ним було пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини, йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, про видано постанову від 04.06.2018 року. Зазначені причини суд визнає такими, що істотно утруднювали позивачеві подання заяви про прийняття спадщини в строк, визначений законом.

З огляду на викладене, оскільки позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, визначивши позивачеві - спадкоємцеві додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст.5, 10, 13, 142, 200, 206, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст.1220, 1223, 1270, 1272 ЦК України, з урахуванням Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» з наступними змінами, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Єнакієвської міської ради Донецької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_4) додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, - три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Місце реєстрації позивача ОСОБА_1: АДРЕСА_3; місце проживання: АДРЕСА_2; РНОКПП НОМЕР_1.

Місцезнаходження відповідача Єнакієвської міської ради Донецької області: Донецька область, м. Єнакієве, пл. Леніна, 7; .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Апеляційного суду Донецької області, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне рішення суду складено 21 серпня 2018 року.

Суддя Н.М.Медінцева