Справа №463/6210/18
Провадження №2/463/1981/18
УХВАЛА

судового засідання

12 грудня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді - Жовніра Г.Б.,

з участю секретаря судового засідання - Прошляк В.-А.П.,

представника позивача - ОСОБА_1,

третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_2 про визнання недійсним іпотечного договору, -

в с т а н о в и в:

позивач звернулася в суд з позовом до відповідачів про визнання недійсним іпотечного договору, укладеного 13 червня 2008 року між ОСОБА_4 та Відкритим акціонерним товариством «Сведбанк», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк».

Ухвалою суду від 20 листопада 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Разом з тим, судом встановлено, що в провадженні Личаківського районного суду м. Львова (суддя Гирич С.В.) перебуває цивільна справа № 462/6453/15-ц (провадження № 2/463/134/18) за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до ч.1ст.188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути обєднано декілька вимог, повязаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

За змістом п. 3 ч. 2 цієї статті, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи обєднати в одне провадження декілька справ за позовами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

В судовому засіданні представник позивача заперечив при розгляді питання про обєднання в одне провадження цивільних справ, покладається на розсуд суду.

Третя особа в судовому засіданні проти обєднання в одне провадження цивільних справ не заперечив, вважає таке доцільним.

Інші учасники в підготовче засідання не зявились про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином. З врахуванням положень ст.223 ЦПК України суд приходить до висновку про розгляд справи за відсутності сторін, які не зявилися в підготовче засідання без поважних причин та причини неявки суду не повідомили.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали цивільних справ, враховуючи те, позовні вимоги є взаємоповязаними, різних позивачів до одного й того самого відповідача, суд вважає за необхідне обєднати в одне провадження дані цивільні справи, що буде сприяти повному та обєктивному розгляду справи по суті, присвоївши цивільній справі номер № 462/6453/15-ц (провадження № 2/463/134/18).

У відповідності до вимог ч. 8 ст. 188 ЦПК України обєднану справу належить передати на розгляд судді Гиричу С.В., оскільки останнім раніше прийнято до розгляду провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 188, 260, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

обєднати в одне провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_2 про визнання недійсним іпотечного договору обєднати з цивільною справою за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Обєднаній справі присвоїти № 462/6453/15-ц (провадження №2/463/134/18) та передати на розгляд судді Гиричу С.В.

Ухвала у відповідності до ст.261 ЦПК України набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Жовнір Г.Б.