Cправа № 563/1255/17
31.05.2018 року

Корецький районний суд Рівненської області
в складі головуючого судді Опришка П.З.
при секретарі судового засідання Литвинчук Л.Л..
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Корець заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Веснянської сільської ради Корецького району Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно, -
Рішенням Корецького районного суду Рівненської області від 16 листопада 2017 року задоволено позов ОСОБА_1 до Веснянської сільської ради Корецького району Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно та визнано за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно житловий будинок №5 з надвірними будівлями по вулиці Першотравнева в селі Весняне, Корецького району, Рівненської області, житловою площею будинку 37,6 кв.м., загальною площею 93,8 кв.м., після смерті 18 липня 2016 року спадкодавця ОСОБА_2.

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення, в якій просила вирішити питання про задоволення позову у відповідності до позовних вимог, зокрема вказати, що ОСОБА_2 фактично прийняла спадщину після смерті 02.07.2011 року ОСОБА_3, якому власне і належав житловий будинок по вулиці Першотравнева, 5 у селі Весняне, Корецького району.

Сторони в судове засідання не з'явились, повідомлені вчасно та належним чином, що не перешкоджає розгляду заяви.

У зв'язку з неявкою у судове засідання учасників справи на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи із наявним у ньому позовом та судовим рішенням, суд приходить до висновку про задоволення даної заяви, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення не ухвалено рішення; 2) суд вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках встановлених ст. 430 цього Кодексу.

Судом встановлено, що рішенням Корецького районного суду Рівненської області від 16 листопада 2017 року позов ОСОБА_1 задоволено та визнано за нею право власності на спадкове майно житловий будинок №5 з надвірними будівлями по вулиці Першотравнева в селі Весняне, Корецького району, Рівненської області, житловою площею будинку 37,6 кв.м., загальною площею 93,8 кв.м., після смерті 18 липня 2016 року спадкодавця ОСОБА_2.

Однак в резолютивній частині рішення судне зазначив, що ОСОБА_2 фактично прийняла спадщину, але не оформила її належним чином після померлого 02 липня 2011 року її чоловіка ОСОБА_3.

Оскільки, при винесенні судового рішення не було вирішено питання стосовно заявленої вимоги, з приводу якої заявник подавав докази, суд вважає, що у даній справі необхідно постановити додаткове рішення, в якому необхідно зазначити, що ОСОБА_2 фактично прийняла спадщину, але не оформила її належним чином після померлого 02 липня 2011 року її чоловіка ОСОБА_3.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Постановити додаткове рішення у цивільній справі № 563/1255/17 за позовом ОСОБА_1 до Веснянської сільської ради Корецького району Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно.

Визнати за Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на спадкове майно житловий будинок №5 з надвірними будівлями по вулиці Першотравнева в селі Весняне, Корецького району, Рівненської області, житловою площею будинку 37,6 кв.м., загальною площею 93,8 кв.м., після смерті 18 липня 2016 року спадкодавця ОСОБА_2, якафактично прийняла спадщину після смерті 02 липня 2011 року, ОСОБА_3, але не оформила її належним чином.

Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня складення додаткового судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Опришко П.З.