Справа № 467/531/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2018 року Арбузинський районний суд

Миколаївській області

у складі: головуючого судді Кірімової О.М.,

при секретарі - Сіваченко Ю.І.,

за участю заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Арбузинка справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Іванівська сільська рада Арбузинського району Миколаївської області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, згідно якої просить встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 24.07.2017 року.

Обґрунтовуючи свою заяву, посилається на те, що 24.07.2017 року померла тітка заявника ОСОБА_3 Після його смерті у заявника виникла необхідність в оформленні спадщини, однак оформити її в нотаріальному порядку вона не має змоги, оскільки Арбузинською держаною нотаріальною конторою їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через невідповідність написання у документах прізвищ матері заявника та її тітки. Так, у свідоцтві про народження матері її прізвище зазначається, як «Кокоша», а тітки «Кокошенко».

В звязку з цим вона була змушена звернутись до суду з даною заявою.

Заявник в судовому засіданні підтримала заяву в повному обсязі та просила її задовольнити з підстав зазначених в заяві.

Представник заявника в судовому засіданні підтримав заяву та просив встановити родинний звязок заявника з померлою ОСОБА_4, зазначивши, що при видачі свідоцтв про народження матері заявника та її тітки ОСОБА_4 було допущено помилку та їх прізвища записані по різному. На даний час виправити допущену помилку в позасудовому порядку не можливо. Встановлення факту родинних відносин для заявника має юридичне значення, оскільки в подальшому впливатиме на її права та обовязки.

Від представника заінтересованої особи до судового засідання надійшла заява, згідно якої він не заперечує проти задоволення заяви, при її розгляді покладається на розсуд суду та просить суд слухання у справі провести за його відсутності.

Вислухавши думку заявника, представника заявника, допитавши свідка, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають юридичне значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, у тому числі родинних відносин між фізичними особами.

Статтею 315 ЦПК України передбачений перелік фактів, що мають юридичне значення, і справи про встановлення яких розглядаються в порядку окремого провадження судом.

При цьому факти, що мають юридичне значення - це факти, з якими закон пов'язує виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Як роз'яснив Верховний Суд України у своїй постанові «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5 - підстави, за наявності яких у порядку окремого провадження розглядаються такі справи: 1) згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; 4) встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Тобто відповідно до вищезазначеної Постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв'язку із втратою годувальника.

Згідно копії свідоцтва про народження серії ЯЩ № 161567 ОСОБА_5 народилась 15.05.1959 року та її батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с. 10).

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ФП № 330214 ОСОБА_8 внаслідок укладення шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_1 (а.с. 9).

У відповідності до копії свідоцтва про шлюб серії ІІ-ШД № 171519 ОСОБА_9 внаслідок укладення шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_10 (а.с. 11).

Згідно копії посвідки про народження № 165876 батьками ОСОБА_9 є ОСОБА_11 та ОСОБА_12 (а.с. 12).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії XV-УА № 163125 батьками ОСОБА_13 є ОСОБА_14 та ОСОБА_15 (а.с. 13).

У відповідності до копії свідоцтва про одруження серії ІІ-ЯК №012398 ОСОБА_13 внаслідок укладення шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_4 (а.с. 14).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії І-ФП № 260389 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, померла 24.07.2017 року (а.с. 15).

Згідно копії погосподарської книги за 1964-1966 роки до складу сімї ОСОБА_14 входили дружина ОСОБА_15, донька ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 16-18).

У відповідності до копії погосподарської книги за 1953-1955 роки до складу сімї ОСОБА_14 входили дружина ОСОБА_15, донька ОСОБА_17, донька ОСОБА_13 (а.с. 19-21).

Відповідно до копії погосподарської книги за 1947-1949 роки до складу сімї ОСОБА_12 входили дружина ОСОБА_11, донька ОСОБА_9, донька ОСОБА_18, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 22-24).

Згідно копії погосподарської книги за 1950-1952 роки до складу сімї ОСОБА_14 входили дружина ОСОБА_15, донька ОСОБА_17, донька ОСОБА_13 (а.с. 25-27).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії І-ФП № 129179 ОСОБА_10 померла 19.11.2010 року (а.с. 28).

Як вбачається з розяснення Арбузинської державної нотаріальної контори № 394/02-14 від 25.04.2018 року про неможливість вчинення нотаріальної дії ОСОБА_1 розяснено, що в досліджених документах, а саме у свідоцтвах про народження виявлено розбіжність у написанні прізвища ОСОБА_3 та ОСОБА_10, так в свідоцтві про народження ОСОБА_10 прізвище зазначено як «Кокоша», а у ОСОБА_3 «Кокошенко» (а.с. 29).

Згідно копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 3 від 23.11.2017 року ОСОБА_9 внаслідок укладення шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_8 (а.с. 39).

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_19 пояснила суду, що заявник є її невісткою та перебуває з нею у добрих відносинах. ОСОБА_3 та ОСОБА_7 знає з дитинства. ОСОБА_3 та ОСОБА_7 були рідними сестрами, з дитинства проживали разом з одними батьками. За такого стверджує, що ОСОБА_3 є рідною тіткою ОСОБА_1

На підставі досліджених доказів та викладеного суд приходить до висновку про можливість задоволення заявлених вимог. Іншого в судовому засіданні не встановлено.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 263-265, 267, 268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Іванівська сільська рада Арбузинського району Миколаївської області про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла 24 липня 2017 року є рідною тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд протягом десяти днів після проголошення рішення.

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_20