Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/2981/18
Провадження №: 2-о/332/86/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 грудня 2018 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Андрюшиної Л.А.,присяжних: Литвинової В.А., Матюха Г.Л., за участю секретаря судового засідання Ковтуна В.І., представника органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради Салата Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу№ 332/2981/18 (провадження 2-о/332/86/18) за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,-
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання його бабці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною з тих підстав, що його бабця безстроково визнана особою з інвалідністю першої групи, є непрацездатною та такою, що потребує стороннього догляду, що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК АВ №0827418 від 15.06.2017 року. Внаслідок свого психічного стану на протязі останніх трьох років його бабця повністю дезадаптована в соціально-побутовому плані і не може забезпечити потребу своєї життєдіяльності, стан її здоров`я постійно погіршується. Вважає, що його ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може вчиняти будь-яких правочинів та самостійно набувати для себе цивільних прав та обов?язків і самостійно їх здійснювати, нести відповідальність, у зв`язку з чим просить визнати ОСОБА_2 недієзд атною, встановити над нею опіку та призначити його опікуном.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав заявлені вимоги в повному обсязі та просив їх задовольнити. Пояснення суду в обґрунтування заяви надав аналогічні тим, що викладені у поданій судузаяві.
Представник органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району Салата Н.П., яка діє на підставі довіреності, проти задоволення заяви ОСОБА_1 в частині визнання ОСОБА_2 недієздатною не заперечувала, оскільки висновком судово-психіатричної експертизи підтверджено, що ОСОБА_2 на теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Разом з тим, заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_1 в частині призначення його опікуном, оскільки заявнику спочатку необхідно звернутися з відповідною заявою до органу опіки та піклування, надати необхідні документи та після цього буде підготовлене подання.
Суд, заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази, у їх сукупності, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягаєчастковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.3 ст.296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.
З свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно, вбачається, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьком у свідоцтві вказаний ОСОБА_5 , матір*ю ОСОБА_6 (а.с.21), яка до укладення шлюбу мала прізвище ОСОБА_7 , що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища(а.с.19-20).
Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126,133,135 СК України матір*ю ОСОБА_2 є ОСОБА_8 (а.с.17-18), якій після укладення шлюбу з ОСОБА_9 присвоєно прізвище ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданим повторно Орджонікідзевським відділом РАЦС м. Запоріжжя(а.с.22).
Таким чином, в судовому засіданні належними, допустимимита достовірнимиписьмовими доказами підтверджений той факт, що заявник ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_2 ..
З копії паспорта громадянина України ОСОБА_1 . СА412764 вбачається, що він з 18.02.1997 року по теперішній час є зареєстрованим за адресою АДРЕСА_1 (а.с.5).
Згідно паспорту громадянина України НОМЕР_3 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , її місце проживання з23.03.1997 року зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7).
Згідно довідки до акта огляду МСЕК серії АВ №0827118 від 15.06.2017 року ОСОБА_2 безстроково визнана особою з інвалідністю першої групи, є непрацездатною та потребує стороннього догляду(а.с.10).
На виконання вимог ч.1 ст. 298 ЦПК України, ухвалою суду від 02 жовтня 2018 року у даній цивільній справі призначено проведення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.43-45).Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №485 від 18.10.2018 року ОСОБА_2 виявляє ознаки судинної деменції, внаслідок чого вона не може розуміти значення своїх дій і керувати ними(а.с.52-55).
Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Таким чином, суд вважає, що вище наведені належні, допустимі, достовірні та достатні докази свідчать про хронічний стійкий психічний розлад ОСОБА_10 , внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому її слід визнати недієздатною.
Відповідно до ч.1 ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Разом з тим, відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення, зокрема, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Згідно зі ст. 58, 60 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Положеннями ст. 55 Цивільного кодексу України передбачено, що опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.
Відповідно до змісту заяви ОСОБА_1 він просить суд також вирішити питання щодо призначення його опікуном над недієздатною бабцею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Добровільність своєї згоди щодо призначення його опікуном над недієздатною бабою ОСОБА_1 також підтвердив в судовому засіданні. Але, враховуючи, що на даний час в матеріалах справи відсутнє подання органу опіки та піклування, та таке подання не було надано під час судового засідання, суд позбавлений можливості вирішити питання про встановлення опіки та призначення заявника ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , що не позбавляє його права вирішити це питання в майбутньому за наявності відповідного подання органу опіки та піклування.
Нормами ч.2 ст.299 ЦПК України визначено, що судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
Керуючись ст. ст. 39,40 ЦК України, ст. ст. 4,5,12, 81, 83, 89, 141, 259, 263-265, 268,295- 299, 300 ЦПК України, суд ,-
Заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ),заінтересована особа-орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуназадовольнити частково.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкусела Гулькевичи Гулькевичського району Краснодарського краю, громадянку України (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ) недієздатною строком на 2(два) роки з дня набрання законної сили рішенням суду.
В задоволенні вимог заяви ОСОБА_1 про встановлення опіки та призначення опікуна відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду або через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідкам апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено та підписано складом суду в нарадчій кімнаті 13 грудня 2018 року.

Суддя Андрюшина Л.А.

Присяжні Литвинова В.А.

Матюх Г.Л.