Справа № 2-84/2003
Провадження № 2-во/333/85/18
У Х В А Л А

23 серпня 2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Холода Р.С.,

за участю секретаря судового засідання Єрохіної А.Б.,

позивачів ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя заяву ОСОБА_3 про внесення виправлення у рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції Комунарського району м. Запоріжжя про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

25.07.2018 року до суду звернувся ОСОБА_3 про внесення виправлення у рішенні суду від 13.06.2003 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції Комунарського району м. Запоріжжя про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 13.06.2003 року Комунарський районний суд м. Запоріжжя ухвалив рішення, яким зазначений позов задовольнив. Під час оформлення відповідних документів було встановлено, що у рішенні суду зазначено адресу, за якою визнано право власності за позивачами «м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, м. Запоріжжя, вул. Полева/Парашутна, 76/47», замість «м. Запоріжжя, вул. Полева/Парашутна, 76/47», що унеможливлює виконання рішення суду.

Зазначена описки порушує права позивачів, тому необхідно внести відповідні виправлення, а саме: зазначити адресу «м. Запоріжжя, вул. Полева/Парашутна, 76/47» замість «м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, м. Запоріжжя, вул. Полева/Парашутна, 76/47».

Позивач ОСОБА_1 не заперечувала проти внесення виправлення в рішення суду від 13.06.2003 року.

Позивач ОСОБА_2 суду пояснила, що 05.03.2011 року уклала шлюб і змінила прізвище з «Кедріної» на «Колєснікову», вважала за необхідне внести виправлення в рішення суду.

В судове засідання ОСОБА_3 не зявився, про день, місце і час розгляду заяви повідомлений належним чином, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив внести у рішення суду відповідні виправлення.

Від Запорізької ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області до суду надійшло клопотання про розгляд заяви про виправлення описки без їх участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що спадковим майном по даній справі є домоволодіння за адресою м. Запоріжжя, вул. Полева/Парашутна, 76/47. Таким чином, у рішенні суду від 13.06.2003 року невірно зазначено адресу домоволодіння, на яке визнано право власності за позивачами, тому заява про внесення виправлення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 258, 269, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_3 про внесення виправлення у рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції Комунарського району м. Запоріжжя про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування задовольнити.

Внести виправлення у рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя № 2-84/2003 від 13.06.2003 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції Комунарського району м. Запоріжжя про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування, а саме: зазначити адресу домоволодіння «м. Запоріжжя, вул. Полева/Парашутна, 76/47» замість «м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, м. Запоріжжя, вул. Полева/Парашутна, 76/47», та вказане рішення вважати вірним.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Р.С. Холод