Справа № 545/2861/18
Провадження № 2/545/1636/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2018 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Путрі О.Г.

при секретарі Кузуб Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Полтавського району про визнання права власності на гараж, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на гараж, що розташований в с. Мачухи, по вул. Володі Грека,7-а, Полтавського району та області.

Представник позивача ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримав, прохав позов задовольнити.

Від відповідача ОСОБА_2 сільської ради Полтавського району Полтавської області на адресу суду надійшла заява, згідно якої прохають справу розглядати у відсутності їхнього представника, проти задоволення заявлених позовних вимог не заперечують.

Від третьої особи Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Полтавській області до суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду.

Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України, при визнанні відповідачем позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.206 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з вищезазначеного, суд вважає за можливе винести рішення по справі при проведенні підготовчого судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 376 ЦК України, на вимогу власника ( користувача ) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

Судом встановлено, що на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, позивачу належить земельна ділянка, площею 0,008 га, кадастровий номер :01:001:1216, цільове призначення для будівництва індивідуальних гаражів, яка розташована в с. Мачухи по вул. Володі Грека,7-а Полтавського району та області ( а.с. 4 ).

Згідно довідки ОСОБА_2 сільської ради Полтавського району та області № 02-25/5387, позивач в с. Мачухи по вул. В. Грека, 7-а має гараж ( а.с. 9 ).

19.03.2018 р. КП БТІ Полтавського району виготовлено технічний паспорт на вищевказаний гараж ( а.с. 6-8 ).

Згідно архітектурно-будівельного висновку , збудований позивачем гараж придатний до експлуатації за призначенням ( а.с. 10 ).

Державною архітектурно-будівельною інспекцією у Полтавській області позивачеві відмовлено в отримання декларації про введення гаражу в експлуатацію, з тих підстав, що законом не врегульований порядок введення в експлуатацію будівель, які збудовані самовільно. ( а.с. 11 ).

Таким чином, позивач позбавлений можливості в позасудовому порядку визнати право власності на збудований ним гараж.

Самовільно побудований гараж, що розташований по вул. Володі Грека, 7-а, в с. Мачухи, Полтавського району та області придатний до експлуатації за призначенням та не порушує права інших осіб, а тому за позивачем можна визнати право власності на нього.

Керуючись ст. ст. 12,13,81,200,259,263-265,352 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ( ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) право власності на гараж площею 59,2 кв.м., що розташований в с. Мачухи, по вул. Володі Грека, 7-а, Полтавського району Полтавської області.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з моменту проголошення, а учасниками, що не були присутні при його оголошенні у той же строк з моменту отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: ОСОБА_4