Справа № 194/678/18
Номер провадження № 2/194/341/18
УХВАЛА

30 травня 2018 року Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Корягін В.О., розглянув заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про стягнення не нарахованої та несплаченої заробітної плати та повязаних з цим витрат. Просить визнати недійсними умови п. 3 письмового трудового договору, укладеного між ним та відповідачем ОСОБА_2 «ДТЕК Павлоградвугілля», за яким відповідач має право, а не обовязок, виплачувати премію та встановив дискримінаційне обмеження на її виплату за ознакою його перебування в штаті підприємства на момент її виплати; стягнути з відповідача на його користь 57204,63 грн. заборгованості із заробітної плати у виді премії за обліковий період з 01 січня по 31 грудня 2017 року; стягнути з відповідача на його користь 73435,20 грн. середнього заробітку за затримку виплати заробітної плати при його звільненні; стягнути з відповідача на його користь 10000,00 грн. відшкодування моральної шкоди; стягнути з відповідача на його користь понесені по справі судові витрати.

Ухвалою судді Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 22 травня 2018 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі, розгляд якої призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 13-00 год. 07 червня 2018 року.

29 травня 2018 року до канцелярії суду відповідачем було подано заяву, в якій останній заперечував проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та просив розглянути справу за правилами загального позовного провадження, посилаючись на те, що справа потребує більшого порядку зясування обставин, дослідження доказів та виклику свідків.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Суд, враховуючи обставини справи, приходить до висновку про задоволення заяви відповідача та призначення розгляду справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті, призначеного на 13-00 год. 07 червня 2018 року, підготовчим засіданням.

Керуючись ст.ст.11,19,258-260,274,277,279 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження задовольнити.

Подальший розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про стягнення не нарахованої та несплаченої заробітної плати та повязаних з цим витрат проводити за правилами загального позовного провадження, відкривши провадження у справі, та замінити засідання для розгляду справи по суті, призначене на 13-00 год. 07 червня 2018 року, підготовчим засіданням.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-пятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-пятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0440/

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: В.О. Корягін