У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

13 грудня 2018 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючої судді Любчик В.М.,

за участю секретаря судового засідання Сафронової К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Добропілля за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом комунального підприємства «Добро» Добропільської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати житловокомунальних послуг з централізованого теплопостання, -

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом комунального підприємства «Добро» Добропільської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати житловокомунальних послуг з централізованого теплопостанняза період з 01 листопада 2016 року по 01 вересня 2018 року в сумі 7675,72 грн. з урахуванням індексу інфляції та 3% річних у розмірі 9444,79 грн., яка утворилася за адресою: Донецька область, м. Білозерське, м. Добропілля, вул. Маяковського, 42/11.

Судове засідання було призначено на 13 грудня 2018 р. о 09.00 год.

В судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Перевіривши матеріали справи суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, померла 11 жовтня 2018 року в м. Добропілля Донецької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії ІI-НО №041298 від 16 жовтня 2018 року (а.с.40).

На запит суду завідуюча Другої добропільської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 надала інформацію, що після смерті гр. ОСОБА_1, померлої 11.10.2018 року, спадкова справа не відкрита. Ця інформація підтверджена також наданою інформаційною довідкою зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) з якої вбачається, що «за вказаними параметрами запиту у спадковому реєстрі інформація відсутня» (а.с.50,51).

Таким чином, судом було проведено дії по виявленню правонаступників після смерті відповідача, але таких виявлено не було.

Позивач, також не надав суду відомостей про наявність правонаступників після смерті відповідача.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Оскільки на момент розгляду справи судом не встановлені правонаступники після смерті ОСОБА_1, а представником позивача не надано суду підтвердження того, що у цих правовідносинах є правонаступники після смерті відповідача, тому суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю у зв'язку зі смертю відповідача.

Керуючись ст. ст. 255, 256, 258-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

провадження у справі за позовом комунального підприємства «Добро» Добропільської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати житловокомунальних послуг з централізованого теплопостання, - закрити у зв'язку зі смертю відповідача.

Роз'яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.М. Любчик

13.12.2018