Справа № 580/697/18
Номер провадження 2-во/580/12/18
У Х В А Л А

про виправлення описок в судовому рішенні

"31" травня 2018 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - суддіСтеценка В. А.,

при секретарі Радковській О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Лебединського райсуду Сумської області від 18 квітня 2018 року;

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Лебединського районного суду від 18.04.2018 позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах Товариства з додатковою відповідальністю «Племзавод «Михайлівка» до Михайлівської сільської ради Лебединського району Сумської області, третя особа Реєстраційний відділ виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області про визнання права власності задоволено.

Визнано за Товариством з додатковою відповідальністю «Племзавод «Михайлівка» (42218, Сумська область, Лебединський район, с. Михайлівка, вул. Трихліба, 26, ) право власності на комплекс будівель, розміщений за адресою: 42218, Сумська область, Лебединський район, с. Першотравневе, вул. Липова, 4 до складу якого входять, нежитлова будівля (ферма) під літ.«В» загальною площею 1800,3 м2, , нежитлова будівля (ферма) під літ. «в» загальною площею 254,1м2, нежитлова будівля (ферма) під літ.«Г» загальною площею 1800,7м2,

нежитлова будівля (трансформаторна) під літ. «Д», нежитлова будівля (ферма) під літ. «Е» загальною площею 1307,7м2.

23.05.2018 року до Лебединського районного суду надійшла заява позивача про виправлення описки в судовому рішенні, так як в ньому внаслідок описки не вказано про набуття прва власності на нежитлову будівлю (ферма) під літ.«В» загальною площею 1800,3 м2,.

Особи, які приймали участь в справі в судове засідання не з'явилися, хоча повідомлялися про його час і місце належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення.

Беручи до уваги те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Згідно вимог ст. 269 ЦПК України, суд може за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки, про що постановляє ухвалу.

Тому суд вважає необхідним зазначену описку в рішенні суду виправити.

Керуючись ст.ст. 260-261, 269 ЦПК України;

В И Р І Ш И В:

Внести виправлення в рішення Лебединського районного суду Сумської області від 25.04.2018 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах Товариства з додатковою відповідальністю «Племзавод «Михайлівка» до Михайлівської сільської ради Лебединського району Сумської області, третя особа Реєстраційний відділ виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області про визнання права власності виклавши абз.2 резулятивної частини судового рішення в наступній редакції:

«Визнати за Товариством з додатковою відповідальністю «Племзавод «Михайлівка» (42218, Сумська область, Лебединський район, с. Михайлівка, вул. Трихліба, 26, ) право власності на комплекс будівель, розміщений за адресою: 42219, Сумська область, Лебединський район, с. Першотравневе, вул. Липова, 4 до складу якого входять:

нежитлова будівля (ферма) під літ.«В» загальною площею 1800,3 м2, до складу

якої входить:

-підсобне приміщення площею 12,4м2,

-коридор площею 15,3м2,

-підсобне приміщення площею 30,6м2,

-коридор площею 15,6м2,

-підсобне приміщення площею 12,7м2,

-ферма площею 1635,2м2,

-підсобне приміщення площею 20,7м2,

-коридор площею 11,0м2,

-підсобне приміщення площею 15,6м2,

-коридор площею 11,0м2,

-підсобне приміщення площею 20,2м2,

нежитлова будівля (ферма) під літ.«в» загальною площею 254,1м2, до складу якої входить:

-коридор площею 18,5м2,

-підсобне приміщення площею 6,4м2,

-підсобне приміщення площею 7,3м2,

-підсобне приміщення площею 5,6м2,

-коридор площею 14,1м2,

-коридор площею 13,1м2,

-підсобне приміщення площею 20,4м2,

-підсобне приміщення площею 13,9м2,

-підсобне приміщення площею 4,6м2,

-коридор площею 19,3м2,

-підсобне приміщення площею 15,8м2,

-підсобне приміщення площею 63,8м2,

-підсобне приміщення площею 25,0м2,

-підсобне приміщення площею 11,7м2,

-підсобне приміщення площею 14,6м2;

нежитлова будівля (ферма) під літ.«Г» загальною площею 1800,7м2, до складу

якої входить:

-підсобне приміщення площею 12,4м2,

-коридор площею 15,3м2,

-підсобне приміщення площею 30,6м2,

-коридор площею 15,6м2,

-підсобне приміщення площею 12,7м2,

-ферма площею 1635,9м2,

-підсобне приміщення площею 20,7м2,

-коридор площею 11,0м2,

-підсобне приміщення площею 15,3м2,

-коридор площею 11,0м2,

-підсобне приміщення площею 20,2м2;

нежитлова будівля (трансформаторна) під літ.«Д»,

нежитлова будівля (ферма) під літ.«Е» загальною площею 1307,7м2.».

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні під час проголошення ухвали, в той же строк після отримання її копії.

Суддя: В.А. Стеценко