Справа № 544/484/18
№ пров. 2/544/285/2018
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04 червня 2018 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Ощинської Ю.О.,

за участі секретаря судового засідання Пірогова В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду по вул. Ярмарковій, 17 у м. Пирятин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Давидівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

у с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що 11 лютого 2008 року померла його мати ОСОБА_2. Внаслідок її смерті відкрилася спадщина, яка складалася в тому числі з права її померлої 15 червня 2000 року матері, бабусі позивача ОСОБА_3, на земельну частку (пай) розміром 3,65 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості), у землі, яка перебувала у власності КСП ім. «Кірова», яку прийняла мати позивача шляхом володіння та користування спадковим майном, проте не оформила нотаріально своїх спадкових прав.

Позивач та його представник у судове засідання не зявилися, на адресу суду подали заяву, у якій просили справу слухати у їх відсутність, позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Представник відповідача у засідання не зявився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, на адресу суду направив заяву про розгляд справи без його участі.

Згідно ст.ст. 12, 81 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб виникає спір.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши всі зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Згідно зі ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; 5) чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; 6) як розподілити між сторонами судові витрати; 7) чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення; 8) чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Судом установлено, що 15 червня 2000 року померла ОСОБА_3, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії 1-КЕ № 157596 від 16.06.2000 року (а.с. 11).

На імя ОСОБА_3 на основі розпорядження Пирятинської районної адміністрації від 04.12.1996 за № 351 виготовлявся сертифікат на земельну частку (пай) серії ПЛ № 00120033, зареєстрований у Книзі реєстрації видачі сертифікатів на земельну частку (пай) по КСП ім. «Кірова» за № 737 (а.с. 9). Крім того, ОСОБА_3 за життя мала грошовий вклад у ощадній касі, рахунок № 1035 (а.с. 12).

Спадщину після померлої 15.06.2000 прийняла її донька ОСОБА_2 (а.с. 6-7) шляхом фактичного вступу у володіння спадковим майном у відповідності до ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР ( в ред. 1963 року), проте не оформила нотаріально своїх спадкових прав.

11 лютого 2008 року померла мати ОСОБА_1 ОСОБА_2 (а.с. 8), що підтверджено свідоцтвом про смерть серії 2-КЕ № 097601, виданим 13.02.2008 Давидівською сільською радою Пирятинського району Полтавської області (а.с. 13).

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом чи за законом.

Відповідно ч. 1 ст. 1218 ЦП України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно довідки № 196 від 19.03.2018, виданої Давидівською сільською радою Пирятинського району Полтавської області, ОСОБА_1, проживає та зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з ним проживала його мати ОСОБА_2, народження 17.12.1938, до дня її смерті 11 лютого 2008 року (а.с. 14).

Позивач як спадкоємець майна померлої ОСОБА_2 першої черги за законом звернувся до державного нотаріуса з метою оформлення його спадкових прав, проте йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом оскільки оригінал сертифіката на земельну частку (пай), зареєстрованого на імя ОСОБА_3 втрачений (а.с. 16).

Інших спадкоємців, які бажають прийняти спадщину після смерті ОСОБА_2, в тому числі тих, що мають право на обов'язкову частку, немає.

Отже з матеріалів справи вбачається, що у зв'язку із втратою правовстановлюючого документу, а саме: Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 00120033, який виготовлявся в одному екземплярі і виготовлення дубліката не передбачено, унеможливило оформлення позивачем спадщини у нотаріуса в позасудовому порядку.

На підставі викладеного та враховуючи, що позивачу з незалежних від нього причин відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері, але ніхто, крім нього на спадщину не претендує і він бажає її прийняти, при цьому обраний позивачем спосіб захисту його прав є належно обраним, суд вважає за можливе визнати за ним у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, яка померла 11 лютого 2008 року, право на вклад на ощадній книжці з рахунком № 1035 та право на земельну частку (пай) реформованого КСП ім. «Кірова» без визначення меж цієї частки у натурі, розміром 3,65 в умовних кадастрових гектара, яка розташована на території Давидівськї сільської ради Пирятинського району Полтавської області, що належала померлій ОСОБА_3 на підставі сертифікату на земельну частку (пай) серії ПЛ № 00120033.

Керуючись ст.ст. 6-13, 81, 141, 259, 263-265, 352 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Давидівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, яка померла 11 лютого 2008 року, право на земельну частку (пай) реформованого КСП ім. «Кірова» без визначення меж цієї частки у натурі (на місцевості), розміром 3,65 в умовних кадастрових гектарах, яка розташована на території Давидівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області, що належала померлій 15 червня 2000 року ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 00120033, зареєстрованого у Книзі реєстрації видачі сертифікатів на земельну частку (пай) по КСП ім. «Кірова» за № 737.

Рішення суду по справі може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Ю.О.Ощинська