ЄУН № 337/4366/18
Провадження № 2/337/2122/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2018 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді - Нещеретної Л.М.

при секретарі - Шварцер Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь ОСОБА_2 згідно Рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 21.09.2006 року, на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення дитиною повноліття з 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно до 1/8 частини усіх видів заробітку. щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму встановленого на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. В позовній заяві позивач зазначає, що на сьогоднішній день він має підстави для зменшення розміру стягнутих з нього аліментів, оскільки мешкає з новою дружиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 у них народилась донька ОСОБА_5 Позивач вважає суму, яка стягується з нього за рішенням суду значно завищеною.

Відповідач ОСОБА_2 надала суду відзив на позовну заяву, просить залишити позовні вимоги без задоволення.

Позивач ОСОБА_1 надав відповідь на відзив, просить залишити без уваги відзив на позовну заяву.

04.12.2018 року від представника позивача ОСОБА_6 надійшла заява про уточнення позовних вимог, просить суд зменшити розмір аліментів до 1/6 частини усіх видів заробітку.

04.12.2018 року відповідач надала заяву, що згодна зі зменшенням розміру аліментів до 1/6 частини усіх видів заробітку позивача.

Представник позивача ОСОБА_6 в судове засідання не з'явились, надавши суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідач надав суду заяву , просить розгляд справи провадити без його участі.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв'язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи..

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст.83 ЦПК України передбачено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Пунктом 17 Постанови Пленуму Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи.

Так судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 сплачує аліменти згідно рішення Хортицького районного суду від 21.09.2006 року в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку щомісячно на користь відповідача ОСОБА_2, на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення дитиною повноліття,

ІНФОРМАЦІЯ_5 у ОСОБА_1 народилась донька ОСОБА_5, що не оспорюється сторонами.

Відповідно до ст.200, ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Згідно зі ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану платника або одержувача аліментів.

Майновий стан платника аліментів є однією із обставин, яка підлягає встановленню та врахуванню при визначенні розміру аліментів відповідно до ст.182 СК України.

На сьогоднішній день позивач має підстави для зменшення розміру стягнутих з нього аліментів, оскільки їх розмір ставить його у скрутне матеріальне становище.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечує проти зменшення розміру стягнутих аліментів до 1/6 частини усіх видів заробітку позивача.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне зменшити розмір аліментів, які підлягають стягненню з позивача на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 частини заробітку до 1/6 частин усіх видів заробітку. щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму встановленого на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.10, 12, 13, 141, 206, 263-265,430 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги - задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, на підставі рішенняХортицького районного суду м.Запоріжжя від 21.09.2006 року, на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 частини усіх видів заробітку до 1/6 частини заробітку щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму встановленого на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М. Нещеретна