ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1208/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" травня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Даниленка В.В.,

за участю секретаря - Пасько І.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у правах дітей Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про припинення права власності та визнання права власності на автомобіль

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у правах дітей Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про припинення права власності та визнання права власності на автомобіль.

25.05.2018 року від представника позивача ОСОБА_4, до суду надійшло клопотання про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи, для визначення вартості автомобіля НОМЕР_1, 2012 року випуску, номер шасі НОМЕР_3, просив провести судове засідання без його участі.

Відповідач та представник третьої особи в судове засідання, призначене на 25.05.2018 року на 09 год. 40 хв., не з'явились,про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином, причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Суд заслухавши думку сторін, їх представників, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 с. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103-103, 252-253, 353 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у правах дітей Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про припинення права власності та визнання права власності на автомобіль судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Яка ринкова вартість автомобіля НОМЕР_1, 2012 року випуску, номер шасі НОМЕР_3, з урахуванням його фактичного зносу та амортизації ?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2.

Зобов'язати сторони, у разі необхідності, забезпечити експерту можливість огляду транспортного засобу «Audi A6» д.н.з НОМЕР_1, 2012 року випуску, номер шасі НОМЕР_3 та належні безпечні умови (освітлення, вільний доступ, можливість огляду КТЗ з різних боків тощо).

На час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

Копію даної ухвали суду та матеріали цивільної справи № 753/12509/16 направити на адресу Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ В.В. ДАНИЛЕНКО