УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" грудня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Чех Н.А.,

з участю секретаря - Кузьменко А.М.,

за участі:

представника заявника - ОСОБА_1,

представника суб'єкта оскарження - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_3, заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Вольф Тетяни Леонідівни, -

встановив:

В провадженні Дніпровського районного суду перебуває на розгляді цивільна справа за скаргою ОСОБА_3, заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Вольф Тетяни Леонідівни.

В судовому засіданні представник приватного виконавця підтримав заяву про закриття провадження у справі.

В судовому засіданні представник скаржника заперечував щодо закриття провадження у справі.

В судове засідання представник стягувача не з'явився, про день, час та місце розгляду справи сповіщався згідно норм процесуального законодавства.

Вислухавши представника суб'єкта оскарження, думку представника скаржника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно ст. 448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

З матеріалів справи встановлено, що в провадженні приватного виконавця Вольф Т.Л. перебуває виконавче провадження № 57206231, відкрите на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірини Миколаївни, від 23.08.2018 року, зареєстрованого в реєстрі за № 4425.

Статтею 287 КАС України визначено, що учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Відповідачем у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби, а у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності приватного виконавця - приватний виконавець.

Згідно ст. 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема, у спорах фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

По даній справі встановлено, що скаржник оскаржує дії приватного виконавця у виконавчому провадженні, що відкрите не на підставі виконавчого листа, виданого судом по рішенню суду, а на підставі виконавчого напису нотаріуса, що унеможливлює розгляд скарження дій виконавця за правилами Цивільного процесуального кодексу України. Оскарження дій виконавця слід розглядати за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

У зв'язку з викладеними обставинами, суд дійшов висновку, що провадження у даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 255, 258, 259, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Провадження по справі за скаргою ОСОБА_3, заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Вольф Тетяни Леонідівни - закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: