Справа № 618/612/18
Провадження № 2-о/618/28/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2018 року Дворічанський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Гніздилова Ю. М., за участю секретаря судового засідання - Кучеренко О. І., заявника - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Дворічна цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, заінтересована особа - Кам'янська сільська рада Дворічанського району Харківської області, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу його бабусі - ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 а саме: сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, виданого Дворічанською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження Дворічанської районної державної адміністрації №274 від 15 серпня 1997 р., яким посвідчується право власності на земельну частку (пай) загальною площею 15,87 умовних кадастрових га, яка розташована на території Кам'янської сільської ради, обґрунтовуючи свою заяву тим, що після смерті бабусі, заявник має намір звернутися до Дворічанської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, але при перевірці документів було встановлено, що згідно Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП «Дворічанський» під №258 від 11 листопада 1997 року обліковується запис про видачу ОСОБА_3 сертифікату серії НОМЕР_1, а в актовому записі про смерть №17 від 12 березня 1997 року, бабуся позивача записана, як ОСОБА_2. Встановлення даного факту заявнику необхідно для оформлення спадщини після її смерті.

В судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Кам'янської сільської ради Дворічанського району Харківської області в судове засідання не з'явився, надавши заяву в якій не заперечував проти задоволення вимог, викладених в заяві ОСОБА_1, просив слухати справу за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлені обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Згідно з довідкою відділу у Дворічанському районі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області №29-20-0.23,17-189/108-18 від 02.02.2018, в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП «Дворічанський» під №258 від 11.11.1997 року обліковується запис про видачу ОСОБА_3 сертифікату серії НОМЕР_1, виданого Дворічанською районною державною адміністрацією №274 від 15.08.1997 р. Також наявний підпис про отримання відповідного документа. Розмір угідь, що входять до складу сертифікату, становить 15, 87 умовних кадастрових га.

Відповідно до рішення Дворічанського районного суду Харківської області по справі №618/106/18 від 26 лютого 2018 року, встановлено факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є бабусею ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть № 8 від 17 травня 2012 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дворічанського районного управління юстиції Харківської області, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 актовий запис №17 від 12 березня 1997 року.

Згідно з довідкою Кам'янської сільської ради Дворічанського районного суду від 16 квітня 2018 №02-29/379, після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 спадкоємцями по закону є син - ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, онук - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Факт належності вищезазначеного сертифіката померлій ОСОБА_2 підтвердили свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6, допитані в судовому засіданні.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 г «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз'яснено, що такі справи розглядаються якщо: відповідно до закону, такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов'язане з подальшим вирішенням суперечки про право.

За таких обставин справи, суд вважає можливим встановити факт належності сертифікату серії НОМЕР_1, померлій ОСОБА_2 і ухвалює рішення про задоволення заяви ОСОБА_1

Встановлення даного факту дає право заявнику на оформлення спадщини після смерті його бабусі.

Керуючись ст.ст. ст. ст. 13, 19, 81, 258, 259, 263 - 265, 268, 273, 293, 294, 315, 319, 352, 354, п. 15.5) розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт належності правовстановлюючого документа: сертифікату серії НОМЕР_1, виданого Дворічанською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження №274 від 15 серпня 1997 року на ім'я ОСОБА_3, бабусі заявника ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Дворічанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Ю. М. Гніздилов