№ провадження 2/646/887/2018
Справа № 646/1420/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.05.18 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова в складі:

головуючий суддя Єжов В.А.

при секретарі Марковій О.В.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Металпласт» про стягнення заробітної плати,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заробітної плати.

Зі змісту позовної заяви убачається, що предметом спору є заборгованість по заробітній платі та компенсація за не використану відпустку.

Ухвалою судді від 16 березня 2018 року відкрито провадження по даній цивільній справі.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування від товариства з обмеженою відповідальністю «Металпласт»: копію наказу про звільнення ОСОБА_1 від 30.01.2017 та копію його заяви про звільнення; копію документу, що підтверджує дату видачі позивачу трудової книжки; копію документу з розрахунком грошових коштів, що були виплачені ОСОБА_1 на дату звільнення із зазначенням кількості відпрацьованих днів, суми нарахованої заробітної плати, кількість днів та суму компенсації за невикористані відпустки; копії наказів про відпустки, які надавалися позивачу за час роботи в ТОВ Металпласт»; копії заяв ОСОБА_1 про надання йому відпусток, які надавалися йому за час роботи в ТОВ «Металпласт»; копію документу, що підтверджує дату та суму остаточного розрахунку при звільненні позивача.

Позивач підтримав клопотання свого представника.

Правилами ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За наведених обставин, суд вважає, що вимоги представника позивача про витребування доказів підлягають задоволенню, оскільки вищезазначені докази є необхідними для всебічного, повного розгляду справи та прийняття законного і обґрунтованого рішення.

Відповідно до ч.7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтею 84 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 - задовольнити.

Витребувати від товариства з обмеженою відповідальністю «Металпласт»:

- копію наказу про звільнення ОСОБА_1 від 30.01.2017;

- копію заяви ОСОБА_1 про звільнення;

- копію документу, що підтверджує дату видачі ОСОБА_1 трудової книжки; - копію документу з розрахунком грошових коштів, що були виплачені ОСОБА_1 на дату звільнення із зазначенням кількості відпрацьованих днів, суми нарахованої заробітної плати, кількість днів та суми компенсації за невикористані відпустки;

- копії наказів про відпустки, які надавалися ОСОБА_1 за час роботи в ТОВ Металпласт»;

- копії заяв ОСОБА_1 про надання йому відпусток, які надавалися йому за час роботи в ТОВ «Металпласт»;

- копію документу, що підтверджує дату та суму остаточного розрахунку при звільненні ОСОБА_1

Встановити строк для виконання ухвали до 18.07.2018.

Попередити керівників товариства з обмеженою відповідальністю «Металпласт» про кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Єжов В.А.