Дата документу 23.08.2018 Справа № 554/4375/18
Провадження № 2/554/2260/2018
Рішення

іменем України

23 серпня 2018 року місто Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого судді Тімошенко Н.В.

за участю секретаря судового засідання Поливяної О.М.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1, представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

встановила:

08.06.2018 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 3000,00 грн., починаючи з 07.06.2015 року, посилаючись на те, що в добровільному порядку останній допомогу на утримання дитини не надає.

Ухвалою суду від 11.06.2018 року відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду по суті в порядку спрощеного провадження з викликом сторін, зобов'язано відповідача надати відзив на позов.

23.08.2018 року відповідачем, у визначений судом строк, наданий відзив на позовну заяву, відповідно до якого він позовні вимоги визнав частково, прохав призначити аліменти на користь позивача у твердій грошовій сумі в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що становить 972,00 грн., щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 11.06.2018 року, тобто з дня відкриття провадження по справі, обґрунтовуючи тим, що на даний час не має стабільного доходу. Відповідач також просив відмовити у стягненні аліментів за минулий час, з 07.06.2015 року, оскільки позивач не надала суду доказів того, що вона вживала заходів щодо одержання з нього аліментів, але не змогла їх одержавити у зв'язку з його ухиленням від їх сплати. Крім того, відповідач зазначив, що позивач просить стягнути з нього аліменти у період їх проживання однією сім'єю, у період з 01.09.2006 року по 21.06.2017 року, факт якого встановлений рішенням суду від 21.06.2017 року.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав, наполягаючи на його задоволенні, представник відповідача позовні вимоги визнала частково, просила задовольнити позов в частині стягнення аліментів в розмірі 972 грн. з дати відкриття провадження по справі, пояснення надала аналогічні відзиву на позовну заяву.

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку про часткове задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Октябрського районного суду міста Полтаві від 21.06.2017 року встановлений факт спільного проживання сторін однією сім'єю як жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу з 01.09.2006 року.

Сторони мають спільну неповнолітню доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні.

Відповідно до наданих представником відповідача письмових доказів відправки поштою товарів, відповідачем на ім"я позивача направлені велосипед та телефон.

Згідно наданої квитанції на суму 1423,10 грн. відповідачем подаровано доньці ОСОБА_5 підвіску.

Відповідно до статті 17 ЗУ «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (далі - Конвенція) та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей (стаття 5 Протоколу № 7 до Конвенції).

Відповідно до принципу № 4 Декларації прав дитини дитині має належати право на здорове зростання і розвиток; з цією метою спеціальний догляд і охорона повинні бути забезпечені як їй, так і її матері, включаючи допологовий і післяпологовий догляд. Дитині має належати право на належне харчування, житло, розваги і медичне обслуговування.

Згідно зі ст. 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1989 року батько або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Це положення відбите і в національному законодавстві. Відповідно до ч. 1 ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Таким чином, системний аналіз норм законодавства дає підстави стверджувати, що як матір, так і батько зобов'язані неухильно дотримуватися свого обов'язку щодо виховання та утримання дитини, яке полягає в забезпеченні її належним харчуванням, житлом, розвагами та медичним обслуговуванням.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки.

Ураховуючи взаємний обов'язок батьків утримувати дитину, реальні і розумні потреби дитини в її матеріальному забезпеченні на рівні, необхідному для її розвитку, а також те, що відповідач є працездатним, не обтяженим аліментними зобов'язаннями, має змогу надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, яка, проживаючи з матір'ю, потребує такої допомоги, суддя вважає справедливим призначення до стягнення з відповідача аліментів на користь позивача в розмірі 3000,00 грн. щомісячно.

Крім того, ураховуючи ненадання відповідачем допомоги на утримання дитини за останні три роки, яке полягає, крім надання подарунків, ще й в забезпеченні дитини належним харчуванням, житлом, розвагами та медичним обслуговуванням, суд вважає можливим стягнення аліментів за минулий час - за останні три роки від дня пред'явлення позову - з 08.06.2015 року.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суддя допускає негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Судовий збір, сплачений позивачем, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 141 ЦПК України підлягає відшкодуванню їй за рахунок відповідача.

Керуючись ст.ст. 180-182, 183, 191 СК України, ст. 17 ЗУ «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», стаття 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, принципом № 4 Декларації прав дитини, ст. 27 Конвенції про права дитини, ст.ст. 4-10, 12, 13, 17, 18, 76-81, 89, 133, 141, 178, 223, 229, 247, 259, 263-265, 268, 272-273, 354-355, 430 ЦПК України, суддя

ухвалила:

позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2, АДРЕСА_2, РНОКПП невідомий, паспорт серії НОМЕР_2) на користь ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_3) аліменти на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, у розмірі 3000 (три тисячі) гривень щомісячно, починаючи з 08.06.2015 року та продовжувати до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Копію повного судового рішення вручити учасникам справи, які були присутні в судовому засідання, негайно після його проголошення.

Копію повного судового рішення направити учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні протягом 2 (двом) днів з дня його складання.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд міста Полтави (безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області) протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційного скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про сторін:

1.Позивач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_3.

2.Відповідач: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, АДРЕСА_2, РНОКПП невідомий, паспорт серії НОМЕР_2.

Рішення суду виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

З текстом рішення суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.В.Тімошенко