Провадження № 2/537/1181/2018
Справа № 537/4503/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2018 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Фадєєвої С.О. з участю секретаря Герасименко Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою, де просить ухвалити рішення, яким стягувати з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частки доходу щомісячно, але не менше прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред»явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття; стягнути з відповідача на її користь сплачений нею судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 не з»явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ст..182 Сімейного Кодексу судом при визначенні розміру аліментів враховуються в тому числі наступні обставини: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відомостей щодо вказаних обставин суду сторони не повідомили, відповідних доказів не надали.

Згідно ч. 1 ст.13 ЦПК суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. В силу ч.2 цієї статті збирання доказів у цивільних справах не є обовязком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом, суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

За повідомленням позивача відповідач працює заступником сільського голови Бутенківської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області та отримує там заробітну плату, розмір якої їй невідомий.

Зважаючи на те, що сторони в судове засідання не з»явилися, клопотань про витребування доказів не подавали, беручи до уваги, що позивач звернулася до суду з вимогами про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, а також наявність у суду обгрунтованого сумніву у добросовісному здійсненні сторонами процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, вважає за можливе витребувати докази, що містять відомості про матеріальне становище платника аліментів.

На підставі викладеного та керуючись ст..13, ч.7 ст.81 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Бутенківської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області письмові докази на підтвердження того, чи дійсно ОСОБА_2 працює на посаді заступника сільського голови Бутенківської сільської ради Кобеляцького району Полтавської областіта докази, що підтверджують розмір його щомісячної заробітної плати.

Витребувані судом докази надати суду до 25.12.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Фадєєва

Повний текст ухвали виготовлено 11.12.2018.