справа №619/1489/18
провадження №2/619/872/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2018 року Дергачівський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді Остропілець Є.Р.

при секретарі Бурлаковій А.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Проходівської сільської ради Дергачівського району Харківської області « Про визнання права власност»,-

В С Т А Н О В И В:

До Дергачівського районного суду Харківської області звернувся ОСОБА_1 до Проходівської сільської ради Дергачівського району Харківської області « Про визнання права власност» .

В обґрунтуванні позову позивач посилається на те, що згідно договору дарування частки комплексу від 27 вересня 2011 року, № 3376, складеного приватним нотаріусом Дергачівського районного округу Харківської області ОСОБА_2, а також згідно витягу про державну реєстрацію прав виданого Дергачівським комунальним підприємством технічної інвентаризації «Інвенрос», номер витягу 31466220 від 28.09.2011 року, реєстраційний номер 572775, мені, ОСОБА_1, належить на праві приватної власності 45/100 частини комплексу, що розташований за адресою: Харківська область, Дергачівський район, с.Великі Проходи, вулиця Радянська, будинок 40 (сорок), загальною площею 483,37 кв.м., площа реконструйованих приміщень 436,5 кв.м.

Згідно декларації від 22.01.2013 року, № ХК 81, зареєстрованого інспекцією ДАБК у Харківській області, ОСОБА_3, я, ОСОБА_1, провів реконструкцію їдальні під кондитерський цех випікання виробів з борошна

Згідно технічного паспорту виданого комунальним підприємством технічної інвентаризації «ІНВЕНРОС», виданого 20 грудня 2012 року ОСОБА_4, інвентаризаційний №347, реєстровий №4-353, належить на праві приватної власності мені, ОСОБА_1, 45/100 частини комплексу, що розташований за адресою: Харківська область Дергачівський район с.Великі Проходи вулиця Радянська будинок 40 (сорок), площа реконструйованих приміщень 436,5 кв.м.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, відповідно до поданої заяви просить суд розглядати справу у його відсутність , без фіксації технічними засобами, на задоволені позову наполягає.

Відповідач в судове засідання не зявився, відповідно до заяви просили суд розглядати справу у їх відсутність,не заперечував проти задоволення позову.

Суд дослідивши матеріали справи прийшов до висновку про задоволення позову.

Судом встановлено, що згідно договору дарування частки комплексу від 27 вересня 2011 року, № 3376, складеного приватним нотаріусом Дергачівського районного округу Харківської області ОСОБА_2, а також згідно витягу про державну реєстрацію прав виданого Дергачівським комунальним підприємством технічної інвентаризації «Інвенрос», номер витягу 31466220 від 28.09.2011 року, реєстраційний номер 572775, мені, ОСОБА_1, належить на праві приватної власності 45/100 частини комплексу, що розташований за адресою: Харківська область, Дергачівський район, с.Великі Проходи, вулиця Радянська, будинок 40 (сорок), загальною площею 483,37 кв.м., площа реконструйованих приміщень 436,5 кв.м.

Статтею 16 ЦК України передбачено право на звернення до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, одним із способів такого захисту згідно з указаною нормою Кодексу є визнання права.

Стаття 41 Конституції України гарантує кожному право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

За статтею 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання права власності, якщо це право не визнається іншою особою, а також втрати ним документа, який посвідчує право власності.

За статтею 357 ч. 3 ЦК України співвласник має право на відповідне збільшення своєї частки у праві спільної часткової власності, якщо поліпшення спільного майна, які не можна відокремити, зроблені ним своїм коштом за згодою всіх співвласників, з додержанням встановленого порядку використання спільного майна.

Відповідно до ст. 357 ч. 5 ЦК України поліпшення спільного майна, які можна відокремити, є власністю того з співвласників, який їх зробив, якщо інше не встановлено домовленістю співвласників.

Відповідно до статті 361 ЦК України співвласник має право самостійно розпорядитися своєю часткою у праві спільної часткової власності.

Згідно статті 364 ч.1 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Таким чином , аналізуючи вищевказане , беручи до уваги надані суду докази , особисту волю спадкодавця , суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Враховуючи наведене, на підставі статей 16, 328, 392 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 2, 77-80, 141, 200, 259 ,263- 265 , 354, 357, 361, 364 ЦПК України суд,--

УХВАЛИВ:

Припинити спільну часткову власність на 45/100 частини комплексу, що розташований за адресою: Харківська область Дергачівський район с.Великі Проходи вулиця Радянська будинок 40 (сорок), загальною площею 483,37 кв.м., площа реконструйованих приміщень 436,5 кв.м

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право приватної власності на нежитлову будівлю «В-1», кондитерський цех випікання виробів з борошна, в цілому як на окремий об'єкт нерухомого майна, площа якого після проведеної реконструкції становить 436,5 кв.м, що розташований за адресою: Харківська область, Дергачівський район, с.Великі Проходи, вулиця Радянська, будинок 40 (сорок)..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі відсутності особи яка його оскаржує під час ухвалення рішення з дня отримання копії.

Суддя Є. Р. Остропілець