1Справа № 335/7505/18 2/335/2007/2018
12 листопада 2018 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., за участю секретаря Кудряшової Ю.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання спадкового договору,
за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_3,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання спадкового договору, мотивуючи свої вимоги наступним.
Позивачу на праві власності належали 2/3 частини квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1. 07.11.2012 року позивач уклала з відповідачем ОСОБА_2 спадковий договір, посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Гришиною В.І., відповідно до умов якого, позивач, як відчужував майна, передала після своєї смерті у власність набувача майна - ОСОБА_5, належне їй на праві власності нерухоме майно, на умовах виконання набувачем майна обов'язків, зазначених у договорі.
У зв'язку із невиконанням відповідачем обов'язків, передбачених Спадковим договором, позивач просить суд розірвати вказаний спадковий договір, укладений нею з відповідачем, а також скасувати його державну реєстрацію у Спадковому реєстрі та стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати.
Ухвалою суду від 01.08.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання, сторонам у справі встановлено строк для подання заяв по суті справи.
Ухвалою суду від 17.10.2018 року закрито підготовче провадження у справі та справу призначено до судового розгляду по суті.
Позивач та її представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили позов задовольнити у повному обсязі з підстав, викладених у ньому, проти ухвалення заочного рішення не заперечували.
Відповідач у судове засідання повторно не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила, заяв про розгляд справи у її відсутність та відзиву на позов до суду не надходило.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
У зв'язку з чим, на підставі ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача, на підставі наявних у справі доказів, в порядку заочного розгляду.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача та його представника, оцінивши докази у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що 07.11.2012 року між сторонами у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено спадковий договір, посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Гришиною В.І., зареєстрований у реєстрі за № 1765.
Відповідно до Витягу № 32282810 від 07.11.2012 року про реєстрацію в Спадковому реєстрі, Спадковий договір зареєстровано у Спадковому реєстрі за № 53675193.
Відповідно до умов спадкового договору ОСОБА_1 (Відчужувач майна) передала після своєї смерті у власність ОСОБА_2 (Набувача майна) належні їй на праві приватної власності 2/3 частини квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, які належать їй на праві спільної часткової власності на підставі Свідоцтва № НОМЕР_3 про право власності на житло, виданого Орджонікідзевською районною адміністрацією Запорізької міської ради 09.03.2005 року, та Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Гришиною В.І. 24.03.2011 року за реєстровим номером № 561.
Відповідно до пункту 7 Спадкового договору, за згодою сторін на Набувача майна покладено наступні обов'язки: на вимогу Відчужувача майна забезпечення Відчужувача майна щоденним триразовим калорійним харчуванням (сніданок, обід, вечеря) за раціоном, який рекомендує лікар. Вартість продуктів харчування визначається виходячи з середніх цін на ці продукти у період їх придбання; надання побутових послуг (прання постільної білизни, індивідуальних речей - один раз на 10 днів, послуги перукарні - за бажанням Відчужувача майна, ремонт побутової техніки (телевізор, холодильник, праска та ін.); на вимогу Відчужувача майна виконувати господарсько-хатню роботу (приготування їжі, прибирання в квартирі); забезпечення належним медичним обслуговуванням, забезпечення лікувальними заходами, вартість яких визначається на підставі виданих лікарями рецептів; відвідувати Відчужувача майна у випадку влаштування її до лікарні: Набувач майна у разі смерті зобов'язаний поховати Відчужувача майна за свій рахунок на кладовищі м. Запоріжжя біля могили померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка - ОСОБА_8.
Пунктом 8 Спадкового договору визначено, що право власності на вказану у договорі частину квартири переходить до Набувача майна в разі виконання нею умов цього договору та після смерті Відчужувача майна.
В обґрунтування доводів позову позивач зазначає, що на час укладення Спадкового договору вона не потребувала сторонньої допомоги, у зв'язку з чим покладені за Договором обов'язки Набувач майна не виконувала та не виконує на теперішній час. Відповідач не має стабільного доходу та може забезпечити на умовах договору потреби Позивача, яка на даний час в силу свого похилого віку не може обійтись без сторонньої допомоги.
Відповідно до змісту ст.ст.12, 76, 81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані можуть встановлюватися письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.
Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Так, судом за клопотанням позивача в якості свідків були допитані ОСОБА_9 та ОСОБА_10
Згідно показів свідка ОСОБА_9, він є онуком позивача, відповідач є його тіткою, про укладення позивачем Спадкового договору дізнався нещодавно. Він відвідує позивача один раз на тиждень, допомагає їй по господарству, купує продукти харчування, сплачує комунальні послуги, разом зі своєю дружиною готують їжу. Позивач матеріально справляється сама, разом з нею проживає її син, його батько, який є інвалідом. Крім того, свідок показав, що відповідач раніше проживала з позивачем, в подальшому відвідувала позивача лише по вихідних днях, останні сім місяців свої обов'язки за Договором не виконує без поважних причин, вживає алкогольні напої.
Згідно показів свідка ОСОБА_10, вона є дружиною допитаного свідка ОСОБА_9, який є онуком позивача. Вона разом зі своїм чоловіком відвідують раз на тиждень Позивача, готують їжу, прибирають квартиру, купують продукти харчування. Позивач не може обходитися без сторонньої допомоги, відповідач своїх обов'язків за Договором не виконує.
На підставі аналізу досліджених доказів, суд дійшов висновку про підтвердження обставин, викладених позові, та обґрунтованість доводів позивача щодо невиконання відповідачем умов Спадкового договору.
Відповідно до ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Відповідно до ст. 1302 ЦК України, за спадковим договором одна сторона (набувач) зобов'язується виконувати розпорядження другої сторони (відчужувача) і в разі його смерті набуває право власності на майно відчужувача.
Статтею 1305 ЦК України передбачено, що набувач у спадковому договорі може бути зобов'язаний вчинити певну дію майнового або немайнового характеру до відкриття спадщини або після її відкриття.
Суд вважає переконливими аргументи, наведені позивачем, щодо наявності підстав для розірвання Спадкового договору, виходячи з наступного.
За умовами укладеного між сторонами Спадкового договору, викладеними у пункті 11 Договору, у разі невиконання Набувачем майна розпоряджень Відчужувача майна, спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу Відчужувача майна, а також на вимогу Набувача майна у разі неможливості виконання нею розпоряджень Відчужувача майна.
Статтею 1308 ЦК України перебачено, що спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу відчужувача у разі невиконання набувачем його розпоряджень. Спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу набувача у разі неможливості виконання ним розпоряджень відчужувача.
Беручи до уваги, що умови Спадкового договору Відповідачем не оспорювалися, підстав вважати укладений між сторонами Договір таким, що не відповідає їх волі, або закону, судом не встановлено.
Крім того, як вбачається зі Спадкового договору, який підписаний сторонами, у відповідності до ст. 1304 ЦК України посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Гришиною В.І., та зареєстрований у Спадковому реєстрі за номером 1765, сторони підписавши власноручними підписами Договір, маючи права і повноваження на його укладення, у присутності нотаріуса, підтвердили один одному, що на момент його укладення усвідомлювали значення своїх дій і могли керувати ними; розуміли природу цього правочину, свої права та обов'язки за договором; при укладенні договору був відсутній будь-який обман чи інше приховування фактів, які б мали істотне значення та були свідомо приховані ними; договір укладено ними у відповідності зі справжньою їх волею, без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску; договір укладено на вигідних для них умовах і не є результатом впливу тяжких обставин; правочин вчинено з наміром створення відповідних правових наслідків (не є фіктивним); цей правочин не приховує інший правочин ( не є удаваним) (пункт 9 Договору).
Крім того, зі змісту п. 16 Спадкового договору встановлено, що сторони повною мірою розуміли умови і значення цього правочину, його правові наслідки, цей правочин не носить характеру фіктивного та удаваного. Підтвердили, що діють добровільно, без будь-якого примусу, фізичного чи психічного (морального) насильства, зміст цього договору відповідає внутрішній волі та дійсним намірам Сторін.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Виконання зобов'язань, реалізація, зміна та припинення певних прав у договірному зобов'язанні можуть бути зумовлені вчиненням або утриманням від вчинення однією із сторін у зобов'язанні певних дій чи настанням інших обставин, передбачених договором, у тому числі обставин, які повністю залежать від волі однієї із сторін.
Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема , припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.
В ході розгляду справи судом встановлено обставини, які підтверджують невиконання відповідачем визначених у Спадковому договорі обов'язків, покладених на неї. Відповідачем не надано суду обгрунтованиих доказів, які б спростовували доводи позивача в обґрунтування позовних вимог, та не наведено обставин щодо невиконання обов'язків за Договором з причин, які б суд міг оцінити, як поважні, або які не залежали від волі відповідача.
За викладених обставин, суд приходить до висновку, що відповідачем були порушені умови Спадкового договору, наслідком невиконання яких є його розірвання, у зв'язку з чим позовні вимоги є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору, у розмірі 704,80 гривень. Даних про інші судові витрати, понесені позивачем, матеріали справи не містять.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-82, 89, 263-265, 223, 280-284, 352, 354, 355 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2, адреса реєстрації: АДРЕСА_1) про розірвання спадкового договору - задовольнити.
Розірвати спадковий договір від 07.11.2012 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Гришиною В.І., зареєстрований у реєстрі за № 1765 та у Спадковому реєстрі за № 53675193.
Скасувати державну реєстрацію Спадкового договору від 07.11.2012 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Гришиною В.І., зареєстрованого у реєстрі за № 1765 та у Спадковому реєстрі за № 53675193.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.
Копію заочного рішення направити сторонам, які не з'явились в судове засідання, в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня вручення повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів, з дня отримання його копії.
Суддя: В.В.Калюжна