Справа № 206/1938/18
Провадження № 2-о/206/422/18
У Х В А Л А

про витребування доказів

"06" червня 2018 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Кушнірчук Р.О.,

присяжні ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

при секретареві Соловйовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро клопотання представника заявника про витребування доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: орган опіки та піклування Самарської районної у м. Дніпрі ради в особі Управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у місті Дніпрі ради про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, -

за участю:

представника заявника ОСОБА_4,

представника заінтересованої особи ОСОБА_5,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вказана цивільна справа.

Представником заявника було заявлено клопотання про витребування у Комунального закладу «Дніпропетровська міська поліклініка №1» ДОР» історії хвороби ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, заведеної лікарем психіатром ОСОБА_7.

Представник заінтересованої особи не заперечувала щодо заявленого клопотання.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

За змістом ч.ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У відповідності до ч. 10 ст. 84 ЦПК України, у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

З огляду на те, що зазначені документи, які просить витребувати представник заявника як докази, необхідні для обєктивного та всебічного розгляду вказаної цивільної справи, а інші учасники справи проти задоволення клопотання не заперечували, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та витребувати їх.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання представника заявника про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Комунального підприємства «Дніпропетровська міська поліклініка №1» Дніпропетровської обласної ради»(місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Івана Акінфеєва, буд. 12-а) історії хвороби ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, заведеної лікарем психіатром ОСОБА_7.

Вказані документи необхідно надати до суду у строк до 13 червня 2018 року.

Розяснити, що у відповідності до ч. 8-10 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені главою 9 ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Р.О. Кушнірчук

ОСОБА_8 ОСОБА_2

ОСОБА_1