2/640/2782/18
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" серпня 2018 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Ніколаєнко І.В., розглянувши матеріали зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_2, яким просить поділити спільне майно подружжя наступним чином: визнати право особистої приватної власності ОСОБА_1 на 1/3 частину трикімнатної квартири 137 у м. Харкові по вул. Ак. Павлова, б. 319-А; визнати право особистої приватної власності ОСОБА_2 на 1/3 частину трикімнатної квартири 137 у м. Харкові по вул. Ак. Павлова, б. 319-А; визнати право особистої власності ОСОБА_3 на 1/3 частину трикімнатної квартир у м. Харкові по вул. Ак. Павлова, б. 319-А; визнати право особистої власності ОСОБА_1 на ? частину нежитлової будівлі площею 297,2 кв.м., з адресою: Харківська обл., Валківський район, с. Серпневе, вул. 70-річчя Жовтня, б. 7; визнати право особистої власності ОСОБА_1 на ? частину нежитлової будівлі площею 91,2 кв.м. за адресою: Харківська обл., Валківський р-н, с. Серпневе, вул. 70-річчя Жовтня, б. 3; визнати право особистої власності ОСОБА_1 на ? частину нежитлового приміщення підвал №75-91, 1-го поверху № 1-4, 26, 26б, 26в, 27, 27а, 28-35, 35б, 36-41 в літ. А-5, площею 840,6 кв.м. за адресою: Харківська обл., м. Харків, вул. Полтавський шлях, будинок 126 г; вищати право особистої приватної власності ОСОБА_2 на ? частину нежитлової будівлі площею 297,2 кв.м. за адресою: Харківська обл., Валківський р-н, с. Серпневе, вул. 10-річчя Жовтня, б. 7; визнати право особистої власності ОСОБА_2 на ? частину нежитлової будівлі площею 91,2 кв.м. за адресою: Харківська обл., Валківський р-н, с. Серпневе, вул. 70-річчя Жовтня, б. 3; визнати право особистої власності ОСОБА_2 на ? частину нежитлового приміщення, підвал: №75-91, 1-го поверху № 1-4, 26, 26б, 26в, 27, 27а, 28-35, 35б, 36-41 в літ. А-5, площею 840,6 кв.м. за адресою: Харківська обл., м. Харків, вул. Полтавський шлях, будинок 126 г.

Разом з тим, відповідно до доданого клопотання, позивач просить суд звільнити її від сплати судового збору відповідно до положень ст. 8 Закону України "Про судовий збір", зважаючи на те, що позивач є особою з низьким рівнем доходів, спір стосуються житлових прав споживача.

З приводу вказаного клопотання суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Приписами ч. 1 ст. 136 ЦПК України встановлено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі

Відповідно до ч. 3 ст. 136 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до п. 29 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014 р. єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи. Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Доказів на підтвердження того, що позивач є особою з низьким рівнем доходів, не має можливості сплатити судовий збір, суду не надано.

З вищенаведених норм закону вбачається, що єдиною підставою для відстрочення, розстрочення, звільнення від сплати судового збору є майновий стан заявника.

Враховуючи, що звільнення від сплати судового збору є правом, а не обов'язком суду, а також те, що в обґрунтування доводів клопотання не надано достатніх доказів на підтвердження того, що на час подачі позову майновий стан заявника перешкоджає сплаті ним судового збору у встановленому порядку і розмірі, клопотання про звільнення від сплати суми судового збору задоволенню не підлягає.

Суддею встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: не зазначено ціну позову; до позовної заяви не додано документа, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

На підставі викладеного, позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі, якій відповідає ціні позову, в межах від 704,80 грн. до 8810 грн. 00 коп. На підтвердження спалити судового збору надати суду оригінал квитанції.

Оскільки позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті ст. 175 ЦПК України, вбачаються підстави для залишення її без руху.

На підставі викладеного, керуючись статями 175, 185 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне зазначені недоліки позовної заяви, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Ніколаєнко