Справа № 727/7704/18
Провадження № 2-о/727/177/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого - судді Слободян Г.М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши в порядку окремого провадження, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м. Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Державний архів Вінницької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, - ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 звернулася в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: Державний архів Вінницької області, мотивуючи заяву тим, що вона має намір звернутися до консульства Республіки Польща з метою довести, що у неї були родичі з польським походженням, зокрема дід ОСОБА_4 та прадід ОСОБА_5 Вона звернулася до Державного архіву Вінницької області та отримала підтвердження того що її дід та прадід були поляками, проте після війни щоб уникнути переслідувань зі сторони влади її дід приховав свою приналежність до польської національності та змінив своє ім'я з «ОСОБА_15» на «ОСОБА_4». Просить встановити факт, що її дід «ОСОБА_15» на «ОСОБА_4» - є одна і та ж особа, просила заяву задовольнити.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, про поважні причини неявки суд не повідомила, від неї до суду поступила через канцелярію суду заява з клопотанням справу розглянути в її відсутність, заявлені вимоги підтримала повністю та просила заяву задовольнити.

Заінтересована особа: представник Державного архіву Вінницької області в судове засідання не з'явилися, про дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином, від них до суду поступила через канцелярію суду заява з клопотанням справу розглянути в їх відсутність та не заперечували проти задоволення заяви.

Згідно ч. 1 ;an=1759">ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Положеннями статей 15, 16 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Пунктом першим статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка ратифікована Законом від 17.07.97 року "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів N 2,4,7 та 11 Конвенції" і є частиною національного законодавства України, встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов'язків... має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Судом, належними доказами по справі встановлено факти і відповідні їм правовідносини, зокрема те, що заявник ОСОБА_2, народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м.Слов'янськ Донецької області, її батьками зазначено: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.10).

Заявник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м.Слов'янськ Донецької області, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 є внутрішньо переміщеною особою відповідно до довідки №268 від 30.01.2017 року та є мешканкою АДРЕСА_2 (а.с.5-6).

У відповідності до свідоцтва про укладення шлюбу, заявник ОСОБА_2 уклала шлюб з громадянином ОСОБА_8, після реєстрації заявник змінила прізвище з «ОСОБА_7» на «ОСОБА_2» (а.с.11).

Мати заявника ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, відповідно до свідоцтва про народження її батьками зазначено: ОСОБА_4 та ОСОБА_10 (а.с.8), яка після реєстрації шлюбу з громадянином ОСОБА_6 змінила прізвище на «ОСОБА_7» (а.с.9).

Батько ОСОБА_9 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 року в с.Феліціанівка Чернівецького району Вінницької області, його батьками зазначено: ОСОБА_5 та ОСОБА_11 (а.с.7), який помер 05.04.1968 року відповідно до свідоцтва про смерть (а.с.12).

У відповідності до архівної довідки №07-107/5 від 30.04.2015 року Державного архіву Вінницької області, в документах колишнього УКДБ УРСР по Вінницькій області є слідчі справи за 1933 та 1937 рр. на ОСОБА_5, 1880 (1881) р.н., поляка за національністю, уродженця та мешканця с. Феліціянівка (нині с. Безводне) Ямпільського району Вінницької області, колгоспника. Склад сім'ї на час арешту (у 1933 році): дружина ОСОБА_21, 47 р., сини ОСОБА_13, 18 р., та ОСОБА_22, 9 р., дочки ОСОБА_14, 16 р., та ОСОБА_23, 7 р., брати ОСОБА_20, 43 р., та ОСОБА_19, 37 г . сестри ОСОБА_21, 35 р., та ОСОБА_24, 41 р. Вперше заарештований 14.03.1933 року за звинуваченням, передбаченим ст. 54-10 КК УРСР. За постановою Вінницького облвідділу ДПУ від 23.04.1933 р. справа припинена. Вдруге заарештований 16.12.1937 р. за звинуваченням, передбаченим ст.54-10 КК УРСР. Рішенням НКВС СРСР та прокурора СРСР від 09.01.1938 року засуджений до розстрілу. Розстріляний 28.01.1938 р. у м. Вінниці. Висновком прокурора Вінницької області від 13.02.1989 року ОСОБА_5 реабілітований посмертно (а.с.13).

Згідно архівної довідки №07-1742/7 від 25.05.2015 року Державного архіву Вінницької області, в метричній книзі про народження по Дзигівському римсько-католицькому костелу за 1915 рік є запис №6 про хрещення 25.01.1915 року сина на ім'я ОСОБА_15, який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 року в с.Феліціянівка, батьками якого є селяни Дзигівської волості Франциска та ОСОБА_18; хрещені батьки: ОСОБА_16 з Марцеліною Левицькою (а.с.14).

Встановлення факту належності правовстановлюючого документа необхідне заявнику для встановлення національної приналежності.

Згідно ст. 293 ч. 1 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», - визначено можливість встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

На основі всебічно з'ясованих обставин, на які посилається заявник, як учасник справи, як на підставу заявлених вимог підтверджених доказами, перевіреними в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, а також достатність, взаємозв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги грунтуються на законі і підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 263-265, 315-316, 318-319 ЦПК України, суд, В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: Державний архів Вінницької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_6 - одна і таж сама особа.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний тест судового рішення виготовлено 06.08. 2018 рок

Суддя Слободян Г.М.