Номер провадження 2/676/2915/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2018 р. Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Слободенюк О.О.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1 11.07.2018 р. звернулася до Тернопільського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 16.07.2018 р. передано на розгляд за підсудністю до Кам'янець-Подільського міськрайонного суду. Справа надійшла до Камянець-Подільського міськрайонного суду 31.10.2018 р. Ухвалою судді від 18.11.2018 р. відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що шлюб з відповідачем зареєстрували 28.04.2017 р. Від шлюбу дітей не мають. За певний період стало не можливе спільне проживання та сімейне життя. Між ними практично припинилися шлюбні стосунки, перестали вести спільне проживання. Подальше спільне життя, збереження шлюбу суперечить її інтересам. Позивач просить суд винести рішення яким шлюб з відповідачем розірвати, при розірванні шлюбу змінити прізвище на «Сакалюк». В судове засідання позивач не зявилася, направила суду заяву в якій просить справу розглянути без її участі, просить позов задовольнити, просить строк на примирення з відповідачем не надавати оскільки спільно не проживають з 15.07.2018 р.

Відповідач в судове засідання не зявився, направив суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, позов визнає, не заперечує щодо розірвання шлюбу, просить строк на примирення з позивачем не надавати оскільки це суперечить його інтересам.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Сторони зареєстрували шлюб 28.04.2017 р. в Тернопільському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, про що складено актовий запис № 511. Від шлюбу сторони дітей не мають. В звязку з різними поглядами на життя, різні характери, відсутністю бажання спільно вирішувати сімейні проблеми, побутові проблеми в сімї часто виникали непорозуміння. Сторони припинили спільне проживання з 15.07.2018 р., з того часу проживають окремо, не ведуть спільне проживання. Сторони миритися не бажають оскільки збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Відповідно ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ч.3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Враховуючи обставини справи, визнання відповідачем позову, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому підстав для збереження сімї немає.

Керуючись ст.ст. 13, 76, 82, 141, 200, 263-265 ЦПК України, на підставі ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,-

ухвалив:

позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1(ІПН НОМЕР_1; місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) та ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2; зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2), зареєстрований 28.04.2017 р. в Тернопільському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, про що складено актовий запис № 511, - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 «Сакалюк».

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2; зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь ОСОБА_1(ІПН НОМЕР_1; місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) 704,80 грн. судового збору.

На рішення сторонами може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду виготовлено 13.12.2018 р.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В