АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 2/0109/2954/2012
№ апеляційного провадження: № 22-ц/796/121/2018
Головуючий у суді першої інстанції: Гуріна О.В.
У Х В А Л А

Іменем України

30 травня 2018 року м. Київ

Апеляційний суд міста Києва в складі судді-доповідача судової палати з розгляду цивільних справ Слюсар Т.А., вивчивши матеріали апеляційної скарги приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» на рішення Київського районного суду міста Сімферополя АР Крим від 18 лютого 2014 року

у справі за позовом ОСОБА_3 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна», ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної шкоди, спричиненої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В :

У червні 2014 року приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Провідна» (надалі - ПАТ «СК «Провідна») звернулося в Апеляційний суд міста Києва із апеляційною скаргою на рішення Київського районного суду м. Сімферополя АР Крим від 18 лютого 2014 року.

У зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, статтею 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», було змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та зобов'язано забезпечити розгляд, зокрема, цивільних справ, підсудних загальним апеляційним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, - Апеляційним судом міста Києва.

Вказаною статтею також встановлено, що справи, які перебувають у провадженні судів, розташованих на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, та розгляд яких не закінчено, передаються судам відповідно до встановленої цим Законом підсудності, протягом десяти робочих днів з дня набрання ним чинності або з дня встановлення такої підсудності.

З метою забезпечення розгляду апеляційної скарги на електронну адресу Київського районного суду м. Сімферополя неодноразово були здійснені запит про витребування матеріалів цивільної справи № 2/0109/2954/2012 (а.с.23-28).

23 травня 2018 року на електронну адресу Апеляційного суду м. Києва надійшов лист від Київського районного суду м. Сімферополя, у якому повідомляється про відмову в направленні витребуваних матеріалів цивільної справи № 2/0109/2954/2012 у зв'язку з тим, що на підставі Договору між Російською Федерацією та Республікою Крим від 18 березня 2014 року, Республіка Крим ввійшла до складу Російської Федерації та на її територію розповсюджує свою дію російське законодавство, а тому, у відповідності до положень Федерального конституційного закону № 475944-6 «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образование в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя»; що Апеляційний суд м. Києва не є апеляційною інстанцією для судів загальної юрисдикції на території Республіки Крим, й перегляд рішення суду в апеляційному порядку судом іноземної держави не передбачено, а тому підстав для направлення запитуваної цивільної справи до Апеляційного суду м. Києва немає (а.с.29-30).

Станом на травень 2018 року політична ситуація в Автономній Республіці Крим не змінилася, вказана територія має статус такої, що тимчасово окупована внаслідок збройної агресії Російської Федерації, вільний доступ до території Автономної Республіки Крим, як до частини території суверенної і цілісної держави Україна, відсутній.

З огляду на таке, відсутній також і доступ до органів державної влади на території Автономної Республіки Крим та до архівів таких органів, а тому, матеріали судової справи № 2/0109/2954/2012, що зберігаються в Київському районному суді м. Сімферополя, не можуть бути отримані Апеляційним судом м. Києва, що виключає можливість розгляду апеляційної скарги ПАТ «СК «Провідна» на рішення Київського районного суду м. Сімферополя АР Крим від 18 лютого 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «СК «Провідна», ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної шкоди, спричиненої в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Одночасно, як зазначається в ст. 488 ЦПК України (у редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року), відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Порядок відновлення втраченого судового провадження визначений в розділі ХІІІ Цивільного процесуального кодексу України.

За загальним правилом, відновлення втраченого провадження здійснюється місцевим судом незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції) вона перебувала до втрати. Якщо необхідно здійснити апеляційний або касаційний розгляд, її матеріали після такого відновлення передаються місцевим судом до суду апеляційної або касаційної інстанцій.

Проте, якщо суд, до юрисдикції якого відповідно до вимог процесуального закону відноситься вирішення питання про відновлення втраченого провадження, знаходиться на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції, то відновлення втраченого провадження здійснюється судом за територіальною підсудністю судових справ, визначеною згідно із Законом України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» або Законом України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції.

З огляду на викладене, у зв'язку з фактичною неможливістю розглянути по суті апеляційну скаргу ПАТ «СК «Провідна» на рішення Київського районного суду м.Сімферополя АР Крим від 18 лютого 2014 року, у зв'язку з відсутністю матеріалів даної цивільної справи, подану скаргу необхідно повернути ПАТ «СК «Провідна», роз'яснивши скаржнику право на звернення з заявою про відновлення втраченого судового провадження в порядку, встановленому діючим законодавством України, та подальшим зверненням з апеляційною скаргою.

Матеріали апеляційної скарги ПАТ «СК «Провідна» на рішення Київського районного суду міста Сімферополя АР Крим від 18 лютого 2014 року передати на зберігання до Солом'янського районного суду м. Києва.

На підставі вищевказаного та керуючись ст. 357, 488 ЦПК України, ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», суд, -

У Х В А Л И В :

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» на рішення Київського районного суду міста Сімферополя АР Крим від 18 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна», ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної шкоди, спричиненої в результаті дорожньо-транспортної пригоди - повернути особі, яка її подала.

Матеріали апеляційної скарги приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» на рішення Київського районного суду міста Сімферополя АР Крим від 18 лютого 2014 року передати на зберігання до Солом'янського районного суду м. Києва.

Ухвала апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів з моменту складання повного судового рішення.

Суддя: