Дата документу 05.06.2018
Справа № 334/1948/18
Провадження № 2/334/2388/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Козлової Н.Ю., при секретарі Манюхіні О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2018 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування позову вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося у звязку із відсутністю взаєморозуміння та різних поглядів на життя, що в результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Вважає, що сім'я розпалася, подальше перебування у шлюбі є недоцільним.

Крім того, відповідач не виконує обовязки по піклуванню та утриманню своєї малолітньої дитини. Аліментів на користь третіх осіб відповідач не сплачує. В звязку з цим позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 3000,00грн.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просила задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, шляхом надіслання ухвали про відкриття провадження разом з матеріалами позовної заяви на адресу його реєстрації, в судове засідання не з'явився, з заявою про розгляд справи за його відсутності до суду не звертався. Відповідач відзиву на позов у встановлені судом строки не подав.

Сторони не звертались до суду з клопотання про розгляд справи в загальному позовному провадженні.

Суд, за згодою позивача, ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи у відповідності зі ст.ст. 223 ч. 4, 279, 280 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб, який був зареєстрований 17.07.2004 року Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького обласного управління юстиції, актовий запис № 526, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ЖС № 117795 від 17 липня 2004 року.

Від шлюбу мають неповнолітню доньку: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні.

На теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, вона не бажає зберегти шлюб на розірванні шлюбу наполягає.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Таким чином, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Відповідно до ст. 121 Сімейного кодексу України, права та обовязки матері, батька і дитини ґрунтуються на походження дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Відповідно до свідоцтва про народження серії 1-ЖС №033400 батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2.

Судом встановлено, що відповідач не виконує обовязки по піклуванню та утриманню своєї малолітньої дитини у повному обсязі. Аліментів на користь третіх осіб відповідач не сплачує.

Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з частиною другою статті 181 СК України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь в її утриманні у грошовій і (або) натуральній формі. Частиною третьою статті 181 СК України передбачено можливість стягнення за рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).

Відповідно до роз'яснень, що містяться у пункті 17 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківська, материнства та стягнення аліментів» за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Враховуючи те, що відповідач проживає окремо і участі в утриманні доньки не приймає, при цьому домовленість між позивачем та відповідачем про сплату аліментів на утримання дитини відсутня, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути аліменти на утримання їх малолітньої доньки.

Згідно з частиною третьою статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів, суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають значення.

При визначенні величини аліментного платежу суд враховує матеріальне становище платника аліментів, величину прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, встановленого законодавством, а також положення ст. 180 СК України про те, що обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері так і батька.

Так, розмір прожиткового мінімуму для дітей від 6 до 18 років з 01 січня 2018 року до 30.06.2018р. складає - 1860 гривень; з 01.07.2018р. по 30.11.18р. буде складати -1944 грн., а з 01.12.18р. по 31.12.18р. 2027 грн.), тобто на сьогодні 50% прожиткового мінімуму на дитину віком від 6 до 18 років складає 930 грн.

Суд вважає, що розмір аліменти у розмірі 930,00 грн., щомісяця є достатнім, не є завищеним та не буде порушувати майнові права дитини.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню понесені позивачем, судові витрати на оплату судового збору в розмірі 704,80 грн. за вимогою про розірвання шлюбу.

У зв`язку з тим, що позивач звільнена від сплати судового збору за вимогою про стягнення аліментів на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», судовий збір в сумі 704,80 гривень, слід стягнути з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 141, 259, 263-265, 268, 280-284, 289 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (13.03.1984р.н., ІПН проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) та ОСОБА_2 (10.09.1981р.н., ІПН, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3), зареєстрований 17.07.2004 року Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького обласного управління юстиції, актовий запис № 526.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити «Ємельянова».

Стягнути з ОСОБА_2 10.09.1981р.н., ІПН, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь ОСОБА_1 (13.03.1984р.н., ІПН проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2), аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 930 (девятсот тридцять) гривень, щомісячно, починаючи стягнення з 27.03.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації.

Стягнути з ОСОБА_2 10.09.1981р.н., ІПН, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь ОСОБА_1 (13.03.1984р.н., ІПН проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) судові витрати на оплату судового збору в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 10.09.1981р.н., ІПН, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь держави - судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 коп.

В решті позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Позивач може оскаржити рішення в загальному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст судового рішення виготовлено 05 червня 2018 року.

Суддя: Козлова Н. Ю.