Єдиний унікальний номер 722/1483/18
Номер провадження 2/722/489/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2018 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого-судді Римлянської Г.О.

при секретарі Сімак О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокиряни Чернівецької області справу за первісним позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Акціонерне товариство «ПриватБанк» (надалі -АТ КБ «ПриватБанк»), від імені якого на підставі довіреності діє Гаренко Надія Володимирівна у поданій до суду 01.12.2018 року позовній заяві в новій редакції посилається на те, що 23.08.2013 року між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір б/н на суму 9300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором станом на 02.10.2018 року їй позивачем нараховано заборгованість згідно доданого розрахунку.

Просив стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 23.08.2013 року у розмірі 31255,60 грн., яка складається з: 9285,79 грн. - заборгованості за тілом кредиту; 5486,02 грн. - заборгованості по нарахованим відсоткам за користування кредитом, 14519,24 грн. - заборгованості за пенею; а також штрафів відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штрафу (фіксована частина); 1464,55 грн. - штрафу (процентна складова), а також понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмір 1762,00 грн.

Справа до розгляду по суті в порядку спрощеного призначалася судом на 10.00 год. 11.12.2018 року, однак, в даному судовому засіданні судом, з метою усунення сумнівів щодо добросовісного здійснення представником позивача своїх процесуальних прав та виконання обов'язків щодо наданих доказів, вважається за доцільне витребування від позивача - АТ КБ «ПриватБанк» наступних доказів:

1)розрахунок заборгованості станом на 30.06.2017 року (закінчення строку дії картки) по договору №б/н від 23.08.2013 року, укладеному між сторонами, в якому відсоткова ставка по картці «УНІВЕРСАЛЬНА ГОЛД» становить 2,5% на місяць на суму залишку заборгованості, відповідно до положень ст.1056-1 Цивільного кодексу України (наданий представником позивача розрахунок зроблений з урахуванням інших процентних ставок, ніж зазначені в договорі);

2)роз`яснення щодо розбіжностей у змісті позовної заяви та наданих розрахунках заборгованості, зокрема того, що сума заборгованості за тілом кредиту, відсотками та пені, зазначена в позовній заяві не відповідає сумам кожного із даних платежів, зазначеним в розрахунку та не є наслідком підсумку жодної із граф такого розрахунку.

При цьому, зазначені вище докази мають значення для справи, а їх ненадання унеможливлює розгляд судом справи, вирішення виниклого спору та прийняття судового рішення, тому суд вважає за доцільне надати представнику позивача Гаренко Н.В. строк для подання до суду витребуваних доказів.

Крім того, представнику позивача слід роз`яснити, що у разі не подання до суду вищезазначених доказів, які є необхідними для вирішення спору, судом у відповідності до п.9 ч.1 ст.257 ЦПК України позовну заяву буде залишено без розгляду.

На підставі ст.84 та керуючись ст.ст.258-261, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати до 04.01.2019 року (дата наступного судового засідання) від акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», для перевірки сумнівів щодо добросовісного здійснення представником позивача своїх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків щодо наданих суду доказів, наступні докази:

1)розрахунок заборгованості станом на 30.06.2017 року (закінчення строку дії картки) по договору №б/н від 23.08.2013 року, укладеному між сторонами, в якому відсоткова ставка по картці «УНІВЕРСАЛЬНА ГОЛД» становить 2,5% на місяць на суму залишку заборгованості, відповідно до положень ст.1056-1 Цивільного кодексу України (наданий представником позивача розрахунок зроблений з урахуванням інших процентних ставок, ніж зазначені в договорі);

2)роз`яснення щодо розбіжностей у змісті позовної заяви та наданих розрахунках заборгованості, зокрема того, що сума заборгованості за тілом кредиту, відсотками та пені, зазначена в позовній заяві не відповідає сумам кожного із даних платежів, зазначеним в розрахунку та не є наслідком підсумку жодної із граф такого розрахунку.

В разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені строки, посадові особи зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

В разі неподання АТ КБ «ПриватБанк» з неповажних причин або без повідомлення причин витребуваних судом доказів, необхідних для вирішення спору, суд може у відповідності до положень п.9 ч.1 ст.257 ЦПК України залишити позов без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Сокирянського районного

суду Чернівецької області Г.О.Римлянська.