Справа №263/8207/18
Провадження № 2/263/2011/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2018 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Хараджі Н.В., при секретарі Петровському Д.С., розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Маріуполі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального закладу охорони здоров'я «Донецьке обласне бюро судово-медичної експертизи» про визнання незаконним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, яким просить визнати незаконним та скасувати наказ керівника Комунального закладу охорони здоров'я «Донецьке обласне бюро судово-медичної експертизи» від 02.02.2018 року, поновити його на посаді заступника начальника бюро з експертної роботи Комунального закладу охорони здоров'я «Донецьке обласне бюро судово-медичної експертизи», стягнути з відповідача різниця в заробітку.

В судовому засідання представником відповідача заявлене клопотання про залишення даного позову без розгляду на підставі ст. 126 ЦПК України, у зв'язку з порушенням процесуальних строків.

Позивач в судовому засіданні заперечував проти задоволення заявленого клопотання, посилаючись на те, що строк позовної давності, на який посилався представник відповідача в своєму клопотанні, не може розцінюватися як процесуальний строк. При цьому, зауважив, що строк самої позовної давності ним не був пропущений, у зв'язку з чим заявлення клопотання про його поновлення є недоречним.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вирішуючи заявлене клопотання, виходить з наступного.

Відповідно до ст. 126 ч.2 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ст. 120 ЦПК України передбачено, що процесуальні строки - це строки в межах яких вчиняються процесуальні дії

В той же час нормами ст. 256 ЦК України передбачено, що позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Відповідно до ст. 267 ЦК України заява про захист цивільного права або інтересу має бути прийнята судом до розгляду незалежно від спливу позовної давності. Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Аналізуючи вищенаведені норми законодавства вбачається, що поняття процесуальних строків та строків позовної давності не є однаковими в своєму розумінні, тому на строки позовної давності не може розповсюджуватись положення ст. 126 ЦПК України, при цьому ж питання щодо порушення строків позовної давності вирішуються при винесенні судом рішення, вже після розгляду справи по суті.

Таким чином вбачається, що заявлене представником відповідача є необґрунтованим, таким, що не відповідає діючим нормам законодавства, а тож задоволенню не підлягає. Що ж стосується твердження позивача щодо не порушення ним строків позовної давності, то дане питання як було зазначене вище буде вирішуються при винесенні судом рішення, вже після розгляду справи по суті.

Враховуючи наведені обставини та подане клопотання, керуючись ст.ст. 120,126 ЦПК України, ст.. 256,257 ЦК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального закладу охорони здоров'я «Донецьке обласне бюро судово-медичної експертизи» про визнання незаконним та скасування наказу без розгляду - відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області протягом 15 днів після її проголошення.

Суддя: Н.В. Хараджа