Справа № 627/850/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2018 року смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Л.В.Вовк

з участю секретаря - О.С.Казакової,

представника позивача- ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Пархомівської сільської ради Краснокутського району Харківської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

В липні 2018 р. ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Пархомівської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями.

В обґрунтування своєї заяви позивач вказала, що в січні 2008 року померла її тітка ОСОБА_3 Після її смерті залишилося спадкове майно - житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1. Позивач являється спадкоємцем за заповітом та 15.11.2008 р. отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку , що належить ОСОБА_3 Домоволодіння в свідоцтві не зазначене, так як відсутні правовстановлюючі документи на будинок, тому що тітка жила у сільській місцевості і на той час документи про право власності на будівлі не видавалися. Підтвердженням належності будинку і інших будівель були записи в погосподарських книгах сільської або селищної ради. Такі записи є і у виконкомі Пархомівської сільської ради стосовно будинку, який належав тітці. Через похилий вік тітка не зверталася до сільської ради з заявою про оформлення документів на будинок і через це їх не має. Викладені обставини змусили його звернутися до суду з вказаним позовом, тому що вирішити іншим шляхом питання про спадщину не можливо.

У відкритому судовому засіданні представник позивача підтримав позов, та прохав встановити факт належності домоволодіння по АДРЕСА_1 ОСОБА_3 та визнати за позивачем право приватної власності на вказане домоволодіння.

Представник відповідача у відкрите судове засідання не з"явився, подав до суду заяву, в якій позов визнає та не заперечує слухати у справу у його відсутність.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_3 проживала АДРЕСА_1 . Вказаний житловий будинок з господарськими будівлями рахується за ОСОБА_3, згідно записів погосподарської книги Пархомівської сільської ради .Житловий будинок збудований в 1954 році.

Згідно довідки КП « Краснокутське БТІ « від 04.04.2018 р. та довідки сектору державної реєстрації Краснокутської РДА від 22.08.2018 р. на житловий будинок по АДРЕСА_1 право власності не зареєстроване.

Про те, що житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 існує свідчить технічний паспорт, виданий КП « Краснокутське БТІ» від 20.03.2018 року.

Згідно заповіту , посвідченого секретарем Пархомівської сільської ради від 12.10.2005 року № 579 , ОСОБА_3 заповідала все своє майно ОСОБА_2

Як вбачається зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Позивач своєчасно звернулася до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини та отримала 15.11.2008 року свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 4, 5887 га , що належить ОСОБА_3 .

Однак, постановою державного нотаріуса Краснокутської ДНК від 12.05.2018 р. , ОСОБА_2 у оформленні спадкових справ після ОСОБА_3 на житловий будинок відмовлено , оскільки відсутній правовстановлюючий документ на будинок.

Відповідно до роз"яснення Міністерства Юстиції України від 21 лютого 2005 року №19-32/319 в разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися у судовому порядку.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов"язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини...

Як передбачає ст. 1223 ЦК України, право на спадкування визначені у заповіті.

В силу ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину, або не прийняти її.

Відповідно до ст.1296 ч.3 ЦК України , відсутність свідоцтва на право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Таким чином, суд вважає за необхідне позов задовольнити, так як позивач надав суду достатньо доказів, що підтверджують позов, а визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.1218, 1223, 1233-1235, 1268 ЦК України, ст.ст. 10,12,13,81,263-265,354 ЦПК України , суд ,-

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_2 про визнання права власності - задовольнити.

Встановити факт належності на праві приватної власності ОСОБА_3 житлового будинку з господарськими будівлями, який знаходиться по АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої АДРЕСА_2, іден.код : НОМЕР_1, в порядку спадкування за заповітом право приватної власності на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований по АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 р.

Рішення може бути оскаржене повністю або частково в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги, враховуючи п.п. 15.5. п. 15 Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України до Апеляційного суду Харківської області через Краснокутський районний суд Харківської області шляхом в тридцяти денний строк з дня його складання.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками

Суддя Вовк Л. В.