Придніпровський районний суд м.Черкаси
РІШЕННЯ
Справа № 711/1077/18
Номер провадження2/711/784/18
Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого: судді Кондрацької Н.М.
при секретарі: Мелещенко О.В.,
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих коштів, -
Позивач ПАТ «Черкасиобленерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих коштів.
- 1083,50 грн. виконавчого збору;
- 111,00 грн. витрати виконавчого провадження.
Розпорядженням № 55007281 від 16.11.2017 грошові кошти в сумі 651,00 грн., що надійшли на рахунок з обліку депозитних сум при примусовому виконанні документа 711/5837/17 виданого 12.10.2017 перераховані:
- 500,00 грн. на користь ОСОБА_1;
- 50,00 грн. виконавчого збору;
- 101,00 грн. витрати виконавчого провадження.
Розпорядженням № 55006795 від 16.11.2017 грошові кошти в сумі 802,20 грн., що надійшли на рахунок з обліку депозитних сум при примусовому виконанні документа 711/5837/17 виданого 12.10.2017 перераховані:
- 640,00 грн. на користь ОСОБА_1;
- 64,00 грн. виконавчого збору;
- 98,20 грн. витрати виконавчого провадження.
Враховуючи наведені обставини, ПАТ «Черкасиобленерго» зверталось до відповідача із вимогою від 21.12.2017 щодо повернення безпідставно отриманих коштів. Однак, дана вимога повернулась ПАТ «Черкасиобленерго» у звязку із закінчення терміну зберігання.
По справі відкрито провадження та призначене судове засідання.
Скориставшись своїм правом, відповідач подав до суду відзив на позовну заяву.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним у позові та просив позов задовольнити.
Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав, заперечуючи проти його задоволення, посилаючись на те, що законних підстав звернення позивача до суду немає. За таких обставин просив відмовити у позові повністю. Додала, що гроші ОСОБА_1 отримував, однак повернути на даний момент не має можливості за їх відсутності, оскільки їх витратив.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши подані сторонами документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд доходить висновку, що позов підлягає до задоволення, з таких підстав.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів..
За вимогами ст. ст. 12,81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до платіжного доручення № 4312 від 31.10.2017 ПАТ «Черкасиобленерго» перерахувало на користь ОСОБА_1 кошти в сумі 9764,66 грн..
Платіжним дорученням № НОМЕР_1 «Черкасиобленерго» перераховано кошти в сумі 2040,30 грн. - ПДФО на поточний рахунок УДКСУ у м. Черкаси.
Платіжним дорученням № НОМЕР_2 «Черкасиобленерго» перераховано кошти в сумі 170,02 грн. на поточний рахунок ГУ ДКСУ у м. Києві як військовий збір.
Розпорядженням Відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Черкаській області № 55007281 від 16.11.2017 грошові кошти в сумі 651,00 грн., що надійшли на рахунок з обліку депозитних сум при примусовому виконанні документа 711/5837/17 виданого 12.10.2017 перераховані наступним чином: 500,00 грн. на користь ОСОБА_1; 50,00 грн. виконавчого збору; 101,00 грн. витрати виконавчого провадження.
Розпорядженням Відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Черкаській області № 55006795 від 16.11.2017 грошові кошти в сумі 802,20 грн., що адійшли на рахунок з обліку депозитних сум при примусовому виконанні документа 711/5837/17 виданого 12.10.2017 перераховані наступним чином: 640,00 грн. на користь ОСОБА_1; 64,00 грн. виконавчого збору; 98,20 грн. витрати виконавчого провадження.
Статтею 1212 Цивільного кодексу України встановлено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно.
Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення 83 глави Цивільного кодексу України застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Положення цієї глави застосовуються також до вимог про: повернення виконаного за недійсним правочином; витребування майна власником із чужого незаконного володіння; повернення виконаного однією із сторін у зобов'язанні; відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи.
Зі змісту вищевказаної норми випливає, що підставою виникнення зобов'язання, визначеного даною нормою, є сукупність наступних умов: набуття (збереження) майна (у тому числі грошових коштів) однією особою за рахунок іншої; відсутність для цього підстав, або коли така підстава згодом відпала.
Отже, виходячи із змісту вищевказаної норми, для з'ясування чи набула особа відповідного зобов'язання, визначеного статтею 1212 ЦК України, необхідно встановити наступні обставини, які у сукупності є підставою для виникнення такого зобов'язання: факт набуття особою майна або його збереження за рахунок іншої особи; відсутність для цього підстав.
Положення глави 83 ЦК України (набуття, збереження майна без достатньої правової підстави) застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.
Зобов'язання з безпідставного набуття або збереження майна є одним з видів позадоговірних зобов'язань, які регулюються положеннями глави 83 ЦК України. Обов'язковою умовою, з якою законодавець пов'язує виникнення даного виду зобов'язань, є відсутність правової підстави для набуття або збереження майна однією особою за рахунок іншої особи. Відсутність правової підстави означає, що майно набуте чи збережене особою поза підставою (юридичним фактом), передбаченою законом, іншим правовим актом чи право чином.
Відповідно до статті 387 ЦК України, власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.
Також, на підставі ст. 114 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ «Черкасиобленерго» необхідно стягнути судовий збір в сумі 1762 грн..
Керуючись ст. ст. 83, 387, 1212 ЦК України, 79, 80-83, 95, 259, 263-265, 268, 273, 279 ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих коштів задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» 1762 грн. судового збору.
Повний текст рішення буде виготовлений 01.05.2018 о 14.30.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Головуючий: ОСОБА_2