Справа № 210/4306/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у відкритті провадження

23 серпня 2018 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Гринь Н.Г., розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення,-

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 липня 2016 року у цивільній справі №210/4306/15-ц, позов Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.

10 липня 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, яку 20 серпня 2018 року уточнив та просить суд: поновити йому строк на подання до суду заяви про перегляд заочного рішення у справі №210/4306/15-ц; скасувати заочне рішення по справі та призначити справу до нового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження у справі.

Як слідує з матеріалів цивільної справи, 03.10.2016 року ОСОБА_2 вже звертався до суду з ідентичною заявою про перегляд вище зазначеного судового рішення (а.с. 78-81).

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 06.12.2016 року заява ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.07.2016 року по справі №210/4306/16-ц залишена без задоволення (а.с. 98).

Копія даної ухвали отримана уповноваженою особою представника заявника (а.с. 103).

Ухвала від 06.12.2016 року не оскаржена та набрала чинності, тобто є таке, що набрало законної сили, рішення у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет з тих самих підстав.

Згідно з п. 2 ч. 1ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет з тих самих підстав.

Враховуючи вказані вище обставини та зміст п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суд доходить висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 26 липня 2016 року по цивільній справі №210/4306/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

Враховуючи викладене, керуючись п.2 ч.1 ст.186 ЦПК України, ст.ст.353,354 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 26 липня 2016 року по цивільній справі №210/4306/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію ухвали про відмову у прийнятті заяви з доданими матеріалами надіслати заявникові.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками її розгляду.

Суддя Гринь Н.Г.