АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Ухвала

про відкриття апеляційного провадження

27 серпня 2018 року

м. Харків

справа № 641/4801/18

провадження № 22-ц/790/5096/18

Апеляційний суд Харківської області у складі судді Пилипчук Н.П., розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26 липня 2018 року по справі за скаргою ОСОБА_1 на протиправні дії та на неправомірну бездіяльність державних виконавців Міжрайонного Відділу Державної виконавчої служби по Основ»янському та Слобідському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції в Харківській області,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26 липня 2018 року скаргу ОСОБА_1 на протиправні дії та на неправомірну бездіяльність державних виконавців Міжрайонного Відділу Державної виконавчої служби по Основ»янському та Слобідському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції в Харківській області - залишено без задоволення.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІПН - НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

На зазначене рішення суду першої інстанції 20 серпня 2018 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження, в якій просить скасувати ухвалу суду лише в частині розподілу судових витрат.

В заяві про поновлення строку посилається на те, що ні ОСОБА_1, ні його представник не були присутніми під час проголошення судового рішення. Повний текст оскаржуваної ухвали ОСОБА_1 отримав поштою лише 06 серпня 2018 року. У зв'язку із чим, апелянт вважає, що строк на оскарження ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26 липня 2018 року був пропущений із поважних причин та просить його поновити.

Відповідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки доводи апелянта щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження підтверджуються матеріалами справи.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26 липня 2018 року оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст. 357 ЦПК України, немає.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України.

Інших заяв чи клопотань до апеляційної скарги подано не було.

Вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.127, 178, 356, 360, 368 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26 липня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26 липня 2018 року по справі за скаргою ОСОБА_1 на протиправні дії та на неправомірну бездіяльність державних виконавців Міжрайонного Відділу Державної виконавчої служби по Основ»янському та Слобідському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції в Харківській області.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 359, 360 ЦПК України вони мають право подати до Апеляційного суду Харківської області, розташованого за адресою: 61001, м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, буд. 36, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Роз'яснити апелянту, що він має право у 5-ти денний строк з дня отримання копії відзиву на апеляційну скаргу подати свої заперечення.

Ухвала набирає законної сили негайно, з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя - Н.П. Пилипчук