Справа № 346/97/18
Провадження № 2-о/346/38/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді: Бирич Н.В.,

з участю: секретаря: Гайової Г.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник, звернувшись в суд із даною заявою, посилається на те, що 03 березня 2015 року помер його дідо, ОСОБА_3, про що 04 березня 2015 року складено відповідний актовий запис №3. Померлий залишив заповіт, який 30 січня 2015 року посвідчений сільським головою Пилипівської сільської ради та зареєстрований в реєстрі №3, яким все своє майно заповів онукові, ОСОБА_1 Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина по заповіту на житловий будинок №8 по вул. Зелена в с. Пилипи, Коломийського району, який належав померлому, що підтверджується довідкою Матеївецької сільської ради ОТГ від 02 січня 2018 №5. Вважає, що він прийняв спадщину після смерті дідуся, оскільки на момент його смерті постійно проживав з дідусем в житловому будинку №8 по вул. Зелена в с. Пилипи без реєстрації, що підтверджується довідкою Матеївецької сільської ради ОТГ від 04 січня 2018 року №15. Однак, звернувшись до приватного нотаріуса позивач отримав відмову, оскільки він в шестимісячний строк не написав заяву про прийняття спадщини та не був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1. Просить суд встановити факт, що він, ОСОБА_1 постійно проживав зі спадкодавцем, ОСОБА_3, який помер 03 березня 2015 року на час відкриття спадщини в будинку №8 по вул. Зелена в с. Пилипи, Коломийського району, Івано-Франківської області.

Заявник в судове засідання не з»явився, однак подав до суду заяву в якій просить справу розглядати в його відсутності, заявлені вимоги підтримує, та просить їх задоволити.

Заінтересована особа, ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася, однак подала до суду заяву в якій не заперечила щодо задоволення заяви, просить справу розглядати без її участі.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає заявлені вимоги належно обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, виходячи із наступного.

Як видно із досліджених доказів, 03 березня 2015 року помер ОСОБА_3 про що в Книзі реєстрації смертей 04 березня 2015 року зроблено відповідний актовий запис №3(а.с.4).

30 січня 2015 року померлий, залишив заповіт, посвідчений 30.01.20151 року сільським головоюПилипівської сільської ради, згідно якого все своє майно заповів позивачу, ОСОБА_1 (а.с.7).

Відповідно до довідки виданою сільським старостою Матеївецької сільської ради ОТГ №5 від 02 січня 2018 року померлому ОСОБА_3 належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в с. Пилипи по вул. Зелена,8, Коломийського району, Івано-Франківської області, що підтверджується довідкою виданою виконкомом Матеївецької сільської ради ОТГ №5 від 02 січня 2018 року (а.с.8)

Заявник ОСОБА_1 на момент смерті ОСОБА_3 постійно проживав з ним в будинку №8 по вул. Зеленій в с. Пилипи, без реєстрації, що підтверджується довідкою Матеївецької сільської ради ОТГ №15 від 04 січня 2018 року (а.с.9)

Згідно з положеннями ч.1 ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом або за заповітом.

Згідно з ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Згідно із ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01.01.2004 року тощо.

Згідно з п.23 вищевказаної постанови Пленуму ВСУ, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв»язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Зі змісту викладеного вбачається, що право звернення до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини виникає у заявника, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини.

Згідно з повідомленням приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу від 03.01.2018 року, заявнику ОСОБА_1 відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 зокрема і у зв»язку з відсутністю доказів фактичного прийняття спадщини - спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с.11).

Надані заявником докази суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони логічно пов'язані між собою і підтверджують факт спільного проживання заявника з спадкодавцем ОСОБА_3 при цьому спір про право у даному випадку відсутній. Тому заявлені вимоги слід задовольнити.

На підставі викладеного та ст.ст.1217, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 247 ч.2, 294, 315, 319, 354 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, із спадкодавцем, ОСОБА_3, який помер 03 березня 2015 року на час відкриття спадщини, в будинку №8 по вул. Зелена в с. Пилипи, Коломийського району, Івано-Франківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області.

Суддя Бирич Н. В.