Справа №443/1280/18
Провадження №2/443/1018/18
РІШЕННЯ

іменем Украни

(заочне)

11 грудня 2018 року м. Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі: головуючого судді Коліщук З.М., з участю секретаря Шаьвіри І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

встановив:

24.07.2018 року позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на своє утримання у зв'язку із навчання у розмірі 1/4 частки усіх видів його доходів і до закінчення ним навчання. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідач у справі є його рідним батьком. Батьки розлучилися в 2002 році. Після розірвання шлюбу і по теперішній час він проживає з матір'ю. До його повноліття відповідач на виконання рішення Жидачівського районного суду Львівської області сплачував в користь матері аліменти на його утримання. На даний час він досяг повноліття, не одружений та не працює, однак, зарахований на навчання на І курс вищого навчального закладу "Вища школа освіти та терапії ім. проф. Казиміри Міляновської", м. Познань, Республіка Польща, денного відділення факультету фізіотерапії. У зв'язку із цим потребує матеріальної підтримки зі сторони батька, який має змогу таку надавати, оскільки , як йому відомо працює у Федеративній Республіці Німеччина. Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити та за наявності підстав не заперечує щодо ухвалення заочного рішення в справі. Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився без поважних причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом публікації оголошення на офіційному сайті суду. Оскільки від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутність чи відкладення розгляду справи та не повідомлено суд про причини неявки, а позивач не заперечує щодо заочного розгляду справи, це дає підстави суду відповідно до ст. 280 ЦПК України, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі матеріалів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Із свідоцтва про народження відомо, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Жидачів Львівської області, актовий запис № 80. Його батьки: ОСОБА_2 та ОСОБА_5 ( арк. справи 3).

Батьки позивача розірвали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 23 листопада 2002 року(арк. справи 4). Із довідки, виданої "Вищою школою освіти та терапії ім. проф. Казиміри Мілановської", м. Познань, Республіка Польща від 24.10.2018 року за №476/2018, ОСОБА_3 є студентом стаціонарної форми навчання, за напрямком підготовки "фізіотерапія"( арк. справи 20). Згідно ч. 1 ст. 198 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Відповідно до ст. 199 цього Кодексу, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. У пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" передбачено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ст. 200 СК, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно із ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи те, що позивач навчається в ОСОБА_4 на стаціонарній формі навчання, у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, проживає з матір'ю, знаходиться лише на утриманні останньої, натомість відповідач в добровільному порядку не приймає участі в утриманні сина, суд дійшов висновку, що відповідач, як фізично здорова людина, спроможний сплачувати аліменти на повнолітнього сина, який продовжує навчання та, що аліменти повинні бути стягнуті в спосіб, обраний позивачем, тобто у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дати пред'явлення позову 24.07.2018 року на період навчання, але не довше, як до досягнення ним 23 років. Згідно з п.)1 ч.1 ст. 430 ЦПК України рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. Крім того, відповідно до п.) 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує як розподілити між сторонами судові витрати. На підставі п.) 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів. Згідно з ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Таким чином, з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 704,80 грн. Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265,280-283 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити. Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації: м. АДРЕСА_1, в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на його утримання у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 24.07.2018 року і до закінчення ним навчання, але не довше, як до досягнення ним 23 років. Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави судовий збір сумі 704 (сімсот чотири) гривень 00 копійок. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд, який ухвалив рішення, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення відповідачем може бути подана заява про його перегляд. Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1. Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації: м. АДРЕСА_1.

Суддя З.М.Коліщук