overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Тальнівський районний суд Черкаської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

Єдиний унікальний номер: 704/1216/18

Номер провадження:2-о/704/64/18

м. Тальне

03.12.2018 року Тальнівський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Фролова О.Л.

при секретарі Кремсалюк Т.А.

розглянувши в судовому засіданні в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Тальнівська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, -

ВС Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

До початку розгляду справи по суті заявник подала до суду клопотання про залучення в якості заінтересованих осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 посилаючись на те, що рішення по даній справі може вплинути на їх права та обовязки.

Відповідно до ч. 3 ст. 42 ЦПК України, у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Таким чином, вивчивши клопотання, дослідивши необхідні для вирішення клопотання матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання заявника задовольнити та залучити в якості заінтересованих осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Керуючись ч. 3 ст. 42, ч. 3, 4 ст. 294 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Тальнівська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин в якості заінтересованих осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію щодо справи, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2317.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л. Фролов
Справа № 368/1036/18
Рішення

Іменем України

"28" серпня 2018 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Іванюти Т.Є.

присяжних Орла Ю.І., Редька М.В.

при секретарі Вареник О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кагарлику справу за заявою ОСОБА_3 АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1), заінтересована особа - Виконавчий комітет Кагарлицької міської ради як орган опіки та піклування (м.Кагарлик, вул. Героїв Небесної Сотні - 1, ) про оголошення фізичної особи померлою, -

встановив :

Заявниця звернулась до суду з даною заявою посилаючись на те, що з квітня 2012 року ОСОБА_5 1975 року народження залишив своє місце проживання та зник, додому не повернувся. В ході розшукових заходів місце перебування ОСОБА_5 не встановлено. А тому вона просить оголосити померлим її брата ОСОБА_5. Оголошення брата померлим необхідно їй для оформлення спадщини після смерті матері.

В судовому засіданні заявник свою заяву підтримала і суду пояснила, що свого рідного брата вона востаннє бачила в квітні 2012 року. Після чого він з м.Кагарлика виїхав, його місце проживання їй не відоме, а тому в неї є всі підстави вважати, що брат помер.

Представник заінтересованої особи Кагарлицької міської ради в судове засідання не з»явився, про день і час слухання справи повідомлені належним чином, надіслали заяву про розгляд справи в їх відсутність, з заявою згідні.

Заслухавши пояснення заявника, свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_2, в квітні місяці 2012 року поїхав з дому і до цього часу не повернувся, що стверджується копією свідоцтва про шлюб, актом виконкому Кагарлицької міської Ради, висновком Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУ Національної поліції в Київській області.

Дані факти також підтвердила свідок ОСОБА_6, яка пояснила суду, що проживає по - сусідськи з матір»ю заявника, яка померла. ОСОБА_5 являвся братом заявниці, і більше шести років вона його не бачила, додому не приїздив.

Відповідно до ст. 46 ЦК України - фізична особа може бути оголошена померлою,якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом 3 років.

Поскільки відомостей про ОСОБА_5 в місті Кагарлику немає більше 3 років, то його слід оголосити померлим.

Враховуючи викладене, керуючись ст. . 10, 89, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, ст. 46 ЦК України, суд,-.

В И Р І Ш И В :

Заяву задоволити.

Оголосити ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4, який проживав за адресою АДРЕСА_2 померлим.

Рішення набуває законної сили відповідно до ст.273 ЦПК України.

Рішення може бути окаржене до апеляційного суду Київської області протягом 30 днів.

Повний текст рішення виготовлено 28.08.2018 року.

Суддя : Т.Є.Іванюта

Присяжні: Орел Ю.І. Редька М.В.
Справа № 523/2560/18
Провадження №2/523/2518/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" серпня 2018 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у складі головуючого судді Дяченко В.Г., секретаря судового засідання Правди Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки для виготовлення повного тексту рішення потрібен певний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Роз'яснити сторонам та учасникам процесу, що з повним текстом рішення суду вони зможуть ознайомитися 23.08.2018 року.

Керуючись ст.ст. 5,6, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, що був зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що був зареєстрований 18.10.1997 року у відділі РАЦС Іллічівського району м.Одеси , актовий запис №508 - розірвати.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів.

Повний текст рішення буде виготовлено 23.082018 року

Суддя:
Справа №515/2011/18
Провадження №2/515/3044/18
Татарбунарський районний суд Одеської області
УХВАЛА

про повернення позовної заяви до вікриття провадження у справі

12 грудня 2018 року м. Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Сметаняк О.Я., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, діючих в особі представника адвоката ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

До Татарбунарського районного суду Одеської області звернулися позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_1 із зазначеною заявою.

12.12.2018 року до суду надійшла заява від представника позивачів адвоката ОСОБА_3 про відкликання позову, в якій він просив повернути всі матеріали.

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України - позовна заява повертається позивачеві, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи зазначене, керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника ОСОБА_1, ОСОБА_2, діючих в особі представника адвоката ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про повернення заяви про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування.

Повернути матеріали справи представнику ОСОБА_1, ОСОБА_2, діючих в особі представника адвоката ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про повернення заяви про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування, з усіма доданими документами.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області або через Татарбунарський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя О.Я. Сметаняк
Справа № 500/2648/18
Провадження № 2/500/2188/18
УХВАЛА

27 серпня 2018 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Присакар О.Я.,

за участю: секретаря судового засідання Сирбу Г.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа № 500/2648/18 (провадження 2/500/2188/18) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

09.08.2018 року відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно ч. 2 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає за необхідне, прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно, оскільки обидва позови взаємоповязані та спільний розгляд їх є доцільним.

Керуючись ст. 193 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майнота обєднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: ОСОБА_3
2/310/3626/18
У Х В А Л А

Іменем України

12 грудня 2018 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Стручкова Л.І., розглянувши позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої субсидії,

ВСТАНОВИЛА:

УПтСЗН БМР Запорізької області (вул. Захисників України, буд, 27/34, м. Бердянськ, Запорізька область, 71112) звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 (л. ОСОБА_2АДРЕСА_1, м. Бердянськ, Запорізька область, 71108), про визнання незаконним нарахування вартості не облікованого природного газу.

Позовна заява підсудна Бердянському міськрайонному суду Запорізької області та подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, при цьому підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

З огляду на правовідносини, які виникли між сторонами у справі, суд приходить до висновку про необхідність розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої субсидії.

Розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 09 годину 00 хвилин 17 січня 2019 року в приміщенні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області, розташованого за адресою: м. Бердянськ, вул. Консульська, 64, каб. 406.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 286/3566/18
У Х В А Л А

12 грудня 2018 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді Овруцького районного суду Житомирської області від 11.10.2018 по вказаній справі було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 14.11.2018.

Підготовче судове засідання 14.11.2018 було відкладено на 12.12.2018 в звязку з неявкою сторін.

В підготовче судове засідання 12.12.2018 сторони не зявилися. Позивач надала заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність. Позовні вимоги підтримала, зазначивши, що на примирення не згодна. Погоджується на заочний розгляд справи. Відповідач про причини неявки не повідомив, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням. У встановлений строк відзиву на позовну заяву не надав.

Справа не потребує вчинення підготовчих процесуальних дій. Відповідно відсутні перешкоди для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 197-200 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та призначити справу до судового розгляду по суті на 17 год. 00 хв. 14.01.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 303/4304/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

28 серпня 2018 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючої судді Курах Л.В.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

провівши підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_2 до Пістрялівської сільської ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

18 липня 2018 року позивач ОСОБА_2 звернулася до Мукачівського міськрайонного суду з позовом до Пістрялівської сільської ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.

20.07.2018 року ухвалою судді прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Приписами ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Сторони в підготовче судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Позивачем на адресу суду подано заяву з проханням розглянути справу у її відсутності та зазначено, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі просить суд позов задовольнити.

Клопотань про вирішення питань, пов'язаних з розглядом справи не надходило.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, чи закриття провадження у справі судом не встановлено, а тому суд вважає, що справу слід призначити до розгляду по суті, а підготовче провадження закрити.

Керуючись ст.ст. 197-200, 259, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Пістрялівської сільської ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини на 13 вересня 2018 року на 09 годину 00 хвилин в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду, за адресою: м.Мукачево, вул.Л.Толстого, 13.

Повідомити сторони про місце, дату і час слухання справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://mkm.zk.court.gov.ua/sud0707/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Л.В. Курах
Провадження № 2-во/235/115/18
Справа № 235/6202/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду

13 грудня 2018 року м.Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 13.03.2018 року був задоволений позов ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: орган опіки та піклування виконкому Покровської міської ради про визнання права власності на спадкове майно.

12.12.2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду, а саме: в резолютивній частині рішення адреса проживання ОСОБА_3 вказана, як м.Покровськ, вул.Тополіна,52, а треба вул.Тополина.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичної помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 13.03.2018 року за позовом ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: орган опіки та піклування виконкому Покровської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, призначити до розгляду в судовому засіданні на 14 грудня 2018 року на 08-10 год. без виклику учасників справи.

Суддя:
Справа № 452/1365/18
У Х В А Л А

"26" липня 2018 р. м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Сенечин В.М., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», яке знаходиться в м. Київ вул. Грушевського, 1д, звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1, який проживає в

с. Бісковичі на вул. Зеленій, 19 Самбірського району Львівської області, про стягнення заборгованості.

Справа підсудна Самбірському міськрайонному суду Львівської області.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України.

Відсутні підстави визначені статтями 185, 186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання та повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. ст. 187, 189 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче судове засідання на 9 год. 45 хв. 27 серпня 2018 року за адресою: м. Самбір вул. Мазепи, 18 Львівська область, зал засідань № 2, про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Розяснити відповідачу право протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Розяснити учасникам справи, що на підставі п. 4) ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://sb.lv.court.gov.ua

Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя
пр. № 2/759/7704/18
УХВАЛА

11 грудня 2018 року суддя Святошинського районного суду м. Києва П'ятничук І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на додаткові витрати для малолітнього сина,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) про стягнення коштів на додаткові витрати для малолітнього сина, відповідає вимогам ст.ст. 174-177 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на додаткові витрати для малолітнього сина.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва (03148, м.Київ вул.Якуба Коласа 27-А, зал №30) на 18 лютого 2019 року о 09 годині 30 хвилин.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов в 15 днів, з дня отримання цієї ухвали.

Встановити строк позивачу для подання заперечень на відзив в 10 днів, з дня отримання відзиву.

Встановити строк відповідачу для подання відгуку на заперечення в 5 днів з дня отримання заперечень.

Інші заяви, клопотання мають бути подані з таким розрахунком, щоб вони надійшли до суду не пізніше ніж за пять днів до підготовчого судового засідання.

Роз'яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на веб-сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за наступною адресою http://sv.ki.court.gov.ua/fair/.

В підготовче судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Надіслати: позивачу - копію цієї ухвали; відповідачу - копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.П'ятничук