КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-182/2008
Провадження № 6/552/126/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2018 року Київський районний суд м. Полтава у складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.,

при секретарі Орламенко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава подання державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 про розшук боржника ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2018 року державний виконавець Київського ВДВС міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 звернулась до Київського районного суду м. Полтава з поданням про оголошення в розшук боржника ОСОБА_2. Посилалась на те, що на виконанні перебуває виконавче провадження № 6228732 з примусового виконання виконавчого листа № 2-182/2008, виданого 05.02.2008 року Київським районним судом м. Полтави про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08.08.2007 року і до повноліття дитини.Постановою державного виконавця від 12.02.2008 року виконавче провадження відкрито. Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, декларацію не надано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено. Врамках виконання зведеного виконавчого провадження державним виконавцем направлялися запити до реєструючих право власності установ.У ході проведення виконавчих дій зясовано, що боржник за адресою вказаною у виконавчому документі не проживає. Відповідно до відомостей з Виконавчого комітету Полтавської міської ради боржник в Полтавській області не зареєстрований. Згідно отриманих відповідей з реєструючих право власності установ за боржником сільськогосподарська техніка, земельні ділянки не зареєстровано.А також згідно інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна за боржником нерухоме майно не зареєстровано. Також наявні записи про обтяження нерухомого майна на підставі постанов про арешт майна боржника від 23.03.2018 року.На адресу боржника направлялись виклики державного виконавця від 17.03.2018 року, однак вимоги державного виконавця проігноровано. Згідно відповіді Державної фіскальної служби України інформація стосовно боржників- фізичних осіб щодо сум доходу, нарахованого ( сплаченого) податковим агентом на користь платників податку та сум утриманого з них податку в ДРФО відсутня та платник податків з таким податковим номером паспорта на обліку в органах ДПС не перебуває.А також відповідно до відповідей з Пенсійного фонду України про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи та про осіб-боржників, які отримують пенсії інформацію не знайдено.З метою повного та своєчасного виконання рішення суду державним виконавцем в порядку ст.71 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України від 23.03.2018 року; постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 23.03.2018 року; постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії від 23.03.2018 року; постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання від 23.03.2018 року, копію яких направлено сторонам виконавчого провадження.Державним виконавцем 27.03.2018 року здійснено вихід за адресою вказаною у виконавчому документі та встановлено, що боржник не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та встановлено, що боржник за вищевказаною адресою не проживає. Оскільки, боржником проігноровано вимоги державного виконавця, державним виконавцем 25.04.2018 року на адресу Державної прикордонної служби України, ГУНП в Полтавській області, ДП «Полтавське лісове господарство» направлено вищевказані постанови для примусового виконання.На даний час заборгованість по аліментах, сукупний розмір якої станом на 01.05.2018 року становить 96425,74 грн. боржником не сплачено. Просила, оголосити в розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Державний виконавець Київського ВДВС міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву про можливість розгляду подання у її відсутність, подання підтримала у повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали подання, приходить до таких висновків.

Згідно ч.1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно ч.1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Судом встановлено, що на виконанні перебуває виконавче провадження № 6228732 з примусового виконання виконавчого листа № 2-182/2008, виданого 05.02.2008 року Київським районним судом м. Полтави про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08.08.2007 року і до повноліття дитини.

Із актів державного виконавця убачається, що за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_2 здійснений вихід та встановлено відсутність останнього за місцем проживання, а саме АДРЕСА_1.

Вищенаведене свідчить про те, що місце перебування боржника не відоме, що унеможливлює подальше виконання рішення суду.

Матеріали справи свідчать про те, що державним виконавцем здійснені всі можливі заходи з метою з'ясування місця перебування боржника ОСОБА_2, проте встановити не можливо.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе подання задовольнити і оголосити розшук ОСОБА_2

Керуючись ст. 438 ЦПК України, ст. 36 ЗУ Про виконавче провадження, -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 про розшук боржника ОСОБА_2 задовольнити.

Оголосити в розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, останнє місце проживання боржника: АДРЕСА_2.

Копію ухвали для виконання надіслати до Відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області.

При встановленні місця перебування (проживання) ОСОБА_2 повідомити суд та Київський відділ державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м.Полтави протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М. Васильєва