Справа № 712/7875/18
Провадження № 2/697/655/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2018 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого Льон О.М.

за участю секретаря - Дрянової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Каневі Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, ОСОБА_3 міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_6, АТ КБ «ПриватБанк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 міської ради, ОСОБА_3 міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_6, АТ КБ «ПриватБанк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позову зазначила, що 03 жовтня 2016 року померла її мати ОСОБА_7, після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку, розташованого за адресою: м. Канів, вул. Чупилки, 30в та земельної ділянки на якій розташований будинок. Вона, як спадкоємець за законом, звернулася до державної нотаріальної контори з заявою, щодо видачі свідоцтва про право на спадщину, однак їй було відмовлено та розяснено право на звернення до суду, у звязку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини. У встановлений законом строк не звернулася до відповідної нотаріальної контори із заявою, у звязку з тяжким матеріальним станом через хворобу. Просить суд врахувати поважність причин пропуску строку та визначити їй додатковий строк тривалістю в два місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті матері ОСОБА_7, померлої 03.10.2016 в м. Черкаси.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги пітримує, просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради ОСОБА_8, який діє на підставі довіреності від 21.03.2018 № 1081-01-21 (а.с.33), у судове засідання не зявився, до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, за наявними у справі матеріалами.

Представник відповідача ОСОБА_3 міської ради ОСОБА_9, яка діє на підставі довіреності від 09.02.2018 № 01-01-28/48 (а.с. 67), у судове засідання не зявилася, до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, позов визнає.

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5 у судове засідання не зявилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки до суду повідомлення не надійшло.

Третя особа ОСОБА_6 у судове засідання не зявився, надав до суду нотаріально завірену заяву про відмову від спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_7, яка померла 03.10.2016, не заперечує щодо прийняття спадщини ОСОБА_1

Представники третіх осіб - АТ КБ «ПриватБанк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» у судове засідання не зявилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки до суду повідомлення не надійшло.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення на них, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно вимог ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Стаття 13 ЦПК України передбачає, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до свідоцтва про смерть серії І-СР № 289459 від 05.10.2016 (а.с. 7) ОСОБА_7 померла 03.10.2016 в м. Черкаси.

Після смерті ОСОБА_7 відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку, розташованого за адресою: м. Канів, вул. Чупилки, 30в, (нова адреса ОСОБА_10, 18) та земельної ділянки на якій розташований будинок, що підтверджується технічним паспортом на житловий будинок та державним актом на право власності на земельну ділянку ( а.с. 11-16).

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом спадкового майна після смерті матері ОСОБА_7, їх родинні стосунки підтверджується свідоцтвом про народження серії ІІ-СР № 482695 ( а.с.6) та Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища ( а.с. 8).

Згідно інформації Приватного нотаріуса ОСОБА_2 міського нотаріального округу ОСОБА_11 (а.с. 86) після смерті ОСОБА_7, померлої 03.10.2016 в м. Черкаси, заведена спадкова справа № 9/2017, з якої вбачається, що до нотаріальної контори 10.03.2017 звернувся із заявою про прийняття спадщини ОСОБА_4, 27.03.2017 звернувся ПАТ КБ «ПриватБанк» із претензією кредитора, 31.03.2017 звернувся із заявою про прийняття спадщини ОСОБА_5 та 04.08.2017 звернувся із заявою-претензією ТОВ «Кредитні ініціативи».

З наданої нотаріусом спадкової справи також вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 свідоцтв про право на спадщину не видавалося та не оформлялося.

Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно ч.3 ст.1272 вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 пропустила шестимісячний термін для звернення до нотаріальної контори, про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_7, у звязку з тривалим лікуванням, що підтверджується відповідними медичними документами (а.с. 9-10).

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.81 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, суд вважає за необхідне визнати причину пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважною, задовольнити позов та визначити ОСОБА_1 додатковий строк терміном у два місяці для подачі заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 133, 141, 259, 265,268, 273, 354, 430 ЦПК України, ч.2 ст. 1223, 1266, 1272 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, ОСОБА_3 міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_6, АТ КБ «ПриватБанк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити повністю.

Визнати поважною причину пропуску ОСОБА_1 строку для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті - ОСОБА_7, померлої 03 жовтня 2016 року в м. Черкаси.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, додатковий строк терміном у два місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_7, померлої 03 жовтня 2016 року в м Черкаси.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повний текст рішення суду складено 07 грудня 2018 року.

Головуючий О . М . Льон