печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2018 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Остапчук Т.В.,

при секретарі - Медведєвій М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києві від 13.10.2017р.,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва від 13.10.2017 року позов Державного підприємства «Наш дім» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті за комунальні послуги та інфляційних витрат задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Державного підприємства «Наш дім» заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 7968,81 грн., заборгованість з урахуванням індексу інфляції 7041,68 грн., 3% річних 718,50 грн. та судовий збір в розмірі 1499 грн. 80 коп. Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, обґрунтовуючи це тим, що в судовому засіданні 01.08.2017 року, де відповідач була присутня, було оголошено перерву до 13.10.2017р. у зв'язку з наданням додаткових документів. В судове засідання 13.10.2017 року відповідачка не з'явилась, у зв'язку з поганим самопочуттям про, що повідомила суд заявою в електронному вигляді, де просила перенести розгляд справи. Про ухвалене рішення відповідачка дізналась 02.05.2018 року, отримавши лист Печерського районного відділу державної виконавчої служби м.Києва ГТУЮ у м.Києві про відкриття виконавчого провадження.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримала у повному обсязі, просила задовольнити з викладених в ній обставин.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про розгляд заяви повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи та докази, надані представником відповідача, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

На думку відповідача докази, на які він посилається, вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення суду буде іншим.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 284, 288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києві від 13.10.2017р. - задовольнити.

Заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 13.10.2017р. у справі за позовом Державного підприємства «Наш дім» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті за комунальні послуги та інфляційних витрат, скасувати та призначити справу до розгляду у спрощеному позовному провадженні на 09.07.2018 року о 15.30 годині у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А, каб. 14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Остапчук Т.В.