РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2018 року Провадження №2-о/425/66/18

Справа № 425/721/18

м.Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Москаленко В.В.

за участю секретаря Окрошко О.О. ,

без участі сторін , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, Рубіжанська міська рада Луганської області про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу,-

встановив:

22.03.2018 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та дружини без шлюбу та визнання права на спадкування за законом разом із спадкоємцями першої черги.

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 26.03.2018 року заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та дружини без шлюбу та визнання права на спадкування за законом разом із спадкоємцями першої черги було залишено без руху, а заявнику надано семиденний строк для виправлення вказаних в ухвалі недоліків, який відраховується з дня отримання заявником копії ухвали про залишення заяви без руху.

Після усунення недоліків, 04.04.2018 року заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу прийнято до розгляду за правилами окремого провадження, відкрито провадження у зазначеній цивільній справі та призначено до розгляду на 26.04.2018 року.

26.04.2018 року слухання справи відкладено на 29.05.2018 року у зв,язку з витребуванням інформації у Державній нотаріальній конторі м.Рубіжне Луганської області щодо кола спадкоємців після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8, та виклику у судове засідання представника Рубіжанської міської ради Луганської області.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_8 помер її цивільний чоловік - ОСОБА_5, з яким вона проживала разом однією родиною, але без реєстрації шлюбу, у період з січня 2011 року по день його смерті за адресою: АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_5 У зазначеній квартирі вона проживає по теперішній час.

Під час сумісного проживання вони з ОСОБА_5 вели спільний побут. При житті ОСОБА_5 хворів та потребував постійного стороннього догляду, який вона йому здійснювала. Після його смерті вона займалася похованням чоловіка.

Після смерті ОСОБА_5 залишилась спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1.

Спадкоємцем першої черги за померли ОСОБА_5 є його мати- ОСОБА_2, та син- ОСОБА_3, які відмовилися від прийняття спадщини, яка відкрилась після ОСОБА_5, на користь ОСОБА_1

Встановлення факту проживання однією сім'єю їй необхідно для прийняття спадщини після смерті чоловіка.

Просить встановити факт сумісного проживання однією сім"єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 у період з 03 січня 2011 року по день смерті ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_8.

У судовому засіданні заявник підтримала заяву у повному обсязі та просила її задовольнити, надала суду аналогічні пояснення по суті заявлених вимог.

Представник заінтересованої особи Рубіжанської міської ради Луганської області в судове засідання не з,явився, надав суду заяву, в якій проти заявлених вимог не заперечує, просив справу розглянути у відсутності представника заінтересованої особи, у зв'язку з чим , на підставі ч.3 ст.211, ч.3 ст.294 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності представника Рубіжанської міської ради Луганської області..

Заінтересована особа- ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що вона є матір,ю померлого ОСОБА_5. Заявник постійно проживала з її сином однією сім,єю і вела з ним спільне господарство з січня 2011 року по день його смерті. Своєю заявою Державному нотаріусу Рубіжанської державної нотаріальної контори Луганської області вона відмовилась від прийняття спадщини, у тому числі від обов,язкової долі, що залишилась після смерті її сина- ОСОБА_5, на користь ОСОБА_1.

Заінтересована особа- ОСОБА_3 у судове засідання не з,явився, надав суду заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність, не заперечує проти визнання проживання однією сім'єю його батька- ОСОБА_5 та ОСОБА_1 без шлюбу за адресою: АДРЕСА_1, в період з січня 2011 року по день його смерті- ІНФОРМАЦІЯ_8.

У судовому засідання буди допитані свідки.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснила, що вона э сусідкою заявника. Підтвердила той факт, що заявник багато років проживала разом з померлим ОСОБА_5, вели спільне господарство. Він вважав її своєю дружиною. Похованням ОСОБА_5 займалася заявник.

Свідок ОСОБА_10 у судовому засіданні пояснила, що вона сусідка заявника. Дійсно заявник проживала з ОСОБА_5 однією сім,єю як чоловік і дружина з 2011 року за адресою: АДРЕСА_1. Вона взагалі вважала, що ця пара є чоловіком та дружиною. Похованням свого чоловіка займалася заявник.

Суд, заслухавши пояснення заявника, заінтересованої особи- ОСОБА_2, свідків, перевіривши матеріали справи, дійшов наступного.

Як передбачено ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими та електронними доказами, висновками експертів, показань свідків.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Зокрема, в п.5 ч.1 ст. 315 ЦПК України визначено, що суд серед іншого розглядає і справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Встановлення даного юридичного факту для ОСОБА_1 має юридичне значення, оскільки надасть їй можливість реалізувати своє право на спадкування.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_8 помер ОСОБА_5 (копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 02.10.2017 року - а.с.11), після смерті якого відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1.

З моменту розірвання шлюбу з дружиною ОСОБА_11 в 1990 році та по день своєї смерті, ОСОБА_3 не перебував у зареєстрованому шлюбі ( повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб- а.с.36-37). Заявник також не перебувала у зареєстрованому шлюбі з іншим чоловіком ( витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища- а.с.38). Зазначені обставини не заперечуються сторонами у справі.

З акту про встановлення фактичного місця проживання осіб за адресою: АДРЕСА_1 вбачається, що за вказаною адресою з січня 2011 року по теперішній час проживає ОСОБА_1, яка до ІНФОРМАЦІЯ_8 проживала за вказаною адресою разом зі своїм цивільним чоловіком- ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8. ОСОБА_1 з померлим ОСОБА_5 вели спільне господарство, набули разом майно, були пов,язані спільним побутом ( а.с.8).

Відповідно договору про замовлення дверних блоків від 19.12.2013 року, договору купівлі- продажу віконних конструкцій від 15.04.2014 року, заяв позичальника про отримання кредитів від 21.12.2013 року та 25.04.2013 року, договору добровільного страхування від нещасних випадків від 25.04.2013 року , ОСОБА_1 здійснювала усі замовлення, проживаючи за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.-12,15,16,18,20).

Відповідно до квитанцій (а.с.27 ) позивач здійснила витрати на поховання ОСОБА_5.

З нотаріально завірених заяв від 29 листопада 2017 року та 21 лютого 2018 року вбачається, що ОСОБА_2 відмовилась від прийняття належної їй спадщини, у тому числі від обов,язкової долі, що залишилась після смерті її сина- ОСОБА_5 , на користь ОСОБА_1, яка проживала разом з її сином однією сім,єю і вела з ним спільне господарство (а.с.-9), а ОСОБА_1 прийняла належну їй спадщину, з чого б вона не склалася і де б вона не знаходилась, після смерті ОСОБА_5 (а.с.10) .

З листа державного нотаріуса Рубіжанської державної нотаріальної контори Луганської області №155/01-16 від 04.05.2018 року вбачається, що після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 до Рубіжанської ДНК Луганської області із заявами про прийняття спадщини звернувся його син- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, який проживає за адресою: АДРЕСА_2. Із заявами про відмову від прийняття спадщини звернулися: мати спадкодавця ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, що проживає за адресою: АДРЕСА_3 та син ОСОБА_3, які відмовились на користь ОСОБА_1. 27.03.2018 року ОСОБА_3 відкликав раніше подану заяву про прийняття спадщини. Було заведено спадкову справу №301/2017 року. Свідоцтва про право на спадщину не видавались (лист- а.с.-59; інформаційна довідка зі Спадкового реєстру- а.с.60).

Відповідно до частин 2, 3, 4 ст. 3 Сімейного кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Подружжя вважається сім'єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв'язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Відповідно ч. 1, 2 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім'єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов'язків подружжя.

Із роз'яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, виходить, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

У п. 2, п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. При вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу та визнання права на спадкування за законом разом із спадкоємцями першої черги підлягає задоволенню частково, в частині встановлення факту сумісного проживання заявника та ОСОБА_5 у період з 03 січня 2011 року по день смерті ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_8.

У задоволенні вимог про визнання права на спадкування за законом разом із спадкодавцями першої черги- відмовити за необґрунтованістю.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 4,67, 315, 319 ЦПК України, суд, -

ухвалив :

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, Рубіжанська міська рада Луганської області про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу задовольнити частково.

Встановити факт сумісного проживання однією сім"єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 в період з 03 січня 2011 року по день смерті ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_8.

У задоволенні вимог про визнання права на спадкування за законом разом із спадкодавцями першої черги- відмовити за необґрунтованістю.

Повтний текст рішення складено 05.06.2018 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складання. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя: В.В. Москаленко