Справа № 491/640/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2018 року Ананьївський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді Дорош В.В.

при секретарі Гула О. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Ананьєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, третя особа Відділ надання адміністративних послуг Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ананьївського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, третя особа Відділ надання адміністративних послуг Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області.

До початку розгляду справи по суті сторони у справі надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

За умовами мирової угоди:

Відповідач ОСОБА_2 в рахунок сплати заборгованості за договором позики в сумі 15000 гривень передає у приватну власність ОСОБА_1 майно, а саме: 3/25 частини житлового будинку, житловою площею 10,5 м2, загальною площею 17,8 м2 з відповідною частиною господарських будівель та споруд, що розташовані в м. Ананьєві, вул. Соборна, 37, Одеської області.

Вказана частина житлового будинку належить відповідачу на підставі договору купівлі-продажу частини житлового будинку, посвідченого державним нотаріусом ОСОБА_3 06 серпня 2016 року за реєстровим номером 1856, який зареєстровано в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 06 серпня 2016 року за №02(а.с.23-25).

Відповідно до ксерокопії технічного паспорта на садибний(індивідуальний) житловий будинок, виготовленого станом на 30 липня 2018 року, замовником технічної інвентаризації є відповідач(а.с.26-33).

Оціночна вартість вказаного вище житлового будинку складає 18836 гривень 00 копійок, що підтверджується довідкою Ананьївського МБТІ від 30 липня 2018 року(а.с.34).

Відповідно до довідки Ананьївської міської ради №2044 від 03 серпня 2018 року в 3/25 частини житлового будинку, який розташований в м. Ананьєві, вул. Соборна, 37, Одеської області, малолітні та неповнолітні діти не зареєстровані та не проживають(а.с.43)

У відповідності до копії інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна №134323861 від 14 серпня 2018 року, у реєстрах щодо заборон відчуження інформація відсутня(а.с.25-а-б).

Наслідки укладення мирової угоди, передбачені ст.207 ЦПК України, сторонам розяснені та зрозумілі, також просять розглянути матеріали мирової угоди у їх відсутність(а.с.52, 53).

Сторони в судове засідання не зявились, однак кожен окремо надали на адресу суду спільну письмову заяву, в якій просять справу розглянути у їх відсутність(а.с.37).

Згідно вимог ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

2. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

3. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

4. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

5. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь обох сторін, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд вважає за можливе постановити ухвалу про визнання мирової угоди та закрити провадження у справі.

Зазначена мирова угода сторін долучена до матеріалів справи, сторонам відомі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, передбачені ст.256 ЦПК України.

Таким чином, виходячи з норм закону, суд прийшов до висновку про наявність достатніх та законних підстав для визнання мирової угоди, укладеної між позивачем та відповідачем.

Керуючись ст.200, 207, 256, 352, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, третя особа Відділ надання адміністративних послуг Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області, згідно з якою:

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем та мешканцем м. Ананьєва, вул. Соборна, 35, Одеської області, паспорт громадянина України серії КМ №500555, виданий 07 листопада 2007 року Ананьївським РВ ГУМВС України в Одеської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право приватної власності на нерухоме майно, а саме: 3/25 частини житлового будинку житловою площею 10,5 м2, загальною площею 17,8 м2, з відповідною частиною господарських будівель та споруд, що розташовані в м. Ананьєві, вул. Соборна, 37, Одеської області, та на праві приватної власності належать ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженці та мешканці с. Долинське Ананьївського району Одеської області, паспорт громадянина України серії КК №265331, виданий 30 червня 1999 року Ананьївським РВ УМВС України в Одеської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Визнати зобовязання за договором позики між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виконаним та припиненим.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, третя особа Відділ надання адміністративних послуг Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області.

Розяснити сторонам по справі про наслідки, які передбачені ч.2 ст.256 ЦПК України - у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається через Ананьївський районний суд Одеської області до суду апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_4

Ухвала вступила в законну силу "____"________________20___р.