Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/762/18
Провадження № 2-о/280/45/18
РІШЕННЯ

Іменем України

21 серпня 2018 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді Янчук В.В.,

при секретарі - Сенько Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростишів цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Коростишівська міська рада, про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Коростишівського районного суду Житомирської області з вказаною заявою про встановлення факту, проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, в обґрунтування якої, вказала наступне.

З квітня 2000 року до 28 грудня 2017 року, заявник та ОСОБА_2 проживали однією сім'єю за адресою: АДРЕСА_1 в м.Коростишів, Житомирської області та вели спільне господарство, мали взаємні права та обов'язки, були пов'язані спільним побутом, однак не звертались до державного органу реєстрації актів цивільного стану про реєстрацію шлюбу, оскільки не мали в цьому потреби. ІНФОРМАЦІЯ_4. ОСОБА_2 помер, після його смерті залишилось спадкове майно, до складу якого входить будинок та земельна ділянка, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 в м.Коростишів, Житомирської області та які належать йому відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом. Інших спадкоємців немає, заявник проживала зі спадкодавцем однією сім'єю не менше як 5 років до часу відкриття спадщини, однак шлюб не був зареєстрований, і на даний час , вона не може оформити спадкових прав в зв'язку з чим вимушена звертатись до суду та просить встановити факт проживання однією сім'єю з ОСОБА_2

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. На адресу суду направила заяву, в якій просить проводити розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа - Коростишівська міська рада свого представника в судове засідання не направила, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. На адресу суду направили заяву, в якій просять розгляд справи проводити в їх відсутність, вимоги визнають та не заперечують щодо їх задоволення.

Враховуючи те, що в судове засідання не з'явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши та перевіривши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 Вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_2, актовий запис №1, який наданий заявником (а.с.5).

З акта № 1524 від 06.08.2018 р. депутата Коростишівської міської ради ОСОБА_3, вбачається, що ОСОБА_1 перебувала у цивільному шлюбі з ОСОБА_2 та 17 років та вела з ним спільне господарство. ОСОБА_4 важко хворів, заявник здійснювала за ним догляд та лікування.

З договору замовлення на організацію та проведення поховання від 29.12.2017 р. вбачається, що ОСОБА_1 здійснила поховання ОСОБА_2

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно до ч.2 цієї статті суд розглядає в порядку окремого провадження в тому числі справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Главою 6 вищевказаного розділу ЦПК України регулюється розгляд судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов'язує виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Згідно ч.1 п.5 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення - проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Згідно з п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»,при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю до набрання чинності цим Кодексом.

Для встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати наявність у сукупності ознак, що притаманні наведеному визначенню. При цьому, слід зауважити, що таке проживання не є підставою для виникнення у чоловіка і жінки прав та обов'язків подружжя ( ч. 2 ст.21 СК України). Отже, чоловік і жінка, які спільно проживають без шлюбу, можуть складати сім'ю, але статусу подружжя не набувають.

При встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно враховувати ознаки, визначені у поняття домогосподарства, закріпленому у ст. 1 Закону України « Про Всеукраїнський перепис населення» від 19 жовтня 2000 року. Цим законом визначено, що домогосподарство - сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об'єднують та витрачають кошти.

Обставина, що ОСОБА_1 проживала однією сім'єю з ОСОБА_2 без реєстрації шлюбу підтверджується дослідженими матеріалами справи. У заявника виникла необхідність для оформлення спадщини в нотаріальній конторі після смерті ОСОБА_2, у неї немає іншої можливості одержати документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.13, 19, 81, 263-265, 315, 316 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1), заінтересована особа Коростишівська міська рада (місце знаходження: вул.Володимирська,1, Коростишівського району, Житомирської області, 12501, код ЄДРПОУ - 04053660) про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу - задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, з квітня 2000 року до 28 грудня 2017 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

У відповідності до п.п.15.5) п.п.15 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд Житомирської області.

Суддя Янчук В.В.