Справа № 296/5553/18
У Х В А Л А

"31" липня 2018 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого-судді Галасюк Р.А.,

секретаря Сингаївської Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 327 справу по скарзі ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби м. Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 08.06.2018 року звернувся в суд із скаргою дії державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби м. Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_2, в якій просить поновити строк звернення до суду та скасувати постанову державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби м. Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирської області ОСОБА_2 від 10.04.2018 року про повернення виконавчого документа (виконавчого листа) стягувачу на підставі п.9 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки вона була винесена з порушенням вимог Закону України «Про виконавче провадження», і не були вжиті всі заходи до виконання судового рішення.

В звязку із неявкою особи, дії якої оскаржуються слухання по справі було відкладено на 31.07.2018 року. Також ОСОБА_1 подав до суду заяву про розгляд скарги у його відсутності, яку він підтримує повністю із викладених у ній підстав.

Особа, дії якої оскаржуються, в судове засідання вдруге не зявилась, про час і місце розгляду скарги судом повідомлялась, про причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до вимог ст.450 ЦПК України, суд приймає рішення у відсутності сторін по справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає скаргу такою, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ст.447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Судом встановлено, що постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 30.07.2014 року по адміністративній справі № 295/4866/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про здійснення перерахунку пенсії, було зобовязано Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 щомісячну основну і додаткову пенсії, передбачені ст.ст.50,54 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком (основна пенсія) та 75 процентів мінімальної пенсії за віком (додаткова пенсія), що розраховується залежно від розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законом, з 01 січня 2014 року, з урахуванням проведених оплат.

У виконання вказаної постанови Житомирським апеляційним адміністративним судом 04.08.2014 року був виданий виконавчий лист №23165/14.

Державною виконавчою службою Богунського відділу державної виконавчої служби м. Житомира було відкрито виконавче провадження № 54213671 по вищевказаному виконавчому листу.

10.04.2018 року державним виконавцем Богунського відділу державної виконавчої служби м. Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирської області ОСОБА_2 було винесено постанову про повернення виконавчого документа (вищевказаного виконавчого листа) стягувачу на підставі п.9 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження».

Про наявністю вказаної постанови ОСОБА_1 дізнався за декілька днів до дня подання вказаної скарги, тому вважається таким, що не пропустив строк звернення до суду за захистом свого права.

Вказана постанова державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби м. Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирської області ОСОБА_2 є необґрунтованою і підлягає скасуванню, оскільки була винесена з порушенням вимог Закону України «Про виконавче провадження», так як не були вжиті всі заходи до виконання судового рішення.

Так, Управлінням Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області було здійснено перерахунок ОСОБА_1 щомісячної основної і додаткової пенсії, передбачені ст.ст.50,54 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком (основна пенсія) та 75 процентів мінімальної пенсії за віком (додаткова пенсія), що розраховується залежно від розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законом, з 01 січня 2014 року, з урахуванням проведених оплат. Однак виплата вказаного перерахунку ОСОБА_1 не проводиться, навіть частинами, з надуманих підстав, оскільки «відсутність» коштів не є підставою для невиконання судового рішення (в тому числі частинами) на протязі 4 років. Також відповідно до ч.5 ст.48 вказаного Закону, у разі відсутності у боржника коштів та інших цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення невідкладно звертається також на належне боржнику інше майно.

Проте, державним виконавцем Богунського відділу державної виконавчої служби м. Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирської області ОСОБА_2 не вчинялись жодних дій , щодо примусового виконання вказаного судового рішення, в тому числі накладання штрафних санкцій на керівництво Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,12,43,447-450 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду.

Скасувати постанову державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби м. Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирської області ОСОБА_2 від 10.04.2018 року про повернення виконавчого документа (виконавчого листа) стягувачу на підставі п.9 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р. А. Галасюк