Справа №464/4327/18
пр № 2/464/1487/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

11 грудня 2018 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого Тімченко О.В.

секретар судового засідання Бондар Н.С.,

з участю: позивача та її представника ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3, відповідачів: ОСОБА_4, ОСОБА_5, пр-ка Галицької РА ЛМР ОСОБА_6, -

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м.Львові цивільну справу № 464/4327/18 за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ЛМР, Галицької РА ЛМР, відділу приватизації Галицького району м.Львова про визнання частково незаконними розпорядження, рішення та свідоцтва про право власності на квартиру,

в с т а н о в и в :

позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати частково незаконними розпорядження № 891 від 17.09.99. Галицької РА ЛМР, розпорядження № 491 від 17.09.99. міського голови м.Львова та свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 та зобов*язати відповідачів включити її до числа осіб, яким спірна квартира була передана у спільну сумісну власність.

Ухвалою суду від 27.08.18. було прийнято до розгляду вказану позовну заяву з призначенням у підготовче засідання.

Позивач та її представник у підготовчому засіданні підтримали заявлені вимоги та докази, якими їх обґрунтовують; звернулись до суду з заявою про допит свідків: ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11; не заперечили щодо призначення справи до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник у підготовчому засіданні позов заперечили, надали відзив на позовну заяву та докази, якими його обґрунтовують; заявили клопотання про допит свідка ОСОБА_12; не заперечили щодо призначення справи до судового розгляду.

Відповідачі: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у підготовчому засіданні позов заперечили, не подали відзиву на позов, клопотань не заявили, не заперечили щодо призначення справи до судового розгляду.

Представник Галицької РА ЛМР у підготовчому засіданні позов заперечила, підтримуючи наданий відзив з доказами; клопотань не заявила, не заперечила щодо призначення справи до судового розгляду.

Представник ЛМР ОСОБА_13 у підготовчому засіданні 01.11.18. позов заперечила, відзиву з доказами не надала, з заявами чи клопотаннями не звернулась; у подальшому у підготовче засідання не з*явилась без поважних причин.

Відповідачі: ОСОБА_8 та відділ приватизації Галицького району м.Львова у підготовче засідання не з*явились, про дату, час та місце такого неодноразово були належним чином повідомлені, відзиву на позов не подали, будь-яких клопотань не заявили.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Заслухавши думку учасників судового процесу з приводу поданих заяв про допит свідків, суд дійшов наступного висновку. Згідно із ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, і показаннями свідків. Відповідно до ч.1 ст.90 ЦПК України показання свідка це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Частиною 2 ст.116 ЦПК України визначено, що допит свідків є одним із способів забезпечення судом доказів. Статтею 91 тієї ж норми Закону передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Враховуючи викладені у заявах доводи, що є підставними і обгрунтованими, такі підлягають до задоволення.

В підготовчому засіданні виконані вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України. Згідно з п.15 ч.2 даної норми Закону у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно з ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.90, 91, 197, 200, 258, 260, 261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ЛМР, Галицької РА ЛМР, відділу приватизації Галицького району м.Львова про визнання частково незаконними розпорядження, рішення та свідоцтва про право власності на квартиру.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 14 год. 24 та 29 січня 2019 року у приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Чоловського,2).

Заяви позивача та відповідача ОСОБА_2 про допит свідків задоволити.

Викликати і допитати в якості свідків під час судового розгляду справи:

-ОСОБА_9, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1;

-ОСОБА_10, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2;

-ОСОБА_11, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3 а кв.3;

-ОСОБА_12, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В.Тімченко