справа № 361/2360/18
провадження № 2/361/1912/18
УХВАЛА

21 серпня 2018 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

за участю секретаря: Плиси В.О.,

при розгляді цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна» до ОСОБА_1, третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про застосування наслідків нікчемності договору у вигляді відшкодування вартості майна -

в с т а н о в и в :

У провадженні Броварського міськрайонного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

У судовому засіданні представник відповідача адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування від Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України документ, що містить інформацію про оціночну або середньоринкову вартість транспортного засобу VOLKSWAGEN TRANSPORTER (рік випуску: 2007; колір білий; тип: вантажний малотоннажний фургон - В; номер шасі: WV1ZZZ7HZ7H099753), який було використано територіальним сервісним центром при реєстрації Договору купівлі-продажу автотранспортного засобу № 1126/8043 від 22.01.2016 року.

Представник позивача ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення клопотання.

Згідно із ч. 1 та ч. 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

За змістом ч.ч. 7 та 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши учасників справи щодо цього питання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вищезазначені докази мають важливе значення для обєктивного та повного розгляду даної цивільної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 95, 260, 261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача адвоката ОСОБА_2 задовольнити.

Витребувати в Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України належним чином засвідчений документ, що містить інформацію про оціночну або середньоринкову вартість транспортного засобу VOLKSWAGEN TRANSPORTER (рік випуску: 2007; колір білий; тип: вантажний малотоннажний фургон - В; номер шасі: WV1ZZZ7HZ7H099753), який було використано територіальним сервісним центром при реєстрації Договору купівлі-продажу автотранспортного засобу № 1126/8043 від 22.01.2016 року .

Ухвалу для виконання направити до Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України.

Строк виконання ухвали 15 днів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суддя Н.М.Петришин