справа №619/2284/18
провадження №2/619/1117/18
У Х В А Л А

підготовчого засідання

23 серпня 2018 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Якименко Л.О.

за участю: секретаря судового засідання Ломанової І.А.

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали позовної заяви ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 апро визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_2звернулася в Дергачівський районний суд Харківської області з вищевказаною позовною заявою.

Позивач посилається на те, що позивачу на праві приватної власності в 21/100 частинах належить домоволодіння (частина житлового будинку літ. «Б-1», а саме кімнати №1-1, 1-2, 1-3, 1-4, 1-5, погріб ІІІ, котельня ІІ) з надвірними будівлями (сарай літ. «Л», сарай літ. «М», вбиральня літ. «П», літній душ літ. «Р», зливна яма літ. «Н», огорожа №4-3), що розташований за адресою: с. Подвірки вул. Онуфріївська №5-А (стара назва вул.. Радгоспна) Дергачівського району Харківської області, на підставі договору дарування від 12.12.2009 року, зареєстрований в реєстрі за №5247, посвідчений приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 На своє майно позивач отримала свідоцтво про право власності б/н від 19.10.2010 видане виконкомом Солоницівської с/р на підставі рішення виконкому Солоницівської с/р за №281 від 14.10.2010. Інші 79/100 частини домоволодіння належать брату позивача ОСОБА_2, згідно свідоцтва про право власності б/н від 19.10.2010 видане виконкомом Солоницівської с/р на підставі рішення виконкому Солоницівської с/р за №281 від 14.10.2010. Згідно будинкової книги для прописки в частині житлового будинку позивача з 06.11.2010 року значиться прописаний колишній чоловік позивача ОСОБА_3, який зареєстрований але не проживає з січня 2017 року. Добровільно відповідач не знявся з реєстрації із вищезазначеного позивачу домоволодіння.

Ухвалою судді від 06.07.2018 року провадження в зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Позивач ОСОБА_1 просить справу розглядати за її відсутності.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_2 просить справу розглядати за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 не прибув у підготовче засідання, хоча поштовим повідомленням підтверджено факт отримання судової повістки 18 липня 2018 року, відзив на позов не подав, як передбачено нормами ЦПК України і на що вказав суд в ухвалі про відкриття провадження у справі. Таким чином, суд приходить до висновку, що можливо справу призначити для розгляду по суті.

Справу потрібно призначити в судове засідання для розгляду по суті.

У підготовчому засіданні суд відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України:

зясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді;

у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви;

вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, обєднання справ і розєднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше;

може розяснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи;

зясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі;

зясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше;

вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста;

за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення;

вирішує заяви та клопотання учасників справи;

направляє судові доручення;

встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення;

встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення;

встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення;

призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті;

встановлює порядок зясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання;

зясовує розмір заявлених сторонами судових витрат;

здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Суд приходить до висновку, що надані суду всі докази, тому можливо призначити справу для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 197-200 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 апро визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 21 вересня 2018 року на 9.00 год. з викликом в судове засідання сторін та третьої особи.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л. О. Якименко