Справа № 367/2937/17
Провадження №2/367/1544/2018
УХВАЛА

Іменем України

07 травня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.

з участю секретаря Коваленко С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна спільної сумісної власності,

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду знаходиться дана справа.

Позивач ОСОБА_1 надала суду заяву про відмову від позову, в якій вказує, що у провадженні Ірпінського міського суду розглядається справа за її позовом до ОСОБА_2 про поділ майна спільної сумісної власності, зокрема - про стягнення з відповідача грошової компенсації за одноосібне володіння, користування та розпорядження ним автомобілем Fiat Doblo MAXI 2007 року випуску, який був придбаний за спільні сімейні кошти під час перебування позивача та відповідача у зареєстрованому шлюбі, ціна позову 88 364,47 гривень. Виходячи з того, що вона не має належних формальних доказів -обгрунтувань своїх вимог, через відсутність оригінальних документів на автомобіль чи тих, що свідчать про його фактичний продаж та ігнорування відповідачем морального обовязку дотримувати справедливості і відкритості при поділі майна набутого під час шлюбу, вона вважає, що продовження судового розгляду позовних вимог є обтяжливим для неї і відмовляється від позову. Просить закрити провадження у справі № 367/2937/17 за її позовом до ОСОБА_2 про поділ майна спільної сумісної власності, у звязку з відмовою від позову.

В судове засідання сторони не з»явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

У відповідності до ч.1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У відповідності до п.1 ч.2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

У відповідності до п. 4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

У відповідності до ч.2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Суд, вивчивши заяву позивача про відмову від позову, матеріали справи, вважає, що відмова позивача від позову не суперечить закону, не порушує нічиїх прав та охоронюваних законом інтересів, може бути прийнята судом, провадження по даній справі в частині позовних вимог до цього відповідача необхідно закрити.

Керуючись ст. 206, п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд,

у х в а л и в:

Закрити провадження по справі № 367/2937/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна спільної сумісної власності в звязку з відмовою позивача від позову.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.В. Пархоменко