"29" травня 2018 р. Справа №2-2211/11
Провадження №2-зз/489/11/18
УХВАЛА

про повернення заяви

29 травня 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі судді Румянцевої Н.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування арешту майна по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2018 року до суду надійшла заява від відповідача по справі ОСОБА_1 про скасування арешту майна по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 26 квітня 2018 року заяву залишено без рухута надано заявнику десять днів з дня отримання ним копії ухвали для усунення недоліків заяви шляхом надання доказів на підтвердження виконання рішення суду в повному обсязі щодо сплати ОСОБА_2 майнової шкоди в розмірі 20240 грн. 80 коп., 1000 грн. моральної шкоди, 2000 грн. втрат на правову допомогу, 330 грн. 90 коп. судових витрат, а всього 23571 грн. 70 коп.

Вказана ухвала суду направлялася відповідачу по справі, яка вказана в заяві, а саме: м. Миколаїв, вул.. Легпроміська, 36.

15 травня 2018 року до суду повернуто повідомлення про вручення поштового відправлення, однак до цього часу позивачем не усунуто недоліки позовної заяви.

На підставі ч.9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч. 3 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, надасть до суду докази на підтвердження виконання рішення суду в повному обсязі щодо сплати ОСОБА_2 майнової шкоди в розмірі 20240 грн. 80 коп., 1000 грн. моральної шкоди, 2000 грн. втрат на правову допомогу, 330 грн. 90 коп. судових витрат, а всього 23571 грн. 70 коп., позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на зазначене, відповідач по справі відповідно до ухвали суду від 26 квітня 2018 року у встановлений строк не усунув недоліки заяви про скасування арешту майна, а тому зазначена заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Керуючись ст. ст. 4, 185, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування арешту майна по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової та моральної шкоди вважати неподаною та повернути заявнику разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня його проголошення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Ленінський районний суд міста Миколаєва.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ленінського районного суду

м. Миколаєва: ОСОБА_3