Справа №: 343/2084/18
Провадження №: 2/0343/830/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2018 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Лицура І.М.,

секретаря Бойків В.П.,

з участю представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3, в якому просив виключити відомості про нього, як батька дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з актового запису про народження № 274 від 21.12.2011 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції Івано-Франківської області, а також стягнути з відповідачки на його користь судові витрати по справі. Свої вимоги мотивував тим, що 28 квітня 2011 року вони з відповідачкою уклали шлюб у відділі ДРАЦС Долинського районного управління юстиції Івано-Франківської області, який на даний час між ними розірвано. Перебуваючи в зареєстрованому з ним шлюбі, відповідачка 19 грудня 2011 року народила сина ОСОБА_5. Крім того, у відповідачки є ще двоє неповнолітніх дітей: син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та дочка ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьком яких він не є, хоча в свідоцтвах про їх народження зазначений як батько. Що стосується неповнолітнього сина відповідачки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, то він також не є біологічним батьком останнього, оскільки на час зачаття дитини вони спільно не проживали, жодних стосунків, які б призвели до народження дитини, не підтримували, тому в нього є підстави вважати, що батьком цієї дитини є інший чоловік, в звязку з чим звернувся в суд з даним позовом.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про призначення в даній справі судової медико-генетичної експертизи на предмет встановлення наявності чи відсутності кровного споріднення між ним та народженим відповідачкою ОСОБА_3 19.12.2011 року сином ОСОБА_4, оскільки встановлення цього факту необхідне для вирішення спору, а для його встановлення потрібні спеціальні знання.

Відповідачка в судовому засіданні щодо задоволення поданого клопотання та призначення в даній справі експертизи не заперечила.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно п.1 ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для зясування обставин, що мають значення для справи, якщо для цього необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Порядок призначення судової експертизи у науково-дослідних судово-експертних установах Міністерства юстиції України, обов'язки, права та відповідальність судового експерта, організація проведення експертиз та оформлення їх результатів визначаються Законом України «Про судову експертизу», Цивільним процесуальним кодексом, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженою Наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 року.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що для з'ясування обставин, які мають значення для справи і потребують знань в галузі генетики та пов'язані з вирішенням питання встановлення батьківства ОСОБА_2 щодо неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, клопотання позивача слід задоволити та призначити в даній справі судову генетичну експертизу, оскільки для вирішення вищевказаного питання необхідні спеціальні знання.

При призначені експертизи суд бере за основу перелік питань, поставлених позивачем перед експертом, які викладені у відповідності до орієнтовного переліку вирішуваних питань експертами при проведенні даного виду експертиз, зважаючи на те, що з боку інших учасників процесу клопотань про включення додаткових питань, які можуть бути поставлені експерту при проведені даного виду експертизи, не заявлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 103,104,252,253,260,261 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Призначити в даній справі судову генетичну експертизу.

На вирішення експертів поставити питання:

1. Чи є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, біологічним батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, матір'ю якого є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (79040, м.Львів, вул. Конюшинна, 24).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків у відповідності до ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2.

Зобов'язати експертів повідомити сторони про час та місце проведення експертизи.

Розяснити сторонам, що відповідно до положень ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, а особами, що були відсутні в судовому засіданні в той же строк з часу отримання її копії.

Суддя: