Справа № 495/9166/17
З а о ч н е р і ш е н н я
16 серпня 2018 року м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючої - одноособово судді Прийомової О.Ю.
за участю секретаря Бучка І.В.,
за участю учасників справи:
від позивача - особисто позивач ОСОБА_1,
від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору органу опіки та піклування виконавчого комітету Білгород - Дністровської міської ради Одеської області на підставі довіреності - Тараненко Т.С.;
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород - Дністровському в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог - орган опіки та піклування виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про позбавлення батьківських прав,
Позивач ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: орган опіки та піклування - виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради, про позбавлення батьківських прав, відповідно до вимог ст. ст. 164,165 СК України просить: позбавити відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що перебуває з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі з 14.02.2015 року, від якої має сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 31.03.2016 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_4 у розмірі ? частини всіх видів заробітку /доходу/, починаючи з 16.03.2016 року та до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На підставі вказаного рішення і виконавчого листа ДВС було відкрито виконавче провадження та позивач сплачує аліменти до теперішнього часу шляхом переводу суми аліментів адміністрацією підприємства, де він працює на адресу відповідача. Заборгованості по сплаті аліментів не має.

Однак, 11.10.2017 року у зв`язку із неналежним утриманням сина його матір`ю, відповідачем по справі, ОСОБА_3, службою по справам дітей Білгород-Дністровської міської ради дитина була вилучена у матері та передана на утримання та виховання батька дитини, і на даний час, позивач зазначає, що дитина проживає разом із ним та знаходиться на його утриманні.

Він повністю забезпечує дитину усім неохідним. Відповідачка не приймає жодної участі в утриманні та вихованні дитини, не створила належні умови для проживання дитини.

У приватному будинку, де проживала дитина відімкнене електропостачання, приміщення потребує капітального ремонту, стелля напівобвалена, стіни обідрані, підлога місцями зірвана, старі поламані меблі, по підлозі розкиданий одяг та сміття.

Згідно висновку комісії, яка прибула на місце за телефонним повідомленням про знаходження малолітнього ОСОБА_4 на підвіконні одного, без нагляду дорослих зазначено, в приміщенні, де знаходилась дитина було дуже брудно, холодно, дитина напівроздягнена та брудна, сама в будинку. Поліцією було складено відповідний протокол.

За час проживання дитини разом з батьком, відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, тривалий час не приймає участі у його утриманні та вихованні, оскільки не працює та не має жодного доходу, тобто утриманням сина не займалася та не займається, станом здоров`я та його розвитком не цікавиться. За місцем проживання характеризується негативно.

З вказаних вище підстав позивач і звернувся до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав, просив їх задовольнити з мотивів, викладених у позові.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причина неявки суду невідома.

Представник органу опіки та та піклування виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області в судовому засіданні просила розглядати справу у відповідності до вимог чинного законодавства.

Зі згоди позивача, про що свідчить його клопотання, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Вислухавши пояснення позивача, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, ретельно перевіривши надані докази, суд приходить до наступного висновку.

При розгляді справи суд враховує вимоги ч. 8, 9 ст. 7 Сімейного Кодексу України про те, що регулювання сімейних відношень має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім'ї, на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

У силу положень ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною 27 лютого 1991 року, дата набуття чинності для України 27 вересня 1991 року) в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Статтею 12 Закону України «Про охорону дитини» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей , поважати гідність дитини, готувати до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Судом встановлено, що 14.02.2015 року позивач зареєстрував шлюб з відповідачкою, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_5 /л.с.7/

Від шлюбу у сторін народився син ОСОБА_4, що підтверджено відповідним свідоцтвом про народження дитини серії НОМЕР_6 /л.с.8/.

31.03.2016 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області було винесено рішення, згідно якого задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця: м. Білгород-Дністровський, Одеської області, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 16.03.2016 року та до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку/л.с.9/

Заочним рішенням Білгород-Дністровського міськрайоного суду Одеської області від 19.05.2016 року, позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - задоволено.Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця міста Білгород-Дністровський Одеської області, на користь ОСОБА_3 аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду та до досягнення дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4.Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551,20 грн. на користь держави /л.с.10/.

Позивач у своєму позові зазначає, що заборгованості по сплаті аліментів не має, завжди своєчасно перераховував аліменти з половини свого заробітку на утримання дитини та дружини. В той час, як матір дитини витрачала вказані кошти здебільшого лише на себе, за дитиною не доглядає.

10.11.2017 року директору МЦСССДМ у телефонному режимі було повідомлено, що малолітній ОСОБА_4 сидить на підвіконні, один без нагляду дорослих Здійснено екстрений виїзд за адресою проживання.

Так, згідно акту обстеження умов проживання від 11.10.2017 року було проведено обстеження умов проживання ОСОБА_3.

Умови проживання: приватний будинок, у якому відімкнено електропостачання. Приміщення потребує капітального ремонту. Стеля напівобвалена, стіни обідрані, підлога місцями зірвана. Водопостачання централізоване, опалення пічне. В будинку старі поламані меблі, на підлозі розкиданий одяг та сміття, на підлозі стоїть миска з сечею. Не створені умови для проживання дитини. Дитина напівроздягнена та брудна, сама в будинку в одязі, промоченому мочею. Поліцією було складено протокол /л.с.11/.

Згідно заяви ОСОБА_5, яка є сестрою відповідачки, вона вказує на те, що ОСОБА_3 неорганізована та безвідповідальна, схильна до жебрацтва. Проводить час в кругу осіб, схильних до вживання алкогольних напоїв. До своєї дитини ОСОБА_4 відноситься дуже погано. Отримуючи аліменти від батька дитини, здебільшого витрачає їх на себе. За дитиною не доглядає, залишає його самого вдома, при чому будинок не обігрівається, світла у ньому немає, тримає дитину у повній антисанітарії,голодного та брудного. Більш того, у неї є ще дві доньки під попереднього шлюбу, по відношенню до яких вона позбавлена батьківських прав. /л.с.13-14/.

Тож, позивач зазначає, що службою по справам дітей Білгород-Дністровської міської ради дитина була вилучена у матері та передана на утримання та виховання батька дитини.

У відповідності до довідки № 28 від 02.11.2017 року, складеної КП «ЖЕО №1», ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1. Син ОСОБА_4, 2015 року народження мешкає біля батька та знаходиться на його утриманні, згідно акту підтвердження сусідів /л.с.12/.

Згідно висновку виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради, як органу опіки та піклування № 32/1203 від 22.05.2018 року, доцільно та в інтересах дитини позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. /л.с.57-58/

У відповідності до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Частиною 1 ст. 164 СК України встановлено вичерпний перелік підстав для позбавлення батьківських прав.

Так, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він:

1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування;

2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини;

3) жорстоко поводяться з дитиною;

4) є хронічними алкоголіками або наркоманами;

5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва;

6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Позбавлення батьківських прав є, з одного боку, засобом захисту прав дитини, а з другого - заходом впливу на батьків, які неналежним чином виконують свої батьківські обов'язки стосовно дитини. Позбавлення батьківських прав можливе виключно на підставі рішення суду.

Пунктами 15,16 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» передбачено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Матеріалами справи підтверджено свідоме нехтування відповідачкою своїми батьківськими обов'язками у відношенні до малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Враховуючи вищевикладене, а саме те, що відповідач не бажає піклуватись про свого сина, свідомо нехтує своїми батьківським обов'язками, ухиляється від їх виконання, не здійснила жодної дії направленої на фізичний і духовний розвиток дитини, фактично самоусунулась від виконання покладених на неї законом обов'язків по вихованню та догляду за дитиною, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог - орган опіки та піклування виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про позбавлення батьківських прав є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 164 ч.1,2 165 СК України, ст. ст. 12, 13, 76, 80, 81, 83, 133, 141, 263, 264, 265, 280 - 281, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог - орган опіки та піклування виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 704, 80 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії НОМЕР_3, ІПН: НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_4, ІПН: НОМЕР_2, що проживає за адресою: АДРЕСА_2.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки та піклування виконавчого комітету Білгород - Дністровської міської ради, що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Білгород - Дністровський, вул. Михайлівська, 56.

Суддя: