Справа № 509/1040/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2018 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді Гандзій Д.М.

при секретарі Задеряка Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

27 березня 2018 року, заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною заявою, в якій просила суд, встановити юридичний факт належності їй правовстановлюючого документу свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 13.02.1996 р., що знаходиться за адресою : Одеська область, Овідіопольський район, смт. Великодолинське, вул. Восточна, 30А, виданого на її імя та імя чоловіка ОСОБА_2 згідно рішення Овідіопольської РДА № 65 від 30.01.1996 р., мотивуючи це допущеною при видачі вказаного свідоцтва помилки у написанні її імені, яке у свідоцтві вказане як «Домініка», замість «Домніка», як вказано у її паспорті громадянки України серії КК 315850 від 04.10.1999 р., що обмежує заявницю у її праві володіння, користування та розпорядження її частиною житлового будинку.

В судове засідання заявниця не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, поштовим повідомленням з відміткою про вручення судової повістки, причини неявки суду не повідомила, однак надала до суду письмову заяву, в якій повністю підтримала доводи своєї заяви та проханням про слухання справи за її відсутністю (а.с. 20,22).

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином, поштовим повідомленням з відміткою про вручення судової повістки, причини своєї неявки суду не повідомив, надавши до суду заяву про слухання справи у його відсутності, не заперечуючи проти задоволення заяви ОСОБА_1 (а.с. 21,23).

Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно ст. 315 ч. 1 п. 6 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім.`я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті.

Статтею 316 ЦПК України передбачено, що заява про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Суд зясував, що заявниця зареєстрована та проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується її паспортними даними і штампом про реєстрацію місця проживання, тобто подана до суду з дотриманням правил підсудності в порядку ч. 1 ст. 316 ЦПК України, за місцем проживання заявниці (а.с. 17).

Судом встановлено, що вірне імя заявниці ОСОБА_1, що підтверджується копією паспорта громадянина України серії КК № 315850 виданого 04.10.1999 р. та копією картки платника податків від 14.01.2013 р. виданого на ім`я ОСОБА_1 (а.с. 15).

Суд зясував, що при видачі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 13.02.1996 р., що знаходиться за адресою : Одеська область, Овідіопольський район, смт. Великодолинське, вул. Восточна, 30А, виданого на імя заявниці та імя чоловіка ОСОБА_2 згідно рішення Овідіопольської РДА № 65 від 30.01.1996 р. було допущено помилку у написанні імені заявниці, яке у вказаному свідоцтві вказане як «Домініка», замість «Домніка», як вказано у її паспорті громадянки України серії КК 315850 від 04.10.1999 р., що обмежує заявницю у її праві володіння, користування та розпорядження її частиною житлового будинку. Тобто маються розбіжності у написанні імені заявниці (а.с. 9).

Таким чином, суд дійшов висновку, що при видачі вищевказаного правовстановлюючого документу була допущена помилка у вірному написанні імені заявниці у звязку з невірним перекладом її прізвища з російської на українську мови і вказана помилка перешкоджає заявниці вільно володіти, користуватися та розпоряджатися її частиною житлового будинку, юридичний факт належності якої саме заявниці було встановлено судом, як доведений та документально підтверджений матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 293,315,316 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1.Заяву ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу задовольнити ;

2.Встановити юридичний факт, належності ОСОБА_1 (ІПН : НОМЕР_1) - правовстановлюючого документу свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 13.02.1996 р., що знаходиться за адресою : Одеська область, Овідіопольський район, смт. Великодолинське, вул. Восточна, 30А, виданого виконкомом Великодолинської селищної ради Овідіопольського району Одеської області на імя ОСОБА_1 та на імя ОСОБА_2 згідно рішення Овідіопольської РДА № 65 від 30.01.1996 р.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення. У випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Гандзій Д.М.