Справа № 242/2355/18
Провадження № 6/242/112/18
УХВАЛА

Іменем України

29 травня 2018 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Капітонова В. І., при секретарі Нарижній О. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області подання Авдіївського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Авдіївського міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку боржника, в якому зазначив, що у відділі на виконанні знаходиться виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини. 25.06.2012 року державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, яка була надіслана сторонам. На адресу мешкання боржника неодноразово направлялися виклики, але вони були проігноровані. Здійснити вихід на адресу боржника державним виконавцем на теперішній час не є можливим, оскільки боржник зареєстрований в місці проведення активних бойових дій. Згідно матеріалів виконавчого провадження встановлено, що аліменти боржником не сплачувалися жодного разу. Загальна сума заборгованості становить 95 223,24 грн. На підставі викладеного просить оголосити розшук боржника ОСОБА_1.

Представник відділу Авдіївського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, надав заяву в якій підтримав подання просив розглянути за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в провадженні Авдіївського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області заходиться виконавчий лист № 536/358/2012, виданий Новогродівським міським судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дитини в розмірі ? частини всіх видів заробітку ( доходу) щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму, встановленого законом, починаючи з 13 березня 2012 року , і до повноліття дитини.

25 червня 2012 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Частиною 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

З боку Авдіївського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій не представлено будь-яких підтверджень проведених виконавчих дій по з'ясуванню місця знаходження боржника, його роботи відповідно до обов'язків державного виконавця, передбачених Законом України «Про виконавче провадження».

Крім того, з наданих державним виконавцем документів не можливо встановити, чи вживалися ним заходи щодо встановлення місця роботи та виклику боржника за вищевказаною адресою.

Невиконання рішення суду, хоч і зачіпаються законні права стягувача, але з боку державного виконавця Авдіївського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій належного доказового обґрунтування неможливості виконання виконавчого листа та необхідності оголосити боржника в розшук не представлено, а сам факт наявності заборгованості не дає підстав для задоволення подання про розшук боржника.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що державним виконавцем Авдіївського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій не здійснені всі процесуальні дії для реального виконання виконавчого листа та застосування до боржника дієвих заходів для виконання судового рішення, не надано суду належних та допустимих доказів того, що боржник свідомо не виконував належні до виконання зобовязання, що є підставою для відмови у задоволенні подання.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 375 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання Авдіївського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області про оголошення розшуку ОСОБА_1 відмовити.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, а після її функціонування, безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя В. І. Капітонов