Справа № 183/2640/13-ц
№ 2-во/183/76/18

У Х В А Л А
07 грудня 2018 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Городецького Д.І.
секретаря судового засідання Макаренко А.О.
розглянувши заяву представника Служби у справах дітей Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні та ухвалі суду, -
27 листопада 2018 року представник Служби у справах дітей Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 жовтня 2013 року та в ухвалі від 26 вересня 2018 року, ухвалених у цивільній справі № 183/2640/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи Служба у справах дітей Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Орган опіки та піклування Вільненської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Заяву мотивує, тим, що у вищезазначеному рішенні та ухвалі суду помилково невірно зазначено дату народження відповідача ОСОБА_3: "20 жовтня 1980 рік", в той час як вірним є: "20 жовтня 1982 рік".
Сторони в судове засідання не викликались.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.
Суд дослідивши заяву про виправлення описки у рішенні суду, матеріали справи, дійшов до наступного.
12 квітня 2013 року ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_3, треті особи Служба у справах дітей Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Орган опіки та піклування Вільненської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів (а.с.2-3).
Ухвалою суду від 15 квітня 2013 року було відкрите провадження у справі (а.с.16).
04 жовтня 2013 року у справі ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені частково. Позбавлено батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно її неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІІН НОМЕР_1, аліменти у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення нею повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 12 квітня 2013 року та вирішено питання стосовно судових витрат (а.с.39-42).
Ухвалою суду від 26 вересня 2018 року оголошено розшук боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, останнє місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.57-58).
Однак, у резолютивній частині рішення та у мотивувальній і резолютивній частинах ухвали суду помилково невірно зазначено дату народження ОСОБА_3, як: "20 жовтня 1980 року", в той час як відповідно до паспорта громадянина України серії АК № 380308 (а.с.6) вірною датою її народження є: "20 жовтня 1982 року".
Крім того, судом встановлено, що в ухвалі про розшук боржника ОСОБА_3 невірно зазначено РНОКПП останньої як «НОМЕР_1», в той час як РНОКПП ОСОБА_3 невідомий суду.
Частиною 1 статті 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
У відповідності до вимог частини 2 статті 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
У звязку з наведеним, заява представника Служби у справах дітей Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області ОСОБА_1 про вправлення описки у рішенні та ухвалі суду підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, -
п о с т а н о в и в :
Виправити описку у рішенні суду від 04 жовтня 2013 року у справі № 183/2640/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи Служба у справах дітей Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Орган опіки та піклування Вільненської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
Вважати правильним у резолютивній частині рішення суду дату народження ОСОБА_3 «20 жовтня 1982 року».
Виправити описку в ухвалі суду від 26 вересня 2018 року у справі № 183/2640/13-ц за поданням Новомосковського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_3.
Вважати правильним у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали суду дату народження ОСОБА_3 - "20 жовтня 1982 року".
Виключити у мотивувальній та резолютивній частині ухвали відомості про РНОКПП ОСОБА_3.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Д.І. Городецький