04.06.2018 227/1332/18
УХВАЛА

04 червня 2018 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Добро» Добропільської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг за централізоване опалення з ОСОБА_1 (справа №227/1332/18),

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг за централізоване опалення з боржника ОСОБА_1 в розмірі 6618,23 грн. та судового збору 176,20 грн.

Розглянувши надані матеріали, прихожу до висновку про необхідність відмовити у видачі судового наказу виходячи з такого.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Згідно п.4 ч.3 ст.163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Як вбачається із заяви про видачу судового наказу, боржник ОСОБА_1 є споживачем послуги центрального опалення за адресою м.Білозерське, вул. Будівельна, 9/34 і має борг за надані послуги з централізованого опалення за вказаною адресою за період з 01.11.2016 року по 01.02.2018 року в сумі 6618,23 грн., на підтвердження чого заявник надав договір про надання послуг з централізованого опалення від 06.06.2017 року.

З наданого договору про надання послуг з централізованого опалення від 06.06.2017 року який укладений між КП «Добро» Добропільської міської ради та ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що даний договір набирає чинності з 06.06.2017 року.

З повідомлення виконавчого комітету Білозерської міської ради від 07.05.2018 року №02/02-576 вбачається, що ОСОБА_1 за адресою: м.Білозерське, вул.Будівельна, 9/34 був зареє стрований з 07.05.2008 року по 10.09.2008 року.

Тобто ОСОБА_1 є споживачем послуги центрального опалення за адресою м.Білозерське, вул. Будівельна, 9/34 з 06.06.2017 року.

Документів, які б підтверджували, що ОСОБА_1 був споживачем послуги з централізованого опалення за адресою м.Білозерське, вул. Будівельна, 9/34, в період виникнення заборгованості з 01.11.2016 року по 06.06.2017 року (а саме договору з надання послуг з централізованого опалення або документів, які б підтверджували, що дана квартира належить ОСОБА_1 на праві власності чи на праві користування) до заяви про видачу судового наказу не надано.

Щодо доданої до заяви про видачу судового наказу копії технічного паспорта на квартиру за адресою: м.Білозерське, вул. Будівельна, 9/34, суд зазначає, що вказаний паспорт на квартиру є лише додатком до правовстановлюючого документа на житло і не містить інформації про підстави виникнення права власності та про дату, з якої виникає право власності на дану квартиру.

Таким чином, заявник не додав до заяви про видачу судового наказу документи або їх копії, що підтверджують обставини того, що ОСОБА_1 був споживачем послуги з централізованого опалення за адресою: м.Білозерське, вул.Будівельна, 9/34 в період з 01.11.2016 року по 06.06.2017 року.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що у видачі судового наказу про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг за централізоване опалення з ОСОБА_1 слід відмовити, оскільки до заяви не додані документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Керуючись ст. ст.165, 261, 353, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Комунальному підприємству «Добро» Добропільської міської ради у видачі судового наказу про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг за централізоване опалення з ОСОБА_1.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч.1 ст.166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстави, передбаченою пунктом 1 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч.2 ст.161 ЦПК України, він має право звернутися до суду з даними вимогами в спрощеному позовному провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала щодо відмови у видачі судового наказу може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області або через Добропільський міськрайонний суд протягом пятнадцяти днів, з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право, відповідно до ч.2 ст.354 ЦПК України, на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя О.В.Здоровиця

04.06.2018