РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №348/491/18

16 серпня 2018 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківскої області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

секретаря: Скоблей О.В.

з участю позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

відповідача: ОСОБА_3

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Свої вимоги мотивує тим, що вони з відповідачем по справі, ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 21.11.2015 року у виконавчому комітеті Микуличинської сільської ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, актовий запис № 34 розірвати.

У шлюбі у них народилась дочка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час проживає з нею.

Причиною розірвання шлюбу є те, що за час спільного проживання у них склались різні погляди на сімейне життя та на ведення спільного господарства, вони виявились людьми з різними характерами, різними інтересами, через що між ними часто виникали непорозуміння. Також відповідач безпідставно вчиняє сварки та скандали, під час яких ображає її нецензурними словами, на її прохання змінити свою поведінку відповідач не реагує.

Така поведінка відповідача призвела до того, що вони розійшлись вже більше року проживають окремо та не підтримують сімейні стосунки, спільного господарства не ведуть.

Наміру зберегти сімю з відповідачем у неї немає. Вважає, що їх сімя розпалась остаточно та відновлена бути не може, шлюб носить формальний характер і примирення між ними неможливе.

Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги з підстав, зазначених в позовній заяві та просить шлюб між нею та відповідачем розірвати, малолітню дитину просить залишити проживати з нею, після розірвання шлюбу просить змінити їй прізвище ОСОБА_4 на дошлюбне прізвище Грицюк. Крім того вказує, що строк, наданий їм на примирення, позитивних результатів не дав.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, не заперечив проти розірвання шлюбу, малолітню дитину просить залишити проживати з матірю. Також вказує, що строк, наданий їм на примирення, позитивних результатів не дав. При цьому заперечив проти стягнення з нього в користь позивача судових витрат, оскільки він не звертався з позовом до суду, тому не повинен нести судові витрати.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, надані сторонами на виконання вимог ст.ст. 76, 81 ЦПК України і, які сторона вважає достатніми для обгрунтування і заперечення своїх позовних вимог та, з'ясувавши фактичні обставини, прийшов до висновку про задоволення позову, виходячи з наступних підстав.

Факт перебування сторін у шлюбі підтверджується свідоцтвом про шлюб, який зареєстровано 21.11.2015 року у виконавчому комітеті Микуличинської сільської ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, актовий запис № 34 (а.с. 4).

У шлюбі у них народилась дочка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 5).

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони проживають окремо та не підтримують сімейні відносини і не мають наміру підтримувати їх в подальшому. Їх шлюб існує формально. Крім того, сторони втратили почуття поваги та любові один до одного, наміру зберегти сімю у них не має. За таких обставин суд прийшов до висновку про те, що шлюб втратив своє значення і не може бути поновлений в звязку з категоричним запереченням сторін. Крім того строк, наданий сторонам на примирення, позитивних результатів не дав.

Малолітню ОСОБА_4 13.06.2016, слід залишити проживати з матірю, оскільки сторони дійшли спільної згоди стосовно визначення місця проживання дитини.

В судовому засіданні встановлено, що позивач після розірвання шлюбу бажає змінити прізвище ОСОБА_4 на дошлюбне прізвище Грицюк.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Тому судові витрати підлягають стягненню з відповідача, зокрема: 704 грн. 80 коп. судового збору та 1000 грн. витрат на професійну правничу допомогу в користь позивача згідно квитанцій № 0.0.980620885.1 від 03.03.2018 р. та № 0023 серії АЕ від 07.03.2018 р., а всього 1704,80 грн.

На підставі наведеного, ст.ст. 104, 110, 112 СК України, керуючись 4, 19, 141, 258, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_3 (д.п. Грицюк) ОСОБА_5, який зареєстрований 21.11.2015 року у виконавчому комітеті Микуличинської сільської ради Яремчанської міської Івано-Франківської області, актовий запис № 34 розірвати.

Малолітню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з матірю.

Після розірвання шлюбу прізвище змінити з ОСОБА_4 на дошлюбне прізвище Грицюк.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (Білозорина) 2, Яремчанської міської ради, Івано-Франківської області на користь ОСОБА_1 1704 грн. 80 коп. (одну тисячу сімсот чотири гривні вісімдесят копійок) понесених судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Міськевич О.Я.

Повний текст рішення

виготовлено 23.08.2013 року