05 червня 2018 року м. Кропивницький
справа № 404/6212/16-ц
провадження № 22-з/781/35/18
Апеляційний суд Кіровоградської області в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
головуючого судді: Чельник О.І.
суддів: Кіселика С.А., Письменного О.А.
секретаря: Демешко Л.В.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Приватного підприємства «Вагран» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні майном шляхом виселення без надання іншого житла та стягнення заборгованості,
Постановою Апеляційного суду Кіровоградської області від 29 березня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, а апеляційну скаргу Приватного підприємства «Вагран» задоволено частково.
Рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 13 листопада 2017 року скасовано в частині стягнення заборгованості та ухвалено нове. У задоволенні позову Приватного підприємства «Вагран» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовлено. В іншій частині рішення суду залишено без змін.

Відповідно до вимог ч.13 ст.141 ЦПК України у разі, якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Задовольнивши апеляційну скаргу ОСОБА_1, скасувавши рішення суду першої інстанції в частині задоволення позову та ухваливши в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні позову апеляційним судом не було вирішено питання щодо перерозподілу судових витрат.

Як убачається з письмових доказів по справі ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції сплачено 1752 грн. (а.с.180-181).

Згідно з ч.3 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи ту обставину, що апеляційним судом при ухваленні постанови не було вирішено питання судових витрат колегія суддів дійшла висновку, що з Приватного підприємства «Вагран» на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у розмірі 1752 грн.

Керуючись ст. 270 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Ухвалити додаткове судове рішення у справі за позовом Приватного підприємства «Вагран» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні майном шляхом виселення без надання іншого житла та стягнення заборгованості.

Стягнути з Приватного підприємства «Вагран» (код 31774892, 25028, м. Кропивницький, просп. Університетський, 21) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1)судовий збір у розмірі 1752 грн.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови за наявності підстав, передбачених ст.389 ЦПК України.

Головуючий суддя: О.І. Чельник

Судді: С.А. Кіселик

О.А. Письменний