Справа № 404/5787/18
Номер провадження 2-о/404/247/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2018 року Кіровський районний суд м.Кіровограда

в складі: головуючого- судді Бершадської О.В. за участі секретаря- Вітохіної Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Фортечної районної у місті Кропивницькому ради, ОСОБА_2 про зміну опікуна над недієздатною особою,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся в суд із заявою, в якій просить звільнити його від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зазначив, що рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 02 вересня 1998 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним. Рішенням виконавчого комітету Кіровської районної ради м. Кіровограда Кіровоградської області від 20 квітня 1999 року призначено його опікуном над його сином ОСОБА_3. Зважаючи на незадовільний стан здоровя на даний час, не може виконувати в подальшому покладені на нього обовязки опікуна. Повноваження опікуна може здійснювати його донька ОСОБА_2. В судове засідання представник заявника подала заяву про підтримання вимог, та розгляд справи у їх відсутності.

Заінтересована особа, її представник також згідно поданої заяви вказала на доцільність звільнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та надала подання Виконавчого комітету Фортечної районної у місті Кропивницькому ради про погодження кандидатури ОСОБА_2 щодо призначення її опікуном над недієздатним ОСОБА_3. Заінтересована особа ОСОБА_2 просила заяву задовольнити та призначити її опікуном над недієздатним ОСОБА_3.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, із наступних підстав. Україна є демократичною, правовою, соціальною державою, в якій людина, її життя і здоровя, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються найвищою соціальною цінністю; права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави; держава відповідає перед людиною за свою діяльність; утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обовязком держави (статті 1, 3 Конституції України). Відповідно до Основного Закону України усі люди є вільні і рівні у своїй гідності та правах; права і свободи людини є невідчужуваними та непорушними; конституційні права і свободи гарантуються і не можуть бути скасовані; кожен має право на повагу до його гідності; кожна людина має право на свободу та особисту недоторканність; права і свободи людини і громадянина захищаються судом; кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб (стаття 21, частина друга статті 22, частина перша статті 28, частина перша статті 29, частини перша, друга статті 55 Конституції України). Обмеження щодо реалізації конституційних прав і свобод не можуть бути свавільними та несправедливими, вони мають встановлюватися виключно Конституцією і законами України, переслідувати легітимну мету, бути обумовленими суспільною необхідністю досягнення цієї мети, пропорційними та обґрунтованими, у разі обмеження конституційного права або свободи законодавець зобовязаний запровадити таке правове регулювання, яке дасть можливість оптимально досягти легітимної мети з мінімальним втручанням у реалізацію цього права або свободи і не порушувати сутнісний зміст такого права. Недієздатні особи є особливою категорією людей (фізичних осіб), які внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу тимчасово або постійно не можуть самостійно на власний розсуд реалізовувати майнові та особисті немайнові права, виконувати обовязки й нести юридичну відповідальність за свої діяння. Хоча за станом здоровя недієздатні особи не спроможні особисто реалізовувати окремі конституційні права і свободи, вони не можуть бути повністю позбавлені цих прав і свобод, тому держава зобовязана створити ефективні законодавчі механізми та гарантії для їх максимальної реалізації. Відповідно до ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними; фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це (ч.1 ст. 39, ч.1 ст. 40 ЦК України).

Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун (ч. 1 3 с. 41 ЦК України).

Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки (стаття 55 ЦК України). З"ясовано, що рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 02 вересня 1998 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним. Рішенням виконавчого комітету Кіровської районної ради м. Кіровограда Кіровоградської області від 20 квітня 1999 року призначено ОСОБА_1 опікуном над його сином ОСОБА_3 (а.с. 9, 10).

Згідно з ч. 1 ст.67 ЦК України, опікун зобов'язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Опікун зобов'язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного (ч. 4 ст. 67 ЦК України). ОСОБА_1 звернувся до голови опікунської ради при виконавчому комітеті Фортечної районної у місті Кропивницькому ради із заявою щодо звільнення його від повноважень опікуна та призначення опікуном його доньку ОСОБА_2 (а.с. 19). У відповідності до ч. 3 ст. 75 ЦК України, за заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов'язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров'я або закладу соціального захисту.

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч. 1 ст. 60 ЦК України).

Виконавчим комітетом Фортечної районної у місті Кропивницькому ради внесено подання від 23.08.2018 року за вих.№К-545 про погодження кандидатури ОСОБА_2 щодо призначення її опікуном над недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.37).

Таким чином, суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 293, 300, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити. Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Повне судове рішення складено 12.12.2018 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська