У Х В А Л А

Провадження №2/300/109/2018

Справа №300/271/18

05.06.2018 року смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді - Конепуд В.І., з участю секретаря с/з ОСОБА_1, позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

В провадженні судді перебуває вищезазначена цивільна справа.

Представник відповідача ОСОБА_3 подав зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини та про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом.

Позивачка в підготовчому судовому засіданні заперечила, щодо прийняття зустрічного позову.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання та просив прийняти до спільного розгляду зустрічну позовну заяву.

Суд, заслухавши думку учасників справи, оглянувши матеріали справи, вважає, що клопотання про прийняття зустрічного позову підлягає до задоволення.

Згідно положень частин 2 та 3 ст.193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогамст.194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об'єднати його в одне провадження з первісним.

На підставі викладеного та керуючись ст. 193 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Зустрічний позов, поданий представником відповідача адвокатом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини, прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів.

Об`єднати в одне провадження зустрічний позов поданий представником відповідача адвокатом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів разом з первісним позовом у справі № 300/271/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів.

Підготовче судове засідання відкласти на 09 год. 00 хв. 18 червня 2018 року.

Визначити відповідачу за зустрічним позовом п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу за зустрічним позовом п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої, п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5