overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

Номер провадження 2/711/1309/18

Справа № 711/3497/18

28 травня 2018 року

суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Демчик Р.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Дослідивши матеріали позовної заяви, враховуючи вказані у ст. 274 ЦПК обставини, суддя приходить до висновку, що вищезазначена позовна заява підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження за правилами, передбаченими главою 10 розділу ІІІ ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду, розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи предмет позову, категорію справи, суддя вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами.

Керуючись ст. ст. 175-178, 187, 191, 274 - 279, 353 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Призначити судове засідання на 06 серпня 2018 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси.

У відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України справу розглянути в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами.

Запропонувати відповідачу у 15-денний строк з дня вручення даної ухвали надіслати одночасно:

- суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

- позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Розяснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив, а відповідачу заперечення у строк десять днів з дня вручення відзиву чи відповіді на відзив.

Відповідь на відзив та заперечення повинні відповідати вимогам, встановленим частинами 3-5 ст. 178 ЦПК України.

Визначити відповідачу строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження пять днів з дня вручення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 739/1157/18
Номер провадження 2/739/428/18
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2018 року м.Новгород-Сіверський
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
у складі: головуючої судді Кочура О.О.,
за участі секретаря- Худорба Р.Г.,
представника позивачки ОСОБА_2,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням ,
ВСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням задовольнити. Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право на користування житлом в житловому будинку № 27 по вул. В.Науменка (Ворошилова), в м. Новгород-Сіверський, Чернігівської області.
Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. Заочне рішення може бути переглянуте Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області за заявою відповідача протягом 30-ти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається позивачем до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя: О.О.Кочура
465/506/18
2-о/465/103/18
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

12.12.2018 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартинишин М.О., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: орган опіки і піклування Франківської районної адміністрації ЛМР про визнання фізичної особи недієздатною, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась з заявою про визнання фізичної особи недієздатною.

Вказана цивільна справа перебувала в провадженні судді Козюренко Р.С.

10.12.2018р. справа передана судді Мартинишин М.О. на виконання рішення зборів суддів №5 від 07.11.2018 року та у зв»язку з перебуванням судді Козюренка Р.С. з 24.09.2018 року по 22.12.2018 року у додатковій оплачуваній відпустці із навчанням у Національному Університеті «Львівська Політехніка» Інститут економіки і менеджменту (для підготовки та захисту дипломного проекту (роботи)) Наказ №160/В від 24.09.2018 року та у відпустці без збереження заробітної плати з 26.12.2018 по 29.12.2018 року відповідно до наказу №212/В від 26.11.2018 року, подання помічника судді Вівчарівського В.П. від 27.11.2018 року №122/18 та від 10.12.2018 року №129/18 з метою дотримання передбаченого законом строку розгляду справ.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дану справу слід прийняти до свого провадження, призначивши справу в судове засідання.

Керуючись ст.ст.33, п.9 п.1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,-

у х в а л и в:

цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: орган опіки і піклування Франківської районної адміністрації ЛМР про визнання фізичної особи недієздатною прийняти до свого провадження та призначити судове засідання у приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 69, каб. 206) в залі суду на 13.12.2018 року на 10.00 год.

У судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Мартинишин М.О.
Справа № 601/2347/18
Провадження № 2/601/938/2018
УХВАЛА

про відкриття провадження

13 грудня 2018 року м.Кременець

Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Мочальська В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1, жителька вул. Підгірна, 9 с. Розтоки Кременецького району Тернопільської області звернулася до суду з позовом до відповідачів: ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, жительки с. Устечко Кременецького району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Клопотань до позовної заяви не долучалось.

Справу належить розглядати в порядку загального позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

Справу розглядати за правилами загального провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 11 січня 2019 року о 11 годині в приміщенні Кременецького районного суду Тернопільської області у м. Кременець.

Відповідачі мають право на протязі 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали подати відзив на позов. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (п. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідачі мають право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право на протязі п"яти днів з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив.

Про дату та час проведення підготовчого засідання повідомити учасників справи.

Учасники можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою https://court.gov.ua/sud1909/.

Копію ухвали надіслати сторонам, а також відповідачам - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А

Іменем України

06 червня 2018 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О. В., секретар судового засідання: Дорошенко В.В.

ОСОБА_1 - заявник

Деснянський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві - заінтересована особа

ВСТАНОВИВ:

25.05.2018 року до суду від заявника надійшла заява про виправлення описки в рішенні Деснянського районного суду м. Києва від 24.05.2018 року, яким задоволено заяву заявника про встановлення факту родинних відносин.

Заявник і заінтересована особа в судове засідання не з'явились і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надали, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, 1. Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. 2. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. 3. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. 4. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Відповідно до свідоцтва про народження та паспорта заявника, останній народився ІНФОРМАЦІЯ_3, а не ІНФОРМАЦІЯ_4 як вказано в рішенні Деснянського районного суду м. Києва від 24.05.2018 року, а правильна адреса проживання заявника відповідно до її заяви: 02156, АДРЕСА_1, а не 02225, АДРЕСА_2, як вказано в рішенні Деснянського районного суду м. Києва від 24.05.2018 року.

Тому, зазначені описки підлягають виправленню.

За таких обставин, заява про виправлення описки задовольняється.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву про виправлення описки.

Виправити описку в тексті рішення як вказано в рішенні Деснянського районного суду м. Києва від 24.05.2018 року, справа № 754/13581/17, де в даті народження і адресі проживання ОСОБА_1, замість місяця народження «ІНФОРМАЦІЯ_1, а в адресі замість індексу «02225» та «АДРЕСА_3 вказати місць народження ІНФОРМАЦІЯ_2», а в адресі вказати індекс «02156» та «АДРЕСА_4.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'ятнадцяти днів.

Згідно зі ст. 261 ЦПК України, 1. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. 2. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

СУДДЯ:
Справа № 523/3037/18
Провадження №4-с/523/61/18
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

"16" серпня 2018 р.

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Середи І.В.,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

представника заявника - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одеси скаргу ОСОБА_3 на постанову державного виконавця Першого Суворовського відділу м.Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_4 від 14.02.2018 року та розмір заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки для складення повної ухвали потрібен певний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.ст.260,261, 447, 451 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову державного виконавця Першого Суворовського відділу м.Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_4 від 14.02.2018 року та розмір заборгованості- задовольнити частково.

Визнати неправомірною постанову державного виконавця Першого Суворовського відділу м.Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_4 від 14.02.2018 року.

Зобов'язати державного виконавця Першого Суворовського відділу м.Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_4 скасувати постанову від 14.02.2018 року про тимчасове обмеження боржника у праві користування транспортним засобом.

В іншій частині скарги ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня складення повної ухвали.

Суддя
№ 207/2391/18
№ 2/207/1370/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2018 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Подобєд О.К.

при секретарі: Онищенко Н.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Третя особа - Орган опіки та піклування адміністрації Південного району Кам'янської міської ради про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, -

В С Т А Н О В И В:

По справі проведено підготовче судове засідання.

Позивач в судове засідання не зявився.

Представник відповідача та відповідач в судове засідання не зявились, надали заяву про проведення підготовчого засідання без їх участі, не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п.15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Третя особа - Орган опіки та піклування адміністрації Південного району Кам'янської міської ради про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 30 січня 2019 року на 14.40 годину в приміщенні суду.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.К. Подобєд
У Х В А Л А

Іменем України

23 серпня 2018 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Таран Н.Г., вивчивши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 28 січня 2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В :

28 січня 2016 року Деснянським районним судом м. Києва ухвалено заочне рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, 08.08.2018 року представником відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подана заява про перегляд заочного рішення.

Вивчивши зміст поданої заяви про перегляд заочного рішення, приходжу до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 18.07.2018 року представник відповідача ознайомився з матеріалами справи №754/12257/15-ц, в тому числі із заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 28.01.2016 року та фактично із цього часу відповідачу стало відомо про наявність зазначеного рішення суду.

За вимог ст. 284 Цивільного процесуального кодексу України, в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

За вказаних обставин, приходжу до висновку про можливість поновлення відповідачу строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Форма і зміст заяви про перегляд заочного рішення відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України.

За вказаних обставин, приходжу до висновку про необхідність прийняття заяви відповідача про перегляд заочного рішення та призначення її до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 284, 285 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 28.01.2016 року.

Прийняти заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 28.01.2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, про звернення стягнення на предмет іпотеки та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (м. Київ, пр. Маяковського, 5-В, каб. №39 - (зал судових засідань) на «08» листопада 2018 року о 09 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати сторони у справі.

У відповідності до ч.1 ст. 287 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суддя: Таран Н.Г.
Справа № 523/5711/17
Провадження №2/523/1456/18
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

"11" грудня 2018 р.

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді - Середи І.В.,

за участю секретаря Щербан О.Д.,

представника позивача -ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі клопотання представника правонаступника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи ,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки для складення повної ухвали потрібен певний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.84,103,252,260, 261,353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника правонаступника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити .

Призначити у справі №523/5711/17 , судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1) В якому технічному стані знаходилася квартира АДРЕСА_1 на момент придбання 19.10.1995 року (від забудовника чи з проведеним ремонтом і можливістю проживання)?

2)Чи проводилисся ремонтні роботи після придбання квартири АДРЕСА_1, тобто після 19.10.1995 року, які вплинули на збільшення ринкової вартості квартири, та в чому вони полягають (реконструкція, перебудова та ін.)?

3) Яка ринкова вартість квартири АДРЕСА_2 на час проведення експертизи?

4)Визначити можливість розподілу квартири АДРЕСА_2 в рівних частинах по 1/2 кожному співвласнику .

Проведення експертизи доручити експертам ОНДІСЕ, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України.

Направити експертам справу №523/5711/17.

Витрати з оплати вартості експертизи покласти на ОСОБА_2.

Роз'яснити учасникам справи, що у разі ухилення від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні (ст.109 ЦПК України).

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня складення повної ухвали.

Суддя:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа №380/846/18 головуючий у І інстанції:Косович Т.П.
провадження 22-ц/824/5501/2018 доповідач: Сліпченко О.І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 грудня 2018 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати в цивільних справах СліпченкаО.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Тетіївського районного суду Київської області від 30 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Рішення Тетіївського районного суду Київської області від 30 жовтня 2018 року вимоги позивача задоволено.

Не погодившись із вказаним рішенням ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки. За формою і змістом скарга відповідає статті 356 ЦПК України.

Дотримання вимог та наявність документів щодо сплати судового збору перевірено.

Керуючись статтями 359 - 361 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Тетіївського районного суду Київської області від 30 жовтня 2018 року.

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз'яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 26 грудня 2018 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Сліпченко