Провадження № 2/234/3759/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2018 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі

головуючого судді Сухоручко Ю.О.,

секретаря судового засідання Харькова Т.С.,

справа № 234/14387/18

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

14.09.2018 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

Свої вимоги обґрунтувала тим, що відповідач по справі є батьком позивачки. Позивачка знаходиться на утриманні матері, оскільки вона не працює, та навчається у Вищому навчальному закладі комунальної форми власності «Маріупольський коледж мистецтв» на 4 курсі відділу «оркестрові струнні інструменти» денної форми навчання. Відповідач офіційно працює, отримує постійну заробітну плату та має можливість надавати матеріальну допомогу. Крім нього, її матір знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною, та не має можливості надавати матеріальну допомогу. Позивачка потребує матеріальної допомоги батька, та просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача щомісяця до закінчення нею навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років.

Позивачка у судове засідання не зявилася, про дату, час і місце судового засідання була повідомлена належним чином. Через канцелярію суду надала суду заяву з проханням справу слухати у її відсутність, позов підтримала та просила його задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового засідання була повідомлена належним чином. Через канцелярію суду надав суду заяву з проханням справу слухати у його відсутність, позовні вимоги визнає .

Проаналізувавши в сукупності зібрані в справі докази, суд,

ВСТАНОВИВ:

Згідно ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Проаналізувавши в сукупності зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, що об'єктивно підтверджується матеріалами справи.

Судом встановлено, що батьками позивачки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_3 та ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження. (а.с .3)

Відповідно до довідки Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру Територіальної громади Краматорської міської ради № 31038 від 13 вересня 2018 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровані та проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. (а.с.4)

Позивачка навчається у Вищому навчальному закладі комунальної форми власності «Маріупольський коледж мистецтв», на IV курсі відділу «Оркестрові струнні інструменти» денної форми навчання. Термін навчання з 01.09.2018 року по 30.06.2019 року. (а.с.10)

Згідно ч. 1 ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчатися й у зв'язку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ч. 3 ст. 199 Сімейного Кодексу України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ст. 200 Сімейного Кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дітей у твердій грошовій сумі або в частці від заробітку.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, враховуючи матеріальний стан позивачки, враховуючи матеріальний стан відповідача, який є працездатний, працює та може надавати матеріальну допомогу своїй дитині, яка потребує матеріальної допомоги, а також визнання відповідачем позовних вимог, суд вважає, що вимоги позивачки є законними та підлягають задоволенню.

Обговорюючи питання про судові витрати, приймаючи до уваги ті обставини, що позивач при предявлені позову була звільнена від сплати судового збору на підставі Закону України «Про судовий збір», на виконання вимог ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 89, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 191, 199, 200 Сімейного Кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, ІПН НОМЕР_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача щомісяця, починаючи з 14.09.2018 року і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2019 року, але не більш ніж до досягнення нею 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_4АДРЕСА_1, судовий збір в сумі 704,80 грн. в дохід держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суд через Краматорський міський суд Донецької області (Перехідні положення п.п. 15, 15.5), протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Краматорського міського суду ОСОБА_5