У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" травня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Рудь Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» за участю заінтересованих осіб ОСОБА_1, ОСОБА_2, Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління в Харківській області про скасування заходів забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

заявник звернувся до суду із заявою за участю заінтересованих осіб ОСОБА_1, ОСОБА_2, Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління в Харківській області про скасування заходів забезпечення позову. Свої вимоги мотивував тим, що 11 січня 2016 року ухвалою суду зупинено стягнення за виконавчим листом №755/14269/15-ц, виданим Дніпровським районним судом м. Києва 31.08.2015 про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» грошових коштів в загальній сумі 4297283,90 грн. в частині боржника - ОСОБА_2. Станом на 11 травня 2016 року потреба в забезпеченні позову відпала, у зв'язку з чим просить скасувати заходи забезпечення позову згідно ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 11 січня 2016 року про зупинення стягнення за виконавчим листом №755/14269/15-ц виданим Дніпровським районним судом м. Києва 31.08.2015 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» грошових коштів в загальній сумі 4297283,90 грн. в частині боржника - ОСОБА_2.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили.

Судом встановлено, що 11 січня 2016 року ухвалою суду зупинено стягнення за виконавчим листом №755/14269/15-ц, виданим Дніпровським районним судом м. Києва 31.08.2015 про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» грошових коштів в загальній сумі 4297283,90 грн. в частині боржника - ОСОБА_2 до розгляду заяви ОСОБА_2 за участю заінтересованих осіб Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Харківській області, ОСОБА_1, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та призначити справу до розгляду (а.с. 48-49, том 1).

10 серпня 2015 року заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 28 квітня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено (а.с.33, том 1).

29 січня 2016 року ухвалою суду заяву ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Харківській області, ОСОБА_1 задоволено частково: виконавчий лист (справа №755/14269/15-ц, провадження 6/755/2854/15) виданий Дніпровським районним судом м. Києва 31.08.2015 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованості по договору кредиту в сумі 4271540,90 грн., третейського збору в сумі 25500,00 грн. та судового збору у розмірі 243,60 грн. визнано таким, що не підлягає виконанню в частині боржника ОСОБА_2. В іншій частині заяви відмовлено (а.с.54, том 1).

21 квітня 2016 року ухвалою Апеляційного суду м. Києва ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 29 січня 2016 року скасовано з передачею питання на новий розгляд (а.с.111-114, том 1).

13 червня 2016 року ухвалою суду заяву ОСОБА_2 за участю заінтересованих осіб Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління в Харківській області, Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню задоволено частково: виконавчий лист (справа №755/14269/15-ц, провадження 6/755/2854/15) виданий Дніпровським районним судом м. Києва 31.08.2015 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованості по договору кредиту в сумі 4271540,90 грн., третейського збору в сумі 25500,00 грн. та судового збору у розмірі 243,60 грн., визнано таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_2. В іншій частині заяви відмовлено (а.с.154-155, том 1).

22 листопада 2016 року ухвалою Апеляційного суду м. Києва ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 13 червня 2016 року залишено без змін (а.с.195-197, том 1).

27 вересня 2017 року ухвалою Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справи ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 13 червня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 22 листопада 2016 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції (а.с.236-237, том 1).

Згідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

19 грудня 2017 року ухвалою суду у задоволенні заяви ОСОБА_2 за участю заінтересованих осіб Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління в Харківській області, Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню відмовлено (а.с.246-248, том 1).

Отже з урахуванням викладеного суд приходить висновку про задоволення заяви Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» за участю заінтересованих осіб ОСОБА_1, ОСОБА_2, Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління в Харківській області про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі наведеного, керуючись ст. 158, 260, 353 ЦПК України, Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», суд,-

у х в а л и в:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» за участю заінтересованих осіб ОСОБА_1, ОСОБА_2, Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління в Харківській області про скасування заходів забезпечення позову задовольнити повністю.

Скасувати заходи забезпечення позову згідно ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 11 січня 2016 року про зупиненняити стягнення за виконавчим листом №755/14269/15-ц виданим Дніпровським районним судом м. Києва 31.08.2015 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» грошових коштів в загальній сумі 4297283,90 грн. в частині боржника - ОСОБА_2.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення судового рішення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя Н.Є. Арапіна