Справа № 301/1196/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" серпня 2018 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючої судді - Даруди І.А.

при секретарі - Сатін Н.М.

за участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Чорнопотіцька сільська рада Іршавського району Закарпатської області про встановлення факту родинного зв'язку,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинного зв'язку, посилаючись на те, що він має право на оформлення спадщини після смерті батька - ОСОБА_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. При зверненні до Іршавської державної нотаріальної контори із заявою про оформлення спадщини на земельний пай йому було відмовлено, у зв'язку з неможливістю довести родинний зв'язок з батьком, а саме:

-у його свідоцтві про народження, НОМЕР_1, графа «батько» зазначено - ОСОБА_2.

-усвідоцтві про одруження батьків серії НОМЕР_2, сертифікаті на право на земельну частку (пай), НОМЕР_3, свідоцтві про смерть НОМЕР_4, його батько зазначений, як «ОСОБА_1».

Те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є однією і тією ж особою, стверджується довідкою Чорнопотіцької сільської ради № 382 від 24.04.2018 року.

Розбіжності в написанні імен, по батькові у вищезазначених документах виникли внаслідок вільного перекладу за часів СРСР, зробленого при реєстрації актів громадського стану відповідними посадовими особами, які видали свідоцтва про реєстрацію актів громадського стану.

Вказані розбіжності перешкоджають заявнику оформити спадщину після смерті батька.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, тому на підставі ст. 223 ЦПК України, розгляд заяви проведено у його відсутності.

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала, з мотивів викладених в такій, просить заявлені вимоги задовольнити.

Розгляд справи проведено у відсутність заінтересованої особи представника Чорнопотіцької сільської ради на підставі ст. 223 ЦПК України та поданої заяви.

Заслухавши пояснення представника заявника ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що заявник має право на оформлення спадщини після смерті батька - ОСОБА_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5). При зверненні до Іршавської державної нотаріальної контори із заявою про оформлення спадщини на земельний пай заявнику було відмовлено, у зв'язку з неможливістю довести родинний зв'язок з померлим батьком, а саме:

-у його свідоцтві про народження, НОМЕР_1, графа «батько» зазначено - ОСОБА_2 (а.с.10).

-у свідоцтві про одруження батьків НОМЕР_2 (а.с. 8), сертифікаті на право на земельну частку (пай), НОМЕР_3 (а.с.11), свідоцтві про смерть НОМЕР_4, його батько зазначений, як «ОСОБА_1» (а.с.5).

Те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є однією і тією ж особою, стверджується довідкою Чорнопотіцької сільської ради № 382 від 24.04.2018 року (а.с.7).

Розбіжності в написанні імен, по батькові у вищезазначених документах виникли внаслідок вільного перекладу за часів СРСР, зробленого при реєстрації актів громадського стану відповідними посадовими особами, які видали свідоцтва про реєстрацію актів громадського стану.

Вказані розбіжності перешкоджають заявнику оформити спадщину після смерті батька.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Керуючись ст. ст. 4, 19, 95, 263, 264, 265, 293-294, 315, 293 ч. 2 п. 5 ЦПК України ст. 15, 16 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В:

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_1, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

На рішення може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Закарпатської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : І. А. Даруда