№ 203/1410/18
провадження 2/201/2058/2018
УХВАЛА

05 червня 2018 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Матролюкс» про стягнення заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23 квітня 2018 року звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Матролюкс» про стягнення заробітної плати.

До відкриття провадження по справі ухвалою судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 27 квітня 2018 року справу передано на розгляд за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Згідно вхідного штампу на супроводжувальному листі вищезазначена справа надійшла до Жовтневого районного суд м. Дніпропетровська суду 04 червня 2018 року.

Але вказана позовна заява не відповідає вимогам: ч. 1, п.п. 2, 3, 5, 6, 7, 8, 9, 10 ч. 3 ст. 175, ч. ч. 1, 4, 5 ст. 177 ЦПК України:

?позивачу у позовній заяві слід у повному обсязі без скорочень вказати найменування відповідача по справі, також слід вірно зазначити його місцезнаходження та вказати ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організації України відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

?позивачу у позовній заяві слід уточнити виклад обставин, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги, та зазначити докази, що підтверджують кожну обставину, якими обґрунтовуються позовні вимоги та додати їх до позовної заяви, оскільки слід зазначити, що позивач у позовній заяві не зазначає чи звертався він до відповідача чи відповідних державних органів з приводу зазначених у позові обставин та яку було отримано відповідь чи прийнято рішення;

?позивачем у позовній заяві не було вказано ціну позову, а також надати обґрунтований розрахунок сум, що стягується;

?позивачем у позовній заяві не було вказано перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви;

?позивачем до позовної заяви не було додано документ про сплату судового збору у розмірі 704,80 гривень відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», оскільки у позовній заяві останній не зазначає підстави звільнення його від сплати судового збору;

?позивачем у позовній заяві не було зазначено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, також у позовній заяві не зазначено докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

?позивачем до позовної заяви не було надано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи, а також підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

?до позовної заяви з усуненими недоліками слід додати її копію для відповідача.

Крім того слід зазначити, що у разі предявлення нових вимог несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення в суд з відповідною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Матролюкс» про стягнення заробітної плати залишити без руху та запропонувати позивачу протягом трьох днів з дня отримання вказаної ухвали, але не пізніше 14 червня 2018 року, усунути недоліки з додержанням вимог ч. 1, п.п. 2, 3, 5, 6, 7, 8, 9, 10 ч. 3 ст. 175, ч. ч. 1, 4, 5 ст. 177 ЦПК України.

У разі якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -