Номер провадження 6/243/264/2018
Номер справи 243/3414/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«13» грудня 2018 року м. Словянськ

Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мінаєва І.М.,

за участю секретаря судового засідання Янчевського В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 2 Словянського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за заявою акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До Словянського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» про видачу дубліката виконавчого листа, в обґрунтування якої зазначено, що рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області від 10 червня 2013 року у цивільній справі № 243/3414/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, було видано виконавчий лист.

На сьогодні виконавчий лист відсутній, як в АТ КБ «Приват Банк», так і в Словянському МР ВДВС ГТУЮ у Донецькій області, зобовязання не виконуються.

Акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк» просить суд видати дублікат виконавчого листа у справі № 243/3414/13-ц від 10.06.2013 року про стягнення боргу зі ОСОБА_1

Представник акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» у судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання. Про причину неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України неявка учасників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи.

Суд, дослідивши заяву та надані до неї документи, вважає що заява акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню з огляду на її законність та обґрунтованість.

П.17.4 Перехідних положень ЦПК України встановлено, що зміни до ЦПК України вводяться в дію з урахуванням таких особливостей, а саме, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Як вбачається з рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 10.06.2013 року (справа № 243/3414/13-ц провадження 2/243/1459/2013) позовні вимоги ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості були задоволені. Стягнуто зі ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 30461,47 грн., сума сплаченого судового збору у розмірі 304,61 грн. (а.с. 37-38).

Відповідно до листа наданого Слов'янським міськрайонним ВДВС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, виконавчий лист № 2/243/1459/2013 від 10.06.2013 року про стягнення зі ОСОБА_1 заборгованості на користь ПАТ «Приват Банк» не знаходиться на виконанні у Слов'янському міськрайонному відділі державної виконавчої служби (а.с.43).

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву АТ КБ «Приват Банк» про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Керуючись п.17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі 243/3414/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 30461 грн. 47 коп., судовий збір 304грн. 61 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_2