Справа № 751/8270/17 Провадження № 22-ц/795/477/2018 Категорія цивільнаГоловуючий у I інстанції - Яременко І. В. Доповідач - Скрипка А. А.
У Х В А Л А

01 червня 2018 року м. Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області у складі судді Скрипки А.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду м.Чернігова у складі судді Яременко І.В. від 28 листопада 2017 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні нежилим приміщенням,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись із ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова у складі судді Яременко І.В. від 28.11.2017 року, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою.

Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області у складі судді Скрипки А.А. від 27.03.2018 року поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Новозаводського районного суду м.Чернігова у складі судді Яременко І.В. від 28.11.2017 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні нежилим приміщенням. При цьому апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху, ОСОБА_1 було надано десятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, для проведення доплати судового збору за подання апеляційної скарги у вказаному в ухвалі апеляційного суду розмірі на відповідні реквізити, та надання суду доказів сплати судового збору, а також для надання виправленої апеляційної скарги з її копіями, відповідно до кількості осіб, які беруть учать у справі (а.с.56-57).

Копія ухвали апеляційного суду Чернігівської області від 27.03.2018 року була направлена на адресу ОСОБА_1, зазначену в апеляційній скарзі, і отримана ОСОБА_1 03.05.2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.60). Крім того, копія ухвали апеляційного суду Чернігівської області від 27.03.2018 року була вручена представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 05.04.2018 року (а.с.59).

Проте, ОСОБА_1 у встановлений строк не виконав вимоги ухвали апеляційного суду Чернігівської області від 27.03.2018 року. Відповідно до ч.6 статті 357 ЦПК України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом пяти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до приписів ч.3 статті 185, ч.2 статті 357 ЦПК України, у разі невиконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Згідно ч.2 статті 357, ч.7 статті 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Приписами п.2 ч.1 статті 7 Закону України Про судовий збір регламентовано, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. За даних обставин вважаю за необхідне розяснити ОСОБА_1, що сплачена ним сума судового збору може бути повернута за його письмовим клопотанням.

Керуючись статтями: 185, 357, 389 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду м.Чернігова від 28 листопада 2017 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні нежилим приміщенням, вважати неподаною і повернути ОСОБА_1.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя ОСОБА_3