Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/751/18
Провадження № 2-о/596/67/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" червня 2018 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду ОСОБА_1

при секретарі Кузик М.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Комунальна архівна установа ОСОБА_3 районний трудовий архів про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, заінтересована особа: Комунальна архівна установа ОСОБА_3 районний трудовий архів звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, а саме: архівних довідок ОСОБА_3 трудового архіву № 651 та № 650 виданих 11 квітня 2018 року на імя ОСОБА_4. Посилається на те, що протягом з 01.04.1986 року по 30.06.2010 року він працював столяром у ОСОБА_3 пересувній механізованій колоні № 5, яка подальшому перейменована у ТОВ «Агробуд». На даний час йому виповнюється 60 років і він матиме право на пенсію по віку. З метою оформлення пенсії він звернувся в ОСОБА_3 трудовій архів, йому було видано довідки № 651 та № 650 від 11 квітня 2018 року про його заробітну плату. Однак у зазначених довідках на підставі відомостей підприємства, де він працював, помилково вказано його імя як «Олег», в той час, як насправді його імя «Олександр». У звязку із зазначеною помилкою у нього виникли труднощі у призначенні пенсії по віку.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, попередньо подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю, просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Комунальна архівна установа ОСОБА_3 районний трудовий архів в судове засідання не зявився, попередньо подав до суду заяву про розгляд справи у відсутності їх представника.

Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі встановив наступні факти.

Із копії паспорта заявника серії МС 617707, копії картки платника податків від 16.04.2018 року, копії трудової книжки колгоспника серії УКР № 0190114, копії архівної довідки про заробітну плату ОСОБА_3 трудового архіву ОСОБА_3 районної ради № 410 від 27.02.2018 року, копії військового квитка серії НК № 3494726 від 15.11.1976 року, копії атестату № 7946 про закінчення Збаразького СПТУ № 5 м. Збараж від 12.08.1974 року, копії свідоцтва про народження серії VI-УР № 885620 від 31.07.1965 року, вбачається, що прізвище, імя та по-батькові заявника значиться «Кравчук Олександр Євгенович».

Згідно архівної довідки про заробітну плату № 650 від 11.04.2018 року, яка видана ОСОБА_2 ОСОБА_3 трудовим архівом ОСОБА_3 районної ради, вбачається, що в документах архівного фонду ТзОВ «Агробуд» смт. Гусятин значиться заробітна плата у ОСОБА_3 Райагробуді смт. Гусятин: 1990, 1994 роки ОСОБА_5 Євген. (так у документах); 1991, 1992 роки ОСОБА_5. (так у документах); 1993 рік ОСОБА_5 (а.с.5).

Згідно архівної довідки про заробітну плату № 651 від 11.04.2018 року, яка видана ОСОБА_5 ОСОБА_3 трудовим архівом ОСОБА_3 районної ради, вбачається, що в документах архівного фонду ТзОВ «Агробуд» смт. Гусятин значиться заробітна плата у ОСОБА_3 Райагробуді, ТзОВ «Агробуд» смт. Гусятин: 1995, 1996 роки ОСОБА_5 Євген. (так у документах); 1997, 1998, 1999 роки ОСОБА_5 Євг. (так у документах) (а.с.6).

Факт праці ОСОБА_2 в ОСОБА_3 Райагробуді, ТзОВ «Агробуд» смт.Гусятин за 1990-1999 рр. підтверджується записами в трудовій книжці колгоспника серії УКР № 0190114, видана 27.08.1981 року ОСОБА_2(а.с.8).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до вимог ч.1 п.6 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Проаналізувавши в сукупності досліджені докази, встановлені ними обставини та визначені відповідно до них правовідносини сторін, суд приходить до переконання, що заявлені вимоги підлягають до задоволення.

Встановлення даного факту має юридичне значення, так як заявник не може реалізувати своє право на пенсію.

Враховуючи наведене, заявлені вимоги слід задоволити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 81, 273, 293-294, п.6 ч.1 ст.315, 319, 354 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заявлені вимоги ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МС 617707, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, жителя селища Гусятин, АДРЕСА_1), заінтересована особа: Комунальна архівна установа «ОСОБА_3 районний трудовий архів» (адреса місцезнаходження: 48201, селище Гусятин, вул. Суходільська, 7 Гусятинського району Тернопільської області, ) про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МС 617707, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, жителя селища Гусятин, АДРЕСА_1) правовстановлюючих документів, а саме:

-архівної довідки про заробітну плату № 650 від 11 квітня 2018 року;

-архівної довідки про заробітну плату № 651 від 11 квітня 2018 року,

які видані ОСОБА_3 трудовим архівом ОСОБА_3 районної ради.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,набирає законної сили після повернення апеляційної скарги,відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:- підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Е.М. Митражик