Справа № 373/2062/17
УХВАЛА

11 грудня 2018 року м. Переяслав-Хмельницький

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Керекези Я.І.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу № 373/2062/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», третя особа: ОСОБА_4, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди

встановив:

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

В підготовчому судовому засіданні 11.12.2018 представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_5 зазначив, що вони не заперечують фактичні обставини вчинення ДТП та винуватість ОСОБА_4 у її вчиненні, разом з тим не погоджуються з розмірами збитків, про які заявлено позивачем, вважаючи їх завищеними. За таких обставин заявив клопотання про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи, проведення якої просив доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експертизи просив поставити наступне питання: Яка матеріальна шкода заподіяна ОСОБА_2 в результаті пошкодження належного йому автомобіля «WOLKSWAGEN GOLF», реєстраційний номер НОМЕР_1, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 02 грудня 2014 року по вул. Підварська в м. Переяслав-Хмельницький?

Представник позивача ОСОБА_6, не заперечуючи проти задоволення клопотання та експертної установи, запропонованої представником відповідача, просив розширити питання, зазначивши в ньому про розмір такої шкоди на дату проведення даної експертизи.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Для вирішення даного спору необхідні спеціальні знання в галузі техніки, існує спір щодо розміру матеріальної шкоди.

За таких обставин суд дійшов висновку про задоволення клопотання та призначення по справі автотоварознавчої експертизи.

При цьому, з врахуванням предмету позову, суд вважає за доцільне прийняти до уваги доповнення представника позивача щодо встановлення розміру шкоди саме на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 197, 252, 253 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експертизи поставити питання:

1) Яка матеріальна шкода заподіяна ОСОБА_2 в результаті пошкодження належного йому автомобіля «WOLKSWAGEN GOLF», реєстраційний номер НОМЕР_1, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 02 грудня 2014 року по вул. Підварська в м. Переяслав-Хмельницький на дату проведення даної експертизи?

Перед проведенням експертизи експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків відповідно до ст. ст.384,385 КК України.

Встановити строк для проведення експертизи до 01 лютого 2019 року.

Для проведення експертизи експертам надати копію цієї ухвали, матеріали цивільної справи № 373/2062/17.

Розяснити сторонам по справі, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Судові витрати за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_1.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали до Київського апеляційного суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХIIІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (03.10.2017, № 2147-VІІІ), до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Суддя Я. І. Керекеза