Справа № 444/3487/18
Провадження № 2-о/444/121/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2018 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Ясиновський Р. Б.,

секретар судового засідання Реміцька І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовква цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2), заінтересована особа: Чевоноградське міжміське бюро технічної інвентаризації (місцезнаходження: 80100, Львівська область, Жовківський район, м. Червоноград, вул. Бічна Промислова, буд. 29) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи позовні вимоги тим, що згідно договору дарування від 16 березня 1994 року, посвідченого нотаріусом Жовківської державної нотаріальної контори за реєстровим № 320, їй було подаровано квартиру АДРЕСА_3. У зазначеному документі її прізвище зазначене як ОСОБА_2, а ім'я та по батькові - ОСОБА_3. Так само і в реєстраційному посвідченні, виданому Червоноградським міжміським бюро технічної інвентаризації від 16.03.1994 року її прізвище зазначене як ОСОБА_2. У паспорті громадянина України її прізвище записане, як ОСОБА_1. Зазначає, що відповідно до свідоцтва про одруження, її прізвище після одруження - ОСОБА_2, і на час оформлення договору дарування в паспорті було зазначине прізвище ОСОБА_2. Проте внаслідок довільного перекладу її прізвища з російської мови, якою було складено усі правовстановлюючі документи за часів СРСР, на українську мову при видачі паспорта громадянина України її прізвище було зазначене як ОСОБА_1. А тому, з метою надання заявниці можливості розпоряджатись своєю власністю, а саме, квартирою АДРЕСА_3, останній необхідно встановити факт, що правовстановлюючий документ - договір дарування квартири АДРЕСА_4 від 16 березня 1994 року та Реєстраційне посвідчення, видане Червоноградським міжміським бюро технічної інвентаризації від 16.03.1994 року належать саме заявниці - ОСОБА_1.

В судове засідання заявниця не з'явилася, хоча про час та місце розгляду була повідомлена належним чином, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, однак подала на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Інших клопотань не має.

Представник заінтересованої особи Червоноградського міжміського бюро технічної інвентеризації в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду був повідомлений належним чином, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, однак надіслала на адресу суду листа про розгляд справи без його участі.

А тому суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без учасників.

Оскільки сторони по справі в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 належить задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Із копії свідоцтва про народження заявниці серії НОМЕР_2 вбачається, що її дошлюбне прізвище - ОСОБА_5, ім'я - ОСОБА_1, по батькові - ОСОБА_3, народилася в смт. Обор, район імені Лазо Хабарівського краю ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3, після укладення шлюбу 25.03.1978 року, заявниці присвоєне прізвище ОСОБА_2.

Згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 вбачається, що такий видано Жовківським РВ УМВС України у Львівській області 08 жовтня 1996 р. на ім'я ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Обор, район імені Лазо Хабарівського краю.

З копії договору від 06.03.1994 р., посвідченого державним нотаріусом Жовківської державної нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі за № 320, вбачається, що ОСОБА_4 подарувала ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_4, що знаходиться за адресою АДРЕСА_5, Жовківського району, Львівської області.

Згідно копії реєстраційного посвідчення Червоноградського міжміського бюро технічної інвентеризації від 16.03.1994 р., домоволодіння АДРЕСА_6, зареєстровано за громадянкою ОСОБА_2 на праві особистої власності на підставі договору дарування, посвідченого Жовківською державною нотаріальною конторою 16.03.1994 року за реєстром №320.

Таким чином судом встановлено, що у договорі дарування квартири АДРЕСА_4, що знаходиться за адресою АДРЕСА_8 від 06.03.1994 р., посвідченому державним нотаріусом Жовківської державної нотаріальної контори, зареєстрованому в реєстрі за №320 та у реєстраційному посвідченні Червоноградського міжміського бюро технічної інвентеризації від 16.03.1994 р. прізвище заявниці зазначено як "ОСОБА_2", що не збігається з прізвищем, зазначеним у паспорті особи "ОСОБА_1".

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку встановленому законом звернутися до суду за захистом своїх порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права,свободи чи інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб визначений законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» АДРЕСА_4 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення факту належності вказаного документу ОСОБА_1 має для заявниці юридичне значення, оскільки наявність такої розбіжності позбавляє її можливості розпоряджатися своєю власністю на власний розсуд.

А відтак суд вважає заяву ОСОБА_1 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 23, 141, 247, 258-259, 264-265, 315-319, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, правовстановлюючих документів:

- договору дарування квартири АДРЕСА_4, що знаходиться за адресою в АДРЕСА_7 від 16.03.1994 року, посвідченого державним нотаріусом Жовківської державної нотаріальної контори за реєстровим номером № 320;

- реєстраційного посвідчення виданого Червоноградським міжміським бюро технічної інвентаризації від 16.03.1994 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Текст повного рішення складено 13.12.2018 року.

Суддя: Ясиновський Р. Б.