Справа 237/3960/17
Номер провадження 2/237/229/18
11.05.18 м. Курахове
Мар'їнський районний суд Донецької області в складі:
головуючого - судді Медведського М.Д.,
при секретарі: Мишко Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Орган опіки та піклування Дачненської сільської ради Мар'їнського району Донецької області, Служба у справах дітей Мар'їнської районної державної адміністрації про надання дозволу на виїзд та в'їзд неповнолітньої дитини через лінію розмежування в зоні проведення антитерористичної операції без згоди батька,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою про надання дозволу на виїзд та в'їзд неповнолітньої дитини через лінію розмежування в зоні проведення антитерористичної операції без згоди батька.
В обґрунтування своїх вимог зазначила, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 11.07.2006 року по 04.11.2013 року. Від цього шлюбу мають спільну дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Син мешкає разом з нею, вона сама займається його вихованням й матеріальним забезпеченням, відповідач ніякої участі у вихованні дитини не приймає з листопада 2013 року та не забезпечує дитину матеріально. У зв'язку з проведенням АТО вона із сином тимчасово переїхали до своїх знайомих в м. Покровськ, де познайомилась та одружилась з ОСОБА_4. В теперішній час вона вирішила із дитиною та чоловіком переїхати до м. Донецьк, оскільки має там житло і там навчається її син. В м. Покровськ вона не може знайти роботу, а тому не має можливості в повному обсязі забезпечити матеріальні та побутові потреби своєї дитини. Зважаючи на складну ситуацію в м. Донецьк, наявність контроль-пропускних пунктів, у неї не має можливості перевезти неповнолітнього сина через лінію розмежування у м. Донецьк. Ніяких зв'язків з відповідачем вона не підтримує, тому в неї не має можливості взяти у нього нотаріальний дозвіл на переїзд їх сина в м. Донецьк. З зазначених підстав просить суд надати дозвіл на на виїзд та в'їзд неповнолітньої дитини через лінію розмежування в зоні проведення антитерористичної операції їх сина без згоди його батька.
Позивач в судове засідання не з'явилась, надала заяву з проханням справу розглянути в її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.
Представник позивача ОСОБА_5 в судове засідання також не з'явився, надав заяву з проханням справу розглянути в його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином на офіційному сайті судової влади.
Представник третьої особи- Органу опіки та піклування Дачненської сільської ради Мар'їнського району Донецької області в судове засідання не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи в його відсутність, проти задоволення позовних вимог позивача не заперечував.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з'явився в судове засідання без повідомлення причин, не подав відзив на позов, як то передбачає ст. 280 ЦПК України, у суду відсутні підстави для відкладення розгляду справи, а тому, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст.1 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну» громадянин України має право виїхати з України, крім випадків, передбачених цим Законом, та в'їхати в Україну.
На підставі ч. 2 ст. 4 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну» за відсутності згоди одного з батьків, виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду.
Правила перетинання державного кордону громадянами України, затверджені Постановою КМУ від 27.01.1995 року № 57 із змінами і доповненнями передбачають, що перетинання державного кордону для виїзду за межі України громадянами, які не досягли 16-річного віку здійснюються лише за згодою обох батьків (усиновлювачів) та в їх супроводі або в супроводі осіб уповноважених ними, які на момент виїзду з України досягли 18-річного віку. Виїзд за межі України громадян, які не досягли 16-річного віку, в супроводі одного з батьків або інших осіб, уповноважених одним з батьків за нотаріально посвідченою згодою, згода другого з батьків не вимагається у разі пред'явлення рішення суду про надання дозволу на виїзд з України громадянину, який не досяг 16-річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків.
Так, з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3, батьками якого записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1.
Оскільки батько життям дитини не цікавиться, не приймає участі в її вихованні, суд вважає можливим надати дозвіл на вивезення неповнолітньої дитини за кордон без згоди її батька.
Керуючись ст. 10, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 2,4 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну», суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий виїзд неповнолітньому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в Кіровському районі м. Донецька, Донецька область, Україна, свідоцтво про народження серії НОМЕР_1, на тимчасово непідконтрольну Україні (окуповану) територію Донецької області, та в'їзд з неї на контрольовану територію України, у супроводі матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що народилася у м. Донецьк Донецької області, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Київським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області 21 вересня 2006 року, без згоди та супроводі його батька - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, строком з дня набрання чинності рішення суду до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, 16-ти років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повному заочного рішення суду.

Суддя М.Д.Медведський

Дата документу 11.05.2018