Справа №560/377/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 травня 2018 року м.Дубровиця
Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:
головуючого судді: Оборонової І.В.,
за участю секретаря: Волкодав А.А.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м.Дубровиця справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, що продовжує навчання,
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дочкою віку двадцяти трьох років у разі продовження навчання до цього віку.
Свої вимоги мотивує тим, що 30 серпня 1998 року нею та відповідачем був укладений шлюб, який зареєстрований Удрицькою сільською радою Дубровицького району Рівненської області. Від даного шлюбу у сторін народилась дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішенням Дубровицького районного суду Рівненської області від 11 вересня 2008 року з відповідача на користь позивача на утримання дочки було стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.
Одруження з відповідачем виявилось невдалим, тому вказаний шлюб у 2008 році рішенням Дубровицького районного суду Рівненської області було розірвано.
17 грудня 2017 року їх дочка ОСОБА_3, яка знаходиться на утриманні позивача, досягла повноліття, а тому стягнення аліментів з відповідача було припинено. Проте, з 01 вересня 2016 року і по даний час дочка навчається в Київському національному лінгвистичному університеті на денній формі навчання факультету германської філології та є студенткою другого курсу і стипендії не отримує. Тому, оскільки дочка ніде не працює, тому фактично продовжує перебувати на утриманні позивача. Вказані обставини ставлять позивача в тяжке матеріальне становище, внаслідок чого вона позбавлена на належне навчання та забезпечення дочки, яка через навчання в університеті, потребує більших матеріальних затрат, що ставить позивача у скрутне матеріальне становище.
До початку судового засідання, від позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі, позов підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання (а.с.17, 21), в судове засідання повторно не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ст.280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до переконання, що позов слід задоволити з наступних підстав.
Згідно копії свідоцтва про народження серії І-ГЮ № 060759 від 04 січня 2000 року, встановлено, що батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є відповідач - ОСОБА_2 (а.с.5).
Згідно копії рішення Дубровицького районного суду Рівненської області від 11 вересня 2008 року з відповідача на користь позивача на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 було стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 08 серпня 2008 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.6).
Згідно копії рішення Дубровицького районного суду Рівненської області від 13 жовтня 2008 року шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 було розірвано. Неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишено проживати разом із матір'ю до виповнення їй повноліття (а.с.7).
Як вбачається із копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-ГЮ №022270 від 15.12.2008 року, шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 15 грудня 2008 року було розірвано (а.с.8).
Як вбачається із довідки про склад сім'ї №1599, виданої 07.03.2018 року виконавчим комітетом Дубровицької міської ради Рівненської області, до складу сім'ї ОСОБА_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 входять: дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.10).
Згідно довідок №15-01/19-4183 від 14 вересня 2017 року та №41 від 27 грудня 2017 року, виданих Київським національним лінгвистичним університетом ОСОБА_3 дійсно навчається на 2-му курсі денної форми навчання факультету германської філології Київського національного лінгвистичного університету. У першому семестрі 2017/2017 н/р за проживання у гуртожитку нею було сплачено 2200,00 грн. (а.с.11, 12).
Згідно ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Статтею 182 СК України, а також абзацами 3,4,5 п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" встановлено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК.
Згідно ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Відповідно ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Відповідно до ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
З роз'яснень, даних Пленумом Верховного Суду України у п. 17 постанови №3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Суду не надано жодних доказів того, що відповідач є нездоровим чи непрацездатним, а також те, що на своєму утриманні він має інших непрацездатних осіб.
На підставі вищенаведеного та беручи до уваги те, що обов'язок по утриманню дітей покладається на обох батьків, а відповідач є здоровою, працездатною особою, а тому суд приходить до висновку, що позов слід задоволити, стягнувши з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дочки в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дочкою віку двадцяти трьох років у разі продовження навчання до цього віку, оскільки такий розмір аліментів буде відповідати інтересам дитини, обставинам справи і вимогам закону.
Відповідно до ч.1 ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Згідно ч.1 п.3 ст.5 Закону України Про судовий збір від сплати судового збору звільняються: позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються, у разі задоволення позову - на відповідача.
Відповідно до ч.6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Отже, з відповідача на користь держави повинні бути стягнуті судові витрати, пов'язані з розглядом справи в розмірі 704,80 грн.
На підставі ст.ст. 180-183, 191 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. 5 Закону України Про судовий збір ст.ст. 12, 13, 81, 89, 133, 141, 223, 259, 263-265, 280 ЦПК України, суд
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову, тобто з 14 березня 2018 року і до досягнення дочкою віку двадцяти трьох років у разі продовження навчання до цього віку.
Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.
Заочне рішення може бути переглянуто Дубровицьким районним судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: підпис.
З оригіналом згідно.
Суддя Дубровицького
районного суду ОСОБА_6