Справа № 211/3606/18
Провадження № 2-с/211/39/18
У Х В А Л А
іменем України
про скасування судового наказу
27 серпня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі судді Ніколенко Д.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -
03 серпня 2017 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОСЕРВІС-КР» Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу по справі № 211/3606/18 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОСЕРВІС-КР», заборгованості по оплаті за спожиті житлово-комунальні послуги за період з 01.07.2015 по 01.07.2018 р. в сумі 6249 гривень 58 коп., інфляційних витрат в сумі 1170 гривень 60 коп., трьох відсотків річних від простроченої суми в сумі 254 гривні 92 коп. та судового збору в сумі 176 гривень 20 коп.
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування зазначеного судового наказу, зазначивши, що копію судового наказу було ним отримано 18 серпня 2018 року. Вказав, що розрахунок стягувача не підписаний його посадовою особою та бухгалтером. відсутня печатка організації і як наслідок такий документ не може бути належним та допустимим доказом. Договір зі стягувачем він не підписував, оскільки між сторонами не було досягнуто згоди щодо суттєвих умов договору, а саме невідповідність нарахувань за комунальні послуги на загальну площу квартири. Тому враховуючи, що судовий наказ може бути виданий за наявності договору про надання комунальних послуг, а також документів, що вказують на правильність та безспірність розрахунку, в звязку з наявністю спору про право вважає вказаний судовий наказ незаконним та необґрунтованим і просить його скасувати.
Форма та зміст заяви про скасування наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України та підсудна Довгинцівському районному суду м.Кривого Рогу.
Згідно ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
В матеріалах справи відсутні докази отримання боржниками судового наказу.
Згідно частини 3 статті 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Розглянувши надані матеріали, враховуючи вимоги ч.3 ст. 171 ЦПК України суд приходить до висновку про скасування судового наказу, виданого Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу 03 серпня 2018 року по справі № 211/3606/18 про стягнення з ОСОБА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОСЕРВІС-КР», заборгованості по оплаті за спожиті житлово-комунальні послуги за період з 01.07.2015 по 01.07.2018 р. в сумі 6249 гривень 58 коп., інфляційних витрат в сумі 1170 гривень 60 коп., трьох відсотків річних від простроченої суми в сумі 254 гривні 92 коп. та судового збору в сумі 176 гривень 20 коп.
Керуючись ст. ст. 170-171 ЦПК України,
заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Скасувати судовий наказ, виданий Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу 03 серпня 2018 року по справі № 211/3606/18 про стягнення з ОСОБА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОСЕРВІС-КР», заборгованості по оплаті за спожиті житлово-комунальні послуги за період з 01.07.2015 по 01.07.2018 р. в сумі 6249 гривень 58 коп., інфляційних витрат в сумі 1170 гривень 60 коп., трьох відсотків річних від простроченої суми в сумі 254 гривні 92 коп. та судового збору в сумі 176 гривень 20 коп.
Розяснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М.Ніколенко