Ухвала

04 червня 2018 року

м. Київ

справа № 755/2545/15-ц

провадження № 61-5916зпв18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Журавель В. І. (суддя-доповідач), КурилоВ. П., Червинської М. Є.

розглянув заяву ОСОБА_4 про перегляд Верховним Судом ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Боріс» про відшкодування шкоди, завданої ушкодженням здоров'я,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом, у якому просив стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Боріс» (далі - ТОВ «Боріс») майнову шкоду в розмірі 4 770 грн та моральну шкоду в розмірі 500 тис. грн.

Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 09 червня 2016 року позов ОСОБА_4 задоволено частково. Стягнуто з ТОВ «Боріс» на користь ОСОБА_4 майнову шкоду у розмірі 2 890 грн 45 коп. та грошову компенсацію моральної шкоди у розмірі 450 тис. грн. В задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_4 відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням Апеляційного суду міста Києва від 01 березня 2017 року рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 09 червня 2016 року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову ОСОБА_4 в задоволенні позову.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04 жовтня 2017 року рішення Апеляційного суду міста Києва від 01 березня 2017 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

У листопаді 2017 року ОСОБА_4 подав до Верховного Суду України заяву про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04 жовтня 2017 року.

Ухвалою колегії суддів Верховного Суду України від 23 листопада 2017 року відкрито провадження у даній справі, витребувано матеріали справи з суду першої інстанції.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у цивільних справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви розглядаються без повідомлення та виклику учасників справи, за винятком випадку, коли суд з огляду на обставини справи ухвалить рішення про інше.

21 лютого 2018 року заява ОСОБА_4 про перегляд судового рішення разом зі справою передана до Верховного Суду.

Відповідно до частини другої статті 360-1 ЦПК України в редакції, що діяла на час звернення із заявою про перегляд судових рішень, після надходження витребуваних матеріалів справи та завершення інших підготовчих дій суддя-доповідач виносить ухвалу про призначення справи до розгляду Верховним Судом України.

Враховуючи надходження витребуваних матеріалів справи та завершення інших підготовчих дій, справу слід призначити до розгляду Касаційним цивільним судом у складі Верховного Суду без повідомлення та виклику учасників справи.

Керуючись підпунктом 1 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, частиною другою статті 360-1 ЦПК України в редакції, що діяла на час звернення із заявою про перегляд судових рішень, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Боріс» про відшкодування шкоди, завданої ушкодженням здоров'я, за заявою ОСОБА_4 про перегляд Верховним Судом ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04 жовтня 2017 року призначити до розгляду колегією із п'яти суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду без повідомлення та виклику учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Журавель

В. П.Курило

М. Є.Червинська