Провадження № 2/127/3573/18
12.12.2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого-судді Бессараб Н.М.,
при секретарі Слізяк М.М.,
з участю: законного представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці цивільну справу за позовомОСОБА_2, в інтересах якої звернулася законний представник ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-
В серпні 2018 року ОСОБА_2, в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_1, звернулася з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, мотивуючи позовні вимоги тим, що позивачу - неповнолітній ОСОБА_2 на праві власності належить ? квартири за адресою: м. Вінниця, вул. Академіка Янгеля, 73/108. На даний час в спірній квартирі зареєстровані позивач ОСОБА_2, її мати ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 Відповідач по справі ОСОБА_3 фактично не проживає у спірній квартирі з 2008 року та перебуває за межами країни (м. Москва). Реєстрація місця проживання відповідача в квартирі порушує права позивача як власника, а саме володіти, користуватися та розпоряджатися своїм майном, а також виникають проблеми зі сплатою комунальних послуг, зокрема відсутня можливість оформлення субсидії, тому позивач вимушена звернутися до суду з даним позовом.
В судовому засіданні законний представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечила щодо заочного розгляду справи.
До судового засідання відповідач ОСОБА_3 не зявився, хоча про час, дату та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Відзив на позовну заяву від відповідача до суду не надходив.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Разом з тим, відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Таким чином, з урахуванням приписів ст.ст. 223, 280 ЦПК України суд прийшов до висновку про розгляд справи у відсутність відповідача в порядку заочного провадження, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін і позивач не заперечила проти такого порядку розгляду справи.
Заслухавши пояснення законного представника позивача ОСОБА_1,дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення позову з таких підстав.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є неповнолітньою, що стверджується свідоцтвом про народження серії І-АМ №217253 (а.с. 4), в інтересах якої звернулася до суду її мати, як законний представник неповнолітньої - ОСОБА_1.
Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 27.09.2011року ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на праві власності належить квартира за адресою: м. Вінниця, вул. Академіка Янгеля (Фрунзе), 73/108 (а.с. 2).
Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна від 24.07.2014 року вбачається, що квартира за адресою: м. Вінниця, вул. Академіка Янгеля (Фрунзе), 73/108 не перебуває під арештом, в іпотеці, тощо (а.с. 3).
Згідно відомостей Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради від 04.09.2018 року, які надані на запит суду щодо встановлення зареєстрованого у законному порядку місця проживання відповідача ОСОБА_3 вбачається, що відповідач зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 20-21).
Відповідач по справі ОСОБА_3 є громадянином ОСОБА_5, що стверджується наданою суду копією паспорта відповідача (а.с. 5).
Згідно наданих суду довідок від 19.12.2015 року, 27.05.2016 року, 18.12.2016 року, 13.06.2017 року відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований за адресою: м. Москва, Ярославське шосе, 63/99 (а.с. 8-11).
Відповідно до акта від 24.07.2018 року, складеного сусідами позивача ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 вбачається, що відповідач ОСОБА_3 за адресою: м. Вінниця, вул. Академіка Янгеля, 73/108 зареєстрований, однак не проживає (а.с. 12).
Позивачем надано суду рахунки по оплаті за надані житлово-комунальні послуги щодо квартири за адресою: м. Вінниця, вул. Академіка Янгеля, 73/108, що підтверджують сплату наданих послуг (а.с. 26-30).
Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Статтею 321 ЦК України визначено, що право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Власник має право користуватися, розпоряджатися та володіти своїм майном.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Статтею 9 ЖК України визначено, що ніхто не може бути обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.
Відповідно до ст. 64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. До членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.
За положеннями ч. 2 ст. 65 ЖК України особи, що вселилися в жиле приміщення як члени сім'ї наймача, набувають рівного з іншими членами сім'ї права користування жилим приміщенням, якщо при вселенні між цими особами, наймачем та членами його сім'ї, які проживають з ним, не було іншої угоди про порядок користування жилим приміщенням.
Відповідно до ч. 1 ст. 156 ЖК України з урахуванням положень ч. 1 ст. 405 ЦК України члени сімї власника житла, які проживають разом з ним в будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням в обсязі, визначеному відповідно до угоди з власником.
Згідно із ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
В п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 квітня 1985 року «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» судам розяснено, що у справах цієї категорії необхідно з'ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності (перебування у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім'ї тощо) суд може продовжити пропущений строк.
Наведене свідчить про те, що при вирішенні питання про втрату права на користування жилим приміщенням з'ясуванню підлягають термін відсутності такої особи та поважність причини цієї відсутності.
Проаналізувавши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що позивач надала суду належні та допустимі докази на підтвердження факту, що відповідач по справі ОСОБА_3 не проживає в квартирі за адресою: м. Вінниця, вул. Академіка Янгеля, 73/108, з 2008 року без поважних причин, не сплачує за комунальні послуги.
Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку про те, що позов слід задовольнити, оскільки, відповідач за вказаною адресою не проживає з 2008 року без поважних причин, а наявність реєстрації ОСОБА_3 порушує права та інтереси позивача щодо володіння та розпорядження належною їй власністю.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 15, 16, 316, 317, 319, 321, 391, 405 ЦК України, ст. ст. 9, 64, 65, 156 ЖК України, ст. ст. 12, 13, 76-81, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України,суд, -
Позов ОСОБА_2, в інтересах якої звернулася законний представник ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування квартирою за адресою: м. Вінниця, вул. Академіка Янгеля, 73/108.
Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 12.12.2018 року.

Суддя: