Ухвала

20 серпня 2018 року

м. Київ

справа № 750/11178/17

провадження № 61-42000ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Крата В. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Чернігівської області від 26 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю та вселення, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права власності на частку в спільному майні та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через засоби поштового зв'язку звернулася 06 серпня 2018 року до Верховного Суду з касаційною скаргою на судові рішення.

На підставі касаційної скарги ОСОБА_1 не може бути вирішено питання про відкриття касаційного провадження. Як свідчить аналіз касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, в порушення пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України, до касаційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у повному обсязі.

У частині третій статті 3 ЦПК України передбачено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, чинній на день пред'явлення зустрічного позову - січень 2018 року) за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру судовий збір становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно підпункту 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, чинній на день пред'явлення первісного позову - листопад 2017 року) за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини шостої статті 6 Закону України «Про судовий збір» за подання зустрічних позовних заяв, а також заяв про вступ у справу третіх осіб із самостійними позовними вимогами судовий збір справляється на загальних підставах.

У справі предметом спору є дві вимоги немайнового характеру (усунення перешкод в користуванні власністю та вселення), та вимоги майнового характеру за зустрічним позовом (припинення права власності на частку в спільному майні та визнання права на ? частки в праві власності на квартиру).

На підставі вищенаведеного, розмір судового збору за подання ОСОБА_1 позову немайнового характеру становив 1 280,00 грн (640,00 грн * 2 вимоги немайнового характеру), за подання зустрічного позову майнового характеру розмір судового збору становив 1 відсоток ціни позову 889,71 грн (88 971,00 грн*0,01 %).

Згідно з підпунктом 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до суду касаційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду розмір судового збору становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.

Таким чином, враховуючи, що судові рішення, які прийняті за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, оскаржуються у повному обсязі, за подання касаційної скарги судовий збір становить 4 339,42 грн (1 280,00 грн + 889,71 грн) * 200%)

ОСОБА_1 сплачено судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 2 560,00 грн (квитанція № 0.0..1 від 06 серпня 2018 року).

Отже, ураховуючи характер спору та клопотання у скарзі, особі, яка подала касаційну скаргу, необхідно доплатити судовий збір у розмірі 1 779,42 грн (4 339,42 грн - 2 560,00 грн).

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або сплачено до УК у Печерському районі (Печерс. р-н) 22030102, код ЄДР: 38004897 , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: 6007, ККДБ: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055), символ звітності банку - 207. Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Окрім цього, аналіз змісту касаційної скарги та доданих до неї документів свідчить, що ОСОБА_1 оскаржує постанову апеляційного суду Чернігівської області від 26 липня 2018 року. Однак, у своєму клопотанні (прохальній частині касаційної скарги) просить скасувати рішення апеляційного суду Чернігівської області від 14 липня 2016 року у справі № 750/649/16-ц. Таким чином, на виконання вимог пунктів 4, 6 частини четвертої статті 392 ЦПК України, ОСОБА_1 необхідно конкретизувати у касаційній скарзі та її прохальній частині, яке саме судове рішення нею оскаржується та надати уточнену касаційну скаргу та її копії разом із доданими до неї матеріалами відповідно до кількості інших учасників справи.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 260, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Чернігівської області від 26 липня 2018 року залишити без руху.

Встановити для усунення недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Крат