Справа № 182/5330/17
Провадження № 2-о/0182/42/2018
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29.05.2018 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Рунчевої О.В.

секретаря Нагаєвої Н.О.

за участю присяжних: ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Відділ охорони здоров?я Нікопольської міської ради, відділ опіки та піклування Нікопольської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_3 29 вересня 2017 року звернулася до суду з заявою про визнання недієздатним та встановлення опіки над сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на наступне.

Її син - ОСОБА_4, страждає на хронічний психічний розлад в формі помірної розумової відсталості, перебуває на обліку у психіатра з діагнозом дебільність на тлі раннього органічного ураження центральної нервової системи, двостороння пере медальна недостатність, глухова туговухість.

ОСОБА_4 є інвалідом першої групи безстроково.

Внаслідок свого хронічного психічного захворювання не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, та є таким, що потребує постійного стороннього догляду і допомоги .

Тому, враховуючи, що вона має повну цивільну дієздатність, є матір?ю ОСОБА_4, просить суд визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Нікополь Дніпропетровської області недієздатним та призначити його опікуном її, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заявник в судове засідання не з?явилася, від представника заявника надійшла заява про розгляд справи в її відсутність, вимоги заяви підтримує в повному обсязі (а.с. 41).

Представник Нікопольської міської ради ОСОБА_5, яка діє в інтересах заінтересованих осіб надала заяву, згідно поданої заяви просить справу розглядати в її відсутність, проти вимог заявника не заперечує, не заперечує також і проти визнання заявниці опікуном над ОСОБА_4 (а.с. 42).

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-VIII від 03.10.2017 року (надалі - Закон № 2147-VIII), Розділом 2 якого внесено зміни до Цивільного Процесуального кодексу України та викладено його у новій редакції.

Згідно п. 9 ч. 1 Розділу ХІІІ (Перехідні положення) ЦПК України, в редакції Закону № 2147-VIIIсправи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Як встановлено судом, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір?ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).

ОСОБА_4 постійно проживає та є зареєстрований за однією адресою із заявницею за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 10).

ОСОБА_4 має першу групу інвалідності безстроково з дитинства та перебуває на обліку в КЗ «Нікопольська міська психоневрологічна лікарня «ДОР» з приводу хронічного психічного захворювання (а.с. 45).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 31 Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради від 27 лютого 2018 року, ОСОБА_4 страждає хронічним стійким психічним розладом в формі помірної розумової відсталості. За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с. 34-36).

За таких обставин у суду не викликає сумніву той факт, що за своїм психічним станом ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує сторонньої допомоги. Тому, ОСОБА_4 необхідно визнати недієздатним, встановивши над ним опіку.

Відповідно до подання про доцільність призначення опікуна над ОСОБА_4, рада опіки та піклування Нікопольської міської ради вражає доцільним призначити ОСОБА_3 опікуном над сином ОСОБА_4 (а.с. 45, зворот).

Згідно рішення виконавчого комітету Нікопольської міської ради № 103 від 14 лютого 2018 року, виконавчий комітет Нікопольської міської ради з урахуванням того, що ОСОБА_3 фактично виконує обовязки опікуна, з метою забезпечення захисту прав ОСОБА_4, затвердили подання про доцільність призначення ОСОБА_3 опікуном над сином ОСОБА_4 (а.с. 45).

Судом не встановлено підстав, які б спростовували цивільну дієздатність заявниці.

Враховуючи викладене, суд вважає вимогу заявника про встановлення її опікуном над сином ОСОБА_4 такою, що відповідає законодавству України.

Таким чином, суд знаходить встановлення опікуном ОСОБА_3 доцільним та таким, що відповідає інтересам ОСОБА_4, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 13, 81, 89, 259, 263-265, 268, 293 ЦПК України, ч.1 ст.39, ч.1 ст.60 ЦКУкраїни, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Нікополі Дніпропетровської області, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 - недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Нікополь Дніпропетровської області та призначити його опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Дніпропетровської області ( м. Кривий Ріг) до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_6

Присяжні: