Справа № 2/593/503/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Бережанський районний суд Тернопільської області

"30" листопада 2018 р. в особі: судді Німко Н.П.

при секретарі Олексів О.Б.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Бережани Тернопільської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Підвисоцької сільської ради Бережанського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до відповідача Підвисоцької сільської ради Бережанського району Тернопільської області й просила суд визнати за нею право власності на будинковолодінння по АДРЕСА_1, що належало її батькові ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та її матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування позову зазначила, що будинковолодіння, що в АДРЕСА_1 відносилося до категорії робітничих дворів і належало на праві власності її батьку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 батько помер, після чого відкрилася спадщина у виді цілого будинковолодіння, яку прийняли дружина померлого ОСОБА_4 (мати позивачки) та позивачка - кожна по ? частини будинковолодіння, оскільки на час смерті постійно проживали із спадкодавцем. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивачки ОСОБА_4, за життя не залишивши заповіту. На час смерті позивачка постійно з нею проживала та прийняла спадщину у виді ? частини загаданого будинковолодіння після померлої мами. З приводу оформлення документів про право власності на житловий будинок, що належав її померлим батькам, позивачка зверталася в Бережанську держнотконтору, але у видачі свідоцтва на право власності їй було відмовлено по причині відсутності правовстановлюючого документу на будинковолодіння на ім?я померлих, що змусило позивачку звернутись до суду.

Позивачка ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з'явилася, її представником ОСОБА_6 подано на адресу суду письмову заяву, у якій просить справу за позовом ОСОБА_1 до Підвисоцької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно розглядати у його відсутність, наполягає на задоволенні позовних вимог.

У підготовче судове засідання представник відповідача Підвисоцької сільської ради Бережанського району Тернопільської області не з'явився, хоча про час, день та місце слухання справи був повідомлений належним чином, відзив на позовну заяву, який би відповідав вимогам ст.178 ЦПК України не подав, проте подав на розгляд суду заяву, в якій вказав, що визнає позов ОСОБА_1, просить справу розглянути у його відсутність.

Відповідно до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, взявши до уваги заяву представника позивача, визнання позову стороною відповідача, викладене у його письмовій заяві адресованій суду, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи із наступних підстав.

Згідно ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Частиною 4 ст.206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийняття визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов"язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). У відповідності зі ст. ст. 1217, 1220, 1223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; спадкування здійснюється за заповітом або за законом, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Судом встановлено наступне,-

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, за життя заповіту не залишивши. Після його смерті відкрилася спадщина у виді права померлого на цілий житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1, яке правомірно належало спадкодавцю за життя, як голові робітничого двору. Після смерті спадкодавця було двоє спадкоємців І-ї черги за законом - позивачка ОСОБА_1, як рідна донька та дружина ОСОБА_4, які прийняли спадщину, оскільки проживали у згаданому будинку і від такої спадщини у визначеному законом порядку не відмовилися. Таким чином, зазначені спадкоємці у рівних частках набули право власності на згадане спадкове майно. Перешкодою в реалізації права на отримання свідоцтва про право на таке спадкове майно через органи нотаріату стала відсутність на ім?я померлого правовстановлюючих документів на згадане нерухоме майно.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, за життя заповіту не залишивши. Після її смерті відкрилася спадщина у виді права померлої на ? частину будинковолодіння, що по АДРЕСА_1, яке вона успадкувала після смерті чоловіка за вищевказаних обставин. Після її смерті є один спадкоємець І-ї черги за законом - позивачка ОСОБА_1, як рідна донька, яка спадщину прийняла по факту спільного проживання із спадкодавцем на час її смерті, від спадкового майна не відмовилася. Перешкодою в реалізації права на отримання свідоцтва про право на таке спадкове майно через органи нотаріату стала відсутність на ім?я померлої правовстановлюючих документів на згадане нерухоме майно.

Зазначені судом факти доведені в судовому засіданні визнанням позову стороною відповідача, свідоцтвами про смерть ОСОБА_3 та ОСОБА_4, довідками Підвисоцької сільської ради Бережанського району Тернопільської області та іншими доказами по справі, які суд приймає до уваги як належні та допустимі.

Відповідно до положень ч.1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

У суду не виникло обґрунтованого сумніву як щодо достовірності обставин, визнаних стороною відповідача, так і щодо добровільності їх визнання, і таке визнання знайшло своє відображення у заяві відповідача по суті справи.

Отже судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1, як спадкоємець І-ї черги за законом прийняла спадщину після померлого ОСОБА_3 у виді ? частини житлового будинку із надвірними будівлями по АДРЕСА_1, а також прийняла спадщину як спадкоємець І-ї черги за законом після померлої ОСОБА_4 у виді ? частини згаданого житлового будинку із надвірними будівлями.

Строку для прийняття спадщини позивачка не пропустила, спадщину після спадкодавців прийняла у визначений законом спосіб та строк; фактично перешкодою в реалізації прав позивачки на спадкове майно стала відсутність на ім'я померлих правовстановлюючих документів визначеного зразка на згадане спадкове майно.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. ст. 10, 12, 60, 82, 200, 206, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1217, 1220, 1223 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1.

Визнати за ОСОБА_1, як за спадкоємцем першої черги за законом право власності на спадкове майно у виді 1/2 частини житлового будинку із відповідною часткою у надвірних будівлях, що знаходиться по АДРЕСА_1, яке залишилося після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_1, як за спадкоємцем першої черги за законом право власності на спадкове майно у виді 1/2 частини житлового будинку із відповідною часткою у надвірних будівлях, що знаходиться по АДРЕСА_1, яке залишилося після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області Німко Н.П.