Справа № 713/1292/18
Провадження №2-во/713/22/18
УХВАЛА

іменем України

23.08.2018 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Кибич І.А.

з участю секретаря Мірчева О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вижниця заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Вижницького районного суду Чернівецької області про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття загального позовного провадження у справі від 24.07.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про виправлення описки в ухвалі Вижницького районного суду Чернівецької області про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття загального позовного провадження у справі від 24.07.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики. Зазначив, що у вступній, описовій та резолютивній частині ухвали зазначено предмет позову «про розірвання шлюбу» замість вірного «про стягнення боргу за договором позики».

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав подану заяву, просив задовольнити.

В судове засідання відповідач не зявився.

Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що допущена судом описка підлягає виправленню.

Відповідно до ч.1, 2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму ВСУ від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

На підставі викладеного, враховуючи вимоги закону, суд вважає за можливе виправити допущену судом описку у вступній, описовій та резолютивній частині ухвали Вижницького районного суду Чернівецької області про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття загального позовного провадження у справі від 24.07.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, зазначивши вірним предмет позову «про стягнення боргу за договором позики» замість «про розірвання шлюбу».

На підставі викладеного та керуючись ч.1,2 ст.269, ст.258-261, 352-354 ЦПК України, Суд,-

У Х В А Л ИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити допущену судом описку у вступній, описовій та резолютивній частині ухвали Вижницького районного суду Чернівецької області про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття загального позовного провадження у справі від 24.07.2018 року по цивільній справі №713/1292/18, провадження 2/713/522/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, зазначивши вірним «про стягнення боргу за договором позики» замість «про розірвання шлюбу» .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Суддя: І. А. Кибич